Odpowiedź Kindze Dunin

[przecinaki]

tez przeczytalem powtornie felieton p. Dunin, i mam taka sugestie dla p. Zaremby :
jesli nie rozumie pan troche bardziej wyrafinowanego intelektualnie tekstu, to
moze niech pan pozostanie dziennikarzem Newsweeka ewentualnie polecam lamy
Faktu, ale prosze sie nie wysilac na komentarze tekstow p. Dunin.
tym co mnie powaznie wkurza, jest ludzka glupota polaczona z arogancja, z
przekonaniem o wlasnej genialnosci.

Odpowiedź Kindze Dunin/odpowiedz

[goralenfolk]

Panie Zaremba.Wyreczę Pana w odpowiedzi dla lokalnej "La Pasionari":

Pani Dunin narzeka na utraconą wiarygodność.Jej wiarygodność jest funkcją jej
pogladów pomieszanych z rozchwianą emocjonalnoscią-jest tym samym żadna...Nie
ma czego bronić proszę Pani-szkoda słów ktore mogą się przydać na innych
frontach "wojny kulturowej" którą Pani tak ochoczo prowadzi za pieniadze
sponsorów..
Oczywiscie może Pani uznać się za pokrzywdzona sugestiami pana Zaremby.To
wolno nawet notorycznej lewaczce.Proszę jednak zauważyć ze głosząc swoją
krzywdę zdaje się Pani na kontekst "absolutnego paradygmatu moralnego"
Pedofilia jest współczesną jego ikoną-to wcielenia zła absolutnego.Pośrednio
przyznaje Pani w ten sposób że bywają sytuacje w których taki paradygnmat
obowiazuje-że daje się wykazać jakąś obiektywną nieprzyzwoitość.Tu zaczynają
się schody....Bo to bardzo nielewicowe podejście....Implicite zawiera bowiem
empatię dla innych osób posługujacych się absolutyzmem moralnym-np dla tych
ktorzy uważają homoseksualizm za zło moralne.Nie jestem pewien czy ta taktyka
się opłaci.Tak Pani jak i środowisku które Pani reprezentuje.Nie lepiej
pokornie przełknąc tego czym na Panią napluto?
Rewolucjoniści pozcawszy od Nieczajewa nie takie ofiary ponosili dla
Sprawy...marksista reagujący emocjonalnie to marksista popelniajacy błędy
polityczne.A to jest gorsze niż kontrrewolucja!-Lenin i "Koba" nie mieliby
tutaj żadnych watpliwości....
Wstyd że lokalna "Pasionaria" o tym nie pamięta.Nie oskarżenie o pro-
pedofilię ale taka postawa powinna być dla Pani powodem do wstydu....

re: goralenfolk

[przecinaki]

1. podoba mi sie ten nick. jesli z taka latwoscia wrzucasz innych do worka
"lewacy" to ten nick pozwala mi wrzucic Cie do worka "nazisci".
2. inteligencja jest z zasady troche poza podzialami ideologicznymi. bardziej
zadaje pytania i odkrywa to co chcielibysmy ukryc, niz opowiada sie po jakiejs
stronie ideologicznego frontu. taki tez jest tekst p. Dunin "Wszyscy jestesmy
pedofilami". ale najwyrazniej wymagam zbyt duzo - jesli nawet taki dziennikarz z
15to letnim stazem nie rozumie co czyta, to czego mozna wymagac od piszacych na
forum?
dlatego tez, atak polegajacy na ustawieniu p. Dunin na odpowiedniej dla
atakujacego pozycji i strzelanie w jakis fantom przeciwnika jest intelektualnym
tchorzostwem i jest po prostu zenujace.

[goralenfolk]

Jeżeli podoba Ci sie mój nick to zwróć uwagę że brzmi on goralenFolk a nie
goralenVolk.Folk od folklor gdyby nie stało Ci przenikliwości.
Jestem góralem-jezeli z tego tytulu chcesz mnie zaliczyć do nazistów to jedyne
na co zasługujesz to "w kufę zacięcie".Co wirtualnie na wszelki wypadek
czynię...

[przecinaki]

od TWojego "goralenfolk" do "goralenvolk" jest jakby blizej niz od p.Dunin do
Lenina.

a TWa niechec do myslenia, latwosc manipulacji oraz manifestowana sklonnosc do
przemocy fizycznej (w kufe zaciecie) jakos tego obrazu prymitywnego pieniacza
nie niweluje.
nie warto z Toba dyskutowac.

[goralenfolk]

Dunin istotnie bliżej do Gramsciego niż Lenina.Co wychodzi na gorsze...
"Zacinanie w kufę" jako odpowiedż na obrazę przynależy do tradycji ludu z
którego pochodzę.Nie bedę jej zmieniał na potrzeby forum "różowej" gazety.

[przecinaki]

rozumiem teraz ze "zacinanie w kufe" to wszystko co z tradycji ludu z jakiego
pochodzisz ci zostalo.
pogratulowac.
po cholere jednak przebywasz wsrod ludzi ktorzy nie gustuja w przemocy jako
metodzie rozwiazywania wyrafinowanych problemow intelektualnych ? (to kwestia
smaku, jak powiedzialby Herbert)
idz do swoich - napij sie, pobij sie z jakims drugim o cnote swojej kobiety i
daj sobie spokoj z pisaniem.
no chyba ze na forum RM albo innego ONRu...

[fawad]

Troche sie pogubilem. Gdzie dokladnie ten akt przemocy mial miejsce?

TomiK

[qpalzm]

goralenfolk napisał:
> "Zacinanie w kufę" jako odpowiedż na obrazę przynależy do tradycji ludu z
> którego pochodzę.Nie bedę jej zmieniał na potrzeby forum "różowej" gazety.

No i wracaj na łono tamtego ludu jak najrychlej, bo do ludu myślącego jakoś nie
bardzo pasujesz.

[vrilix]

LOL
Widzę, że działają nadal dwie ulubione taktyki lewaków i innych
"idioten-inteligentów"..
1. epitety- najlepiej zwierzęce i -izmy->
psy rasizmu, faszyści, świnie, małpoludy, kretyni itd... z tych delikatniejszych;-)
2. apel do inteligencji- GW wychowała sobie niezłych czytelników-kretynów
bezrefleksyjnie łykających słowa swoich mentorów duchowych.. Jeśli mentor mija
się z prawdą to...tym gorzej dla prawdy, isnt'it?
Czytelnik czuje się mile połechtany apelem JEGO gazety do JEGO/JEJ
inteligencji..Tym samym wytrychem posługuje się w przypadku ataku na innego
dziennikarza--tu Zarembę P.
LOL
To tak jak ze sztuką typu prowokacje klozetowe--ex. "sztuka" p. Nieznalskiej
(nomen omen... i niech tak zostanie;)
Musimy pokazać że jesteśmy inteligentni a to przeciwnik NIE ROZUMIE..
Żenada.
Relatywizowanie zła moralnego jakim jest pedofilia prowadzi do akceptacji
dalszych zboczeń i dewiacji

[przecinaki]

tu jest felieton p. Dunin:
kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53665,3410376.html

[goralenfolk]

"Odniosłem wrażenie, że pani Dunin i pan Sierakowski redagują "Wyborczą". Dość
wąskie i skrajne środowisko kręci wielką gazetą jak ogon psem."

Ma Pan calkowitą rację.Nie dosć tego-na swoim własnym forum Krytyka Polityczna
uprawia chamską moderację.Usiłowałem im cokolwiek tam "dokuczać"-byłem
wielokrotnie moderowany-posunieto się nawet do zablokowania mi połaczenia z
witryną co jest naruszeniem mojej prywatnosci.
Tak jak w czasach Marksa i Lenina lewica z Sierakowskim startuje po władzę aby
dokonac wywłaszczenia.Wywłaszczenia z wolnosci słowa ktorą ubiera sie w sztywny
gorset polit-poprawnosci.Za tym idzie kres wolnosci politycznej.Panie Zaremba-
niech Pan i inni nie ustają w zwalczaniu tego skrajnego środowiska ktore jest
niemniej grozne dla demokracji jak Combat 18, Blood and Honour" czy ONR.

goralenfolk alias incitatus

[gayboy]

No teraz to mamy naprawdę wolność słowa. Ale tylko w radio Maryja, TV Trwam i w
programie Warto rozmawiać. Jedynie w tych miejscach nikt nie zadaje niewygodnych
dla odpowiedniej orientacji politycznej pytań. Chciałbym, żeby w Polsce była
demokracja i wolność słowa. A współczesna władza i zaślepienie oraz brak
krytycznej postawy jej wyznawców przeraża. Przykład? Ostatni zjazd PiS.
Przypominał trochę obrady KC PZPR. Te same słowa, gesty i ta sama atmosfera.
Tylko, że tym razem WÓDZ pomylił słowa hymnu narodowego (dobrze, że minister
Giertych chce wprowadzić lekcje patriotyzmu do szkół - będzie mógł J. Kaczyński
powtórzyć sobie).

[goralenfolk]

Słuchaj no...
Nie interesuje mnie co się wyprawia na zjeżdzie PiSu czy w Radyju. Nie
wypowiadałem się tam.Mają swoje grzechy w co nie watpię.Udzielałem się na forum
Krytyki i w bezczelny sposób wbrew deklaracjom o otwartosci(nie przypominam
sobie by Rydzyk aspirował do roli ikony otwartosci w odróznieniu od
Sierakowskiego) zamknieto mi gebę.O to się żołądkuję-dodatkowo naruszono moją
prywatność.Nie pojmuję w jaki sposób winy Rydzyka miały by usprawiedliwiac
Sierakowskiego? Na mocy jakiejś "prywatnej logiki" popularnie zwanej "prawem
kaduka"?

tak strasznie trudno

[besserwisser]

panie Zaremba,czy to tak strasznie trudno powiedzieć coś w stylu:
"przepraszam,trochę się zagalopowałem w ferworze dyskusji"?
no ale widocznie siły czystego dobra nie mogą się przyznać do najmniejszej
pomyłki....

Walka o umysły toczy się w blogosferze

[medeksza]

Zarembę poparł w swoim blogu Michał Karnowski, jego kolega z "Newsweeka". Co
ciekawe, sam Zaremba podtrzymuje wszystko to, co napisał na swoim blogu, choć
wcześniej "Wyborcza" sugerowała, że bagatelizuje on tę formę komunikacji. Kto
wychodzi zwycięsko z całej tej awantury? Przede wszystkim - blogi jako takie.
Więcej pod adresem widocznym niżej.

[kataryna.kataryna]

A oto komentarz z mojego ulubionego bloga Perły Przed Wieprze:

"prawda tekstu i Kinga D.
My, reakcjoniści, miewamy swoje mroczne przyjemności, a jedną z nich jest
niska satysfakcja jaką odczuwamy, gdy ten czy ów bojownik Postępu wpadnie we
własne sidła. Zdarzyło się to właśnie wyjątkowo grubej rybie - samej Kindze Dunin.
Zaczęło się niewinnie. Piotr Zaremba z "Newsweeka" komentując w swoim blogu
program "Warto Rozmawiać", napisał:

"Ale wewnątrz środowiska homoseksualnego przebłyskuje refleksja - skoro
nadrzędną zasadą jest szczęście dla każdego, czemu nie dać prawa do tego również
pedofilom. W Polsce powiedziała to szczerze jedynie Kinga Dunin, ale w programie
Pospieszalskiego pokazano działacza partii Zieloni z Niemiec, który opowiada się
za stopniowo coraz większą tolerancją wobec pedofilów".

Kinga Dunin odpowiedziała Zarembie korzystając z gościnnych łam „GW”. Oznajmiła,
że to co napisał Zaremba jest "zwykłym kłamstwem", oraz, co więcej, że "kłamstwo
Zaręby nie jest przypadkowe". Cóż - skoro istnieje obiektywne "kłamstwo",
to...aż strach pisać... czy nie wynika z tego, że istnieje też obiektywna
"prawda"? (a może nawet PRAWDA?). I coś podobnego pisze... Kinga Dunin?! Rany
boskie! Pani Kingo! Czy to nie profesor Bauman twierdził, że "obiektywna prawda"
wiedzie wprost do krematoriów Auschwitz? Czy to nie Foucault głosił "prawda was
zniewoli"? Od kiedy to Dunin wierzy w rzecz tak niebezpieczną jak „prawda
obiektywna”? Wszak jeszcze w wydanej niedawno książce „Czytając Polskę” pisała:
„Nie ma sądów prawdziwych i nieprawdziwych, są jedynie sądy uznawane za
prawdziwe i uznawane za fałszywe”. Skoro tak, dlaczego zarzuca Zarembie
„kłamstwo”? Dlaczegóż nie przyznać Zarembie prawa do własnej prawdy? Może sobie
chyba interpretować teksty, tak, jak mu się podoba. Nazwijmy to podejściem
neopragmatycznym. Pisała Dunin we wspomnianej już książce: „nie mamy dostępu do
żadnego „prawdziwego” społeczeństwa, jednej „prawdziwej” wersji tekstu
literackiego”, dodając: „Można jedynie przekonywać do swojego punktu widzenia,
czyli uprawiać reorykę”. I to właśnie Zaremba robi. Uprawia retorykę,
korzystając z tekstu Dunin. Sam Rorty by temu przyklasnął! A Dunin? Czy Dunin
przyznaje Zarembie prawo do własnej interpretacji jej tekstu? Skąd! Pisze: "W
moim felietonie, który zasugerował Zarembie, że "jestem za przyznaniem prawa",
nie pozostawiam jednak miejsca na domysły". Więcej! Dodaje wręcz: "Oczekuję od
Piotra Zaręby publicznego oświadczenia, że źle odczytał mój felieton i usunięcia
tekstu z zasobów internetowych "Newsweeka". Źle zrozumiał felieton! Litości! A
więc mamy coś takiego jak „prawda tekstu” i „właściwa interpretacja”?

Starczy. Nie pastwmy się nad Kingą Dunin za mocno. Niskie przyjemności należy
dozować z umiarem. Rzecz zdaje się wyglądać tak: z takich czy innych powodów
Kinga Dunin nie potraktowała tekstu Zaremby jako „tekstu” właśnie, nie
przepuściła go przez swoje ulubione maszynki teoretyczne, zamiast tego odniosła
się doń zgoła prostacko, zupełnie jakby wyrafinowane teorie, którym zwykle
hołduje zgoła nie istniały. Dunin najwyraźniej sama nie bardzo wierzy w to, co
głosi. Dzieli swoją intelektualną aktywność na – co najmniej – dwa kawałki. Co
innego teoretyczne dywagacje, co innego szare życie. W tym pierwszym króluje a
to Derrida, a to Rorty, a to Fish, to drugie rządzi się zasadami, które Kinga
Dunin dzieli z przekupką czy tramwajarzem. Słowem kieruje się Kinga Dunin w
życiu „prawdami potocznymi” miast teoriami postmodernistów, neopragmatysów, czy
jakich tam jeszcze istów. A skoro tak, skoro owe teorie pierzchają przed życiem
przy pierwszej próbie nawet w przypadku Kingi Dunin, to – doprawdy – proszę nie
wymagać ode mnie, bym traktował ją zbyt poważnie..."

Autor: Tad9

Polecam bloga:

perlyprzedwieprze.blox.pl/html

[1maruti1]

Dunin rozstrzelana wlasna bronia? Byc moze. Ale tylko pod warunkiem, ze uznamy,
ze pan Zaremba jak i jego zwolennicy z dumnie podniesionymi czolami wszem i
wobec oglaszaja, ze jezyka polskiego nie rozumieja. Zadne ekwilibrystyki
logiczne nie zmienia faktu, ze trzeba naprawde duzej zlej woli lub obnizonego
poziomu intelektualnego, zeby pojac felieton p. Dunin na ten sposob... wszelki
proby obrony ze strony 'proZarembowcow' sa zabawne i co wiecej wyolbrzymiaja
role p. Dunin w tej farsie.

'Prawda' Zaremby swiadczy albo o jego wybitnie zlej woli albo niskiej
inteligencji. Nie wiem co gorsza. Jesli chcecie walczyc o prawo p. Zaremby do
publicznego uchodzenia za idioty, co nie rozumie co czyta... prosze bardzo.

Pan Zaremba powinien powiedziec wprost: "Pani Dunin, ma Pani racje, przeczytalem
po lepkach i nie zrozumialem co czytam." Zamiast tego mamy popis ludzi dumnych z
tych, ze nie rozumieja slowa pisanego i butnie przyznajacych sie do wlasnej
glupoty. Tylko polglowek po przeczytaniu tekstu p. Dunin sugerowalby jej
poparcie dla pedofilii.

Jak kto woli... ja wole stanac jednak po stronie 'inteligentnych' w tym sporze i
poprzec pani Dunin.

Hehe... niektorzy to chca sie dorwac Kindze Dunin do skory za wszelka cene...
szkoda tylko, ze nijak nie moga.

[1maruti1]

Piotr Zaremba zatem potwierdzil, ze nie rozumie co czyta i ze z cala
odpowiedzialnoscia zalicza sie do grupy wtronych analfabetow. Czy redaktorowi
ogolnopolskiego tygodnika to przystoi?

zaremba-jestes beznadziejny,ty nie jestes dziennka

[tingri]

rzem, ty jestes konserwatywnym politykiem, ktory interpretuje slowa
przeciwnikow politycznych tak by im dolozyc. czego sie spodziewac po kurskim,
leperze, czy kaczorach jak znany dziennikarz/polityk posluguje sie pol-
prawdami, czyli klamstwem, polska schodzi na psy