przemjod 24.06.06, 07:10 Ministerstwo odzyskane, teraz będzie już kasa na wszystko... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
taziuta Re: źle się stało 24.06.06, 07:36 Źle się stało, że Zyta zgodziła sie pracować dla kaczystów. Było z góry wiadome, że to towarzystwo ją przeżuje i wypluje... oregano napisał: Re: źle się stało > Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: źle się stało 24.06.06, 07:48 nie wiedzialem, ze tow. sedzia Olszewski (namiestnik starego kwachowatego ladu) to kaczysta; znow mnie zaskoczyles taziuta; czyzby tow. sedzia Olszewski Ci sie na osobnosci przyznal? kazdy widzi, ze Gilowska nie "ustrzelili" tzw. kaczysci, tylko sld-powskie popluczyny: wiedzieli, ze jak w nia uderza, to bedzie wielki szum; podejrzewam tez, ze Olszewski - jako stary zasluzony bolszewik, dorpwadzi do tego, ze Gilowska nie bedzie miala procesu lustracyjnego w przyszlym tygodniu, i ze zostanie to odwleczone na "swiety nigdy"; dlaczego? to bardzo proste: szybki proces lustracyjny jest dla osob piastujacych najwyzsze stanowiska w panstiwe; Gilowska nie jest juz ministrem i wiecepremierem, wiec zawsze mozna powiedziec, ze jej to nie dotyczy; i bedzie na miesiace (albo i lata) uziemniona; spodziewalem sie, ze po tym jak Kurski wlozyl kij w aferalne mrowisko PO oraz po artykule o Olejniczaku (i nie tylko) nastapi "kontratak"; szkoda tylko, ze lewica i lze-liberaly dokopali akurat Gilowskiej; no, ale coz: Tusk jej nigdy nie wybaczyl, ze poszla do rzadu Marcinkiewicza; a teraz - wnuczek slawnego dziadka - udaje, ze jej "wspolczuje" i leje krokodyle lzy; wyjatkowy podlec z tego Tuska (zreszta nic nowego: Cimoszewicza tez przeciez niezle zalatwil) taziuta napisał: > Źle się stało, że Zyta zgodziła sie pracować dla kaczystów. > Było z góry wiadome, że to towarzystwo ją przeżuje i wypluje... > > > oregano napisał: > Re: źle się stało > > Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: źle się stało 24.06.06, 07:51 Tylko co w tym wszystkim robi Wasserman?Jaką role odegrał? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejzb Re: źle się stało 24.06.06, 10:48 Wasserman żadnej, on jest tylko przekaźnikiem. A oto słów kilka o panu Olszewskim - za Wprost: Włodzimierz Olszewski Sędzia, rzecznik interesu publicznego Urodził się w 1941 r. w Krakowie. Wykształcenie: prawnik Kariera: Po zakończeniu studiów prawniczych w 1964 r. pracował w sądzie powiatowym, a następnie wojewódzkim w Krakowie. W 1984 r. zrzekł się stanowiska sędziego i przez 6 lat pracował jako adwokat. Do sądownictwa wrócił w 1990 r., by wkrótce zostać przewodniczącym Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W 1994 r. został wybrany do Krajowej Rady Sądownictwa, dwa lata później został jej wiceprzewodniczącym, a w 1998 r. - przewodniczącym. Jest członkiem Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej, oddelegowany tam przez Krajową Radę Sądownictwa. Ta sama rada zgłosiła jego kandydaturę na stanowisko Rzecznika Interesu Publicznego, na które na 6-letnią kadencję powołał go w styczniu 2005 r. pierwszy prezes Sądu Najwyższego prof. Lech Gardocki. Nominacja ta wzbudziła wiele kontrowersji. Olszewski - jeszcze jako przewodniczący KRS sprzeciwiał się powołaniu Sądu Lustracyjnego, zatwierdził także stalinowski wyrok na zołnierza AK Jana Peciaka, twierdząc, że był on pospolitym przestępcą. Już jako rzecznik wsławił się kontrowersyjną nominacją na szefa swego biura płka Waldemara Mroziewicza, który od połowy lat 60. pracował na kierowniczych stanowiskach w archiwum SB i ciążyło na nim podejrzenie niszczenia akt. Od początku kadencji sędzia Olszewski nie wszczął jeszcze żadnej sprawy lustracyjnej (Gilowska jest pierwsza - dop. mój). Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Rewolucja moralna! 24.06.06, 11:27 Rewolucja moralna zaczyna zjadać własne dzieci... Co prawda na razie przybrane, ale na te z pierwszego chowu też przyjdzie czas. Odpowiedz Link Zgłoś
znajomy_jennifer_lopez Kto będzie polskim McCarthy'm? 24.06.06, 11:57 Klimat jak widac na kogos w rodzaju McCarthy'ego i polowanie na czerwone czarownice mamy teraz idealny. Kto sie zgłosi? McCurski? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_mrowek McCurski... :) 24.06.06, 12:04 Cóż prawda jest taka że Kaczory zaczęły sie bać że Zyta rzeczywiscie chce zrobic jakąs reformę. Nasz "otwarty na świat i innowacje" prezydent Lech Kaczyński postanowił że "Zyta musi odejść". Tylko jak to zrobić? Wywalić? - za dużo hałasu, poprosić o dymisję? też źle - narazi sie liberalnym wyborcom. O, mamy - trzeba "poprosic" jakiegos dyspozycyjnego kolesia o "przypadkowe" "ujawnienie" haka (niewazne prawdziwego czy nie) na Zyte i z "ubolewaniem" być zmuszonym do jej odwołania - wilk zyty (przepraszam syty) i owca (elektorat) cała. Tak działa PiS - zakulisowe gierki, haki i uklady. Szukają układu??? Nic dziwnego - skoro nim są to postrzegają swiat jako układ układów. Jeszcze ten układ tfu, słoneczny. Odpowiedz Link Zgłoś
lolo11 Re: McCurski... :) 24.06.06, 16:45 PiSowie wystarczyloby wreczenia Gilowskiej noty o dymisji. Po co jakis szantaz. Stanowisko w rzadzie nie jest kontraktem zapewniajacym Gilowskiej stanowisko. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: źle się stało 24.06.06, 08:20 Dzień dobry :-) A słyszałeś, że "nagle" znalazły sie dodatkowe papiery na Zytę? Odkąd kaczyści dorwali się do służb specjalnych, to to oni teraz "znajdują" lub "znikają", lub "opracowują" dowody... I to oni je przekazują do RIP-a, kiedy im wygodnie. Znaleźli kija na G. ryja :-) silesius.monachijski0 napisał: > nie wiedzialem, ze tow. sedzia Olszewski (namiestnik starego kwachowatego > ladu) to kaczysta; znow mnie zaskoczyles taziuta; czyzby tow. sedzia > Olszewski Ci sie na osobnosci przyznal? kazdy widzi, ze Gilowska > nie "ustrzelili" tzw. kaczysci, ... Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: źle się stało 24.06.06, 08:38 taziuta napisał: > A słyszałeś, że "nagle" znalazły sie dodatkowe papiery na Zytę? Tak. Podobno jest to rachunek za pare butow kupionych na kartki - kupionych po dlugim wystaniu w kolejce. Ale to tajemnica, nikt nie okazano tego dowodu wspolpracy - wystarczy pomowienie. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Można dowolnie pomawiać każdego o wszystko! :-) 24.06.06, 08:48 Ale zauważyłeś, że w tych pomówieniach celuje Jarosław Kaczyński? Przy aferze bilbordowej był uprzejmy powiedzieć, że nawet jeśli nie ma dowodów, to wcale nie znaczy, że PO nie jest w nią umoczona, bo dowody mogły zostać zniszczone... Od tej pory można dowolnie /póki rządów kaczystów/ pomawiać każdego od wszystko. czat-man napisał: > taziuta napisał: > > A słyszałeś, że "nagle" znalazły sie dodatkowe papiery na Zytę? > > Tak. Podobno jest to rachunek za pare butow kupionych na kartki > - kupionych po dlugim wystaniu w kolejce. Ale to tajemnica, > nikt nie okazano tego dowodu wspolpracy - wystarczy pomowienie. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Można dowolnie pomawiać każdego o wszystko! : 24.06.06, 09:34 taziuta: ja tez obserwuje, co sie dzieje, i zareczam Ci, ze J. Kaczynski jest ostatnim czlowiekiem, ktoremu zalezaloby na "ustrzeleniu" Gilowskiej; przeciez to on ja namawial na wejscie do rzadu, i kilkakrotnie ja bronil; nawet Lepper nie chcila, zeby odchodzila; jedynie LPR bylo przeciwko jej planom reformy podatkow; ale - nie ma sie co osukiwac - glowny atak nastapil ze strony PO; dla nich Gilowska w rzadzie PiS-u to byl siarczysty policzek w ich "gebe"; ja mam jeszcze nadzieje, ze proces odbedzie sie szybko, i ze Gilowska sie wybroni (a nie "padnie" tak jak Cimoszewicz: nie zauwazyles, ze PO czesto ucieka sie do takich metodß); i mam nadzieje, ze sprawa bilbordow zostanie szybko wyjasniona; a wtedy bedzie mozna "tusiowi" powiedziec, ze ten sie smieje, kto sie smieje ostatni taziuta napisał: > Ale zauważyłeś, że w tych pomówieniach celuje Jarosław Kaczyński? > Przy aferze bilbordowej był uprzejmy powiedzieć, że nawet jeśli nie ma dowodów, > > to wcale nie znaczy, że PO nie jest w nią umoczona, bo dowody mogły zostać > zniszczone... > Od tej pory można dowolnie /póki rządów kaczystów/ pomawiać każdego od wszystko > . > > czat-man napisał: > > > taziuta napisał: > > > A słyszałeś, że "nagle" znalazły sie dodatkowe papiery na Zytę? > > > > Tak. Podobno jest to rachunek za pare butow kupionych na kartki > > - kupionych po dlugim wystaniu w kolejce. Ale to tajemnica, > > nikt nie okazano tego dowodu wspolpracy - wystarczy pomowienie. Odpowiedz Link Zgłoś
zgodnik1 JKaczyński, jest zdolny zrobić każde świństwo! 24.06.06, 09:43 człowiek, który dla włdzy, dla prywaty,..brata sie z SB- ekami,kryminalistami,faszystami, chroni złodziei,...taki człowiek jest łajza, gotową popełnić każde świństwo... już nieraz to zrobił.... Odpowiedz Link Zgłoś
ginlo Brawo tylko jaki mialby w tym Kaczor interes? 24.06.06, 09:50 Nawet jesli jest zly, to co by na tym zyskal gamoniu? Odpowiedz Link Zgłoś
kazek100 Re: Brawo tylko jaki mialby w tym Kaczor interes? 24.06.06, 09:56 daruj sobie prymitywne słownictwo. Co Kaczynski zyska, to sie pewnie dopiero dowiemy. Ale w tej chwili juz jest faktem, że potwierdziła sie stara prawda - nie współpracuj z prymitywami, bo na dłuższa metę ich sie cywilizowac nie da. Gilowska zdecydowała sie na współprace z Kaczyńskimi, Giertychem, Lepperem, twarz niestety straciła, no to teraz ma. Odpowiedz Link Zgłoś
ginlo Brawo Kaziu, z logiki piatka 24.06.06, 10:04 Niestety jakbys mial niec owiekszy rozumek, to bys sie zastanowil, kto na tym stracil najwiecej i mialbys odpowiedz skad taka akcja. Co PiS zyskal na utracie jednej z twarzy rzadu????? Mozliwosc postawienia w ekspresowym tempie twarzy No Name. Szanse na pokazanie, ze w rzadzie jest chaos i brak zaplecza. Straty polityczne PiS sa w tym ruchu bardzo duze, wiec trudno uwierzyc, ze to z ich inspiracji. Niestety jestes zwolennikiem dziwacznej teorii, ze jak ktos jest zlodziejem to jest nieinteligetny. Byz moze dotyczy to zlodziei rowerow, lusterek samochodowych, ale nie wielkich przewalaczy, bo bez rozumu przewalu zrobic sie nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
zgodnik1 ginlo..czy ja twierdzę, że JKaczyński, kieruje sie 24.06.06, 10:03 rozumem, gamoniu?!.. to człowieczk z przerostem ambicji, nie rozumu.... Odpowiedz Link Zgłoś
ginlo I sama ambicja wygral wybory??? 24.06.06, 10:10 Ok motywacja jest bardzo wazna, ale bez inteligenji ... Dobry zlodziej tez musi byc inteligentny. Na tej dysmisji najwieksze straty poniosl PiS i cala kolicja. Zastanow sie po co mieliby to robic?????? Gosc, ktory przyszedl na ministra to No Name, to polityczne samobojstwo, potwierdzenie chaosu w rzadzie, czy jakikolwiek inteligentny polityk popelnilby taki blad. Zwroc uwage, ze plotki o papierach na Zyte pojawily sie za czasow akcji synowa Gilowskiej. Wierzysz w to, ze nie wiedzili o tym Mali Bracia? Wiedzieli, tyle ze plotka to za malo, za to wniosek RIP (goscia ze stajni Kwacha), albo stracisz twarz lustratora (a o taka PiS walczy), albo dymisjonujesz. Moge wierzyc w dranstwo Kaczora (ma go troche), ale nie w brak rozumu. Zrwoc uwage na kampanie - nikt nie mial tak sprawnie poprowadzonej kampanii wyborczej jak PiS, ta gra pomowieniami, akcja pusta lodowka. Moze oni nie sa moralni, ale sa profesjonalni Odpowiedz Link Zgłoś
zgodnik1 mądry komentarz Pacewicza do tej"lustracji" 24.06.06, 10:21 to tyle.... Odpowiedz Link Zgłoś
czlonekukladu Re: I sama ambicja wygral wybory??? 24.06.06, 10:22 Kacza taktyka w pigułce. Mianuj na urząd takiego No Name, to będzie ci buty lizać z wdzięczności. Marciniak też był kiedyś No Name. I co? Nie podskoczy. W państwie Prawa i Sprawiedliwości nikt nie może być większy od Prezesa, która w kuprze ma państwo, naród, gospodarkę, bo on buduje partię "naprawdę wielką". Lepper w Brukseli, Giertych w oświacie - chcieliście zmiany, to zmiany macie. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: I sama ambicja wygral wybory??? 24.06.06, 10:31 i po co dyskutowac ze zgodnikiem1? temat go przerasta, podobnie, jak pogromce_gamonia i kralika111; on, jka tylko widzi nazwisko Kaczynskiego, to gebusia sie robi czerwona, i rzuca bluzgami na lewo i na prawo; zobaczysz, ze Ciebie tez obrzuci bluzgami; on to juz tak ma; a co do Kaczynskiego, to pelna racja: tylko czlowiek bezrozumny moze zakladac, ze J.Kaczynski, ktory sam Gilowska namawial do wejscia do rzadu, c wiecej: pare rzy (takze i w RM) jasno i zdecydowanie jej bronil, ze to wlasnie on chcialby kopac pod nia dolki; w koncu Kaczynski to nie Tusk, zeby byc az tak glupim i naiwnym ginlo napisał: > Ok motywacja jest bardzo wazna, ale bez inteligenji ... Dobry zlodziej tez musi > byc inteligentny. Na tej dysmisji najwieksze straty poniosl PiS i cala kolicja. > Zastanow sie po co mieliby to robic?????? Gosc, ktory przyszedl na ministra to > No Name, to polityczne samobojstwo, potwierdzenie chaosu w rzadzie, czy > jakikolwiek inteligentny polityk popelnilby taki blad. Zwroc uwage, ze plotki > o > papierach na Zyte pojawily sie za czasow akcji synowa Gilowskiej. Wierzysz w to > , > ze nie wiedzili o tym Mali Bracia? Wiedzieli, tyle ze plotka to za malo, za to > wniosek RIP (goscia ze stajni Kwacha), albo stracisz twarz lustratora (a o taka > PiS walczy), albo dymisjonujesz. Moge wierzyc w dranstwo Kaczora (ma go troche) > , > ale nie w brak rozumu. Zrwoc uwage na kampanie - nikt nie mial tak sprawnie > poprowadzonej kampanii wyborczej jak PiS, ta gra pomowieniami, akcja pusta > lodowka. Moze oni nie sa moralni, ale sa profesjonalni Odpowiedz Link Zgłoś
ginlo A co do Kurskiego 24.06.06, 10:15 Spojrz na akcje dziadek. Rozegrali PO jak chcieli. Pomowienie o sluzbe w wermahcie - twardy elektorat lapie, odpowiedz Tuska - nie wiedzialem (nad czym pracowal sztab Tusk, ze nie wiedzial co sie dzialo z dziadkiem ich glwnego kandydata) - twardy lektorat dalej wierzy Kurskiemu, odkrycie tvn24, ze byl, ale przemoca, a potem w oddzialach polskich na zachodzie - twardy lektorat dawno zapomnial, za to inteligencja, co za debil z tego Tuska, miec takiego asa w rekawie i nie umiec go wygrac. Odpowiedz Link Zgłoś
zgodnik1 Re: A co do Kurskiego.... 24.06.06, 10:27 Tusk, nie potrafi być świnią... przeczytałem w regionalnej gazecie,że wpływ na postępowanie Tuska w tej sprawie, miała rodzina, zabroniła mu grać tą kartą!.. szacunek dla zmarłych.. mieli rację?...mieli... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: A co do Kurskiego.... 24.06.06, 10:33 chachacha; przeciez kuzynka Sylwia w piatek rpzed II tura wyborow udzielila wywiadu dla TVN, gdzie jasno stwierdzila, ze dzaidek byl w Wehrmachcie, i cala rodzina o tym wiedziala, i ze ona sie dziwi, ze Donlad o tym nie wiedzial; pikanterii calej sprawie dodaje fakt, ze TVN materialu nie wyemitowala (krazyl potem po internecie) zgodnik1 napisał: > Tusk, nie potrafi być świnią... przeczytałem w regionalnej gazecie,że wpływ na > > postępowanie Tuska w tej sprawie, miała rodzina, zabroniła mu grać tą kartą!.. > szacunek dla zmarłych.. mieli rację?...mieli... Odpowiedz Link Zgłoś
ginlo no prosze Cie nie rozmieszaj mnie 24.06.06, 11:04 A w akcji Cimoszewicz, Tusk moralnosc szybko ukryl w kieszeni? Wybacz koles, ale jak Ty zaczynasz ocene jakiejs sytauacji nie od znalezienia motywacji, tylko od oceny kto jest dobry kto zly to dalsze rozwazanie jakiegokolwiek problemu z definicji nie ma sensu Odpowiedz Link Zgłoś
czlonekukladu Re: A co do Kurskiego.... 24.06.06, 11:16 Szanowny Panie, gdyby Tusk i jego rodzina byli tak wspaniale niezdolni do świństw popełniania, to Tusk i jego rodzina pogoniliby kota członkowi Miodowiczowi, gdy ten obnosił się z Jarucką jak z obrazem matki Boskiej Fatimskiej. Gdzie wtedy był Kieł Z Zasadami? Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Odpowiedz Link Zgłoś
buizdyczak Re: Można dowolnie pomawiać każdego o wszystko! : 24.06.06, 10:43 w demokracji panuje zasada,że można pisać/czasami straszne głupoty jak czyni to niejaki silesius monachijski /tylko,że nie każdy ma ochotę je czytać,!Pierwsze zdanie i już bzdet na bzdecie.Od kiedy to autorem powołania prof.Gilowskiej "do rządu " był Prezes Rządu Jarosław Kaczynśki ?Autorami tego pomysłu /o IQ wyższym niż prezesa/ byli Bielan i Kamiński,którzy nie ukrywali,że taki krok poważnie osłabi PO i jednoczesnie za prof.Gilowską do PiS przejdzie przychylna Jej grupa posłów PO.Prezes Rządu Jarosław Kaczyński ma jedną stałą cechę.NIE ZAPOMINA DOZNANYCH W PRZESZŁOSCI URAZÓW !A jak chcecie to możecie poszukać wystąpień sejmowych,w których prof.Gilowska obok ataków na obóz rządowy /poprzednia kadencja Sejmu /nie szczędziła uszczypliwośći PiS i jej liderowi J.Kaczynskiemu.Ponieważ minęło już 8 miesięcy Rządów Sympatycznego Premiera ,który poczynał sobie coraz smielej,obstawiając się innymi ludzmi niż starali Mu się narzucić "mędrcy PiS "którego popularność rosła w przeciwieństwie do spadku J,i L.Kaczyńskich,którego Wice-premier i Minister Fiansów zamiast rozdawnictwa,co zresztą gwarantował Program Wyborczy PiS i niedomykająca się z nadmiaru produktów lodówka w każdym z trzech milionów nowych mieszkań,począł ograniczać to "rozpasanie"-no to nawet "Swiętego"wyprowadziłoby to z równowagi,nie mówiąc o osobniku z tak nadwyrężonym ego jak Prezes Rządu.To,że gospodarka rozwija się w sposób prawidłowy,to jeszcze nie jest zasługą obecnie rządzącej koalicji.Niestety w drugim półroczu należy w szybkim tempie przygotowywać założenia na rok 2007.Tu jednak prof Gilowska ze swoimi podstawami rasowego ekonomisty jest nie do zaakceptowania.Bowiem nie jest to do pogodzenia ,gdy za pasem są wybory samorządowe-a lie has no legs -szybko by profesor ujawniła.Bzdet,że "głowny atak nastąpił ze strony PO " mógł powstać w głowie tak znakomitego komentatora jak niby"silesius" i niby "monachijski"który niby to "zaręcza" a tak naprawe to ma taki wpływ ta jego pisanina na to co się dzieje na politycznej scenie,jak podobne jego "zaręczenie" że miał wpływ na swoje urodzenie.Szkoda tylko,że Kazimierz Marcinkiewicz tak szybko uległ "emocjom " i okazał się tym razem chłopem bez jaj.To się w przyszłośći srogo zemsci na Nim samym.Wywalczonej z trudem niewielkiej ,ale jednak samodzielnośći tak łatwo się nie oddaje.! Odpowiedz Link Zgłoś
krasnoludek524 Do silesius.monachijski0 24.06.06, 09:28 silesius.monachijski0 napisał: > nie wiedzialem, ze tow. sedzia Olszewski (namiestnik starego kwachowatego ladu) > > to kaczysta; znow mnie zaskoczyles taziuta; czyzby tow. sedzia Olszewski Ci sie > > na osobnosci przyznal? kazdy widzi, ze Gilowska nie "ustrzelili" tzw. kaczysci, > > tylko sld-powskie popluczyny: wiedzieli, ze jak w nia uderza, to bedzie wielki > szum; podejrzewam tez, ze Olszewski - jako stary zasluzony bolszewik, dorpwadzi > > do tego, ze Gilowska nie bedzie miala procesu lustracyjnego w przyszlym > tygodniu, i ze zostanie to odwleczone na "swiety nigdy"; dlaczego? to bardzo > proste: szybki proces lustracyjny jest dla osob piastujacych najwyzsze > stanowiska w panstiwe; Gilowska nie jest juz ministrem i wiecepremierem, wiec > zawsze mozna powiedziec, ze jej to nie dotyczy; i bedzie na miesiace (albo i > lata) uziemniona; spodziewalem sie, ze po tym jak Kurski wlozyl kij w aferalne > mrowisko PO oraz po artykule o Olejniczaku (i nie tylko) nastapi "kontratak"; > szkoda tylko, ze lewica i lze-liberaly dokopali akurat Gilowskiej; no, ale coz: > > Tusk jej nigdy nie wybaczyl, ze poszla do rzadu Marcinkiewicza; a teraz - > wnuczek slawnego dziadka - udaje, ze jej "wspolczuje" i leje krokodyle lzy; > wyjatkowy podlec z tego Tuska (zreszta nic nowego: Cimoszewicza tez przeciez > niezle zalatwil) > > taziuta napisał: > > > Źle się stało, że Zyta zgodziła sie pracować dla kaczystów. > > Było z góry wiadome, że to towarzystwo ją przeżuje i wypluje... > > > > > > oregano napisał: > > Re: źle się stało Ja widzę trochę inaczej to co się stało z Gilowską. To zwykła walka o stołki poprzez podłożenie "świni". Na tym poziomie powinno się to odbywać w inny sposób. Trochę ogłady, znajmości zasad dypomacji itp przydałoby się wielu osobom i wcale nie myślę tylko o Lepperze. Chcę zapytać, czy długo już nie byłeś/aś w kraju? Dlaczego pytam bo wydaje mi się, że Twój punkt widzenia jest zawężony zbyt jednostronny. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: źle się stało 24.06.06, 10:36 > Kazdy widzi, ze Gilowska nie "ustrzelili" tzw. kaczysci, > tylko sld-powskie popluczyny: wiedzieli, ze jak w nia uderza, to bedzie wielki > szum; Ale bicz na jej dupe (kazdy to widzi) ukrecili własnie kaczysci. Olszewski tylko wykonuje obowiazki jakie na niego nałozył "gniot lustracyjny" wyprodukowany przez kaczystów własnie. A jak GW trąbiłe zeby uwazac z lustracja bo moze byc wykorzystywana do gierek politycznych i przetracac kariery uczciwym to kaczysci wyzywali michnikowców od obronców ubeków. Odpowiedz Link Zgłoś
ginlo Moze byc? Ona jest wykorzystywana od 1990 roku 24.06.06, 11:09 Smieszny jestes. Im szybciej puszke otworza tym lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Moze byc? Ona jest wykorzystywana od 1990 rok 24.06.06, 11:25 Moze nie bedziemy osobistych wycieczek uprwiali tylko zajmiemy sie rzeczowa dyskusja. Jaka puszke chcesz otwierac tak szybko ? Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: źle się stało 24.06.06, 11:13 Można przypisywać wszystkim złe intencje, tylko.......Pani Zyta też była "ZA" gdy uchwalano takie prawo. Sędzia Olszewski nie mógł oceniać czy materiały zgromadzone w teczce Zyty powstały w wyniku jej głupoty i bezmyślnego chlapania ozorkiem czy świadomej współpracy, to jest właściwość Sądu Lustracyjnego. Kwity były, fakt miał miejsce. Pani premier padła ofiarą bezduszności prawa i bezwzględności przyjaciół politycznych. Ustawa nie nakazuje natychmiastowego złożenia urzędu, to wymysł prawicowych polityków, kara przed wyrokiem. Wystarczy fałszywka Jaruckiej, by zniszczyć człowieka Odpowiedz Link Zgłoś
1korektor Racja jest jak dupa - każdy ma swoją 24.06.06, 12:20 ale pierwszy raz słyszę że to PO zdymisjonowało Gilowską. To chyba PiS jest szefem obecnego UKŁADU ? Jarek nie chciał powiedzieć że dokumenty na pewno zostały zniszczone / zfałszowane ? Przecież jego rozgrzeszenie wystarcza. I tak z dnia na dzień pojawia się nowy minister. I PiS (gdzie najważniejsze są kadry) ma gotowego ministra na dwa dni po sygnale o Gilowskiej. Wolne żarty. Trochę rozumu użyć - to nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
maria10344 Re: źle się stało 24.06.06, 13:17 Nie masz racji człowieku,oni się już zagryzają między sobą.Tak powstaje samodierżawie Odpowiedz Link Zgłoś
chips13 Re: źle się stało 24.06.06, 14:12 Szkoda Zyty, bardzo szkoda. Niestety taka jest polityka: brudna i nieuczciwa. Trzeba być silnym i bezwzglęnym Odpowiedz Link Zgłoś
linke1 Re: źle się stało 24.06.06, 14:22 "Urszulo, czy ty Boga w sercu nie masz?" Retorycznie pyta Gilowska koleżankę, tak ona ma ale tego katolickiego, dlatego tak się to zawsze kończy - WSPÓŁCZUJĘ. Odpowiedz Link Zgłoś
rom48 w IVRP minister moze byc przestepca lub oszustem 24.06.06, 07:34 tylko nie moze miec teczki (SBckiej) IVRP=PRL Odpowiedz Link Zgłoś
moher75 Trzeba być idiotą aby uważać że to na rękę PIS 24.06.06, 07:45 ...odejście Gilowskiej jest na rękę tylko "Cieniasom" Cokolwiek nie zamierzał PIS w kwestii finansów, Gilowska świetnie to firmowała swoim autorytetem. Odpowiedz Link Zgłoś
borrus IPN staje sie państwem w państwie, i niezłym bizne 24.06.06, 07:56 sem-jest coraz więcej sygnałów że w tej instytucji sie "retuszuje",wyjmuje lub cudownie mnoży dokumenty. Historycy też polacy i muszą za coś budować domy....Podobno jest nawet półoficjalny cennik... Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab IPN krakowski i zawsze jest coś na przeciwników PI 24.06.06, 08:22 S. Ale Krakówek zawsze chciał coś znaczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo Rewolucja zjada swoje dzieci 24.06.06, 09:37 oczywiscie ze nie jest to na reke PiS, tylko czy calemu? Przeciez bardzo duza czesc PiS, cala Samoobrona i LPR to beton socjalistyczny, ktory zrobi wszystko zeby nie pozwolic na uzdrowienie finansow panstwa. Poza tym o ile wiem to nie PO tak zajadle walczyla o lustracje tylko Kaczynscy zrobili z tego swoj glowny punkt programu. No to sami sobie sa winni. Rewolucja jak zwykle zjada swoje dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
srull Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 07:47 Ciekawe jakie ma plany na wakacje? A na serio - jak tak dalej pojdzie, to chyba stad wszyscy powyjezdzamy. Odpowiedz Link Zgłoś
panisamochodzik1 Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 08:28 To była jedyna godna szacunku osoba w tym cholernym rządzie zakłamanych , fałsywych kaczystów. Szkoda mi jej-ale było do przewidzenia , ze jak zacznie byc zbyt uciązliwa to się jej pozbędą. Nie zdawali sobie jednak sprawy jak bardzo Zyta wpływała na pozytywny wizerunek tego rządu- jeśli ktoś miał do tego drobiu jakies resztki zaufania - to tylko dzięki niej... Zacznijmy polowanie na kaczki!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 08:24 Ciszej nad tą trumną. Zyta niewątpliwie ma coś za uszmi, i to sporo. Sama powiedziała o "cywilnym" męzusiu psiapsiółki. Znając jej zamiłowanie do gadania musiała być dla niego kopalnią wiedzy o środowisku "naukowo-katolicko- lubelskim". Mogła o tym nie wiedzieć, ale problemów z wyjazdami nie miała, o paszport nie musiała się starać. Służbowe jej przynoszono do biura na uczelni. Nie wierzę w tę wielką intrygę, znaleźli na nią jakieś solidne donosy sporządzone na podstawie jej gadatliwości i stało się. Poza tym, ten esbek mógł brać forsę za swoje sukcesy wywiadowcze na jej konto, może nawet pożyczał jej pieniądze za pokwitowaniem. Tak to mogło wyglądać. Jest dokładnie tak, jak powiedział Miller do opozycji kiedy uchwalała lustrację: "karpie głosują za przyspieszeniem wigilii". Inna sprawa to ten Kaziu - Zyta mówiła o lokomotywie z przeciwka, a Zyta była przecież autonomicznym pomysłem kaczorków na wykończenie platformy. Kaziu złapał Zytę za gardziołko i szybko wykończył mianując swojego człowieka bez żadnych uzgodnień. Zdaje się, że ZCHN wypowiedział wojnę sektorowi PC w PiS. Mają premiera i marszałka, Jaruś swojego prezydenta, siły sa zrównoważone. Najciekawsze przed nami, czy zagłosują za usunieciem Jasińskiego z fotela ministra skarbu? A wszystko przez to, że Jarusiowi zamarzyło się być zbawcą Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab Wiadomo że wcześniej niż później była na odstrzał 24.06.06, 08:25 i tylko Ona jako zainteresowana myślała że nie. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 08:32 pani Gilowska ewidentnie stała się ofiarą walki i politycznej nagonki na PIS. Bo że jest to polityczna nagonka, to nie ulega najmniejszej wątpliwości. Ma 2 głowne cele: 1. skompromitować i uwalić nową ustawę lustracyjną która zagraża tak wielu "autorytetom moralnym", 2. skompromitować i maksymalnie osłabić rząd Marcinkiewicza, Kaczyńskich i całe PIS. Insunuacje Tuska, że za lustracją i dymisja Gilowskiej stoi KAczyński lub ktokolwiek inny z PIS są obrzydliwe, żygac sie chce. Tusk i cała PO to jednak gnidy stojące na strażymafijnych i SB-eckich układów. Do października niestety daleko (rozwiązanie WSI, początek CBA, nowa ustawa lustracyjna). Jeszcze będziemy świadkami różnych ciekawych odkryć i wydarzeń, wielu "spontanicznych" protestów społecznych, manifestacji i rozrób i prób wykończenia innych członkow rządu - na kogo teraz kolej ???? Wytrazy współczucia i poparcia dla pani Zyty, KAczyńskich, Marcinkiewicza o całego PIS !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ganina1 Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 08:59 Jaki szantaż, jaka ofiara. Pani Minister zapomniała, że ujednak w olatach 1986 do 1989 przebywała na stażu zagranicznym z Zachodnich Niemczech co oprawda po mieciący, a bodajże w roku 1989 2 miesiące.Paszport pewno spadł z jej z nieba, szkoda tylko że nie była to manna. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 10:55 Dlaczego uwazasz ze uzyskanie paszportu w latach 80 mysiało sie wiazac ze współpracą z SB ? Odpowiedz Link Zgłoś
p_mox Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 12:07 mo chyba ze jechales do czech , węgier lub ZSSR Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 10:53 aisug napisał: > 1. skompromitować i uwalić nową ustawę lustracyjną która zagraża tak > wielu "autorytetom moralnym", > 2. skompromitować i maksymalnie osłabić rząd Marcinkiewicza, Kaczyńskich i > całe PIS. Przeciez ustawa lustracyjna w nowej formie to gniot. Sam rzecznik ma ozekac o współpracy. W takiej sytuacji Gilowska nie miała by nawet szansy obronic dobrego imienia (o stołku nawet nie wspominam) przeciez to oczywiste ze ta sytuacja jest efektem gry politycznej, ale przy okazji pokazuje ze przeciwnicy lustracji mieli duzo racji. Poza głowami wspólpracowników SB leca tez głowy niewinnych. Odpowiedz Link Zgłoś
szerszen039 Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 08:33 Chcieliście prawicę to ją macie, chociaż kapitalizmu nie znacie, pisałam,składać w materac dolar zielony, bo system bankowy będzie zmieniony, będą biedni tacy, którzy majątki,mieszkania potracą siła dolara będzie rosła, aby Polska to spokojnie zniosła. Nigdy nie dojdziecie do lustracji sprawiedliwej, do tego trzeba oceny długiej,wnikliwej, mogli donosić słabi,załamani, chytrzy na pieniądze,ludzie zakłamani, mogły to też być jednostki silne, aby dojść do władzy jeszcze wyżej, którzy się pną po kryjomu, uważając,że ludzie to góry złomu, dlatego,nigdy tego nie sprawdzicie, złamiecie celowo nie jedno życie. narazie nic w Rządzie się nie robi, lustracją i Sądami Rząd czoło zdobi, są tacy których wybronią na siłę, chociaż przeszłość mają zgniłą, dziś Rząd usuwa niewygodnych tych, jutro usuną ich. tworzą komisje,komisje,komisje, myślą,że spełniają dziejową misję, jeden na drugiego zęby szczerzy, myślą,że naród im uwierzy, sami sobie nie wierzą, bo zapomnieli, czego nie wiedzieli, jesteśmy wariatami, niema co zazdrościć, kiedy jaki taki spokój, w tej Polsce zagości. Dziękuję całemu zespołowi, i Marcinowi Daniec, oraz orkiestrze, za występ w TVP 2 z 22.06.06 za występ i piękną muzykę która mnie rozweseliła. Pozdrowienia od szerszenia. Odpowiedz Link Zgłoś
a.barbarus Niczego nie podpisała... 24.06.06, 08:35 ...więc była pewna, że się nie wyda. Zresztą... mam małe pytanie - jaki jest teraz stosunek PiS do kwestii likwidacji sądu lustracyjnego? Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek1963 Polowanie na czarownice 24.06.06, 08:43 Nastepny dowod na paranoje Kaczynskich i ich kolesiow. Pzpr i Sld to pryszcze w porownaniu z Kaczynskimi Odpowiedz Link Zgłoś
centaur10 Re: Polowanie na czarownice 24.06.06, 10:21 Tu, szanowny Internauto rację masz... Jóźku Makkartow wysiada. Nie ma wiedźmy na mohery... Odpowiedz Link Zgłoś
piskoala chyba drób się dorwał do władzy ... 24.06.06, 08:40 ... i przestaje już sprawiać jakiekolwiek wrażenie, że wie, czym jest cywilizacja. Teraz wszelaka publiczność PiS dowie się, o co w szczegółach chodzi w IV RP Teraz drzwi otwarte, więc zacznie swoje harce Lepiej i ten dopiero pokaże wspomnienia z PRL. ---- viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL Odpowiedz Link Zgłoś
nowotka1 Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 08:42 Kupie bony Odpowiedz Link Zgłoś
sekwana2005 ofiary III i IV RP 24.06.06, 09:07 "Dramatem jest to, że w demokratycznym państwie wicepremier nie jest w stanie wyegzekwować swoich praw obywatelskich" Będzie jeszcze zabawniej Lustrować bez prawa do sądu, obrony będzie się jakiś milion osób. Jaka to część społeczeństwa, urodzona przed 1989 rokiem? A czy wiesz,co jest w twojej teczce? Twojej żony, mamy? I jakie mozliwości obrony Ty masz i twoja rodzina, skoro nie jesteś wicepremierem? Wiem,słyszę w tv z sejmu, iż jesteśmy "narodem bohaterów" Ale co mówiłeś ćwierć wieku temu na swoich urodzinach o Wałęsie i Jaruzelskim? Skąd wiesz, że twój sąsiad nie był "na etacie"? Czym mąż uzasadniał wniosek o rozwód i ile z tego było prawdą? Mam 50 lat - czasem wiedziałem, iż mój rozmówca jest z tajnych służb. Ilu nie znałem? W 1980 roku zapraszałem telefonicznie Adama Michnika na studenckie Warsztaty Socjologiczne. I raportu z tego nie pisałem, pewnie on też nie pisał. Ale co pisali ci, którzy podsłuchiwali jego telefon? Ktoś, gdzieś pisał, iż najlepsi agenci zostali przejęci przez obecne taajne służby. Na zmianę nadzorowane przez Leszka Millera i Jarosława Kacyńskiego. A ja nawet na zasiłek dla bezrobotnych nie załapałem się. Już w tym roku, gdy mamy "naszego" prezydenta i ministra sprawiedliwości nie udało mi się odzyskać opłaty sądowej w sprawie, gdzie okradziono mnie jeszcze za prezydenta Wałęsy. Poszło "pieprzyć się w krzakach" ponad milion złotych - a ja dzieciom chleb kupuję, gdy wieczorem dość butelek po piwwie uzbieram nas moim osiedlu. Więc jak mogę się porównywać z panią wicepremier? Odpowiedz Link Zgłoś
ezpa7z9 Miller dzięki za wejście Polski do Unii ..... 24.06.06, 09:09 Jest gdzie spier..lić.A tu zostanie katolicki faszyzm z wielkim Gertychem ,małymi Lepperem i kaczorami i ..yes yes yes''.Tylko...trzeba szybko ,bo zaraz zamkną granice te czarno-czerwone gnidy. Odpowiedz Link Zgłoś
awacss Szantażowana osoba nie może być VIPem 24.06.06, 09:19 To kardynalna zasada.Ktoś,kto jest szantażowany,będąc na stanowisku ,może podejmować niesamodzielne decyzje-na ogół szkodliwe dla państwa a korzystne dla szantażystów. Odpowiedz Link Zgłoś
czlonekukladu Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 09:20 Nie wiem jak syn Marciniaka mówi na takich jak Marciniak. Za moich czasów na takich jak Marciniak mówiło się "cykor" o "przydupas". Głupia kobita ta cała Zyta. Kto daje kaczce, wyjeżdża na taczce. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek2216 Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 09:25 Pani Zyta, skądinąd świetny ekonomista, jest życiowo tak niesamowicie naiwna, że nawet jeśli coś podpisywała bezpiece, to pewnie myślała, że jest to jaieś szlachetne zobowiąznie (np. mogło to być przy okazji pójścia do pierwszej komunii). Wygląda na to, że posłużono się nią w brzydki sposób, bo wiadomo, że w PiS nie ma fachowców. Po prostu wzięto ją, żeby odwaliła trudną robotę i nauczyła niektórych, o co w tym wszystkim chodzi. Gdy już to zrobiła, postapiono z nią brzydko, po polsku. Możliwe jest także, że międzynarodowym instytucjom finansowym wcale nie zależy na spokoju i ładzie w Polsce, tylko wręcz przeciwnie, a pani Zyta stała temu na przeszkodzie. Uruchomili więc swoje kanały oddziaływania i teraz możemy się spodziewać kryzysu takiego, jak w Argentynie. Odpowiedz Link Zgłoś
zgodnik1 a co ze śledztwem "bilbordowym"?...cisza... 24.06.06, 09:35 rewelacje kłamcy Kurskiego,okazało sie,że dotycza jego pryncypała LKaczyńskiego i Ziobro zamilkł! Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 10:01 Sprawa moze wygladac inaczej, niz piszesz. Przekonamy sie wkrotce, czy: 1)Min. Wojciechowski jest apolitycznym dobrym fachowcem? 2)Premier pozostanie na swoim stanowisku? Odpowiedz Link Zgłoś
zhk Sądzę, że ma rację w tym co mówiła... 24.06.06, 09:34 A te wurzucenie z PO było idiotyczne. Miała zaufanie do swojego syna - zdolny dobry zawodowiec i synowej, dlaczego nie miała by ich zatrudnić. Gdyby syn Religi np. był premierem to Relifa nie mógłby byćmin. zdroeia. Z tym nepotyzmem to czasem sąprzegięcia w drugą stronę i blokują Bogu ducha winnych ludzi. Co przkleństwo byćrodzinąsławnego człowieka i byćprofesjonalistą w swym fachu? Nigdzie pracu nie można dostać, gdzie rodzina dział? Hachowość, nie pochodzenie, familie itd... Opamiętajcie się. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Sądzę, że ma rację w tym co mówiła... 24.06.06, 09:48 Przypadek Zyty to klasyka lustracji. Degrengolada moralna środowiska narodowo- katolickiego sięgnęła dna. Czasami myślę, że Jan Paweł specjalnie dla Polski tak długo trzymał się przy życiu. Domyslał się biedak, co nastapi po jego śmierci. Mielismy kiedyś kiepskich Sasów. Czy nie mógłby bawarczyk Benedykt naprawić ich błędy i naprawdę zaprowadzić porządek wśród tej polskiej, katolickiej, rydzykowej hołoty? Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Re: Sądzę, że ma rację w tym co mówiła... 24.06.06, 10:04 haen1950 napisał: > Czy nie mógłby bawarczyk Benedykt naprawić ich > błędy i naprawdę zaprowadzić porządek wśród tej polskiej, katolickiej, > rydzykowej hołoty? Mysle, ze takie zadanie postawil m.in. Dziwiszowi. Jako Krakowianin slucham Dziwisza, slucham promowanego przez niego ks. Rysia (członka komisji "Pamiec i troska") i pokladam w nich spore nadzieje na zmiany w polskim Kosciele Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk1 Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 09:36 no cóż, gdzie drwa rąbia tam drzazgi lecą, kto mieczem wojuje od miecza ginie. Nie pierwsza i ostatnia osoba w tym fobiolustracyjnym kraju, która sie potkneła. Innych nie żałowano uzywając takich samych sztuczek a więc i dlaczego tej pani mam żałować. Podobno wszyscy jesteśmy równi. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Teraz Renata Beger na ministra finansów !!!!!! 24.06.06, 09:38 Prowadziła finanse domowe to i z państwowymi sobie poradzi. I kolejne paręnaście tysięcy ludzi opuści Polske NA ZAWSZE !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wojec A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 09:50 ..baju,baju pani profesor-na staże też sie nie jeździło???? Odpowiedz Link Zgłoś
jola135 Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 10:28 wojec napisał: > ..baju,baju pani profesor-na staże też sie nie jeździło???? rzeczywiście jeżdziła,ale tu wykazujesz sie brakiem znajomości uwczesnych realiów.W PRLu na staże wysyłała uczelnia bo to do niej przychodziły oferty i to władze uczelni typowały ludzi na staże ,a wtedy taki delikwent wyjeżdzał na paszport służbowy o który starała sie też uczelnia .Tak więc Gilowska rzeczywiście nie występowała o paszport i staż ,a co najwyżej zgadzała sie na taki wyjechać Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 10:34 Tak? A jak się ma to stwierdzenia Zyty, że w latacg 80-tych była ona "gospodynią domową z doktoratem"? Jeździła do Niemiec obiady robić? I nie do końca jest tak jak piszesz: wysłanie na staż zawsze wymagało jakiejś formy aktywności zainteresowanego. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 10:59 Tylko co to na wspolnego ze wspólpraca z SB ? Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 11:02 Nic. Dowodzi to tylko tego, że pani Zyta ma problemy z mówieniem prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 11:20 Raczej z pamiecią.Jesli miała by cos do ukrycia nie kłamała by w sprawach tak łatwych do zweryfikowania. Gilowska sama nie wie o co własciwie jest oskarzana. ZW dzisiejsze pisze ze jej wspólpraca miała polegac na prywatnych rozmowach prowadzonych z mężem kolezanki który był oficerem SB. I nie ma nic wspólnego ze starzami za granicą. Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 12:03 Czy osoba obdarzona tak doskonałą pamięcią powinna zajmować stanowisko w rządzie? Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 12:24 Nie zartuj. Porozmawiaj ze swoimi rodzicami np o tym gdzie spedzali wakacje w latach 70 czy 80 albo o jakies innych sprawach z tamtego okresu. zaraz pojawia sie kłótnie czy slub ciotki Genowefy był przed czy po wyjezdzie do Ciechocinka. To ze ktos nie pamieta dokładnie zdarzen z przed 20 lat nie jest niczym niezwykłym. Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 12:27 Jeśli wyjazd na staż za granice w okesie PRL był dla Zyty czymś zwyczajnym (na tyle, zwyczajnym, że ma nawet problem z określeniem w którym dziesięcioleciu się odbył), to stawia to Panią Byłą Minister w jeszcze mniej korzystnym świetle... Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 12:41 Naprawde czepiasz sie. Ile razy i kiedy Gilowska wyjezdzała na starze mozna łatwo sprawdzic. Nie wiem ile masz lat ale jesli sam jestes w stanie podac daty ze swojego zycia np: jak: Pierwsza kumunia sw. , skonczenie podstawówki czy matura albo dyplom na studiach. (czy inne zdarzenia dosc wazne) to gratuluje pamieci. Ja np musze sobie usiac i wszystko poukładac zeby ustalic który to był rok a jestem od Gilowskiej duzo młodszy. Odpowiedz Link Zgłoś
cynik9 Re: A na imię jej było :BEATA..... 24.06.06, 20:15 michalng napisał: > Nie wiem ile masz lat ale jesli sam jestes w stanie podac daty > ze swojego zycia np: jak: Pierwsza kumunia sw. , skonczenie podstawówki czy > matura albo dyplom na studiach. (czy inne zdarzenia dosc wazne) to gratuluje > pamieci. Ja np musze sobie usiac i wszystko poukładac zeby ustalic który to był > rok hmm, wyglada to na poczatki Alzheimera.... :-D Odpowiedz Link Zgłoś
slmako Ja obstawiam Marcinkiewicza w 24.06.06, 10:33 nastepnym (wy)rzucie cialem z rzadu. a Potem to juz wyrzuca nas z UE bo tam nie pasujemy viode -zakaz wjazdu Kaczucha do Anglii. Uopinski pieprzy o terminach itd, te terminy ustala sie na pol roku naprzod. Dostalismy w morde. Nie wiem co kaczuchy graja i o co im chodzi na dalsa mete, PARANOJA. A gazoport, 3 mil.mieszkzn i stadionyto obiecanka cacanka ale lustracja najpierw. Dziwi mnie ze te glupoty maja swoich zwolennikow w kraju. Patrz Kosciuszko na nas z nieba... Odpowiedz Link Zgłoś
sas-korwit Re: Ja obstawiam Marcinkiewicza w 24.06.06, 13:21 warto dokończyć ten wierszyk Patrz Kościuszko na nas z nieba raz Polak skandował i popatrzył nań Kościuszko no i zwymiotował Odpowiedz Link Zgłoś
centaur10 Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 10:16 Tym razem być może sąd nie zignoruje ministra, bo mnie się nawet udało. Josif Alieksiej Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.st37 Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 10:26 Kolejny "numer" PISdzielców. Odpowiedz Link Zgłoś
phun i bardzo dobrze KULwa gilowska to zero 24.06.06, 10:42 ekonomi sie uczyla na szkolkach niedzielnych, cale te jej reformy i ten medialny szum wywolywany to zaprzeczenie panstwa solidarnego, gilowska to byl osiol PO w PIS, tyle tylko ze akceptowany przez PIS w celach propagandpwych, zreszta PIS tutaj zachowuje sie jako partia hipokrytow zamiast panstwa solidarnego mielismy solidarny sponsoring biednych na rzecz bogatych, gilowska byla patronem tego sponsoringu, ktory powodowal coraz wieksze rozwarsywienie spoleczne wsrod obywateli. Niestety przyczadzenie spoleczne katoprawicowoekonomiczna propaganda jest tak duze ze wiekszosc oczadzonego spoleczenstwa tego nie dostrzega, z wyjatkiem hien ktore zeruja na glupocie ciemnego luda, no coz ciemny lud to kupi a potem zaplaci. Odpowiedz Link Zgłoś
krystynaer Re: Dymisja Gilowskiej: "Padłam ofiarą szantażu l 24.06.06, 10:39 Tak niedawno, na kongresie PiS, pani Zyta Gilowska stwierdziła, że jedno co Platforma dobrze zrobiła to to, że dała Jej "dobrą szkołę". Pani Zyto, PiS chyba jeszcze lepszą. Bo to był kurs przyspieszony. Odpowiedz Link Zgłoś