Dodaj do ulubionych

Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla fas...

26.06.06, 07:05
panowie redaktorzy - no nie udupicie kolesia chocby nie wiem co
:O) za krotcy jestescie..panu Farfale mozecie co najwyzej skoczyc
Obserwuj wątek
    • vitmik podwójna moralność gw 26.06.06, 07:08
      no tak, jak sie ma w składzie redakcyjnym podejrzanego prawicowca to wielkia
      afera od razu, ale jak gw chwalila tego komuszka (tez włocha)co to siedzial
      za zwiazki z morderstwem aldo moro to wszystko było ok i jeszcze go zazarcie
      broniliscie.
      ehh, koniec z prenumeratą, a szkoda
      • moroux Re: podwójna moralność gw 26.06.06, 07:19
        Dla Twojej informacji: Negri został oczyszczony z zarzutów przez sąd. Pomawianie
        go o to przestępstwo jest kłamstwem.
        • vitmik Re: podwójna moralność gw 26.06.06, 07:42
          joschka fischer- aktywista anarchistów, do dzis nie wiadomo jak było z
          rzucaniem mołotowami w policje w '68
          cohn-bendit- maoista
          michnik i jego ekipa-trockiści

          ich "błędy młodości" oczywiscie nie dotyczą i nie będa dotyczyć. bo co, bo nie
          mieli prawicowych tylko lewicowe odchylenia?
          • ritterausleidenschaft a co jest z twoja moralnoscia? 26.06.06, 08:12
            rozumiem z twojego postu:
            1. prawicowe odchylenia = pochwalanie faszyzmu = totalitarne panstwo = czystka
            rasowa = zaprzeczanie holocaustu + antysemityzm + ...

            2. lewicowe odchylenia = pochwalanie anarchii = zniesienie panstwa = swoboda
            jednostki = rowne prawa dla wszystkich bez wyjatkow ...

            Jak oceniasz moralnie odchylke Farfala (Pkt 1)i Fischera (Pkt 2)? Ciekaw jestem.
            • lejbakogelmogel Zajmijmy się antypolskością Gazety Wyborczej 26.06.06, 08:53
              Nie dajmy się wyprowadzić tej gazecie na manowce, łykając podrzucane
              przez nią tematy poboczne.
              • sneaker na marginesie 26.06.06, 09:11
                Nie wiem, czy zauważyliście, że GW w przeciwieństwie do TVP nie jest organem
                państwowym, a prywatnym i może wypisywać co sobie chce, dopóki nie łamie prawa.

                Natomiast taka TVP będąca własnością państwa, a co za tym, idą na nią moje
                pieniądze powinna być kryształowo czysta.
                • mrrek ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 26.06.06, 09:16
                  więksozść państwowych instytucji prenumeruje wybiórczą. Odetnijmy im to
                  źródełko, a zaraz padnie jak "trybuna ludu"
                  • ritterausleidenschaft pomysl zdziebko, 26.06.06, 09:36
                    myslisz, ze GW jest zwolniona z podatku? a zatrudnieni w niej ludzie
                    (i to nie malo) tez?
                    • poszeklu Jak GW na kogos napada, to znaczy ze jest porzadny 26.06.06, 13:53
                      Wybiorcza ma zaprogramowana antypolskosc i
                      jest pewne, ze jak na kogos napada robiac
                      z igly widly, to jest to porzadny czlowiek.
                      GWno wykazuje wprost chorobliwe schizofreniczne
                      objawy agresji, co nawet nieznajacemu tej
                      gazety rzuca sie w oczy, ze tu jest cos nie tak.

                      • terence Re: Jak GW na kogos napada, to znaczy ze jest por 26.06.06, 14:46
                        Tak tak, nie to co Szczerbiec! jedynie Polska jedynie słuszna ...
                        inne gazety spalić, tak jak książki...
                        i znowu pełno małych hitlerków się zrobiło...
                        • poszeklu Re: Jak GW na kogos napada, to znaczy ze jest por 26.06.06, 16:34
                          terence napisał:

                          > Tak tak, nie to co Szczerbiec! jedynie Polska jedynie słuszna ...
                          > inne gazety spalić, tak jak książki...
                          > i znowu pełno małych hitlerków się zrobiło...

                          Chciales powiedziec malych michnikow sie zrobilo.
                          Spalic wystarczy zrodlo klamstwa - GWno i bedzie spokoj.
                          • ritterausleidenschaft Re: Jak GW na kogos napada, to znaczy ze jest por 26.06.06, 16:51
                            > Spalic wystarczy zrodlo klamstwa - GWno i bedzie spokoj.
                            zalegalizowac jeszcze noszenie bejsboli i rozdac siekiery i noze
                            wsrod takich jurnych mlodzieniaszkow jak ty "i bedzie spokoj" ...
                            • almagus ze wsparciem Radia Maryja, Kobylańskiego i szkoły 26.06.06, 17:10
                              Lpr, PiS, Samoobrona uzyskały władzę.
                              Młodzieńcy pisujący do naszego dziennika i na forum GW, że to GóW...
                              Czy ten utwor,
                              www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk
                              który podobny , śpiewany przez Rosiewicza emitowany jest w TV Plwam. niebył w
                              Szkole Medialnej przygotowany.
                              Co na to KRRTV?
                              Milczy?
                              Faszystów toleruje?
                              Fałszywka też toleruje.
                              Prezydent toleruje, wręcz korzystał!

                              Dzień dobry Kurski nadal psuje powietrze!
                              Dzień dobry ,wszaki, leppieje i PiSiORy nadal psują powietrze!
                              Gazują !!!!!!!!!
                              Otwórzcie szeroko drzwi na Białoruś , a wiatr z zachodu ich wywieje!
                              Oby!

                              Do gnojowicy wsadzili pluszaka,
                              a na jego łebku dużego wszaka!
                              Prowadzą eksperyment jak Mengele
                              na wolnej Polski jeszcze zdrowym ciele.
                              Już zaszczepili, usadzili się w większości,
                              przeciw ospie, nie, dla wadzy trwałości!
                              Leją gnojowicę, tworzą pluszaki,
                              a na pluszakach mnożą im się wszaki.
                              Wyrusza w urzędy wszaków szyk zajadły,
                              to jakby pchły i plagi nas dopadły.
                              Mamy obok Białorusi kraj wszaków,
                              które przylgnęły do nas jak bydlaków!
                              Rusza hodowla, dać do szkoły wszaka,
                              niech zrobią z ucznia nam nazibydlaka.

                              Gdzie jest Grom na PiSiORnik?

                              Wybudujmy w Toruniu PiSiORa pomnik.
                              Zróbmy z PiSiORa do pomnika odgromnik,
                              jeśli nad Polakami Bóg się ciut zlituje,
                              to w odgromnik PiSiORnik gromem przyładuje!

                              • zetorg Re: ze wsparciem Radia Maryja, Kobylańskiego i sz 26.06.06, 17:15
                                Obecna wladza to moim zdaniem kompletna porazka wyborcow i kompromitacja samych
                                rzadzacych, ale belkotu nie znosze bardziej niz porazki i kompromitacji sz.p.
                                almagus.
                                • pantanal Na stronie internetowej Kobylanskiego 26.06.06, 21:24
                                  znalazlem w jesieni wyrazy poparcia znanego moczarowca rezysera Bohdana Poreby
                                  dla kandydata Lecha Kaczynskiego
                          • pantanal Czujesz sie hitlerkiem? 26.06.06, 21:22
                            poszeklu napisał:

                            > terence napisał:
                            >
                            > > Tak tak, nie to co Szczerbiec! jedynie Polska jedynie słuszna ...
                            > > inne gazety spalić, tak jak książki...
                            > > i znowu pełno małych hitlerków się zrobiło...
                            >
                            > Chciales powiedziec malych michnikow sie zrobilo.
                            > Spalic wystarczy zrodlo klamstwa - GWno i bedzie spokoj.
                      • michalng Re: Jak GW na kogos napada, to znaczy ze jest por 26.06.06, 15:30
                        > Wybiorcza ma zaprogramowana antypolskosc i
                        > jest pewne, ze jak na kogos napada robiac
                        > z igly widly, to jest to porzadny czlowiek.

                        Wypuscic "łowców skór", Rywina a takze ,poznańskiego dyrygenta oraz dzieciecego
                        psychologa na wolność :)
                      • sveika Re: Jak GW na kogos napada, to znaczy ze jest por 26.06.06, 17:59
                        antypolskość to właśnie posty takich kolesi jak ty. Fuj!
                      • lmblmb Teoria spiskowa: walka klas się toczy. ;) 26.06.06, 19:16
                        poszeklu napisał:

                        > Wybiorcza ma zaprogramowana antypolskosc

                        Na antypolaczkowość, a różnica jest istotna.

                        Przy okazji: prasa jest wolna (zazwyczaj, bo Ich Dziennin i inne Maryje nie mają
                        forum), więc wybór również wolny. Pozostaje nie czytać! Obraź się na Wyborczą.

                        > jest pewne, ze jak na kogos napada robiac
                        > z igly widly, to jest to porzadny czlowiek.

                        Tak pewne jak uczciwość Rydzyka.

                        > GWno wykazuje wprost chorobliwe schizofreniczne
                        > objawy agresji, co nawet nieznajacemu tej
                        > gazety rzuca sie w oczy, ze tu jest cos nie tak.

                        Teoria spiskowa: walka klas się toczy.
                        • xert1 Re: Teoria spiskowa: walka klas się toczy. ;) 27.06.06, 04:31
                          Pomyliles koles klasy. Klasy to WYBIORCZA nie ma juz dawno. Adam M mimo
                          wszystko jeszcze nie dorosl do poziomu slawnego Karola M., chociaz obaj z tej
                          samej rodziny, jednakze w kazdej rodzinie zdarzaja sie wyjatki.
                          • lmblmb Wishful thinking 27.06.06, 11:39
                            xert1 napisał:

                            > Pomyliles koles klasy. Klasy to WYBIORCZA nie ma juz dawno.

                            Jaka szkoda... a wczoraj mówili, że Agora da dywidendę.
                  • marecki6663 Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 26.06.06, 09:38
                    masz racje, nalezy USTAWOWO zakazac kupowania GW w ogole. Ustawa ma penalizowac
                    zakup chocby jednego numeru ......
                    • mhdeck Zamiast o prezesie, pieprzycie o GW - typowe dla 26.06.06, 10:40
                      zindoktrynowanych, młodych aktywistów. Chce się taki przysłużyć, walnąć w
                      podłego wroga, tylko mu rozumu nie staje. A może poprostu zdrowego dystansu...
                      • patman Standardowa procedura - zmiana tematu 26.06.06, 11:19
                        Jak to się właśnie dzieje, że gdy pojawia się jakiś temat na temat koalicji PiS-Rydzyk-LPR-Samoobrona zawsze jej zwolennicy wykręcają kota ogonem? Od razu tchórzowska rejterada na z góry upatrzone pozycje, czyli zaciekły atak na GW i PO - to oni są wszystkiemu winni. A to, że prezesiątko TVP bawiło się w Hitlerka, to tylko fakt nie godny waszej uwagi.
                        • sztuk6mistrz Smarkacze 26.06.06, 11:34
                          Przeczytałem waszą "iteligientną" rozmowę. Jesteście smarkaczami wypowiadającymi
                          się o rzeczach, których nie przeżyliście. Gdybyście musieli je przeżyć, to
                          mielibyście miękkie tyłki, i zdecydowanie cieńsze głosiki, z tego powodu, że
                          tacy jak wy szczekacze najczęściej robią w majty jak staną wobec tego czmu
                          hołdujecie, czyli siły. Pogadamy za parę lat jak staniecie mężczyznami.
                          • blp Re: Smarkacze 26.06.06, 11:40
                            sztuk6mistrz napisał:

                            > Przeczytałem waszą "iteligientną" rozmowę. Jesteście smarkaczami wypowiadającym
                            > i
                            > się o rzeczach, których nie przeżyliście. Gdybyście musieli je przeżyć, to
                            > mielibyście miękkie tyłki, i zdecydowanie cieńsze głosiki, z tego powodu, że
                            > tacy jak wy szczekacze najczęściej robią w majty jak staną wobec tego czmu
                            > hołdujecie, czyli siły. Pogadamy za parę lat jak staniecie mężczyznami.

                            tez tego nie przezylem i zdecydowanie popieram ten komentarz. taki glos powinien
                            sie tu zreszta czesciej pojawiac
                          • ritterausleidenschaft 6mistrzu (seksmistrzu?) 26.06.06, 11:48
                            przypuszczam ze chciales aluzyjnie zwrocic uwage, ze masz
                            "twarda dupe" i holdujesz silnym argumentom typu:
                            bejsbol, kozik i siekierka :-)))

                            czy to tego maja sie bac ci "smarkacze"?
                          • przytomny2 Re: Smarkacze 26.06.06, 12:18
                            Znaczy to ty robisz tu za tego "mezczyzne"???
                            A po czym to widac???
                            Nie rozsmieszaj mnie!!!
                            A wogole to o czym ty pielesisz???
                            "Doswiadczony" sie znalazl!!

                            przytomny2 (53 lata)
                            • xert1 Re: Smarkacze 27.06.06, 04:45
                              Czy aby nadal przytomny?
                        • blp Re: Standardowa procedura - zmiana tematu 26.06.06, 11:43
                          patman napisał:

                          > Jak to się właśnie dzieje, że gdy pojawia się jakiś temat na temat koalicji PiS
                          > -Rydzyk-LPR-Samoobrona zawsze jej zwolennicy wykręcają kota ogonem? Od razu tc
                          > hórzowska rejterada na z góry upatrzone pozycje, czyli zaciekły atak na GW i PO
                          > - to oni są wszystkiemu winni. A to, że prezesiątko TVP bawiło się w Hitlerka,
                          > to tylko fakt nie godny waszej uwagi.


                          hehe, swieta prawda, w ogole to pis sprawia wrazenie rządzącej opozycji - dalej
                          nie da sie juz uciec od odpowiedzialnosci - taki polski wklad w swiatową mysl
                          politologiczna
                        • xert1 Re: Standardowa procedura - zmiana tematu 27.06.06, 04:39
                          Czemu zatem WYBIORCZA nie pisze o slawnej roli Adama w poczatkach budowy
                          komunizmu w czasach PRLu w szeregach ZETEMPE. On przeciez, nawet gdy porzucil
                          tzw. szeregi, nie stal sie przeciwnikiem tych "budowniczych", stal sie
                          jedynie "rewizjonista", co oznaczalo, ze widzi nieco inaczej droge do tego
                          samego celu.
                          • uniaeuropejska1 Re: Standardowa procedura - zmiana tematu 27.06.06, 14:53
                            A jakim to miał być przeciwnikiem? Eksterminatorem? Zresztą rewizjonistą to
                            nazwali go ci właśnie budowniczowie.
                        • uniaeuropejska1 Re: Standardowa procedura - zmiana tematu 27.06.06, 14:50
                          A czy nazi mogli mieć jakieś dobre argumenty za tym,że Słowianie są podludźmi?
                          To samo dzieje sie i tutaj.
                    • zetorg Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 26.06.06, 17:21
                      marecki6663 napisał:

                      > masz racje, nalezy USTAWOWO zakazac kupowania GW w ogole. Ustawa ma
                      penalizowac
                      >
                      > zakup chocby jednego numeru ......

                      hehehe, pod kara publicznej chlosty, wyklecia z kosciola i ogolenia glowy dp
                      skory. I wcale sie nie zdziwie jak takie bzdury nagle wejda w zycie - dajcie
                      PiSowi jeszcze z rok.
                    • uniaeuropejska1 Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 27.06.06, 14:47
                      Penalizować trzeba takie posty.I winien być zakaz internetowy tak jak zakaz
                      stadionowy.
                  • anvill Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 26.06.06, 10:01
                    Z jakis powodów prenumerują - głupcze. Najlepiej byłoby zakazac wydawania gazet
                    stojących w sprzeczności z jedynie słuszną linią polityczną. Spieprzaj dziadu
                    na Białoruś!
                    • katolik_polski1 Przestancie sie bawic w demokracje ! 26.06.06, 11:28
                      Kto ma sile,wladze i pieniadze ,ustanawia
                      prawa demokratyczne jemu podlegle.
                      Kazdego ,kto sie z nim nie zgadza moze nazwac terrorysta
                      lub bandyta !
                      Zbrojcie sie i bogaccie ,azeby zdobyc wladze
                      i miec prawo do demokracji !!!
                      • pantanal Najlepiej krola Jaroslawa Kurdupla I 26.06.06, 21:28
                      • uniaeuropejska1 Re: Przestancie sie bawic w demokracje ! 27.06.06, 14:55
                        Prawa demokratyczne podległe klerowi? No bo to on ma siłę władzę i pieniądze w
                        tym kraju.
                  • krychola Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 26.06.06, 11:43
                    mrrek napisał:

                    > więksozść państwowych instytucji prenumeruje wybiórczą. Odetnijmy im to
                    > źródełko, a zaraz padnie jak "trybuna ludu"

                    To pewnie jesteś aby większość instytucji prenumerowała Nasz Dziennik? Już LOT
                    to robi
                  • przytomny2 Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 26.06.06, 12:15
                    Po pierwsze na jakich "twoich podatkach" nierobie???
                    Po drugie, natychmiast po pworocie do kraju zprenumeruje GW
                    bo w przeciwnym razie tacy jak ty zaczna robic za "srodowiska opiniotworcze"
                    a to bedzie juz koszmar. Tak jak poprzednio mialem do GW zastrzezenia w pewnych
                    sprawach to czytajac takie posty jak twoje zdecydowalem sie powazniej (co nie
                    znaczy bezkrytycznie) traktowac jej doniesienia. Produkuj sie dalej histeryku a
                    napedzisz dalszych klientow GW ... powodzenia!!!
                    • xert1 Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 27.06.06, 04:49
                      Jednak juz nieprzytomny.
                    • xert1 Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 27.06.06, 06:41
                      Zmasowany atak WYBIORCZEJ na rzekomo antysemickie ataki w RADIO MARYJA zmienil
                      moj poglad ostatnio na GW. Jak wiemy, w rzeczywistosci padlo tam
                      okreslenie "JUDAJCZYKOWIE" przypisane w kontekscie grupie syjonistow robiacych
                      forse z tzw. INDUSTRY HOLOCAUST. Grupa ta ostatnio namierzyla sobie POLSKE jako
                      kolejny obiekt do obskubania. Ostatnio WYBIORCZA takze cos na ten temat
                      wspomniala, Dyskusja na jej forum tej sprawie miala wydzwiek, ze POLSKA nie ma
                      wybory jeno "placic jak za zboze". POLSKA zaplacila zniszczeniami
                      pozostawionymi przez NIEMIECKIEGO I SOWIECKIEGO OKUPANTA. Polske upokorzono
                      wielokrotnie zaklamanymi doniesieniami o antysemityzmie w POLSCE. W Polsce
                      istnieja grupy, ktore zawsze we wlasciwym momencie spowoduja, ze w WYBIORCZEJ
                      znajdzie sie wzmianka, ktora dziwnym trafem podchwytuje zaraz niemal cala prasa
                      swiatowa grzmiac zgodnie na temat polskiego antysemityzmu. Jest to znana juz
                      dla wielu metoda (stosowana z powodzeniem przez syjonistow w calym swiecie)
                      urabiania opinii publicznej i przygotowywania nieszczesnika na pozarcie.
                      Jestesmy kolejna owieczka, ktora niezadlugo znajdzie sie na ich palenisku.
                      Niestety WYBIORCZA odegrala i odgrywa nadal nieposlednia role w tym procederze.
                      WYBIORCZA zawsze dostarcza tej grupie bezcenne JUDASZOWE informacje,
                      odpowiednio dobrane tematycznie i we wlasciwych momentach, SERVICE JUST ON
                      TIME.
                  • p_mox Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 26.06.06, 20:18
                    alle ty madry jesteś , super.
                    Zadzwoń do swoich kolesi prezesów zeby przestali prenumerowac gazete ;D
                  • pethate Re: ale wybiórcza tuczy sie na naszych podatkach: 26.06.06, 22:07
                    mrrek napisał:

                    > więksozść państwowych instytucji prenumeruje wybiórczą. Odetnijmy im to
                    > źródełko, a zaraz padnie jak "trybuna ludu"

                    Pewnie nie bedzie az tak zle.Tym bardziej, ze pa nstwowe w tym momencie oznacza
                    pis a oni pewnie juz zaabonowali Nasz Nocnik.
                • aiwaplatz Re: na marginesie 26.06.06, 09:50
                  sneaker napisał:

                  > Nie wiem, czy zauważyliście, że GW w przeciwieństwie do TVP nie jest organem
                  > państwowym, a prywatnym i może wypisywać co sobie chce, dopóki nie łamie
                  prawa.
                  >
                  > Natomiast taka TVP będąca własnością państwa, a co za tym, idą na nią moje
                  > pieniądze powinna być kryształowo czysta.

                  Czy mówiłeś to prezesowi Kwiatkowskiemu, troszkę wcześniej?
                  • krychola Re: na marginesie 26.06.06, 11:48

                    > > Natomiast taka TVP będąca własnością państwa, a co za tym, idą na nią moj
                    > e
                    > > pieniądze powinna być kryształowo czysta.
                    >
                    > Czy mówiłeś to prezesowi Kwiatkowskiemu, troszkę wcześniej?

                    Ale nawet jak nie mówił to nie znaczy że teraz ma zgadzać się aby faszysta
                    rządził w TVP.
                    • xert1 Re: na marginesie 27.06.06, 04:52
                      krychola napisał:

                      >
                      > > > Natomiast taka TVP będąca własnością państwa, a co za tym, idą na n
                      > ią moj
                      > > e
                      > > > pieniądze powinna być kryształowo czysta.
                      > >
                      > > Czy mówiłeś to prezesowi Kwiatkowskiemu, troszkę wcześniej?
                      >
                      > Ale nawet jak nie mówił to nie znaczy że teraz ma zgadzać się aby faszysta
                      > rządził w TVP.

                      Co oznacza, ze TVP twoim zdaniem tylko dla komuchow! Wiemy wreszcie jak
                      pojmujesz demokracje.
                  • przytomny2 Re: na marginesie 26.06.06, 12:27
                    Ja mowilem to samo zarowno Kwiatkowskiemu, pani Waniek, jak rowniez obecnej
                    ekipie (od p. Kruk poczynajac a na dyrekcji TWP konczac, szczegolnie po odejsciu
                    J. Dworaka, ktory tez moim faworytem nie byl ale ...) bo istotnych roznic nie
                    sposob sie dopatrzec, poza tym,ze PiS przy tym wszystkim dziala duzo bardziej
                    bezceremonialnie i duzo mniej profesjonalnie. Po prostu pozwala sobie na wpadki
                    ewidentnie kompromitujace a co do intencji tych dzialan nigdy nie mialem zludzen
                    juz na etapie kampanii wyborczej.
                    To tylko tacy jak ty maja czarno-bialy oglad swiata i nigdy nie grzeszyli
                    szerszymi horyzontami.
                • ascofer Re: na marginesie 26.06.06, 13:05
                  to samo dotyczy p.Farfala . Podobno mamy w Polsce wolnosc slowa ?
              • przytomny2 Re: Zajmijmy się antypolskością Gazety Wyborczej 26.06.06, 12:10
                Ja natomiast nie mam zamiaru dac sie omamic belkotaniu takich jak ty demagogow,
                hodujacych swoje obsesje w publicznej witrynie. Twoje wystapienia w takich
                dyskusjach jak te to wlasnie jest "temat zastepczy". Juz nie mowie o sklonnosci
                do naginania faktow.

                I zeby nie bylo watpliwosci, GW nie mialem w rece od 2 lat ale wypowiedzi takich
                jak ty mam codziennie w necie i po prawdzie przyprawiaja mnie o mdlosci...

                przytomny2, Rzym
              • srul Re: Zajmijmy się antypolskością Gazety Wyborczej 26.06.06, 12:36
                I zróbmy coś z tym np zamanifestujmy nasz stosunek do tej gadzinówki

                www.allegro.pl/item112103409_t_shirt_dla_myslacych_uderz_w_salon_.html
                • mcbet Re: Zajmijmy się antypolskością Gazety Wyborczej 26.06.06, 16:27
                  Tak tak... a na aukcji masz w ogole MNOOOOOOOOOSTWO klientow :) buachacha

                  Srul - to chyba jak najbardziej odpowiedni nick
              • barbara444 Re: Zajmijmy się antypolskością Gazety Wyborczej 26.06.06, 13:02
                i powiazaniami michnikowszczyzny z obcymi wywiadami od 1930.
                jego braciszka powinni postawic pod sad jego jako swiadka.

                wydac zakaz opuszczania kraju przez adasia.
              • uniaeuropejska1 Re: Zajmijmy się antypolskością Gazety Wyborczej 27.06.06, 14:41
                No to nie daj się wyprowadzić na "manowce" łyknij se piwa i już tu nie pie.....l
            • blp Gratuluję żelaznej logiki 26.06.06, 08:56
              ritterausleidenschaft napisał:

              > rozumiem z twojego postu:
              > 1. prawicowe odchylenia = pochwalanie faszyzmu = totalitarne panstwo = czystka
              > rasowa = zaprzeczanie holocaustu + antysemityzm + ...
              >
              > 2. lewicowe odchylenia = pochwalanie anarchii = zniesienie panstwa = swoboda
              > jednostki = rowne prawa dla wszystkich bez wyjatkow ...



              Takich skrzydlatych idiotów powinno się wysyłać na obozy edukacyjne do któregoś
              z tych pięknych krajów afrykańskich lub Afganistanu - wszędzie tam, poza
              stolicami, struktury państwa praktycznie nie istnieją, więc ludzie są tam na
              pewno wolni równi i szczęśliwi? Na pewno kochasz też bolszewicką rewolucję, bo
              tam też struktury państwa legły w gruzach (jak długo taki stan trwał i jakie
              były jego skutki wszyscy wiemy)
              Takie lewackie i anarchistyzcne poglądy prowadzą do takiego samego totalitaryzmu
              jak faszystowskie, a przez swoją głupotę i naiwność zasługują na jeszcze większą
              pogardę...
              • ritterausleidenschaft dziekuje za uznanie dla mojej logiki 26.06.06, 09:12
                ale z twojego zaproszenia do "obozu" (sic!) nie skorzystam.

                swoja wypowiedzia dales dowod na to w jakich sferach mentalnych
                i moralnych sie poruszasz. nie dziwie sie wiec, ze nie zrozumiales
                sensu mojego zapytania.

                dam ci mala wskazowke myslowa:
                chodzi o ocene moralna odchylek obu panow (Farfala i Fischera) a
                nie o ocene "rewolucji bolszewickiej" i jej skutkow badz o ocene
                sytuacji w Afganistanie ...
                • kazek100 Re: dziekuje za uznanie dla mojej logiki 26.06.06, 10:55
                  No i właśnie o to chodzi.
                  w dyskusji mowa o faszyście, a pisowcy i im podobni nie potrafią raz
                  podyskutować bez żenującego "a wy..."
                  Jak będziemy dyskutować o Fisherze, to będziemy o nim mówić, dziś tematem jest
                  faszysta. I jest doprawdy przyktre, że nie potraficie odciąć się od takiego
                  typa, tylko bronicie się atakując innych. Mam zrozumiec, że faszysta jest do
                  przyjęcia, bo gdzieś tam istnieją lewacy?
                  • blp Re: dziekuje za uznanie dla mojej logiki 26.06.06, 11:35
                    kazek100 napisał:

                    > No i właśnie o to chodzi.
                    > w dyskusji mowa o faszyście, a pisowcy i im podobni nie potrafią raz
                    > podyskutować bez żenującego "a wy..."
                    > Jak będziemy dyskutować o Fisherze, to będziemy o nim mówić, dziś tematem jest
                    > faszysta. I jest doprawdy przyktre, że nie potraficie odciąć się od takiego
                    > typa, tylko bronicie się atakując innych. Mam zrozumiec, że faszysta jest do
                    > przyjęcia, bo gdzieś tam istnieją lewacy?

                    jesli to post do mnie, to proszę nie nazywaj mnie PiSowcem bo sie az
                    zarumienilem ze wstydu ;) dla mnie nie do przyjecia jest tak samo lewactwo jak
                    faszysci
                    • kazek100 Re: dziekuje za uznanie dla mojej logiki 26.06.06, 15:01
                      Nie, to nie do Ciebie :-))

                      To do tych, którzy nie potrafia upilnowac tematu wątku.

                      Inna rzecz, że nie całkiem zgadzam się z Tobą. Chociazby w kwestii aspektu.
                      Otóż Polsce w tej chwili żadne lewactwo nie zagraża, wprost przeciwnie - dla
                      równowagi może nie byłoby źle, gdyby zaistniało go troche więcej. Bo w tej
                      chwili absolutny prymat ma prawica, co może nie byłoby takie złe, gdyby ta
                      prawica nie była dośc specyficzna - prymitywna, populistyczna, pełna
                      niedouczonych oszołomów, no i nieszczera do bólu. Może tez gdyby jakieś lewctwo
                      w Polsce zaistniało mocniej, to skończyłyby sie podójne standardy moralne -
                      Wildsztajn publikuje liste przypadkowych naziwsk - Kościół milczy. Wildsztejn z
                      nadania pisu dostaje telewizję - KK milczy, bo pis to swoi. Pojawia się kwestia
                      księży agentów - KK przerazony, że "teczką mozna zabić". Jako przeciwwaga dla
                      prawicowego obłędu jest lewica w Polsce bardzo potrzebna. Tylko proszę mi tu
                      bez jakichs farmazonów o Stalinie - bo nie każda lewica to staliniści. Podobnie
                      jak nie każda prawica to faszyści.
                      • blp Re: dziekuje za uznanie dla mojej logiki 26.06.06, 15:45
                        kazek100 napisał:

                        > Nie, to nie do Ciebie :-))
                        >
                        > To do tych, którzy nie potrafia upilnowac tematu wątku.
                        >
                        > Inna rzecz, że nie całkiem zgadzam się z Tobą. Chociazby w kwestii aspektu.
                        > Otóż Polsce w tej chwili żadne lewactwo nie zagraża, wprost przeciwnie - dla
                        > równowagi może nie byłoby źle, gdyby zaistniało go troche więcej. Bo w tej
                        > chwili absolutny prymat ma prawica, co może nie byłoby takie złe, gdyby ta
                        > prawica nie była dośc specyficzna - prymitywna, populistyczna, pełna
                        > niedouczonych oszołomów, no i nieszczera do bólu. Może tez gdyby jakieś lewctwo
                        >
                        > w Polsce zaistniało mocniej, to skończyłyby sie podójne standardy moralne -
                        > Wildsztajn publikuje liste przypadkowych naziwsk - Kościół milczy. Wildsztejn z
                        >
                        > nadania pisu dostaje telewizję - KK milczy, bo pis to swoi. Pojawia się kwestia
                        >
                        > księży agentów - KK przerazony, że "teczką mozna zabić". Jako przeciwwaga dla
                        > prawicowego obłędu jest lewica w Polsce bardzo potrzebna. Tylko proszę mi tu
                        > bez jakichs farmazonów o Stalinie - bo nie każda lewica to staliniści. Podobnie
                        >
                        > jak nie każda prawica to faszyści.

                        Ok nie twierdze absolutnie ze lewica to stalinizm. Lewica oczywiscie jest bardzo
                        potrzebna i np lewicowy dyskusr w wielu krajach zachodnich jest bardzo
                        porzyteczny i stawia dobre diagnozy sytuacji w wielu kwestiach. Tylko wg mnie
                        problem w Polsce jest w tym, ze jesli objawia sie jakas lewica, to zwykle jest
                        równie tępa, skrajna i jałowa intelektualnie jak polska prawica. np europejski
                        feminizm to duzy ruch intelektualny, w warunkach polskich konczy sie na krzykach
                        o vaginach i bieganiu za statkami aborcyjnymi
                • blp Re: dziekuje za uznanie dla mojej logiki 26.06.06, 11:31
                  ritterausleidenschaft napisał:

                  > ale z twojego zaproszenia do "obozu" (sic!) nie skorzystam.
                  >
                  > swoja wypowiedzia dales dowod na to w jakich sferach mentalnych
                  > i moralnych sie poruszasz. nie dziwie sie wiec, ze nie zrozumiales
                  > sensu mojego zapytania.
                  >
                  > dam ci mala wskazowke myslowa:
                  > chodzi o ocene moralna odchylek obu panow (Farfala i Fischera) a
                  > nie o ocene "rewolucji bolszewickiej" i jej skutkow badz o ocene
                  > sytuacji w Afganistanie ...


                  Tzn. w jakich niby kręgach się poruszam i gdzie jest ten dowód? czy dowodem jest
                  słowo obóz? ja piszę o obozie edukacyjnym, a ty mi odpisujesz "obóz" (sic!) -
                  sugestia ma być chyba taka, że chce cie wyslac do obozu koncentracyjnego, bo
                  inaczej trudno to zrozumieć.. otóż to jest manipulacja której nawet Kurski by
                  się nie powstydził.

                  Jeśli natomiast chodzi o ocene moralną Fischera i Farfala to dość jasno ją chyba
                  wyrazilem:
                  "Takie lewackie i anarchistyzcne poglądy prowadzą do takiego samego
                  totalitaryzmu jak faszystowskie"

                  fischer zostal w dyskusji przedstawiony jak symbol lewackiego anarchizmu, farfal
                  jako symbol neonazizmu. odchylenie w strone neonazimu jest ze wzgledu na swoja
                  ochyde poza dyskusja i tylko dlatego sie nad nim nie rozwodzilem. z kolei
                  lewacki anarchizm jest dla mnie moralnie naganny dlatego ze znane sa jego skutki
                  - nie mozna mowic ze ci ludzie sa moralnie czysci dlatego ze chca dobrze
                  (rownosc, wolnosc itd), dlatego ze wiadomo do czego w praktyce prowadzic moze
                  ich ideologia. to jest tak samo jak mowienie, ze bolszewicy chcieli dobrze tylko
                  im nie wyszlo wiec my mozemy dalej mowic podobne zeczy bo moze nam sie uda, a
                  tez chcemy dobrze. przez takie zaaciekle ideologiczne myslenie prowadzi do
                  totalitaryzmu tak samo jak faszyzm i nie mozna tego usprawieldiwiać:
                  faszysci sa zli bo chcieli zle, marksisci sa dobrzy bo chcieli dobrze tylko im
                  nie wyszlo. dobrymi intencjami mozna sobie wytlumaczyc wszstkie zbrodnie, i o
                  tym wlasnie pisalem kolego, wiec nie pisz mi tu o obozach(sic!) i o mentalnych
                  sferach, bo sa mi równie ochydne faszystowskie i lewackie odchylenia
                  • ritterausleidenschaft mam wrazenie, ze niektorym forumowiczom 26.06.06, 12:34
                    uwazne czytanie i rozumienie postu sprawia pewne trudnosci.

                    > Tzn. w jakich niby kręgach się poruszam i gdzie jest ten dowód? czy dowodem jes
                    > t słowo obóz?
                    znowu nieporozumienie, jakie znowu kregi? listen please: "sfery mentalne" to nie
                    "kregi, w ktorych sie poruszasz"!

                    napisales "oboz edukacyjny" - a wiesz jak pisala propaganda nazistowska o
                    obozach koncentracyjnych? podpowiadam: "obozy rekreacyjne" ... to bylo
                    goebelskie zaklamanie, na ktorym czesto wzoruje sie p. kurski!

                    > Jeśli natomiast chodzi o ocene moralną Fischera i Farfala to dość jasno ją chyb
                    > a
                    > wyrazilem:
                    nie - nie wyraziles a relatywujesz i chowasz ocene faszyzmu pod stol,
                    wyciagajac na stol zbrodnie komunizmu bolszewickiego, ktory z dzialalnoscia
                    mlodego Fischera nie ma nic wspolnego - tak jak caly ruch studencki 68!

                    >to jest tak samo jak mowienie, ze bolszewicy chcieli dobrze
                    placzesz ciagle ten watek bolszewicki, choc o niego nikt nie pyta.
                    pomoge ci w przemysleniach, zastanow sie moze, czy skutkiem ruchu 68 byla
                    rewolucja bolszewicka ...


                    • blp Re: mam wrazenie, ze niektorym forumowiczom 26.06.06, 15:10
                      ritterausleidenschaft napisał:

                      > uwazne czytanie i rozumienie postu sprawia pewne trudnosci.
                      >
                      > > Tzn. w jakich niby kręgach się poruszam i gdzie jest ten dowód? czy dowod
                      > em jes
                      > > t słowo obóz?
                      > znowu nieporozumienie, jakie znowu kregi? listen please: "sfery mentalne" to ni
                      > e
                      > "kregi, w ktorych sie poruszasz"!
                      >
                      > napisales "oboz edukacyjny" - a wiesz jak pisala propaganda nazistowska o
                      > obozach koncentracyjnych? podpowiadam: "obozy rekreacyjne" ... to bylo
                      > goebelskie zaklamanie, na ktorym czesto wzoruje sie p. kurski!

                      Wiem dobrze co pisała propaganda nazistowska, ale ja nie jestem propagandą
                      nazistowską i kiedy piszę obóz, to mam na myśli obóz a nie obóz koncentracyjny.
                      Gdy dzieci ze szkoły wyjeżdżają na obóz edukacyjny (taki właśnie tobie
                      polecałem), to nie znaczy że wysyłająca je szkoła jest nazistowska, gdy
                      jeździłem na obozy ze swoją drużyną harcerską, to nie znaczy, że moi druchowie
                      należeli do SS. Jak miałbym więc napisać zeby cie zadowolic: kolonia (powiesz że
                      chodzi o kolonie karne), wyjazd (tu niechybnie dopatrzysz się wywózek). To
                      problem twojej wyobraźni.

                      > > Jeśli natomiast chodzi o ocene moralną Fischera i Farfala to dość jasno j
                      > ą chyb
                      > > a
                      > > wyrazilem:
                      > nie - nie wyraziles a relatywujesz i chowasz ocene faszyzmu pod stol,
                      > wyciagajac na stol zbrodnie komunizmu bolszewickiego, ktory z dzialalnoscia
                      > mlodego Fischera nie ma nic wspolnego - tak jak caly ruch studencki 68!

                      chowam pod stół ocenę faszyzmu? czy mógłbyś się posłużyć moim cytatem. Nic
                      podobnego wiec nie pleć bzdur. "listen please". to tez problem twojej wyobrazni.

                      > >to jest tak samo jak mowienie, ze bolszewicy chcieli dobrze
                      > placzesz ciagle ten watek bolszewicki, choc o niego nikt nie pyta.
                      > pomoge ci w przemysleniach, zastanow sie moze, czy skutkiem ruchu 68 byla
                      > rewolucja bolszewicka ...

                      Nie, to ty plączesz wątki choć nikt o nie nie pyta, fischer i ruch 68 zostal na
                      w dyskusji przedstawiony jako symbol lewaciego ekstremizmu (choc to akurat nie
                      najlepszy przyklad, ale nie przeze mnie podany). I bolszewicy, i lewacy z 68
                      wpisują się w ten sam nurt myslowy, wiec bolszewicy sa tu jak najbardziej zasadnie.

                      przy okazji, skutkiem 68 nie byla rewolucja bolszewicka dlatego miedzy innymi,
                      ze spoleczenstwa zachodu sa na tyle dojrzale ze potrafia skanalizowac takie
                      glupawe ruchy. bolszewicy na pewno bardzo sie od nich roznili, ale oni tez
                      wyrosli na podobnie glupawych lewackich i anarchistycznych ruchach bakunina i
                      jego kolegow

                      przy okazji, jak odpisujesz, to cytuj pelne wypowiedzi, moze ograniczy to troche
                      twoja wyobraznie (chowam faszyzm pod stol - dobre)
                      • ritterausleidenschaft powoli zaczynasz dochodzic do sedna 26.06.06, 16:18
                        choc z mala pianka na ustach i z kobiecym sposobie polemizowania,
                        ale nie szkodzi, wazny jest efekt ;-)

                        tylko jeszcze jedno wyjasniam:
                        "chowaniem pod stol" jest twoje stwierdzenie "ws faszyzmu nie ma oczym pisac,
                        bo wszyscy wiedza, co to jest". otoz niestety tak nie jest - w postach
                        kilku forumowiczow przebija hold (mam nadzieje w niewiedzy) tej zbrodniczej
                        idei.

                        bardzo obszernie wywodzisz sie natomiast o radzieckim komunizmie, ktory
                        wiekszosc doskonale i bolesnie poznala. nie ma wiec obaw, aby ktos mu schlebial
                        i zeby on mial w Polsce (albo nawet w samej Rosji) szanse do powrotu! co o
                        nacjonalizmie nie da sie w 100% stwierdzic ...

                        twoje "wysylanie mnie do obozu edukacyjnego do Afryki lub Afganistanu"
                        nie ma nic wspolnego z troska o moj wypoczynek - twoja intencje
                        odczytuje jak wiekszosc pogrozek i warczenia w tym forum - agresywnie wzgl.
                        negatywnie ... :-(((

                    • xert1 Re: mam wrazenie, ze niektorym forumowiczom 27.06.06, 05:06
                      Ten ruch 68, zrodzil takze "czerwone brygady" i akcje terrorystyczne, ktore w
                      tej czy innej formie przetrwaly do dzisiaj. A swoja droga ruch 68 mial tez
                      swoich mocodawcow, jak niektorzy twierdza w KGB.
                • srul Re: dziekuje za uznanie dla mojej logiki 26.06.06, 12:43
                  Tu chodzi o coś zupełnie innego. O moralność Kalego czy tzw moralnosć
                  talmudyczną w ocenie ekstremów ideowych z lewej i prawej. O ile można być
                  ekstremalnie lewicowym, w imie tych idei nawoływać do nienawiści i nawet
                  eksterminacji swoich wrogów wprost o tyle z pozycji prawicowych jest to wysoce
                  nagannne. Nie ze wzgledu na istotę postawy a jej ulokowanie na nie odpowiednim
                  ideologicznie biegunie. To są podwójne standardy etyczne.
                  • michalng Re: dziekuje za uznanie dla mojej logiki 26.06.06, 15:35
                    A kto ci powiedział ze mozna nawoływac do nienawisci i eksterminacji swoich
                    wrogów głosząc lewicowe poglady ? nawoływanie do nienawisci i eksterminacji
                    wrogów jest karalne, bez wzgledu w imie jakiej ideologii sie to robi.
                    • tomxp : ) 26.06.06, 15:38
                      : )
            • kawitator Re: a co jest z twoja moralnoscia? 26.06.06, 09:04
              > rozumiem z twojego postu:
              > 1. prawicowe odchylenia = pochwalanie faszyzmu = totalitarne panstwo = czystka
              > rasowa = zaprzeczanie holocaustu + antysemityzm + ...
              > 2. lewicowe odchylenia = pochwalanie anarchii = zniesienie panstwa = swoboda
              > jednostki = rowne prawa dla wszystkich bez wyjatkow ...
              Jak Boga Kocham prawdziwy użyteczny idiota się odkrył W hasła socjalistów wierzy.
              Czyż ty się człowieczku szaleju najadł czy jesteś naprawdę taki tępy.

              hasło socjalistów : Wszyscy ludzie są równi naród zyje lepiej weselej i bogaciej.
              wykonanie - zagłodzenie na śmierć 20 milionów ludzi we własnym kraju świadome i przemyślane
              hasło socjalistów równe prawa dla wszystkich bez wyjątków
              wykonanie - zastrzelenie bez sądu na podstawie list zbiorczych nie tylko 17 000 obywateli polskich będących jeńcami wojennymi ale także kilkudziesięciu tysięcy innych bowiem szykując się do wyzwolenia Europy szykowali miejsce w obozach na nowych równych w prawach
              teraz jeszcze nie maja władzy. Jak zdobędą to zobaczysz a nawet najgorliwsze przestrzeganie zaleceń i gorliwe wyznawanie wiary w Marksa Lenina i aktualnego genseka nie zabezpiecza przed kulką a w potylice lub w wersji oszczędniejszej ciosem motyką w łebek glupi.
              • dypsoman Re: a co jest z twoja moralnoscia? 26.06.06, 09:12
                Brawo KAWITATOR! Chciałem coś napisać ale już nie muszę gdyż napisałeś wszystko
                co trzeba!
                • xert1 Re: a co jest z twoja moralnoscia? 27.06.06, 06:49
                  Ten ruch 68, zrodzil takze "czerwone brygady" i akcje terrorystyczne, ktore w
                  tej czy innej formie przetrwaly do dzisiaj. A swoja droga ruch 68 mial tez
                  swoich mocodawcow, jak niektorzy twierdza w KGB.


              • ritterausleidenschaft a moze tak dokladnie przeczytac o co 26.06.06, 09:33
                chodzi i dopiero potem pisac - a nie sorry, "warczec" ...

                nie najadlem sie szaleju tylko zapytalem o ocene moralna obu Panow:
                Farfala i Fischera. Ale teraz jestem lekko zaskoczony reakcja i
                pouczajacymi wywodami na temat komunizmu, ktory nota bene znam
                doskonale z autopsji i ktorym rowniez pogardzam. Ludziska nie doczytaliscie
                sie sensu pytania i walicie na slepo ...


                PS
                nie jestem lewakiem badz nawet czastkowym protagonista lewicowych idei.
                a zaslepiono-spienionym rodakom polecam troche luzu w dyskusjach zamiast
                generalnego "warczenia" i "walenia" na slepo epitetami ...
              • konskipsiinteres Re: a co jest z twoja moralnoscia? 26.06.06, 14:10
                Przeoczyliscie (albo przemilczeliscie) kilka kluczowych faktów:

                Fisher i Cohn-Bendit brali udział w rewolcie '68 - 38 lat temu. Większości
                uczestników tego forum jeszcze wówczas nie było w planach. Mieli czas na
                wyzbycie się radykalizmu zanim weszli do dużej polityki. Za naruszenie
                ówczesnego prawa odpowiadali w ramach systemu prawnego. Dzis obydwaj mówią
                głosem europejskiej socjaldemokracji. Jesli ktoś nie odróżnia komunizmu od
                socjaldemokracji i rewolucji bolszewickiej od państwa opiekuńczego to zapraszam
                do szkoły - albo do psychiatry.

                Farfał pisał do faszyzujących pisemek 4 lata temu. Było to jego zdaniem
                gów...stwo. Gów..arz wydoroślał. Metamorfoza romantyczna - niemalże jak Guistaw
                w Konrada. Farfał negował demokrację i propagował idee, które są sprzeczne z
                polskim prawem. Nie odpowiedział za to - zajął ważne stanowisko państwowe.

                Czy któraś z poprzednich ekip miała w najbliższym składzie osobę piszącą do
                maoistowskich bądź trockistowskich pism, nawołującą do powszechnej rewolucji,
                podsycającą nienawiść wobec "posiadaczy", wychwalającą Stalina, Dzierżyńskiego,
                Berię, Mao czy Fidela Castro?

                Znajdźcie mi kogoś takiego albo przestańcie używać tych kretyńskich analogii w
                stylu "a u was to Murzynów biją", bo Moskwą pachną nawet przez internet.
            • mcgoo Re: a co jest z twoja moralnoscia? 26.06.06, 11:34
              Anarchia - system bez czynnikow motywujacych prowadzacy do degeneracji
              stosunkow spolecznych (fakt nie ma kija ale nie ma i marchewki, wiec po co sie
              starac). Powodujacy rozkwit przestepczosci i kradziezy .. zniszczenie wlasnosci
              prywatnej, rabunki oraz rozboje. Degeneraci pod wplywem narkotykow i alkoholu
              rozkradajacy wszytko co wyparcuje pozostala mniejszosc.

              Niestety spolecznosci ludzkie maja w genach organizacje (pewnie przejeli to od
              stad malpich czy cos w tym stylu). Mzonki o anarchii sa szkodliwe bo do niczego
              pozytywnego nie prowadza. Cale szczescie zadna idea anarchistyczna nie zostala
              wprowadzona, ale gdyby miala byc to trzeba z nia walczyc i wykpiwac
              przynajmniej jako oczywista glupote.

              Jednostka niech realizuje swoja swobode poprzez uczciwa prace i dazenie do
              samodoskonalenia - zapewniam Cie ze to jedyna droga do swobody jednostki.

              Odchylki jednek i drugiego sa siebie warte. Wywyzszanie skrajnej lewicy nad
              skrajna prawice jest szkodliwe i nieuczciwe. Pamietasz o RAF ? bo ja pamietam
              rownie dobrze jak o B&H.
              • ritterausleidenschaft Re: a co jest z twoja moralnoscia? 26.06.06, 13:45
                sam sobie slusznie odpowiedziales.

                taka odchylka lewacka jak np. "mlodziencza anarchia" nigdzie nie zostala
                zrealizowana (podobnie jak komuny hippisowskie sie nie upanstwowily),
                bo sie z tego wyrasta po skonczeniu szkol/studiow i po podjeciu normalnej
                pracy! Zobacz kim sie stali byli studenccy buntownicy - zwyklymi czlonkami
                systemu, przeciw ktoremu wczesniej sie buntowali.

                taka odchylka nacjonalistyczna (okreslenie prawicowa odchylka jest przejete
                od ktoregos z forumowiczow i niezbyt trafne) jak "mlodzienczy faszyzm" juz nie
                raz zaowocowal. i dlatego trzeba go zwalczac juz przy mlodzienczym paczkowaniu!

                > Odchylki jednek i drugiego sa siebie warte. Wywyzszanie skrajnej lewicy nad
                > skrajna prawice jest szkodliwe i nieuczciwe. Pamietasz o RAF ? bo ja pamietam
                > rownie dobrze jak o B&H.
                Fischer w "skrajnych organizacjach" typu "RAF" nie bral udzialu ani jej
                nie pochwalal - wiec nie wiem dlaczego o niej tutaj mowa. polecam poczytac o tym
                np. w wikipedii.

                Wyjasniam:
                Maly odlam ruchu 68 zradykalizowal sie dopiero po zamachu na Dutschke (przywodcy
                ruchu) i zabiciu 2 dziennikarzy w demonstracjach majowych. Baader i Meinhof
                zalozyli terrorystyczna grupe "RAF" (Czerwona Armie).

                "RAF" nie uzyskala szerokiego poparcia ani w ruchu 68 ani sympatii w
                spoleczenstwie, inaczej bylo natomiast z organizacjami Hitlera, Mussoliniego i
                Franco ...

                Ruch 68 rozplynal sie w partii SPD wokol Willi Brandt'a oraz w antyatomowym
                ruchu a potem ekologicznej partii "Zielonych".

            • entropia Krótka lekcja historii 26.06.06, 16:45
              > rozumiem z twojego postu:
              > 1. prawicowe odchylenia = pochwalanie faszyzmu = totalitarne panstwo = czystka
              > rasowa = zaprzeczanie holocaustu + antysemityzm + ...
              >
              > 2. lewicowe odchylenia = pochwalanie anarchii = zniesienie panstwa = swoboda
              > jednostki = rowne prawa dla wszystkich bez wyjatkow ...
              >
              > Jak oceniasz moralnie odchylke Farfala (Pkt 1)i Fischera (Pkt 2)? Ciekaw jestem

              To może ja ocenię?
              Myślę że nienajgorszym sposobem oceniania byłoby spojrzenie przez pryzmat efektów. Wtedy:
              1. prawicowe odchylenia
              Hitler, Mussolini, Franco
              2. lewicowe odchylenia
              Stalin, Mao, Kim-Ir-Sen, Castro
              Naprawdę widzisz różnicę?

              Poza tym popracowałbyś trochę nad listą postulatów, bo zdaje się o paru zapomniałeś, szczególnie w przypadku 2.

              • ritterausleidenschaft nieporozumienie, wiec wyjasniam 26.06.06, 16:57
                "przypadek 2" odnosi sie do ruchu studenckiego 68 - chodzi o
                mlodziencze (anarchistyczne) korzenie Joschki Fischera a nie
                o radziecki bolszewizm!
                • entropia Re: nieporozumienie, wiec wyjasniam 27.06.06, 17:09
                  > "przypadek 2" odnosi sie do ruchu studenckiego 68 - chodzi o
                  > mlodziencze (anarchistyczne) korzenie Joschki Fischera a nie
                  > o radziecki bolszewizm!
                  a czemu ograniczamy się w przypadku drugim tylko do Joshki Fishera? trochę to chyba nieuczciwe.
          • michalng Re: podwójna moralność gw 26.06.06, 08:40
            Widzisz. Bycie w Niemczech 68 roku lewakiem (Fischer) mozna jeszcze zrozumiec.
            Mozna zrozumiec bycie komunista w Polsce w latach 50, mozna nawet zrozumiec
            bycie faszysta w Niemczech w latach 30, ale bycie faszysta (jak i komunista) w
            latach 90 w Polsce swiadczy o debilizmie.
            • xert1 Re: podwójna moralność gw 27.06.06, 07:07
              Jesli rozumiesz tych co poszli za Hitlerem to po co ta dialektyka? Byc
              Hitlerowcem w latach 30 to OK, a teraz to NOT OK. Jest to klasyczny przyklad
              relatywizmu moralnego. Wiadomo, teraz kazdy wie co to jest HITLERYZM i trzeba
              byc niespelna rozumu aby wyznawac ideologie, ktora nie ma szans na rozwiniecie
              sie w szerszy ruch bo jest wszedzie prawnie scigana. Taki jest wydzwiek twojej
              wypowiedzi. Powiedzmy, ze sie zgodze z toba, ale powiedz mi zatem o co masz
              pretensje do Prezesa TVP, ze jest, albo byl niespelna rozumu, kiedy prezentowal
              sie w srodowisku faszystowskim?
          • blp Re: podwójna moralność gw 26.06.06, 09:04
            vitmik napisał:

            > joschka fischer- aktywista anarchistów, do dzis nie wiadomo jak było z
            > rzucaniem mołotowami w policje w '68
            > cohn-bendit- maoista
            > michnik i jego ekipa-trockiści
            >
            > ich "błędy młodości" oczywiscie nie dotyczą i nie będa dotyczyć. bo co, bo nie
            > mieli prawicowych tylko lewicowe odchylenia?

            Nie - Michnika i jego ekipy te błędy nie dotyczą dlatego że potrafili się na
            nich uczyć i z godnością ponosić konsekwencje swoich wyborów i poglądów (np.
            siedząc w pierdlu za komuny albo teraz wysłuchując takich gó..arzy, którzy nie
            mają o niczym pojęcia)
            • vitmik Re: podwójna moralność gw 26.06.06, 09:10
              sam jesteś gó..arzem pajacu
            • aiwaplatz Re: podwójna moralność gw 26.06.06, 09:55
              blp napisał:

              > vitmik napisał:
              >
              > > joschka fischer- aktywista anarchistów, do dzis nie wiadomo jak było z
              > > rzucaniem mołotowami w policje w '68
              > > cohn-bendit- maoista
              > > michnik i jego ekipa-trockiści

              Szkoda Twojego idola, że mu to siedzenie w pierdlu na głowę padło i z własnymi
              oprawcami zaczął się bratać - przeciwko krajowi, który te pierdle zslikwidował!
              > >
              > > ich "błędy młodości" oczywiscie nie dotyczą i nie będa dotyczyć. bo co, b
              > o nie
              > > mieli prawicowych tylko lewicowe odchylenia?
              >
              > Nie - Michnika i jego ekipy te błędy nie dotyczą dlatego że potrafili się na
              > nich uczyć i z godnością ponosić konsekwencje swoich wyborów i poglądów (np.
              > siedząc w pierdlu za komuny albo teraz wysłuchując takich gó..arzy, którzy nie
              > mają o niczym pojęcia)
              • blp Re: podwójna moralność gw 26.06.06, 11:49

                > Szkoda Twojego idola, że mu to siedzenie w pierdlu na głowę padło i z własnymi
                > oprawcami zaczął się bratać - przeciwko krajowi, który te pierdle zslikwidował!

                a co to znaczy ze "kraj" likwidowal? likwidowali przez swoja dziialalnosc tacy
                ludzie jak michnik wlasnie
          • ready4freddy Re: podwójna moralność gw 26.06.06, 10:08
            nie wiem czy dostrzegasz subtelna roznice miedzy "bledami mlodosci" polegajacymi
            na uczestniczeniu w manifestacjach, chocby i najgwaltowniejszych, a byciem
            zamieszanym (i to dosc powaznie) w zamach kosztujacy zycie 85 osob - to nieco
            wiecej niz w Londynie, zeby ci to dokladniej uzmyslowic, i to zamach przeciw
            wlasnym rodakom, nie jakims tam mniej lub bardziej realnym "wrogom".
            • roro68 Re: podwójna moralność gw 26.06.06, 12:37
              O kurde, to Farfał był zamieszany w ten zamach? Ale jaja...
        • mrrek żaden sąd nie zmaże win komunizmu. 26.06.06, 09:13
          Nie było zadnej Norymbergi. I jeszcze: ikona zielonych to Joschka Fisher;
          istnieją zdjęcia jak kopie policjanta w trakcie rozruchów. Poza tym udzielał
          schronienia członkom grupy komunistycznej morderców Baader-Mainhof. Cohn-Bendit
          też nie lepszy. A nasi rodzimi komuszkowie?
          • ritterausleidenschaft masz racje 26.06.06, 10:11
            zeby zmazac winy komunizmu, nalezaloby przede wszystkim pojsc
            do jego kolebki i ... tak jak odbyly sie procesy w norymberdze,
            wytoczyc tysiace procesow w moskwie ...

            co do Fischera podajesz nieudowodnione fakty. gdyby mu te incydenty
            (o ktorych piszesz) udowodniono, zostalby sadownie ukarany/skazany i
            nie moglby zostac czlonkiem rzadu tak jak np. Lepper ...

            Dutschke/Fischer/Cohn-Bendit stali na czele ruchu studenckiego 68,
            ktory co prawda byl ideowo-lewacki ale kategorycznie odrzucal radziecki komunizm
            (sic!) - Rudi Dutschke wywodzil sie z NRD a uaktywnil go "Bunt Wegierski 1956"
            przeciwko okupacji sowieckiej ...


      • anuszka_ha3.agh.edu.pl Naziol 26.06.06, 07:38
        Znałam paru studentów prawa, którzy wiązali się z podobnymi organizacjami i
        czytali Szczerbiec. Myślę, że tacy ludzie - jeśli chcą robić karierę publiczną -
        a przecież większość prawników chce! - mają szansę na wiarygodne odżegnanie się
        od "błędów młodości" tylko wtedy, jeśli od razu na zarzut odpowiedzą głęboką
        skruchą i przeprosinami. Student to człowiek pełnoletni i wie, co robi.
        Tymczasem Farfał idzie w zaparte i nawet, gdy pokazują mu zdjęcie, jak robi
        "hajhitla" - to bezczelnie powiada, że co prawda podnosił rękę, ale nie w tej
        intencji.


        → → → → → → → → → →
        Łukaszenkowska flaga Białorusi - symbolem śmierci. O zaskakującym znaczeniu
        symboli słowiańskich na blogu Odkryjmy Białoruś!
        odkryjmybialorus.blox.pl
        • rosenkrantz666 Czyżby wg Farfocla IV RP miała być IV Rzeszą???? 26.06.06, 08:34
          No tak, kilka dni temu wypierał się jak żaba błota związków z pisemkiem, które
          lansował swoim nazwiskiem. Że niby młody gó..aż z niego był. Jak widać obecnie
          po kolejnych 5 latach, już na studiach nadal był mlodym gó..arzem. Czy nie
          niepokoi Was możliwość, iż on tym młodym gó..arzem do końca życia zostanie?
          Mnie troszeczkę tak.

          W zasadzie teraz interesuje mnie w odniesieniu do pana F. tylko pytanie o to, po
          co chciał być v-ce prezesem TVP:
          1) czy banalnie i po prostu za pieniądze zrobi wszystko?
          2) czy chce stać się rozpoznawalną wśród polityków i publiki osobą, dzięki czemu
          będzie mógł propagować swoje faszystowskie idee?
          3) czy też IV RP kojarzy mu się blisko z IV Rzeszą i robi to z miłości?

          Odp. 3 - jeśli prawdziwa - byłaby najbardziej niepokojąca. W końcu mówimy o
          kimś, kto o faszyźmie (w odmianie polskiej nizinnej) wie niemało. Może więc
          dostrzega w bieżących 3,5 wodzach IV RP i ich czynach coś, co dla niego jest
          jednoznaczną wskazówką, iż zmierzają oni do brunatnej republiki facetów w
          koszulkach organizacyjnych?.........
        • frant3 Re: Naziol 26.06.06, 08:44
          Farfał podnosił prawą rękę, bo pokazywał kolegom samolot, a w pomieszczeniu idącego po suficie pająka. A kłamie, bo chce być prezesem TVP i myśli, że kłamstwo jest istotą demokracji. Dla kariery Farfał zdradził swoje ideały. Stracił godność, honor i szacunek dla samego siebie. A los patrzy mu w oczy w miejscu gdzie była jego głowa.

          --
          Frant - humor, satyra, krytyka
          • zaciekawiony4 Re: Naziol 26.06.06, 09:06
            W mojej lokalnej Gazecie Wrocławskiej był w sobotę artykuł o Farfale.
            Dziennikarz rozmawaiał z jego dawnymi kumplami oraz czytał dyskusje na jego
            temat na jakimś patriotyczno-njacjonalistycznym portalu (niestety nie pamiętam
            jakim). W każdym razie byli koledzy Farfala żeby delikatnie to nazwać są na
            niego zdenerwowani. Pewnie marzą o tym, żeby wcielić na nim swoje dywagacje na
            temat zdrajców.
            • cyberrafi Re: Naziol 26.06.06, 10:33
              Nazizm występuje w dwóch wersjach: twardej i miękkiej. Ci miękcy naziole są
              wbrew pozorom groźniejsi od agresywnych skinów-tępaków, gdyż są zdolni wcisnąć
              się do polityki, tak jak to ma miejsce obecnie.
            • uniaeuropejska1 Re: Naziol 27.06.06, 14:59
              CIekaw kim są ci byli koledzy?Co porabiają? Wydaje się ,że nie są byłymi
              naziolami,a to powinno zainteresować prokuraturę.
        • lejbakogelmogel [...] 26.06.06, 09:05
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • michalng Re: Naprawdę mają za co przepraszać Polaków ! 26.06.06, 12:49
            > Żydokomuna to ale ma za co nas przepraszać. Szczególnie zasłużeni dla
            > tego zbrodniczego systemu są Żydzi. Naprawdę mają za co przepraszać.

            Zydzi odpowiadaja za komune, zydzi potem komune obalili (KOR) nastepnie
            przejeli banki i trzepia kapuste oraz rzadza w Polsce. Trzeba miec strasznie
            mizerne mniemanie o Polakach jesli głosi sie takie teorie. Jesli była by to
            prawda to naród który przez tyle czasu daje sie manipulowac niewielkiej
            mniejszosci powinien wystapic o samorozwiazanie :)

            • dvoryanin to są fakty historyczne ! 26.06.06, 14:28
              • michalng Re: to są fakty historyczne ! 26.06.06, 18:25
                Czyli twierdzisz ze my Polacy dajemy soba bezwiednia manipulowac. ? To by
                oznaczało ze jestesmy najgłupszym narodem swiata. Czy moze byc bardziej
                antypolska teoria ?
            • vitabravo Re: Naprawdę mają za co przepraszać Polaków ! 26.06.06, 20:43
              lejbakogelmogel napisał:

              > Żydokomuna to ale ma za co nas przepraszać. Szczególnie zasłużeni dla
              > tego zbrodniczego systemu są Żydzi. Naprawdę mają za co przepraszać.
              > Cytuję Stalina:
              > "Najlepszymi komunistami w Polsce bedą Żydzi". I wysyłał ich do Polski
              > tabunami, przydzielając im wysokie stanowiska w Polsce.

              Żydzi zarządcy i kierownicy SB, to i szkody wyrządzone Polsce są znaczne.
              Cytat Stalina wyciął cenzor GW.
              Cenzorzy w PRL też rekrutowali się głównie z Żydów, a ich szefem był
              Reich-Ranicki. Wszystko z sowieckiego nadania, ze wsparciem bagnetów
              Armii Czerwonej.
              • uniaeuropejska1 Re: Naprawdę mają za co przepraszać Polaków ! 27.06.06, 15:02
                Następny "historyk".Ale o źródłach tych prawd milczy.Czy to z wydawnictw
                L.Bubla?
        • dvoryanin Prezes Farfał w tym artykule nie napisał NIC co 26.06.06, 14:31
          byłoby naganne.
      • ylemai a co jest prawdziwego w cyrku zwanym demokracją? 26.06.06, 09:08
        Zamiast pluć na naziola Farfała, może by spróbować racjonalnie przeanalizować
        jego stanowisko?

        • zaciekawiony4 Re: a co jest prawdziwego w cyrku zwanym demokrac 26.06.06, 09:10
          Jak to zdaje się Churchill powiedział, demokracja jest najgorszym system
          politycznym na świecie ale lepszego jeszcze nie wynaleziono.
        • koloratura1 Re: a co jest prawdziwego w cyrku zwanym demokrac 26.06.06, 09:58
          ylemai napisał:

          > Zamiast pluć na naziola Farfała, może by spróbować racjonalnie przeanalizować
          > jego stanowisko?

          "Jego stanowisko", a przynajmniej - stanowisko jego ideologów, przeanalizowano
          dość dokładnie w Norymberdze sześćdziesiąt lat temu.
          >
        • michalng Re: a co jest prawdziwego w cyrku zwanym demokrac 26.06.06, 13:36
          A co tu analizowac. Pan Farafel dowiudłze jest debilem. I jako debil nie
          powinien sprawowac powaznej funkcji w mediach publicznych.
        • uniaeuropejska1 Re: a co jest prawdziwego w cyrku zwanym demokrac 27.06.06, 15:03
          Wolisz cyrk obozowy?
      • piekny_romanek "koniec z prenumerata" ROTFL 26.06.06, 09:15
        Zawsze mnie smiesza takie gostki - pieprzy glupoty, a na koniec straszy,
        ze "wiecej nie przyjde do tego sklepu" czy cos rownie glupiego. Jesli masz
        takie poglady i dotychczas prenumerowales wybiorcza to masz cos z mozgiem koles.
        • uniaeuropejska1 Re: "koniec z prenumerata" ROTFL 27.06.06, 15:08
          Widać na serio traktujesz oświadzenia takich gostków,że prenumeruje
          Wyborczą.Takie gadki mają wpłynąć na redaktorów tej gazety by nie pisali o
          Farfałach i jemu podobnych.Dekonspiracji się boją naziole.Sprawę przecież
          wykryła Wyborcza,a nie ABW więc jak się uciszy tę gazetę to można działać
          bezkarnie.
      • pantanal Nie prawicowca, lecz naziste!!! 26.06.06, 21:20
        vitmik napisał:

        > no tak, jak sie ma w składzie redakcyjnym podejrzanego prawicowca to wielkia
        > afera od razu, ale jak gw chwalila tego komuszka (tez włocha)co to siedzial
        > za zwiazki z morderstwem aldo moro to wszystko było ok i jeszcze go zazarcie
        > broniliscie.
        > ehh, koniec z prenumeratą, a szkoda
    • rejestr1 Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla fas... 26.06.06, 07:09
      Tak coraz bardziej brunatnie robi się w sferach władzy. Jednakże prawdziwym
      patriotom to nie przeszkadza. W raie co winne łże-media, PO i cykliści.
      Przecież Farfała to prawdziwy patriota, nieprawdaż?
    • sumienie.lk Czego jeszcze mamy dowiedzieć się o pisiorkach? 26.06.06, 07:16
      Ile jest jeszcze nieprawości i niesprawiedliwości w czynach pisiorków i ich
      popleczników? Czego jeszcze Polacy muszą się o nich dowiedzieć, aby ich
      wszystkich wykopać z Parlamentu, Pałacu Namiestnikowskiego, Rządu, Ministerstw
      i urzędów?
      • tmkmk problem w tym, ze 26.06.06, 07:39
        wielu polakom to odpowiada
    • wkurzon Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 07:17
      Jak widać, jednak mogą więcej. I chyba go udupią. Faszysta w zarządzie TV
      publicznej? Taki obciach możliwy jest tylko w IV RP.


      • kawitator Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 07:41
        Podoba mi się takie pryncypialne tropienie śladów przeszłości. Jestem za.
        Dlaczego jednak tak wybiórczo gazeto wybiórczo ups..... wyborczo
        Przecież faszyzm był jedną z mniej krwiożreczych odmian socjalizu. Hitler to
        mały rzezimieszek w porónaniu z wielkimi bandytami Stalinem , Leninem, Mao czy
        Pol Potem wychowankiem Sartra że o tysiącach innych równie bezwzględnych i
        ochlapanych krwia nie wspomnę. Środowiska lewicowe z upodobaniem stosują pranie
        idei dokładnie tak jak się stosuje pranie pieniedzy. Nie powinno ujść bystrym
        wytężonym śledczym umysłom gazety, że tak jak pieniądze z przestępstwa przesyła
        się przez wiele banków by ukryć ich pochodzenie i zatrzeć ślady zbrodni tak
        samo znane organizacje prletariau przy której gestapo to niezdarne łagodne
        dzieciaki zmieniały nazwę aby co rósz odcinać sie od krwawej przeszłości Z
        czeki na gpu, nkwd, kgb, frs zostając przez cały czas tą sama zbrodniczą
        kliką. Nie daleko od jabłoni padło polskie jabłuszko. Najpierw PPR , pzpr,
        Socjaldemokracja, SLD, SDRP . Ruszajcie sforo gończych redaktorów Trop podany a
        zbrodniczych pogladów pełno, tylko ruszyć i wytropić i obszczekać . A może na
        tym tropie to nawet poskomleć sobie nie możecie.
        • rejestr1 Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 07:53
          Znaczy się, że skoro istniał Stalin, Lenin, czy im podobni, to we władzach IVRP
          powinniśmy bez problemów akceptować faszystów?
          • kawitator Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 08:50
            Znaczy się, że skoro istniał Stalin, Lenin, czy im podobni, to we władzach IVRP
            > powinniśmy bez problemów akceptować faszystów?
            Absolutnie nie Socjalizm zrobił juz tyle złego, że przedstwicieli jego wszelkich odmian nalezy tepić z cała bezględnością Faszysta nie jest w niczym lepszy czy gorszy od innych lewaków.
            • lejbakogelmogel Wyolbrzymianie błedów wiceprezesa Piotr Farfała ! 26.06.06, 08:55
              Jednak nietrudno zauważyć, że ten człowiek nie ma na swoim koncie
              sądowych morderstw jak brat Michnika, Stefan Michnik.
              • mietowe_loczki Re: Wyolbrzymianie błedów wiceprezesa Piotr Farfa 26.06.06, 09:36
                O. A Stefan Michnik był kiedyś Wiceprezesem TVP, utrzymywanej z naszych
                podatków i abonamentu?
                • lejbakogelmogel Re: Wyolbrzymianie błedów wiceprezesa Piotr Farfa 26.06.06, 09:52
                  Stefan Michnik był zydokomunistycznym sędzią wydającym wyroki śmierci
                  na polskich patriotów.
                  Był utrzymywany z naszych podatków i nadal korzysta z wysokiej emerytury
                  z naszych podatków.
                  • critic Próbujesz podrabiać Kurskiego? 26.06.06, 19:18
                    Ale to nie on szefuje GW, prawda? Wysuwasz argumenty w stylu: dziadek z
                    Wehrmachtu Tuska - czyżbyś próbował nieudolnie naśladować Kurskiego? Marny to
                    wzór, ale do kogoś niegrzeszącego inteligencją nawet pasujący...
              • zewszad_i_znikad Re: Wyolbrzymianie błedów wiceprezesa Piotr Farfa 26.06.06, 11:04
                Nie uznaję odpowiedzialności zbiorowej.
              • lodyowocowe2 Re: Wyolbrzymianie błedów wiceprezesa Piotr Farfa 26.06.06, 11:21
                lejba jestes josephem mengele prawicowej socjotechniki! Twoje posty są, jak
                zastrzyk z fenolu!!! Tylko tak dalej, a bedziesz z galbą farfałem i innymi
                cyrkowcami na czele Ministerstwa Miłosci!!!
            • uniaeuropejska1 Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 27.06.06, 15:15
              A co zrobić z przedstawicielami takiej głupoty jak kawitator?Faszysta=lewak=
              dwója z wiedzy o społeczeństwie.
        • jasiek.pl Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 08:07
          kawitator napisał:
          > Ruszajcie sforo gończych redaktorów Trop podany a zbrodniczych pogladów
          > pełno, tylko ruszyć i wytropić i obszczekać . A może na tym tropie to nawet
          > poskomleć sobie nie możecie.

          Na tym tropie "upolujesz" kilku zmruszałych staruszków. Do pomocy zatrudnij
          sobie myśliwego Janasa [trener reprezentacji]. Dla mnie ta propozycja to
          włóczenie się po cmentarzach. Wolę jak dziennikarze robią tzw. czystkę wsród
          tych którzy próbują rządzić mną i moją rodziną.
          • kawitator Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 08:48
            Wszystkich socjalistów można podzielić na dwie grupy. Prawdziwych socjalistów czyli bandytów oraz użytecznych idiotów którzy legitymują i osłaniają tych pierwszych. (Użyteczni idioci to z pism Lenina )
            Na tym tropie upoluje się wielu młodych tych i tych. Przecież nie oskarżacie tego tam autora artykułów w faszyzującym pisemku Szczerbiec o organizację obozów śmierci czy publicznych egzekucji lecz o szerzenie zbrodniczych idei. Nie rozumiem dlaczego skupiono się na tym w sumie pobocznym odłamie socjalizmu uważając, że szerzenie jego o wiele bardziej zbrodniczych odmian jest poprawne i nic nie zagrażające.
      • rok25 Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 08:01
        Fajfus musi odejść!
      • uniaeuropejska1 Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 27.06.06, 15:12
        Wydaje się ,że taki obciach nie jest tylko możliwy w IV RP,wcześniej
        również.Nie zapominaj,że Farfał studiował,potem pracował.Po prostu prokuratura
        ma to w d....e,a pensja leci.
    • darek_pn j.b.n. faszysta! 26.06.06, 07:22
      jak miło.
      mamy j.b.n.g. faszyste w TVP.
      • etc_etc Komromitacja w IV PR! Ot co.... 26.06.06, 07:32
        • etc_etc Przepraszam: RP mialo byc 26.06.06, 07:33
        • knik Jeszcze go tam trzymają?!!!Kompromitacja. Nie 26.06.06, 07:36
          pierwsza zresztą. Niech ten faciecik wraca, skąd przyszedł
      • bio.mum Re: j.b.n. faszysta! 26.06.06, 07:33
        darek_pn napisała:

        > jak miło.
        > mamy j.b.n.g. faszyste w TVP.

        Niestety nie tylko w TV:( Myslisz, że Romek nie masturbował się przy Szczerbcu?
        Ze świerszczykiem się chłopakowi pomyliło i od tej pory tylko mu chłopcy w
        mundurach w głowie.
      • koloratura1 Re: j.b.n. faszysta! 26.06.06, 10:08
        darek_pn napisała:

        > jak miło.
        > mamy j.b.n.g. faszyste w TVP.

        To jeszcze pół biedy. Mamy coś wielce zbliżonego w rządowej koalicji.
        A to dopiero tragedia.
    • jestem-z-ukladu Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 07:39
      No, brawo panie prezesie, coraz lepiej... Ciekawe, za jakim systemem
      politycznym on właściwie tęskni? Bo wprawdzie pisząc o kłamstwach demokracji ma
      dużo racji, ale zapomina, że wszak AH też wymyślił różne kłamstwa, byle tylko
      sprawiedliwić sposób sprawowania władzy, wojnę i holokaust. A najzabawniejsze
      jest to, że pisząc o prostytutkach dziennikarzach i ich kłamstwach został
      prezesem TVP. Na pewno miał ku temu szlachetne intencje ;-) Co za ironia, nie
      mogę uwierzyć w to, że dożyłem w Polsce takich czasów...
    • el_bigos [...] 26.06.06, 07:40
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • stefaniak78 Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 07:47
      Brawo "nigdy wiecej" !!! zawsze watpilem w praktyczny sens prowadzonej przez
      nich dzialalnosci, ale widze ze monitoring ekscesow faszyzujacych prawicowych
      partyjek i ich bojowek ma jak najbardziej sens.
      swoja droga, ja sam pamietam jak dzisiejszy minister edukacji jako czlonek
      bandy skinheadow uzbrojonych w palki rozganial kilkanascie lat temu mlodziezowy
      sped zorganizowany na warszawskiej agrykoli z okazji dnia wagarowicza...
      prawdopodobnie byli to wlasnie wspomniani w artykule NOPowcy. Roman jest dosc
      charakterystyczny i pamietam go z tego zdarzenia nie tylko ja, ale takze kilku
      moich znajomych. niestety poza naszymi wspomniniami zwiazanymi z tym
      wydarzeniem nie dysponujemy zadnymi dowodami, kotre moglyby raz na zawsze
      skompromitowac i nieodwracalnie pograzyc gadajacego konia...

    • radiomaryja1 faszystów spuszczać do szamba 26.06.06, 07:48
      tam jest ich miejsce, tępe, skrajnie prawicowe g...
    • 2507r Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 07:49
      Panie Farfał, pan sie nie boi, PiS z LPR-em za panem stoi!!!!
      To jest nasza kacza demokracja.
    • presentation1 Tak sobie mysle...... 26.06.06, 07:51
      o manipulacji ktora jest dzielem mediow.Nie chodzi akurat o te sprawe.Media
      lustruja,media skazuja.Wydaje mi sie ze lustracje trzeba zaczac od mediow.Sami
      dziennikarze powinni zadac lustracji.Dopoki jej nie ma ,mozna przypuszczac ze
      wszystkie tzw. afery to walka agentow,szantaz,manipulowanie.
      • bim41 Re: Tak sobie mysle...... 26.06.06, 12:10
        W Polsce prawie nie ma niezależnych dziennikarzy. A jeżeli próbują być to
        właściciele mediów przywołują ich do szeregu. Prawie wszyscy oni świadczą
        usługi na rzecz koterii politycznych lub biznesowych przeważnie lewicowo-
        liberalnych. Na zlecenie albo z głupoty wykańczają ludzi tak jak Rzepa zrobiła
        to z Urbańskim.
        • uniaeuropejska1 Re: Tak sobie mysle...... 27.06.06, 15:21
          Urbański bohaterem bima41? A co w jednej spółce z nim byłeś?
    • mikeangelo Gratulacje dla PIS - brak kompetencji i faszyzm 26.06.06, 07:53
      pogrąza Polske z kazdym dniem
      • bio.mum Re: Gratulacje dla PIS - brak kompetencji i faszy 26.06.06, 07:58
        mikeangelo napisał:

        > pogrąza Polske z kazdym dniem


        Biedaki porządnych kadr nie mają (dotyczy to zarówno PiS jak i LPR) to takie
        farfocle powołują na najwazniejsze stanowiska w państwie.
    • maaax Tylko żydokomunę z GW może to podniecać 26.06.06, 07:55
      :(((
      i bardzo dobrze,ze pisał,
      mzoe dozyje czasów, kiedy GW bedzie miala naklad Szczerbca..., jesli nie ja, to
      dzieci na pewno :)))
      • rejestr1 [...] 26.06.06, 07:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • ritterausleidenschaft a ciebie, polskiego aryjczyka :-))) 26.06.06, 08:48
        podnieca i pp dogadza mentalnie (hehehe),
        jak sobie po raz setny napiszesz "zydokomuna" ...
      • lejbakogelmogel Re: Tylko żydokomunę z GW może to podniecać 26.06.06, 09:08
        Trzeba przyznać, że Piotr Farfał, nie wysyłał antypolskich donosów
        za granicę, jak to robiło "środowisko skupione wokół Gazety Wyborczej".
        • dvoryanin widzisz tym gorzej nie jest jewropejczykiem :) 26.06.06, 14:38
      • dvoryanin Mam nadzieje, że Axel ich dobije lepszy ten ich 26.06.06, 14:39
        der Dziennik niż Gazeta Żydorcza :]
    • martha_black Rozumiem,ze pisanie do komunizujacej Trybuny nie 26.06.06, 07:59
      jest zarzutem, wrecz chwala
      • ritterausleidenschaft zle rozumiesz, wiec tlumacze, ze 26.06.06, 08:57
        w trybunie nikt nie podwaza holocaustu, nie gloryfikuje hitlera ani
        nie sieje nienawisci do innej rasy, mniejszosci wzgl. ludzi o innych
        pogladach ...

        poza tym, nie doczytalem sie, aby w GW wychwalano redaktorow z Trybuny ...
        • dvoryanin Wychwala zbrodniczy system komunistyczny, 26.06.06, 14:44
          wychwala komunistycznych zbrodniarzy, zaprzecza zbrodniom komunistycznym itp.
          • ritterausleidenschaft to jest konstytucyjnie zakazane 26.06.06, 16:35
            nie sadze, ze czytasz "trybune" (ja tez nie czytam). ale gdyby tak bylo
            jak piszesz, to min. ziobro z niewatpilwa satysfakcja powsadzalby redaktorow
            do ciupy na podstawie art. 256 Polskiej Konstytucji:

            cytuje Art. 256:
            "Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub
            nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych,
            wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
            ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."
    • apoplaws Szczerbiec? 26.06.06, 08:01
      O ten fragment autorstwa Farfala gdyby ktos mnie w ciemno zapytal skad to jest
      - to postawilbym na wewnetrzne dokumenty PiS-u. Mysli podobnej tresci wyraza np.
      pan prezes Kczynski. Jezeli go rada nadzowrcza pozbawi stanowiska, to raczej za
      szczerosc, nie za poglady.
      • bio.mum Re: Szczerbiec? 26.06.06, 08:05
        apoplaws napisał:
        Jezeli go rada nadzowrcza pozbawi stanowiska, to raczej za
        > szczerosc, nie za poglady.


        Ani za szczerość ani za poglądy tylko dla świętego spokoju.

        Przecież farfocel sie wyprze, jako gó..arz nie miał honoru, jako student prawa
        nie miał honoru i teraz nie ma honoru. W majtki robi ze strachu, że mu stołek
        spod tyłka wykopią. Mam nadzieję, ze drugi w kolejności będzie Romek..ech, duzo
        bym za to oddała. Już niech ten przygłup Wiechecki przekopuje mierzeję
        wiślaną...może dla farfocla tez się jakaś łopata znajdzie.
        • apoplaws Re: Szczerbiec? 26.06.06, 08:16
          > Przecież farfocel sie wyprze, jako gó..arz nie miał honoru, jako student prawa
          > nie miał honoru i teraz nie ma honoru.
          A ja zaloze sie, ze od "honoru i krwi" to pierwszy ekspert.
    • baltazarus Najpierw udowodnijcie, że "Szczerbiec" "faszyzuje" 26.06.06, 08:06
      Później sami przestańcie faszyzować tzn. domagać się głoszenia poglądów i
      opinii, które są wam niemiłe. Następnie udowodnijcie, że owe "faszyzowanie"
      jest groźniejsze od np. komunizowania (a takich ludzi jest bez liku na
      stanowiskach państwowych).
      • zwispokolana Na tym forum? Zupełnie niemożliwe. 26.06.06, 09:12
      • ritterausleidenschaft mlodziencza definicja "faszyzmu" 26.06.06, 11:18
        cytuje:
        >faszyzować tzn. domagać się głoszenia poglądów i
        >opinii, które są wam niemiłe.
        hehehe

        zgaduje: masz 14 czy 15 latek? polecam ci krotka (nie meczaca)
        lekturke o faszyzmie: pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm

        przy okazji dowiesz sie, ze obie formy: "faszyzm" i "komunizm"
        (= totalitaryzm) sa w Polsce konstytucyjnie zakazane ...

        cytuje Art. 256:
        "Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub
        nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych,
        wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze
        ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

      • ateus77 Nie, Szczerbiec to poradnik dla gospodyń domowych 26.06.06, 13:37
        pełen miłości do Żydów i demokracji. Czytałem kilka numerów tego szmatławca i
        jeżeli to nie jest faszyzm, to juz nic nie jest faszyzmem.
        Przeraziłeś mnie natomiast komunistami, któych bez liku na stanowiskach
        państwowych. Zaczynam się obawiać, ze zaraz przyjdzie UB i wyślą mnie na białe
        niedźwiedzie.
    • cierpliwy Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 08:06
      Kiedyś pisał do Szczerbca, teraz będzie strzelał do telewidzów. Taka jest natura
      wszechpolaków i ch chlebodawców.
    • leszeksa prostaczek dzisiaj powie że nie pisał a jutro 26.06.06, 08:14
      że to koledzy go zmusili a on był taki mikry, iż nie mógł odmówić:)
      W "PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ" kolejny raz pokaże jak oni się "rozprawiają" z takimi:)
      a kaczki, marionetka i żiobro będą nieuchwytni a i romek nic nie powie :)
      no chyba że to są pogłoski przez obcy wywiad rozpuszczane :)
      co za kur.. kraj
    • reakcjonista1 Pisać do neofaszystowskiego "Nigdy Wiecej" 26.06.06, 08:22
      to dopiero wstyd.
    • holidays_in_cambodia Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 08:31
      P.F.-idiota
    • milo_1 Czym__skorupka__za__młodu__nasiąk nie.......... 26.06.06, 08:34
      .......Pic na wodę fotomontarz.............młodych ludzi indoktrynuje się
      własnie w takim celu aby ich poglądy i spojrzenie na "dorosły" świat były takie
      jakie życzą sobie inspiratorzy.Tak było z ZSMP,ZHP itp...
      Bzdury i banialuki opowiada np.Cymański że był to młodzieńczy wybryk pozbawiony
      świadomego wyboru.Jeżeli dom przesycony jest ksenofobią,szowinizmem a do tego
      przyjdzie zewnętrzny czynnik w postaci organizacji która te wartości"pielęgnuje"
      to mamy ziarenkozasiane i żadna "dorosłość" tego nie zmieni .
      • unijny Re: Czym__skorupka__za__młodu__nasiąk nie........ 26.06.06, 11:11
        milo_1 napisał:

        > .......Pic na wodę fotomontarz.............młodych ludzi indoktrynuje się
        > własnie w takim celu aby ich poglądy i spojrzenie na "dorosły" świat były
        takie
        > jakie życzą sobie inspiratorzy.Tak było z ZSMP,ZHP itp...
        > Bzdury i banialuki opowiada np.Cymański że był to młodzieńczy wybryk
        pozbawiony

        > świadomego wyboru.Jeżeli dom przesycony jest ksenofobią,szowinizmem a do tego
        > przyjdzie zewnętrzny czynnik w postaci organizacji która te
        wartości"pielęgnuje
        > "
        > to mamy ziarenkozasiane i żadna "dorosłość" tego nie zmieni .

        ****
        Masz stoprocentowa racje.
        • silesius.monachijski0 Re: Czym__skorupka__za__młodu__nasiąk nie....... 26.06.06, 11:16
          a co powiesz o domu rodzinnym nasyconym antypolskim syjonizmem i row2nie
          antypolska bolszewicka ideologia? co powiesz np. o takim Michniku w kontekscie
          Twojej radykalnie postawionej tezy, ze "czym skorupka za mlodu...."

          unijny napisał:

          > Masz stoprocentowa racje.
          • ritterausleidenschaft odpowiadam 26.06.06, 11:34
            masz kompleks michnika i powtarzasz sie do znudzenia.

            wszystko jedno w jaki temacie, ty wyjezdzasz z michnikiem
            albo kuroniem. chyba juz nikt nie bieze tego na serio - bez
            otwierania twojego postu - wiadomo co piszesz ...

            chcesz leczyc kompleksy? zajmij sie buddyzmem - bedziesz szczesliwszy,
            bez bufonady i "vino tinto w lizbonie" :-)))
            • silesius.monachijski0 Re: odpowiadam 26.06.06, 12:02
              a dlaczego nie mam prawa sie nimi interesowac? tu akurat dobrze pasuja do
              tematu watku; "czym skorupka za mlodu..."J skoro taka zasada ma obowiazywac, to
              w stosunku do wszystkich

              ritterausleidenschaft napisał:

              > masz kompleks michnika i powtarzasz sie do znudzenia.
              >
              > wszystko jedno w jaki temacie, ty wyjezdzasz z michnikiem
              > albo kuroniem. chyba juz nikt nie bieze tego na serio - bez
              > otwierania twojego postu - wiadomo co piszesz ...
              >
              > chcesz leczyc kompleksy? zajmij sie buddyzmem - bedziesz szczesliwszy,
              > bez bufonady i "vino tinto w lizbonie" :-)))
              • ritterausleidenschaft alez oczywiscie masz prawo i 26.06.06, 12:57
                dlatego mam dla ciebie propozycje:
                zaluz bloga "kompleks-michnika" oraz zkrzyknij wokol niego
                wszystkich zainteresowanych "wielbicieli" ...

                moglbys sie tam podniecac i zaspokajac twoje menstrualno-mentalne
                potrzeby do woli przy oklaskach twoich protagonistow (frycek, jola,
                etc ...) i wszystko bedzie grac i buczyc bez szkod dla zdrowego
                otoczenia :-)))

                mysle, ze nawet p. Michnik od czasu do czasu tam chetnie zajzy ...
                • silesius.monachijski0 Dla Ciebie p. Michnik, a dla mnie Adas 26.06.06, 19:48
                  niby malas roznica a cieszy

                  ritterausleidenschaft napisał:

                  > dlatego mam dla ciebie propozycje:
                  > zaluz bloga "kompleks-michnika" oraz zkrzyknij wokol niego
                  > wszystkich zainteresowanych "wielbicieli" ...
                  >
                  > moglbys sie tam podniecac i zaspokajac twoje menstrualno-mentalne
                  > potrzeby do woli przy oklaskach twoich protagonistow (frycek, jola,
                  > etc ...) i wszystko bedzie grac i buczyc bez szkod dla zdrowego
                  > otoczenia :-)))
                  >
                  > mysle, ze nawet p. Michnik od czasu do czasu tam chetnie zajzy ...
            • xert1 Re: odpowiadam 27.06.06, 07:37
              Powtarzasz sie. Taka odpowiedz dajesz czesto na posty, kiedy nie masz nic
              rzeczowego by odpowiedziec na temat (juz od kilku tygodni spotykam takie
              frazesy na forum GW.
          • milo_1 Silesius__wytłumacz pojęcie antypolski syjonizm... 26.06.06, 15:08
            silesius.monachijski0 napisał:

            > a co powiesz o domu rodzinnym nasyconym antypolskim syjonizmem i row2nie
            > antypolska bolszewicka ideologia? co powiesz np. o takim Michniku w kontekscie
            > Twojej radykalnie postawionej tezy, ze "czym skorupka za mlodu...."
            >
            > unijny napisał:
            >
            > > Masz stoprocentowa racje.
            ---------------------------------------

            bo upał rozpuszcza twoja szarą masą mózgową o czym nie od dziś wiadomo :))))))
            i jeżeli według twego określenia "radykalnym" jest powiedzenie ...."czym
            skorupka za młodu..." to jak można określić ideologie jakimi jest przesiąknięty
            Front i Szczerbiec a do których pisywał Farfał jednocześnie utozsamiając się z
            tym kierunkiem myślenia bądź co bądź już dorosłego człowieka.
            Konkludując twe rozważania o antypolskim syjoniźmie i bolszewickiej ideologii to
            można dojść do wniosku że Hitler wiedział gdzie najlepiej urządzić eksterminacje
            narodu Żydowskiego - z taką ideologią tylko w tym mu pomogliśmy......
            • xert1 Re: Silesius__wytłumacz pojęcie antypolski syjoni 27.06.06, 07:57
              Pewnie uznasz mnie za jakiegos tam "anty". Taka etykieta daje przewage w
              duskusji, ba nawet zamyka niektorym usta ze strachu. Ten fragment wypowiedzi,
              ktora tak ostro skomentowales wymaga rzeczowej odpowiedzi, bo niewatpliwie cos
              w tym jest, ze ciagle musimy przepraszac, ostatnio to juz nie wystarcza, mamy
              podobno za niedlugo placic i to nie drobnostke ale bajonskie miliardy (USA
              waluta) za pozostawione w POLSCE mienie ofiar holocaustu. Placic beda te sume
              cale pokolenia POLAKOW. A o to ma sie postarac zespol adwokatow "INDUSTRY
              HOLOCAUST". Okazuje sie, ze sprawa sie roztrzygnie nie w naszych ale w
              amerykanskich sadach, prawdopodobnie nowojorski sad bedzie najlatwiej namowic
              do wyroku skazujacego (z wypowiedzi prawnika prowadzacego sprawe). Oto masz
              przyklad dzialania globalnej demokracji. To nie zadna plotka. Byla wzmianka o
              tym w prasie niemieckiej a i sama GW tez o tym wspomniala (w przedruku
              naglowka).
              • milo_1 Re: Silesius__wytłumacz pojęcie antypolski syjoni 27.06.06, 22:11
                xert1 napisał:

                > Pewnie uznasz mnie za jakiegos tam "anty". Taka etykieta daje przewage w
                > duskusji, ba nawet zamyka niektorym usta ze strachu. Ten fragment wypowiedzi,
                > ktora tak ostro skomentowales wymaga rzeczowej odpowiedzi, bo niewatpliwie cos
                > w tym jest, ze ciagle musimy przepraszac, ostatnio to juz nie wystarcza, mamy
                > podobno za niedlugo placic i to nie drobnostke ale bajonskie miliardy (USA
                > waluta) za pozostawione w POLSCE mienie ofiar holocaustu. Placic beda te sume
                > cale pokolenia POLAKOW. A o to ma sie postarac zespol adwokatow "INDUSTRY
                > HOLOCAUST". Okazuje sie, ze sprawa sie roztrzygnie nie w naszych ale w
                > amerykanskich sadach, prawdopodobnie nowojorski sad bedzie najlatwiej namowic
                > do wyroku skazujacego (z wypowiedzi prawnika prowadzacego sprawe). Oto masz
                > przyklad dzialania globalnej demokracji. To nie zadna plotka. Byla wzmianka o
                >
                > tym w prasie niemieckiej a i sama GW tez o tym wspomniala (w przedruku
                > naglowka).
                ------------------------------------
                z pełnym szacunkiem ale uważam,że to mienie było czyjeś, w dodatku na naszej
                ziemi - czy w tym przypadku prawo własności nie działa ???
                Założeniem nazistów było całkowite wyniszczenie ludności żydowskiej a wtedy nie
                byłoby "sprawy".A tak mamy klops ,kóry w tym przypadku powinien być
                "rozgryziony" przez polskich prawników a z tym zwrotem mienia to sprawa nie jest
                taka prosta.
                Innym problemem,który należy nagłośnić jest grabierz mienia żydowskiego po
                ofiarach holocaustu przez kraje niezaangażowane bezpośrednio w działania wojenne
                w tym przyp.Szwajcarię. Mienie po ofiarach holocaustu deponowane w ich bankach
                było zabezpieczeniem kredytów na działania wojenne Hitlera- o tym wiedziała i
                Anglia i Stany Zjednoczone.Centrum Szymona Wiesenthala dość sprawnie zaczęlo te
                sprawy badać- polecam książkę:
                www.ksiegarnia-odkrywcy.pl/tropami-zagrabionych-skarbow,3290.html
                Ciekawa pozycja ,byc może trochę tendencyjnie przedstawiająca niektóre fakty ale
                warta przeczytania.
                W sprawie "ciągłego przepraszania" - to Żydzi jako "starsi bracia w wierze" jak
                to powiedział nasz wielki JP II powinni przeszłość zostawić w spokoju i budować
                teraźniejszość opartą na wzajemnym zrozumieniu bo w ten sposób cały czas budują
                sobie armię wrogów- a może im o to chodzi.......
    • aska9661 Litości! 26.06.06, 08:35
      A do "Wyborczej" i "Trybuny" nie pisał? To byłyby okoliczności łagodzące!
      polecam: www.narodowy.eblog.pl
    • tom1003 Re: Wiceprezes TVP Piotr Farfał pisał także dla f 26.06.06, 08:38
      Farfał pisał dla pisma, bla bla bla
      a Adas szczał w majtki, a Zosia to w ogóle pokazała język pani.
      Lewactwo komunistyczne oraz niektorzy pracownicy wybiórczej robili gorsze rzeczy
      • caperucita ale fajnie 26.06.06, 08:44
        Mam wrażenie że zwolennicy Farała dostali dzisiaj za zadanie pluć na tym forum
        w jego obronie. Bez ładu i składu, ale namieszać można.
        Wstydź się Polsko za takich kretynów...
        • xert1 Re: ale fajnie 27.06.06, 08:13
          Widac, ze jest ci juz obojetne, ze ci ktos tam grzebie w talerzu. Mozliwe, ze
          ty i tak z tego talerza nie bedziesz jadl. Dla mnie nie tyle wazne jest to, ze
          rozrabiaja FARALA, ale bardziej to czym WYBIORCZA sie zajmuje a czym sie nie
          zajmuje i jak to robi. Przypadek Prezesa F. jest jednym z wielu przykladow
          manipulowania, napuszczania na obecnie rzadzacych, osmieszania Polski. Jesli
          zgodzic sie moge na to, ze z taka przeszloscia nie powinien byl on byc
          mianowany, to nie moge akceptowac tego, ze jak w wielu innych prypadkach tak i
          teraz GW rozgrzebuje ten temat aby jatrzyc, sklocac i osmieszac nas wszystkich.
    • r.maszkowski istotne pytanie 26.06.06, 08:48
      Istotne pytanie brzmi teraz nie "do jakiej jeszcze brunatnej gazetki pisał
      Farfał?", ale "kto jeszcze z tego towarzystwa pisał do takich gazetek?".
      • lejbakogelmogel Piotr Farfał przyczyni się do gruntownych zmianTVP 26.06.06, 08:58
        A o to chodzi. Te pomówienia o faszyzm mają na celu to uniemożliwić.
        • ready4freddy Re: Piotr Farfał przyczyni się do gruntownych zmi 26.06.06, 10:15
          bez ochyby sie przyczyni. bedzie mozna wreszcie otwarcie mowic w telewizji
          "prawde", ze komunisci podpalili Reichstag. o to ci chodzi, czy sa jeszcze
          jakies inne propozycje?
        • ritterausleidenschaft beda obowiazywac krotkie fryzurki:-))) 26.06.06, 10:16
          krzyzyk na szyi i lapka w gore na pozdrowionko, hehehe
      • zwispokolana Nie obawiajmy się drążyć dalej: kto stoi za owymi 26.06.06, 09:29
        brunatnymi jak kupa wydawnictwami, jakie siły antysonistyczne finansują czarne
        szmatławce? Kreml....
        • ready4freddy Re: Nie obawiajmy się drążyć dalej: kto stoi za o 26.06.06, 13:11
          kiedys (lata 70te i 80te) finansowanie szlo z ambasad panstw Bliskiego Wschodu,
          ciekawe jak teraz.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka