Internetu zlustrować się nie da

[patience]

heheheh sa jeszcze blogi. Niektore z nich o charakterze dziennikarskim. To
taka podpowiedz co by tu jeszcze zlustrowac :D

[noelkabat]

Moze ktos mnie uswiadomi czym sie rozni PISowska lustracja dziennikarzy od
bolszewickiej cenzury, ktora znamy z PRLu.

jak sie nie da zlustrować

[jola135]

to można "napluć jeszcze do zupy"i to zaczyna robić PIS

[centrolew]

Banda kretynów! Przecież prawo do wolności słowa nie może zależeć od tego, czy
posiada się jakiś kwit z IPN, czy nie. Projekt narusza najbardziej podstawowe
prawa konstytucyjne, aż dziwi że nie wylądował od razu w koszu, ale czegóż się
tutaj spodziewać po PiS i całej prawicy...

[hassanika]

centrolew napisał:
ale czegóż się
> tutaj spodziewać po PiS i całej prawicy...
>
Dokładnie! , załozmy abstrakcyjny przypadek ze jestem wydawca i włascicielem
lewicowej-ba skrajnie lewicowego pisma , zatrudniam w nim eks dziennikarzy
"reżimu komunistycznego" -"skalanych" wspołpraca z sb w latach 70-89 ..i co qwa
komu do tego kogo zatrudniam???? moja brocha,mój cyrk -moje małpy.Tak długo jak
nie naruszam publikacjami art.kk i konstytucji moga mnie cmoknac w pompke
pisuary poryte!!!!

Komunizm wiecznie zywy - w glowach kaczek.

[rafi13]

Komunizm nie upadl. Zyje i rozkwita - glownie w glowie kaczora-kurdupla i jego
swity. Caly swiat ma juz wiek XXI, Polska za sprawa paru idiotow grzebie sie
wciaz od nowa w swojej pokreconej historii.

Otworzyc w koncu te pie*rzone archiwa! Bedzie smrod na pol roku i koniec.
Odpadnie jedno pole do intryg i brudnych gier politycznych. Skoro narod
koniecznie chce wiedziec ze ksiadz proboszcz sie spowiadal SB, bo mial kobiete
i dziecko na boku, ze znajomy donosil zeby dostac paszport, itp., itd. Skoro
ludzie jeszcze nie rozumieja ze cale spoleczenstwo bylo omotane przez
totslitatrny system - to prosze bardzo, wylejmy to szambo w calosci.

Ciagle tematy zastepcze..
Z*srani rewolutorzy moralni.

[kszynka]

:-(

Zlustrujcie mnie!Jestem redaktorem Gildii Fantasy!

[swistak336]

Powiedzcie mi tylko najpierw, gdzie Gildia ma siedzibę, bo bez tego nie będę mógł wypisać poprawnie wniosku lustracyjnego!

[greg0.75]

A aby na pewno urodziłeś się przed 1972? Bo jak nie to przepadło, nie zostaniesz zlustrowany (age'yzm!)

[rorbeck]

hassanika napisał:

> centrolew napisał:
> ale czegóż się
> > tutaj spodziewać po PiS i całej prawicy...
> >
> Dokładnie! , załozmy abstrakcyjny przypadek ze jestem wydawca i włascicielem
> lewicowej-ba skrajnie lewicowego pisma , zatrudniam w nim eks dziennikarzy
> "reżimu komunistycznego" -"skalanych" wspołpraca z sb w latach 70-89 ..i co
qwa
> komu do tego kogo zatrudniam???? moja brocha,mój cyrk -moje małpy.Tak długo
jak
> nie naruszam publikacjami art.kk i konstytucji moga mnie cmoknac w pompke
> pisuary poryte!!!!
Nareszcie zalazł się ktoś normalny kto nazywa sprawy po imieniu i nie
podlizuje się katoprawicy.

[camell_ek]

Jak to? Nie ma adresu redakcji internetowej? To sie uchwali kolejna ustawe, ze
korzystac z internetu bedzie mozna tylko w wyznaczonych kawiarenkach po
owczesnym wpisaniu sie na liste. Tylko w Polsce rzecz jasna. Wszelkie polaczenia
netu polskiego ze swiatem tez proponuje zniesc. Po co nam to? Mamy swoj, lepszy,
polski.
--
camell.blox.pl

panika wśród lewackich dziennikarzy

[premier.z.krakowa]

"Już widzę te kalkulacje przy spisywaniu umów autorskich: zapłać mi, wydawco, ale nie więcej niż np. 450 zł, bo nie mogę przekroczyć 50 proc." - czyli zakłąda pan że sporo dziennikarzy to byli wspólpracownicy SB i TW. Pewnie wie pan to najlepiej.

"Rozumiem, że obecna koalicja rządząca przez kilka miesięcy zdołała już przebić cztery lata rządów SLD pod względem nieuczciwości, krętactwa, kłamstwa, dziwnych afer, wpadek itp. Rozumiem więc, że potrzebuje haków na dziennikarzy, by zamknąć im gębę. " - i ewszystko jasne skomuszony dziennikarz który w swoim zindoktrynowanym umyśle nie potrafi wychylić się poza swój wąski lewacki światopogląd.
Przypominam panu takie afery jak Starachowice, Rywina, fabryka osocza i wiele innych dziennikarzu od sieedmiu boleści.

nie chrzan

[rafi13]

ten kuriozalny pomysl to kolejna zaslona dymna dla dzialan PISu i kolegow.
Trzeba jakos odrocic uwage 'ciemnego ludu' od tego co wyczynia koalicja
populistow. Wszak w swej bezczelnej pazernosci na wladze i stolki PISuar bije
na glowe LSD Millera.

[kolargolo]

i po co to jeszcze komentujesz? Przy takiej porazajacej tepocie poslow wypada
zrobic tylko dwie rzeczy: przyznac ze ten kto pisal te ustawe to debil, albo
przemilczec bo wstyd. Nie dziwi mnie zupelnie to ze taki glupi projekt
napisali - przeciez wsrod poslow PiS, LPR i Samoobrony nie ma intelektualistow
i wiekszosc fachowcow w ogole nie chce miec z tymi burakami nic wspolnego.

panika lewackich dziennikarzy-nie! złe prawo

[swistak336]

Nawet tego nie wiesz, ale w świetle prawa prasowego, każdy internauta to dziennikarz...w teorii;)

[koloratura1]

noelkabat napisał:

> Moze ktos mnie uswiadomi czym sie rozni PISowska lustracja dziennikarzy od
> bolszewickiej cenzury, ktora znamy z PRLu.

Niewiele.
Jest jednak jedna różnica: jak wszystko, czego się PiSie tkną, zamienia się w
karykaturę tego samego, znanego z PRLu.

[igraszka]

Różni się większą arogancją.

Lepiej powiedzcie ze sie Boicie !!! hehehehe

[maciejtakitam]

Oj mam nadziej ze wam sie do d... dobiora i rozlicza was za wasze niegodziwosci
panowie dziennikarze. Ciekawe jak po lustracji bedzie wygladac GW, Wprost i
Polityka (juz nie mowie o Trybunie i Nie bo po co)...uuuu przesieje Ubolow, ale
co ja mowie. Jestem w bledzie Zrobicie z konfidentow i obrzydliwych kapusiow
bohaterow ,Meczennikow walczacych z totalitarnym systemem pisu... taaaaa...
Jeszcze bardziej niz do politykow to chyba do dziennikarzy czuje pogarde. W
sumie to takie same k...

będziemy wygladać jak białoruś :-)

[jjr44]

j.w. 4 rp ze zlustrowanymi dziennikarzami będze wyglaać jak białoruś.
Oczywiście jesli do lustarcji dojdzie. Ale nie dojdzie, pomysł jest nie do
zrealizowania bo kaczor to człek w gruncie rzeczy poczciwy tylko niezbyt
bystry :-) Musiałby totalny zamordyzm wprowadzić ale tego się nie da w polsce
zrobić....

taaaaa... co ty powiesz...co jeszcze twoja glowa

[maciejtakitam]

wymysli...JA tam popieram lustracje dziennikarzy. Wyjdzie szydlo z worka...a co
do bialorusi. Za duzo sie political-fiction naczytales w GW i uslyszales od
swoich TW upsssss przepraszam..."autorytetow"

tak pozatym jr44 widze ze tobie nie przeszkadzaja

[maciejtakitam]

kapusie, konfidenci ktorzy przyczyniali sie do nieszczesc ludzi przez ostatnie
60 lat. Widze ze nie ma problemu u ciebie iloma pomowieniami zniszczyli ludzi.
nie mowie w sumie o ostracyzmie wobec nich. kazdy ma swoja historie ale mowie o
prawdzie. Ja nigdy nie przepadalem za konfidentami... a ty.Prasa to niesamowita
Wladza. To prasa i dziennikarze wysadili beczke z napisem histeria odnosnie
dzisiejszej wladzy. trzeba byc dobrym tlumanem zeby tego nie widziec nawet nie
bedac sympatykiem owej wladzy...

Mogą nam skoczyć

[maruda.r]

ABW wpadnie do redakcji? Ciekawe gdzie? W grudniu 2005 r. redagowałem
,,Kontrateksty" z kawiarenek internetowych w Indiach i Nepalu.

************************************

Ba, można redagować w Warszawie, a dla niepoznaki poprosić kolegę z innego
kraju, by opublikował pod pseudonimem kontrowersyjny tekst. Sposobów jest mnóstwo.

Łoziński opublikował wystarczająco duzo argumentów, by z pomysłu zrezygnować.
Logika jego argumentacji jest przytłaczająca. Pytanie, czy dotrze ona do kaczych
móżdżków koalicji? Czy kacze móżdżki zrezygnują czy też będą brnąc dalej w
bajorku bezsensu w nadziei, że ogłosza w końcu możliwość zlustrowania Milewicz,
Olejnik czy Żakowskiego?

Do kaczych mozdzkow to NIC nie dotrze - a przed

[lze.wybiorcza]

wyborami ostrzegalem...Ten, kto choc raz gadal z Kaczkami w realu, kto widzial
otaczajaca ich trzode karierowicowskich swin ten nigdy swego glosu na te bande
lachudrow nie odda bez wzgledu na to, jak na prawo lokuje swe poglady (i tym
bardziej - pod wzgledem gospodarczym PiSuary to istna bolszewia).

[krwawy.zenek]

maruda.r napisał:

> > Łoziński opublikował wystarczająco duzo argumentów, by z pomysłu
zrezygnować.
> Logika jego argumentacji jest przytłaczająca. Pytanie, czy dotrze ona do
kaczych
> móżdżków koalicji?

Nie, ponieważ już setki razy się okazało, że żdane rozsądne argumenty nie
docierają. Nie ma więc podstaw, aby się łudzić, że akurat tym razem będzie
inaczej.

[dialysis]

Faktycznie brak w tym projekcie logiki. Co do samego faktu ewentualanego
monitorowania sieci ABW moze oficjalnie zamknac strone, albo mniej oficjalnie
(czytaj shakowac). Ciezko mi sobie wyobrazic lustrowanie wolnych strzelcow
smarujacych sobie cos w sieci, chocby w takich kontratekstach. Natomiast co do
unikow przed takimi "madrymi" ustawami jest mnostwo mozliwosci - ile nasza
dzielna prokuratura sie buja zeby zamknac strone www.redwatch.info chyba
przypominac nie trzeba. W wiekszosci przypadkow kraje europejskie wspolpracuja
ze soba pod tym wzgledem, ale znalezc sobie "przytulne" miejsce na serwerze
amerykanskim to dzisiaj nie problem. I co, bedziemy scigac nawet "w ameryce"
blogowiczow czy zwyczajnie hakowac im strony?:-)

pierwszych zlustrować chorych na lustrzycę

[krzysztof3]

choć paru już odpadło (urbański). no ale paru zostało a nawet przybyło

[t-800]

No to dziennikarze redakcji "GW" już znaleźli rozwiązanie! :-))) Ale Maleszka
może dalej adiustować! ROTFL! :-DDD

[krwawy.zenek]

Czy Ty czasami myślisz przed naskrobaniem jakiegoś postu, czy nigdy?

[maciejtakitam]

a ty myslisz?

[ozzy10]

Jak wszyscy to wszyscy - babcia też!!!

Łoziński to hiena

[e150]

Łoziński to hiena!! Wystarczy przypomnieć sobie artykuły szkalujące pewne
środowiska, które ten typ zamieszczał we Wprost. Nawet wytoczono o to proces.
Artykuły niewiele się w treści różniły od ubeckiego donosu.

"szkalował pewne środowiska"

[besserwisser]

czy masz na myśli środowiska opisane w tekście "Szczerbiec ze swastyką"?
www.wprost.pl/drukuj/?O=35554

[e150]

nie, wręcz przeciwnie... były to rozmaite środowiska związane z ekologami,
antyglobalistami etc. Takie dyrdymały, co napisał Łoziński. Nie dziwi mnie, że
wytoczono mu proces... oczywiście jak go zapytano, to cos tam mówił, że korekty
bez jego wiedzy dokonano. Jeśli tak, to pierdoła z niego a nie dziennikarz, ze
firmuje swoim nazwiskiem pewne teksty.

i co z tego?

[kolargolo]

skoro w tym wypadku ma racje?

[rmstemero]

kolargolo napisał:

> skoro w tym wypadku ma racje?

Moze on ma i racje ale obecnie z laski rzadzacego nam regenta z kotem racja nie
jest wystarczajacym argumentem skoro nie jest "nasza racja" tylko jakas tam
lze-eliciarska o niejasnym rodowodzie. Bo racje dziela sie od pewnego czasu na
nasze i nienasze. Podobnie jak prawda dzieli sie na prawde jako taka i prawde
jedynie sluszna.

[k.lozinski]

Po co pan kłamie. Nie wytoczono mi Zadnego procesu i nikgo nie szkalowałem

[e150]

a o kłamstwa w stosunku do środowisk anarchstów, antyglobalistów... no moze nie
bezpośrednio panu, a redakcji Wprost...

[e150]

chodzi o artykul Zadymiarze do wynajęcia





k.lozinski napisał:

> Po co pan kłamie. Nie wytoczono mi Zadnego procesu i nikgo nie szkalowałem

Brawo! Pierwszy rozsądny głos o absurdzie lustracj

[drojb]

Kolejne palanciarskie pomysły...

[travel_wawa]

Kolejny projekt "ustawy", a prawdę mówiąc GNIOTA PRAWNEGO niekompatybilnego z
prawem UE.

[magda.gdansk]

"Pomijam już taki drobiazg, że będzie to naruszało Europejską Konwencję Praw
Człowieka i zaraz po uchwaleniu trzeba będzie ustawę unieważnić, by nie
wylecieć z Rady Europy, ale to już nie mój kłopot."

No nie, wyleciec to nie, to tak szybko nie idzie. Trzeba bedzie po prostu bulic
ciezkie pieniadze w odszkodowaniach wszystkim zlustrowanym za zastosowanie
procedury, ktora uraga wszelkiemu wyobrazeniu o sprawiedliwosci. Juz obecna
ustawa o lustracji jest pod tym wzgledem wadliwa - patrz orzeczenie Trybunalu w
Strasburgu w sprawie Matyjek. A te nowe pomysly dotyczace nowej ustawy sa
jeszcze gorsze. Zanosi sie na to, ze bedzie to sporo kosztowalo podatnika.

[hassanika]

Lustracja w mediach prywatnych?????!!!!!!! , chyba pomysłodawców pogieło i to
juz po maxie , co własciciela prywatnej gazety obchodzi czm sie zajmował jego
dziennikarz 20 pare lat temu?????

lustrowanie

[dzierzbiniak]

Nie wiem ,czy wiecie ze Gazeta.pl sledzi kazdy nasz ruch na swoim portalu.2
tygodnie temu jak zwykle sprawdzilem co tam na "gazecie" i nie moglem w nic
wejsc-kazdy link odsylal mnie do strony glownej politechniki
poznannskiej.skontaktowalem sie z administratorem,a ten na to ze musieli
zablokowac gazete , poniewaz"szpieguje".nie wiem o co im dokladnie chodzi,ale
onet i wp nadal dzialaja jak przed tem , wiec o co come on???

Oj dzierzbiniak, dzierzbiniak- rozczulajacy jestes

[joanna_can]

Ile razy widze taki post, uswiadamiam sobie srednia wieku na tym forum i od
razu zly humor wynikajacy z lektury tego dzialu - przechodzi mi jak reka odjal..

W głowach się wam Internauci poprzewracało !

[fraglesi67]

Jak Jarek rozkaże to w życiu już nie zobaczycie całego tego łże-internetu !
W chinach się dało to i u nas się da !

[wojtek2784]

To był pierwszy symptom choroby , umieszczenie w internecie listy samozwańca
lustracji , który został wynagodzony prezesurą.
Teraz sytuacji opanować się już nie da na drodze prawnej.

potrzebne sa testy psychologinczne dla politykow

[euromason]

zgodnie z ta ustawa powinienem sie zlustrowac. zyje z internetu, prowadze
bloga, na dodatek nie lubie tego rzadu. idealny kandydat do lustracji. tylko ze
pan premier, pan prezydent i popierajacy ich poslowie moga mnie pocalowac w
teczke, za przeroszeniem, bo nie mieszkam w polsce i nie pisze z polski. no i
co?

proponuje wprowadzic testy psychologiczne dla osob poslow i czlonkow rzadu. nie
kazdy moze prowadzic autobus, ale kazdy niedorozwoj moze prowadzic kraj.
znakomite sa tego rezultaty.


--
euromason.blox.pl

Ustawa? Lustracyjna?

[rmstemero]

Od kiedy zbior nonsensow sprzecznych z ustawa zasadnicza w co najmniej 6
punktach ma prawo nazywac sie ustawa. Jesli opanowany przez nieukow i paranoikow
parlament uchwali ustawe przewidujaca koniecznosc oddawania moczu koloru
niebieskiego to rowniez i w ztym przypadku nie bedzie to ustawa lecz dowod
nieuctwa, arogancji i ignorancji uchwalajacych. Nawet jesli bedzie im sie
wydawalo ze jest ianczej.
A oto wazniejsze punkty:

Art. 31, w calosci
Art. 32, punkt 2.
Art. 42 w calosci
Art. 51, punkt 2
Art. 54 punkt 1 i 2.
Art. 73

[igraszka]

rmstemero napisał:

> Od kiedy zbior nonsensow sprzecznych z ustawa zasadnicza w co najmniej 6
> punktach ma prawo nazywac sie ustawa. Jesli opanowany przez nieukow i
paranoiko
> w
> parlament uchwali ustawe przewidujaca koniecznosc oddawania moczu koloru
> niebieskiego to rowniez i w ztym przypadku nie bedzie to ustawa lecz dowod
> nieuctwa, arogancji i ignorancji uchwalajacych. Nawet jesli bedzie im sie
> wydawalo ze jest ianczej.
> A oto wazniejsze punkty:
>
> Art. 31, w calosci
> Art. 32, punkt 2.
> Art. 42 w calosci
> Art. 51, punkt 2
> Art. 54 punkt 1 i 2.
> Art. 73
>


Zapomniałeś, że PiS ma gdzieś Konstytucję, bo planuje uchwalenie własnej,
lepszej? To o czym piszesz to "detale, mój drogi, detale".

[rmstemero]

igraszka napisała:

> Zapomniałeś, że PiS ma gdzieś Konstytucję, bo planuje uchwalenie własnej,
> lepszej? To o czym piszesz to "detale, mój drogi, detale".

Nie zapomnialem. Ale tychze artykulow bedzie sie trudno pozbyc, oj trudno. Bo
wowczas nie bylaby to konstytucja praworzadnego panstwa lecz dyktatury. JAko
dyktatura nie mamy jednak najmniejszych szans na pozostanie np. w Unii. Mam
dlatego nadzieje ze do tego nie dojdzie, chocby z przyczyn finansowych. A
spoleczenstwo, ktore pozwoli sobie taka ustawe zasadnicza narzucic najwidoczniej
nie zasluguje na lepsza.

[change]

heh :)
wszystko fajnie, tylko raczej nie sądzę, żeby do fanatycznych wyznawców
lustracji takie, czy nawet bardziej racjonalne argumenty dotarły.

przypomina mi to trochę "Paragraf 22" i gen. Scheiskopfa (o ile dobrze
pamiętam), który nie znał się na wojowaniu, bo jego jedynym zajęciem było
organizowanie defilad.

podobnie jest z całym PiS-owskim towarzystwem.
"nie będziemy rządić, bo tak naprawdę nie potrafimy. jedyne, na czym się znamy,
to lustracja, więc w ramach rządzenia będziemy się zajmować jedynie lustracją"

różnica tylko taka, że Heller mnie śmieszył, a dzisiejsza rzeczywistość raczej
mnie przeraża...

[mietowe_loczki]

Skoro ta ustawa i tak jest już skrajnie głupia, proponuję do niej dodać zapis
o zakazie korzystania z forum gazety. Wolność wolnością, ale żeby się nikomu
przez przypadek nie zdawało, że może sobie pisać co chce!

[mietowe_loczki]

Projekt ustawy.

[wrzaskd]

Hmmm.

O ile jeszcze lustracja osób, zajmujących stanowiska państwowe, jest dla mnie zrozumiała (acz jestem raczej jej przeciwny, z powodu przemożnego wrażenia, że przynosi więcej zamętu i nowych przekrętów, niźli przyczynia się do wzrostu ogólnie pojętej sprawiedliwości), to po kiego grzyba w ogóle lustrować dziennikarzy?

Co z tego, że przyjmijmy byłem tajnym współpracownikiem czy cośtam? Dziennikarz nie dysponuje inną władzą niż swoim słowem, o ile mi wiadomo tajni współpracownicy też mówić i pisać mogą, ba, mówić i pisać mogą nawet skazani, posiadający ograniczone prawa publiczne. Dziennikarze nie funkcjonują z nadania publicznego, jeżeli dziennikarz jest kiepski bądź nierzetelny

Po co? Dobre pytanie!

[rmstemero]

wrzaskd napisał:
> Więc, do jasnej anielki, PO CO?

Nad ktorym nalezaloby sie spoojnie zastanowic. Nasuwaja sie nastepujace mozliwe
odpowiedzi:
1. Bo nie rzadzacy polubili swe zajecie nie maja jednak innego pomyslu na
organizacje zbiorowej wyobrazni.
2. Bo lustracja jest tematem politycznie bezpiecznym, emocjonalnie dobrze
sprzedajacym sie i dysponujacym duzym potencjalem medialnego samonapedzania sie.
Podobnie zreszta jak bezpiecznym tematem bylo zawsze kazde polowanie na
czarownice bo umozliwia na dowolne typowanie ofiar i eliminacje przeciwnikow
metoda znana juz z przdszkola i zatytulowana "na kogo wypadnie na tego bec"
3. Bo Paranoja jest trudno wyleczalna. Wynika to z prostego mechanizmu znanego
kazdemu psychiatrze leczacemu bez skutku metoda perswazji paranoika. Im bardziej
przekonujemy i prezentujemy fakty swiadczace o braku wyimaginowanego zagrozenia,
tym bardziej przerazajacy staje sie spisek nie cofajacy sie nawet przed takimi
perfidnymi metodami jak prezentowanie faktow wygladajacych na prawdziwe.

Wiem, to sa odpowiedzi na pytanie "dlaczego", a nie "po co". Odpowiedz na
pytanie po co jest prosta: bo tak. A jak sie ktos nie zgadza i probuje medrkowac
to jest czescia systemu, ukladu, lewakiem, pedofilem albo nawet moze zydem.

Jak to po CO????? Nie wiecie...

[maciejtakitam]

Bo Dziennikarze byli jedna z najbardziej zinfiltrowanych grup przez SB. Bo
stanowia nierozlaczny lancuch pomiedzy wladza a spoleczenstwem. Bo
spoleczenstwo ma dosyc ludzi ktorzy tworzyli "dziennikarstwo" "Ludowe" a teraz
zrzucili kubraczki i robia "Dziennikarstwo" "demokratyczne"...w stylu... No
wlasnie w jakim stylu. Wystarczy przesledzic ostatnia kampanie zeby zobaczyc
jakie jest dziennikarstwo i na jakim poziomie...i jezeli uwazacie ze wasze
autorytety sa nieskazitelne...hmmmmm mozecie sie zdziwic....a moze tego sie
wlasnie boicie???

homo vaticanus-polska,moherowa ciemnota bez granic

[galan12]

Odbimbaj się od Watykanu i "moherowych"...

[moher75]

a co ty pustaku masz do Watykanu ?
W czym jesteś lepszy od Pani w moherowym berecie ?
W tym że ona wierzy w wartości a ty w promocje w hipermarkecie ?

Kolejny wypierdek socjalistycznej pseudoedukacji

[irini]

Rany boskie, ja pisze blog dziennikarski, tak mi się zdaje i odczuwam potrzebę
dorobienia sobie do pensji, ale nie wiem, jak się wkręcić w jakąś gazetę.
Szczerze mówiąc, bardzo chętnie poddam się lustracji, ponieważ od czasu do czasu
dręczy mnie myśl, że gdzieś figuruję jako biedny nieświadomy tajny
współpracownik. Tak się składa, że wszędzie chcą ludzi młodych, a ja mam 40
skończone i na żaden staż mnie nie przyjmą, ponieważ jestem nieopłacalna.
Tematów mam całą masę, a niedostatki stylu i przecinki poprawi mi jakiś
korektor. Żyć, nie umierać.
Mój blog

Hahaha

[djevelen]

STRASZNIE mądra ustawa. Czasami mam wrażenie, że ludzie rządzący naszym krajem
zwyczajnie nie ukończyli nawet podstawówki. Brawo dla nich ! Niech wogóle
zabronią używania internetu, bo przecież nie wolno pisać nic, co nie byłoby po
ich myśli. Żałosne...

otwieraja sie wrota do cenzury całkowitej

[yola13]

[kropekuk1]

a czy można się spodziewać lepszego prawa pisanego przez niedouczonych
nieudaczników z kręgu P{oS, LPR czy Samoobrony? Ich poziom jest taki sam jak
niedorobionego prawnika Ziobra, miernot Kaczyńskich i szukającego sensacji
Wassermana czy też kamaszowca Dorna i antyłapówkarza Kamińskiego.

[judas1]

Taaaa...komisja śledcza d/s Internetu.
Ot czego nam trzeba - przewodniczący Andrzej L. (on, podobnie jak Chuck Norris
ma Internet na dyskietce zawsze przy sobie).

Kolejne kłamstwo Gazety ?

[moher75]

Tak rozpaczliwie boją się lustracji że "zapomnieli" dodać że lustracja w
mediach prywatnych wg projektu ma być DOBROWOLNA

A lustrujcie się ile chcecie, kolejne pośmiewisko

[vortex21]

Europy. Już wszyscy się śmieją ...