USA: Izrael ma prawo do obrony

[mlody-inwestor]

To Palestyna ma prawo do obrony przed izraelska okupacja !

USA: Izrael ma prawo do obrony

[memhos]

Prawo do obrony to inwazja na kraj po porwaniu dwoch zolnierzy?
Interesujace. W takim razie proponuje atmowe uderzenie na NYC za
tortury w Iraku

Arabowie nie musza mieszkać na ziemi Żydów

[zupa_wolowa]

Mają ponad 20 własnych państw.

[eva15]

zupa_wolowa napisał:

> Mają ponad 20 własnych państw.

Pomijając to, że Arabowie są tam od zawsze, to musiałbyś, zgodnie z twoją
logiką, powiedzieć, że Zydzi nie muszą mieszkać w Europie i w USA. Mają własne
państwo.

[sebastian64]

"Pomijając to, że Arabowie są tam od zawsze"

Nie są tam od zawsze

antysemityzm w islamie

[marcus_crassus]

jak ktos to przeczyta - zrozumie. islam jest religia ktora antysemityzm po
prostu wplotla w swoja wartwe polityczna. a polityka w islamie to wazna sprawa.
islam mowi bowiem o wszystkim - nie tylko o Bogu. Takze o tym jak sie ubrac, co
zjesc...I co zrobic z niewiernymi (oraz Zydami)

Szejk Ibrahim Madiras powiedział między innymi: "Prorok rzekł: Zmartwychwstanie
nie przyjdzie dopóki muzułmanie walczą z żydami i muzułmanie zabiją ich.
Muzułmanie zabiją żydów i rozradują się tym, rozradują się zwycięstwem Allaha.
Prorok rzekł: Żydzi ukrywać się będą za skałą i drzewem a skała i drzewo
powiedzą 'o sługo Allaha, o muzułmaninie, za mną ukrywa się Żyd - chodź i zabij
go' Nie ma bowiem nikogo na ziemi kto kochałby Żydów - ani człowiek, ani skała,
ani drzewo - wszyscy ich nienawidzą. Oni niszczą wszystko - i drzewa i domy.
Wszystko pragnie zemsty na Żydach, na tych świniach - i dzień naszego
zwycięstwa przyjdzie, jeśli Allah pozwoli."

Dr. Muhammad Ibrahim Maadi powiedział podczas cotygodniowej audycji
telewizyjnej: "Prowadzimy tę okrutną wojnę z braćmi małp i świń, z Żydami i
synami Syjonu. Żydzi będą was zwalczać, ale wasze rządy zostaną nad nimi
ustanowione. Będą się chować za skałą i drzewem a skała i drzewo powiedzą 'o
sługo Allaha, o muzułmaninie, za mną ukrywa się Żyd - chodź i zabij go'"

reszta jak islamisci i palestynscy bandyci kochaja Zydow

--
To nieprawda że MC nie lubi czerwonej Hoop Coli :)

Krasula wierzy w swoją antycywilizacyjną misję

[snow21]

Francuziki z ONZ to sa dopiero cwaniaczki...

[maciejtakitam]

siedza sobie za biureczkami, popijaja cubalibre i potepiaja izrael...tylko
ciekawe co by zrobily jakby to ich szantazowali w taki sposob i przez
takie "zwierzeta"... wiadomo co by zrobili zesr... by sie i zaplacili miliony
okupu tylko nie rozumieja ze dla izraela kazda zydowska glowa jest warta caly
narod i ich duma i leki przeszlsoci nie pozwola im kleknac na kolana i prosic.
Oni robia to co musza i maja w dupie to co sobie gada kofi ananas czy jakis
marny francuzik z samochodem z piecioma wstecznymi biegami. Maja gdzies to cala
polityczna poprawnosc tylko ktos ich zaatakuje ...rach ciach i po bejrucie...
i za to wlasnie podziwiam izrael. Za ich powiedzmy "patriotyzm" dzisiaj chetnie
potepiany przez "elity" mianem "nacjonalizmu"

[d.o.m]

> dla izraela kazda zydowska glowa jest warta caly narod

No bo przecież Palestyńczycy to tylko podludzie, którzy na razie czekają na
"ostateczne rozwiązanie kwestii palestyńskiej". No, ale głód, brak prądu (->
wody -> choroby) niedługo pomogą zredukować tę populację i zrobić trochę
Lebensraum...

> i ich duma i leki przeszlsoci nie pozwola im kleknac na kolana i prosic.

Pewnie, jakże by to rasa panów miała okazać słabość wobec rasy podludzi?

> Maja gdzies to cala polityczna poprawnosc tylko
> ktos ich zaatakuje ...rach ciach i po bejrucie...
> i za to wlasnie podziwiam izrael.

Jeden atak AK i rach ciach i tysiące Warszawiaków jadą do gazu. Powstanie? -
rach ciach i całe miasto obrócone w gruzy. Ale fanie, co nie? Podziwiajmy...
Bohaterscy piloci F-16 przeciw nastolatkom uzbrojonym w wyrzutnie rakietowe
domowej roboty.

Skrajny rasizm w Talmudzie

[jb93]

Zydzi za sprawa Talmudu dziela swiat na "narod wybrany" i "gojow" (goj w jidysz to bydle, zwierze itd). W
swietle Talmudu, na ktorym opiera sie widzenie swiata i "moralnosc" Zyda karygodne sa wylacznie
uczynkii sprzeczne z interesem innego Zyda. Zaszkodzenie gojowi nie jest karygodne a moze byc nawet
poczytane za dobry uczynek o ile przynosi to korzysc Zydowi - dotyczy to rowniez takich przestepstw jak
oszustwo, kradziez a nawet mordrestwo. Swietnym przykladem stosowania talmudu w praktyce jest
dzialalnosc UB (w 90% zydowskiej) w Polsce powojennej, w wyniku ktorej zamordowanych zostalo 500 tys
Polakow (gojow).

[sclavus]

jb93 napisał:

> Zydzi za sprawa Talmudu dziela swiat na "narod wybrany" i "gojow" (goj w
jidysz
> to bydle, zwierze itd). W
> swietle Talmudu, na ktorym opiera sie widzenie swiata i "moralnosc" Zyda
karygo
> dne sa wylacznie
> uczynkii sprzeczne z interesem innego Zyda. Zaszkodzenie gojowi nie jest
karygo
> dne a moze byc nawet
> poczytane za dobry uczynek o ile przynosi to korzysc Zydowi - dotyczy to
rownie
> z takich przestepstw jak
> oszustwo, kradziez a nawet mordrestwo. Swietnym przykladem stosowania talmudu
w
> praktyce jest
> dzialalnosc UB (w 90% zydowskiej) w Polsce powojennej, w wyniku ktorej
zamordow
> anych zostalo 500 tys
> Polakow (gojow).

Gdzieś ty się "takiego" yidish uczył ???
Goj znaczy poprostu "inny", "nie żyd"...
Ale pozostańmy przy twoich wiadomościach znaczeniowych - goju... :(

Do ksiazek

[jb93]

Goj kolokwialnie oznacza nie Zyda. W tlumaczeniu doslownym goj oznacza tyle co nieczysty, bydle,
zwierze. Zachecam do czytania - sama "chec szczera nie wystarczy.

> Gdzieś ty się "takiego" yidish uczył ???
> Goj znaczy poprostu "inny", "nie żyd"...
> Ale pozostańmy przy twoich wiadomościach znaczeniowych - goju... :(

wlasnie marsz do nauki dziadzio!!!!

[gekon1979]

:))))))))))

[sclavus]

:)))))))))))))))))))))))))
:(

Cytaty? Służę:

[gentile4]

Chrześcijanie są nazywani w Talmudzie w różny sposób - Nocrim (nazareńczycy), a
także nazwami określającymi ogólnie nie-Żydów: akum, minim, edom (coś jak
bękart) i goyim.

Według komentarza do Szulchan aruchu-Biur hetib: „do rzeczy nieczystych należą:
pies, osioł, świnia, koń, wielbłąd i goj.”

"Wy (Izraelici), wy owce moje, owce mojego pastwiska, ludźmi jesteście, wy
nazywacie się ludźmi, narody świata jednak nie nazywają się ludźmi, lecz
bydlętami".

"Stworzył ich (Bóg) w kształcie ludzi na cześć Izraela, nie są bowiem akum
stworzeni w innym celu, jak dla służenia Żydom dniem i nocą; i nie można im dać
nigdy spoczynku od tej ich niewoli. Nie przystoi bowiem synowi króla
(Izraelicie), by mu służyły zwierzęta we własnej postaci, lecz zwierzęta w
postaci ludzkiej" (Midrasz Talpioh 255b).

„Chrześcijanie są nieczyści, bo spożywają nieczyste rzeczy i nie są obrzezani.”
(Szabbat 145b).

"Stosunek płciowy goja jest jak parzenie się zwierzęcia" (Sanherid 74b,
Tosefta).

"Nasienie obcego jest nasieniem zwierzęcym" (Kutebot 3b, Tofesta).

"Goje są potomkami Samaela, czyli wodza duchów nieczystych, który zwiódł Ewę"
(Zohar 1,28b).

"Pokolenie w ten sposób powstałe do tego stopnia jest plugawe, że może być
porównane do nawozu" (Orach chaiim 55,20).

"Ciała gojów są pegarim, to jest w niczym nie różnią się od ścierwa zdechłych
zwierząt" (Jore dea 337,1).

"...a dusze do tego stopnia plugawe, że zanieczyszczają każdego, kto się do
nich zbliży" (Zohar I 46b, 47a).

"Domy gojów są domami zwierząt, ponieważ sami chrześcijanie nie są godni nazwy
człowieka, bo są to najoczywistsze bydlęta, na zewnątrz tylko podobne do ludzi"
(Midrasch Talpioh f. 255d).

"Mnożą się oni na kształt zwierząt" (Sanhedri 74b Tezepoth).

"Goje zostali stworzeni, by służyć Żydom jako niewolnicy" (Midrasch Talpioh
225).

"Zakazano wam litować się nad innowiercami" (Jad Chazaka).

"Zniszcz życie niewiernych i zabij je; będziesz bowiem miły Majestatowi
Boskiemu, jako ten, który składa ofiarę kadzidła" (Sefer 177b).


***********************************************

Żydowski teolog z Nowego Jorku, Saadya Grama, ujął tę kwestię bez osłonek:

Żydowskie sukcesy w świecie są zależą całkowicie od niepowodzeń innych. Tylko
wówczas, gdy nie-Żydzi (goje) stają wobec totalnej katastrofy, Żydzi
doświadczają korzystnej odmiany losu.

Jego książkę całkiem słusznie potępiono jako rasistowską, gdyż pisał w niej:

"Istnieje zasadnicza różnica pomiędzy narodem Izraela i pozostałymi narodami
świata. Żyd ze względu na swoje pochodzenie i samą swoją istotę jest całkowicie
dobry. Goj ze względu na swoje pochodzenie i samą swoją istotę jest całkowicie
zły. Nie jest to jedynie sprawa różnic religijnych, wynika ona raczej z tego,
że są to dwa całkowicie odmienne gatunki."

Zobacz:
true.50webs.com/shamir/index.html

[sclavus]

Zapewne są to cytaty z Talmudu, Tory czy jeszcze innej "świętej" księgi
żydowskiej....
Zatem, jest możliwe iż to wszystko są słowa Yhw... Yahwe ... czyli boga - bo to
Yahwe przekazywał Żydom swoje "mądrości".... będącego bogiem dzisiejszych
chrześcijan - katolików, jako że uwielbiają się na niego powoływać,
szczególnie....
Pozazdrościć koneksji :((

Dokladnie tak

[appian]

to slowa tego samego Jahwe. Starotestamentowego sadysty, ktory zleca rzezie i
podboje. Dlatego katolicy, miedzy innymi dzieki JP2 wmawiajacemu im ze to "bog
milosci", sa tacy tolerancyjni.

trzeba byc rasista,niestety,ale to nie przestepstw

[publicenemyuk]

ja znam wielu murzynow,czyli czarnych z afryki pochodzacych ktorzy sa wielkimi
rasistami..jeden mi ostatnio powiedzial ze tego bydla czarnego z afryki
niepowinno sie wpuszczac do uk...notabene on sam jest czarny,ale wyedukowany.
we francji 90% ludzi z gangow to algierczycy i marokanczycy. czyli kraje z
afryki..ale najgorsi w uk sa turcy, pakistance i bangladesze...oraz
albanczycy,algierczycy marokanczycy. zolci sa ok i siedza cicho, nikomu
niewadza.

[jb93]

Do tygla, ktory opisales wyzej nalezy dodac Zydow. To oni mieszaja w swiatowych finansach, mediach (to
sa fakty) a obecnie na naszych oczych rozpoczynaja III WS. Po Libanie bedzie Syria a po Syrii Iran, ktory
nie odpusci tak lekko.

poczytaj sobie Talmud to sie dowiesz jaką

[dvoryanin]

nienawiścią pałają żydzi do innych narodów i że rasizm w stosunku do tego co
oni się uczą z Talmudu to okreslenie załagodne, przy pouczenaich jak traktować
nie żydów z Tlamudu Hitler jawi się jako wzór tolerancji ...

antyczlowieczeństwo w judaizmie

[gentile4]

Chrześcijanie są nazywani w Talmudzie w różny sposób - Nocrim (nazareńczycy), a
także nazwami określającymi ogólnie nie-Żydów: akum, minim, edom (coś jak
bękart) i goyim.

Według komentarza do Szulchan aruch - Biur hetib:

„do rzeczy nieczystych należą: pies, osioł, świnia, koń, wielbłąd i goj.”

"Wy (Izraelici), wy owce moje, owce mojego pastwiska, ludźmi jesteście, wy
nazywacie się ludźmi, narody świata jednak nie nazywają się ludźmi, lecz
bydlętami".

"Stworzył ich (Bóg) w kształcie ludzi na cześć Izraela, nie są bowiem akum
stworzeni w innym celu, jak dla służenia Żydom dniem i nocą; i nie można im dać
nigdy spoczynku od tej ich niewoli. Nie przystoi bowiem synowi króla
(Izraelicie), by mu służyły zwierzęta we własnej postaci, lecz zwierzęta w
postaci ludzkiej" (Midrasz Talpioh 255b).

„Chrześcijanie są nieczyści, bo spożywają nieczyste rzeczy i nie są obrzezani.”
(Szabbat 145b).

"Stosunek płciowy goja jest jak parzenie się zwierzęcia" (Sanherid 74b,
Tosefta).

"Nasienie obcego jest nasieniem zwierzęcym" (Kutebot 3b, Tofesta).

"Goje są potomkami Samaela, czyli wodza duchów nieczystych, który zwiódł Ewę"
(Zohar 1,28b).

"Pokolenie w ten sposób powstałe do tego stopnia jest plugawe, że może być
porównane do nawozu" (Orach chaiim 55,20).

"Ciała gojów są pegarim, to jest w niczym nie różnią się od ścierwa zdechłych
zwierząt" (Jore dea 337,1).

"...a dusze do tego stopnia plugawe, że zanieczyszczają każdego, kto się do
nich zbliży" (Zohar I 46b, 47a).

"Domy gojów są domami zwierząt, ponieważ sami chrześcijanie nie są godni nazwy
człowieka, bo są to najoczywistsze bydlęta, na zewnątrz tylko podobne do ludzi"
(Midrasch Talpioh f. 255d).

"Mnożą się oni na kształt zwierząt" (Sanhedri 74b Tezepoth).

"Goje zostali stworzeni, by służyć Żydom jako niewolnicy" (Midrasch Talpioh
225).

"Zakazano wam litować się nad innowiercami" (Jad Chazaka).

"Zniszcz życie niewiernych i zabij je; będziesz bowiem miły Majestatowi
Boskiemu, jako ten, który składa ofiarę kadzidła" (Sefer 177b).

***********************************************

Żydowski teolog z Nowego Jorku, Saadya Grama, ujął tę kwestię bez osłonek:

Żydowskie sukcesy w świecie są zależą całkowicie od niepowodzeń innych. Tylko
wówczas, gdy nie-Żydzi (goje) stają wobec totalnej katastrofy, Żydzi
doświadczają korzystnej odmiany losu.

Jego książkę całkiem słusznie potępiono jako rasistowską, gdyż pisał w niej:

"Istnieje zasadnicza różnica pomiędzy narodem Izraela i pozostałymi narodami
świata. Żyd ze względu na swoje pochodzenie i samą swoją istotę jest całkowicie
dobry. Goj ze względu na swoje pochodzenie i samą swoją istotę jest całkowicie
zły. Nie jest to jedynie sprawa różnic religijnych, wynika ona raczej z tego,
że są to dwa całkowicie odmienne gatunki."

Zobacz:
true.50webs.com/shamir/index.html

[rudy_harnas]

marcus_crassus napisał: "Prowadzimy tę okrutną wojnę z braćmi małp i świń, z
Żydami i
> synami Syjonu.
-----------------------------------------------------------------
Koran
SURA V(wers 60-ty)
Powiedz:
"O ludzie Księgi!
Czyż wy ganicie w nas tylko to,
iż wierzymy w Boga
i w to,co nam zostało zesłane
i w to,co zostało zesłane przedtem?
Zaprawdę więkrzość spośród was
to ludzie bezbożni."
Powiedz:
"Czyż mam wam obwieścić
coś gorszego niż to,
co będzie waszą zapłatą u Boga?
Ci,których przeklął Bóg
i na których się zagniewał,
z których uczynił małpu i świnie.
ci,którzy czcili bałwany
-znajdują się w najgorszym miejscu
i są tymi,którzy najbardziej zbłądzili z równej drogi."
(wers-63ci)
Dlaczego ich rabini i kapłani
nie zabronią im grzesznej mowy
i zjadania
tego, co zakazane?
Jakże złe jest to,co oni robią!

[rudy_harnas]

Koran
SURA V(wers-46ty)
My posłaliśmy ich śladami
Jezusa,syna Marii,
potwierdzającego prawdziwość tego,
co było przed Nim w Torze;
I Jemu daliśmy Ewangelię,
w której jest przewodnictwo i światło,
będące potwierdzeniem tego,
i jako przewodnictwo i napomnienie
dla ludzi bogobojnych.
(wers-470
I niech lud Ewangelii sądzi
według tego co zesłał Bóg.
A ci,którzy nie sądzą według tego co zesłał Bóg,
są ludżmi zepsutymi.
(wers48)
My tobie również zesłaliśmy Księgę z prawdą,
potwierdzając prawdziwość Księgi,
która była przed nia,
i chroniąc ją.

[rudy_harnas]

Koran
SURA V
(wers 12_14)
Bóg zawarł przymierze z synami Izraela
i wyłoniliśmy spośród nich
dwunastu przywódców.
I powiedział Bóg:
"Zaprawdę,ja jestem z wami!
...
...
Za to ,że oni naruszyli swoje przymierze,
My ich przeklęlismy
i uczyniliśmy ich serca zatwardziałymi.
Oni wypaczaja sens słów
i zapominają część tego,
co im zostało przypomniane.
Ty nieustannie odkrywać będziesz
zdradę z ich strony,
z wyjątkiem nielicznych spośród nich.
Lecz odpuść im i przebacz!
Zaprawdę ,Bóg kocha dobrze czyniących!

Od tych,którzy mówią:
"Jesteśmy chrześcijanami",
wzięliśmy przymierze.
Lecz oni zapomnieli część tego,
co im zostało przypomniane;
My wznieciliśmy wrogość i nienawiść
wśród nich aż do Dnia Zmartwychwstania.
I niebawem obwieści im Bóg
to,co oni czynili.
(wers-15)
O ludu Ksiegi!
Nasz Posłaniec przyszedł do was
wyjaśniając wam wiele z tego,
co wy ukrywaliście z Księgi,
i wiele też zacieraliście.
Przyszło do was swiatło od Boga
I Księga jasna.

[rudy_harnas]

Koran
SURA IV (wers-171)
O ludu Księgi!
Nie przekraczaj granic w twojej religii
i nie mów o Bogu niczego innego,
jak tylko prawdę!
Mesjasz,Jezus syn Marii,
jest tylko posłańcem Boga;
i Jego Słowem,które złożył Marii;

i Duchem,pochodzącym od Niego.
Wierzcie wiec w Boga i Jego posłańców
i nie mówcie:"Trzy!"
Zaprzestańcie!
To będzie lepiej dla was!
Bóg-Allah-to tylko jeden Bóg!
On jest nazbyt wyniosły,
by mieć syna!

[rudy_harnas]

Koran
SURA V (wers-82)
Ty z pewnością się przekonasz,
że ludzie najbardziej zawzięci
w swojej wrogości
wobec tych,którzy uwierzyli
-to żydzi i bałwochwalcy.
I z pewnościa się przekonasz,
że najbliżsi,przez swoją przyjażń,
tym,którzy uwierzyli,
są ci,którzy mówią:
"My jesteśmy chrześcijanami!"
Tak jest,albowiem sa wśród nich księża i mnisi
i oni nie wbijają się w pychę.
(wers-83)
Kiedy oni słuchaja
tego,co zostało zesłane Posłańcowi
widzisz,
jak ich oczy przepełniaja się łzami
z powodu prawdy,którą poznali.
Oni mówią:
"Panie nasz!
My wierzymy!
Zapisz nas między świadków!

[rudy_harnas]

Koran
SURA III (wers-144)
Muhammad jest tylko Posłańcem.
Posłańcy już przeminęli już przed nim.
Czy jeśli on umrze lub zostanie zabity,
wy obrócicie się na piętach?
A kto obraca się na piętach,
nie zaszkodzi w niczym Bogu,
lezc Bóg zapłaci tym,którzy sa wdzięczni.
(wers1100
Wy jesteście najlepszym narodem,
jaki został utworzony dla ludzi:
wy nakazujecie to, co jest uznane
a zakazujecie tego,co jest naganne;
i wierzycie w Boga.
A jesliby uwierzył lud Księgi,
to byłoby dla niego lepiej.
Wśród nich sa wierzący,
lecz większość z nich
to ludzie szerzący zepsucie.
(wers1130
Wśród ludu Księgi jest naród
stojący mocno:
oni recytują znaki Boga czuwając nocą
i wybijają pokłony.
(wers114)
Oni wierzą w Boga i w Dzień Ostatni;
oni nakazują to ,co uznane,
a zakazują tego,co jest naganne;
oni prześcigają się w czynieniu dobra,
oni są z liczby sprawiedliwych.

[rudy_harnas]

Koran
SURA V(wers69)
Zaprawdę,ci,którzy wierzą,
ci,którzy wyznają judaizm,
sabejczycy i chrześcijanie,
ci,którzy wierzą w Boga i Dzień Ostatni
i którzy czynią dobro
-niech się niczego nie obawiają;
oni nie będą zasmuceni!

[jb93]

Ale byli tam wczesniej od zydow - patrz: plemiona filistynow.

[sclavus]

jb93 napisał:

> Ale byli tam wczesniej od zydow - patrz: plemiona filistynow.

Z historii również pała... nie tylko z językoznawstwa... :(

[jb93]

A moze cos konkretniej? :) Juz wyzej dales dowod ignorancji w kwestii tlumaczenia slowa "goj",
jezykoznawco :)

sclavus napisał:

> jb93 napisał:
>
> > Ale byli tam wczesniej od zydow - patrz: plemiona filistynow.
>
> Z historii również pała... nie tylko z językoznawstwa... :(

[sclavus]

jb93 napisał:

> A moze cos konkretniej? :) Juz wyzej dales dowod ignorancji w kwestii
tlumaczen
> ia slowa "goj",
> jezykoznawco :)
>
> sclavus napisał:
>
> > jb93 napisał:
> >
> > > Ale byli tam wczesniej od zydow - patrz: plemiona filistynow.
> >
> > Z historii również pała... nie tylko z językoznawstwa... :(

... rzuć sobie oczkiem na mój post z 13:52... będziesz miał "konkretniej"... :(
I wraz z tym miłym akcentem... NMC-NR

[jb93]

Nie krepuj sie - napisz jeszcze raz. Co ci sie nie zgadza w tym, ze przed nadejsciem Zydow tereny, o
ktorych mowa zamieszkiwali Filistyni. Nota bene od ich plemienia wywodzi sie nazwa dzisiejszej Palestyny
- "historyku" :)))?

[eva15]

Nie? To kto od wieków nieprzerwanie zamieszkuje te ziemie, jeśli nie Arabowie?

[sebastian64]

Tożsamości narodowa Arabów pojawiła się u nich wraz nastaniem islamu czyli około
1300 lat temu.

Uznawanie na przykład plemion filistyńskicyh za protoplastów dzisiejszych
palestyńczyków to jak stwierdzenie, że istnieje coś takiego jak naród radomski a
plemiona celtyckie są ich przodkami w związku z tym naród radomski istnieje na
tych ziemiach od zawsze i ma prawo do własnego państwa

Żydó wygnali Rzymianie w I wieku ne. od VII w.

[dvoryanin]

mieszkają tam Arabowie, zresztą Żydzi mają swoje państwo i jeżeluby chcieli
pokoju to by opuścili wszystkie tereny Autonomi palestyńskiej, a na granicy
zbudowali linie obronną ... ale nie nie chcą całej Auronomi opuścić chcą
większość autonomi do Izraela ...

[zupa_wolowa]

> Pomijając to, że Arabowie są tam od zawsze, to musiałbyś, zgodnie z twoją
> logiką, powiedzieć, że Zydzi nie muszą mieszkać w Europie i w USA. Mają własne
> państwo.

Nie od zawsze. Podbili Palestynę jakieś 1300 lat temu. Żydzi zas są tam od 3
tysięcy lat.

Poza tym Twoje porównanie jest bez sensu. Żydzi żyjący w Europie lub USA nie
dążą wszelkimi siłami do zniszczenia państw, w których żyją i włączenia ich ziem
do Izraela. Nie głoszą też ideologii zepchnięcia chrześcijan do morza, jak to
robią Arabowie w stosunku do Żydów.

[eva15]

Ilu tych Zydów tam jest nieprzerwanie od tych 3 tysięcy lat? I jakie mieli
przez ostatnie 2 tys. lat państwo?

[sebastian64]

A jakie państwo mieli kilkadziesiąt lat wcześniej Palestyńczycy skoro jeszcze
przed wojną nawet nazwy takiej narodowości nie było ?

[jb93]

Zanim pojawili sie tam zydowscy nomadzi tereny te byly juz zasiedlone przez Filistynow. Z reszta i jedni i
drudzy naleza do plemion semickich ergo jest to jedna i ta sama dzicz.

mylisz ISLAM z Arabami-semitami zresztą

[eva15]

Coś ci dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele. Mylisz islam z Arabami.
Arabowie, semici zresztą, podobnie jak Akadowie, Babilończycy, Fenicjanie,
Aramejczycy, Asyryjczycy i IZRAELICI, zamieszkiwali te tereny od wieków.

Później Arabowie przyjęli islam , ale to inna bajka i nie ma NIC do ich
odwiecznego pobytu na tych ziemiach.

Mylisz ISLAM z Arabami - semitami

[eva15]

Coś ci dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele. Mylisz islam z Arabami.
Arabowie, semici zresztą, podobnie jak Akadowie, Babilończycy, Fenicjanie,
Aramejczycy, Asyryjczycy i IZRAELICI, zamieszkiwali te tereny od wieków.

Później Arabowie przyjęli islam , ale to inna bajka i nie ma NIC do ich
odwiecznego pobytu na tych ziemiach.

[sclavus]

eva15 napisała:

> zupa_wolowa napisał:
>
> > Mają ponad 20 własnych państw.
>
> Pomijając to, że Arabowie są tam od zawsze, to musiałbyś, zgodnie z twoją
> logiką, powiedzieć, że Zydzi nie muszą mieszkać w Europie i w USA. Mają
własne
> państwo.

a to zawsze, według ciebie, to od kiedy???
Protoplaści Żydów byli tam już 20 wieków przed n.e..... :))

[emes-nju]

sclavus napisał:

> a to zawsze, według ciebie, to od kiedy???
> Protoplaści Żydów byli tam już 20 wieków przed n.e..... :))


Jakie teraz ma znaczenie to, co dzialo sie 20 wiekow p.n.e.? Oni sa skazani na wspolistnienie albo na permanentna wojne na wyniszczenie. Tertium non datur!

[sclavus]

emes-nju napisał:

> sclavus napisał:
>
> > a to zawsze, według ciebie, to od kiedy???
> > Protoplaści Żydów byli tam już 20 wieków przed n.e..... :))
>
>
> Jakie teraz ma znaczenie to, co dzialo sie 20 wiekow p.n.e.? Oni sa skazani
na
> wspolistnienie albo na permanentna wojne na wyniszczenie. Tertium non datur!
>

Może i nie ma żadnego znaczenia... a może i ma....
Te głupie 4000 lat, to tylko w kwestii formalnej na stwierdzenie evy15,
że "arabowie tam byli od zawsze"... :))

[eva15]

Oczywiście, że byli tam "od zawsze". Poczytaj sobie co to były plemiona
semickie, gdzie żyły, kto do nich należał i NIE myl islamu z Arabami-semitami.

Zyd prehistoryczny

[eva15]

sclavus napisał:
>> Protoplaści Żydów byli tam już 20 wieków przed n.e..... :))

Poważnie???? Już 22.000 lat temu tam byli? No, no.. To chyba wisieli za ogon na
drzewach?

[sclavus]

eva15 napisała:

> sclavus napisał:
> >> Protoplaści Żydów byli tam już 20 wieków przed n.e..... :))
>
> Poważnie???? Już 22.000 lat temu tam byli? No, no.. To chyba wisieli za ogon
na
>
> drzewach?

Może masz jakieś "prywatne" pojęcie wieku.... Dla mnie "wiek" to 100 lat...20
wieków - 2000 lat... :))
Trzeba sporo złej woli, żeby policzyć sobie... 22.000 lat... evuniu15... :)))

[eva15]

Fakt rąbnęłam się, miałam na myśli tysiąclecie, sorry.

do książek kobieto, wstydu sobie oszczędź

[sebastian64]

20 wieków to 2000 lat, jeden wiek to 100 lat.

Nie wiem czy chorobliwa nienawiść do Zydów powoduje u ciebie zaburzenia myślenia
czy masz po prostu podstawowe braki w wykształeceniu...

ostra forma manii prześladowczej

[eva15]

czy z oczywistej pomyłki LICZBOWEJ, która zdarzyć się może, wynika, że jestem,
antysemitką? Cierpisz na jakąćś baaaardzo ostrą formę manii prześladowczej,
biedaku nieszczęśliwy. I od razu te wyzwiska.

zdelegalizowac islam i bedzie po klopocie.

[publicenemyuk]

precz z islamem i turcja w ue

właśnie mają swoje państwo to dlatego tyle samo

[dvoryanin]

co w Izraelu mieszka ich w USA, nie jadą do swojego państwa

Islamofaszysci rozumieja jedynie przemoc

[enlightened]

Dyplmoacja nie dziala na zwierzeta...

a od kiedy Palestyna i Liban to ziemie żydowskie ?

[dvoryanin]

[beernut]

Od kiedy Zachodni Brzeg Jordanu jest palestynski? Przed wojna 1967 ta ziemia
nalezala do Jordanii (nota bene Jordania w brutalny sposob stlumila na swoim
terenie powstanie terrorystow z PLO).

Izrael ma prawo do obrony....

[presentation1]

jak powstancy do wysadzania sie z okupantem.

[miszka90]

Stary przecierz jak np Liban ich z katiuszy ostrzeliwuje to mają prawo im
przyłożyć, chore jest to popieranie mahmuctwa w naszym kraju i antysemityzm
(dobrze że to w wąskich kręgach)

jak to jest, że gdy ktoś coś napisze złego o

[baretto]

żydach to nagle z antysemityzmem wyjeżdżaają, co za naród, niekrytuykuje żydów
jako wyznania lecz za to co robią.

[kannart]

Żydzi - to naród,
Judaizm - wyznanie,
jedno z drugim nie musi sie wcale wiazac, choc moze.
Pozdrawiam

[sclavus]

kannart napisała:

> Żydzi - to naród,
> Judaizm - wyznanie,
> jedno z drugim nie musi sie wcale wiazac, choc moze.
> Pozdrawiam

Było państwo Judea.... i wyznanie pochodzi od tej nazwy... wymyślone zresztą
dużo, zużo później....
Braków w historii nie nadrobisz krzykiem.... Jesteś z tych historyków, co
to "obronę Częstochowy" mają za fakt....

[grek.grek]

A z jakiego powodu ich Liban ostrzeliwuje ? Tak dla jaj ?

israel nie ma zadnego prawa bo jest okupantem

[stopzionism]

jaest agresorem i tymczasowa zołdacka marionetka światowego syjonizmu
ulokowanego w new yorku.

[trudny99]

stopzionism napisał:

> jaest agresorem i tymczasowa zołdacka marionetka światowego syjonizmu
> ulokowanego w new yorku.

Społeczeństwa Europy zachodniej już dość dawno w specjalnej sondzie
wypowiedziały się nt. największego zagrożenia dla pokoju światowego.
Ponad 60% wskazało na .. Izrael !

Czyż nie był to proroczy wynik ?!..

Jeśli uwzględnić wyjątkowo agresywną postawę ich współplemieńca
..,,faceta z buszu''(!).., to sytuacja może być naprawdę grożna !..

--
Tylko właściwe założenia prowadzą
do właściwych wniosków !
t.

[trudny99]

trudny99 napisał:

> Społeczeństwa Europy zachodniej już dość dawno w specjalnej sondzie
> wypowiedziały się nt. największego zagrożenia dla pokoju światowego.
> Ponad 60% wskazało na .. Izrael !
>
> Czyż nie był to proroczy wynik ?!..
>
> Jeśli uwzględnić wyjątkowo agresywną postawę ich współplemieńca
> ..,,faceta z buszu''(!).., to sytuacja może być naprawdę grożna !..
>
> --
> Tylko właściwe założenia prowadzą
> do właściwych wniosków !
> t.

USA: Izrael ma prawo do obrony

[mlody-inwestor]

To Palestyna ma prawo do obrony i zabijania zlonierzy Izraelskich !
Jesli atak jest obrona to sa to metody stricte faszystoweskie.
To Palestyna jest OKUPOWANA !
Czy Polacy nadal chca okupacji przez III rzesze ? Tak milo bylo ?

[emes-nju]

mlody-inwestor napisał:

> Czy Polacy nadal chca okupacji przez III rzesze ?


Zgodnie z twoim tokiem rozumowania, to Polacy okupuja teraz czesc dawnej III Rzeszy. Erika Steinbach tez tak mysli, ale nie nasyla na Polske terrorystow-samobojcow.

Arabusom za to zdarza sie obwieszac materialami wybuchowymi dzieci i, po solidnym praniu mozgow, wysylac je na samobojcze misje nie majace ZADNEGO znaczenia strategicznego, a bedacymi wylacznie srodkami zastraszania. Takiego bestialstwa nie dopuszczali sie nawet nazisci!

Prawo do obrony

[jml13060]

Czy polscy zolnierze armii podziemnej byli w takim razie ... terrorystami ...
skoro wrzucili granaty do Cafe'Clubu, zabili i ranili gromadzacych sie w nim
niemieckich zolnierzy i cywili, a takze osoby z obslugi ? Pozniejsze retorsje
wladz okupacyjnych bylyby uznane za uzasanione przez obecny republikanski rzad
USA ... jako obrona przed terroryzmem ?

[emes-nju]

Sa pewne roznice. Niemcy esterminowali narod polski, po zbrojnej napasci. Zydzi, ostatnimi czasy, probuja sie dogadac (w pewnym sensie sa takimi samymi ofiarami powojennych ustalen jak Palestynczycy). Jako, ze TERAZ nie ma fizycznej mozliwosci wyeksmitowania z tego kawalka ziemi jednego z narodow, to tylko proby dogadania sie pozostaja. Izrael mowi mozemy dac to i to, wysiedlimy naszych osadnikow (osadnicy za specjalnie zadowoleni chyba niebyli...) - jakos sie pomiescimy. Palestynczycy za to mowia, ze albo wszystko (czyli Zydzi do gazu!) albo wojna. No to maja wojne. To samo dotyczy Libanu, a w zasadzie Hezbollachu.

Najstraszniejsze jest to, ze przecietny Zyd i Palestynczyk nie maja nic przeciwko mieszkaniu na jednej ziemi. Roznice pojwiaja sie wsrod ekstremistow (z obydwu stron, ale teraz strona atakujaca sa raczej muzulmanie), ktorzy ze swoich ekstremizmow swietnie zyja!

[sclavus]

jml13060 napisał:

> Czy polscy zolnierze armii podziemnej byli w takim razie ... terrorystami ...
> skoro wrzucili granaty do Cafe'Clubu, zabili i ranili gromadzacych sie w nim
> niemieckich zolnierzy i cywili, a takze osoby z obslugi ? Pozniejsze retorsje
> wladz okupacyjnych bylyby uznane za uzasanione przez obecny republikanski
rzad
> USA ... jako obrona przed terroryzmem ?

Porównanie mocno... baaardzo mocno - chybione.... :)

[grek.grek]

Terroryzm to tylko słowo,wygodne w użyciu upraszczające sytuację do
budowy cepa,o pejoratywnym wydźwięku,wyzwalające od przyglądania się
okolicznościom,wskazujące od razu winnego -
o co zadbały media i politycy od Rosji,przez Stany do Izraela...
Prawda zaś taka jest,ze słowo terroryzm chyba tylko dlatego jest tak
nadużywane przez te państwa,żeby to co się mieści w jego definicji,czyli
same negatywy,zepchnąć na określone osoby/kraje,bez zawracania gitary
przyczynami i uczuciwą analizą sytuacji,a większość sama z siebie nie
będzie dociekac,tylko przyjmie gotową intepretację,w której oczywiście
nie ma cienia winy szlachetnych Amerykanów,Rosjan i Izraelczyków,boć oni
tylko bronią świata przed zarazą tylko - wystarczy słówko terroryzm,a
oduczone rozumowania móżdzki już wiedzą kto winien,a kto tylko w samoobronie
zabija,gwałci i podpala.Stary numer,tyle,żę dziś jeszcze lepiej podbudowany
medialnymi wpływami na postrzeganie rzeczy przez ludzką masę.

Arabowie nie muszą mieszkać na ziemi Żydów

[zupa_wolowa]

Mają ponad 20 swoich państw.

[mlody-inwestor]

A kto byl pierwszy w Palestynie ? Doucz sie historii oraz okolicznosciw jakich powstalo panstwo Izrael - powstalo ono na ziemi Palestynskiej - Palestynczykow wysiedlono jak Polakow w czasie II wojny lub w czasch PRL.

[zupa_wolowa]

A kto byl pierwszy w Palestynie ?

No właśnie. Żydzi byli tam już 3 tysiace lat temu. Arabowie podbili ją w
okolicach roku 700 po narodzeniu Chrystusa.

[battosai]

A kto był tam przed Żydami?

[sebastian64]

Na pewno nie Palestyńczycy bo o takim narodzie to jeszcze 70 lat wstecz nikt nie
słyszał. Co więcej w latach 20-tych XX wieku arabsy mieszkańcy tych terytoriów
byli przezx samych Arabów nazywani południowymi Syryjczykami

[eva15]

sebastian64 napisał:

> Na pewno nie Palestyńczycy bo o takim narodzie to jeszcze 70 lat wstecz nikt
>nie słyszał. Co więcej w latach 20-tych XX wieku arabsy mieszkańcy tych
>terytoriów byli przezx samych Arabów nazywani południowymi Syryjczykami

Taak? A naród syryjski wówczas istniał? I państwo syryjskie pewnie też?

Pewnie ci nikt nie powiedział, że Arabowie to pojęcie zbiorcze na wszystkie te
ludy i plemiona. I w niczym to nie zmienia faktu, że niezależnie od tego, jak
ich dziś zwał, zamieszkiwali oni od wieków te tereny na których dziś jest
Izrael.

[sebastian64]

przeczytaj jeszcze raz i pomyśl najlepiej ze dwa razy może uda ci się zrozumieć

dla ułatwienia

[sebastian64]

O Palestynie jako terytorium

"Przed rokiem 1920 region ten był uznawany przez miejscowych działaczy arabskich
za część arabskiej Syrii, zaś miejscowa ludność arabska za południowych
Syryjczyków. Rezolucja II Kongresu Syryjskiego z 7 marca 1920 roku, w którym
brali udział delegaci z Palestyny, deklarowała niepodległość Syrii w granicach
obejmujących obszar późniejszego mandatu brytyjskiego. "

[sclavus]

sebastian64 napisał:

> Na pewno nie Palestyńczycy bo o takim narodzie to jeszcze 70 lat wstecz nikt
ni
> e
> słyszał. Co więcej w latach 20-tych XX wieku arabsy mieszkańcy tych terytoriów
> byli przezx samych Arabów nazywani południowymi Syryjczykami

Dobrze prawisz - "Palestyńczycy"... to piekielna mieszanka ... narodów :))

Tak Arabowie jak i Zydzi są mieszani

[eva15]

Zydzi też są, skutkiem 2 tys. lat wędrówki jeszcze większą mieszanką narodów a
nawet ras (są Zydzi czarni, żółci) i CO Z TEGO??? Czy to ma jakiś wpływ na ich
prawo do ojczyzny?

[sclavus]

eva15 napisała:

> Zydzi też są, skutkiem 2 tys. lat wędrówki jeszcze większą mieszanką narodów
a
>
> nawet ras (są Zydzi czarni, żółci) i CO Z TEGO??? Czy to ma jakiś wpływ na
ich
>
> prawo do ojczyzny?

Wow!!!
O czym ty piszesz ...?? koleżanko...

[eva15]

Zastanów się o czym ty piszesz. Od kiedy wymieszanie się odbiera komuś (tu
Arabom) prawo do ojczyzny??
Albo jesteś rasistą albo prowokujesz...

mylisz islam z Arabami-semitami zresztą

[eva15]

Coś ci dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele. Mylisz islam z Arabami.
Arabowie, semici zresztą, podobnie jak Akadowie, Babilończycy, Fenicjanie,
Aramejczycy, Asyryjczycy i IZRAELICI, zamieszkiwali te tereny od wieków.

Później Arabowie przyjęli islam , ale to inna bajka i nie ma NIC do ich
odwiecznego pobytu na tych ziemiach.

[sclavus]

zupa_wolowa napisał:

> A kto byl pierwszy w Palestynie ?
>
> No właśnie. Żydzi byli tam już 3 tysiace lat temu. Arabowie podbili ją w
> okolicach roku 700 po narodzeniu Chrystusa.

Poza tym nie ma czegoś takiego jak "naród palestyński"....
Polska na przykład wzięła swoją nazwę od ludu Polan....
Palestyna, to nowsza nazwa Kaanan i wzięła się od Filystynów, którzy zaczęli
wypierać Hebrajczyków i Judejczyków, którzy byli tam już od ... 1000 lat..
Przy czym plemiona filystyńskie nie mają cienia wspólnego z arabskimi
plemionami (nawet jeszcze nie Arabami)... :))
Arabowie podbili Palestynę około 600-700 roku naszej ery i "wyrzucili" Żydów w
imię proroka... :(

znasz się na historii; zaraz cię "zjędzą"

[sebastian64]

Tu nie lubią takich co operują faktami.

;)

[sclavus]

sebastian64 napisał:

> Tu nie lubią takich co operują faktami.
>
> ;)

Nie chcę twierdzić, że to już antysemityzm... jednak "anty-izraelskość" w tym
widać wyraźnie... w połączeniu z historią "kaczą" - takie są tego efekty...
Według niegdysiejszej maksymy: "nie jestem antysemitą ale... bij żyda" ...
smutne, że ta maksyma nie umarła razem z 1968 rokiem... :)
Inność zawsze przeszkadzała tutaj, pomimo że "tu nigdy nie płonęły stosy"... :)

Gdzie są tereny arabskie???????

[eva15]

sclavus napisał:

> Palestyna, to nowsza nazwa Kaanan i wzięła się od Filystynów, którzy zaczęli
> wypierać Hebrajczyków i Judejczyków, którzy byli tam już od ... 1000 lat..
> Przy czym plemiona filystyńskie nie mają cienia wspólnego z arabskimi
> plemionami (nawet jeszcze nie Arabami)... :))

No popatrz, popatrz, a palestyński Dżihad Islamski (arab. الجهاد الإسلامي الفلسطيني
Harakat al-Dżihad al-Islami al-Filistini) ma swej nazwie Filistini. Widać
ciebie nie czytał i nie wie, że arabska nazwa Palestyny nie ma nic wspólnego z
Arabami.

> Arabowie podbili Palestynę około 600-700 roku naszej ery i "wyrzucili" Żydów
>w imię proroka... :(

No nie do końca...
Arabowie są pochodzenia semickiego, podobnie jak Akadowie, Arabowie,Aramejczycy
Asyryjczycy,Babilończycy, Fenicjanie i IZRAELICI. W starożytności Semici
zamieszkiwali tereny Bliskiego Wschodu (bez Egiptu), stanowiąc tam dość zwarte
etnie. Do największych imperiów semickich w starożytności należało imperium
akadyjskie, w okresie rozkwitu Akadu semicki język akadyjski stanowił lingua
franca całego Bliskiego Wschodu (bez Egiptu).

Dawni Arabowie zaczęli się silnie mieszać z innymi ludami semickimi i nie tylko
semickimi po VII wieku skutkiem muzłmańskich podbojów. Ludnością mieszkającą na
zajętych przez nich terenach uległa w znacznej części arabizacji. Wcale
niekoniecznie "wyrzuceniu", jak piszesz.

Faktem więc jest, że tereny palestyńskie Arabowie już jako muzułmanie podbili w
VII w. TAK SAMO zresztą jak i tereny Syrii, cały praktycznie Bl. Wschód i
Afrykę PŁn. (!!!!)
Czyli Syria, Liban, Jordania etc. są więc NIE BARDZIEJ i NIE MNIEJ arabskie niż
tereny Izraeala. Czemu więc akurat tam Arabów odsyłać?. Równie dobrze można ich
posłać na księżyc. Albo na Madagaskar...

[sclavus]

eva15 napisała:

. Czemu więc akurat tam Arabów odsyłać?. Równie dobrze można ich
>
> posłać na księżyc. Albo na Madagaskar...

... co mogłoby zaowocować całkiem pozytywnymi skutkami... szczególnie, gdyby
miał to być księżyc...
PeeS - wymazałem część twojego posta bo... upierdliwie ją powtarzasz.... jakbyś
chciała samą siebie przekonać :))

[lupus2]

Co ci sie nie podobalo u eva, skresliles. Ale pomysl z ksiezycem i Madagaskarem
ci sie spodobal. To jest to. Och wy demokraci, he, he...

[eva15]

Powtarzasz w kółko nieprawdę:

Arabowie, semici zresztą, podobnie jak Akadowie, Babilończycy, Fenicjanie,
Aramejczycy, Asyryjczycy i IZRAELICI, zamieszkiwali te tereny od wieków.

[historyk12]

Ty głupia kobieto. Arabowie pojawili się na tych terenach dopiero w okresie
islamskiej ekspansji w VII w. Wcześniej nie było ich w Palestynie. Również
Filistyni o których jęczałaś coś wyżej nie mają nic wspólnego z Arabami, ani
zresztą z Żydami. Filistyni byli indoeuropejskim tzw. Ludem Morza, który ok.
XIII w. przed naszą erą pojawił się w Palestynie. W III w. ulegli hellenizacji
(czyli przyjęli język i kulturę grecką) i przestali istnieć jako odrębny lud

[eva15]

Biedny duraku przeczytaj moje inne posty nt., zamiast się pienić, albo idź na
spacer a po drodze do lekarza. Po środki uspokajające.

A moze sie sama przespaceruj?

[pm7303]

Zamiast glupoty wypisywac?

Albo wpisz sobie: 'Philistines' w angielskiej wersji Wikipedii i sobie poczytaj
o Filistynach, o ktorych bladego pojecia nie masz w przeciwienstwie do Twojego
przedmowcy.

[eva15]

Naprawdę? Ludzie, o czym wy dyskutujecie? Nie wiecie chyba, jaki był temat. Co
daje w kontekście tego wątku powoływanie się na filistrów? Ma to być dowodem na
to, że ziemie palestyńskie były odwiecznei żydowskie, nie arabskie? Dobre...
Jeśli ktoś przejął coś po filistrach to właśnie mieszkańcy Palestyny (jej nazwę
po arabsku). Stary Testament widzi w filistrach, słusznie zresztą, obcych
(nieobrzezanych)..

[maureen2]

południowy Liban i wystarczy .

a niech sie morduja, lepiej niech tam sie morduja

[gekon1979]

niz u nas

Przeciez to jest jawna agresja, a nie obrona

[az30]

Propaganda neohitlerowska ma sie dobrze.

[zasmucony1]

Ale fajnie sie broni Izrael od paru dni:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

słuszna ofensywa

[barba-rossa]

Jak Hezbollah i Liban dostaną troche w dupę, to sie uspokoja na jakiś czas. Ale
na dłuższą metę trzeba tam zmiany mentalności.

Obrona inaczej

[marquiz]

Oczywiscie, ze USA popiera agresje Izraela na Liban. Przeciez wojna w
Afganistania i Iraku to nic innego jak obrona USA.

[enlightened]

To oczywiste ze lewak jak ty popiera agresje Libanu na Izrael (Izrael jedynie
odpowiedzial na nia - kto sieje wiatr ten zbiera burze)...

[emes-nju]

mlody-inwestor napisał:

> To Palestyna ma prawo do obrony przed izraelska okupacja !


Jasne. Mysle, ze powinienes tam poijechac w celu pomocy przyjaciolom palestynczykom w eksterminacji ludnosci zydowskiej.

Obawiam sie, ze niezaleznie od tego czy nam i im sie to podoba, Izrael isnieje. Zamiast zatem wyrzynac sie w kretynskich wojnach, nalezaloby probowac ulozyc sobie wspolne zycie na tym kawalku ziemi. Tylko, ze nie jest to na reke wladzom promujacym terroryzm. Swietnie z tego zyja! Ostatnimi czasy naprawde trudno mowic o tym, ze Izrael jest agresywny - po prosu nie nadstawia drugiego policzka, do czego namawia ich swiatowa opinia publiczna. Izrael broni SWOICH obywateli przed aktami terroru. A wojna z terroryzmem zawsze jest totalna. Jezeli chcecie, zeby Zydzi nie zabijali palestynskich dzieci, zabierzcie bron terrorystom. Dopiero po tym da sie negocjowac!

rabi, ten bajer możesz wstawiac w Izraelu...

[ciaxp]

myślisz że w tym kraju są sami bezmózgowcy.Izrael niewiniątko z najpotężniejszą
armią na b.wschodzie broni się.nie rozśmieszaj mnie.Jest to najbardziej
agresywne i najpotężniejsze państwo w tym rejonie.

[emes-nju]

Problem w tym, ze Izrael to panstwo zydowskie. Gdyby Izrael byl panstwem chrzescijanskim, tacy jak ty pierwsi pojechaliby na wyprawe w obronie wiary :-P

w XXI wieku jedyne co arabom wychodzi najlepiej

[johnybe]

to wysadzanie sie w powietrze.

Mosad do Izraela

[ciaxp]

To jest obrona?? hitler tesh bronił się przed

[baretto]

anglią zajmując belgi i francje. śmiech na sali.

[grek.grek]

A najśmieszniejsi sa ci użyteczni idioci,którzy każdą agresję Izraela
będą usprawiedliwiać,dorabiając tyleż szlachetną co bełkotliwą
idelogię jako alibi dla zwykłego barbarzyństwa.

Kto się spodziewał takiej reakcji?

[mortenpl]

Odpowiedź na tytułowe pytanie: WSZYSCY! Izrael może zawsze liczyć na swojego
BIG BROTHERA!

rabi Bush pobłogosławił tę agresję

[ciaxp]

[grek.grek]

Skoro zaś Bush to i Bóg sam kiwnął łapką...
Przeca oni Jego pomazańcy i woli Jego służą...

syjonizm=nazizm=faszyzm=Izrael

[ciaxp]

zapomniałeś dopisać=Brednie

[miszka90]

rabi zapomniałeś schowac brodę

[ciaxp]

[miszka90]

Hehehehehe... spadłem z krzesła jak to przeczytałem hehehehehehehe.....

Antysemityzm - idiotyzm

Antymahmudztwo - logika

najeźca mówi o wojnie obronnej

[kres_ludzkosci]

a caly swiat odwraca sie od walczacych o wolnosc. znamy to z historii, tylko
dlaczego Polacy tez?

slowskowyt.blox.pl/html

Zatrzymać USrael !!!!

[dobrowoj]

4 potęga militarna świata... zgniata dzień za dniem prawie bezbronny naród
Palestyński a teraz Libański I co ? Zero marszów protestacyjnych, zero
moralnego oburzenia... wszyscy zwolennicy "wolności i demokracji" tak dumni
z "szerzenia postępu i dobrobytu" w tym czasie wpieprzają przed telewizorem
kolejnego genetycznie zmodyfikowanego Big Mac'a. Bo co .... ? Bo jakikolwiek
głos protestu nazywany jest ANTYSEMITYZMEM , a kto się odezwie z miejsca jest
oskarżany o wymordowanie w swoim domowym piecu 11 mln. Żydów. I jeszcze jedno:
glob podzielony na dwa odmienne światy produkcja w chińskich Obozach
Koncentracyjnych, konsumpcja w Izraelu i USA. Dla reszty miejsca nie ma... jest
tylko upadlające bezrobocie i poniżenie DUCHA na wszelkie możliwe sposoby ...
Bo się NIE OPŁACA !!!

[mgr2000]

> 4 potęga militarna świata... zgniata dzień za dniem prawie bezbronny naród
> Palestyński a teraz Libański I co ? Zero marszów protestacyjnych, zero
> moralnego oburzenia...

Już dawno Zachód powinien rozprawić się z arabami.
Szkoda każdego dnia.
Brawo Izrael.

Początek islamizacji Europy to powstanie Izraela

[dobrowoj]

Głupcy boją się Islamu nie wiedząc, że Europa już została na Islam skazana w 45
r. Narzucenie jej demoliberalnej judeologii wbicie w jej duszę "kołka osikowego
tzw. <<holocaustu>>" całkowicie sparaliżowało jej Ducha, (jeden mój znajomy
powiedział kiedyś, że muszą minąć setki lat nim ta Ziemia odzyska Ducha)

Islamizacja Europy stanie się, tym szybciej, im więcej
głupoty "intelektualistów inaczej" zostanie na papier gazetowy wylane.
Początek procesu islamizacji Europy został uruchomiony w chwili powstania
państwa Izrael, dalsze wydarzenia 9.11. i napad na Irak to katalizatory
przyspieszające tylko ten proces. W XXI w. z dużą dozą prawdopodobieństwa
powtórzy się scenariusz podobny do tego, jaki miał miejsce w IV w. za panowania
cesarza Konstantyna, przy jak zwykle wielkim ale zawsze bezmyślnym
zaangażowaniu narodu wybranego.
Z tego punktu widzenia, Żydzi są naprawdę narodem wybranym.
Żeby nie być sądzonym za antysemityzm(:)) zacytuję tu słowa wielkiego
człowieka:
Dwie rzeczy są nieskończone. Wszechświat i ludzka głupota. Choć co do pierwszej
nie mam pewności.
ALBERT EINSTEIN

[mgr2000]

dobrowoj napisał:

> Żeby nie być sądzonym za antysemityzm(:)) zacytuję tu słowa wielkiego
> człowieka:
> Dwie rzeczy są nieskończone. Wszechświat i ludzka głupota. Choć co do
pierwszej
>
> nie mam pewności.
> ALBERT EINSTEIN

Nie wystarczy cytować.
Trzeba jeszcze rozumieć.
Nie uwiarygadniaj się śmieszny ludziku cytatem jednego z największych Geniuszy
jakich znała Ziemia.
To już nawet nie jest śmieszne.

[killarney5]

Żeby nie być sądzonym za antysemityzm(:)) zacytuję tu słowa wielkiego
> człowieka:
> Dwie rzeczy są nieskończone. Wszechświat i ludzka głupota. Choć co do
pierwszej
>
> nie mam pewności.
> ALBERT EINSTEIN
Co za gafa! Przecież Einstein był Żydem - a ty go cytujesz, by odsądzić od czic
i wiary jego naród...

[niehcemalemuszem]

spiepszaj dziadu !

Brawo Izrael !!!

[warszawiak06]

60 pare lat temu mozna bylo zydow zabijac teraz maja silne panstwo i nikomu sie
niedadza a ci co tak kochaja arabow niech przypomna sobie co sie wydarzylo w
Madrycie i Londynie nietak dawno

[baretto]

a ja mam nadzieje, ze iran i syria wreszcie wpierd...lą izraelowi, wreszcie
żydzi uswiadomią sobie że nie są pępkiem świata i że należy żyć z innymi, a na
rzie robią dokładnie to co III rzesza z nami i resztą europy.

[warszawiak06]

baretto a ja mam nadzieje ze w polsce niewydaza sie zajscia z Madrytu czy
Londynu ale ty nadal bron arabow bo pewnie zydom zazdroscisz tego co osiagneli

[baretto]

nie bronie zamachowców, lecz ludności cywilnej, a twoje pytanie moge odrocić:
czy za porwanieobywatela innego państwa mamy woje rozpocząć? to co robi izrael
to okupacja, zostawmy ten świat arabom, niech należy do nich, to brytyjczycy na
siłe zasiedlali po II wojnie ziemie arabów. rozmumiem ataki na zbrojne bojówki
ale nie ataki na infrastrukture cywilną - mosty elektrownie itp. Inne pytanie:
dlaczego mam cierpieć za debili w nawszym rządzie. nie można wszytkiego
rozwiązywać czołgiem lub rakietą?

[12345on]

Zamist tu strzępić polski język, kupuj bilet do Tel Aviv.
Tam dadzą ci karabin i hajda na front. Może nie wrócisz
już więcej do Polski.

[niehcemalemuszem]

spiepszaj dziadu ! kwa ! kwa !

uwaga na potomka noego i krowy

[stopzionism]

jak sam przyznał warszawiak jest potomkiem kazirodczego zwiazku jezus maryja
a wcześniej noego i krowy.
to jest stary emerytowany psychol ,który nie ma co robić

Jakby kazdy kraj na okolicznosc porwania trzech

[1europejczyk]

swoich zolnierzy wywolywal wojne to zylibysmy w permanentnej wojnie wszystkich
ze wszystkimi od czasow istnienia panstwa. Stwierdzenie ze Izrael ma prawo do
obrony jest czescia debilolandu jaki od czasow Busha zaistnial po tamtej stronie
Atlantyku!

[zasmucony1]

A co ma Liban?

[killarney5]

> A co ma Liban?

Liba ma obowiązek zadbać o to, by z jego terytorium nie atakowano państw
ościennych - co właśnzie zrobił Hezbollach wobec Izraela. Tymczasem od chwili
opuszczenia Libanu południowego przez Izrael w 2000 r. rząd Libanu pozostawił
te tereny pod władzą Hezbollahu, i mimo apeli ONZ nie zrobił nic, by przejąć je
pod swoją kontrolę. Cywile libańscy płacą więc teraz za zaniedbania i
tchórzostwo swego rządu.

Izrael to terrorysta

[rudy_harnas]

killarney5 napisała:
Liba ma obowiązek zadbać o to, by z jego terytorium nie atakowano państw
Cywile libańscy płacą więc teraz za zaniedbania i
> tchórzostwo swego rządu.
----------------------------------------------------
Tak jak cywile w 1939 w Polsce.
A czy Iran był kiedykolwiek w stanie wojny z Izraelem?Nie?
To jakim prawem lotnictwo izraelskie ,parę lat temu bombardowało
obiekty w Iranie?Bo Izrael poczuł się zagrożony.
No pięknie,tyle ,że to arabowie czują się ciągle zagrożeni.
Ale co wolno wojewodzie...

Do wszystkich obroncow palestnskich bojownikow !

[rgrabol]

Problemu Izraelsko Palestynskiego niestety nie mozna rozstrzygnac w kilku
slowach. Chcialbym jednak zwrocic uwage na cos bardzo istotnego : Naszym
egzystencjalnym obowiazkiem powinno byc jak najwieksze wsparcie dla Izraela !
Mam wrazenie, ze nie wszyscy sobie zdaja jakie sa zalozenia ekstremistow
islamskich. Oni beda walczyc zawsze. Z Izraelem badz nie. Z jakimkolwiek innym
panstwem o odmiennej religii. Poperajac muzulmanow smialo mozna powiedziec:
zarzucamy sobie pentle na szyje. Izrael to jedyny straznik naszej cywilizacji w
tamtym regionie !!!

[enlightened]

Zgadza sie - Izrael jest jedyna ostoja demokracji na Bliskim Wschodzie.
Lewacy, ktorzy potepiaja Izrael, zdradzaja cala Zachodnia Cywilizacje...

[rudy_harnas]

rgrabol napisał: Izrael to jedyny straznik naszej cywilizacji w
>
> tamtym regionie !!!
-------------------------------------------------------
Niemieccy żołnierze przelewają za Ciebie krew w walce z bezbożną,
sowiecką nawałą!Nie stój z boku!Przyłącz się!

Izrael powstał bezprawnie na ziemiach.......

[razorjack]

palestyńczyków i arabów, nie dziwne że chcą ją odzyskać.
Izrael za to bezczelnie atakuje innych i się rozpiera mówiąc o 'obronie'

[macmac1001]

pojecie "odzyskanie ziemii" jest niepowazne w naszch czasach. Szczegolnie jesli
ta "ziemia" to skrawek pustyni. Po cholere ja odzyskiwac? Lepiej sie bogacic,
rozwiac handel i przemysl...

Zachod powinien dac Izrael Arabom...

[enlightened]

Lewacy jak zwykle zapominaja o historii. Hitlera nie zaspokoily Czechy...

[rudy_harnas]

enlightened napisał:

> Lewacy jak zwykle zapominaja o historii. Hitlera nie zaspokoily Czechy...
>
---------------------------------------------------------
Tu trafniejszym porównaniem byliby Krzyżacy!
Nawet papieża mieli za sobą i całą Europę.
Łgali,łupili,mordowali i ciągle im było mało.
A zaproszono tych mnichów do walki z Prusami.

Palestyna ma prawo do obrony

[grzegorzkasprzyk]

wprowadząć nierówną walke z okupantem, który otrzymał jej ziemie w 1948 roku.
Skoro Anglicy i USA byli tacy skorzy do podzialu dlaczego nie oddali swoich
ziem. W pełni popieram walki wyzwoleńcze Palestyny.

[macmac1001]

znowu ktos, kto tylko pobierznie lizna troszke historii

[rudy_harnas]

macmac1001 napisał:

> znowu ktos, kto tylko pobierznie lizna troszke historii
-----------------------------------------------------
A kto pierwszy zaczął podkładać bomby?
Już Ci odpowiadam,żebyś nie pieprzył głupot.
Żydzi byli pierwszymi terrorystami w Palestynie na początku
ubiegłego stulecia.
I tak to co 60-lat temu posiali,teraz zbierają!

Iran tez ma prawo do obrony

[mateusztt]

yankesi nie mogą usiedzieć na tyłku jak nie ukradną całej ropy.
następnym kandydatem do "wyzwolenia" Wenezuela

Poziom emocji.

[emes-nju]

Zwroccie uwage na poziom dyskusji. Z wyjatkiem kretynskich wyskokow pojawiaja sie wypowiedzi zaskakujace wiedza - historyczna. I laczy je to samo. Niemoznoc porozumienia, bo cos komus, kiedys.

Skoro my, tutaj, kilka tys. km od centrum wydarzen, to jak maja sie dogadywac tacy sami "historycy" na miejscu? Powolywanie sie na tysiace lat historii jest troche bez sensu w sytuacji, w ktorej te dwa narody, dzieki psikusowi historii, sa na siebie skazane. Tylko kto zechce tak myslec? W koncu wuj, kuzyna Abdullacha zostal (1500 lat temu) obrazony przez pradziadka Icka...

Nihi novi!

[wet3]

Od wojny w 1967 r. Izrael ma zawsze prawo do agresji. Wiadomo nie od dzis, ze
celem Izraela jest zaanektowanie calej Palestyny. Przeciez Arabowie zlozyli
Izraelowi oferte pokoju. Pod wrunkiem, ze Izrael powroci do granic z 1967 r.
Arabowie uznaja jego prawo do istnienia i nawiaza stosunki dyplomatyczne. W
ofercie tej nawet nie wspomniano o powrocie Plestynczykow wygnanych przez Zydow
ze swych domow. Jesli Izrael nie przyjal tej oferty, to jest ewidentne, ze
wcale nie chce pokoju a celem jest wchloniecie calej Palestyny!

[historyk12]

tylko nazi-kretynie zapomniałeś o jednej zasadniczej sprawie - to Arabowie
napadali na Izrael, a nie odwrotnie. Zaczynali, to się doigrali

[wet3]

historyk12 napisał:

> tylko nazi-kretynie zapomniałeś o jednej zasadniczej sprawie - to Arabowie
> napadali na Izrael, a nie odwrotnie. Zaczynali, to się doigrali

Czesc "chistoryku"! Tys jest taki "zawodowy" od falszowania prawdziwej
historii. Gratuluje. A ile za to placa???

To Amerykanie napadli na Irak a nie odwrotnie:

[1europejczyk]

zaczynali to sie doigrali: poki co Anglicy i Hiszpanie !
To jest "logika" ktora prowadzi do nikad; bez politycznej woli wspolistnienia
Arabow i Zydow na Bliskim Wschodzie dzisiaj, jutro Zydzi skazani sa na przegrana
niezaleznie od potencjalu nuklearnego jakim dysponuja i sluzalczosci swoich
amerykanskich stanow.
Ropa bedzie juz tylko drozec i wczesniej czy pozniej Arabowie tez beda
dysponowac potencjalem nuklearnym. Wzgledy kulturowe nie gwarantuja ze rownowaga
nuklearna na Bliskim Wschodzie bedzie gwarantem pokoju (tak jak to mialo miejsce
przez 50 lat w Europie) a roznice w zageszczeniu panstw arabskich w porownaniu z
Izraelem przemawiaja na niekorzysc Izraela przy kazdym konflikcie nuklearnym.

Do wet3

[emes-nju]

Rok 1967 byl 39 lat temu. Bardzo trudno jest prowadzic rzeczowe dyskusje o przyszlosci jazeli nie umie sie zapomniec o przeszlosci. Zapomniec oczywiscie o urazach i przewinach - o nauce plynace z przeszlosci lepiej nie zapominac. A zapominamy, bo pierwsza nauka plynaca z roztrzasania takich konfliktow jest taka, ze NIE DA SIE rozsadzic kto pierwszy rzucil kamien albo kto tych kamieni do mojego ogrodka nawrzucal najwiecej. Trzeba skonczyc z matematyka i historia, a zaczac zajmowac sie pragmatyzmam. Palestynczycy i Zydzi MUSZA zyc na jednym terytorium, bo nie wyobrazam sobie eksmisji jednego z tych narodow (jak i gdzie). Poczatkiem rozmow pokojowych powinno byc zatem jak te historyczna zabe przelknac, a nie badanie pisma swietego kto, komu, kiedy i co!

do obrony? Najlepszą obroną atak = prawo do ataku!

[12345on]

Logika Busza prosto z bushu.

[wet3]

Mnie nie obchodzi, ze rok 1967 byl 39 lat temu. Dla mnie jest wazne, ze
pierwsze trzy wojny arabsko-zydowskie (1948, 1956 i 1967) wywolane byly przez
Zydow, ktorym oryginalny podzial Palestyny (dostali wtedy 48%) wyraznie sie nie
podobal. Przypatrz sie, o ile zdazyli powiekszyc swoj stan posiadania w 1967r.
Bylo to im jeszcze za malo. Dzis wiadomo, ze Zydzi chca calej Palestyny i maja
w nosie pokoj z Arabami. Gdyby zalezalo im na pokoju, to wrociliby do granic z
1967r. (jak proponowali Arabowie) majac uznanie Izraela przez wszystkie panstwa
arabskie i gwarancje pokoju. Jesli nie godza sie na te propozycje, to wyraznie
pokazuja, ze ich intencje sa nieczyste.

[emes-nju]

Wlasnie takie myslenie jak Twoje uniemozliwia jakikolwiek dialog. Tematow do omowienia jest milion, ale nie ma szans na przedstawienie swoich racji, bo jeden wysyla zamachowca-samobojce na dyskoteke, a drugi, w odwecie, bombarduje jakies zabudowania. I dzieje sie tak od lat. I nie przynosi to zadnego rezultatu, z wyjatkiem okresowej eskalacji konfliktu.

Absolutnie nie chce i nie umiem rozsadzic kto winien, a kto nie - wedlug mnie, po tylu latach winni sa wszyscy. Jezeli walaczace strone beda potrafily dojsc do takich wnioskow, to zaczna rozmawiac. Dopiero w toku rozmow (zamiast wymiany ognia) mozna probowac rozsadzic ile razy kto komu nasr... do ogrodka i jak naprawic szkody.

Takie jest moje zdanie - chorobliwego pacyfisty.