Macierewicz został wiceministrem Obrony Narodow...

Trzymajcie mnie bo nie wytrzymam !!!

[mangold]

Rumburak wrócił ?? www.supermusic.sk/obrazky/796_arabella_rumburak.jpg

[sumienie.lk]

Niebawem i inne mumie bedą odgrzebywane...

Gabriel Janowski, Wrzodak ?? bleeeeeeeee

[mangold]

sumienie.lk napisał:

> Niebawem i inne mumie bedą odgrzebywane...

M. zalweski z PC ?? wcale by mnie to nie

[mangold]

zdziwiło..partia nagradza wiernych zołnierzy...mafia też ...

No to mamy kartoflisko!!!

[johnybe]

[calusarii]

tu byc miało San Francisco -no a mamy kartoflisko.
ehh..Golec Uorkiestra...:D

[tiopental]

Ciekawe jak długo zajmie jemu rozsadzenie tego rządu.
Inna sprawa, że ten człowiek nawet się nie dostał do parlamentu, bo go wyborcy
nie chcieli- na jego partię zagłosowała pewnie tylko rodzina- i ten człowiek
teraz powraca na stanowisko wiceministra?!?!?!?!

[jot58ka]

tiopental napisał:

> Ciekawe jak długo zajmie jemu rozsadzenie tego rządu.
> Inna sprawa, że ten człowiek nawet się nie dostał do parlamentu, bo go
wyborcy
> nie chcieli- na jego partię zagłosowała pewnie tylko rodzina- i ten człowiek
> teraz powraca na stanowisko wiceministra?!?!?!?!
Ty mnie nie strasz. To on ma rodzinę, może braci?!

[koniecdemokracji]

Czas schron sobie jakiś wybudować bo jak tacy ludzie mają mnie bronić

[calusarii]

koniecdemokracji napisał:

> Czas schron sobie jakiś wybudować bo jak tacy ludzie mają mnie bronić

schron?? raczej kałacha se kupic trza bedzie od kacapów i wiadro pestek...

[calusarii]

..zaraz sie zerzygam.
jeszcze niech wrzodaka zrobi szefem nowej esbecji..
miało byc tylko smiesznie..a zaczyna sie robic straszno.

[dzakarta]

W starożytnym Rzymie cesarz Kaligula mianował swego konia konsulem...
"Ojczyznę wolną racz nam zwrócić Panie..."

[eon3]

Same sprzeczności.Komuch wzywa Pana i chce wolnej Ojczyzny!

[calusarii]

eon3 napisał:

> Same sprzeczności.Komuch wzywa Pana i chce wolnej Ojczyzny!

komuchy to kaczory i giertychy.

[d_arek_d]

eon3 napisał:

> Same sprzeczności.Komuch wzywa Pana i chce wolnej Ojczyzny!

A na jakiej podstawie tak twierdzisz?? Przecież na podstawie dotychczasowego
postępowania z pewnością można powiedzieć tylko że Kaczyńscy, LPR i Samoobrona
to komuniści.

No chyba, że komuchami nazywasz ludzi komunistom sprzeciwiających się...

[mikado111]

dzakarta napisał:

> W starożytnym Rzymie cesarz Kaligula mianował swego konia konsulem...

My w rządzie konia juz mamy. Aby przebić Kaligulę, można było tylko mianować
Macierewicza.

[wilhelm4]

gnój i chlew sie robi,
jeden wielki pe-ge-er.......

[eon3]

Przecież jestes "ideowym" spadkobiercą tych co PGR-y tworzyli.

[d_arek_d]

eon3 napisał:

> Przecież jestes "ideowym" spadkobiercą tych co PGR-y tworzyli.

A na jakiej to podstawie piszesz? Przecież na podstawie składu koalicji można z
pewnością powiedzieć tylko to, że skoro PiS do spółkowania dobrał sobie Leppera
i jego Samoobronę, to właśnie oni są ideowymi spadkobiercami tych, co PGR-y
tworzyli i ciężko w nich pracowali dla chwały socjalistycznej ojczyzny.

eonie, powinieneś nauczyć się prowadzić wartościową dyskusję, używać w niej
faktów, konkretów, a nie tyko rzucać pierwsze z brzegu hasło bez jakiegokolwiek
sensu. Czy polonistka w podstawówce nie uczyła Cię tego??

[linfan]

eon3 napisał:

> Przecież jestes "ideowym" spadkobiercą tych co PGR-y tworzyli.

na jakiej podstawie to wnosisz?

im blizej wyborow, tym wiecej interesujacych postow na forum ^_^

[gwajak11]

odwołanie rządu Olszewskiego było błędem trzeba było zrobić tą lustracje wtedy
to takich cywińskich,olechowskich i wychwalanych geremków w polityce by nie
było a teraz nie wiadomo kto jest kto a ci najwięksi przeciwnicy maciarewicza
pewnie mają coś na sumieniu co tak sie go boją

Macierewicz i inne pomysły

[joedow]

Czy aby stworzyć IV Rzeczpospolitą nie można kochać ludzi?

joedow: ragnarok.blox.pl/html

[eon3]

Z miłosci do ludzi i Ojczyzny usuwa się z życia społecznego pasożyty.

czyli kogo?

[linfan]

eon3 napisał:

> Z miłosci do ludzi i Ojczyzny usuwa się z życia społecznego pasożyty.

myslacych inaczej niz PIS? faktycznie - to bedzie prawdziwa polska wersja
'milosci blizniego'! rotfl :)

"Boj to jest ich ostatni, na zawsze skonczyl sie z

[silesius.monachijski0]

lob"; mianowanie Maciarewicza liwkidatorem WSI i wiceministrem Obrony Narodwej
to stosowny prezent dla lewizny i POszolomstwa w dniu ic wielkiego swieta 22
lipca. Lepszego prezentu im Kaczynski nie mogl sprawic; hehehe!

[calusarii]

silesius.monachijski0 napisał:
Lepszego prezentu im Kaczynski nie mogl sprawic; hehehe!

dyskusyjne:))) moglby sie podac do dymisji albo powiesic na klamce...,to byłby
lepszy prezent :D

[silesius.monachijski0]

cos mi sie zdaje, ze jak Kaczynski tak dalej bedzie wyxgrywal - cios z aciosem -
z opozycja, to juz wkrotce bedziemy mieli do czynienia z fala samobojstw
polsow opozycji; moze np. taki Tusk sie utopi przy zatapianiu platformy?

calusarii napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
> Lepszego prezentu im Kaczynski nie mogl sprawic; hehehe!
>
> dyskusyjne:))) moglby sie podac do dymisji albo powiesic na klamce...,to byłby
> lepszy prezent :D
>
>

[wet3]

calusarii napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
> Lepszego prezentu im Kaczynski nie mogl sprawic; hehehe!
>
> dyskusyjne:))) moglby sie podac do dymisji albo powiesic na klamce...,to byłby
> lepszy prezent :D

Pojdz do Szlajfera. Pozycz od niego "szlajfke" (tylko nie zapomnij aby miala
kolor czerwony!), zrob przyzwoita petelke i powies sie! Na klamce, oczywiscie.

[calusarii]

wet3 napisał:

>
> Pojdz do Szlajfera. Pozycz od niego "szlajfke" (tylko nie zapomnij aby miala
> kolor czerwony!), zrob przyzwoita petelke i powies sie! Na klamce, oczywiscie.
>
dziekuje za rade, po 1 nie znam tego pana osobiscie a od obcych nie pozyczam,
po 2 nie lubie czerwonego koloru, po 3 z racji wzrostu 186 cm i 110 kg wagi
zadna klamka mnie nie utrzyma, po ostatnie wreszcie nikomu nie sprawiam
prezentów..jestem egoistyczna mynda.

[silesius.monachijski0]

tak podejrzealem: nadwaga, jak u kazdego lewaka; przypominaja mi
sie "pornogrubasy"; mam 196 cm wzrostu i 98 kg

calusarii napisał:

> wet3 napisał:
>
> >
> > Pojdz do Szlajfera. Pozycz od niego "szlajfke" (tylko nie zapomnij aby mi
> ala
> > kolor czerwony!), zrob przyzwoita petelke i powies sie! Na klamce, oczywi
> scie.
> >
> dziekuje za rade, po 1 nie znam tego pana osobiscie a od obcych nie pozyczam,
> po 2 nie lubie czerwonego koloru, po 3 z racji wzrostu 186 cm i 110 kg wagi
> zadna klamka mnie nie utrzyma, po ostatnie wreszcie nikomu nie sprawiam
> prezentów..jestem egoistyczna mynda.
>

[calusarii]

silesius.monachijski0 napisał:

> tak podejrzealem: nadwaga, jak u kazdego lewaka; przypominaja mi
> sie "pornogrubasy"; mam 196 cm wzrostu i 98 kg

juz ci pisałem anorektyku ze nie mam nic wspolnego z lewica!!!!
qwa dla prawicowców kazdy kto jest ateista to lewak... nosz matolstwo do entej >

[silesius.monachijski0]

uwazaj na serce i uklad krazenia: przy takiej nadwadze, i przy tych upalach to
nie przelewki; grozi zawalem badz udarem

calusarii napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > tak podejrzealem: nadwaga, jak u kazdego lewaka; przypominaja mi
> > sie "pornogrubasy"; mam 196 cm wzrostu i 98 kg
>
> juz ci pisałem anorektyku ze nie mam nic wspolnego z lewica!!!!
> qwa dla prawicowców kazdy kto jest ateista to lewak... nosz matolstwo do
entej
> >
>
>

[calusarii]

silesius.monachijski0 napisał:

> uwazaj na serce i uklad krazenia: przy takiej nadwadze, i przy tych upalach to
> nie przelewki; grozi zawalem badz udarem
>
dzieki za troske ale jakos mi nie przeszkadzaja, klima w aucie,klima w firmie
,chłodzik w mieszkaniu :)
PS...ja to zydokomuna nie?? dorobił sie złodziej okradajac narod polski...rotfl

[silesius.monachijski0]

"komuna" moze tak; z zydami (religijnymi, nie tymi bolszewickimi zbrodniarzamí
pochodzenia zydwoskiego) napewno nie masz nic wspolnego; firma, klima, chlodzik
w mieszkaniu? niczym mi nie zaimponowales; dobrze mi sie wiedzie, i stac mnie
np. na chodzenie na koncerty Chicka Corei w filharmonii (bilety w cenie 70 € -
oczywiscie te "lepsze" miejsca); wydaje na kulture, a nie na auta z klima; ot,
taki mam kaprys

calusarii napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > uwazaj na serce i uklad krazenia: przy takiej nadwadze, i przy tych upala
> ch to
> > nie przelewki; grozi zawalem badz udarem
> >
> dzieki za troske ale jakos mi nie przeszkadzaja, klima w aucie,klima w firmie
> ,chłodzik w mieszkaniu :)
> PS...ja to zydokomuna nie?? dorobił sie złodziej okradajac narod
polski...rotf
> l

[czat-man]

silesius.monachijski0 napisał:
> wydaje na kulture, a nie na auta z klima; ot, taki mam kaprys

To podobnie, jak robil Kaluzynski. Nie trzeba sie martwic, ze ktos
ukradnie albo porysuje lakier :)

[silesius.monachijski0]

no wlasnie: pewnego rodzaju pragmatyzm tez w tym jest

czat-man napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
> > wydaje na kulture, a nie na auta z klima; ot, taki mam kaprys
>
> To podobnie, jak robil Kaluzynski. Nie trzeba sie martwic, ze ktos
> ukradnie albo porysuje lakier :)

[calusarii]

silesius.monachijski0 napisał:

miało być "jak to zydokomuna" w formie sarkastycznej ale mi "k" wcieło i wyszło
chamecko...rotfll
Chick Corea? no sorka ale wole metalmuze:) "de gustibus..." zawsze mnie bawi
mina policjantów zatrzymujacych mnie do kontroli za przekroczenie
predkosci...,50 latek za kierownica burzujskiej fury a z głosników na maxa daje
Slipknot czy Marlin Manson :P
no dobra..koniec spamu bo oftopa walim równo :D

[silesius.monachijski0]

ja jednak wole koncerty Cesarii Evory czy Georgesa Moustaki; lubie, jak na
skrzypcach gra Alina Pogostkina (cudownie grajaca piekna mloda Rosjanka) albo
Anne Sophie Mutter (albo ekstrawagancki Nigel Kennedy); lubie dobre filmy,
dobre wino, i uwielbiam piekne, madre kobiety; kaprysy, kaprysy

calusarii napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> miało być "jak to zydokomuna" w formie sarkastycznej ale mi "k" wcieło i
wyszło
> chamecko...rotfll
> Chick Corea? no sorka ale wole metalmuze:) "de gustibus..." zawsze mnie bawi
> mina policjantów zatrzymujacych mnie do kontroli za przekroczenie
> predkosci...,50 latek za kierownica burzujskiej fury a z głosników na maxa
daje
> Slipknot czy Marlin Manson :P
> no dobra..koniec spamu bo oftopa walim równo :D
>
>

[d_arek_d]

silesius.monachijski0 napisał:

> ja jednak wole koncerty Cesarii Evory czy Georgesa Moustaki; lubie, jak na
> skrzypcach gra Alina Pogostkina (cudownie grajaca piekna mloda Rosjanka) albo
> Anne Sophie Mutter (albo ekstrawagancki Nigel Kennedy); lubie dobre filmy,
> dobre wino, i uwielbiam piekne, madre kobiety; kaprysy, kaprysy

No to już podchodzi pod anons matrymonialny ;)
Ale dobrze, może w ten sposób uda mi się coś wyjaśnić: lubię wydawać pieniądze
na kaprysy. Ostatnio spodobały mi się recenzje nowych Audi. A że lubię te
sprawy, zaraz sprawiłem sobie A6 Quattro. Jednak po krótkim czasie doszedłem do
tego, że jednostka napędowa jest zbyt słaba i te 250 koni przy takiej masie
pojazdu nie jest żadną rewelacją. Oddałem więc samochód żonie, teraz jeżdżę jej
Fordem i mam zamiar zamówić A8 W12. Widziałem ostatnio to cacko - piękna rzecz.
Poza tym uwielbiam piekne, madre kobiety i te kaprysy, kaprysy...

Rzecz z Audi jest prawdziwa (z kobietami również). Nienawidzę komunizmu - nigdy
nie osiągnąłbym w komunizmie tego, co mam. Jestem zbyt młody by potencjalnie
nawet być zamieszanym w jakiekolwiek służby PRL-u. Poglądy mam prawicowe, czyli
libralne - tanie państwo, jak najmniej wtrącające się do gospodarki i życia
obywateli. Tak zresztą, jak ma to miejsce w normalnie rozwijających się
demokracjach. Nie cierpię Kaczyńskich i tego, co sobą reprezentują: zaścianek,
ciemnota, kłamstwa, nienawiść, zawiść, zemsta, rozdawnictwo.

Czyli według ciebie jestem lewakiem, tak? Tylko dlatego, że uważam Kaczyńskich
za zdrajców państwa Polskiego, prowadzących Polskę na skraj cywilizowanej
Europy i świata?

[wet3]

calusarii napisał:

> wet3 napisał:
>
> >
> > Pojdz do Szlajfera. Pozycz od niego "szlajfke" (tylko nie zapomnij aby mi
> ala
> > kolor czerwony!), zrob przyzwoita petelke i powies sie! Na klamce, oczywi
> scie.
> >
> dziekuje za rade, po 1 nie znam tego pana osobiscie a od obcych nie pozyczam,
> po 2 nie lubie czerwonego koloru, po 3 z racji wzrostu 186 cm i 110 kg wagi
> zadna klamka mnie nie utrzyma, po ostatnie wreszcie nikomu nie sprawiam
> prezentów..jestem egoistyczna mynda.

Szlajfer to jest taki szlachetny pan, ktory pracujac dla rzadu polskiego,
pracowal glownie dla organizacji zydowskich i zbijal przy tym niewaska kase.
Biedaka nakryto i wywalono z posady.

[czat-man]

silesius.monachijski0 napisał:
> lob"; mianowanie Maciarewicza liwkidatorem WSI i wiceministrem Obrony Narodwej
> to stosowny prezent dla lewizny i POszolomstwa w dniu ic wielkiego swieta 22
> lipca. Lepszego prezentu im Kaczynski nie mogl sprawic; hehehe!

Macierewicz jest nie tylko swietnym fachowcem do tej roboty, ale tez
najwyrazniej lubi ja... :)

[silesius.monachijski0]

dlatego tak bardzo sie go boja; i dobrze: ktos ma szanse cos w koncu z ta
komuszo-agenturalna struktura zrobic

czat-man napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
> > lob"; mianowanie Maciarewicza liwkidatorem WSI i wiceministrem Obrony Nar
> odwej
> > to stosowny prezent dla lewizny i POszolomstwa w dniu ic wielkiego swieta
> 22
> > lipca. Lepszego prezentu im Kaczynski nie mogl sprawic; hehehe!
>
> Macierewicz jest nie tylko swietnym fachowcem do tej roboty, ale tez
> najwyrazniej lubi ja... :)

[calusarii]

czat-man napisał:

> Macierewicz jest nie tylko swietnym fachowcem do tej roboty, ale tez
> najwyrazniej lubi ja... :)
noooo... zatrudniłbym go na babcie klozetowa...wiedziałbym kto mi w firmowym
sraczyku maze flamastrem na drzwiach "szef jezd gupi ciul"

Sil, stwórzmy definicję lewactwa

[prozac.pl]

silesius.monachijski0 napisał:

> to wszyscy ci - z grubsza rzecz biorac
No i właśnie tego się obawiałem. Nie interesuje mnie ujęcie "z grubrsza", chcę
stworzyć jasną, jednoznaczną definicję.
> ktorym nie podoba sie demokratyczna
> rzeczywistosc
A co to jest demokratyczna rzeczywistość, bądź konkretny.
> i wybor takiej badz innej opcji przez wyborcow
Czyli lewakami są ci którym nie podobają się wyniki wyborów? Czyli lewakami są
wszyscy którzy nie głosowali na pis? Bądź konkretny.
zamiast starac
> sie wygrywac kolejne wybory, i przekonywac spoleczenstwo do swoich racji,
> zamykaja sie w swioim swiatku kontestowania rzeczywistosci, i obluzgiwania
> tych, ktorych argumentami nie sa w stanie pokonac
Obluzgiwanie innych z braku argumentów jest warunkiem koniecznym czy
dostatecznym bycia lewakiem? Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe, że z tym
obluzgiwaniem to opisałeś jakieś 90% wyborców pisu na forum.
> kieruja sie urojeniami o
> pewnje "switlanej przyszlosci", ktora zapewni nowy "mesjasz", "mesjasz", ktory
> zniszczy wszytsko to, co im nie odpowiada; w tym znaczenmiu sa podobni do
> faszytsow i bolszewikow,
To samo co wyżej; opisujesz wyorców pisu. Uważasz ich za lewaków?
> lewactwo polega wlasnie na tym: na burzeniu zastanego porzedku, a nie
> na probioe jego zmieniania
Czy to jest ostateczna definicja? Bądź konkretny.

buahahaha :D

[linfan]

prozac.pl napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > lewactwo polega wlasnie na tym: na burzeniu zastanego porzedku, a nie
> > na probioe jego zmieniania
> Czy to jest ostateczna definicja? Bądź konkretny.

o rany.... jaki rotfl :D silesius, no nie wiedzialem ze jestes takim komikiem!
to efekt jakiegos uderzenia sie?

[silesius.monachijski0]

poczytaj esej o wolnosci von Hayeka, analfabeto, to zrozumiesz, jaka jest
roznica miedzy ewolucja a rewolucja; wiem, zbyt duzo oczekuje

linfan napisał:

> prozac.pl napisał:
>
> > silesius.monachijski0 napisał:
> >
> > > lewactwo polega wlasnie na tym: na burzeniu zastanego porzedku, a n
> ie
> > > na probioe jego zmieniania
> > Czy to jest ostateczna definicja? Bądź konkretny.
>
> o rany.... jaki rotfl :D silesius, no nie wiedzialem ze jestes takim komikiem!
> to efekt jakiegos uderzenia sie?

[gamon0]

Jedna literka tylko. A jeśli ktoś seplemi, to żadna różnica :)))

[silesius.monachijski0]

no wlasnie: cala lewizna-golizna (vide: "naga" Senyszyn); jak nie bluzgi to
seplenienie

gamon0 napisał:

> Jedna literka tylko. A jeśli ktoś seplemi, to żadna różnica :)))

[prozac.pl]

> no wlasnie: cala lewizna-golizna (vide: "naga" Senyszyn); jak nie bluzgi to
> seplenienie

No Sil, ciągle używasz tych słów których nie chcesz nam wyjaśnić. Nalegam,
zdefiniuj jednoznacznie pojęcie lewactwo. Bez żadnego ujęcia "z grubsza". Jasna
przejrzysta definicja aby nie było żadnych niedomówień i abyśmy od razu
wiedzieli kto jest lewakiem a kto nie.

> to wszyscy ci - z grubsza rzecz biorac
No i właśnie tego się obawiałem. Nie interesuje mnie ujęcie "z grubrsza", chcę
stworzyć jasną, jednoznaczną definicję.
> ktorym nie podoba sie demokratyczna
> rzeczywistosc
A co to jest demokratyczna rzeczywistość, bądź konkretny.
> i wybor takiej badz innej opcji przez wyborcow
Czyli lewakami są ci którym nie podobają się wyniki wyborów? Czyli lewakami są
wszyscy którzy nie głosowali na pis? Bądź konkretny.
zamiast starac
> sie wygrywac kolejne wybory, i przekonywac spoleczenstwo do swoich racji,
> zamykaja sie w swioim swiatku kontestowania rzeczywistosci, i obluzgiwania
> tych, ktorych argumentami nie sa w stanie pokonac
Obluzgiwanie innych z braku argumentów jest warunkiem koniecznym czy
dostatecznym bycia lewakiem? Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe, że z tym
obluzgiwaniem to opisałeś jakieś 90% wyborców pisu na forum.
> kieruja sie urojeniami o
> pewnje "switlanej przyszlosci", ktora zapewni nowy "mesjasz", "mesjasz", ktory
> zniszczy wszytsko to, co im nie odpowiada; w tym znaczenmiu sa podobni do
> faszytsow i bolszewikow,
To samo co wyżej; opisujesz wyorców pisu. Uważasz ich za lewaków?
> lewactwo polega wlasnie na tym: na burzeniu zastanego porzedku, a nie
> na probioe jego zmieniania
Czy to jest ostateczna definicja? Bądź konkretny.

[silesius.monachijski0]

precyzyjne zdefiniowanie tej chaotycznej zbieraniny jest niemozliwa; te "kupe"
moznajedynie opisac: o precyzyjnej definicji mozesz zapomniec, sa tak
grubianscy, ze mozna ich tylko "z grubsza" opisac

prozac.pl napisał:

> > no wlasnie: cala lewizna-golizna (vide: "naga" Senyszyn); jak nie bluzgi
> to
> > seplenienie
>
> No Sil, ciągle używasz tych słów których nie chcesz nam wyjaśnić. Nalegam,
> zdefiniuj jednoznacznie pojęcie lewactwo. Bez żadnego ujęcia "z grubsza".
Jasna

[prozac.pl]

Sil, no bez przesady. Nie chcesz chyba żeby ktoś pomyślał, że używasz słów
których znaczenia nie rozumiesz. A przecież rozumiesz. Jak rozumiesz to
potrafisz precyzyjnie opisać. Więc w imię wyższego celu przymknę oko na Twój
powyższy post i będę nalegał na kontynuowanie tworzenia definicji lewactwa
według forumowicza silesius.monachijski0. Zaczęło się w miare interesująco, choć
mało konkretnie:
> to wszyscy ci - z grubsza rzecz biorac
No i właśnie tego się obawiałem. Nie interesuje mnie ujęcie "z grubrsza", chcę
stworzyć jasną, jednoznaczną definicję.
> ktorym nie podoba sie demokratyczna
> rzeczywistosc
A co to jest demokratyczna rzeczywistość, bądź konkretny.
> i wybor takiej badz innej opcji przez wyborcow
Czyli lewakami są ci którym nie podobają się wyniki wyborów? Czyli lewakami są
wszyscy którzy nie głosowali na pis? Bądź konkretny.
zamiast starac
> sie wygrywac kolejne wybory, i przekonywac spoleczenstwo do swoich racji,
> zamykaja sie w swioim swiatku kontestowania rzeczywistosci, i obluzgiwania
> tych, ktorych argumentami nie sa w stanie pokonac
Obluzgiwanie innych z braku argumentów jest warunkiem koniecznym czy
dostatecznym bycia lewakiem? Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe, że z tym
obluzgiwaniem to opisałeś jakieś 90% wyborców pisu na forum.
> kieruja sie urojeniami o
> pewnje "switlanej przyszlosci", ktora zapewni nowy "mesjasz", "mesjasz", ktory
> zniszczy wszytsko to, co im nie odpowiada; w tym znaczenmiu sa podobni do
> faszytsow i bolszewikow,
To samo co wyżej; opisujesz wyorców pisu. Uważasz ich za lewaków?
> lewactwo polega wlasnie na tym: na burzeniu zastanego porzedku, a nie
> na probioe jego zmieniania
Czy to jest ostateczna definicja? Bądź konkretny.

[silesius.monachijski0]

ujmujac rzecz krotko: lewactwo komuszej i faszystowkiej prowienencji zawsze
jest za "rewolucja": gwaltowna zmiana istaniejacego stanu rzeczy, wynikajaca z
niepogodzenia sie z regulami obowiazujacymi w demokratycznym panstwie prawa;
zauwazyles zapewne, ze kiedy Kaczynscy byli w opozycji (do Kwacha i rzadu
Millera), to nie nawolywali do wyjscia na ulice, nie udzielali wywiadow prasie
zagranicznej, szkalujacych swoj kraj i jego wladze, itd., itp; po prostu
liczyli na wygranie nastepnych wyborow (ktore w rzeczy samej wygrali); zas
lewactwo takich regul nie akceptuje: albo my mamy wladze (takze i w mediach),
albo rewolucja

prozac.pl napisał:

> Sil, no bez przesady. Nie chcesz chyba żeby ktoś pomyślał, że używasz słów
> których znaczenia nie rozumiesz. A przecież rozumiesz. Jak rozumiesz to
> potrafisz precyzyjnie opisać. Więc w imię wyższego celu przymknę oko na Twój
> powyższy post i będę nalegał na kontynuowanie tworzenia definicji lewactwa
> według forumowicza silesius.monachijski0. Zaczęło się w miare interesująco,
cho
> ć
> mało konkretnie:
> > to wszyscy ci - z grubsza rzecz biorac
> No i właśnie tego się obawiałem. Nie interesuje mnie ujęcie "z grubrsza", chcę
> stworzyć jasną, jednoznaczną definicję.
> > ktorym nie podoba sie demokratyczna
> > rzeczywistosc
> A co to jest demokratyczna rzeczywistość, bądź konkretny.
> > i wybor takiej badz innej opcji przez wyborcow
> Czyli lewakami są ci którym nie podobają się wyniki wyborów? Czyli lewakami są
> wszyscy którzy nie głosowali na pis? Bądź konkretny.
> zamiast starac
> > sie wygrywac kolejne wybory, i przekonywac spoleczenstwo do swoich racji,
> > zamykaja sie w swioim swiatku kontestowania rzeczywistosci, i obluzgiwani
> a
> > tych, ktorych argumentami nie sa w stanie pokonac
> Obluzgiwanie innych z braku argumentów jest warunkiem koniecznym czy
> dostatecznym bycia lewakiem? Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe, że z tym
> obluzgiwaniem to opisałeś jakieś 90% wyborców pisu na forum.
> > kieruja sie urojeniami o
> > pewnje "switlanej przyszlosci", ktora zapewni nowy "mesjasz", "mesjasz",
> ktory
> > zniszczy wszytsko to, co im nie odpowiada; w tym znaczenmiu sa podobni do
> > faszytsow i bolszewikow,
> To samo co wyżej; opisujesz wyorców pisu. Uważasz ich za lewaków?
> > lewactwo polega wlasnie na tym: na burzeniu zastanego porzedku, a nie
> > na probioe jego zmieniania
> Czy to jest ostateczna definicja? Bądź konkretny.

[prozac.pl]

Każdy kto chce gwałtownej zmiany istniejącego stanu rzeczy jest lewakiem.
Czy to jest twoja definicja Sil?

[silesius.monachijski0]

kazdy, kto chce rewolucji i przelewu krwi, tudziez niszczenia tego, co jest
zdobycza dlugiego procesu cywilizacyjnego, jest lewakiem; pieknie opisal to
Ortega y Gasset; w tym znaczeniu i komunisci i nazisci (nie wszyscy faszysci en
general) byli i sa lewakami

prozac.pl napisał:

> Każdy kto chce gwałtownej zmiany istniejącego stanu rzeczy jest lewakiem.
> Czy to jest twoja definicja Sil?

[prozac.pl]

Def:
Każdy, kto chce rewolucji (gwałtownych zmian)_I_ przelewu krwi, LUB chce
zniszczyć "zdobycze długiego procesu cywilizacyjnego" jest lewakiem.

Powiedz jeszcze o jakich zdobyczach długiego procesu cywilizacyjnego mówisz.
Wymień. I czy trzeba chcieć zniszczenia ich wszystkich czy wystarczy chęć
zniszczenia jednej zdobyczy aby być lewakiem.

[silesius.monachijski0]

praca domowa dla Ciebie: przyjrzyj sie dokladnie europejskiej historii od
czasow rewolucji francuskiej do 1989 roku, to sam bedziesz mogl wyciagnac z
tego wlasciwe wnioski

prozac.pl napisał:

> Def:
> Każdy, kto chce rewolucji (gwałtownych zmian)_I_ przelewu krwi, LUB chce
> zniszczyć "zdobycze długiego procesu cywilizacyjnego" jest lewakiem.
>
> Powiedz jeszcze o jakich zdobyczach długiego procesu cywilizacyjnego mówisz.
> Wymień. I czy trzeba chcieć zniszczenia ich wszystkich czy wystarczy chęć
> zniszczenia jednej zdobyczy aby być lewakiem.

[prozac.pl]

Ale przecież tworzymy definicję lewactwa według foumowicza
silesius.monachijski0. Pozwolisz więc, że nie będę mieszał się do twojej definicji.

Def:
Każdy, kto chce rewolucji (gwałtownych zmian)_I_ przelewu krwi, LUB chce
zniszczyć "zdobycze długiego procesu cywilizacyjnego" jest lewakiem.

Powiedz jeszcze o jakich zdobyczach długiego procesu cywilizacyjnego mówisz.
Wymień. I czy trzeba chcieć zniszczenia ich wszystkich czy wystarczy chęć
zniszczenia jednej zdobyczy aby być lewakiem.

[silesius.monachijski0]

sama chec niszczenia przynalezy do lewactwa; niewzny kwantyfikator

prozac.pl napisał:

> Ale przecież tworzymy definicję lewactwa według foumowicza
> silesius.monachijski0. Pozwolisz więc, że nie będę mieszał się do twojej
defini
> cji.
>
> Def:
> Każdy, kto chce rewolucji (gwałtownych zmian)_I_ przelewu krwi, LUB chce
> zniszczyć "zdobycze długiego procesu cywilizacyjnego" jest lewakiem.
>
> Powiedz jeszcze o jakich zdobyczach długiego procesu cywilizacyjnego mówisz.
> Wymień. I czy trzeba chcieć zniszczenia ich wszystkich czy wystarczy chęć
> zniszczenia jednej zdobyczy aby być lewakiem.

[prozac.pl]

> sama chec niszczenia przynalezy do lewactwa; niewzny kwantyfikator

Niestety nie wiem co chciałeś wyrazić poprzez stwierdzenie, jakoby "chęć
niszczenia przynalezała do lewactwa". Ale pewnie zaraz się dowiem. Poza tym nie
jestem pewien czy napewno chodziło ci o
pl.wikipedia.org/wiki/Kwantyfikator . Byc może tak, ja niestety nie
potrafię zrozumieć powyższej wypowiedzi. Wiem natomiast jedno: ciągle nie
wymieniłeś "zdobczy długiego okresu cywilizacji" o których mówisz, a bez
znajomości których niemożliwe jest doprecyzowanie Twojej definicji lewactwa.

Def:
Każdy, kto chce rewolucji (gwałtownych zmian)_I_ przelewu krwi, LUB chce
zniszczyć "zdobycze długiego procesu cywilizacyjnego" jest lewakiem.

Powiedz jeszcze o jakich zdobyczach długiego procesu cywilizacyjnego mówisz.
Wymień. I czy trzeba chcieć zniszczenia ich wszystkich czy wystarczy chęć
zniszczenia jednej zdobyczy aby być lewakiem.

[silesius.monachijski0]

nikt - kto zna historie - nie kwestionuje znaczenia judeo-chrzescijanstwa dla
rozwuju kultury europejskiej; nikt tez nie bedzie poddawal w watpliwosc wplywu
prawa rzymskiego na uksztaltowanie sie wspolczesnego panstwa prawa; oczywiscie,
ze byly sukcesy i porazki, i na tym polega madrosc ewolucji, ze stopniowo usuwa
to, co przeszkadza, zas utwierdza to, co sluzy bonum commune; lewacy zas - jak
wszyscy rewolucjonisci - ciagle chca zmian gwaltownych tudziez wprowadzenia -
sila - nowego "porzadku", sprzecznego z tym, co w ciagu wiekow ksztaltowalo i
podtrzymywalo istniejacy porzadek; przy tym - zauwaz - lewacka ideologia
zaklada, ze to lewacy maja racje, ze sa w posiadaniu informacji, niezbednych do
wprowadzenia "nowego ladu"; jest to oczywiscie bardzo infantylne: Hayek
powiadal, ze kazdy czlowiek posiada jedynie mocno ograniczona ilosc
informacvja, i dobrodziejstwem ewolucji i wolnego rynku jest, ze ludzie sie
informacjami wymieniaja, przez co wiedza ogolna staje sie pelniejsza; zas
lewacy to walsnie kwestionuja: tylko oni wiedza najlepiej, i w oparciu o te
swoje bledne przekonanie wprowadzaja "nowy lad", ktory jest w stanie wszytsko
zniszczyc, a niczego nie zbudowac (zauwazyles, jaka jest zapasc cywilizacyjna
Polski i innych demoludow w stosunku do tych panstw, ktore byly madrzejsze?)

prozac.pl napisał:

> > sama chec niszczenia przynalezy do lewactwa; niewzny kwantyfikator
>
> Niestety nie wiem co chciałeś wyrazić poprzez stwierdzenie, jakoby "chęć
> niszczenia przynalezała do lewactwa". Ale pewnie zaraz się dowiem. Poza tym
nie
> jestem pewien czy napewno chodziło ci o
> pl.wikipedia.org/wiki/Kwantyfikator . Byc może tak, ja
niestety nie
> potrafię zrozumieć powyższej wypowiedzi. Wiem natomiast jedno: ciągle nie
> wymieniłeś "zdobczy długiego okresu cywilizacji" o których mówisz, a bez
> znajomości których niemożliwe jest doprecyzowanie Twojej definicji lewactwa.
>
> Def:
> Każdy, kto chce rewolucji (gwałtownych zmian)_I_ przelewu krwi, LUB chce
> zniszczyć "zdobycze długiego procesu cywilizacyjnego" jest lewakiem.
>
> Powiedz jeszcze o jakich zdobyczach długiego procesu cywilizacyjnego mówisz.
> Wymień. I czy trzeba chcieć zniszczenia ich wszystkich czy wystarczy chęć
> zniszczenia jednej zdobyczy aby być lewakiem.

[czat-man]

silesius.monachijski0 napisał:
> lewacy to walsnie kwestionuja: tylko oni wiedza najlepiej, i w oparciu o te
> swoje bledne przekonanie wprowadzaja "nowy lad", ktory jest w stanie wszytsko
> zniszczyc, a niczego nie zbudowac

Chyba najlepiej udalo im sie dokonac tego w Kambodzy.

[silesius.monachijski0]

mysle czat.manie, ze Chiny i Zwiazek Sowiecki tez nie byly pod tym
wzgledem "gorsze"; zas ludobojstwo Putina w Czeczeni (skrzetnie przemilczane
przez poteznych "mocarzy", stojacych na strazy "politycznej poprawnosci")
pokazuje, ze zagrozenie ciegle jest aktualne

czat-man napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
> > lewacy to walsnie kwestionuja: tylko oni wiedza najlepiej, i w oparciu o
> te
> > swoje bledne przekonanie wprowadzaja "nowy lad", ktory jest w stanie wszy
> tsko
> > zniszczyc, a niczego nie zbudowac
>
> Chyba najlepiej udalo im sie dokonac tego w Kambodzy.

[prozac.pl]

Znowu zamiast definiować zaczynasz opisywać. Ja nie chcę wiedzieć jacy są lewacy
ale kto jest lewakiem. Ale sprobujmy coś z tego wyciągnąć.

lewacy zas - jak
> wszyscy rewolucjonisci - ciagle chca zmian gwaltownych tudziez wprowadzenia -
> sila - nowego "porzadku", sprzecznego z tym, co w ciagu wiekow ksztaltowalo i
> podtrzymywalo istniejacy porzadek
Czyli to by się powiedzmy zgadzało z pierwszą częścią definicji: Lewakiem jest
każdy kto chce rewolucji i rozlewu krwi. Zgadza się?
> lewacka ideologia
> zaklada, ze to lewacy maja racje
Znasz jakąś ideologię, która zakłada, że 'wyznawcy' tej ideologii nie mają racji?
> tylko oni wiedza najlepiej, i w oparciu o te
> swoje bledne przekonanie wprowadzaja "nowy lad", ktory jest w stanie wszytsko
> zniszczyc, a niczego nie zbudowac
Mi to nowu zalatuje pisem, a ten nowy ład to jakby inaczej nazwana IVRP. Ale ja
oczywiście nie mam racji.
Ciągle nie wiem o które konkretnie zdobycze długiego procesu cywilizacji chodzi.
Def:
Każdy, kto chce rewolucji (gwałtownych zmian)_I_ przelewu krwi, LUB chce
zniszczyć "zdobycze długiego procesu cywilizacyjnego" jest lewakiem.

[d_arek_d]

silesius.monachijski0 napisał:

> sama chec niszczenia przynalezy do lewactwa; niewzny kwantyfikator
>
> prozac.pl napisał:
>
> > Ale przecież tworzymy definicję lewactwa według foumowicza
> > silesius.monachijski0. Pozwolisz więc, że

No już dobrze, prozac.pl, dopiąłeś swego. Definicja lewactwa made by silesius
pasuje jak ulał do PiS: chce gwałtownych zmian istniejącego porządku (porządku
nawiązującego do zdobyczy cywilizacji - jakże inaczej dostalibyśmy się do
Unii). PiS to komuniści i faszyści, jako rzecze silesius.
Howgh!

[d_arek_d]

silesius.monachijski napisała:
> lewactwo polega wlasnie na tym: na burzeniu zastanego porzedku, a nie
> na probioe jego zmieniania

PiS... po przeczytaniu powyższego PiS stanął mi przed oczyma...

[t-800]

Nieźle!

Polecam notkę o tym, jak agorowi dziennikarze traktują Macierewicza:
galba.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?645792

[gwajak11]

t-800 dzieki(dobre tak wkręcac człowieka,to jawne niszczenie)ta agora miesza w
głowach ,i zadaje tak pytania w których sugarowana jest odpowiedz,dalej rządzi
tą polityka czuje pisowskie zagrozenie,pisza to nas nie czytajcie a jest tu
druga gazeta co ma taki portal śmieszne monopolisci,tylko dlaczego nie macie
umiaru w krytyce kto wam za tą zajadłość płaci

Wreszcie!

[jak-szymon]

Czas najwyższy, zeby właściwa kosa scieła michników, Jaruzelskich, kwaśniewskich
itp czyli PRL i neoPRL ubrany w tzw demonkrację zachodnią.
Polska przetrwa bo jest wierząca i demokratyczna w dobrym tego słowa
zanczeniu tylko wtedy gdy u władzy jest prawa prawica
Reszta Europy jest już martwa. Nawet tak katolickie kraje jak Hiszpania i
Irlandia martwieją
Niestety to źle pojmowane bogactwo leży u źródeł tej degeneracji"...prędzej
wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż bogaty wejdzie do królestwa..."
Czyz bogactwo tego świata nie jest dziś martwy bogactwem?

[calusarii]

jak-szymon napisał:


> Reszta Europy jest już martwa. Nawet tak katolickie kraje jak Hiszpania i
> Irlandia martwieją
> Niestety to źle pojmowane bogactwo leży u źródeł tej degeneracji"...prędzej
> wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż bogaty wejdzie do królestwa..."
> Czyz bogactwo tego świata nie jest dziś martwy bogactwem?

goryszewski??? to ty kutafonie??? rotflllllll

[silesius.monachijski0]

ateuszom juz tylko bluzgi pozostaly; jak zawsze zreszta

calusarii napisał:

> jak-szymon napisał:
>
>
> > Reszta Europy jest już martwa. Nawet tak katolickie kraje jak Hiszpani
> a i
> > Irlandia martwieją
> > Niestety to źle pojmowane bogactwo leży u źródeł tej degeneracji"...pr
> ędzej
> > wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż bogaty wejdzie do królestwa..."
> > Czyz bogactwo tego świata nie jest dziś martwy bogactwem?
>
> goryszewski??? to ty kutafonie??? rotflllllll

[calusarii]

silesius.monachijski0 napisał:

> ateuszom juz tylko bluzgi pozostaly; jak zawsze zreszta

sil..idź zrob kupe kartoflana i sie nie osmieszaj, chocia i tak last tajm siakis
podejrzanie grzeczny jestes?? nie wyzwałeś mła od komuchów, esbeków ,satanistów
etc..., no wiem wiem... poparłem wczoraj dvoryanina w materii lustracji :D

[silesius.monachijski0]

dostosowuje jezyk polemiki do adwersarza; nie wyzwales mnie jeszcze
od "nazioli", "faszytsow2 czy "ciulow" (jak koryfeusze forumowej lewizny: uu1,
marka.parker czy vinc0), wiec nie odczuwam w twoim przypadku koniecznosci
uzywania ostrych slow

calusarii napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > ateuszom juz tylko bluzgi pozostaly; jak zawsze zreszta
>
> sil..idź zrob kupe kartoflana i sie nie osmieszaj, chocia i tak last tajm
siaki
> s
> podejrzanie grzeczny jestes?? nie wyzwałeś mła od komuchów,
esbeków ,satanistów
> etc..., no wiem wiem... poparłem wczoraj dvoryanina w materii lustracji :D

[calusarii]

silesius.monachijski0 napisał:

> dostosowuje jezyk polemiki do adwersarza; nie wyzwales mnie jeszcze
> od "nazioli", "faszytsow2 czy "ciulow" (jak koryfeusze forumowej lewizny: uu1,
> marka.parker czy vinc0), wiec nie odczuwam w twoim przypadku koniecznosci
> uzywania ostrych slow
>
sam przyznasz ze skojarzenie z "cobrettim henryczkiem" było ewidentne po tej
oszołomskiej wypowiedzi na temat "bogactwa"...
a "ateusz" to akurat w moim przypadku stwierdzenie stanu rzeczy wiec nie jest
dla mnie obraźliwe:)
Co do traktowania esbeków i faszystów mamy chyba takie samo zdanie?

[silesius.monachijski0]

alez oczywiscie; mam jednak nadzieje, ze uzywasz pojec "sbek" i "faszysta"
zgodnie z ich znaczeniem, a nie jako obelzywy bluzg pod adresem Giertycha czy
Kaczynskiego, bo argumentow brakuje? (co czyni wielu "prominentnych" lewakow na
forum)

calusarii napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > dostosowuje jezyk polemiki do adwersarza; nie wyzwales mnie jeszcze
> > od "nazioli", "faszytsow2 czy "ciulow" (jak koryfeusze forumowej lewizny:
> uu1,
> > marka.parker czy vinc0), wiec nie odczuwam w twoim przypadku koniecznosci
>
> > uzywania ostrych slow
> >
> sam przyznasz ze skojarzenie z "cobrettim henryczkiem" było ewidentne po tej
> oszołomskiej wypowiedzi na temat "bogactwa"...
> a "ateusz" to akurat w moim przypadku stwierdzenie stanu rzeczy wiec nie jest
> dla mnie obraźliwe:)
> Co do traktowania esbeków i faszystów mamy chyba takie samo zdanie?
>

[calusarii]

silesius.monachijski0 napisał:

> alez oczywiscie; mam jednak nadzieje, ze uzywasz pojec "sbek" i "faszysta"
> zgodnie z ich znaczeniem, a nie jako obelzywy bluzg pod adresem Giertycha czy
> Kaczynskiego, bo argumentow brakuje?

w przypadku naszego "incitatusa"uzywam słowa "faszysta " jako okreslenia
zgodnego z jego znaczeniem.......> , na okreslenie go mianem "nazisty" jeszcze
nie zasłuzył.Co do reszty tej familii to słowo "rusofil" i "zdrajca narodu
polskiego" "komuszy sługus"jest jak najbardziej na miejscu.

[silesius.monachijski0]

wiec jednak albo nie rozumeisz tego, co sie pod tymi pojeciami kryje, albo
swiadomie bierzesz udzial w forumowym lewackim obluzgiwaniu

calusarii napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > alez oczywiscie; mam jednak nadzieje, ze uzywasz pojec "sbek" i "faszysta
> "
> > zgodnie z ich znaczeniem, a nie jako obelzywy bluzg pod adresem Giertycha
> czy
> > Kaczynskiego, bo argumentow brakuje?
>
> w przypadku naszego "incitatusa"uzywam słowa "faszysta " jako okreslenia
> zgodnego z jego znaczeniem.......> , na okreslenie go mianem "nazisty" jes
> zcze
> nie zasłuzył.Co do reszty tej familii to słowo "rusofil" i "zdrajca narodu
> polskiego" "komuszy sługus"jest jak najbardziej na miejscu.
>
>

[calusarii]

silesius.monachijski0 napisał:

> wiec jednak albo nie rozumeisz tego, co sie pod tymi pojeciami kryje, albo
> swiadomie bierzesz udzial w forumowym lewackim obluzgiwaniu
Nie rozumie piszesz??? hmmm
"Państwo faszystowskie charakteryzuje się dyktatorskim sprawowaniem władzy,
którego podporą jest monopartyjny system parlamentarny(do którego u nas sie
znowu dazy-przypisek mój). Funkcje ustawodawcze i wykonawcze przejmował wódz,
który łączył różnorakie stanowiska znane z państw demokratycznych: prezydenta,
premiera, zwierzchnika sił zbrojnych oraz głównodowodzącego. Bezpośrednio jemu
podlegał szeroki aparat policyjno-kontrolny, który miał cały szereg zadań z
dziedziny kontrwywiadowczo-inwigilacyjnych. Dodatkowo eliminował faktycznych
opozycyjnych jak i domniemanych przeciwników politycznych." ...i co?? nic ci to
nie przypomina?? hmmmm widac masz klapki na oczach ...
no to jedziemy dalej:
". Faszyzm nigdy nie był popierany przez klasę inteligencką. Zachowywano jednak
pewne pozory parlamentaryzmu. Posłów obywatele wybierali z jednej listy
wyborczej. Jednakże o wszystkim decydował w praktyce dyktator. Parlament
odgrywał rolę propagandowo-edukacyjną dla społeczeństwa. To w nim członkowie
partii wyrażali postanowienia wodza, cele polityczne i metody ich uzyskiwania.
Sądownictwo stanowiło niezależną władzę, jednakże tworzono specjalne sądy
partyjne, obyczajowe oraz dążono do obsadzania stanowisk sędziów oraz
prokuratorów przez ludzi związanych ze sprawującą opcją polityczną. Docelowo
program państwa faszystowskiego zakładał całkowite przejęcie sądownictwa przez
odpowiednie organy partii."

tez dziwnie znajome??? ale widac jestem przewrazliwiony przez ten upał....no to
jeszcze o gospodarce...

"Gospodarka państwa faszystowskiego była przykładem silnego modelu etatystycznej
gospodarki rynkowej, tzn. iż państwo respektowało istnienie własności prywatnej
i nie zakazywało funkcjonowania prywatnej przedsiębiorczości, to jednak
prowadziło bardzo silny interwencjonizm gospodarczy...."....

(+licencje,koncesje,zezwolenia...tiaaa... a i biurwa zarobi jak wezmie łapowke
za wydanie rzeczonego...)

[silesius.monachijski0]

"Faszyzm nigdy nie był popierany przez klasę inteligencką"; a co z prawie cxla
niemiecka profesura lat miedzywojennych? co z Heideggerem? co z teoria" Blut
und Boden"? widzisz, czasami lepiej posiadac wiedze zaczerpnieta z wielu
niezaleznych zrodel, a nie cytowac bezmyslnie "wikipedie"; dyktatura? otoz
faszyzm tworzyl panstwa autorytarne, a nie dyktatorskie (we wszystkich
panstwach faszystowskich respektowano wlasnosc prywatna (poza Niemcami: ale to
raczej panstwo nazistowskie, a nie faszystowkie) oraz swodobe wierzen
religijnych; obecna Polska jest zas panstwem demokratycznym, w ktorym nie
doszlo ( inie dochodzi do kwestionowania zasad demokratycznego panstwa prawa:
gdyby tak bylo, to szefostwo UE - tak nieufnie, a wrecz wrogo nastawione do
Kaczynskich - juz dawno wszczeloby procedury wykluczenia Polski z UE; jedynie
glupio poszczekuja - vide ostatnia rezolucja, bo wiedza, ze o zadnym zagrozeniu
dyktatura czy panstwem autorytarnym nie moze byc mowy)

[calusarii]

swobode wierzeń religijnych???..z tego co mi moje wiewiorki doniosły to szykuje
sie jakas ustawe niby "antyseksciarska" a uderzajaca w nie xianskie grupy
wyznaniowe.
PS nie wyciagaj mi Heideggera nazisty z łaski swojej ..rotflll
szkoda ze jeszcze Nietzschego nie dorzuciłeś jako wsparcia dla swojego wywodu.

[silesius.monachijski0]

Heidegger - jak 90 % niemieckiej profesury lat miedzywojennym - popieral
nazistow (m.in. spowodowal wyrzucenie z uniwersytetu w Fryburgu sowjego
wczesniejszego mentora, Husserla, bo byl pochodzenia zydowskiego). Nietzsche
nigdy nazista nie byl (nie mogl byc); probowala z niego zrobic "naziste" jego
glupia siostra, mieszkajaca w Meryce Pld, zauroczona Hitlerem (ktory notabene
byl pederasta); co ciekawe, w pismach Nietzschego sa takie smakowite watki,
jak: "jestem Polakiem, bo kocham wolnosc i niezaleznosc, a nie Niemcem, o
mentalnosci niewolnika" (prawda jest, ze w zylach Nietzschgo plynela polska
krew)

calusarii napisał:

>
> swobode wierzeń religijnych???..z tego co mi moje wiewiorki doniosły to
szykuje
> sie jakas ustawe niby "antyseksciarska" a uderzajaca w nie xianskie grupy
> wyznaniowe.
> PS nie wyciagaj mi Heideggera nazisty z łaski swojej ..rotflll
> szkoda ze jeszcze Nietzschego nie dorzuciłeś jako wsparcia dla swojego wywodu.
>

[calusarii]

silesius.monachijski0 napisał:


> jak: "jestem Polakiem, bo kocham wolnosc i niezaleznosc, a nie Niemcem, o
> mentalnosci niewolnika" (prawda jest, ze w zylach Nietzschgo plynela polska
> krew)
>
to moze dyskusja nie na to forum? , temu filozofowi poswiecilismy akurat odrebny
dział na forum gdzie sie udzielam zdecydowanie czesciej niz tu.A i dyskusje sa
zabawniejsze i wolne od epitetów...

[silesius.monachijski0]

nie lubie zbyt czesto dyskutowac o filozofach na forum (czysami tylko
przytaczam ich madre mysli); wole juz posiedziec sobie w tutejszym gronie
gronie absowlentow filozofii, przygotowac jakis maly konspekt, i podyskutowac
na powaznie; forum jest jednak zbyt niepowazne i anonimowe;

calusarii napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
>
> > jak: "jestem Polakiem, bo kocham wolnosc i niezaleznosc, a nie Niemcem, o
>
> > mentalnosci niewolnika" (prawda jest, ze w zylach Nietzschgo plynela pols
> ka
> > krew)
> >
> to moze dyskusja nie na to forum? , temu filozofowi poswiecilismy akurat
odrebn
> y
> dział na forum gdzie sie udzielam zdecydowanie czesciej niz tu.A i dyskusje sa
> zabawniejsze i wolne od epitetów...

[linfan]

silesius.monachijski0 napisał:

> nie lubie zbyt czesto dyskutowac o filozofach na forum (czysami tylko
> przytaczam ich madre mysli); wole juz posiedziec sobie w tutejszym gronie
> gronie absowlentow filozofii, przygotowac jakis maly konspekt, i podyskutowac
> na powaznie; forum jest jednak zbyt niepowazne i anonimowe;

oprocz tego, ze nie rozumiesz czym jest "lewak" (tzn. masz jakas swoja
definicje, ktorej nawet nie potrafisz _jasno_ sformulowac), kompletnie nie
rozumiesz czym jest "dyskusja" :)

i Ty chcesz kogokolwiek o czymkolwiek przekonac / nauczyc? 90% forum sie z
Ciebie smieje... ale Ciebie to chyba nie rusza :) no coz... ludzie lubia sie
smiac :D

[mikado111]

jak-szymon napisał:

> Reszta Europy jest już martwa. Nawet tak katolickie kraje jak Hiszpania i
> Irlandia martwieją.

Nie obawiaj się. Przetrwają. Dzięki potomkom Polski katolickiej, prawej i
sprawiedliwej. Do Irlandii już uciekło chyba z milion młodych Polaków, a
Hiszpanię sam Kaziu na kolanach prosił, żeby przyjęła następny milion.

Potomkowie Polski katolickiej, prawej i sprawiedliwej jacyś tacy niewdzięczni
są. Bo zamiast siedzieć tu i cieszyc się odzyskaniem władzy przez Prawdziwych
Polaków i Patriotów, to wybieraja martwe kraje i mówią, że dobrze im tam.

[lwowiak5]

Jaruzelskiego durnowaty błaznie możesz co najwyżej namiętnie w dupę pocałować i
przekazać dalej.

Włściwy człowiek na właściwym miejscu

[bim41]

Macierewiczowi media przykleiły łatkę oszołoma a tłum pseudoliberałów to
łyknął. Oprócz inwektyw czy ktoś może postawić mu jakieś zarzuty? Ludzie którzy
go tak bezmyślnier opluwają powinni wiedzieć, że Macierewicz to jeden ze
studenckich działaczy marca 1968, organizator niezależnego harcerstwa tz.
czarnej jedynki a wreszcie współzałożyciel razem z Kuroniem KOR-u.
Tylko taki człowiek może sobie poradzić ze służbami które w przeszłości dla
zdobycia środków finansowych rabowały i zabijały na zachodzie Europy tz.
operacja "żelazo" i inne, W latach 90-tych doprowadzały do upadku rządów-rząd
Pawlaka a z drugiej strony nie potrafiły chronić bezpieczeństwa energetycznego
kraju.

No to sie ojciec dyrektor pan Rydzyk ucieszy.

[wroxi]

No to sie ojciec dyrektor pan Rydzyk ucieszy.
Wyda z siebie nawet z tej okazji stek podobnych
bzdur i idiotyzmow. Niestety to nie media zrobily
z Macierewicza polglowka. On juz taki jest wystarcy
go posluchac na zywo. Drugiego takiego w Europie nie
ma, nie bylo i nie bedzie.

[maureen2]

przeszłość ma,zasługi w krzyczeniu na wiecach też,ale to nie świadczy o tym,
że nadaje się na snajpera w odnowionej armii

[sclavus]

bim41 napisał:

> Macierewiczowi media przykleiły łatkę oszołoma a tłum pseudoliberałów to
> łyknął. Oprócz inwektyw czy ktoś może postawić mu jakieś zarzuty? Ludzie
którzy
>
> go tak bezmyślnier opluwają powinni wiedzieć, że Macierewicz to jeden ze
> studenckich działaczy marca 1968, organizator niezależnego harcerstwa tz.
> czarnej jedynki a wreszcie współzałożyciel razem z Kuroniem KOR-u.
> Tylko taki człowiek może sobie poradzić ze służbami które w przeszłości dla
> zdobycia środków finansowych rabowały i zabijały na zachodzie Europy tz.
> operacja "żelazo" i inne, W latach 90-tych doprowadzały do upadku rządów-rząd
> Pawlaka a z drugiej strony nie potrafiły chronić bezpieczeństwa
energetycznego
> kraju.

Oszołom ?? - Skądże!! Psychopata....
A to jego "kombatanctwo", to rzeczywiście najlepsza rekomendacja na arcyspeca
od szpiegów.... tylko u kaczorów jednak....
Harcerz od "czarnej jedynki" ... w podchody się bawił i nabył kwalifikacji...

Macierewicz został wiceministrem -- broń BOŻE

[piskoala]

Broń nas Panie Boże przed takimi obrońcami


----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[eon3]

Sprzeczność! Komuch wzywa Boga do obrony.

[d_arek_d]

eon3 napisał:

> Sprzeczność! Komuch wzywa Boga do obrony.

Sprzeczność! Komunista wyzywa od komuchów.

[douglasmclloyd]

sonofsuburbia napisał:

> Boże coś Polskę...

... ojczyzne wolna racz nam wrocic Panie.

Przeciez temu zaraz szajba odbije, gdy mu waladza do glowy uderzy. Jeszcze tylko
Olszewski na premiera i powtórka z rozrywki gotowa. Witamy w kraju wariatow.

[cymber.gaj]

Teraz jeszcze tylko Wrzodak na wicepremiera ds. prywatyzacji i mamy komplet.

[eon3]

To dziwne?ludzie którzy mają odwagę czarne nazywać czarne a białe to dla Nich
białe wzbudzają przeciw sobie tyle zaślepłej nienawiści.

[calusarii]

cymber.gaj napisał:

> Teraz jeszcze tylko Wrzodak na wicepremiera ds. prywatyzacji i mamy komplet.
raczej nacjonalizacji... przeca kaczki to komuna :D

Dobrze!! Oj jak dobrze...

[sclavus]

... że nie mamy bombki atomowej... :)))

[silesius.monachijski0]

przeciez zyjesz w panstwie kierowanym przez skorumpowanego do cna Czyraka

sclavus napisał:

> ... że nie mamy bombki atomowej... :)))

:)))))))))) :))))))))) :)))))))))) :)))))))))))

[sclavus]

:(

= Wychowaniec neokonsów dostał wice-schizo hahaha=

[honeyr]

Cyrk z małpami :D

= faktycznie, trudno o gorszego młota! buahaha =

[honeyr]

[sclavus]

Słusznie! ... Jeszcze tylko Wrzodaka na sierpa brakuje....

[bogslu]

Ojczyznę WOLNĄ WOBŁOGOSŁAW Panie :-)

Powodzenia w walce ze świerwojadami.

Zobaczymy jak się sprawdzi.

[dvoryanin]

[pollack5]

Już się sprawdzał wielokrotnie.I niczy się specjanie nie wyróżnia w tej
leberkaczystowskiej bandzie.
-
-
Głosuj na PiS
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wybierzesz Szambooborę :-))))))

[sclavus]

gw_ubeckistan napisała:

> A pejsów Wam nie brakuje?

Masz do sprzedania???
Chętnie jakieś blond sobie kupię - nie farbowane!!!

Wy PISowcy jestescie poje%*#€!!!!

[johnybe]

Kazdego kto nie zgadza sie z nawiedzonymi wizjami Jaroslawa nazywacie agentami,
zydami, komuchamin itd. Juz jest XXI wiek a wy nadal nie wiecie na czym polega
polityka nowoczesnego panstwa.
Popieracie Macierewicza, Girtycha, Leppera,Kurskiego i inne szmaty a macie
czelnosc wykrzykiwac walke z chorymi ukladami? Zal mi was.

[wet3]

johnybe napisał:

> Wy PISowcy jestescie poje%*#!!! Kazdego kto nie zgadza sie z nawiedzonymi
wizjami Jaroslawa nazywacie agentami,
> zydami, komuchamin itd. Juz jest XXI wiek a wy nadal nie wiecie na czym polega
> polityka nowoczesnego panstwa.
> Popieracie Macierewicza, Girtycha, Leppera,Kurskiego i inne szmaty a macie
> czelnosc wykrzykiwac walke z chorymi ukladami? Zal mi was.

Widze, ze twoja wizja panstwa nowoczesnego jest wizja anarchistycznego bajzlu,
w ktorym kaci zrownani sa z ofiarami, komuchom przyprawia sie aureole, a dobro
zrownane jest ze zlem. Dziekuje za taki prezent!!!
Wole Antka! A wiesz dlaczego? Bo pogonienie komuchow i szubrawcow to jest jego
hobby. Jesli pozyteczne jest polaczone z przyjemnoscia, to wynik powinien byc
wiecej niz zadawalajacy!

[silesius.monachijski0]

nie obrazaj pozadnych, bogobojnych zydow przez porownywanie ich do osbnikow
pokroju sclavusa; jemu nie pejsow brakuje, tylko rozumu

gw_ubeckistan napisała:

> A pejsów Wam nie brakuje?

:)))))))))) :))))))))) :)))))))))))))) :)))))))

[sclavus]

:(

Młot na lewactwo, esbecję i GW - korekta

[silesius.monachijski0]

oczywiscie mialo byc "porzadnych"; literowka: na ekranie nie pojawilo sie "r"
(to dla tych, ktorym sie "marzy" zarzucenie mi braku znajomosci ortografii9

silesius.monachijski0 napisał:

> nie obrazaj pozadnych, bogobojnych zydow przez porownywanie ich do osbnikow
> pokroju sclavusa; jemu nie pejsow brakuje, tylko rozumu
>
> gw_ubeckistan napisała:
>
> > A pejsów Wam nie brakuje?