Jak Giertych naraził się Lidze

[antyklerykal]

Roman już wie, że TO KONIEC LPR! Próbuje zmienić swój wizerunek, aby znaleźć
się na dobrej pozycji w PiS.

MARSZ PRZECIWKO KLERYKALIZACJI I FASZYZACJI

Jak Giertych naraził się Lidze

[capitalissimus]

Romkowi gotuje sie pod czaszka stad te paniczne ruchy. Nie lubie PiS ale za
jedno ich cenie - wysla ta podla kreature tam gdzie jej miejsce - na smietnik
historii.

[piekielnica1]

capitalissimus napisał:
> Nie lubie PiS ale za jedno ich cenie - wysla ta podla kreature tam gdzie jej
> na smietnik miejsce historii.

Ministerstwo Edukacjii - to śmietnik?
Gratuluję właściwej oceny sytuacji.

[capitalissimus]

pisałem w czasie przyszłym - to ostatnia kadencja tego żałosnego indywiduum w
parlamencie.

[koszalek_opalek1]

A ja myślałem, że Giertych=LPR, LPR=Giertych.
Ale okazuje się, że to Lotniczne Pogotowie Ratunkowe :P

No proszę…

[krasnov]

Choćby Romek nie wiadomo jak pozował i tak wyłazi prawdziwe oblicze LPRu. Ciemne, ograniczone, zacofane, fanatyczne.

[rujawi]

"Poseł Robert Strąk: - Ja się z tezami tego wywiadu nie zgadzam. Uważam się za
kontynuatora myśli Dmowskiego, uważam, że jest aktualna. Nie zgadzam na
porównywanie książki Dmowskiego z książką Michnika. Dmowski nie wykorzystywał
Kościoła, wreszcie - był wierzący."

to prawie jak LPR oni też Kościoła nie wykorzystują:P
___
www.nasznocnik.prv.pl

[cokebottle]

Choćby nie wiadomo jak wyznawcy GWnianej gazety pozowali to i tak wyłazi z nich
zacofany lewacki fanatyzm i kosmopolityzm.

cokebottle...

[zolwik_k]

nie wiem, co w tym zacofanego.

Romek - i zamki na piasku

[kasia19765]

Przecietnemu obywatelowi w tej chwili LPR kojarzy sie z neofaszystanmi i dewotkami.
Ani jednych ani drugich wiekszosz spoleczenstwa nie lubi.
Trudno teraz byloby zmieniac image.
Wiec jakikolwiek wywiad Romana na nic sie zda.

Kapitalistyczny Dzihad = Dzihad religijny - !!!

[phun]

Globalny dżihad kapitału

Wokół książki Arjuna Appaduraia

Czy warto zajmować się książkami zawierającymi tezy błędne i irytujące? Czasem
warto. Najlepszym tego przykładem jest „Nowoczesność bez granic” wybitnego
hinduskiego antropologa Arjuna Appaduraia.

Książka ta należy już do kanonu postmodernistycznej teorii społecznej. Ma zatem
wszystkie ograniczenia i błędy ponowoczesnej perspektywy – jest hermetyczna,
abstrakcyjna, ahistoryczna, czy też ściślej posthistoryczna, absolutyzuje
partykularne tożsamości grupowe i zjawiska powierzchowne, a wreszcie ignoruje
strukturalne współzależności poszczególnych instancji życia społecznego.

A jednak, mimo wszystkich tych wad, jest to praca, która zasługuje na uwagę nie
tylko wśród specjalistów. Jej autor przygląda się bowiem jednemu z
najważniejszych fenomenów naszych czasów. Analizowane przezeń zjawisko należy
zarazem do największych paradoksów współczesności. Dzięki temu „Nowoczesność bez
granic” świetnie nadaje się do roli punktu wyjścia do bardzo istotnej debaty, i
to zarówno naukowej, jak i politycznej.

Appadurai zauważa mianowicie, że globalizacja wcale nie przyczynia się do
zjednoczenia świata. Wbrew obietnicom składanym przez jej rzeczników z
politycznego i ekonomicznego establishmentu, proces ten wcale nie doprowadził do
wygaszenia czy choćby tylko zmniejszenia intensywności nacjonalizmu, rasizmu i
szowinizmu plemiennego. Jest wręcz przeciwnie.

Odkąd w roku 1989 upadek Bloku Wschodniego umożliwił kapitalizmowi
niepowstrzymaną ekspansję w skali globalnej, etniczne konflikty zaczęły
gwałtownie przybierać na sile. Przez całe lata 90. dało się zaobserwować
następującą prawidłowość – im większe były postępy globalizacji, tym silniej
dawały o sobie znać etno-kulturowe separatyzmy i religijne fundamentalizmy. Im
gwałtowniejsza ofensywa ekonomicznego neoliberalizmu, tym więcej konfliktów
rasowych, tym więcej wspólnotowych partykularyzmów wkraczało na tradycyjną
demokratyczną scenę polityczną, zmieniając jej kształt i charakter.

Procesy te ogarnęły nie tylko tyleż ogromne, co biedne obszary Trzeciego Świata,
ale wkroczyły także do Europy. Po raz pierwszy od zakończenia II wojny światowej
Stary Kontynent stał się terenem wojen, czystek etnicznych i działań
ludobójczych, które miały miejsce podczas wojny domowej (a właściwie całej serii
wojen) w Jugosławii. Co więcej, wbrew popularnym przesądom świat
zamerykanizowanej kultury masowej (słynny McŚwiat Benjamina Barbera) nie
przeciwstawiał się wcale światu tradycyjnych wartości i kultur lokalnych (czyli
temu, co Barber nazwał dżihadem). Przykład jugosłowiański może tu dać wiele do
myślenia, albowiem rozbicie tego kraju byłoby niemożliwe, a przynajmniej
nieporównanie mniej tragiczne, gdyby nie rola, jaką w tym konflikcie odegrały
kraje zachodnie, w których ulokowane są ponadnarodowe kapitały spełniające rolę
lokomotyw globalizacji.

Książka Appaduraia jest próbą zrozumienia zarysowanego wyżej paradoksu
globalizacji. Rozwiązania zaproponowane przez autora wydają się z dzisiejszej
perspektywy zupełnie niezadowalające.

Zgodnie z postmodernistycznym założeniem, że świat jest tylko tekstem
kulturowym, ogranicza on analizę do sfery symbolicznej, absolutyzując nowe sieci
kreowania szowinistycznych wyobrażeń (etnoobrazów). W ten sposób uznaje, że za
wzrost konfliktów o charakterze etnicznym i religijnym odpowiadają mass media,
technologia wideo, kasety oraz Internet. Rozpowszechniają one symbole i idee
przynależności wspólnotowej nie tylko w granicach tradycyjnych państw
narodowych, ale także w diasporach imigranckich, które pod koniec XX wieku
rozrastają się na niespotykaną wcześniej skalę.

Skala tego zjawiska wydaje się rzeczywiście bezprecedensowa, ale autor wyciąga z
tego zbyt daleko idące wnioski, pozwalając sobie na ignorowanie zupełnie
podstawowych poziomów i sił współczesnego świata. Na przykład w ogóle nie
zastanawia się, dlaczego współczesne transformacje obalają granice przed
kapitałem, a jednocześnie wznoszą je przed ludźmi. Aby to zrobić, musiałby
uwzględnić kontekst społeczno-ekonomiczny opisywanych zjawisk. Mówiąc prościej:
musiałby postawić w centrum swej analizy kwestię kapitalizmu i jego obecnych
przekształceń, nazywanych potocznie globalizacją neoliberalną, a nie ograniczać
się do kulturowego wymiaru imigracji. Ujęcie takie znajdujemy dziś w pracach
Jonathana Friedmanna, Elizabeth Raty, Samira Amina, Etienne Balibara, Immanuela
Wallersteina (co ważne, niektóre z nich są już dostępne w języku polskim).
Odpowiedź, jaką proponują ci badacze, ma dwa poziomy: polityczny i teoretyczny.
Na poziomie politycznym (a ściślej, na poziomie ekonomii politycznej) musimy
zwrócić uwagę, że współczesny kapitalizm z turbodoładowaniem oraz ruchy
fundamentalistyczne wyrastają z tego samego podłoża i mają tego samego wroga.
Obydwie te siły rozwinęły się wskutek kryzysu nowoczesnego państwa narodowego.
Obydwie też dążą do zniszczenia przestrzeni polityki demokratycznej, która
ukształtowała się w minionym dwustuleciu w ramach owego państwa. Uformowała się
ona w toku dziesięcioleci walk emancypacyjnych prowadzonych przez klasy ludowe.
W wyniku oddolnych nacisków wyłoniły się różne postacie kontroli władzy i
kapitału, które stanowiły realną przeszkodę dla ekspansji wielkich korporacji,
ale też dla wpływów religijnych guru, kacyków plemiennych i nacjonalistycznych
wodzów.

Ta realna treść nowoczesnej demokracji, którą nazwać można kulturą demokratyczną
(albo, za francuskim myślicielem Jacques’em Ranczerem, cywilizacją
demokratyczną), stanowi poważne zagrożenie dla partykularyzmów politycznych,
etnicznych i ekonomicznych. Okazuje się zatem, że rozbicie nowoczesnych i
demokratycznych form życia społecznego jest na rękę zarówno dżihadowi, jak i
Mcświatu. Kapitał globalny wręcz potrzebuje pomocy fundamentalistów w tym dziele.

Dlaczego? Po pierwsze, ponieważ są oni wrogami wszelkich ruchów lewicowych i
pracowniczych, a zatem tych, które formułują swe polityczne projekty na bazie
podstawowego konfliktu społeczeństwa kapitalistycznego, konfliktu między pracą a
kapitałem. Etniczno-narodowa prawica dostrzega społeczne skutki antagonizmu
klasowego, ale nie jest zdolna do identyfikacji ich strukturalnych przyczyn.
Dlatego jej przedstawiciele uważają, że bieda i przemoc bierze się z jakiegoś
nieokreślonego zła lub działań złych ludzi prowadzących do upadku kultury. A
więc ich krytyka panujących stosunków realizowana jest w języku moralnych
potępień, apeli oraz odwołań do metafizycznych modeli słusznego ładu społecznego
(jego podstawą może być, w zależności od wyznawanej przez nich religii, szariat
lub prawo naturalne). Klasycznym przykładem takiego myślenia jest mentalność
liderów PiS-u,
którzy sądzą, że wystarczy usunąć aferzystów i przestępców z polityki i spółek
Skarbu Państwa, a problemy Polski zostaną rozwiązane. Do tej samej kategorii
należy zaliczyć skrajną europejską prawicę lansującą tezę, że przyczyną
problemów gospodarczych jest napływ obcych na teren starej Unii.

Błędnie definiując przyczyny kryzysu społecznego we współczesnym świecie,
fundamentaliści wcale nie zamykają drzwi przed ponadgranicznymi cyrkulacjami
finansowymi. Czynią to jedynie przed ofiarami owych cyrkulacji, a zatem przed
cyrkulacjami ludzi. Tymczasem to właśnie owe ponadgraniczne migracje między
Północą a Południem, Wschodem i Zachodem stanowią główne zagrożenie dla
rentowności dominujących sektorów globalnego kapitału. Przepływ ludzi może
sprawić, że kapitał nie będzie już mógł korzystać z różnic w cenie siły roboczej
między poszczególnymi obszarami światowego systemu. Działanie zglobalizowanego
prawa wartości, które jest przyczyną pogłębiającej się polaryzacji, zostanie w
ten sposób sparaliżowane. Zniknie też podstawa ekonomiczna delokalizacji, czyli
przenoszenia produkcji do krajów, w których siła robocza poddana jest
drakońskiemu wyzyskowi

[piekielnica1]

cokebottle napisał:

> Choćby nie wiadomo jak wyznawcy GWnianej gazety pozowali to i tak wyłazi z
> nich zacofany lewacki fanatyzm i kosmopolityzm.

Zawsze to lepsze niż TRWANIE w tym samym zapyziałym i nigdy nie wietrzonym
grajdole

[pulldog]

Jak fajnie by bylo gdybysmy mieli dwie partie w kraju: konserwatywna PIS(+LPR) i
liberalna PO(+SLD,PD). Dzis PO stroni od SLD bardziej dla wlasnego
bezpieczenstwa niz z powodow ideowych, mogliby ich wziac za mordy tak samo jak
PIS wzial LPR. Nie wiem tylko gdzie wcisnac pierwszego mulata, bo zwykly
koniunkturalista i wszedzie mu dobrze. Moze SO powinna sie zbratac z PSLem i
utworzyc trzecia partie - nurt chlopski? Nie wiem jaka konfiguracja bylaby
najlepsza, ale wiem, ze przydalaby sie nam globalizacja w polityce. Za duzo jest
tych wszystkich pajacow, ktorzy obrazaja sie na cos i zakladaja wlasne partie.

Pis wysysa LPR..

[fraglesi67]

Kolejny etap to kongres zjednoczeniowy z Samoobroną - powstanie nowa silna
zjednoczona partia SamoPiS.

SamoPas chyba?

[piezo1]

[ready4freddy]

ew. SwinioPas ;)

Lidze już dziękujemy

[wkurzon]

Wice-Roman stanowczo powinien pójść krok dalej, i ogłosić wyprowadzenie
sztandaru, a majątek oddać papie Rydzykowi na kupno nowego Maybacha - wszak
przywódca narodu musi jeździć niezłą furą ...

[1309alek]

Kto to jest Roman,to normalnie nieudacznik,chory z urojenia czlowiek,podejmuje
decyzje ponizej pasa,podoba mu sie wladza i on niedlugo sprzeda swojego ojca,to
taki typ czlowieka,ale Kaczynski ma go juz powyzej dziurek w nosie i Roman lada
dzien wyleci z hukiem.

[koloratura1]

1309alek napisał:

> Kto to jest Roman,to normalnie nieudacznik,chory z urojenia czlowiek,podejmuje
> decyzje ponizej pasa,podoba mu sie wladza i on niedlugo sprzeda swojego ojca,to
>
> taki typ czlowieka,ale Kaczynski ma go juz powyzej dziurek w nosie i Roman lada
>
> dzien wyleci z hukiem.

A kto wleci na jego miejsce, żeby zapewnić Kaczyńskiemu możliwość budowania
PRL-bis, zwanej dla zmyłki RP IV, tj. przegłosowywania różnych bolszewickich ustaw?

Kiedy obrzezanie Romka?

[cadyk_z_sedesu]

Jeśli ewolucja poglądów R. Giertycha będzie toczyła tak szybko, to niebawem zaprosi nas na swoje uroczyste obrzezanie. Ale będzie fajnie - "Kuń w mycce".

To był całkiem ciekawy wywiad...

[hehenio]

Rzadko czytuję pana wicepremiera, ale tym razem muszę przyznać, że czytało się
całkiem przyjemnie. To inteligentny człowiek.

Może Romuś jest grzeczny, tylko źli koledzy go zwodzą?

A widać i LPR jest beton partyjny - jak kiedyś w PZPR.
Czyżby obowiązywała też zasada "centralizmu demokratycznego"?

Dla wielu ten wywiad był szokiem nie potrafili

[dvoryanin]

zrozumiec powiedzianych tam rzeczy oczywistych, ale szok minie i zrozumieją.

Panie Ministrze Giertych - to, że Pan

[toja3003]

daje zdecydowany odpór skrajnej prawicy uważam za pozytywne i popieram Pana
wypowiedzi.

Giertych powiedział poprostu prawde, szkoda, że

[dvoryanin]

wielu jej nie zrozumiało. Mam nadzieje, że zroumieją.

Najlepszy komentarz dał nieoceniony poseł Wierzejski: "Tez Giertycha broni
Wierzejski: - Są w LPR doktrynerzy, którzy idą do antykwariatu, kupują
Dmowskiego dzieła wszystkie, uczą się ich na pamięć i mają przygotowany cytat
na każdą okazję: o Chinach, Rosji, polskich interesach... a wszystko sprzed 80
lat. A od Dmowskiego trzeba się uczyć czegoś innego. Realpolitik, czyli
nieuleganie żadnym sentymentom, i konieczności dbania o interes narodu. Metody
są zmienne, trzeba się dostosowywać do warunków, połamać stereotypy. To był cel
tego wywiadu."

myślę, że można to

[toja3003]

policzyć za sukces Pana Ministra Romana Giertycha,
że został dopuszczony na łamy Gazety Wyborczej.

Bez Giertych nie będzie LPR

[poki442003]

To Giertych sprawił że partia ta osiągnęła to co osiągnęła, gdyby stało się tak, że Giertych musiałby odejść od kierowania partią, to notowania Ligi spadną niżej niż Unii Wolności.

Nowy lepszy Roman

[krawiec6661]

nauczyl sie usmiechac, pojechal do Jedwabnego! Moze jeszcze zdjecie
z "odmiencem-gejem" sobie zrobi?! Ale go to wszystko musi biedaka kosztowac!

Jędrzej się w grobie przewraca:))

[bio.mum]

Moze niech Romek się od razu do PiS przeniesie. Oczywiście ze swoją gwardią
przyboczną. W LPR zostanie tylko Strąk I Maciej Giertych:)))

PiS to piłsudczycy ... to są właśnie doktrynerzy

[dvoryanin]

vide polityka wschodnia ...

[ksks3]

Biedny Gertych, gotów się odciąć od korzeni i wyprzeć ideologii byle tylko
zostać na rządowym stołku

A moze Giertych jest inny niz reszta debili z LPR

[konikoni]

na powaznie pisze, jest zwyklym karierowiczem ktory mówił i pisał to co chciał
jego elektorat a tak naprawde to prawdziwy kosmopolita

[kerry1]

Roman, zaszczep tolerancje reszcie LPR.

Tu nie chodzi o tzw. tolerancje, tu chodzi o to,

[dvoryanin]

że wiele osób tego wywiadu nie zrozumiało. A jego celem było to co powiedział
Wojciech Wierzejski:

"Tez Giertycha broni Wierzejski: - Są w LPR doktrynerzy, którzy idą do
antykwariatu, kupują Dmowskiego dzieła wszystkie, uczą się ich na pamięć i mają
przygotowany cytat na każdą okazję: o Chinach, Rosji, polskich interesach... a
wszystko sprzed 80 lat. A od Dmowskiego trzeba się uczyć czegoś innego.
Realpolitik, czyli nieuleganie żadnym sentymentom, i konieczności dbania o
interes narodu. Metody są zmienne, trzeba się dostosowywać do warunków, połamać
stereotypy. To był cel tego wywiadu."

[vrx1]

Dmowski była kobietą !!! Romuś jest już prawie kobietą !!!

Roman złóż samokrytykę! Słyszsysz?!

[red.a.michnik]

Roman złóż samokrytykę! Słyszsysz?!

[kaza40]

co to jest dobra pozycja w PiS tam się nikogo nie szanuje, chyba że bez przerwy
macha ogonkiem jak Kurski

Giertych wraca do korzeni... do komunizmu!

[tles01]

[szymiasty]

kaza40 napisała:

> co to jest dobra pozycja w PiS tam się nikogo nie szanuje, chyba że bez
przerwy
>
> macha ogonkiem jak Kurski

albo jak piesek Rokita z suczką Niesiołowskim !!!

[szymiasty]

Roman-chorągiewka ! Już niżej panie "ministrze" dla stołka rządowego nie mozna
było upasc ? Odcinac się od własnych idei, korzeni dla wygodnej posadki... to
już koniec pana kariery - na szczeście!!!

Gdzie w tym wywiadzie było odcięcie sie od

[dvoryanin]

korzeni.

To anlepszy komentarz do tego wywiadu: Tez Giertycha broni Wierzejski: - Są w
LPR doktrynerzy, którzy idą do antykwariatu, kupują Dmowskiego dzieła
wszystkie, uczą się ich na pamięć i mają przygotowany cytat na każdą okazję: o
Chinach, Rosji, polskich interesach... a wszystko sprzed 80 lat. A od
Dmowskiego trzeba się uczyć czegoś innego. Realpolitik, czyli nieuleganie
żadnym sentymentom, i konieczności dbania o interes narodu. Metody są zmienne,
trzeba się dostosowywać do warunków, połamać stereotypy. To był cel tego
wywiadu.

[ozzy10]

Troglodyci nie dadzą sie koniowi ucywilizować hehe:DDDDDDD!!!!!!!

Zgadzam się z wypowiedzą posła Wojciecha

[dvoryanin]

Wierzejskiego, ona wystarcza, za najlepszy komentarz do całej sprawy:

"Tez Giertycha broni Wierzejski: - Są w LPR doktrynerzy, którzy idą do
antykwariatu, kupują Dmowskiego dzieła wszystkie, uczą się ich na pamięć i mają
przygotowany cytat na każdą okazję: o Chinach, Rosji, polskich interesach... a
wszystko sprzed 80 lat. A od Dmowskiego trzeba się uczyć czegoś innego.
Realpolitik, czyli nieuleganie żadnym sentymentom, i konieczności dbania o
interes narodu. Metody są zmienne, trzeba się dostosowywać do warunków, połamać
stereotypy. To był cel tego wywiadu."

[minixl]

Realpolityk w wykonaniu Wierzjskiego to picie "czaru PGR-u", kiedy w pobliżu
nie ma innej alpagi. Stołki, stołki i jeszcze raz stołki. Nic więcej.

[ready4freddy]

wy tu tak oficjalnie, ze tak powiem, spamujecie, po linii propagandy, czy to
taka spontaniczna akcja, tow. dvoryanin?

Ojcze Dyrektorze, ratuj LPR!

[piezo1]

Hitler miał swojego wiernego Himmlera.
Giertych ma Wierzejskiego. On należy do topniejącej grupy ideologów LPR-u,
którzy uważają, że LPR to Giertych. Nikt z LPR-u nie powinien krytykować
Giertycha, a nawet nie zgadzać się z nim.
LPR oddalił się od Radyja i żelazna dyscyplina odeszła w niepamięć...
LPR umiera. Zdycha?

[zigzaur]

W przypadku Himmlera ta wierność nie dotrwała do końca.

Jak będzie w obecnym przypadku?

opu$ dei może kazali?...

[peniswtorcie]

Apel do MW-burków z padającego LPR-u

[liber444]

Czy moglibyście pójść spamować na forum "naszego Dziennika". Mało kogo tutaj
obchodzą wypociny świńskiego blondynka.

[michalparadowski]

Koalicjanci zaczynają odreagowywać konieczność podporządkowania się PIS-
owi.Długo nie wytrzymają tego podporządkowania, więc zacznie się niebawem cyrk!
Czekamy na kolejne występy, także i p.Leppera-wicepremiera, który chyba już też
zaczął proces odreagowywania. Oszołomy z LPR, chyba nie wiedzą, że ujawniane
publicznie wewnętrzne spory w ich partii, tylko przyśpieszają już rozpoczęty
prze PIS, proces ich "trawienia".
Zostanie więc z LPR, po zakończeniu ww.procesu trawienia wielka kupa.
Kupa frajerów, co gorsza bezrobotnych!
Autor:
Oserwator - baczny

Notowania ligii już pod psem, trzeba szubciutko

[jotelbe]

zmienić "orientację"-oczywiście na PIS i załapać się na następną kadencję.
A co na to pisowcy, przecież to ich kosztem chcą "byli giertychowcy"
wczołgać się do Sejmu.