Czy policjant musiał strzelać do motocyklisty?

[mlody-inwestor]

No i pieknie ! Dojedzie to tego ze Policja bedzie bala sie reagowac ze wzgledu na konsekwencje.
Trzeba sie bylo zatrzymac a nie uciekac.

[rilian]

synek jechał w sandałkach. bez prawa jazdy. na wypasionym motocyklu. jakże
mógłby się zatrzymać!?...

[rujawi]

nie będę wyrokował czy musiał czy nie musiał... ważne, że mógł i to zrobił i
odpierzcie sie wyszscy od policjanta bo on przeżywa niemniejszą tragedię jak
rodzina motocyklisty. Motocyklista zapewne miał świadomość że to policjant i
powinien wiedzieć jakie ciągnie za sobą konsekwencje ucieczka.
www.nasznocnik.prv.pl

Efekt braku szacunku dla prawa

[jimmyjazz]

Ten motocylista miał w d... prawo i policję.
Chciał uciec - przecież doskonale wiedział że nie jego szukają - pewnie nie
zrobił nic za co miałaby go ścigać policja.
Gdyby miał choć odrobinę szacunku dla prawa to poprostu by się zatrzymał i
złapał mandacik za 100zł.

No ale przecież on miał motor, a motory jak wiadomo nie zatrzymują się do
kontroli bo w pościgu policja w radiowozie nie ma szans.

Normalni ludzie na widok policji na sygnale się zatrzymują do kontroli. Ale to
się wynosi z domu.

jak w NRD

[a.barbarus]

Jak rozumiem w Polsce wolno strzelać do bezbronnych ludzi wyłącznie po to, by
ich zatrzymać, często - jak widać - na zawsze... Zupełnie tak samo strzelano do
uciekających przez mur berliński. Zapewne również z zachowaniem wszelkich procedur.

[kaweolg]

Twoje porównanie nie dość, że jest żenujące to poprostu ma się nijak do
omawianego wydarzenia. Może zaczniesz porównywać Policję do SS - oni też
strzelali w plecy.

Zanim cokolwiek napiszesz pomyśl. Motycyklista nie myślał i jak skończył.
Co do policjanta powinni go postawić za przykład reszcie - jak ktoś Ciebie
atakuje, to nie myślisz jak załagodzic sytuację, tylko obezwładniasz w każdy
możliwy sposób przestępcę ,a niestety Ten młody człowiek BYŁ przestępcą choć
poniósł nadmierną karę.

Ten człowiek popełnił po prostu samobójstwo

[janstrak]

Ma to, czego chciał.
Następni kilka razy się zastanowią nim zaczną uciekać albo rozjeżdżać
policjantów.

rozumiem ze nie bedzie w Polsce porządku

[a.barbarus]

dopóki policja nie zastrzeli wszystkich, którzy przed nia uciekają... ja
rozumiem nerwowosc policji w USA, gdzie każdy może mieć broń, a więc w sytuacji
niemal wojennej... ale w Polsce???

[zigzaur]

W Polsce też PRAWIE KAŻDY bandyta ma broń:
- Stadion X lecia w Warszawie
- dawne rosyjskie garnizony
- pełno "turystów" ze wschodu
- "nieporządek" w magazynach wojskowych i POLICYJNYCH
- leśne magazyny broni z czasów wojny
- powszechne kłusownictwo

[manhu]

No, nie tak łatwo kupic broń na Stadionie:( przynajmniej powiedz gdzie i jak dokładnie:)

W każdym razie jasne, czemu policja jest tak nędzna na blokadach, które nic nie dają. Czemu? A temu, że jak już zatrzymali jakiegoś bandytę to teraz jest nagonka na policję, że powinni go puścić. A ten gość z Fundacji Helskińskiej (Kretyńskiej?) jest chory, tacy jak on powinni natychmiast odp. na pytanie z tematu artykułu. Choć chyba on odp: policja powinna puszczać bandytów, byle im włos nie spadł.

[topol]

a.barbarus napisał:

> dopóki policja nie zastrzeli wszystkich, którzy przed nia uciekają... ja
> rozumiem nerwowosc policji w USA, gdzie każdy może mieć broń, a więc w
sytuacji
> niemal wojennej... ale w Polsce???

W Polsce nie będzie porządku, dopóki ludzie nie będą się stosowali do
obowiązującego prawa.

Łamiesz prawo - albo przeżyjesz albo nie. Nie łąmiesz prawa, ze strony Policji
Ci nic nie grozi. Wybór należy do Ciebie!

W Polsce, jak napisał zigzaur, każdy kto chce, może mieć broń, albo legalnie
(b. trudno) albo nielegalnie (nieco trudniej po wyjściu wojsk rosyjskich).

[ironlord]

Po pierwsze skoro uciekasz przed policją to raczej masz coś na sumieniu, bo
normalni ludzie nie uciekają przed policją. Po drugie, policjant kilkakrotnie
oddał strzał ostrzegawczy na które napastnik nie reagował i omało co nie
rozjechał policjanta. Rozumiem że w Twoim pojeciu policjant miał położyć się na
jezdni i błagać żeby się jednak tamten zatrzymał, a najlepiej jakby zgninął w
akcji i został pośmiertnie odznaczony orderem. Bueee.... smieszny jestes.

[leeloo2002]

Z kolei nasza mentalnosc jest taka, ze wszyscy mysla ze policje mozna zlewac.
Takich tragedii bedzie wiecej

Mógł choć wpierw się ubezpieczyć na 10 mln ...

[welcometopoland]

janstrak napisał:

> Ma to, czego chciał.
> Następni kilka razy się zastanowią nim zaczną uciekać albo rozjeżdżać
> policjantów.

jasne, strzelać do wszystkich...

[a.barbarus]

jasne, strzelać do wszystkich bezbronnych uciekających, gdy inaczej nie można
ich złapać... w jakim ty kraju chcesz żyć? W NRD też strzelali tylko dlatego, że
juz ich nie mogli złapać, również ku przestrodze innym. Obywatel wolnego państwa
to nie więzień, jeniec czy inny potencjalny zbieg (to w kwestii SS). Strzelać
nawet policji wolno wyłącznie w obronie własnej i to bez przekraczania granic
obrony koniecznej. Motocyklista w niczym policji nie zagrażal, trzeba bylo za
nim pojechac, w koncu gdzies by sie zatrzymal. Na świecie istnieją podobno
smigłowce... jeśli wiesz co mam na myśli.

...bandytów! Tak jak w tym przypadku!

[twprezydent]

Bezbronny biedaczek mknący motocyklem z zasłoniętą tablicą rejestracyjną i
próbujący rozjechać policjanta :-)
Ma to, czego chciał!

Brawo Policja ! Chcemy zebyscie tak pracowali !!!

[fakopis]

zeby gnoje na motorach bez prawka z podwinietymi rej. Was sie bali a nie OLEWALI
!!!!!!

[topol]

Popieram!

[sexi-bambus]

Byl bezbronny.
Minal policjanta i w tym momencie juz mu nie zagrazal w fizyczny sposob,
natomiast naruszyl z pewnoscia jego "ego"...
No to zaczal walic mu w plecy, co w moim odczuciu jest normalnym zabojstwem i
spowodowaniem ciezkiego uszkodzenia ciala u rowerzystki, ktora zostala
potracona przez postrzelonego motocykliste.
Nie zycze sobie, zeby policja strzelala nawet do prawdziwych bandytow, jezeli
ja jestem w zasiegu kul albo ich samochodu/motocykla !!!!
Prawo zreszta wyraznie to precyzuje, ze nie wolno stwarzac takiego zagrozenia !

> Ma to, czego chciał!

Czyzby ? A moze akurat nie mogl wyhamowac, moze chcial sie zatrzymac 50 m
dalej, moze... ?
I to nie prawda ze mial zaslonieta tablice.

Policyjne sranie w banie...

[kalowa_gazeta]

Prosze przyjrzec sie temu zdjeciu - w srodku miasta, ludzie, domy, ulica - a ten przyglup z RAKa wali po tym jak motocyklista go minal - czyli kauboy na strzelnicy.

Zaden motocyklista nigdy nie bedzie probowal starnowac pieszego bo to skonczy sie dla niego samego (motocyklisty) tragicznie. W dodatku nie wierze w bezstronnosc raportu policyjnego.

Dodatkowo - nietrudno rozroznic WSKe od Yamahy.

Glina powinien isc do paki - wydawalo mu sie ze jest na polowaniu i moze bezkarnie zabic przestepce a tu zonk - trafil sie niewinny chlopak.

Czyli wyszlo jak zwykle - nieudolni i wiecznie pijani jak to pisze ktos systematycznie na wszystkich forach...

Matoły-motocykliści

[biserka79]

tak sie składa, że policjant zastanowi się 100x , zanim uzyje broni, bo bardzo
dobrze wie, że w takich sytuacjach dobierają się bardziej do d... policjanta
niż do przestępcy
a gdyby było tak, że inny policjant ścigałby akurat 1-go z tych, co zrobili
napad i nie będąc pewnym, odpuściłby sobie strzelanie (własnie ze strachu, że
co będzie jesli to jednak ktoś inny!!), to miałby przekichane, że jak mógł nie
użyć wszystkich dosępnych środków!!
żal mi, że zginęła młoda niewinna osoba, ale tak własnie niestety zachowują sie
na ulicy te matoły-motocykliści...

[mr.hyde]

> Prosze przyjrzec sie temu zdjeciu - w srodku miasta, ludzie, domy, ulica - a te
> n przyglup z RAKa wali po tym jak motocyklista go minal - czyli kauboy na strze
> lnicy.

Może ty w takiej sytuacji kiedy widzisz blokadę, pełno gliniarzy z giwerami, że
to krecą film i stoisz najblizej żeby wszystko widzieć. Bo ja bym napewno
spieprzał stamtąd.

[m651]

Motocyklista udowodnił ze NIE MYSLI
byc moze policiant uratowal zycie mojemu dziecku /lub twojemu/ ,jadacy na jednym
kole wariat
nie widzi przechodzących ludzi zwlaszcza dzieci koło i glopota ogranicza jego
widocznosc STRZELAC do idiotow zanim zabiją innych lub spłodza następnych idiotów

być może - na pewno natomiast był sprawcą

[mario.osh]

zabicia niewinnego człowieka i ciężkiego okaleczenia drugiego.

dominiemania przeciwko faktom. otóż i argumenty.

[xsatanistax]

niewinnego? co ty chrzanisz?

[gazwyborczy]

m651 napisał:

> Motocyklista udowodnił ze NIE MYSLI
> byc moze policiant uratowal zycie mojemu dziecku /lub twojemu/ ,jadacy na
jedny
> m
> kole wariat
> nie widzi przechodzących ludzi zwlaszcza dzieci koło i glopota ogranicza jego
> widocznosc STRZELAC do idiotow zanim zabiją innych lub spłodza następnych
idiot
> ów
Jasne ...motocyklistów, to powinni policjanci zabijać już na giełdzie pojazdów
i w salonach z motorami. Po co mają tworzyć zagrożenie na drogach. Policja to
chyba jakaś sekta? Kto im tak pierze łepetyny? Ten kto to robi lepiej żeby
sobie uwiązał kamień młyński i wskoczył do rzeki, niż ma demoralizować
kolejnych policjantów!

[pawq]

Jasne, ze są śmigłowce, są też satelity szpiegowskie, ale to wszystko niestety
na świecie. U nas śmigłowiec też pewnie by się znalazł, ale wcześniej upłynęło
by kilka dni na sprwach papierkowych, żeby otrzymać zgodę na jego start:-)
A tak wogóle jeśli macha mi Policjant lizakiem to się zatrzymuję i koniec, a już
wogóle się trzęsę jak widzę blokadę policyjną z bronią automatyczną - i żebym
nie wiem co "przeskrobał" to się zatrzymam.
A co do jechania zanim, to na bank gdzieś by się zatrzymał, ale nikt nie
wiedział by gdzie...próbowałeś ścigać się autem z motocyklem sportowym??!!
Przydało by się więcej kasy na szkolenie policjantów...koleś pracuje w policji
kilka ładnych lat, a ćwiczenia na strzelnicy to miał pewnie ze 2 razy, bo
brakuje kaski na kulki...
Pozdrawiam

lepszy sprzęt dla gliny!!

[biserka79]

broń, jaką dostają policjanci, ma często nawet 30 lat....

[zol1]

Jasne barbarus wydajmy setki tysięcy złotych na pościg ,policjanci najlepiej
niech dostaną kapiszonowce, a ty durniu jak cię napadną to pisz potem brednie o
nieskuteczności policji . Szkoda,że oczywistym nie wydaje ci się fakt, że
gó..arz na wezwanie powinien się zatrzymać i tyle.
> Motocyklista w niczym policji nie zagrażal, trzeba bylo za
> nim pojechac, w koncu gdzies by sie zatrzymal.
Może by się zatrzymał np. na kimś przechodzącym przez ulicę, a może wcześniej
rozjechałby jakiegoś policjanta .Nie on nikomu nie zagrażał, absolutnie. Ty
pewnie jak cię zatrzymuje policja to wciskasz gaz do dechy jako obywatel
wolnego kraju.

[mario.osh]

zol napiosał:
"a ty durniu jak cię napadną to pisz potem brednie o
nieskuteczności policji"

nie potem. teraz.
policja BYŁA NIESKUTECZNA. zamiast złapać złodzieji zabiła niewinnego człowieka
i okaleczyła innego.

CHCEMY POLICJI SKUTECZNEJ a nie NIEBEZPIECZNEJ.

po co komu lekarz który leczy grypę arszenikiem?

[arek_tar]

Powinieneś DOKŁADNIE przeczytać opis wydarzenia, a później wywnętrzać te swoje
pier...ły. Jeżeli gość na szybkim motocyklu, z zasłoniętą tablicą rejestracyjną,
nie zatrzymuje się na wezwanie policjanta a następnie zawraca i próbuje tegoż
policjanta ROZJECHAĆ, to według ciebie policjant powinien grzecznie odskoczyć na
bok a następnie poczekać na delikwenta, aż zechce ponownie podjechać...? Według
ciebie policjant powinien pomyśleć; "O! Facet zawrócił! Pewnie chce ze mną
zagrać w 'łapki', poczekam na niego bo gotów się rozmyślić!!!" Ile ty gościu
masz lat i w jakim kraju chcesz żyć?
Dla mnie policjant miał prawo wziąć taki nawrót motocyklisty za próbę ataku i
dlatego uważam, że zareagował prawidłowo.
Sam jeździłem motocyklem i wiem, że można nim poszaleć, ale robiłem to na
drogach na których nie było ludzi i poza miastem... Frajda też nie kiepska...
Pieszy nie ma szans w konfrontacji z motocyklem, a tym pieszym może się okazać
Twój bliski (dziewczyna, dziecko, rodzice, brat lub siostra...). Ciekawe co byś
wtedy powiedział???

[tomaszrogalski]

Jak czytam wypowiedzi utrzymane w takim tonie to sie zastanawiam gdzie tak piora mozgi... !?
pomysl chwile (to nie boli, sprawdzalem): jest napad, przestepcy uciekaja na motocyklu, sa uzbrojeni, a Ty jestes policjantem i stoisz na blokadzie...

Pomysl! Nie prezentuj demagogii zywcem z radia co ma twarz, tylko MYSL! SAMODZIELNIE POMYSL!

A odwracajac jeszcze sytuacje - ktos napada na Twoj dom, zabija Ci rodzine i ucieka, a potem sie dowiadujesz, ze na blokadzie sie nie zatrzymal i policja go nie scigala...

MYSLENIE NIE BOLI!

[mr.hyde]

> Motocyklista w niczym policji nie zagrażal, trzeba bylo za
> nim pojechac, w koncu gdzies by sie zatrzymal. Na świecie istnieją podobno
> smigłowce... jeśli wiesz co mam na myśli.

Hmm, a ciekawe co byś powiedział gdyby podczas tej ucieczki motocyklista zabił
twoje dziecko ? Policja by ci powiedziała, że go nie zatrzymywali tylko jechali
za nim żeby zapytać czy to on jest tym bandziorem co go szukają. Ciekawe czy
dalej bys się tak mądrzył.

Syneczkowi pewno pomyliła się gra na kompie z rzeczywistością.

[insite]

kaweolg napisał:

> Twoje porównanie nie dość, że jest żenujące to poprostu ma się nijak do
> omawianego wydarzenia. Może zaczniesz porównywać Policję do SS - oni też
> strzelali w plecy.

porownanie jest znakomite. dokladnie ten sam system i mentalnosc.
Co do SS, to strzelali z przodu.

>
> Zanim cokolwiek napiszesz pomyśl. Motycyklista nie myślał i jak skończył.
> Co do policjanta powinni go postawić za przykład reszcie - jak ktoś Ciebie
> atakuje, to nie myślisz jak załagodzic sytuację, tylko obezwładniasz w każdy
> możliwy sposób przestępcę ,a niestety Ten młody człowiek BYŁ przestępcą choć
> poniósł nadmierną karę.

ten mlody czlowiek popelnil wykroczenie, za ktore ewentualnie bylby skazany. Nie
byl przesyepca, poniewaz zostal zamordowany przed ewentualnym procesem karnym.
Nie mial szansy sie bronic.

[topol]

Ten młody człowiek popełnił wykroczenie - niezatrzymał się do kontroli, co w
sytuacji obławy po napadze dało temu dzielnemu policjantowi podstawy do użycia
broni, łańcuch myślenia jest prosty: szukamy przestępcy na motocyklu (to że nie
został poinformowany na jakim, to nie jego wina) leci facet na motorze, nie
zatrzymuje się (jak niewinny to by się zatrzymał) to znaczy że ma coś na
sumieniu, może to właśnie ten bandzior, trzeba go zatrzymać, radiowozem go nie
dogonię, to pistolet i strzał - prosta i logiczna, żal mi rodziny tego młodego
(on jest sam sobie winien), ale przede wszystkim żal mi tego policjanta.

[insite]

a mnie policjanta nie zal. podjal zla decyzje, zabil czlowieka. Czlowiek nie
szpilka, znajdzie sie. Mogli go scigac dalej.
Czy nie zastanawia was fakt, ze mlody czlowiek zawrocic w strone blokady i
przejechal jeszcze raz?
Czy nie swiadczy to o dziwnym zachowaniu? Czy tak postepuje przestepca? Pakuje
sie w rece policji. Moze zwyczajnie spanikowal?

[gabriel]

insite napisał:

> a mnie policjanta nie zal. podjal zla decyzje, zabil czlowieka. Czlowiek nie
> szpilka, znajdzie sie. Mogli go scigac dalej.
> Czy nie zastanawia was fakt, ze mlody czlowiek zawrocic w strone blokady i
> przejechal jeszcze raz?
> Czy nie swiadczy to o dziwnym zachowaniu? Czy tak postepuje przestepca? Pakuje
> sie w rece policji. Moze zwyczajnie spanikowal?

NIe nie dziwi mnie, jak się zwiewa to się robi wszystko żeby zgubić pościg, w
tym czasami nagle zawraca, dysponując zwrotniejszą i szybszą maszyną.

insite napisał

[allleksander]

insite napisał:

same bzdury insite piszesz. masz popieprzone nieco poglądy. zmieniłbyś zdanie,
gdybyś miał do czynienia z takimi poje.anymi motocyklistami.

fakt, nie doroslem do tego by zalecac smierc

[insite]

innego kierowcy, tylko dlatego, ze jezdzi jednosladem.
tak na marginesie, nie lubie motocyklistow.

Oczywiście należy strzelać do wszystkich

[absurdello]

najlepiej seriami dla większej skuteczności ...

W szczególności do wszystkich podejrzanych co spieszą się, bo dowiedzieli się,
że ktoś z rodziców miał zawał, dziecko miało wypadek, żona zaczęła rodzić ...

[topol]

absurdello napisał:

> najlepiej seriami dla większej skuteczności ...
>
> W szczególności do wszystkich podejrzanych co spieszą się, bo dowiedzieli
się,
> że ktoś z rodziców miał zawał, dziecko miało wypadek, żona zaczęła rodzić ...
>

To wówczas należy się zatrzymać i opisać w kilku słowach opisać sprawę.
Policjant nie będzie Ci wstrętów czynił a często i pomoże - kumpla z rodzącą
żoną podholowali na sygnale do szpitala.

[gazwyborczy]

I to byli właśnie Ci z tej blokady? No nie mógł ściemnić policjantów, bo jego
dziewczyna stała właśnie przy chodniku. Albo ściemniał i powiedzieli, że łgał
jak bura suka? I dostał zasłużoną karę!

PS

A jak można wyegzekwować od policjantów prawdę?
Nie można, podobnie jak nie można od nich wydusić inteligencji!
Śmierć inteligencji! Niech żyje policja!

/Warstwowa/

[gazwyborczy]

Popieram...chorować i rodzić w czasie napadu może tylko bandyta. Normany
obywatel pomaga policjantom robić blokadę i dobija rannych motocyklistów!


Popieram

Cała władza w ręce rad parafialnych!

[gazwyborczy]

No to trzeba było zrobić blokadę na giełdzie samochodowej. Tam jest więcej
motocyklistów...Ale by była jadka, no nie? I do tego ilu niebezpiecvznych dla
życia i zdrowia "dawców organów" możnaby wyeliminować, no nie? I ilu
policjantów, których by można postawić jako przykład, no nie?

[kaweolg]

"Niestety" SS też strzelało w tył głowy, jednak jak ktoś niżej napisał
niedorównywało w tym NKWD. Dwa jego zachowanie nosiło znamiona przestępstwa i
jeśli by dożył to na 100% to albo by odsiedział albo dostał zawiasy - więc
summa sumarum, a raczej post mortem był przestępcą.

[zigzaur]

Jeśli już szukasz niedoścignionego wzoru w dziedzinie strzelania w plecy, to
idealnym przykładem jest rosyjskie NKWD (rozstrzeliwanie strzałem w tył głowy,
oddziały zaporowe).

Mało kto zauważa fakt, że motocyklista zamaskował tablicę rejestracyjną. Z
jednej strony SILNIE UPRAWDOPODOBNIŁ podejrzenia policji, z drugiej strony
popełnił przestępstwo przeciwko dokumentom.

A gdzie napisano o tym zamaskowaniu tablicy ?

[absurdello]

Poza tym, policjant powinien strzelać w koła pojazdu a nie tułów motocyklisty a
poza tym, gdzie poleciało pozostałe 8 pocisków i kogo niezabiły lub okaleczyły ?

[topol]

absurdello napisał:

> Poza tym, policjant powinien strzelać w koła pojazdu a nie tułów motocyklisty
Policja NIE MA PRAWA strzelać w opony motocykla!

[zigzaur]

Akurat w tym konkretnym artykule nie było napisane o zamaskowanej tablicy
rejestracyjnej. Ale w innych relacjach, owszem.

Co się stało z pozostałymi pociskami? To musi być przedmiotem dochodzenia, czy
utkwiły w murze, w drzewie itp.

Czy w koło czy w tułów, stan polskich dróg jest taki, że motocykl podskakuje.

[gazwyborczy]

zigzaur napisał:

> Akurat w tym konkretnym artykule nie było napisane o zamaskowanej tablicy
> rejestracyjnej. Ale w innych relacjach, owszem.
>
> Co się stało z pozostałymi pociskami? To musi być przedmiotem dochodzenia, czy
> utkwiły w murze, w drzewie itp.

Zgodnie ze stanem faktycznym, to policjant strzelał do siebie. Dziesięć
strzałów oddał do siebie. Dwa się odbiły od niego i trafiły motocyklistę, a
osiem, które się odbiło zamaskowało tablicę!

Media podały, że policjanci wyszli na przeciw wyzwaniom w kestii podniesienia
wskaźnika scholaryzacji i sami sobie wydawali dokumenty potwierdzające
ukończenie szkół średnich i wyższych. Działali w ten spoób na rzecz swoich
rodzin, bo dzięki temu otrzymywali wyższe wynagrodzenie. Patrioci prorodzinni!!!


Czy ktoś mówił z anonimowych policjantów na tym forum o przestępstwach
przeciwko dokumentom?

[zigzaur]

Na tym forum nie ale na poprzednim tak.
Podobnie w lokalnej prasie Lubelszczyzny.

[tomaszrogalski]

absurdello napisał:

> Poza tym, policjant powinien strzelać w koła pojazdu a nie tułów motocyklisty a
>
> poza tym, gdzie poleciało pozostałe 8 pocisków i kogo niezabiły lub okaleczyły
> ?

1. Probowales strzelac z RAK-a? na zimno - z 50 metrow trafisz w monete 1gr, ale po 5 strzalach z 5 metrow w wypieta du.pe bys nie trafil...
takim Policja dysponuje sprzetem... :(

2. Pozostale strzaly poszly w niebo - slyszales czasem o strzalach ostrzegawczych? mowia o nich wszystkie procedury uzycia broni palnej w stosunku do napastnika (tak w policji, jak i w wojsku, SOK i innych sluzbach!) Policjant poprostu zastosowal sie do regulaminu tak jak powinien!




"Lepiej milczec i byc uwazanym za medrca, niz otworzyc usta i rozwiac watpliwosci"...

[argajll]

Jakim przestapca?? Czlowieku przeczytaj sobie artykul i nie truj banialukow.
Moze jestes z policji ze oceniasz w ten sposob i bronisz zachowania swojego
kolegi ze spluwa.
Policjant uzyl broni maszynowej - STRZELIL 10 RAZY. Gdzie tu mowa o obronie
koniecznej? Motocyklista odjezdzal dostal wiec w plecy (sic!). Druga sprawa.
Sprawcy (podejzani o napad) poslugiwali sie motocyklem z lat 70-tych. Nie jest
trudno cvhyba odroznic plastika od jakiegos klasycznego motoru.
Mowimy tylko o naduzyciu policjianta: a to ze szczeniak sie nie
zatrzymal..zasluguje na kare: ALE ZEBYS DAWAL KARE ZA TO STRZALEM W PLECY?? To
moze za wyzucenie peta na ulicy powinni ci odstzelic reke?
Pozdrawiam wszystki policjantow i motocylkistow.

[kaweolg]

"Sprawcy (podejzani o napad) poslugiwali sie motocyklem z lat 70-tych. Nie jest
trudno cvhyba odroznic plastika od jakiegos klasycznego motoru" - strasznie
trudno zamienić za rogiem jeden motor na dwa inne. Szczególnie że
1. Miał schowana blachę
2. Jak pochylisz się na scigaczu to policjant musiałby mieć rentgen że zobaczyć
jakąs broń.

PS. Jakby zastrzelił sprawcę napadu to byłoby cacy?

[gazwyborczy]

Nie byłoby! On nie strzelał, lecz rabował! W Polsce jest zakaz okrutnego
karania.
To jest policyjne zabójstwo!
I złamanie prawa krajowego i międzynarodowego!


Koleny pies co łga jak bura suka.

[zigzaur]

Odpowiadam:
1. Nie jestem z policji. Moja opinia o policji jest druzgocąco krytyczna.
2. Policjant wystrzelił 10 pocisków. Być może w celach ostrzegawczych. Jeśli
WSZYSTKIE utkwiły np. w ścianach budynku, to będzie dowód, że nie strzelał w
powietrze.
3. Motocyklista został trafiony w plecy. Tak, właśnie w celu zatrzymania go,
zanim zabije kogoś.
4. Skąd wiadomo, że napastnicy nie zmienili motocykla lub nie rozdzieli się?
5. Policjant nie wymierzył kary. Policjant starał się zlikwidować zagrożenie,
jakie motocyklista stwarzał.
6. Zmuszony jestem powtórzyć: brak widocznej tablicy rejestracyjnej SILNIE
UPRAWDOPODABNIA podejrzenie o udział w napadzie oraz sam w sobie jest przestępstwem.

[topol]

zigzaur napisał:

> Odpowiadam:
> 1. Nie jestem z policji. Moja opinia o policji jest druzgocąco krytyczna.
> 2. Policjant wystrzelił 10 pocisków. Być może w celach ostrzegawczych. Jeśli
> WSZYSTKIE utkwiły np. w ścianach budynku, to będzie dowód, że nie strzelał w
> powietrze.
> 3. Motocyklista został trafiony w plecy. Tak, właśnie w celu zatrzymania go,
> zanim zabije kogoś.
> 4. Skąd wiadomo, że napastnicy nie zmienili motocykla lub nie rozdzieli się?
> 5. Policjant nie wymierzył kary. Policjant starał się zlikwidować zagrożenie,
> jakie motocyklista stwarzał.
> 6. Zmuszony jestem powtórzyć: brak widocznej tablicy rejestracyjnej SILNIE
> UPRAWDOPODABNIA podejrzenie o udział w napadzie oraz sam w sobie jest
przestęps
> twem.

Absolutnie się zgadzam!

[gazwyborczy]

Podobnie jak brak kasku.

W tej sytuacji niepotrzebnie miał kask.

[adas313]

7. A próba rozjechania policjanta (o ile oczywiście rzeczywiście miała miejsce)
jest usiłowaniem zabójstwa.

[miitch]

dobre porownanie bardzo trafne
i to twoje kaweolg na koncu tez dobre

[slbm]

A czy uciekający przez Mur zagrażał czyjemuś życiu? Nie. A rozpędzony idiota na
motocyklu zagraża. Taki gość wcale nie jest bezbronny. W jego rękach motocykl
jest bronią, która zagraża wielu ludziom (i jemu samemu), tym groźniejszą, że
sam nad nią nie do końca panuje.

[maruda.r]

slbm napisał:

> A czy uciekający przez Mur zagrażał czyjemuś życiu? Nie. A rozpędzony idiota na
>
> motocyklu zagraża. Taki gość wcale nie jest bezbronny. W jego rękach motocykl
> jest bronią, która zagraża wielu ludziom (i jemu samemu), tym groźniejszą, że
> sam nad nią nie do końca panuje.

************************************

Cos wskazywało na to, że nie panował nad motorem?

[slbm]

Np. fakt, że prawie rozjechał policjanta. Albo zrobił to, bo nie panował, albo
z premedytacją, drugi przypadek to ciężkie przestępstwo, a o pierwszym pisałem.

[insite]

co wskazywalo na jazde z nadmierna szybkoscia? mamy tylko zeznanie jednej ze
stron, ktore trudno nazwac bezstronnym.


maruda.r napisał:

> slbm napisał:
>
> > A czy uciekający przez Mur zagrażał czyjemuś życiu? Nie. A rozpędzony idi
> ota na
> >
> > motocyklu zagraża. Taki gość wcale nie jest bezbronny. W jego rękach moto
> cykl
> > jest bronią, która zagraża wielu ludziom (i jemu samemu), tym groźniejszą
> , że
> > sam nad nią nie do końca panuje.
>
> ************************************
>
> Cos wskazywało na to, że nie panował nad motorem?
>

[slbm]

Ja się generalnie odnosiłem do tego typu sytuacji w ogólności. Ta konkretna to
jest jednak dość specyficzna, bo przy blokadzie to każda prędkość powyżej 0
km/h jest nadmierna.

[insite]

nie ma racji absolutnych. wszystko wskazuje na to, ze ofiara popelnika szereg
bledow. Nie powinno to byc przyczyna postrzelenia ze skutkiem smiertelnym.
Od policjanta oczekuje sie zachowania profesjonalnego a nie kopiowania
trzeciorzednych kryminalow amerykanskich.

[zigzaur]

Tutaj akurat nie kopiowano kryminałów amerykańskich ale film polski:

Stawka większa niż życie, odcinek "Akcja Liść Dębu"

Kloss też szaleńczo jechał na motocyklu, też nie zatrzymał się do kontroli, też
strzelano do niego (blond SS-mann), też zamazał tablicę rejestracyjną i też były
kłopoty z dziewczyną (kelnerka za dużo widziała)

teraz rozumiem, czemu Wildsztein zdejmuje Stawke

[insite]

zigzaur napisał:

> Tutaj akurat nie kopiowano kryminałów amerykańskich ale film polski:
>
> Stawka większa niż życie, odcinek "Akcja Liść Dębu"
>
> Kloss też szaleńczo jechał na motocyklu, też nie zatrzymał się do kontroli, też
> strzelano do niego (blond SS-mann), też zamazał tablicę rejestracyjną i też był
> y
> kłopoty z dziewczyną (kelnerka za dużo widziała)

[slbm]

A jakie było Twoim zdaniem - pytam bez złośliwości, bo chcę poznać inną
argumentację - zachowanie profesjonalne w tym przypadku?
Ja widzę, że policjant miał dwie opcje:
a) puścić wolno
b) strzelać.
Uzbrojony był - wg relacji - w pm Glauberyt, broń automatyczną o dość krótkiej
lufie, a nie dajmy na to w karabin snajperski. Celem był motocyklista,
oddalający się. Czyli wystawione na strzał były: tył motocykla, plecy i ew.
część nóg. Ale nikt mnie nie przekona że w takiej sytuacji i z tej broni można
wycelować w nogę. Bo właśnie to się zdarza tylko na trzeciorzędnych
amerykańskich filmach typu Mission Impossible 2.

do marudy

[zigzaur]

Nad motorem czy nie nad motorem (albo motocyklem). Z całą pewnością nie panował
nad SOBĄ.
A może go dziewczyna rzuciła? W końcu to wstyd mieć chłopaka ochroniarza z 3,00
PLN za godzinę!

[arek_tar]

Cos wskazywało na to, że nie panował nad motorem?

Jak najbardziej! Gdyby panował nad motorem i nad własnym rozumem to by się
zatrzymał, i chcę wierzyć, że to motor SAM zawrócił na policjanta, a nie w to,
że kierował nim taki dupek. Może gdyby nie został trafiony, to później
zapolowałby na ciebie?

a więc...

[a.barbarus]

...zastrzelić wszystkich rozpędzonych motocyklistów, bo zagrażają życiu?

Nie wszystkich.

[slbm]

Tylko tych, którzy kilkakrotnie odmawiają zatrzymania na wezwanie policji i
jeśli nie ma innych środków aby ich szybko zatrzymać. I nie zastrzelić, bo nie
trzeba strzelać w głowę, o ile jest w danym wypadku taka możliwość. W tym nie
było, a ściślej - nie było możliwości dokładnego celowania.

Jeśli ktoś kilkakrotnie odmawia zatrzymania, czy - tak jak tutaj - dwukrotnie
omija blokadę, to nie jest przypadkową ofiarą!

[gazwyborczy]

Facet idź najpierw do psychoterapeuty, potem do spowiedzi, a następnie na
pielgrzymkę!

Czytasz to co piszesz?

Ile Tobie płaci komendant ze te bzdety, 1,50/h ?

[slbm]

Źle trafiłeś, jestem ateistą i - od razu zaznaczam na wszelki wypadek - nie
trawię PiSu. Niemniej potrafię docenić wyższość rzeczowej argumentacji i
przyznaję Ci rację.

[gazwyborczy]

No tak....strzelać do traktorzystów. Mają groźniejszą broń niż motocykliści.


Jeszcze ze dwa dni policyjnych łgarstw, a okaże się, że policjant zrobił salto
na 10 m w górę i z półobrotu stzelał do niebezpiecznie uzbrojonego w motocykl
agresora.

I tak powstają legendy....czterej pancerni i pies!

[slbm]

Ale traktorzyści nie jeżdżą po ulicach miast 200 km/h i nie zabijają ludzi, a
także zatrzymują się do kontroli - to jednak pewna różnica.

[topol]

Chciałem zauważyć, że we wzorcu demokracji liberalnej, czyli USA,
niezatrzymanie się do kontroli drogowej skutkuje pościgiem z użyciem broni
palnej włącznie i to bez bzdurnych polskich przepisów a potem pakuję Cię do
radiowozu (o ile przeżyłeś) i odwożą do aresztu a potem pod sąd... Nie
zatrzymujesz się do kontroli=masz coś na sumieniu, czyli jesteś przestępcą...
Pozdrawiam

[insite]

pier... wojcie!!
samochody policyjne w Stanach maja kamery rejestrujace zachowanie obywatela i
oficera policji, lacznie z zapisem dzwieku.
Po o by miec dowod w sprawie i zeby zmusic policjantow do przestrzegania prawa.


topol napisał:

> Chciałem zauważyć, że we wzorcu demokracji liberalnej, czyli USA,
> niezatrzymanie się do kontroli drogowej skutkuje pościgiem z użyciem broni
> palnej włącznie i to bez bzdurnych polskich przepisów a potem pakuję Cię do
> radiowozu (o ile przeżyłeś) i odwożą do aresztu a potem pod sąd... Nie
> zatrzymujesz się do kontroli=masz coś na sumieniu, czyli jesteś przestępcą...
> Pozdrawiam

[topol]

insite napisał:

> pier... wojcie!!
> samochody policyjne w Stanach maja kamery rejestrujace zachowanie obywatela i
> oficera policji, lacznie z zapisem dzwieku.
> Po o by miec dowod w sprawie i zeby zmusic policjantow do przestrzegania
prawa.
>

To prawda, ale kiedyś były pokazywane filmy z takowych kamer i zauważ, ZAWSZE
dopóki takiego gagatka nie obezwładnili to postępowali bardzo ostro, po zakuciu
w kajdanki w zasadzie "wszechwładza" policjanta się kończy i tego w
szczególności te kamery pilnują!


> topol napisał:
>
> > Chciałem zauważyć, że we wzorcu demokracji liberalnej, czyli USA,
> > niezatrzymanie się do kontroli drogowej skutkuje pościgiem z użyciem bron
> i
> > palnej włącznie i to bez bzdurnych polskich przepisów a potem pakuję Cię
> do
> > radiowozu (o ile przeżyłeś) i odwożą do aresztu a potem pod sąd... Nie
> > zatrzymujesz się do kontroli=masz coś na sumieniu, czyli jesteś przestępc
> ą...
> > Pozdrawiam
>
>

[insite]

topol napisał:

p
>
> To prawda, ale kiedyś były pokazywane filmy z takowych kamer i zauważ, ZAWSZE
> dopóki takiego gagatka nie obezwładnili to postępowali bardzo ostro, po zakuciu
>
pare kuksancow to jednak nie morderstwo. ja nie twierdze, ze "scigantow" nalezy
glaskac po glowie. Natomiast jestem przekonany, ze zabijanie kierowcy, ktory nie
zatrzymal sie na wezwanie bylo naduzyciem.

[topol]

insite napisał:

> topol napisał:
>
> p
> >
> > To prawda, ale kiedyś były pokazywane filmy z takowych kamer i zauważ, ZA
> WSZE
> > dopóki takiego gagatka nie obezwładnili to postępowali bardzo ostro, po z
> akuciu
> >
> pare kuksancow to jednak nie morderstwo. ja nie twierdze, ze "scigantow"
nalezy
> glaskac po glowie. Natomiast jestem przekonany, ze zabijanie kierowcy, ktory
ni
> e
> zatrzymal sie na wezwanie bylo naduzyciem.

W sytuacji blokady policyjnej przestępstwem jest niezastosowanie się do poleceń
osób kierujących ruchem, zwłaszcza DWUKROTNE! Gó..arz chciał sobie zakpić z
Policji, ale się przeliczył! Ot co.

[gazwyborczy]

Tak jest, zająć cyrk i wymordować klownów!

Dura lex sed lex.

Życie to śmiertenie poważna sprawa, zwłaszcza gdy o nim decyduje policjant.

Wiesz dlaczego nie robią testów na inteligencję psom?
Bo nie ma IQ ujemnego!

[gazwyborczy]

No ale Rutkowski, to zawsze giwerą wymachiwał skutemu i leżącemu na glebie.
Wystarczyło, że go skuli i pojechał do sądu, to od razu zemdlał.

Oto cała prawda o ZOMO-wcach...hihi

[gazwyborczy]

Qurna....to w Ameryce ludzie są mniej zmęczeni, i niezdarza się im spieszyc!
Odpuść sobie strzelanie w plecy!
To bestialstwo!

Nie ma co bronić tego psa.
Wiesz, że pies, który raz ugryzł będzie gryzł jeszcze bardziej?

Widziałeś krewnych i dziewczynę tego chłopaka?
Ten pies zabił nie tylko Marcina, ale ok 10 osób!
Takie typki powinniście wyrzucać ze służby natychmiast i to zanim zaczęli
strzelać!
Przestańcie się kompromitować!

[jola_bzyku]

-
-Cos ci się popi...ło /a.barbarus/, może to efekt pogody, a może ....

a.barbarus napisał:

> Jak rozumiem w Polsce wolno strzelać do bezbronnych ludzi wyłącznie po to, by
> ich zatrzymać, często - jak widać - na zawsze... Zupełnie tak samo strzelano do
> uciekających przez mur berliński. Zapewne również z zachowaniem wszelkich proce
> dur.

[arkras]

Zaczyna mnie bawic porownywanie polowy zdarzen w Polsce do "komunistycznych
zbrodniarzy". Nie sadzisz, ze ucieczka przed policja, w demokratycznym (
poniekad ) rozni sie od ucieczki z totalitarnego panstwa przez silnie strzezona
granice?

[gazwyborczy]

a kto powiedział, że demokracja bez watości (dla życia ludzkiego) staje się
prędzej czy później jawnym lub ukrytym totalitaryzmem? Chyba JP II?

Szkoda, że ten policjant nie chodził na pielgrzymki, bo w przeciwnym razie
pewnie by się zawahał. On chodził na lekcje sztuk walki i filmy z Nirrisem.
Miał w domu kompa z grami i pewnie sądził, że motocyklista ma trzy życia?

Sądził, że w ten sposób nauczy, go przepisów o ruchu drogowym!

[ironlord]

Wolno strzelać do ludzi którzy nie reaguja na wezwania do zatrzymania się i
stanowią zagrożenie i tak miało miejsce w tym przypadku. Chłopak był głupi że
się nie zatrzymał i za głupotę zapłacił maksymalną karę. Gdyby się zatrzymał i
okazałoby się że to nie on, to nawet nie wiem czy nie upiekłoby mu się z
brakiem prawka.

[gazwyborczy]

Non possumus

Nie ma zgody na zabijanie!

Szacunek wobec władz jest wypadkową syfu w mediach

[welcometopoland]

W tym kraju gdzie GW i TVN stale nawołują do BUNTU wobec władz (przestaną gdy
może kiedyś sami staną się władzą :) nie dziwi potem brak respektu wobec
Policji.

Trzeba być nieźle popier.. drechem by chcieć staranować gliniarza z kałachem -
nawet jak się ich nie lubi (tzn. pomylić AK47 z radarem-suszarką !!)

Kto nawołuje do buntu przeciwko prawu w Polsce?

[zigzaur]

Czy nie przypadkiem 2 bracia bliźniacy, którzy zapraszają do koalicji
przestępców oraz posługują się oszczerstwami w walce politycznej?

[gazwyborczy]

Wpisz w google "Prowokacja policyjna" i "Maffiapress", a zobaczysz gdzie są
przestępcy?

A Sobotka, to kto?

Nad nim się zlitował Prezydent RP, ale nad młodym chłopakiem nie zlitował się
policjant z Chodla!

Widzisz czyny i zagrożenia dla policjantów?
Jeden jest wolny, a drugi nie żyje!

Szczęśliwy to kraj, w którym tak wolno żyje człowiek!

[gazwyborczy]

Zluzuj Bolo, bo już wymiotuję twymi rzygami!

Strzelać do każdego, kto atakuje policjanta!

[m635]

Czy człowiek nie będący bandytą próbuje rozjechać policjanta, nie zatrzymuje
się mimo strzału ostrzegawczego i ucieka?
Walić serią!

[jacivic]

do Ciebie walić serią !

[janstrak]

jacivic napisał:

> do Ciebie walić serią !

Bandyci też bywają na forum GW?

Na takich jedna rada - rozumieją tylko knut.

[zegrz]

Każdy kto atakuje policjanta MUSI zostać obezwładniony/unieszkodliwiony, a że
akurat policjant trzymał w ręku taką broń...

[gazwyborczy]

Siej nienawiść, a będziesz chodził sr.. do bunkra w kamizelce kuloodpornej.

Na mądrości i łagodności zbudowano imperia.

Jednego idioty mniej...

[steve69]

Trzeba było się zatrzymać.

gamoń niedoszkolony był i tyle...

[babariba-babariba]

W wieczór po zastrzeleniu motocyklisty w III TVP zrekonstruowano drogę jazdy
motocyklisty: raz przejechał przez blokadę, ruszyły za nim w pościg radiowóz -
polonez. Taki radiowóz to smrodu nawet z rury wydechowej jamahy by nie
dogonił. Kilkaset metrów za blokadą motocyklista zawrócił i ponownie przez
blokadę przejechał. Wtedy niedoszkolony gamoń w mundurze strzelił mu serię w
plecy.
A swoją drogą policja otrzymała informację, że napastnicy (!!!) na hurtownię
mieli coś, co przypominało broń, ale o tym że na SHL-ce jechali - nikt im nie
powiedział.

[zigzaur]

Permanentne niedoszkolenie panuje nie tylko w policji ale w całym aparacie
państwowym IV RP. Ile to prywatnych firm zniszczyły niedoszkolone urzędasy!

[jola_bzyku]

-Jestes bardzo stronniczy, troche więcej sprytu. Twój post jest upierdliwy i
stronniczy. Mam na myśli /aparacie państwowym IV RP/- czyżby ...tylko?
-
zigzaur napisał:

> Permanentne niedoszkolenie panuje nie tylko w policji ale w całym aparacie
> państwowym IV RP. Ile to prywatnych firm zniszczyły niedoszkolone urzędasy!

[zigzaur]

Życzę bliskiego spotkania ze skarbówką. Wspomnisz wtedy moje słowa.

[insite]

jezeli mogl tak szybko odjechac policji, to czemu tego nie zrobil? czemu WROCIL?



babariba-babariba napisała:

> W wieczór po zastrzeleniu motocyklisty w III TVP zrekonstruowano drogę jazdy
> motocyklisty: raz przejechał przez blokadę, ruszyły za nim w pościg radiowóz -
> polonez. Taki radiowóz to smrodu nawet z rury wydechowej jamahy by nie
> dogonił. Kilkaset metrów za blokadą motocyklista zawrócił i ponownie przez
> blokadę przejechał. Wtedy niedoszkolony gamoń w mundurze strzelił mu serię w
> plecy.
> A swoją drogą policja otrzymała informację, że napastnicy (!!!) na hurtownię
> mieli coś, co przypominało broń, ale o tym że na SHL-ce jechali - nikt im nie
> powiedział.

[kb80]

Nie rozumiem dlaczego ludzie tlumacza tergo kolesia na motorze.
Ja uważam, że Policjant słusznie zrobił, w końcu blokada policyjna to blokada, w
stanach za coś takiego to policjant dostał by medal, a u nas to go pewnie wywalą
ze służby. W Polsce żadny motocyklista nie zatrzymuje się na wezwanie Policji,
wiec może to coś ludzi nauczy.

Brawo Panie Policjancie, szaczunek dla Policji musi być, i ludzie muszą się
liczyć, że jeżeli zaczynają uciekać Policji to grozi im postrzelenie, albo nawet
w skrajnych przypadkach zastrzelenie.

[andrzej554]

Tragedia to wielka, młody człowiek stracił życie. I oczywiście zmowu wszystko
co złe wiesza się na Policji. On nie miał prawa jazdy, nie miał prawa jechać.
Nie zatrzymał się na blokadzie - był sam sobie winien konsekwenkcji, niestety
tragicznych. Oczywiście w USA Pilicjant w takim przypadku ma prawo użyć broni
natychmiast, jego życie było zagrożone a napastnik jest potencjalnym bandytą. I
tam nikt nie pyta, czy mógł strzelać czy nie - atak na policjanta!
I tam policja ma dużo większe uprawnienia niż w naszej 4 Rzeczypospolitej(?).
I jest lepiej opłacana.
A propos gó..arzy na motocyklach.
Na drodze pod Wrocławiem w krótkim odstępie czasu pojawiły się 3 krzyże przy
jezdni. I po co do nich strzelać, sami z czasem się wytłuką. Tylko innym nich
krzywdy nie zrobią przy okazji.

[zigzaur]

Zacytuję dowcip:

Rozmowa telefoniczna:
- Dzień dobry. Czy tu salon sprzedaży Harley-Davidson?
- Tak.
- Dzwonię z zakładu pogrzebowego. Ile sprzedaliście dzisiaj motocykli?
- Siedem.
- Aha. To jeszcze dwóch brakuje.

[topol]

Dowcip bardziej adekwatny do Yamahy czy Suzuki niż akurat do Harleya...

[zigzaur]

Dobra, możesz zmienić.

[insite]

w Stanach byloby dochodzenie w sprawie, w Stanach policja nie organizuje polowan
na obywateli.


kb80 napisał:

> Nie rozumiem dlaczego ludzie tlumacza tergo kolesia na motorze.
> Ja uważam, że Policjant słusznie zrobił, w końcu blokada policyjna to blokada,
> w
> stanach za coś takiego to policjant dostał by medal, a u nas to go pewnie wywal
> ą
> ze służby. W Polsce żadny motocyklista nie zatrzymuje się na wezwanie Policji,
> wiec może to coś ludzi nauczy.
>
> Brawo Panie Policjancie, szaczunek dla Policji musi być, i ludzie muszą się
> liczyć, że jeżeli zaczynają uciekać Policji to grozi im postrzelenie, albo nawe
> t
> w skrajnych przypadkach zastrzelenie.

[kb80]

Widać, że nie byłeś w stanach.
Pojedz do stanów i spróbuj się nie zatrzymać na wezwanie patrolu. To zobaczysz
czy Policjant będzie stał i się patrzył jak mu uciekasz. Myślisz, że dlaczego
nowy jork jest ostatnio jednym z najbezpieczniejszym miastem na świecie, napewno
nie dlatego, że wszyscy policjantom zwiewają, a policja się boi wyciągnąć broni.
Dochodzenie to swoją drogą, i u nas dochodzenie napewno się toczy czy policjant
nie przekroczył swoich uprawnień,i zostanie to napewno zbadane, a co do polowań
to uważasz ze policja nie powinna ścigać przestępców poprzez ustawianie blokad
na ulicy, tylko powinna im jescze otworzyć granice, żeby przypadkiem sobie
samochodu o szlaban nie uszkodzili, Pooglądaj sobie chociaż by real-tv to
zobaczycz jak w usa policja zatrzymuje przestępców.

insite napisał:

> w Stanach byloby dochodzenie w sprawie, w Stanach policja nie organizuje polowa
> n
> na obywateli.

[topol]

insite napisał:

> jezeli mogl tak szybko odjechac policji, to czemu tego nie zrobil? czemu
WROCIL
> ?
>
>
Aby sobie zadrwić z Policji na przykład... Zasłonięta tablica rejestracyjna to
uprawdopodobnia, a że się akurat przeliczył, jego problem.

[astygmatyk]

Przeciez wystarczyloby postawienie podwojnej wachty z komunikacja radiowa..
Kiedy zatrzymywany nie reaguje na wezwanie druga wachta blokuje droge...
Uzycie broni maszynowej w publicznym miejscu wydaje sie kompletna glupota..
Incydent mogl sie skonczyc jeszcze bardziej krwawo..
Najbardziej ironiczne jest, ze policja nawyrazniej nie ma zadnego sposobu na
zatrzymywanie drogowych piratow..

[kotek.filemon]

> Najbardziej ironiczne jest, ze policja nawyrazniej nie ma zadnego sposobu na
> zatrzymywanie drogowych piratow..

Oficjalnie nie ma praktycznie żadnego sposobu na zatrzymanie motocyklisty. Nie
wolno używać kolczatki ani strzelac w opony. Z kolesiami na ścigaczach policja
ma cholerny problem. Nie tylko u nas zresztą...

[jakubg23]

kotek.filemon napisał:
> Oficjalnie nie ma praktycznie żadnego sposobu na zatrzymanie motocyklisty. Nie
> wolno używać kolczatki ani strzelac w opony. Z kolesiami na ścigaczach policja
> ma cholerny problem. Nie tylko u nas zresztą...

No widzisz, w Polsce może nie ma, a w Anglii ma, mają Evo 8-9 i scigają
motocyklistów aż nie sfotografują tablicy rejestracyjnej.

Ten biedny chłopak myślał ze może mieć policje głęboko w poważaniu bo ma
jakiegoś ścigacza i jest niezniszczalny. W USA każdy by się zatrzymał bo tam
ludzie, nawet motocykliści czują respekt przed policją i czują nieuchronność
kary, a u nas....

[zigzaur]

Rzecz w tym, że gnojek na motocyklu miał zamaskowaną tablicę rejestracyjną, co w
tej konkretnej sytuacji znacznie pogarszało jego sytuację prawną.

Kodeks karny wymienia przestępstwa przeciwko dokumentom:

"Kto niszczy, uszkadza lub ukrywa dokument, którym nie ma prawa WYŁĄCZNIE
ROZPORZĄDZAĆ, podlega karze..."

Tablica rejestracyjna pojazdu jest właśnie takim DOKUMENTEM.

Czy podlega karze śmierci?

[jwojnar]

[zigzaur]

Nie podlega karze śmierci ale w tym konkretnym przypadku SILNIE UPRAWDOPODABNIA
podejrzenia o udział w napadzie.

[insite]

to w cywilizowanym kraju podejrzenie wystarczy do zabicia czlowieka?
sama jazda na motocyklu?
jakie inne przeslanki istnialy dla tak drastycznej akcji?
dlaczego nie kontunuowano poscigu?


zigzaur napisał:

> Nie podlega karze śmierci ale w tym konkretnym przypadku SILNIE UPRAWDOPODABNIA
> podejrzenia o udział w napadzie.

[topol]

Jak napisał zigzaur - jest cały splot okoliczności, które silnie
uprawdopodobniły podejrzenia - motocyklista, który jedzie z nadmierną
prędkością, nie zatrzymuje się do kontroli, ma zasłoniętą tablice. cały
kompleks okoliczności, które mógł TYLKO motocyklista rozwiązać - zatrzymać się
do kontroli....

insite napisał:

> to w cywilizowanym kraju podejrzenie wystarczy do zabicia czlowieka?
> sama jazda na motocyklu?
> jakie inne przeslanki istnialy dla tak drastycznej akcji?
> dlaczego nie kontunuowano poscigu?
>
>
> zigzaur napisał:
>
> > Nie podlega karze śmierci ale w tym konkretnym przypadku SILNIE UPRAWDOPO
> DABNIA
> > podejrzenia o udział w napadzie.
>
>

[kb80]

Zgadzam się, ludzie muszą czuć respekt przed policją, i liczyć się z tym, że
jeżeli uciekają Policji to mogą dostać pare kulek.
Ja jestem całkowicie za Policjantem i dał bym mu medal.
A najbardziej winni są temu wszystkiemu rodzice gnoja na motorze, bo nie dość że
nie wychowali syna aby szanował Policjanta to jeszcze kupili mu ścigacza.
No i się porobiło, gnój zginął, Policjant straci pracę, nie będzie miał z czego
utrzymać rodziny, a wszystko przez głupotę.

[zigzaur]

A może było tak:

"Stary, dawaj k...a z renty forsę na motor, bo jak wstąpię do policji, to ci tak
przyp...lę, że nie wstaniesz!"
I stary kupił ścigacza wiedząc, że synuś prawa "A" nie ma. Skąd miał pieniądze,
inna sprawa. Z lewej renty, z dopłat UE do rolnictwa?

Policjant działający na służbie jest pod prawną ochroną i ma zapewnioną pomoc
sztabu policyjnych radców prawnych. Wyrzucenie ze służby nie będzie takie łatwe.
Nagroda ani awans mu się nie należy. Zachował się w sposób typowy w typowej
sytuacji.

[topol]

jakubg23 napisał:

> kotek.filemon napisał:
> > Oficjalnie nie ma praktycznie żadnego sposobu na zatrzymanie motocyklisty
> . Nie
> > wolno używać kolczatki ani strzelac w opony. Z kolesiami na ścigaczach po
> licja
> > ma cholerny problem. Nie tylko u nas zresztą...
>
> No widzisz, w Polsce może nie ma, a w Anglii ma, mają Evo 8-9 i scigają
> motocyklistów aż nie sfotografują tablicy rejestracyjnej.

A co robią w sytuacji - jak tutaj - gdy rejestracja jest zasłonięta?
>
> Ten biedny chłopak myślał ze może mieć policje głęboko w poważaniu bo ma
> jakiegoś ścigacza i jest niezniszczalny. W USA każdy by się zatrzymał bo tam
> ludzie, nawet motocykliści czują respekt przed policją i czują nieuchronność
> kary, a u nas....
Nie biedny chłopak, tylko głupi gó..arz. Przynajmniej sam wyeliminował swoje
geny z puli...

[habdas]

nie ma prawa strzelac w opony, a w kregoslup ma prawo, paranoja....

do astygmatyka

[zigzaur]

Wachty to są na statku.

Blokadę zorganizowano takimi siłami, jakie akurat były w dyspozycji.

[topol]

astygmatyk napisał:

> Przeciez wystarczyloby postawienie podwojnej wachty z komunikacja radiowa..
> Kiedy zatrzymywany nie reaguje na wezwanie druga wachta blokuje droge...

A pomiędzy nimi przestępca zwiewa w bok, na motocyklu zwłaszcza!

> Uzycie broni maszynowej w publicznym miejscu wydaje sie kompletna glupota..
> Incydent mogl sie skonczyc jeszcze bardziej krwawo..
> Najbardziej ironiczne jest, ze policja nawyrazniej nie ma zadnego sposobu na
> zatrzymywanie drogowych piratow..

Bo nie ma... W opony nie może strzelać ani kolczatki użyć....

[grajag]

Oczywiście!Motocyklista powinien był się zatrzymać,bez względu na to czy
szukano przestępców czy była to tylko rutynowa kontrola.Zero tolenancji dla
przekaczających prędkość,pijanych etc.kierowców.Brawo policjant!

[zigzaur]

Ileż byłoby śmiechu z policji, gdyby gnój uciekł z obławy!
Wolę, gdy wiejskie gnojki na motocyklach policji się boją (nawet z nienawiścia)
niż gdy się z niej śmieją.

[p.m]

Popieram. śmierć frajerom. Brawo Policja. Jak się ma odwagę jeździć bez uprawnień to i ponieść konsekwencje powinno się mieć odwagę. Uciekając dał znać że jest przestępcą do wyeliminowania. BRAWO

[dobosz4u]

Nie tylko musial, ale takze powinien. Skad glina mogl wiedziec ze to glupi
ryzykujacy smarkacz, a nie grozny bandyta??.
Zreszta niech to sie rozejdzie, ze nie ma co szarzowac na gline, za glupote
trzeba bedzie zaplacic. Ten smarkacz zaplacil zyciem, nastepny juz bedzie sie
zastanawiac czy warto ryzykowac.

Teraz dac policjantowi urlop aby sie otrzasnal, a pozniej zrobic go instruktorem
innych, mniej zdecydowanych policjantow, W sumie bedzie mniej glupich "ulanow".
Zlodzieje i polswiatek dostana tez cos do zastanowienia nim zrobia "skok"

Brawo policjant, chociaz nigdy nie lubie glin

[zigzaur]

Nie nagradzać i nie awansować policjanta.
Zachował się w sposób RUTYNOWY w sytuacji również RUTYNOWEJ.
A że zachował się prawidłowo, to NIE WYRZUCAĆ ze służby.

[slbm]

> Nie tylko musial, ale takze powinien. Skad glina mogl wiedziec ze to glupi
> ryzykujacy smarkacz, a nie grozny bandyta??.
Ależ TO BYŁ groźny bandyta! Czego sporo ludzi nie chce dostrzec, to fakt, że
idiota na rozpędzonym motorze to potencjalny zabójca! Ofiarą może być każdy -
staruszka na rowerze, dziecko wracające ze szkoły, matka z wózkiem, albo w
skrajnych przypadkach i podróżujący samochodem. Ja nie wiem czy to co zrobił
policjant jest zgodne z przepisami i to zapewne zostanie osądzone. Ale uważam,
że powinno być zgodne. Jeśli w tłum ludzi wchodzi ktoś z odbezpieczoną bronią
palną, to policja może (i musi) go "zdjąć", jeśli nie odpowie na wezwania.
Rozpędzony motocykl jest nie mniej niebezpieczny i tak samo szybko powinno się
prowadzącego eliminować z ruchu drogowego. Jeśli to możliwe, to oczywiście nie
zabijając. Ale to nie zawsze jest możliwe. Policjant w tej sytuacji nie mógł
strzelać z innej broni niż maszynowa (bo nie miał, przynajmniej pod ręką), a
kwestia celowania z krótkiego peemu w szybko poruszający się cel jest dość
umowna, więc trudno wymagać, by trafił np. w nogi. Mógł strzelić jak strzelił
albo puścić wolno.

[sexi-bambus]

> Nie tylko musial, ale takze powinien. Skad glina mogl wiedziec ze to glupi
> ryzykujacy smarkacz, a nie grozny bandyta??.

Nastepnym razem tak sie dziwnie zlozy, ze w radiu uslyszysz, ze falszywi
policjanci ukradli komus samochod, zobaczysz patrol, w odruchu chwili
pomyslisz "pojade dalej a pozniej zadzwonie na policje, ze sie nie zatrzymalem
z obawy, ze to zasadzka bandytow". Policjanci uznaja, ze chciales ich rozjechac
i dostaniesz w plecy 4 kule w pluco, kark, glowe i serce.

[slbm]

Po pierwsze jeśli przyjmiemy takie rozumowanie, to będziemy mogli policję
olewać zawsze. Po drugie blokada drogi to nie jest zwykły patrol. Po trzecie
wreszcie ten gość przejechał blokadę, pojechał kawałek, ZAWRÓCIŁ i przejechał
ją po raz drugi. Tak nie postąpisz mając wątpliwości co do tych policjantów
chyba.

[omdtmx]

jeszcze trochę to będą strzelać za ucieczkę po kradzieży bułki w marketach. Czy
nie jest to strzelanie z armaty do komara.Za komuny od razu zaczeły by się
rozruchy a teraz jeden z drugim pisze "dobrze mu tak mógł się zatrzymac"
.Pietrzak swojego czasu mówił " może i nie będzie dobrze ale na pewno śmiesznie"
mylił się.

samoobrona ??? a gdzie broń zabitego ? czy zabity

[jacek.sygula]

strzelał ? albo pokazał, że ma broń ?
moim zdaniem policjant jest winien i NIC go nie usprawiedliwia
Po pierwsze - można było wcześniej na drodze ustawić zaporę kolcową, żeby nie
przejechał
Po drugie jeśli chłopak przejechał i uciekał to trzeba było pogonić za nim a
nie strzelać, tym bardziej jeśli policjant nie widział u niego broni !!!
czyli do pierdla z nim

[marakuja1]

jacek.sygula napisał:
> moim zdaniem policjant jest winien i NIC go nie usprawiedliwia

to jest twoje zdania
a ja się cieszę, że zastrzelili tego idiotę na motorze ... teraz uciekał
policji, a kiedyś szarżując zabiłby sam innych ludzi ...

[adas313]

> Po pierwsze - można było wcześniej na drodze ustawić zaporę kolcową, żeby nie
> przejechał

Podobno tego nie wolno...

[insite]

adas313 napisał:

> > Po pierwsze - można było wcześniej na drodze ustawić zaporę kolcową, żeby
> nie
> > przejechał
>
> Podobno tego nie wolno...

a strzelac wolno.

[kb80]

Nie masz racji.
Policjant miał prawo, strzelać.
Każdy kto łamie prawo, w tym kraju musi sie liczyć z konsekwencjami,
w tym przypadku nie chodziło o zwykłą kontrole na ulicy tylko na przejechaniu
blokady policyjnej, a wiadomo, że blokada jest po to by zatrzymać grożnych
przestępców, wiec każdy kto próbuje minąć blokadę policyjną, musi się liczyć z
tym że Policja zacznie strzelać, a druga sprawa, każdy wie, że raczej ścigacza
nie da się zatrzymać, i to nawet nie chodzi o wyposażenie Polskiej Policji,
tylko to jest generalny problem wszystkich krajów na świecie, Po za tym próba
ścigania gnoja mogła by się skończyć, że gnój wjechał by na przystanek
autobusowy pełen ludzi i mogło by się to skończyć, dużo większą ilością ofiar.
Szacunek dla Policjanta musi być, bo to jest podstawowe wymaganie dla Państwa
prawa. A gnuj wykazał się całkowitym brakiem szacunku dla Policjanta, i niestety
skończył z kulką w wątrobie.

ręce mi opadają ! chylę czoło nad Waszą głupotą !!

[jacek.sygula]

policja ma działać zgodnie z prawem, żadne prawo świata nie sankcjonuje
strzelania uciekającemu w plecy z KM-u !!!!!!!!!!!!!!!!

zwłaszcza jeśli uciekający sam nie otworzył ognia do policjanta

kb80 napisał:

> Nie masz racji.
> Policjant miał prawo, strzelać.
> Każdy kto łamie prawo, w tym kraju musi sie liczyć z konsekwencjami,
> w tym przypadku nie chodziło o zwykłą kontrole na ulicy tylko na przejechaniu
> blokady policyjnej, a wiadomo, że blokada jest po to by zatrzymać grożnych
> przestępców, wiec każdy kto próbuje minąć blokadę policyjną, musi się liczyć z
> tym że Policja zacznie strzelać, a druga sprawa, każdy wie, że raczej ścigacza
> nie da się zatrzymać, i to nawet nie chodzi o wyposażenie Polskiej Policji,
> tylko to jest generalny problem wszystkich krajów na świecie, Po za tym próba
> ścigania gnoja mogła by się skończyć, że gnój wjechał by na przystanek
> autobusowy pełen ludzi i mogło by się to skończyć, dużo większą ilością ofiar.
> Szacunek dla Policjanta musi być, bo to jest podstawowe wymaganie dla Państwa
> prawa. A gnuj wykazał się całkowitym brakiem szacunku dla Policjanta, i
niestet
> y
> skończył z kulką w wątrobie.

Jeśli ktoś "przełamuje" policyjną blokadę (i to

[zegrz]

podobno dwukrotnie) to powinien zostać bezwzględnie zatrzymany przy użyciu
takichśrodków jakimi policja dysponuje. Jeśli ustawia się blokadę i wyposaża
policję w broń automatyczną - to nie po to by sobie przejeżdżający z tego jaja
robili.

takie prawo i taka sprawiedliwość to ja to mam ...

[jacek.sygula]

wiecie gdzie, z tego co wiem to motocyklista po policjancie się nie przejechał,
tylko po drodze tak - więc mógł jedynie odpowiadać za :
1. dwukrotne niezatrzymanie się na wezwanie policji
2. spowodowanie sytuacji szczególnie niebezpiecznej na drodze
3. złamanie przepisów dotyczacych braku prawa jazdy

Który z tych punktów kwalifikuje się do n-dziur po kulach w plecach chłopaka ?

Jaki sąd wymierza takie kary za takie przestępstwa ???

Tylko niedouczony John Wayne mógł się na coś takiego wypuscić z Chuckiem
Norrisem

[gabriel]

jacek.sygula napisał:

> wiecie gdzie, z tego co wiem to motocyklista po policjancie się nie przejechał,
>
> tylko po drodze tak - więc mógł jedynie odpowiadać za :
> 1. dwukrotne niezatrzymanie się na wezwanie policji
> 2. spowodowanie sytuacji szczególnie niebezpiecznej na drodze
> 3. złamanie przepisów dotyczacych braku prawa jazdy
>
> Który z tych punktów kwalifikuje się do n-dziur po kulach w plecach chłopaka ?
>
> Jaki sąd wymierza takie kary za takie przestępstwa ???
>
> Tylko niedouczony John Wayne mógł się na coś takiego wypuscić z Chuckiem
> Norrisem

Nie dlatego strzelali.
Swoim zachowaniem dał podejrzenia że jest jednym z bandytów którzy napadli na
hurtownię w Kraśniku. I w tym przypadku mieli już prawo uzyć bronii. Przeczytaj
sobie ustawę o Policji i przypadki użycia bronii.

To samo było w metrze w Londynie po 11/07 ub.r.

[welcometopoland]

Debil z Brazylii ubrany w długi, gruby płaszcz (W LIPCU !) uciekał przed
Policją bo... nie miał ważnej wizy studenckiej :)

Musiał sporo chlać albo jarać jeśli nie słyszał o bombach w metrze pare dni
wcześniej.
Też nie zauważył broni w rękach zwykle miłych Policjantów.

[dean08]

Problem w tym, że takim zachowaniem uprawdopodobnił dostatecznie, że był jednym
z poszukiwanych przestępców... - nie widzisz problemu ? To nie była zwykła
kontrola drogowa tylko blokada !

strzela się jak do Ciebie strzelają lub naruszają

[jacek.sygula]

Twoje dobra i właności

jak ktoś gna na złamanie karku to się kola puscza i goni dalej, a między
pradwopdobne a 100% pewne jest różnica jak :

1. "prawie" z reklamy czyni wielką róznicę
2. każda półprawda jest całym kłamstwem

[gabriel]

jacek.sygula napisał:

> Twoje dobra i właności
>
> jak ktoś gna na złamanie karku to się kola puscza i goni dalej, a między
> pradwopdobne a 100% pewne jest różnica jak :
>
> 1. "prawie" z reklamy czyni wielką róznicę
> 2. każda półprawda jest całym kłamstwem

3. A kłamstwo jest wykładnikiem prawdy.
Skąd Ty bierzesz te teksty, z podręcznika dla akwizytorów, czy może ze "Zmienników"

Gabriel nie watpię że Ty także byś strzelał, ->

[jacek.sygula]

ale zastanów się
czy do nieuzbrojonego wróbla strzela się z armaty ?

mam nadzieję, że nie jesteś policjantem

dla Twojej informacji nie jestem akwizytorem,
wbrew Twojemu osądowi zależy mi na poszanowaniu prawa przez WSZYSTKICH !

tzn. tego zabitego chłopaka i POLICJĘ

Czy policja nosi bron zeby bronic samej siebie?

[uii]

Bo jezeli policjant nosi bron tylko po to zeby bronic samego siebie przed
bandytami, to po co nam ktos taki? Dopoki policjant nie dostanie siekiera w leb
to bron boze niech nie siega po bron.
Czesto niestety slysze takie zdanie i to co mnie najbardziej smuci to jest to
ze bardzo czesto sa to tzw. autorytety z dojsciem do tv.

[kirke18]

Jako żona policjanta protestuję przeciwko takiemu przedstawianiu tragedii przez
różne media (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=46116901&v=2&s=0),
choć kometarze czytelników w tym wątku sa jednoznaczne. Policja jest traktowana
w sposób ujmujący tej służbie. Oczywiście, to był TRAGICZNY WYPADEK, że zginął
młody człowiek. Należy uważnie sprawdzić czy policjant nie przekroczył swoich
uprawnień, ale człowiek, który jest zatrzymywany przez policję ma OBOWIĄZEK sie
zatrzymać i poddać wszelkiej kontroli. To nie policjant ma się bać, czy aby nie
uchybi "klientowi". Jestem żoną policjanta, ale kiedy zatrzymuje mnie drogówka
to ja się boję (czy aby wszystko z mojej strony w porządku?). A co dopiero
smarakcz jadący "wypasionym motorem", bez prawa jazdy itd. To na
takich "śmiałków" policja traci czas i energię zamiast ścigać faktycznych
przestępców! Popatrzmy na kraje zachodu: czy tam policjant się musi
zastanawiać? Tego pseudo motocyklistę ścigał radiowóz, była blokada, do której
on się cofnął i jechał na policjanta! Po co?????!!!! Czy swoim zachowaniem ten
młody człowiek nie wywołał łańcucha zdarzeń, który zakończył sie bardzo
niefortunnie dla niego samego? A na co on liczył? Że da popalić "głupiemu
glinie"? I on chciał zostać policjantem?! Nie przeszedłby testów ! Ja
protestuję przeciwko równaniu bandyty i policjanta!To społeczenstwo a priori ma
czuć respekt przed gliniarzem! I wiedzieć, że tylko to, że jest się
praworządnym obywatelem chroni mnie przed więzieniem itd! To nasi politycy, z
bożej łaski, którzy sami mają wyroki na kontach, tak nastawiają ludzi i media!
WSTYD! Policjant to pies, groźny dla wszystkich, którym podoba się łamać prawo!
Nie chce , żeby mój mąż "zaspakajał potrzeby społeczeństwa" ! Od zaspakajania
są panie w agencjach! Policjant ma stać na straży prawa i ma być groźny! Te
wszystkie teksty o "wzroście poczucia bezpieczeństwa w społeczeństwie" to
mydlenie oczu. Ma być spokojnie, bo wszelkie żule, przestępcy i inne śmieci
boją się wyleźć z nory, bo silna, sprawna, doposażona policja czapnie ich za
kark!

żona policjanta

coz, jaka policja, takie zony. Gratuluje wyboru.

[insite]

ja bym nie chcial aby moje dzieci byly - politykiem, policjantem, proboszczem
lub prostytutka.

Laskawa pani, zanim zacznie pani pisac bzdury o policji w innych krajach, prosze
zwiedzic kilka z nich i poczynic pare obserwacji.
Wedlug moich obserwacji z reguly policja jest skorumpowana i/lub niekompetentna.
Sa kraje gdzie policjant MUSI przestrzegac wewnetrzych regulaminow - kiedy moze
uzyc broni, jak zachowac sie przy zatrzymaniu...
Podobno lepiej puscic dziesieciu winnych, niz pozbawic wolnosci jednego niewinnego.
Grzechem tego mlodego CZLOWIEKA bylo zlekcewazenie policjanta. To za mala
przyczyna do zabicia.
Policja laskawa pani jest traktowana tak, jak na to zasluguje. Sami na to
zapracowali. A jesli jeszcze sie uchowal jakis uczciwy i rozumny, niech dziekuje
przewazajacej wiekszosci za taka percepcje wsrod obywateli.

[kirke18]

insite napisał:

> ja bym nie chcial aby moje dzieci byly - politykiem, policjantem, proboszczem
> lub prostytutka.
>
> Laskawa pani, zanim zacznie pani pisac bzdury o policji w innych krajach,
prosz
> e
> zwiedzic kilka z nich i poczynic pare obserwacji.
> Wedlug moich obserwacji z reguly policja jest skorumpowana i/lub
niekompetentna
Współczuję doświadczeń, ale z pewnością znam więcej policjantów niż Pan widział
na własne oczy. Byłam we Włoszech,na Węgrzech, w Grecji, Chorwacji, Słowacji,
Czechach, Austri, Niemczech. Poznałam tez kilku policjantów dzięki IPA z Rosji
i Ukrainy.
Moje obserwacje sa krańcowo rózne od Pańskich. Z moich wynika jedno: w "nowym",
które do nas nadeszło politycy i inni "obrońcy praw człowieka" (a ostatnio
także pan Wicepremier z wyrokiem) boją się silnej policji i sądów, i robią
wszystko aby móc, w razie czego, wykpić z odsiadki. Zamiast kłaść duże
pieniądze na pensje, wyposażenia, szkolenie (także próbne strzelania),
łączność, radiowozy itp. itd próbuje się wmówić społeczeństwu poprzez
publikacje śmieszych akcji typu ISO dla komend policji, "niebieskie skrzynki"
itd., że jest bezpieczniej. Dopóki nie uporządkuje się tego bałaganu -
poczynając od ustawy o policji- bandytyzm będzie rósł i brał górę.
Poza tym
> Sa kraje gdzie policjant MUSI przestrzegac wewnetrzych regulaminow - kiedy
moze
> uzyc broni, jak zachowac sie przy zatrzymaniu...
czy ja napisałam gdziekolwiek, że policjant może sobie strzelać do wqszystkich
jak do kaczek?! Proszę czytać uważnie i mysłeć przy tym, a nie zacietrzewiać
się.
> Podobno lepiej puscic dziesieciu winnych, niz pozbawic wolnosci jednego
niewinn
> ego.
> Grzechem tego mlodego CZLOWIEKA bylo zlekcewazenie policjanta.
Drogi Panie, to nie był "grzech" to było złamanie obowiązującego prawa i zasad
zdrowego rozsądku. Ciekawam czy tak samo pisałby Pan gdyby ten pseudo
motocyklista rozjechał Pańskie dziecko? Czy tez łaskawie "rozgrzeszyłby" go
Pan?
I nie powiedziałm nic na temat tego, że policjant "słusznie zabił", nie ma
takiego określenia, to BYŁ TRAGICZNY WYPADEK, jednak podtrzymuję swoje zdanie
SPROWOKOWANY przez tego młodego człowieka. Głęboko współczuję wszystkim Jego
bliskim.

[tomalap]

całkowicie popieram to co Pani napisała. Pseudopolitycy bez matury lansują
niestety taką koncpecję "państwa prawa", którą da się sprowadzić do zawołania:
w naszym zaścianku ten przepis się nie przyjął. I zaścianek protestuje...

[kaweolg]

Nic dodać nic ująć - pełne poparcie dla Pani i męża.

[kirke18]

Dziękuję, ale dla dbałości o szczegóły dodam, że na szcęście nie mój Mąż
strzelał. Mój Mąż jest oficerem z 20 letnim stażem, pracował i w
dochodzeniówce,i jako oskarżyciel w Sądzie, itd. Nigdy nie postrzelił
człowieka, choć raz strzelał do złodzieja (chyba samochodów), ale ufam w Jego
wiedzę i doświadczenie, nie smiałabym rozważac czy zrobił słusznie, gdyby TO
dotyczyło bezpośrednio Jego. Dla policjanta to też tragedia, gdy ktoś traci
życie. Uważam, że policjant na służbie ma po to broń, by z niej strzelać,
powienien byc tak wyszkolony aby najpierw unieszkodliwic bandyte, a potem
dochodzić czy można było inaczej. A ten młody WRÓCIŁ do policjanta i jechał na
niego, uciekł poscigowi radiowozu, miał zasłonięte tablice.... na co ten
policjant miał czekać?
CZytam ten wątek i widzę, że ludzie jednak dobrze rozumieją jak powinna byc
policja, a jakim niebezpieczeństwem jest niedoświadczony, butny kierowca w
szybkim pojeździe.

wiecie co to domniemanie niewinności

[jacek.sygula]

strzelał ? albo pokazał, że ma broń ?
moim zdaniem policjant jest winien i NIC go nie usprawiedliwia
Po pierwsze - można było wcześniej na drodze ustawić zaporę kolcową, żeby nie
przejechał
Po drugie jeśli chłopak przejechał i uciekał to trzeba było pogonić za nim a
nie strzelać, tym bardziej jeśli policjant nie widział u niego broni !!!
czyli do pierdla z nim

jakze latwo niektorym przychodzi obrazanie zmarleg

[insite]

CZLOWIEKA.
Mial 21 lat i zycie przed soba.
On juz nie moze sie bronic, mozna z niego zrobic najgorszego kryminaliste.
A moze on, po prostu, pogubil sie, spanikowal - przeciez wracal w lapy policji!!!
Moze czul sie jak zaszczute zwierze?? BAL SIE!
Popatrzcie w lustro, jestescie lepsi niz zmarly?

[zigzaur]

Warunkiem otrzymania prawa jazdy na każdy pojazd jest odpowiednia kondycja
psychiczna. Jeśli ktoś panikuje na widok samochodu policyjnego i wpada w szał,
to nie powinien mieć prawa jazdy i nie powinien wsiadać do samochodu czy na
motocykl.
Prowadzenie pojazdu mechanicznego to zajęcie dość stresujące i wymagające
umiejętności zimnej reakcji na sytuacje znacznie trudniejsze niż policyjna obława.

[insite]

zigzaur napisał:

> Warunkiem otrzymania prawa jazdy na każdy pojazd jest odpowiednia kondycja
> psychiczna. Jeśli ktoś panikuje na widok samochodu policyjnego i wpada w szał,
> to nie powinien mieć prawa jazdy i nie powinien wsiadać do samochodu czy na
> motocykl.

o ile wiem, sprawdza sie ogolny stan zdrowia, a nie zachowanie pod wplywem
silnego stresu.
A to wpadanie w szal to juz sam wymysliles, prawda?

Wiele lat temu, bodaj profesor Reykowski przeprowadzi badania nad zachowaniem
milicjantow w warunkach stresu. Poszukaj w bibliotece. Bardzo interesujace
opracowanie na temat ludzi, ktorzy podobno sa specjalnie selekcjonowani.

> Prowadzenie pojazdu mechanicznego to zajęcie dość stresujące i wymagające
> umiejętności zimnej reakcji na sytuacje znacznie trudniejsze niż policyjna obła
> wa.

Banal, kolego. Ja mam prawo jazdy od 40 lat i nie uwazam, zeby bylo to
stresujace bardziej niz ogladanie np. prezesa lub prezydenta pieprzacych glupoty
w Sejmie.

[zigzaur]

Zapewne pan insite albo nie pamięta procedury badań lekarskich albo po prostu
ich nie przeszedł. Badanie lekarskie obejmuje między innymi cukier we krwi,
wzrok, słuch, odruchy nerwowe, brak nałogów oraz stan psychiczny.

Nie wiem, czy gnojek atakował policjanta umyślnie (wtedy powinien być
zastrzelony na miejscu jako usiłujący popełnić zabójstwo) czy w ataku szału
(wtedy należy go potraktować jak wściekłego psa).

Nikt nie twierdzi, że policja ma być elitą intelektualną. Nigdzie nie jest.
Jestem za okresowymi badaniami psychologicznymi policjantów (oraz wszystkich
innych państwowych funkcjonariuszy). Kto nie zda, niech zmieni zawód. Są różne
amwaye, oriflamy, pośrednictwa ubezpieczeniowe, akwizycje itp.

Skoro pan insite nie uważa jazdy samochodem za zajęcie stresujące, to zapewne
jeździł tylko ze wsi do powiatu, 50 km miesięcznie. Zapewne pan insite nie
jeździł w dużym mieście w godzinach szczytu.

A telewizor można wyłączyć w każdej chwili, albo zmienić kanał. Zaprzestać jazdy
nie można w dowolnej chwili.

[insite]

zigzaur napisał:


> Skoro pan insite nie uważa jazdy samochodem za zajęcie stresujące, to zapewne
> jeździł tylko ze wsi do powiatu, 50 km miesięcznie. Zapewne pan insite nie
> jeździł w dużym mieście w godzinach szczytu.

jezdze w 4 milionowym miescie, gdzie samochodow jest wiecej niz w polskich miastach.
na kilometry z pewnoscia znacznie wiecej niz przecietny polski kierowca. tutaj
benzyna jest tansza.
stress to sprawa wyboru, gdybym sie mial przejmowac kazdym scigantem, to bym
umarl na serce.

>
> A telewizor można wyłączyć w każdej chwili, albo zmienić kanał. Zaprzestać jazd
> y
> nie można w dowolnej chwili.

telewizji nie ogladam, rownie dziadowska jak w Polsce.

[zigzaur]

Więc trzeba UMIEĆ radzić sobie ze stresem. Godzina jazdy po mieście to natłok
wielu różnych sygnałów i konieczności podjęcia dobrej decyzji.

[keisser]

mieć prawo jazdy a z niego korzystać to istotna róznica

[zigzaur]

Mieć prawo głosowania do Sejmu a umieć z niego korzystać to też 2 odrębne rzeczy.

[uran4]

Tak, do jasnej cholery, jestem lepszy. Bo ja się zatrzymuję na żądanie policji,
a nie rżnę bohatera, co to uciekł "głupim psom". Jest różnica, nie? To, co się
stało, rzeczywiście jest tragedią, ale spowodowaną tylko i wyłącznie przez
głupiego gó..arza. To się nazywa ponoszenie konsekwencji własnych wyborów.
Nagroda Darwina pewna...


--
Twoja jest krew a ich jest nafta

a mnie chodzi o to, zeby nie obrazac zmarlego.

[insite]

Troche szacunku dla CZLOWIEKA. Nie wiemy, czt byl madry, nie wiemy, czy chcial
uciec. Wiemy, ze zachowal sie niewlaciwie i stracil zycie.
To nie upowaznia do nazywania go idiota.....
Nie odmawiajcie mu godnosci, ani jego rodzinie.

uran4 napisał:

> Tak, do jasnej cholery, jestem lepszy. Bo ja się zatrzymuję na żądanie policji,
>
> a nie rżnę bohatera, co to uciekł "głupim psom". Jest różnica, nie? To, co się
> stało, rzeczywiście jest tragedią, ale spowodowaną tylko i wyłącznie przez
> głupiego gó..arza. To się nazywa ponoszenie konsekwencji własnych wyborów.
> Nagroda Darwina pewna...
>
>
> --
> Twoja jest krew a ich jest nafta

Dość pobłażania dla niebezpiecznych kretynów!

[m635]

insite napisał:

> CZLOWIEKA.
> Mial 21 lat i zycie przed soba.

Po czym skoczył na główkę z 10. piętra - jego wybór.

> On juz nie moze sie bronic, mozna z niego zrobic najgorszego kryminaliste.
> A moze on, po prostu, pogubil sie, spanikowal - przeciez wracal w lapy
policji!
> !!
> Moze czul sie jak zaszczute zwierze?? BAL SIE!

Jeśli się bał to mógł się zatrzymać.
Opowiadasz bzdury.

> Popatrzcie w lustro, jestescie lepsi niz zmarly?

Patrzę i... jestem lepszy. Nie jeżdżę bez prawa jazdy, zatrzymuję się na
wezwania policji, potrafię myśleć. On był człowiekiem bezmyślnym albo
przestępcą mającym coś na sumieniu, więc zapłacił za to.

[insite]

m635 napisał:

> insite napisał:
>
> > CZLOWIEKA.
> > Mial 21 lat i zycie przed soba.
>
> Po czym skoczył na główkę z 10. piętra - jego wybór.

nie, zostal zastrzelony przez nadgorliwego policjanta.

>
> > On juz nie moze sie bronic, mozna z niego zrobic najgorszego kryminaliste
> .
> > A moze on, po prostu, pogubil sie, spanikowal - przeciez wracal w lapy
> policji!
> > !!
> > Moze czul sie jak zaszczute zwierze?? BAL SIE!
>
> Jeśli się bał to mógł się zatrzymać.

Poczytaj o zachowaniu ludzi w stanie silnego stresu, nie takie nieracjonalne
rzeczy robia.

> Opowiadasz bzdury.

przezylem wiecej lat, to wszystko. Swiat nie jest czarno-bialy, jak chce prezes.
Jest wiele odcieni szarosci.
>
> > Popatrzcie w lustro, jestescie lepsi niz zmarly?
>
> Patrzę i... jestem lepszy. Nie jeżdżę bez prawa jazdy, zatrzymuję się na
> wezwania policji, potrafię myśleć. On był człowiekiem bezmyślnym albo
> przestępcą mającym coś na sumieniu, więc zapłacił za to.

nie, nie jestes. w innej sytuacji mozesz popelnic blad.Potrafisz myslec? W swoim
przekonaniu, na pewno.
Znasz go, wiesz, ze byl bezmyslny?
To sa twoje oceny, twoje uprzedzenia. Moze, moze, moze. Okazalo sie, ze nie byl
przestepca, pieniedzy nie zrabowal. jechal motocyklem nie majac prawa jazdy. Co
z tego.
Sa kraje, ze jak zapomnisz prawa jazdy, to obiecujesz je pokazac pozniej.
Idziesz na komisariat i po wszystkim. I to w kraju, gdzie nie ma dowodow
osobistych a prawo jazdy jest uzywane w jego zastepstwie.
Zaplacil zbyt wielka cene za moment slabosci. Czy te jego przekroczenia warte
byly smierci?

[topol]

Kiedyś nie wziąłem dokumentów, zatrzymała mnie milicja, odprowadzałem samochód
do garażu. Zatrzymałem sie i musiałem lecieć do domu po dokumnety, skońzyło się
na pouczeniu.
Tutaj zaś, nie była to rutynowa kontrola tylko BLOKADA. Rozumie Pan znaczenie
słowa blokada. Nieprzepuszczenie wszystkich jak leci tylko po sprawdzeniu.
Jeżeli ktoś PRZEŁAMUJE POLICYJNĄ BLOKADĘ to ryzykuje wszystkim! Łącznie z
życiem, ponieważ uprawdopadabnie podejrzenie, że jest tym kogo ma zatrzymać!

[kaweolg]

Dla mnie to dziwna argumentacja - "wracał w łapy Policji" "..spanikował.." -
jak spanikował to czemu drugi raz przejechał przez blokadę i jechał prosto na
policjanta? Osoba spanikowana zwiewałaby gdzie pieprz rośnie. Jak dla mnie
chciał pokazać jaki jest zaje..sty pako tylko nie przewidział tego co się
stało. A propos patrzenia w lustro nie raz miałem okazję być zatrzymywany, raz
nawet zapomiałem dokumentów i jakoś nie uciekałem przed Policją. Innym razem
też była blokada i widok policjanta z kałachem w gotowości ostudzi zapały
każdego NORMALNEGO człowieka przed świrowaniem czy ucieczką.
Odnoszę wrażenie że 2-3 które pisza antypolicyjnie to albo rodzina albo
poprtostu nienawidzą policji za dawne krzywdy (wyimaginowane lub nie).

PS. Czy motocykl użyty w zły sposób nie może być narzędziem zbrodni lub bronią
(w szczególności jak się chce na kogos najechać) vide prowadzenie po pijaku ????

[banzai123]

> On juz nie moze sie bronic, mozna z niego zrobic najgorszego kryminaliste.
> A moze on, po prostu, pogubil sie, spanikowal - przeciez wracal w lapy
policji!
> Moze czul sie jak zaszczute zwierze?? BAL SIE!

Nie bój się, nie bał się. W części środowisk motocyklowych jest dosyć
powszechne przyzwolenie na jazdę bez prawka i opinia, że ucieczka przed policją
to normalna sprawa. Poczucie bezkarności jest uzasadnione, bo motocykla nie da
się zatrzymać. Myślisz, że po co motocykle mają pozaginane tablice
rejestracyjne?

Co ciekawe kiedyś w wątku na pl.rec.motocykle dotyczącym uciekania przed
policją ktoś podał jako hipotetyczne zagrożenie, że akurat będzie obława na
bandytę uciekającym na motycklu. Cóż. Chłopak miał niefart trafić na tę właśnie
sytuację.

Za jazdę bez prawka zapłaciłby 500 zł. On wolał zaryzykować życie swoje i
innych dla tych właśnie pięciuset złotych. I to był przede wszystkim jego wolny
wybór.

Możliwy skutek zdarzenia:

[zigzaur]

Towarzystwa ubezpieczeniowe DRASTYCZNIE podniosą składki ubezpieczenia OC dla
motocykli.
W lubelskiej lokalnej prasie pisało, że sprawca wypadku nie miał zdanego
egzaminu na "A" natomiast zarejestrował i UBEZPIECZYŁ motocykl. Agent
ubezpieczeniowy powinien zapytać o prawo jazdy i zawiadomić policję, gdy
stwierdzi jego brak.

Gdy ja odnawiam ubezpieczenie, to agent ubezpieczeniowy ogląda prawo jazdy (od
ilu lat je mam) i pyta, ile osób ma korzystać z samochodu (w tym osób młodych).

[topol]

Tu się z Tobą nie zgadzam. Kupić i posiadać możesz choćby i Boeinga 747. Ale
bez licencji pilota latać nim nie możesz. To nie ma związku. Tak samo kupić i
posiadać - czyli także ubezpieczyć musisz - co chcesz.

[zigzaur]

Trochę dziwne.
Przy obliczaniu składki OC ubezpieczyciel powinien skalkulować stopień ryzyka i
na tej podstawie wysokość składki. A to zależy od ilości lat prawa jazdy
głównego właściciela i deklarowanej ilości osób, które pojazdem będą jeździć.
Dobrze byłoby, aby wypowiedział się ktoś znający się na ubezpieczaniu pojazdów.

[wielomarian]

jacuś przestan PIE..Ć FARMAZONY

[zigzaur]

Instytucja prawna domniemania niewinności ma zastosowanie w postępowaniu procesowym.
W opisywanej sytuacji, z punktu widzenia policjantów było tak:
1. Dostali rozkaz kontrolowania przejeżdżających motocyklistów (nie było
pewności, czy napastników było tylko dwóch, czy nie zmienili motocykla, czy nie
rozdzielili się).
2. Nadjeżdżający motocyklista nie zatrzymał się do kontroli a potem wykonał
manewr co najmniej ryzykowny jeśli nie jawnie agresywny.
3. Najlepszym sposobem było wezwanie do zatrzymania się przez megafon na radiowozie.
4. W sytuacji ścigania przez radiowóz (zwłaszcza omyłkowego) najlepiej jest
zaprzestać jazdy i zatrzymać się w publicznym miejscu (np. parking, stacja
benzynowa).

[adas313]

Cała sytuacja jest o tyle ciekawa, że motocyklista miał prawo jazdy B i miał
zamiar wstąpić do policji.

Więc jakieś pojęcie o zasadach zachowania się na drodze miał, lub powinien był mieć.

[zigzaur]

Natomiast chciał wstąpić do policji a NIE MIAŁ prawa "A", dopiero planował
zgłoszenie się na egzamin. Co ciekawsze, poprzedniego dnia zarejestrował i
UBEZPIECZYŁ motocykl.
Gdy ja wykupuję ubezpieczenie, to agent ubezpieczeniowy zawsze pyta, ile lat ma
prawo jazdy właściciel i ile osób z rodziny ma jeździć tym samochodem. Od tego
zależy wymiar zniżki składki.

Nie każdy zauważył fakt zamaskowania tablicy rejestracyjnej. To jest nie tylko
przestępstwo ale w konkretnej sytuacji SILNE UPRAWDOPODOBNIENIE policyjnych
podejrzeń o udział w napadzie.

[hubasinska]

Domniewanie niewinności dotyczy tylko i wyłacznie postępowania sądowego.
A wczoraj pokazywano w TV kolegów tego chłopaka,ktorzy mówili,że motocykle od
dawna były jego pasją (ciekawe czemu zatem nie zrobił prawa jazdy) i razem
jeździli na rajdy(!) i na PIWO (!)i wogóle fajny chłopak był.
Może fajny ale chyba głupawy.
A ci broniący piratow drogowych; jeżdzących zbyt szybko ,pod wpływem alkoholu,
bez prawa jazdy, tak naprawde bronią siebie samych,bo przyzwolenie na takie
zachowanie ciągle w naszym społeczenstwie jest wielkie.

Mądralom z Komitetu Helsinskiego życzę, żeby

[skorrrpion]

na własnej skórze doświadczyli: gwałtów, mordów i krazieży dokonanych przez
ich "protegowanych". Po czyjej jesteście stronie??? Chroniąc bandytów
skazujecie niewinnych ludzi - bez sądu, bez prawa do obrony, bez godności. Bo
bandyci mają w d..pie wasze fanaberie!!!!

[insite]

bandyci powinni byc osadzeni, nawet bardzo surowo, ale nie moga byc zabijani
bezkarnie BEZ SADU. A w przypadku Polski, nawet z wyrokiem, poniewaz w kraju
zniesiono kare smierci.

Uwazasz, ze bandyckie popisy policji podniosa bezpieczenstwo w kraju?

skorrrpion napisał:

> na własnej skórze doświadczyli: gwałtów, mordów i krazieży dokonanych przez
> ich "protegowanych". Po czyjej jesteście stronie??? Chroniąc bandytów
> skazujecie niewinnych ludzi - bez sądu, bez prawa do obrony, bez godności. Bo
> bandyci mają w d..pie wasze fanaberie!!!!

[zezowaty_cyklop]

Uważam, że strzelanie do uciekających przed obławą policyjną podnosi
bezpieczeństwo w kraju.
Nie nazywam tego "bandyckimi popisami policji" tylko "ochroną społeczeństwa
przed niebezpiecznymi osobami".

zatem zycze ci, by potraktowali cie rownie profesj

[insite]

onalnie w przyszlosci.


zezowaty_cyklop napisał:

> Uważam, że strzelanie do uciekających przed obławą policyjną podnosi
> bezpieczeństwo w kraju.
> Nie nazywam tego "bandyckimi popisami policji" tylko "ochroną społeczeństwa
> przed niebezpiecznymi osobami".

Ja sie zawsze zatrzymuje do kontroli.

[tzymische]

...i nigdy nie wsiadam na rower

[mario.osh]

[crocodill]

bardzo jestes zyczliwy

[zezowaty_cyklop]

Na dzień dzisiejszy nie biorę pod uwagę omijania blokady policyjnej.
Ludzie dzielą się na tych, których policja chroni i na tych, przed którymi
chroni. Ten facet na motorze przez swoją głupotę dał policji wyraźny sygnał, że
może należeć do tej drugiej grupy.

[rlnd]

Szczegolnie, gdy jako osoba postronna dostaniesz Wacpan z rykoszetu.
Spoleczenstwo zostanie ochronione ... przed Wacpanem.

Tak jak zostalo ochronione przed rowerzystka ...

[keisser]

insite napisał:

> bandyci powinni byc osadzeni, nawet bardzo surowo, ale nie moga byc zabijani
> bezkarnie BEZ SADU. A w przypadku Polski, nawet z wyrokiem, poniewaz w kraju
> zniesiono kare smierci.
>
> Uwazasz, ze bandyckie popisy policji podniosa bezpieczenstwo w kraju?
>
> skorrrpion napisał:
>
> > na własnej skórze doświadczyli: gwałtów, mordów i krazieży dokonanych prz
> ez
> > ich "protegowanych". Po czyjej jesteście stronie??? Chroniąc bandytów
> > skazujecie niewinnych ludzi - bez sądu, bez prawa do obrony, bez godności
> . Bo
> > bandyci mają w d..pie wasze fanaberie!!!!
>
>

rozdać policji PROCE, będzie to z pewnością bezpieczniejsze dla policji i bandytów

[hamsterek]

Założę się że głosowałeś na PiS

P.R.Z.E.G.R.A.L.E.S !!!! nalezy mi sie duze piwo.

[insite]

na pisdzielcow patrzec nie moge, na SO, LPR tez. SLD jak wyzej.

hamsterek napisał:

> Założę się że głosowałeś na PiS

wiecie co to domniemanie niewinności ???

[jacek.sygula]

policja może strzelać tylko po wielokrotnym ostrzeżeniu !!!
i tylko wtedy kiedy przeciwnik ma broń i robi z niej użytek tzn. celuje, lub
wyciąga ją w niedwuznacznym celu,
strzelanie do osby nieuzbrojonej jest nadużyciem !!! i każdy sąd to
potwierdzi !!!
więc do pierdla z gliną

[postmen]

POLICJA POWINNA NAJPIERW STRZELAĆ A DOPIERO POTEM ZADAWAĆ PYTANIA !!!

[zezowaty_cyklop]

Poczytaj sobie ile kul wystrzelił policjant a ile było w ciele zabitego. I
wypowiedz się jeszcze czy rozpędzony motocykl skierowany na policjanta można
nazwać "robieniem użytku z broni".

[zezowaty_cyklop]

Domniemanie niewinności jest w sądzie. W czasie pościgu obowiązuje zasada
zatrzymania podejrzanego.

[insite]

zezowaty_cyklop napisał:

> Domniemanie niewinności jest w sądzie. W czasie pościgu obowiązuje zasada
> zatrzymania podejrzanego.

w ramach dozwolonych przez PRAWO.

[tzymische]

No i w ramach dozwolonych przez PRAWO bylo uzycie broni.

Wiec o co CI chodzi???

[insite]

tzymische napisał:

> No i w ramach dozwolonych przez PRAWO bylo uzycie broni.
>
> Wiec o co CI chodzi???

o tym powinien zadecedowac niezawisly sad, a nie kumple policjanta.

czy ten policjant byl badany - alkohol i narkotyki?

[tzymische]

A TY? naprzyklad na obecnosc mozgu?

Prawo jest prawem. Zgodnie z prawem, atakowany policjant ma prawo uzyc
broni sluzbowej. Byl atakowany, byl. Uzyl broni, tak. Skutecznie? - to
swietnie. Pieniadze na szkoelenie nie poszly na marne.

Masz z tym problem? Zbierz 100tys podpisow pod obywatelskim projektem ustawy
zakazujacej uzycia borni przez policje i juz.

To "domniemanie niewinności" dotyczy policjanta !!

[rsrh]

[marakuja1]

Dlaczego w kółko piszesz to samo? Nie wiem czy zauważyłeś, ale większość się z
Tobą nie zgadza!

Ja się cieszę, że policja tak postąpiła. Ja ZAWSZE zatrzymuję się do kontroli.
ZAWSZE! Nawet jeśli nie mam przy sobie dokumentów (raz mi się zdarzyło
zapomnieć).

A gnojek myślał, że nastraszy "idiotów w mundurach, bo przecież on ma
ścigacza"! Gdyby się zatrzymał to dostałby grzywnę za prowadzenie pojazdu bez
uprawnień i na tym by się skończyło. Skoro jednak on uznał, że może być ponad
prawem - sam wydał na siebie wyrok

[insite]

marakuja1 napisała:

--------------------
>
> A gnojek myślał, że nastraszy "idiotów w mundurach, bo przecież on ma
> ścigacza"! Gdyby się zatrzymał to dostałby grzywnę za prowadzenie pojazdu bez
> uprawnień i na tym by się skończyło. Skoro jednak on uznał, że może być ponad
> prawem - sam wydał na siebie wyrok

skad o tym wiesz? Byles? Widziales? czy naogladales sie telewizji i zatarlo ci
sie poczucie rzeczywistosci?

Marakuja masz niedowład mózgu, zabity miał swoje

[jacek.sygula]

prawa i nie miał broni, do zatrzymania motocyklisty niekoniecznie potrzebna
była seria z KM-u, uzycie broni to naduzycie środków - przerost formy nad
treścią jak to się mówi - może i policjant był zestresowany, ale domniemanie
niewinności dotyczy motocyklisty i jego ucieczka chociaż naganna nie może być
powodem do użycia KM-u

to że wszyscy uważają, że gliniarz zrobił dobrze mnie nie dziwi, bo to pisza
kumple tego gliniarza takie same dupki jak on

[topol]

jacek.sygula napisał:

> prawa i nie miał broni, do zatrzymania motocyklisty niekoniecznie potrzebna
> była seria z KM-u, uzycie broni to naduzycie środków - przerost formy nad
> treścią jak to się mówi - może i policjant był zestresowany, ale domniemanie
> niewinności dotyczy motocyklisty i jego ucieczka chociaż naganna nie może być
> powodem do użycia KM-u
>
> to że wszyscy uważają, że gliniarz zrobił dobrze mnie nie dziwi, bo to pisza
> kumple tego gliniarza takie same dupki jak on

myli się niejaki jacek.sygulski. Ja nie jestem policjantem, jestem zwykłym
człowiekiem, że prawo powinno być przestrzegane PRZEZ WSZYSTKICH. Byłem
zatrzymywany nieraz, także przez patrole z bronią długą, nigdy nie uciekałem -
nie miałem powodu, to że milicjant stawał za samochodem z kalachem skierowanym
w nieokroślonym kierunku z tendencją w stroną mojego samochodu i mnie. Nigdy
nie strzelali bo nie mieli powodu.
Jeżeli ktoś próbuje BLOKADĘ policyjną zawsze i wszędzie musi się liczyć z
poważnymi konsekwencjami....

Ominięcie blokady = otwarcie ognia.

[kapitan_stopczyk]

W ułamkach sekund policjant musi podjąć decyzję.
Ten policjant podjął jedynie słuszną.

[keisser]

jacek.sygula napisał:

> policja może strzelać tylko po wielokrotnym ostrzeżeniu !!!
> i tylko wtedy kiedy przeciwnik ma broń i robi z niej użytek tzn. celuje, lub
> wyciąga ją w niedwuznacznym celu,
> strzelanie do osby nieuzbrojonej jest nadużyciem !!! i każdy sąd to
> potwierdzi !!!
> więc do pierdla z gliną

za dużo kryminałów rodem z PRL-u się naoglądałeś

Najpierw strzelać do gnojkow a potem legitymowac.

[heraldek]

...to o wiele bezpieczniejsza procedura dla policji........

A swoja droga, naogladaly sie te aroganckie gnojki w Polsce tej hollywodzkiej
szmiry i wydaje sie im,ze policja moze uzyc tylko kul gumowych.........
Zreszta lepiej, ze go odstrzelili niz mialby zostac takim policjantem.......

[michalparadowski]

Tak musiał. Bo jak patrol daje sygnał zatrzymania, to należy się zatrzymać.
Nawet jadąc motocyklem.
Autor:
Kierpwca

Motocyklista poniósł konsekwencje swojego

[rsrh]

a nie policjanta -zachowania !!

Policjant użył broni maszynowej

[ja-kub]

"Policjant użył broni maszynowej, strzelił dziesięć razy!"
Jezu, tylko skończony kretyn mógł tak powiedzieć! Dopiero przy takich
przypadkach widać jak debilizm z ludzi wyłazi.

pewnie rozstawili MG-42 i siali po okolicy :/ n/t

[tzymische]

na trzeźwo

[mreck]

żal mi chłopca. tak jak tego który okradł moja firme z dysków twardych
narazając dziesiatki tysiecy byłych pracownikow na pobieranie najniższej
emerytury zamiast należnej. chodzi szczeniak po mojej ulicy i w nos sie smieje.
miał na piwo.
sam bym go zastrzelił, zebym miał karabin.
nie masz prawka, nie wsiadaj na motor.
jak cie zatrzymuja stawaj,
jak ci sie nie podoba jedź do stanów - zobaczysz co moze policia w
demokratycznym kraju.
a najbardzie szkoda rowerzysty. nikt sie nie zajaknął o jej losie, a to ona
jest tak naprawde ofiara całej tej sytuacji.

czy zabity miał broń i robił z niej użytek ? nie !

[jacek.sygula]

kolo na motorze popełnił wykroczenie, a może nawet przestępstwo uciekając
policji,
czy każdy kto ucieka policji ma być narażony na ostrzelanie z karabinu
maszynowego ?
użycie broni przez policjanta jest uzasadnione tylko i wyłącznie w wypadku
gdyby zabity motocyklista posiadał broń i przed jego zabiciem składał się do
strzału w policjanta !!!!!!!!!!!!!!!
nigdzie na świecie nie wolno bezkarnie zabijać !!!
nic nie tłumaczy policjanta - źle rozpoznał sprawcę napadu to raz,
użył broni w sytuacji w której środek ten nie był konieczny i uzasadniony
zaistniałą sytuacją to dwa !!!
a 2 x 2 = 4 policjant popełnił gruby błąd

Ty idiota jesteś, wiesz??

[kapitan_stopczyk]

[marakuja1]

jacek.sygula napisał:
> kolo na motorze popełnił wykroczenie, a może nawet przestępstwo uciekając
> policji,

szarżując na motorze na policjanta - zaatakował go
policjant miał prawo strzelić, słusznie podejrzewając, że na następnej kontroli
innego policjanta może przejechać!

> czy każdy kto ucieka policji ma być narażony na ostrzelanie z karabinu
> maszynowego ?

tak - powiedz mi kto normalny ucieka policji?
tylko przestępcy oraz gnojki w szybkich autach/motorach, ci którzy później
swoją jazdą zabijają innych ludzi - mało takich przypadków było ostatnio w
mediach?

> użycie broni przez policjanta jest uzasadnione tylko i wyłącznie w wypadku
> gdyby zabity motocyklista posiadał broń i przed jego zabiciem składał się do
> strzału w policjanta !!!!!!!!!!!!!!!

posiadał broń - motocykl, którym szarżował na policjanta
broń to nie tylko pistolet. to także noże, nożyczki, kastet, auto, motor czyli
wszystko czym można zrobić krzywdę drugiej osoby.

> a 2 x 2 = 4 policjant popełnił gruby błąd

to motocyklista popełnił gruby błąd i został za to ukarany!

[topol]

marakuja1 napisała:
>
> to motocyklista popełnił gruby błąd i został za to ukarany!

Nie został ukarany, poniósł konsekwencje!

Policjant nie musiał zabić...mógł ew.postrzelić!

[allspice]

[slbm]

No to wyceluj z Glauberyta w uciekającego motocyklistę żeby tylko postrzelić,
życzę powodzenia. Z tak krótkiej broni automatycznej w szybko poruszający się
cel to w ogóle trzeba umieć trafić. Jak miał celować żeby nie zabić? Celował
ogólnie w sylwetkę, trafił w plecy i nogę, inaczej się w tej sytuacji nie dało.
Postrzał w plecy był nieszczęśliwy i gość zginął (i tak by pewnie zginął od
schodów potem zresztą). Policjant mógł tak albo w ogóle.

[zegrz]

O ile się nie mylę - wszystkie kule poszły dołem, czyli - chciał zatrzymać. Nie
strzelał w głowę. To że trafił w kręgosłup - to pech. A wystarczyłobu żeby się
chłopak zatrzymał do kontroli - warto czasem pomyśleć!

[kalj]

Jacuś jestem człowiekiem opanowanym i spokojnym ciężko mnie wyprowadzić
zrównowagi, zresztą za to właśnie mi płaci firma. Abym swoim opanowaniem
zarabiał dla nich pieniądze. Jednak czytając Ciebie podnosi mi się ciśnienie.

Policjant nie jest jasnowidzem, nie ma obowiązku domyślać się czy tamten jest
przestępcą czy nie. W świetle prawa każdy kto nie zatrzymuje się do kontroli
jest przestępcą. Każdy. Ja także z własnej winy leżałem na glebie. Nie
zauważyłem zatrzymującego mnie policjanta, poprostu w tym momencie akurat
patrzyłem gdzie indziej. Policjanci dogonili mnie i powalili na glebę. Nie mam
do nich żadnych pretensji pomimo, iż leżałem w błocie w czyściutkich ciuchach.
TO była moja wina. Po wyjaśnieniu sprawy na miejscu puszczono mnie. Dostałem
mandat - wysoki. I co mam płakać. Nie jestem dumny, że ci ludzie potrafili swoim
kilkunastoletnim ventem dogonić mnie, unieszkodliwić profesjonalnie i zatrzymać.
Przy takich policjantach nie bałbym się mieszkać w tym kraju.

A dla Ciebie mam małą zagadkę, wyobraź sobie, że jest sobie maly niewinny
chłopak, ma powiedzmy 26 lat, śliczna buzia, niewinne oczka. Ta miła osóbka
skrzywdziła Twoją żonę, córkę, matkę, ukradła ci samochdów, bądz spaliła dom.
Policjanci zarządzają blokadę, ale ta mila osóbka postanawia im uciekać więc
policjant bierze karabin maszynowy - pistolet lub jakiekolwiek inne narzędzie i
chcą zranić - ZABIJA!!! Także w tym przypadku będziesz ględził o nieuzasadnionym
zabiciu osóbki?? A może staniesz z satysfakcją nad zwłokami i jeszcze spluniesz
na tego zabitego chłopca czując potrzebę zemsty nawet na martwym ciele??

Wyobraź sobie, że Policjant, nie jest wstanie przewidzieć jak zachowa się dana
osoba, czy posiada pistolet albo inne ostre narzędzie np. nóż. Wyobraź sobie, że
policja łapiąc Twojego krzywdziciela zabija przypadkiem osobę, która na ich
widok ucieka oraz przypomina np. wyglądem lub zachowaniem osoby, której
poszukuje. Czy nadal miałbyś pretensje do Policji?? Wybacz, ale z postów które
tu się pojawiają policjanci są chwaleni. Tylk ułamek tych postów to atak na
policjanta. Tak sobie myślę może dlatego, żę w więzieniach nie ma internetu,
albo jest ograniczony dostęp do niego. Więźniom chyba z nich korzystać nie
wolno. Jaki więc wniosek może na tej podstawie wysunąć?? Liczę na Twoją domyślność.

Ale podpowiem, iż każdy uczciwy obywatel mieszkający w Polsce chce Policji
silnej, stanowczej, egzekwującej prawo zgodnie z przepisami, w tym włączając
użycie broni palnej ze skutkiem śmiertelnym.

kalj to o czym piszesz to Twoja fantazja, zabili

[jacek.sygula]

niewinnego człowieka, który uciekał przed policją, ale do niej nie strzelał
co do Twego przykładu hisyoryjce o zabiej rodzinie, to odpowiem Ci tak:
z pewnością strasznie bym cierpiał z tego powodu,
ale gdybym wiedział, że przez to policja zabije niewinnego w sumie człowieka
(nie-sprawcę) w taki sposób to wcale nie czułbym się przez to lepiej

i wolałbym, żeby policja dogoniła sprawcę i obezwładniła go w taki sposób jak
Ciebie

i proszę Cię o jedno chłopie zachowaj zdrowy rozsądek i nie daj ponieść się
emocjom tak jak ten gliniarz, moim zdaniem policjant strzelał do nieuzbrojonego
człowieka

kalj napisał:

> Jacuś jestem człowiekiem opanowanym i spokojnym ciężko mnie wyprowadzić
> zrównowagi, zresztą za to właśnie mi płaci firma. Abym swoim opanowaniem
> zarabiał dla nich pieniądze. Jednak czytając Ciebie podnosi mi się ciśnienie.
>
> Policjant nie jest jasnowidzem, nie ma obowiązku domyślać się czy tamten jest
> przestępcą czy nie. W świetle prawa każdy kto nie zatrzymuje się do kontroli
> jest przestępcą. Każdy. Ja także z własnej winy leżałem na glebie. Nie
> zauważyłem zatrzymującego mnie policjanta, poprostu w tym momencie akurat
> patrzyłem gdzie indziej. Policjanci dogonili mnie i powalili na glebę. Nie mam
> do nich żadnych pretensji pomimo, iż leżałem w błocie w czyściutkich ciuchach.
> TO była moja wina. Po wyjaśnieniu sprawy na miejscu puszczono mnie. Dostałem
> mandat - wysoki. I co mam płakać. Nie jestem dumny, że ci ludzie potrafili
swoi
> m
> kilkunastoletnim ventem dogonić mnie, unieszkodliwić profesjonalnie i
zatrzymać
> .
> Przy takich policjantach nie bałbym się mieszkać w tym kraju.
>
> A dla Ciebie mam małą zagadkę, wyobraź sobie, że jest sobie maly niewinny
> chłopak, ma powiedzmy 26 lat, śliczna buzia, niewinne oczka. Ta miła osóbka
> skrzywdziła Twoją żonę, córkę, matkę, ukradła ci samochdów, bądz spaliła dom.
> Policjanci zarządzają blokadę, ale ta mila osóbka postanawia im uciekać więc
> policjant bierze karabin maszynowy - pistolet lub jakiekolwiek inne narzędzie
i
> chcą zranić - ZABIJA!!! Także w tym przypadku będziesz ględził o
nieuzasadniony
> m
> zabiciu osóbki?? A może staniesz z satysfakcją nad zwłokami i jeszcze
spluniesz
> na tego zabitego chłopca czując potrzebę zemsty nawet na martwym ciele??
>
> Wyobraź sobie, że Policjant, nie jest wstanie przewidzieć jak zachowa się dana
> osoba, czy posiada pistolet albo inne ostre narzędzie np. nóż. Wyobraź sobie,
ż
> e
> policja łapiąc Twojego krzywdziciela zabija przypadkiem osobę, która na ich
> widok ucieka oraz przypomina np. wyglądem lub zachowaniem osoby, której
> poszukuje. Czy nadal miałbyś pretensje do Policji?? Wybacz, ale z postów które
> tu się pojawiają policjanci są chwaleni. Tylk ułamek tych postów to atak na
> policjanta. Tak sobie myślę może dlatego, żę w więzieniach nie ma internetu,
> albo jest ograniczony dostęp do niego. Więźniom chyba z nich korzystać nie
> wolno. Jaki więc wniosek może na tej podstawie wysunąć?? Liczę na Twoją
domyśln
> ość.
>
> Ale podpowiem, iż każdy uczciwy obywatel mieszkający w Polsce chce Policji
> silnej, stanowczej, egzekwującej prawo zgodnie z przepisami, w tym włączając
> użycie broni palnej ze skutkiem śmiertelnym.

[zigzaur]

Nie zabili niewinnego.
Zabili przestępcę, który popełnił przestępstwo przeciwko dokumentom, maskując
tablicę rejestracyjną.
Niewidoczna tablica rejestracyjna to SILNE UPRAWDOPODOBNIENIE podejrzenia
uczestnictwa w napadzie rabunkowym.

za uprawdopodobnienie się nie zabija !!!

[jacek.sygula]

zigzaur napisał:

> Nie zabili niewinnego.
> Zabili przestępcę, który popełnił przestępstwo przeciwko dokumentom, maskując
> tablicę rejestracyjną.
> Niewidoczna tablica rejestracyjna to SILNE UPRAWDOPODOBNIENIE podejrzenia
> uczestnictwa w napadzie rabunkowym.

[kalj]

Jacus powtarzam Ci jeszcze raz - uciekając przed policją z jakiegokolwiek powodu
dla Policjanta jesteś przestępcą. Jeżeli Policja traktowałaby wszystkich
domniemanych przestępców uciekających przed nimi tak jak Ty sobie życzysz to nie
złapałaby żadnego. Ten chłopak popełnił przynajmniej dwa wykroczenia jechał bez
uprawnień, zakrył tablicę rejestracyjną oraz przynajmniej dwa przestępstwa
uciekał przed policją oraz chciał przejechać policjanta. Użycie broni było jak
najbardziej uzasadnione.

Daleki jestm od manipulacji moją osobą przez media, jednak informacje czerpie z
mediów, a w każdej prasie, TV i radio wszędzie jest zaznaczone, że chłopak
uciekał i... motocyklem przejechałby Policjanta. Wnioskując z powyższego
Policjant postąpił słusznie.

Druga sprawa - żaden policjant nie strzela aby zabić, wycelowanie w szybko
poruszający się obiekt, czy to motocykl, czy nawet samochód nie jest łatwe,
dlatego oddanie 10 strzałów ma swoje uzasadnienie. Jeżeli jesteś taki pewny
swego idź na strzelnicę potrenuj w ruchome cele i zaproś policjantów na pokaz
udowadniając, że jesteś wstanie trafic w koło poruszającego sie motocykla. To
naprawdę czysty przypadek. Inna sprawa, nawet jeżeli trafisz w koło to...
motocykl położy się na ziemi a motocyklista i tak zgonie na 99%. Zresztą nie
jest nadal wyjaśnione czy zginął od kul, czy jednak od upadku. W takim razie
powiedz mi, ma być zakaz strzelana do motocyklistów bo oni mogą się biedni
uciakając przewrócić. Takich cwaniaczków jeżdżących na jednym kole przed nosem
policji widze mnóstwo na mieście - wierzą, że nie mając widocznej rejestracji,
niektórze jej wcale nie zakładają są bezkarni. Teraz już wiedzą, że nie są
bezkarni, że policjant ma prawo za nimi strzelić, chociażby za to, że zakłócają
cisze nocna i stwarzają niebezpieczeństwo na drodze robiąc swoje popisówki i
mając w d... policjantów i innych kierowców.

złapaliby go można było zrobić następna blokadę

[jacek.sygula]

może chłopak w końcu by się zatrzymał ?

wytłumacz po co od razu strzelać w plecy ??

strzał w plecy z zasady nie jest samoobroną tylko zabójstwem

a co mozliwości technicznych policji to nad tym trzeba popracować - zgadzam się
z Tobą potrzeba im lepszego sprzętu, zeby mogli go w cywilizowany sposób
zatrzymać i obezwładnić

problem w tym ze nasza policja jest słabo wyposażona i nie moze to być argument
na to, że zastosowany środek w postaci ostrzelania domniemanego przestępcy był
KONIECZNY

[gabriel]

jacek.sygula napisał:

> może chłopak w końcu by się zatrzymał ?

tak tak a świstak siedzi i zawija je w te sreberka. Nie będziemy go ścigac bo
może łaskawie się zatrzyma zawróci i podjedzie do nas.
>
> wytłumacz po co od razu strzelać w plecy ??

Bo taka była sytuacja, i pozwoliły na to przepisy.

>
> strzał w plecy z zasady nie jest samoobroną tylko zabójstwem

Z zasady nie znasz przepisów, poczytaj.
> a co mozliwości technicznych policji to nad tym trzeba popracować - zgadzam się
>
> z Tobą potrzeba im lepszego sprzętu, zeby mogli go w cywilizowany sposób
> zatrzymać i obezwładnić
>
> problem w tym ze nasza policja jest słabo wyposażona i nie moze to być argument
> na to, że zastosowany środek w postaci ostrzelania domniemanego przestępcy był
> KONIECZNY

Tak tak słabemu wyposażeniu tez jest winien ten policjant.

gabriel co to za argumenty ? strzelać nie musiał !

[jacek.sygula]

kolo zwyczajnie sobie poćwiczył strzelanie do żywego celu i tak naprawdę to nie
musiał go wcale na siłę zatrzymywać - widzisz jaki ta sprawa ma finał ??

policjant zabił w sumie niewinnego chłopaka, który popełnił kilka wykroczeń
Ty też byś chciał być na miejscu tego policjanta ??

nie miałbyś potem wyrzutów sumienia do końca życia ?

[keisser]

jacek.sygula napisał:

> niewinnego człowieka, który uciekał przed policją, ale do niej nie strzelał
> co do Twego przykładu hisyoryjce o zabiej rodzinie, to odpowiem Ci tak:
> z pewnością strasznie bym cierpiał z tego powodu,

bardzo cierpię z tego powodu, że zawsze się znajdzie jakiś odmieniec, który
wszystko widzi na opak.

przykro mi kolego westernów za dużo się oglądało

[jacek.sygula]

w młodości to ewidentnie widać po Tobie

a co do odmieńca, hm to myślę, że strzelanie w plecy nie lezy w naturze Polaka,
który z Niemcami nieraz stawał twarzą w twarz

w plecki to mozna kogoś klepnąć
w tyłek nawet kopnąć

ale n-kul z KM-u to jest duża przesada

[keisser]

wygląda na to, że umiesz liczyc?

a Ty kolego umiesz ?

[jacek.sygula]

Skomunizowana hołota.

[kapitan_stopczyk]

Polecam ten link

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=46051528&a=46075882

Tu nt. obrońców bandytów jest WSZYSTKO.

[zigzaur]

Owszem, w Polsce jest dużo skomunizowanej hołoty.

W przerabianiu narodu polskiego na skomunizowaną hołotę znacznie odznaczyła się
organizacja pod nazwą "Milicja Obywatelska", w skrócie MO.

[jancykryst]

owszem, w Polsce jest sporo zanarchizowanej holoty, do powstania ktorej wydatnie
przyczynila sie tzw. opozycja demokratyczna i jej kontynuacja po transformacji
ustrojowej, a takze media, wliczajac w to rowniez GW. skutecznie wpojono
spoleczenstwu, ze milicja zajmowala sie _wylacznie_ przesladowaniem i
ciemiezeniem ludnosci, ergo: rowniez policja to zamordyzm, zbrojne ramie systemu
i kozak ten, co ich zrobi w wala. ChWDP bierze sie rowniez z tego.

[zigzaur]

Owszem, w Polsce jest u władzy hołota, która zdobywała popularność polityczna na
blokowaniu szos, wysypywaniu zboża, okupowaniu państwowych obiektów (w tym
mównicy sejmowej i przejść granicznych), napadach na funkcjonariuszy
państowywych, fałszowaniu list wyborczych, wyłudzaniu kredytów itp.

Inna hołota głosowała na tę hołotę, bo myślała, że będzie wolno kraść.

Inna hołota zaprosiła tę hołotę do koalicji rządowej, w ramach "uzdrawiania
państwa". Dobre, co?

Jancykryscie, twój post mam sens ale obecny mój jest aktualniejszy!

Bravo policja, w każdym cywilizowanym kraju

[brodeek]

ominięcie blokady postawionej po napadzie z bronią w ręku jest jednoznaczne z
otwarciem ognia przez funkcjonariuszy.

Spróbuj uciekać włoskim k.a.r.a.b.i.n.i.e.r.o.m...

[kapitan_stopczyk]

Spróbuj to zrobić zwłaszcza po jakimś napadzie lub po ataku terrorystycznym.

Będzie to ostatni czyn w twoim życiu.

ZROBIĄ Z CIEBIE SITO!!!!!

Co polecam uwadze wszystkich żołądkujących się tutaj g..niarzy broniących
debila na motocyklu.

... lub angielskim "Bobbies" :)

[welcometopoland]

-> rok temu w metrze w Londynie zginął Brazylijczyk. Uciekał bo nie miał ważnej
wizy studenckiej !
Na dodatek wbiegł do metra z wypchanym plecakiem i długim grubym płaszczu (w
lipcu !)
Na pewno nie zagrażał Policjantom bo "tylko" uciekał.
Policja ustrzeliła go w ramach PREWENCJI.
I bardzo dobrze.



kapitan_stopczyk napisał:

> Spróbuj to zrobić zwłaszcza po jakimś napadzie lub po ataku terrorystycznym.
>
> Będzie to ostatni czyn w twoim życiu.
>
> ZROBIĄ Z CIEBIE SITO!!!!!
>
> Co polecam uwadze wszystkich żołądkujących się tutaj g..niarzy broniących
> debila na motocyklu.

zabił

[spiik]

Policjant strzelił z w plecy motocykliscie który nie zatrzymał się do kontroli
10 razy. Nie był pewien czy to uciekający przestępca. Nie można przejechać po
człowieku motocyklem i pojechać sobie spokojnie dalej - więc wiadomo że
policjant kłamie. Policjant strzelał w terenie zabudowanym, do ruchomego celu i
nie brał pod uwagę że może ucierpieć ktoś jeszcze - efekt cięzko ranna kobieta.
Nasz Rambo i jego szefowie bronią sie jak mogą przed odpowiedzialnością a
gazeta wyborcza pisze jakieś letnie artykuliki.

Jesteś kolejnym idotą na tym forum, wiesz o tym?

[kapitan_stopczyk]

[mreck]

żal mi chłopca. tak jak tego który okradł moja firme z dysków twardych
narazając dziesiatki tysiecy byłych pracownikow na pobieranie najniższej
emerytury zamiast należnej. chodzi szczeniak po mojej ulicy i w nos sie smieje.
miał na piwo.
sam bym go zastrzelił, zebym miał karabin.
nie masz prawka, nie wsiadaj na motor.
jak cie zatrzymuja stawaj,
jak ci sie nie podoba jedź do stanów - zobaczysz co moze policia w
demokratycznym kraju.
a najbardzie szkoda rowerzysty. nikt sie nie zajaknął o jej losie, a to ona
jest tak naprawde ofiara całej tej sytuacji.

Rowerzystka jest ofiara tego debila na motocyklu.

[kapitan_stopczyk]

Miejmy nadzieję, że wyzdrowieje.

Ominięcie blokady = otwarcie ognia.

[kapitan_stopczyk]

Tak jest w Niemczech, W. Brytanii, Francji, Włoszech itp.
Zwłaszcza wtedy, kiedy jest oblawa na bandytów lub terrorystów.

Tylko skąd mają to wiedzieć te przemądrzałe dzieci bełkocace na tym forum?

wystarczy

[mreck]

nie jeździć po pijaku,
respektować znaki drogowe,
nie przekraczać predkości.
a ja nie chcę zginąć przez kretyna bez prawa jazdy który nie respektuje zasad.
tyle.
moje życie jest mi milsze niż czyje kolwiek inne i dał bym sie zabić wyłącznie
dla ratowania zycia moich dzieci. tyle.
policja ma strzelać do każdego, kto nie przestrzega prawa. może było by jak w
szwecji przed najazdem imigrantów.

[posik]

> nie jeździć po pijaku,
> respektować znaki drogowe,
> nie przekraczać predkości.

A jeśli już złamało się obowiązujące prawo to należy się zatrzymać do kontroli
i ponieść konsekwencje swojego czynu. Od początku przemian to głośno mówię że
trzeba zmienić prawo tak żeby bał się przestępca a nie ( nawet potencjalna)
ofiara. Tu ofiarą była rowerzystka i mógł być policjant a gnojek był przestępcą
łamiącym prawo. Nie można karać ofiar ani obrońcy prawa spełniającego swoje
obowiązki.

Dzięki takim idiotom jak niektóre osoby na tym forum gdy policjant pokazuje
legitymację lub wyjmuje broń to bandziory idą do niego z kijami bo mają go w d..
Tak być nie może.

jak idą z kijami na glinę to niech się broni KM-em

[jacek.sygula]

ale co innego jak glina strzela domniemanemu sprawcy napadu w plecy z KM-u

posik napisał:

> > nie jeździć po pijaku,
> > respektować znaki drogowe,
> > nie przekraczać predkości.
>
> A jeśli już złamało się obowiązujące prawo to należy się zatrzymać do
kontroli
> i ponieść konsekwencje swojego czynu. Od początku przemian to głośno mówię że
> trzeba zmienić prawo tak żeby bał się przestępca a nie ( nawet potencjalna)
> ofiara. Tu ofiarą była rowerzystka i mógł być policjant a gnojek był
przestępcą
>
> łamiącym prawo. Nie można karać ofiar ani obrońcy prawa spełniającego swoje
> obowiązki.
>
> Dzięki takim idiotom jak niektóre osoby na tym forum gdy policjant pokazuje
> legitymację lub wyjmuje broń to bandziory idą do niego z kijami bo mają go w
d.
> .
> Tak być nie może.

policjant użył pistoletu maszynowego a nie karabin

[topol]

A nie karabinu maszynowego, czyli PM a nie KM!

porównywanie motocykla do KM-u to chyba przesada

[jacek.sygula]

nigdzie na świecie ominięcie blokady przez nie-bandytę i nie-terrorystę nie
powoduje otwarcia ognia przez policję i to w plecy uciekającego z KARABIMU
MASZYNOWEGO, strzela sie w koła i robi to snajper, a nie dupek z garłaczem,
dobrze, że mu z armaty nie wygarnął

tak policja przekracza swoje kompetencje, niestety dla chłopaka i dla rannej
dziewczyny - skutkiem postrzelenia !!! chłopoaka był wypadek najechania
dziewczyny, więc i za to odpowiada glina (2 w 1)

Omiń blokadę we Włoszech.

[kapitan_stopczyk]

Zwłaszcza kiedy szukają bandytów lub terrorystów.

Niestety - nie opowiesz nam jak było - bo zginiesz.

[piekna.zosia]

z tych opisow wynika, ze ta blokada nie byla bardzo profesjonalna.

[zigzaur]

Być może blokada została zorganizowana takimi siłami, jakie akurat były dostępne.

[helmut.berlin]

Blokada musi byc chyba fachowa. Nie wiem czy kazdy dzielnicowy jest w takich
sprawach wyszkolony.

[zigzaur]

Oczywiście, że musi być fachowa.
Ale w małej miejscowości (policz odległości od większych miast typu Lublin,
Kraśnik, Puławy) obławę organizuje się takimi siłami, jakie są dostępne.
Sprowadzenie posiłków z większego garnizonu musi potrwać.

na bron maszynowa mieli czas

[helmut.berlin]

ale nie na zagrode albo plotek azeby zablokowac?

[helmut.berlin]

wlasnie to mnie niepokoi, ta bron maszynowa, ktora jak wiadomo nie nalezy do
normalnego wyposazenia zadnego policjanta.

[zigzaur]

Zagroda i płotek może są skuteczne do zatrzymania samochodu. Ale nie jednośladu.

[zegrz]

Mniejsza niż porównywanie glauberyta z KM-em

[topol]

Po pierwsze strzelał z Pistoletu Maszynowego a nie KM.
Po drugie.
Wszędzie na świecie NAWET PRÓBA przełamania blokady policyjnej z reguły wywoła
użycie broni, zwłaszcza gdy zagrozi policjantowi....

jacek.sygula napisał:

> nigdzie na świecie ominięcie blokady przez nie-bandytę i nie-terrorystę nie
> powoduje otwarcia ognia przez policję i to w plecy uciekającego z KARABIMU
> MASZYNOWEGO, strzela sie w koła i robi to snajper, a nie dupek z garłaczem,
> dobrze, że mu z armaty nie wygarnął
>
> tak policja przekracza swoje kompetencje, niestety dla chłopaka i dla rannej
> dziewczyny - skutkiem postrzelenia !!! chłopoaka był wypadek najechania
> dziewczyny, więc i za to odpowiada glina (2 w 1)

[majkajon]

topol napisał:

> Wszędzie na świecie NAWET PRÓBA przełamania blokady policyjnej z reguły wywoła
> użycie broni, zwłaszcza gdy zagrozi policjantowi....

Tak wyglądała blokada:
www.kurier.lublin.pl/images/topics/06-176/zgi1.jpg
Trzeba sporej wyobraźni, żeby mówić o "przełamywaniu" blokady. Gdyby
motocyklista wiedział, że to jest blokada, to może by się inaczej zachował.

niemieckie statystyki

[piekna.zosia]

W Niemczech w roku 2004 policja uzyla broni 5946 razy z tego 72 strazly
ostrzegawcze i 63 razy przeciwko osobom. Zastrzelono 9 przestepcow i zraniono 23
albo podejrzanych po tym jak albo strzelali do policji albo tez grozili bronia
albo atrapa broni (43 przypadki).W 20 przypadkach strzelano do uciekajacych
podejrzanych o przestepstwo. W roku 2003 zastrzelono "tylko" 3 osoby, chociaz
strzelano do osob troche czesciej, moze to byc roznie interpretowane.

W sumie jednak w wiekszosci przypadkow uzyto broni azeby zabic chore albo
niebezpieczne zwierzeta. Strzelania z broni maszynowej chyba nigdy nie bylo.
Stwierdzono, ze 6 razy uzyto broni niezgodnie z przepisami, z tego 2 razy
przeciwko osobom (czyli ok. 3% przypadkow).

Nie ma chyba polskich statystyk ale mysle, ze moga byc podobne. W tym konkretnym
przypadku napewno przyczynil sie motocyklista do swojej smierci, niemniej uzycie
broni przez policjanta moze sie okazac niezgodne z regulaminem.

www.baden-wuerttemberg.de/sixcms/media.php/2028/PM%20Schusswaffengebrauch_Anlage.pdf

[huzio_juzio]

Szanowny panie kapitanie. Szczeka pan w tej sprawie jak rasowy policyjny piesek.
Może dostanie pan miskę żarcia w nagrodę. A teraz siad i uważnie czytać.
Proszę wziąć pod uwagę fakty.
Po pierwsze:
Według pierwszych opisów zdarzenia, tzw blokadę stanowiło trzech policjantów i
jeden radiowóz. Następnie dwóch z nich tymże radiowozem udało się za piratem
drogowym. Wtedy całą obsadą blokady został pojedynczy funkcjonariusz z
pistoletem maszynowym. Czy przypadkiem to nie za mało, żeby mieć uprawnienia do
zatrzymywania pojazdów? Jestem przekonany, że po zdarzeniu radiowozy mogły się
rozmnożyć, aby wszytko było zgodnie z prawem.
Po drugie:
Na godzinę przed zdarzeniem Policja dysponowała zapisem wideo z napadu, gdzie
wyraźnie było widać, że motocykl sprawców to stary grat, a nie ścigacz. Czyli
Policja jako instytucja wiedziała, że pirat na ścigaczu to nie bandyta. To że
nie powiadomiono o tym policjantów uczestniczących w akcji to rażące (tragiczne
w skutkach) zaniedbanie.
Po trzecie:
Policjant wcale nie musiał strzelać, ponieważ nie musiał za wszelką cenę
zatrzymywać motocyklisty. Nie mógł wiedzieć, że motocyklista jest bandytą, tak
samo jak nie mógł wiedzieć, że jest niewinny. A jeśli nie mógł tego wiedzieć, to
nie mógł strzelać do niego. Mógł zgłosić przełożonym, że ten zwiał i czekać na
rozkazy.
Reasumując, ten policjant przegiął i złamał prawo, a Policja jako taka
zaniedbała obowiązki. Teraz policja i policyjne pieski solidarnie go bronią.
Przerabialiśmy to już w Poznaniu. Komentarze "Jakby był niwinnni (byli
niewinni)to by nie uciekał (uciekali)". Żygać się chce na ten bełkot.
Dobry piesek, dobry...

[jacivic]

poniższa wypowiedź oddaje cała prawdę i zamyka dla mnie sprawę, a policyjne
pieski mogą sobie szczekać dalej...



huzio_juzio napisała:

> Szanowny panie kapitanie. Szczeka pan w tej sprawie jak rasowy policyjny
piesek
> .
> Może dostanie pan miskę żarcia w nagrodę. A teraz siad i uważnie czytać.
> Proszę wziąć pod uwagę fakty.
> Po pierwsze:
> Według pierwszych opisów zdarzenia, tzw blokadę stanowiło trzech policjantów i
> jeden radiowóz. Następnie dwóch z nich tymże radiowozem udało się za piratem
> drogowym. Wtedy całą obsadą blokady został pojedynczy funkcjonariusz z
> pistoletem maszynowym. Czy przypadkiem to nie za mało, żeby mieć uprawnienia
do
> zatrzymywania pojazdów? Jestem przekonany, że po zdarzeniu radiowozy mogły się
> rozmnożyć, aby wszytko było zgodnie z prawem.
> Po drugie:
> Na godzinę przed zdarzeniem Policja dysponowała zapisem wideo z napadu, gdzie
> wyraźnie było widać, że motocykl sprawców to stary grat, a nie ścigacz. Czyli
> Policja jako instytucja wiedziała, że pirat na ścigaczu to nie bandyta. To że
> nie powiadomiono o tym policjantów uczestniczących w akcji to rażące
(tragiczne
> w skutkach) zaniedbanie.
> Po trzecie:
> Policjant wcale nie musiał strzelać, ponieważ nie musiał za wszelką cenę
> zatrzymywać motocyklisty. Nie mógł wiedzieć, że motocyklista jest bandytą, tak
> samo jak nie mógł wiedzieć, że jest niewinny. A jeśli nie mógł tego wiedzieć,
t
> o
> nie mógł strzelać do niego. Mógł zgłosić przełożonym, że ten zwiał i czekać na
> rozkazy.
> Reasumując, ten policjant przegiął i złamał prawo, a Policja jako taka
> zaniedbała obowiązki. Teraz policja i policyjne pieski solidarnie go bronią.
> Przerabialiśmy to już w Poznaniu. Komentarze "Jakby był niwinnni (byli
> niewinni)to by nie uciekał (uciekali)". Żygać się chce na ten bełkot.
> Dobry piesek, dobry...

A podobno myślenie ma przyszłość...

[zegrz]

Czyli: po pierwsze - skoro obsada blolokady goni uciekającego, a on zawraca i
przejeżdża blokadę po raz drugi, to policjant na niej stojący powinien mu się w
pas pokłonić? Nie widział że to ten sam wraca? Tu nie chodziło o zatrzymanie
pojazdu do kontroli, ale o zatrzymanie uciekającego przed policją!!
Po drugie - policjanci na blokadzie nie dostali informacji, więc argument
przytoczony jest bez sensu.
Po trzecie - rozumiem że policjant który właśnie o mało co nie został
rozjechany przez motocyklistę powinien zgłosić to przełożonym i czekać na
rozkazy. Mógł też udać się do najbliższej budki dróżnika. Efekt byłby ten sam.
Reasumując - kiedy bandyta ucieknie winna jest policja, kiedy z winy przygłupa
dojdzie do tragedii - winna jest policja. I tak dobrze że nie PO.

[dean08]

> Reasumując - kiedy bandyta ucieknie winna jest policja, kiedy z winy
przygłupa
> dojdzie do tragedii - winna jest policja. I tak dobrze że nie PO.

Nic dodac nic ująć.

Puk puk puk

[zegrz]

Jeśli faktycznie miał glauberyta, to nie strzelił 10 razy, po prostu RAZ
nacisnął na spust i nieco przytrzymał - cel był ruchomy i uciekał.
Kobieta nie została postrzelona!! Gdyby chłopak przyżył odpowiadałby także za
spowodowanie wypadku z rowerzystką.

[xnw4]

W SE byla informacja, ze ten nienaganny policjant
na plocie swojego domu powiesil mniej wiecej
taki napis:
"Jesli on cie nie dogoni ('mowa o psie')
to ja cie zastrzele".
Brzmi to chyba jak grozba karalna.

Groźba karalna? Ale pod czyim adresem?

[kapitan_stopczyk]

Pod adresem ewentualnego złodzieja - ale na razie anonimowego.
Więc o jakiej groźbie bredzisz?

[xnw4]

Po pierwsze badz troche grzeczniejszy,

Po drugie jest to taka sama grozba
jakby ktos zaczal publicznie wykrzykiwac,
ze zabije policjanta z jakiegos powodu.

Po trzecie, zle swiadczy to o czlowieku, ktory
dobrze sie czuje wygrazajac w ten sposob.

Po czwarte, mogl strzelac w opony, zrobilby
to na pewno skutecznie i nikt nie
powiedzialby mu zlego slowa, a tak zostal
po prostu morderca.

[mreck]

zdaje się, ze nigdy nie trzymałeś w garści kałacha. w opony to strzela clint
istwood.

[zigzaur]

W tej konkretnej sytuacji strzał w oponę RÓWNIEŻ SPOWODOWAŁBY śmierć motocyklisty.

[xnw4]

Skad wiesz, ze strzal w opone
spowodowalby smierc, mialby szanse
przezyc, po wyleczeniu poszedlby siedziec.

[zegrz]

Gdyby go nie trafił w kręgosłup (a nie sądzisz chyba że zrobił to celowo?) -
też by miał szanse przeżyć

[zigzaur]

Po strzale np. oponę motocyklista wyrżąłby łbem o szosę lub chodnik. Złamanie
kręgosłupa raczej pewne.
Zresztą, bardzo prawdopodobne, że rozwaliłby się sam, przy takiej jeździe.
Ważne, aby nikogo nie poranił. A to było realną groźbą.

Powtarzam: powtórz taki numer we Włoszech.

[kapitan_stopczyk]

Na zatrzymaj sie na sygnał karabinierów.

Nie opowiesz nam swych wrażeń, bo wrócisz do kraju w trumnie.

ciagle sie powtarzasz do wyrzygania. skończ już.

[mario.osh]

on tylko do 18:00 tej

[helmut.berlin]

póżniej pielęgniarz wyłacza kompa i zabiera

[mario.osh]

do mycia?

[mreck]

takie plakietki to sobie mozna kupiś w kazdym sklepie metalowym.
czytaj SE - bedziesz madrzejszy.

[zigzaur]

Taka plakietka ma zupełnie konkretną wymowę:

"Nie wchodź na teren prywatny bez zgody właściciela! Właściciel posesji ma prawo
bronić swej własności."

[xnw4]

Tak, masz racje, taki tekst jest wlasciwy,
zwroc uwage, ze "oryginalny" tekst na plocie
mowil o poscigu a nie o obronie.

[zigzaur]

Chodzi tu o pościg na trasie: drzwi wejściowe domu => brama od ulicy

Każdy powinien mieć taką tablicę na swoim płocie.

[posik]

Jeśli ma zamkniętą bramę i furtkę to nikt nie ma prawa włazić na moją posesję.
Sąsiadka nie przejdzie przez płot po szklankę cukru.

[pisdogazu]

xnw4 napisał:

> W SE byla informacja, ze ten nienaganny policjant
> na plocie swojego domu powiesil mniej wiecej
> taki napis:
> "Jesli on cie nie dogoni ('mowa o psie')
> to ja cie zastrzele".
> Brzmi to chyba jak grozba karalna

A w fakcie napisali kiedys, ze wieloryb doplynal wisla do warszawy. Sadze, ze
tez w to uwierzyles i byles potem bardzo rozczarowany.

[akaba2]

Niech prof.Hołda stanie na blokadzie i tam wygłasza swoje teorie.Najłatwiej
siedzieć za biurkiem i się mądrzyć.W każdej sytuacji kiedy użytkownik drogi nie
stosuje się do poleceń policji, użycie środków dostępnych policji powinno być
normą.Może wtedy zginą piraci i wariaci drogowi.

Fundacja Helsińska - to pożyteczni idioci.

[kapitan_stopczyk]

Dla nich bandyta to ofiara, a ofiara sama sobie winna, bo stanęła na drodze
bandziorowi.
Było uciekać.
Kiedyś dureń z tego towarzystwa wywodził, że z bandyta włamującym się do
twojego mieszkania należy NEGOCJOWAĆ.
Broń Boże go uderzyć!!!
Uderzenie go - to ŁAMANIE PRAW CZŁOWIEKA - oczywiście wg tego "uczonego" durnia.

[mreck]

albo urwą mu lusterka i ukradna radio, dla paru piw.

dlaczego się nie zatrzymał

[maskal]

Wyrazy współczucia dla rodziny motocyklisty. To nie powinno się było stać. Ale
jedno podstawowe pytanie: dlaczego nie zatrzymał się do kontroli policyjnej
mimo, że było wszytsko oznakowane? Dlaczegoe jeździł po ulicy bez prawa jazdy?
Stało to co się stało i teraz rodzina ma tylko pretensje do policji ale może
niech zadają sobie pytanie dlaczego dopuszczono aby osoba która nie miała
uprawnień do prowadzenia motocykla jeździła nim po ulicy, to min było
konsekwencją tego, że Marnin nie zatrzymal się do kontroli! Teraz trzeba sobie
zdać z jednego sprawę, że zawsze obywatele chcieli zdecydowanego działania
policji i teraz tak policja uczyniła. Trzeba wziąć pod uwagę, że policja
polełniła wiele błędów w omunikacji między sobą. Tak więc zbieg okoliczności
kilku sytuacji doprowadził do wielkej tragedii. Pragnę tylko powiedzieć
chcieliśmy zdecydowanaych działań policji więc zaczynają być takie i niechaj
tak pozostanie, jesli ktoś ma być zatrzymany do kontroli to lepiej aby się
zatrzymał a zamin wyjedzie to niechaj sprawdza czy ma się do tego uprawnienia.
Jeszcze raz głębokie wyrazy współczucia dla rodziny.
Policji zaś życzę (niezależnie czy to jakaś mała mieścina czy wielkie miasto)
działajcie "logiczniej" przesyłają sobie informacje. Ja pracuję w branży
marketingowej i wiem jakie znaczenie ma jakość przepływu informacji i myslę
sobie że w policji zwłaszcza przy tego typu akcji znaczenie i jakość przepływu
informacji ma jeszcze większe znaczenie o czym już się przekonaliśmy.
Matki i ojcowie nie powólcie aby wasze dzieci jeździły po ulicach bez uprawnień
a kochani kierowcy niezależnie od tego co preskrobaliście nie uciekajcie przed
policją

Dlaczego?? Bo miał w d... prawo. Jak wiekszość!!

[kapitan_stopczyk]

Większosć Polaków uważa, że prawo jest dla "onych".
MNie to nie dotyczy.
A własciwie prawo dla Polaków jest po to, żeby je omijać.
Popatrzmy na wszelkie olewane zakazy: zakaz kąpieli, zakaz parkowania, zakaz
wstępu do lasu, zakaz przekraczania prędkości, zakaz podlewania ogródków.
Kto tego przestrzega?
Prawie nikt!
Bo jesteśmy społeczeństwem anarchicznym!

stopczyk przystopuj -

[mreck]

za wejscie do lasu to na stos, a nie przed pluton egzekucyjny. zagalopowałes
sie chłopie.

[dean08]

Przedpiśca nie mówił tu o stosie tylko o braku szacunku dla prawa -
zaprzeczysz, że tak nie jest ?

Panie Stopczyk, jest pan po prostu ordynarny, to

[xnw4]

kolejna panska wypowiedz, ktora kwalifikuje
sie do okreslenia, jako zwykle chamstwo

Moje chamstwo mniej szkodzi niż twoja głupota.

[kapitan_stopczyk]

stopczyk, jesteś ZEREM.

[mario.osh]

ot, wszystko w temacie.

sfrustrowanym i agresywnym.

nos morde w kagańcu jak wychodzisz z domu i każ rodzinie wiązać ręce przy dupie
byś komus krzywdy nie zrobil.

Mario to skrzyżowanie pięknoducha z idiotą.(powt)

[kapitan_stopczyk]

Zawsze staje po stronie słabych i skrzywdzonych.
A słabym i skrzywdzonym jest oczywiście bandyta.
Najpierw brzydki policjant do niego strzela, a jak nie trafi - to brzydki
sędzia umieszcza biednego bandziora w więzieniu.
I "mario" żal takich biedaków, a działania wymiaru sprawiedliwości wzbudzają w
nim niechęć i odrazę.

W sumie idiota - ale pożyteczny.
Można się czasem pośmiać czytając jego infantylne posty i dziecine poglądy.

yhy :]

[mario.osh]

idź juz, synku, weż centrum na demencje starczą, napij sie wody i połóż w
cieniu bo skomplikowany świat cie przerasta.

jak ni ch.. nie kumasz z obrazów które sie przed twoimi oczami przetaczają to w
sumie rozumie twoją irytację. [pogłaskał po główce]

troche to wszystko bardziej skomplikowane niz straznik teksasu, nie?
taka szkoda.

[mreck]

a tobie film myli się z życiem.

Widze, ze nastepny gosc tu "sluzbowo"

[xnw4]

[mreck]

nawet gdyby, to nie tobie mnie oceniać. i co z tego?
tekst o blaszce od psa był naiwny a o strzelaniu w opony głupi. swiadczy o
braku wiedzy i doświadczenia.
sam mam na bramce blaszkę:
"dobiegam do furtki w dwie sekundy. a ty?"
i co jestem morderca?
na sto metrów z kałacha miałem w wosku 37 do 40 punktów i nie wiem jak mógłbym
trafić w oponę jadacego motocykla. a jak zatrzymuje mnie policja to staję.
tyle.

[xnw4]

Dlaczego mam cie nie oceniac, jestes tu jak
wszyscy inni, po prostu twoje wypowiedzi
moga swiadczyc o tym.
A co do mojego doswiadczenia...
Oczywiscie prof. Holda nie ma zadnego doswiadczenia,
tylko ty ktory strzelal z automatu, a nawiasem
mowiac, tez kiedys strzelalem.

[zigzaur]

Na wejściu na prywatną posesję można umieścić nawet tabliczkę z napisem "Pitbull
doda ci skrzydeł!" I co?

stopczyk...w samoobronie, strzela sie w plecy?

[tles01]

chciał zabić i to zrobił!

W czasie obławy do uciekiniera się strzela.

[kapitan_stopczyk]

Pora sie tego nauczyć narodzie polski.
Albo jechać na Zachód po takie nauki.
Np. do Włoch.

tak jak w "wójku", no nie?

[mario.osh]

[zbud-2]

Maskał -sądzisz ,ze każdego kto się nie podporządkował policjantowi
trzeba zastrzelić? Dziwne masz pomyślunki!!!!Chyba,że jesteś
policjantem-to by cię usprawiedliwiało.

[zegrz]

Jeszcze nie udowodniono, że strzelał aby zabić a już go osądziliście