fraglesi67 02.08.06, 10:00 Oj Zyta Zyta, ty już nie wrócisz, oj nie wrócisz... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
maruda.r Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 10:07 Po zapoznaniu się z dokumentami archiwalnymi, które trafiły do sądu lustracyjnego przyznała jednak, że mogła zostać zarejestrowana bez swojej wiedzy i zgody. ************************************** I to, wg standardów Kaczyńskich, powinno wystarczyć, żeby uznać kogoś za agenta. Z wyjatkiem samych braci - wtedy przyjmujemy, że akta zostały sfałszowane. Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Pani Zyto, jak się przyjaźniło z "milicjantem", 02.08.06, 11:05 który nie chodził w mundurze, to nie ma się co teraz denerwować. A swoja drogą - mniej mówić, mniej mówić... Odpowiedz Link Zgłoś
jwojnar Mocne te papiery z IPN-u 02.08.06, 11:51 Jeżeli z tak żałosną makulaturą IPN chce chodzić do sądu, to chyba tylko po to, by skompromitować lustrację jako taką. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Parazytologia kaczogilowska,kartoflanka klonowska. 02.08.06, 12:03 Prawnik zapomina tabliczki mnożenia, potrafi w wyroku dodawać , a w budżecie i dochodach odejmować, i tyle. Można zlikwidować to szambo przez Platformę Oczyszczającą! Parazytologia rządowa. Prawo i Sprawiedliwość, i gospodarka, która toczy się, para-Zyta Gilowska. Niewiele może premier i sekretarka, tak ma się parazytologia PiSowska. Parazyta gilowska pewnie choroba, co zaatakuje przewód pokarmowy, obżartucha, złodzieja, osła nieroba, choćby od dolnej połowy był rządowy. Władzunia się głowi, bo finansów słupki, parazytą gilowską zainfekowane im wciąż wychodzą jak soliter z pupki takie cieniutkie i kawałkowane. Tak w podebranej wadzy terminologii, dobro zależne od parazytologii, czyli prościej, tyle wam ciemniaki damy, co my wadza wam z łaski w życie nasr… Zyta wezmę ciebie, nawet od zaraz, a ona nie chce, pewnie on na tym nie zna się. Tego tematu nie poruszyłeś. Dla mnie to parazytologia. Pośmiej się, wszyscy się śmiejmy, ostatecznie więcej jest Polaków niż tych rydzykowych nazibydlaków. Zabijmy ich śmiechem. Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to spieprzajcie , dziady, dziady, dziady damy liche wam obiady, won, won, won sokoły , a matoły na cokoły, obiecamy wam tu raj, mamy w dapie cały Kraj, wadzy, wadzy, wadzy daj ...!! Tańczymy labada, labada wesołego walczyka, mieszkania juz były, autostrady już były, to teraz obiecamy normalność, jak SLD, nic dodać! Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Co bp.Zycinski, tez z Lublina. Obroni kolege z SB 02.08.06, 13:51 Cos namnozylo sie tych oficerow esbekow w lubelskiem. Moze by wywiesic listy z fotografiami zeby sie ludzie nie pogubili. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu A co bp.Zycinski, obroni kolege z SB 02.08.06, 13:54 Cos sie namnozylo esbecji w lubelskiem. Moze by wywiesic ich portrety z opisem, zeby sie ludzie nie mylili. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mocne te papiery z IPN-u 02.08.06, 12:24 jwojnar napisał: > Jeżeli z tak żałosną makulaturą IPN chce chodzić do sądu, to chyba tylko po to, > > by skompromitować lustrację jako taką. ************************************* Aż dziw, jak niewielu chce to zauważyć. **** "Nigdy od Witolda Wieczorka nie otrzymywałam żadnych dóbr - pieniędzy czy czegokolwiek" - tak Zyta Gilowska odpowiedziała pytana o to przez sąd. Ujawnił on, że IPN przekazał sądowi dwa raporty z funduszu operacyjnego SB. Dokumentów tych IPN nie przekazał wcześniej Rzecznikowi Interesu Publicznego - ujawnił sąd. "Nie świadczyłam żadnych usług na rzecz Wieczorka, więc jak mogłam brać za to wynagrodzenie?" - mówiła poirytowana Gilowska. **** Istnieje prawdopodobieństwo, ze Gilowska mówi prawdę. Nie wyklucza to wcale istnienia dowodów księgów na rozchód pieniędzy z funduszu reprezantycyjnego. Pojawia się oczywista wątpliwość: czy pieniądze pobrane z funduszu kiedykolwiek opuściły kieszeń Wieczorka? Całe prowadzenie Gilowskiej mogło byc podstawą i przykrywką na wyprowadzanie pieniędzy z funduszu reprezantycyjnego. Przy klikunastu TW z dobrą i potwierdzoną legendą lewe dochody esbeków mogły być znacznie wyższe od pensji. W luźnych rozmowach Gilowska mogła wyrażać opinię na temat różnych osób ze swojego środowiska. Przecież robi to kazdy z nas. Skąd moge mieć pewność, że znajomy nie wykorzysta moich opinii przeciwko mnie? Korupcja w PRL-u była. Wszystko sie załatwiało. Dlaczego w tej ponurej rzeczywistości SB miała byc instytucją wzorcowo uczciwą? A jeżeli nie była, to większość akt IPN jest gó.. warta. Odpowiedz Link Zgłoś
jm19 Re: Mocne te papiery z IPN-u 02.08.06, 12:32 Przecież to niezawisły sąd stwierdził, że "papiery są mocne". Co i komu swoimi tendencyjnymi wątpliwościami chcesz udowodnić. Od początku wiedziałem, że papiery są mocne, gdyż inaczej Rzecznik Interesu Publicznego wywodzacy się z innej obcji nie złożyłby wniosku. Wiadomo, że Ziobro tylko czeka na jego potkniecie. Widać jasno, że sprawa jest mocna. To Gilowska robi z siebie widowisko i odgrywa komedię. Jak się chce rządzić i być u żłobu, to trzeba wiedzieć, że będzie się przedmiotem wyjątkowego zainteresowania. Tymczasem ona z naiwną miną geniusza robi z siebie komedię. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mocne te papiery z IPN-u 02.08.06, 12:35 jm19 napisał: > Przecież to niezawisły sąd stwierdził, że "papiery są mocne". > Co i komu swoimi tendencyjnymi wątpliwościami chcesz udowodnić. *************************************** Skoro moje wątpliwości sa tendencyjne, to ostatecznie muszę uznac, że Kaczyński kolaborował z SB w czasach PRL-u. Taki jest logiczny wniosek. Odpowiedz Link Zgłoś
odette "Mniej mówić"-i zmienić sobie mentalność na azjaty 02.08.06, 12:56 baby1 napisała: > który nie chodził w mundurze, to nie ma się co teraz denerwować. A swoja drogą > - > mniej mówić, mniej mówić... Odpowiedz Link Zgłoś
ostatnimaruda Re: Pani Zyto, jak się przyjaźniło z "milicjantem 02.08.06, 14:01 Po 30 latach zobaczyłem mojego kumpla z przedszkola w niebieskim mundurku Ale obciach czy mam się z tego wyspowiadac? Odpowiedz Link Zgłoś
odette UBeckie padalce!Nie spodziewaliscie się,co?Pierwsz 02.08.06, 12:48 szy raz w polskiej historii wasze obrzydłe, sprzedajne gęby będą ujawnione,żeby wam można było napluć!Wierzyliście, że sie nie wyda, ale sie pomyliliście! maruda.r napisał: > > Po zapoznaniu się z dokumentami archiwalnymi, które trafiły do sądu > lustracyjnego przyznała jednak, że mogła zostać zarejestrowana bez swojej wiedz > y > i zgody. > > ************************************** > > I to, wg standardów Kaczyńskich, powinno wystarczyć, żeby uznać kogoś za agenta > . > Z wyjatkiem samych braci - wtedy przyjmujemy, że akta zostały sfałszowane. > > > Odpowiedz Link Zgłoś
ostatnimaruda Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 13:41 na razie woda sięga do kostek co będzie jak sięgnie do pasa? wrócą stare dobre czasy stalinowskie?! Odpowiedz Link Zgłoś
kaza40 Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 10:09 jestem ciekawa czy sąd wyjaśni kto stał za sprawą p. Gilowskiej ale to dobrze że sobie uświadomi że nie jest nietykalna i zmieni zdanie o PO na temat jej postępowania w sprawie jej syna Odpowiedz Link Zgłoś
andrexp Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 10:10 Niech się Zyta cieszy, że mogła jeszcze skorzystać ze starej ustawy lustracyjnej. Według nowej, ktora likwiduje sąd lustracyjny, IPN wydałby jej zaświadczenie, że jest zarejestrowana, jako agentka i koniec!!! Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 No to wreszcie poleci glowa Palikota 02.08.06, 10:14 Nie dosc, ze doprowadzil do wyrzucenia Gilowskiej z PO (bo lubelska struktura PO wybrala na 1 miejsce na liscie wyborczej do Sejmu Piotra Gilowskiego a nie "speca od gorzaly" Palikota), to juz w styczniu przyznal w rozmowie z dziennikarzami, ze wie o "sprawie Gilowskiej", ktorej wtedy jeszcze nie bylo; radzilbym Tuskowi jak najszybciej pozbyc sie tego "szemranego" milionera; cos czuje, ze PO duzo na tej calej sprawie straci, zas Zyta wroci do rzadu Odpowiedz Link Zgłoś
michalo8 to nie ten kaliber co sprawa Piskorskiego, 02.08.06, 10:21 a tamten wyleciał dopiero po jakim czasie i jakich naciskach. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Jak Tusk nie wyrzuci Paliota, to juz widze "wielka 02.08.06, 10:31 wygrana" PO w wyborach samorzadowych; mam nadzieje, ze cala sprawe odpowiednio naglosni Jacek Kurski; jest naprawde profesjonalista pod tym wzgledem michalo8 napisał: > a tamten wyleciał dopiero po jakim czasie i jakich naciskach. Odpowiedz Link Zgłoś
zaciekawiony4 Re: Jak Tusk nie wyrzuci Paliota, to juz widze "w 02.08.06, 10:33 Jacek Kurski to zwykły kłamczuch i oszołom. A że Kaczyńscy trzymają go, ma na nich haki i tyle. Taki typ ma haki na wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Jak Tusk nie wyrzuci Paliota, to juz widze "w 02.08.06, 10:46 Wodczanego "krola" Palikota Jacek Kurski zalatwi jednym palcem; szkoda calej reki na tego tepego pajaca zaciekawiony4 napisał: > Jacek Kurski to zwykły kłamczuch i oszołom. A że Kaczyńscy trzymają go, ma na > nich haki i tyle. Taki typ ma haki na wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
bezlitosny Już widzę jak Palikot się boi 02.08.06, 12:50 silesius.monachijski0 napisał: > Wodczanego "krola" Palikota Jacek Kurski zalatwi jednym palcem; szkoda calej > reki na tego tepego pajaca No to dlaczego nie załatwił go do tej pory? Boi się, że ktoś mu urwie ten palec aż po szyję? Zresztą, wcale bym się nie zdziwił, gdyby Kurskiemu przydarzyła się w końcu jakaś nagła awaria hamulców w jego samochodzie.... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Już widzę jak Palikot się boi 02.08.06, 12:54 Oj, cos Palikot sie nerwowy ostatnio zrobil; straszy dziennikarzy procesem, za to, ze nagrali jego wypowiedz w styczniu o "sprawie Gilowskiej", ktora stala sie "sprawa" dopieor pare miesiecy pozniej; i te kontakty z aresztowanym sezfem RN Polskiego Radia; cusik sie wom psuje interesik, panocku Palikot bezlitosny napisał: > silesius.monachijski0 napisał: > > > Wodczanego "krola" Palikota Jacek Kurski zalatwi jednym palcem; szkoda ca > lej > > reki na tego tepego pajaca > > No to dlaczego nie załatwił go do tej pory? Boi się, że ktoś mu urwie ten palec > aż po szyję? Zresztą, wcale bym się nie zdziwił, gdyby Kurskiemu przydarzyła si > ę > w końcu jakaś nagła awaria hamulców w jego samochodzie.... > > Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Już widzę jak Palikot się boi 02.08.06, 13:20 dziwne ..powołujesz sie na gości którego praktycznie wszystkie sprawy kończyły sie umżeniem badz były od początku chybione ..patrz bilbordy .. wzór.. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit1 GW laureatką prestiżowej nagrody Chucka Norrisa 02.08.06, 10:49 Jak donosi {PAP} izraelski instytut Yad Vashem nagrodził prestiżową nagrodą Chucka Norrisa Gazetę Wyborczą i redaktora naczelnego Pana Adama Michnika za rzetelność obiektywizm i niezależność. W doniesieniu czytamy"za inspirowanie postaw humanitaryzmu, Rada naszego insytutu przyznaje jednogłośnie Nagrodę Chucka Norisa ,który jest dla nas wszystkich niedościgłym wzorem i przykładem" oraz "ufamy że ta nagroda będzie mobilizować do dalszych pozytywnych działań w zakresie szerzenia demokracji". Dodano {PAP} za IRV 2.06.2006 . 10.10. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: GW laureatką prestiżowej nagrody Chucka Norri 02.08.06, 10:58 dobre! chachacha jola_z_dywit1 napisała: > Jak donosi {PAP} izraelski instytut Yad Vashem nagrodził prestiżową nagrodą > Chucka Norrisa Gazetę Wyborczą i redaktora naczelnego Pana Adama Michnika za > rzetelność obiektywizm i niezależność. > W doniesieniu czytamy"za inspirowanie postaw humanitaryzmu, Rada naszego > insytutu przyznaje jednogłośnie Nagrodę Chucka Norisa ,który jest dla nas > wszystkich niedościgłym wzorem i przykładem" oraz "ufamy że ta nagroda będzie > mobilizować do dalszych pozytywnych działań w zakresie szerzenia demokracji". > > Dodano {PAP} za IRV 2.06.2006 . > 10.10. > > > Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: GW laureatką prestiżowej nagrody Chucka Norri 02.08.06, 11:21 jola_z_dywit1 napisała: > W doniesieniu czytamy"za inspirowanie postaw humanitaryzmu, Rada naszego > insytutu przyznaje jednogłośnie Nagrodę Chucka Norisa oraz zaszczyt otrzymania KzP od samego mistrza Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
tzetze1 Male zawistne - skad ten genotyp? 02.08.06, 10:39 Male zawistne jadem plujace? KTo to? Szczep genetyczny ktory rozmnozyl sie w Polsce. Takich ludzi premiowal PRL i dzis sie to namnozylo... Janusz Palikot - czlowiek ktory tu na Lubelszczyznie, gdzie bida i psy dupami szczakaja, daje ludziom prace, rozwija region - jednostka zaradna, przedsiebiorcza, oczywiscie bedzie niszczony przez malych, zawistnych, jadem plujacych... Biada nam Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Male zawistne - skad ten genotyp? 02.08.06, 10:48 tak: Palikot, ktory robil lewe interesy z aresztowanym szefem RN Polskiego Radia, Palikot, ktory bardzo "uczciwie" sprywatyzowal Polmos, ktory w polityce brutalnie kopie tych, ktorych nie lubi, slowem "swietlana postac"; chachacha tzetze1 napisał: > Male zawistne jadem plujace? KTo to? Szczep genetyczny ktory rozmnozyl sie w > Polsce. Takich ludzi premiowal PRL i dzis sie to namnozylo... > > Janusz Palikot - czlowiek ktory tu na Lubelszczyznie, gdzie bida i psy dupami > szczakaja, daje ludziom prace, rozwija region - jednostka zaradna, > przedsiebiorcza, oczywiscie bedzie niszczony przez malych, zawistnych, jadem > plujacych... Biada nam Odpowiedz Link Zgłoś
tzetze1 Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 10:51 Jak masz dowody to biegnij do prokuratury! A jak nie masz, to przestan belkotac. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 10:57 dowody? a kto doprowadzil do zmiany pozycji na lubelskiej liscie wyborczej PO? i jakimi metodami? kto stal za rozstaniem Gilowskiej z PO? a kto w styczniu juz potwierdzil w rozmowie (nagranej sprytnie przez dziennikarzy), ze szykuje sie "sprawa Gilowskiej"? Palikot to jedna z najbardziej wrednych postaci w polskiej polityce; mam nadzieje, ze Kurski dobierze mu sie porzadnie do skory tzetze1 napisał: > Jak masz dowody to biegnij do prokuratury! A jak nie masz, to przestan > belkotac. Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 11:45 silesius.monachijski0 napisał: > dowody? a kto doprowadzil do zmiany pozycji na lubelskiej liscie wyborczej PO? > i jakimi metodami? kto stal za rozstaniem Gilowskiej z PO? a kto w styczniu juz > > potwierdzil w rozmowie (nagranej sprytnie przez dziennikarzy), ze szykuje > sie "sprawa Gilowskiej"? Palikot to jedna z najbardziej wrednych postaci w > polskiej polityce; mam nadzieje, ze Kurski dobierze mu sie porzadnie do skory > ....Kurski wredniejszy!!!Wyjątkowo wredny typ! Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 11:52 nie slyszalem o przekretach Kurskiego; zas z dziadkiem Tuska mial po prostu racje (co juz wielokrotnie na tym forum udowadnialem) veglie napisał: > ....Kurski wredniejszy!!!Wyjątkowo wredny typ! Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 13:09 udowodniłes ..dużo miedzy innymi to że masz subiektywne podejście do faktów.. o przekrętach Kurskiego nie słyszałes?? no popatrz .. bidulek media.wp.pl/wiadomosc.html?kat=8171&wid=8355806&ticaid=12125 sprytna bestyjka .. cóż wszytko umożone.. a z ostatnich czasó .. co tam z bilbordami słychac?? już PiS potrafi wyjaśnić dlaczego kozystało z bilbordów PZU ?? Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Co kłamiesz, sługo 02.08.06, 13:12 silesius.monachijski0 napisał: > nie slyszalem o przekretach Kurskiego; zas z dziadkiem Tuska mial po prostu > racje (co juz wielokrotnie na tym forum udowadnialem) Chyba sobie udowadniałeś albo służalczo łasisz się rządzącym. "Na ochotnika zgłosił się do Wehrmachtu" - słowa Kurskiego Fakty: - w 39 roku pierwszy raz uciekł przed wcieleniem do Wehrmachtu - został wcielony siłą bodajże w 44r. po dwu miesiącach uciekł (groźba kary śmierci dla niego i dla rodziny) - nie dziwie się że nie mówił o tym, uważał to pewnie za hańbę, że dał się złapać W odróżnieniu od niego jesteś śliniącym się sługusem, któremu wszystko byłoby jedno gdzie służy w Gestapo, NKWD aby tylko służyć panującej władzy Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Co kłamiesz, sługo 02.08.06, 13:15 w 1944 uciekl?????? chyba szaleju sie najadles; zosatl wziety do niewoli alianckij pod Aachen, i tam - po 2 miesiacach - poprosil o przyjecie do oddzialow gen. Maczka (bo mu jeniecka zupa nie smakowala, Gefreiter Josef Tusk) miguell napisał: > silesius.monachijski0 napisał: > > > nie slyszalem o przekretach Kurskiego; zas z dziadkiem Tuska mial po pros > tu > > racje (co juz wielokrotnie na tym forum udowadnialem) > > Chyba sobie udowadniałeś albo służalczo łasisz się rządzącym. > "Na ochotnika zgłosił się do Wehrmachtu" - słowa Kurskiego > > Fakty: > - w 39 roku pierwszy raz uciekł przed wcieleniem do Wehrmachtu > - został wcielony siłą bodajże w 44r. po dwu miesiącach uciekł (groźba kary > śmierci dla niego i dla rodziny) > - nie dziwie się że nie mówił o tym, uważał to pewnie za hańbę, że dał się > złapać > > W odróżnieniu od niego jesteś śliniącym się sługusem, któremu wszystko byłoby > jedno gdzie służy w Gestapo, NKWD aby tylko służyć panującej władzy Odpowiedz Link Zgłoś
bezlitosny Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 12:56 silesius.monachijski0 napisał: > dowody? a kto doprowadzil do zmiany pozycji na lubelskiej liscie wyborczej PO? > i jakimi metodami? kto stal za rozstaniem Gilowskiej z PO? a kto w styczniu juz > > potwierdzil w rozmowie (nagranej sprytnie przez dziennikarzy), ze szykuje > sie "sprawa Gilowskiej"? Palikot to jedna z najbardziej wrednych postaci w > polskiej polityce; mam nadzieje, ze Kurski dobierze mu sie porzadnie do skory To, o czym napisałeś, nie jest żadnym naruszeniem prawa. Ty i Kurski możecie się pluć, ale to nie wasz cyrk i nie wasze małpy, tylko wewnętrzne porachunki w innej mafii niż wasza. A Gilowską się to ci się łatwo, cwaniaczku, zachwycać - przecież w twoim rodzinnym mieście Monachium nie musiałbyś płacić podatkow, które ona chciała powprowadzać.... Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 13:05 widzę ze tak jak two mentor Kurski.. mylisz dowody z pomówieniami .. a jak juz oczerniasz ludzi to nawet nie potrafisz porzadnie tego uzasadnić... uzasadnij prosze to co napisałes: "tak: Palikot, ktory robil lewe interesy z aresztowanym szefem RN Polskiego Radia, Palikot, ktory bardzo "uczciwie" sprywatyzowal Polmos, ktory w polityce brutalnie kopie tych, ktorych nie lubi, slowem "swietlana postac"; chachacha" jeżeli potrafisz to zwróć sie z tym uzasadnieniem od razu do prokuratury... jesli nie ..cóż mentalność Kurskiego górą. na prośbę twojego adwersarza abyś to udowodnił wyskakujesz z litania o cytat: "Dowody? a kto doprowadzil do zmiany pozycji na lubelskiej liscie wyborczej PO? i jakimi metodami? kto stal za rozstaniem Gilowskiej z PO? a kto w styczniu juz potwierdzil w rozmowie (nagranej sprytnie przez dziennikarzy), ze szykuje sie "sprawa Gilowskiej"? ...." dziwne uzasadnienie.. z drugiej beczki ..cóż to za sprawa Gilowskiej cie tak zasmuciła ... jak pamiętam strasznie się plułeś jak Gilowska była jeszcze w PO i wyszłą sprawa z jej synem... a teraz co kryształowa?? Jak by dalej Gilowska była w PO to byście pisiorki gardziołka pozdzierali jaka ona straszna cóż tak jak w Orwellu .. są równi i równiejsi Odpowiedz Link Zgłoś
oczytelnik Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 13:35 Ależ, znalazł sobie narzędzie Sprawiedliwości Kurskiego - największego insynuatora... Odpowiedz Link Zgłoś
pawelm20 Re: Male zawistne - skad ten genotyp? 02.08.06, 11:01 tzetze1 napisał: > Male zawistne jadem plujace? KTo to? Szczep genetyczny ktory rozmnozyl sie w > Polsce. Takich ludzi premiowal PRL i dzis sie to namnozylo... Jak masz dowody to biegnij do prokuratury! A jak nie masz, to przestan belkotac Odpowiedz Link Zgłoś
a.barbarus Najlepszy morał z całej sprawy: 02.08.06, 10:39 ...bez sądu lustracyjnego - według projektu nowych przyjaciół Gilowskiej z PiS - Elokwentna Pani Wicepremier byłaby już ugotowana na twardo. Odpowiedz Link Zgłoś
anwb Podziekuj PiSowi! 02.08.06, 10:40 Prawdopodobnie nie byla. Ale przed wywaleniem premiera, trzeba bylo wawlic wicepremiera, bo mogla np. zlozyc spektakularna rezygnacje. Wiec sie Kaczynski zabezpieczyl! Pani Zyto! Podobno Pani jest madra kobita! I nie widzi Pani jak Pania Kaczynscy graja? Jezeli nie, to moze dobrze, ze juz Pani nie rzadzi! Jak nie sasiad to dziadek w wermachcie... Odpowiedz Link Zgłoś
alkud ** Zyta już raz zdradziła... 02.08.06, 10:46 Platformę Obywatelską :-))) --- religiapokoju.blox.pl/2006/08/Al-Manar-telewizja-Hezbollahu.html Odpowiedz Link Zgłoś
tzetze1 Sorry Zyta, honor stracilas juz dawno. 02.08.06, 10:47 Niestety pani Zyto, byla pani swietna ale jednak o krok za daleko w pedzie za kariera. Atak na Balcerowicza i wspolpraca z kartoflami - niewybaczalne. My takich rzeczy nie wybaczamy! Odpowiedz Link Zgłoś
antonioni1 Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 10:54 Gilowska miała wziąść 11 tysięcy złotych za informację? Nie wierzę. Luksusowa prostytutka tyle bierze bez szmacenia się ze służbami sb. Sama ma przyjemność i facet ze szmalem też. Jeśli sb tak nisko opłacała swoich "informatorów" to wcale się nie dziwię, że to sku..syństwo padło. 11 tysięcy, to żaden pieniądz, a smród po nim gorszy niż po peerelowskim szambie. Odpowiedz Link Zgłoś
krytycznymokiem Kabaret 02.08.06, 11:01 Słucham transmisji. Po raz pierwszy słyszę sąd tłumaczący się przed oskarżonym. No tak, przecież te tłumaczenie skierowane jest de facto do Jarosława Wielkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
maciek9940 Re: Kabaret z Zytą w tle 02.08.06, 11:36 Nie słucham transmisji i gó..no mnie obchodzi o czym koleżanki plotkowały przy herbacie i czyj mąż to spisywał. "Pies (PIS) jest pogrzebany" gdzie indziej: Pani wicepremier była jedyną względnie kompetentną osobą w rządzie nieuków i oszołomów. Była ministrem finansów, a nie moim spowiednikiem, więc mnie jej świadectwo moralności gó..no obchodziło!!!!!!!!!!!!!! Nagle minister finansów traci stanowisko ze względów poza merytorycznych. NIE DARUJĘ przywódcom PISu nakręcenia w kraju lustracyjnej nagonki skutkującej tym, że o nominacjach na najwyższych szczeblach decyduje jakaś hołota z IPN czy też nie wiadomo kto!!! A jeśli chodzi o panią wicepremier to uważam , że dostała to na co zasłużyła firmując swoim nazwiskiem i reputacją anty-obywatelskie rządy populistów , nieuków i frustratów. Każdy uczciwy i rozsądnie myślący człowiek powinien trzymać się z daleka od tej władzy i robić wszystko, aby jak najszybciej trafiła na śmietnik historii. I właśnie w tej intencjii dałem na mszę ( a nie w intencji deszczu jak te błazny z Sejmu). Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Kabaret z Zytą w tle 02.08.06, 13:31 pewnie dales na "czarna msze":licho nie spi maciek9940 napisał: > Każdy uczciwy i rozsądnie myślący człowiek powinien trzymać się z daleka od tej > > władzy i robić wszystko, aby jak najszybciej trafiła na śmietnik historii. > > I właśnie w tej intencjii dałem na mszę ( a nie w intencji deszczu jak te > błazny z Sejmu). Odpowiedz Link Zgłoś
areopag "Nie byłam agentką" - Każdy tak gada jak go złapią 02.08.06, 11:02 Gilowska powinna zejść ze sceny bo i tak już jest ochlapana błotem. Odpowiedz Link Zgłoś
odette A wystarczyło zaczekać do 13-tej przesłuchania UBe 02.08.06, 12:54 ka i nie miałoby się grzechu rzucania błotem na niewinną kobietę! Odpowiedz Link Zgłoś
areopag Jeszcze nie dawno kłamała o paszportach. 02.08.06, 11:08 Przyznała, że w latach 80. cztery razy wyjeżdżała do Hamburga na zaproszenie fundacji Schwarzkopfa, a jeszcze nie tak dawno mówiła, że nie miała paszportu!!! Oj kłamczucha z niej teraz to i w przeszłości też mogła być przewrotna. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: dla mnie Z. Gilowska zawsze była tylko 02.08.06, 11:34 "przekupką z Lublina". Wydaje mi sie, że to niezła tupeciara. Jej krętactwa z synalkiem też nie wystawiają tej pani dobrego świadectwa. Ale, nie mnie Ją sądzić. Odpowiedz Link Zgłoś
jm19 Re: Gilowska - chyba jednak była TW!? 02.08.06, 11:41 1. Wszyscy teraz idą w zaparte. Przykład dał Wałęsa (za namową Geremka w roku 1992 wyparł się w żywe oczy, chociaż wcześniej twierdził, że był "cienkim Golkiem"! i "coś tam podpisywałem"!). Wałęsa usuwając Macierewicza w czerwcu 1992, miał nieograniczoną możliwość zniszczenia swojej teczki TW! Ciekaw jestem, czy zniszczył ją tak, że nic nie zostało, czy też zostały jakieś strzępy, z których da się jednak odtworzyć prawdę?! 2. Zresztą sam Geremek będąc dyrektorem polskiego Ośrodka Kultury w Paryżu w latach 1962-1965 musiał być przynajmniej TW! Zjednoczona Robotnicza wysyłała na takie placówki tylko członków PZPR, którzy dodatkowo zobowiązali się do współpracy lub byli już TW!!! 3. Jak z tego widać towarzysz Kiszczak na potęgę niszczył teczki i niszczył prawdę o PRL (potworna zbrodnia!), zatem Oleksy, Niezabitowska, Gilowska, Geremek i wiele innych osób liczyło na to (i liczy nadal), że w ich teczkach nic nie zostało! Tymczasem czasami coś zostało. Towarzysz Koszczak i cały aparat SB chociaż mocno się starali (ułatwiali to ci koszmarni Mazowiecki, Modzelewski, Kuroń i inni - swymi zajadłymi atakami na tych, którzy domagali sie prawdy i lustracji!!!). Ludzie ci w nagrodę za zaprzaństwo i zamazywanie prawdy, zostali odznaczeni ... orderami Orła Białego - co za kpina z prawdy, uczciwości i zwykłej ludzkiej przyzwoitości!!! 4. Wypada tylko wierzyć, że SB-k, który prowadził Gilowską przestanie teraz udawać idiotę i opowiadać różne brednie na temat mikstyfikacji, fałszerstwa itd. Każdy, kto się zetknął z SB wie doskonale, że była to wyjątkowo profesjonalna i odpowiedzialna struktura komunistycznego reżymu, gdyż na niej oparta była władza PZPR! Skąd teraz tyle bzdur wygaduje się na temat zasobów archiwalnych SB? A wszystko przez ten koszmatny okrągły stół, TW Bolka, Mazowieckiego i innych ludzi umoczonych i ześwinionych na przykład w okresie stalinizmu (koszmarna publicystyka prasowa niejakiego Mazowieckiego), biedaczysko zupełnie zapomniał, jakie świństwa na polskich patriotów wypisywał w latach 50-tych?! Jak ten facet może nosić teraz order Orła Białego?! Dla mnie wstyd, grzech, hańba i najwyższa odraza moralna. Że facet nie spali sie ze wstydu, lub nie trafi go "grom z jasnego nieba"! Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Podobnie lojalka Kaczyńskiego 02.08.06, 11:54 nie wierzę w informacje o "fałszerstwie" jego teczki. Nie mówiąc o tym, że teczka jest bardzo niepełna. Nie woadomo, co zostało z niej usunięte. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Trzymam za Pania kciuki, Pani Zyto! 02.08.06, 11:45 I oby przy okazji udalo sie zatopic te PO, pelna szemranych postaci typu Palikota i Schetyny; Odpowiedz Link Zgłoś
maciek9940 Re: Trzymam za Pania kciuki, Pani Zyto! A JA NIE!! 02.08.06, 12:04 silesius.monachijski0 napisał: > I oby przy okazji udalo sie zatopic te PO, pelna szemranych postaci typu > Palikota i Schetyny; A ja wprost przeciwnie - gó..no mnie obchodzi "wina" czy "brak winy" pani Zyty, ale mam nadzieję, że spotka ja zasłużona kara za zadawanie się z PSIm oszołomstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: A te pieniążki to kto w końcu wziął? 02.08.06, 11:53 Palikot, i kupil za nie lubelski Polmos, a potem wsparl finansowo PO, i Tuskowi za te pieniadze ksiazke wydal Odpowiedz Link Zgłoś
bezlitosny I to wszystko za te stare 12100! 02.08.06, 12:45 silesius.monachijski0 napisał: > Palikot, i kupil za nie lubelski Polmos, a potem wsparl finansowo PO, i Tuskowi > za te pieniadze ksiazke wydal Niezły facet jest - wszystko za 1,21 PLN, których w 88 Wieczorek nie wypłacił Zycie! Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: I to wszystko za te stare 12100! 02.08.06, 12:52 teraz Palikotek chyba z zalu sie upije, jak zyta wygra; mysle, ze jego sad tez powinien "zaprosic",i zapytac, skad juz w styczniu wiedzial, ze bedzie "sprawa Gilowskiej"; sam bym sie chetnie dowiedzial; zas wodczany krezus probuje terza straszyc dziennikarzy sadem bezlitosny napisał: > silesius.monachijski0 napisał: > > > Palikot, i kupil za nie lubelski Polmos, a potem wsparl finansowo PO, i T > uskowi > > za te pieniadze ksiazke wydal > > Niezły facet jest - wszystko za 1,21 PLN, których w 88 Wieczorek nie wypłacił Z > ycie! Odpowiedz Link Zgłoś
odette Pieniążki wziął padalec ubecki padalec razem z kie 02.08.06, 12:51 rownikiem. Warto posłuchać jego przepitego , menelskiego głosu! silesius.monachijski0 napisał: > Palikot, i kupil za nie lubelski Polmos, a potem wsparl finansowo PO, i Tuskowi > > za te pieniadze ksiazke wydal Odpowiedz Link Zgłoś
zyks Skok w bok do Kaczora:rozkosz była krótka:wydepdał 02.08.06, 12:01 , wykorzystał, panieńskiej czci pozbawił i zbrukaną (do czego się chyba przyczynił) na smietnik wyrzucił. Cóż, zdradziła, to i mnie może zdradzić... Co innego - starzy, wierni słudzy. Tych broni do ostatka i daje miękkie lądowanie, choćby byli głupi jak but. Ostrzeżenie dla innych naiwnych, żądnych sławy i kariery :) Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Lustracja a la kaczory - Niech żyje! Hurra! 02.08.06, 12:23 Gilowska padla ofiarą kaczej lustracji choć nie wspolpracowala a SB tylko pisalo o niej raporty. I o to chodzi, kwa, kwa, i o to chodzi. "To ja decyduję, kto jest Żydem" - Hermann Goering. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksandra991 Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 12:34 Tak sie dzieje, gdy ktoś "ma czelność" być światlejszym i bardziej wiarygodnym niż WŁADZA! Odpowiedz Link Zgłoś
odette Żenada, jak padalec z UB kradł kasę panstwową 02.08.06, 12:42 kasę razem z kierownikiem, rozpisując na znajomych ! Niektórzy forumowicze zastanówcie się, bo kiedyś też możecie sie doczekać takiej chwili! Odpowiedz Link Zgłoś
odette Żenada,słucham właśnie jak SBecki padalec kręci 02.08.06, 12:44 a i tak widać, jak rejestrował, kogo tylko znał, zeby kraść pieniadze! Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Żenada,słucham właśnie jak SBecki padalec krę 02.08.06, 12:58 w pelni sie z Toba zgadzam, bo i wmojej teczce odkrylismy z pracownikami IPN-u podobny "numer" (za SB-eka wziela sie juz prokuratura); mnie tylko dziwi, skad Palikot wiedzial juz w styczniu, ze bedzie "sprawa Gilowskiej"; mysle, ze sad powinien go wezwac na swiadka odette napisała: > a i tak widać, jak rejestrował, kogo tylko znał, zeby kraść pieniadze! Odpowiedz Link Zgłoś
colombina Re: Żenada,słucham właśnie jak SBecki padalec krę 02.08.06, 13:10 silesius.monachijski0 napisał: > w pelni sie z Toba zgadzam, bo i wmojej teczce odkrylismy z pracownikami IPN-u > podobny "numer" (za SB-eka wziela sie juz prokuratura); ciekawe jak to sie bedzie teraz udowadniac, skoro zgodnie z nowa ustawa, za falszowanie documentow bedzie Sb-kom grozic kara. Ktory z nich sie teraz przyzna do podrasowywania dokumentow? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski0 Re: Żenada,słucham właśnie jak SBecki padalec krę 02.08.06, 13:21 to wcale nie takie trudne: np. w przypadku x. Czajkowskiego sparwa byla jesna: podpisal zobowiazanie o wspolpracy i podpisywal tez - o ile mi wiadomo - odbnior kasy; zas w przypadku Gilowskiej (w moim bylo podobnie) wszystko zosatlo od poczatku sfabrykowane: zadnej "lojalki" - ani prawdziwej ani falszywej, i zadnych pod kwitami o odbiorze pieniedzy (czesto sa to tak prymityen przekrety, ze golym okiem widac, iz podpis jest sfalszowany przez SB- eka: wtedy nikt ich nie kontrolowal); mysle wiec, ze sprawdzenie tego nie jest specjalnie trudne colombina napisała: > silesius.monachijski0 napisał: > > > w pelni sie z Toba zgadzam, bo i wmojej teczce odkrylismy z pracownikami > IPN-u > > podobny "numer" (za SB-eka wziela sie juz prokuratura); > > ciekawe jak to sie bedzie teraz udowadniac, skoro zgodnie z nowa ustawa, za > falszowanie documentow bedzie Sb-kom grozic kara. Ktory z nich sie teraz > przyzna do podrasowywania dokumentow? > Odpowiedz Link Zgłoś
boykotka Re: Pan Wieczorek nie pamięta 02.08.06, 12:55 Czy o rewelacjach jakie nam zaewnił na temat pani Gilowskiej przeczytał w prasie, czy to się działo naprawdę :))))) "TW Beata" było jeszcze dwie zarejestrowane w tym czasie. Rewelacje :)) Odpowiedz Link Zgłoś
knur69 Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 13:21 Śmieszne to przesłuchanie. Wysoki Sąd traktuje świadka (swoją drogą padalca) jak oskarżonego, sędzina ma pretensje, jakby była jego przełożoną. Śmieszny ten polski wymiar sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś