Dodaj do ulubionych

Gilowska: Nie byłam agentką

02.08.06, 10:00
Oj Zyta Zyta, ty już nie wrócisz, oj nie wrócisz...
Obserwuj wątek
    • maruda.r Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 10:07

      Po zapoznaniu się z dokumentami archiwalnymi, które trafiły do sądu
      lustracyjnego przyznała jednak, że mogła zostać zarejestrowana bez swojej wiedzy
      i zgody.

      **************************************

      I to, wg standardów Kaczyńskich, powinno wystarczyć, żeby uznać kogoś za agenta.
      Z wyjatkiem samych braci - wtedy przyjmujemy, że akta zostały sfałszowane.



      • baby1 Pani Zyto, jak się przyjaźniło z "milicjantem", 02.08.06, 11:05
        który nie chodził w mundurze, to nie ma się co teraz denerwować. A swoja drogą -
        mniej mówić, mniej mówić...
        • jwojnar Mocne te papiery z IPN-u 02.08.06, 11:51
          Jeżeli z tak żałosną makulaturą IPN chce chodzić do sądu, to chyba tylko po to,
          by skompromitować lustrację jako taką.
          • almagus Parazytologia kaczogilowska,kartoflanka klonowska. 02.08.06, 12:03
            Prawnik zapomina tabliczki mnożenia, potrafi w wyroku dodawać , a w budżecie i
            dochodach odejmować, i tyle.

            Można zlikwidować to szambo przez Platformę Oczyszczającą!

            Parazytologia rządowa.
            Prawo i Sprawiedliwość, i gospodarka,
            która toczy się, para-Zyta Gilowska.
            Niewiele może premier i sekretarka,
            tak ma się parazytologia PiSowska.

            Parazyta gilowska pewnie choroba,
            co zaatakuje przewód pokarmowy,
            obżartucha, złodzieja, osła nieroba,
            choćby od dolnej połowy był rządowy.

            Władzunia się głowi, bo finansów słupki,
            parazytą gilowską zainfekowane
            im wciąż wychodzą jak soliter z pupki
            takie cieniutkie i kawałkowane.

            Tak w podebranej wadzy terminologii,
            dobro zależne od parazytologii,
            czyli prościej, tyle wam ciemniaki damy,
            co my wadza wam z łaski w życie nasr…

            Zyta wezmę ciebie, nawet od zaraz, a ona nie chce, pewnie on na tym nie zna się.
            Tego tematu nie poruszyłeś.
            Dla mnie to parazytologia.
            Pośmiej się, wszyscy się śmiejmy, ostatecznie więcej jest Polaków niż tych
            rydzykowych nazibydlaków.
            Zabijmy ich śmiechem.

            Wadzy, wadzy, wadzy dajcie, jak coś chcecie, to spieprzajcie , dziady, dziady,
            dziady damy liche wam obiady, won, won, won sokoły , a matoły na cokoły,
            obiecamy wam tu raj, mamy w dapie cały Kraj, wadzy, wadzy, wadzy daj ...!!
            Tańczymy labada, labada wesołego walczyka, mieszkania juz były, autostrady już
            były, to teraz obiecamy normalność, jak SLD, nic dodać!
            • poszeklu Co bp.Zycinski, tez z Lublina. Obroni kolege z SB 02.08.06, 13:51
              Cos namnozylo sie tych oficerow esbekow w lubelskiem.
              Moze by wywiesic listy z fotografiami zeby sie ludzie
              nie pogubili.
            • poszeklu A co bp.Zycinski, obroni kolege z SB 02.08.06, 13:54
              Cos sie namnozylo esbecji w lubelskiem.
              Moze by wywiesic ich portrety z opisem,
              zeby sie ludzie nie mylili.
          • maruda.r Re: Mocne te papiery z IPN-u 02.08.06, 12:24
            jwojnar napisał:

            > Jeżeli z tak żałosną makulaturą IPN chce chodzić do sądu, to chyba tylko po to,
            >
            > by skompromitować lustrację jako taką.

            *************************************

            Aż dziw, jak niewielu chce to zauważyć.

            ****
            "Nigdy od Witolda Wieczorka nie otrzymywałam żadnych dóbr - pieniędzy czy
            czegokolwiek" - tak Zyta Gilowska odpowiedziała pytana o to przez sąd. Ujawnił
            on, że IPN przekazał sądowi dwa raporty z funduszu operacyjnego SB. Dokumentów
            tych IPN nie przekazał wcześniej Rzecznikowi Interesu Publicznego - ujawnił sąd.
            "Nie świadczyłam żadnych usług na rzecz Wieczorka, więc jak mogłam brać za to
            wynagrodzenie?" - mówiła poirytowana Gilowska.
            ****

            Istnieje prawdopodobieństwo, ze Gilowska mówi prawdę. Nie wyklucza to wcale
            istnienia dowodów księgów na rozchód pieniędzy z funduszu reprezantycyjnego.
            Pojawia się oczywista wątpliwość: czy pieniądze pobrane z funduszu kiedykolwiek
            opuściły kieszeń Wieczorka? Całe prowadzenie Gilowskiej mogło byc podstawą i
            przykrywką na wyprowadzanie pieniędzy z funduszu reprezantycyjnego. Przy
            klikunastu TW z dobrą i potwierdzoną legendą lewe dochody esbeków mogły być
            znacznie wyższe od pensji. W luźnych rozmowach Gilowska mogła wyrażać opinię na
            temat różnych osób ze swojego środowiska. Przecież robi to kazdy z nas. Skąd
            moge mieć pewność, że znajomy nie wykorzysta moich opinii przeciwko mnie?

            Korupcja w PRL-u była. Wszystko sie załatwiało. Dlaczego w tej ponurej
            rzeczywistości SB miała byc instytucją wzorcowo uczciwą? A jeżeli nie była, to
            większość akt IPN jest gó.. warta.


            • jm19 Re: Mocne te papiery z IPN-u 02.08.06, 12:32
              Przecież to niezawisły sąd stwierdził, że "papiery są mocne".
              Co i komu swoimi tendencyjnymi wątpliwościami chcesz udowodnić.

              Od początku wiedziałem, że papiery są mocne, gdyż inaczej Rzecznik Interesu
              Publicznego wywodzacy się z innej obcji nie złożyłby wniosku. Wiadomo, że
              Ziobro tylko czeka na jego potkniecie.
              Widać jasno, że sprawa jest mocna.
              To Gilowska robi z siebie widowisko i odgrywa komedię.
              Jak się chce rządzić i być u żłobu, to trzeba wiedzieć, że będzie się
              przedmiotem wyjątkowego zainteresowania.
              Tymczasem ona z naiwną miną geniusza robi z siebie komedię.
              • maruda.r Re: Mocne te papiery z IPN-u 02.08.06, 12:35
                jm19 napisał:

                > Przecież to niezawisły sąd stwierdził, że "papiery są mocne".
                > Co i komu swoimi tendencyjnymi wątpliwościami chcesz udowodnić.

                ***************************************

                Skoro moje wątpliwości sa tendencyjne, to ostatecznie muszę uznac, że Kaczyński
                kolaborował z SB w czasach PRL-u. Taki jest logiczny wniosek.

        • odette "Mniej mówić"-i zmienić sobie mentalność na azjaty 02.08.06, 12:56
          baby1 napisała:

          > który nie chodził w mundurze, to nie ma się co teraz denerwować. A swoja
          drogą
          > -
          > mniej mówić, mniej mówić...
        • ostatnimaruda Re: Pani Zyto, jak się przyjaźniło z "milicjantem 02.08.06, 14:01
          Po 30 latach zobaczyłem mojego kumpla z przedszkola w niebieskim mundurku
          Ale obciach
          czy mam się z tego wyspowiadac?
      • odette UBeckie padalce!Nie spodziewaliscie się,co?Pierwsz 02.08.06, 12:48
        szy raz w polskiej historii wasze obrzydłe, sprzedajne gęby będą ujawnione,żeby
        wam można było napluć!Wierzyliście, że sie nie wyda, ale sie pomyliliście!


        maruda.r napisał:

        >
        > Po zapoznaniu się z dokumentami archiwalnymi, które trafiły do sądu
        > lustracyjnego przyznała jednak, że mogła zostać zarejestrowana bez swojej
        wiedz
        > y
        > i zgody.
        >
        > **************************************
        >
        > I to, wg standardów Kaczyńskich, powinno wystarczyć, żeby uznać kogoś za
        agenta
        > .
        > Z wyjatkiem samych braci - wtedy przyjmujemy, że akta zostały sfałszowane.
        >
        >
        >
      • ostatnimaruda Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 13:41
        na razie woda sięga do kostek
        co będzie jak sięgnie do pasa?
        wrócą stare dobre czasy stalinowskie?!
    • kaza40 Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 10:09
      jestem ciekawa czy sąd wyjaśni kto stał za sprawą p. Gilowskiej ale to dobrze
      że sobie uświadomi że nie jest nietykalna i zmieni zdanie o PO na temat jej
      postępowania w sprawie jej syna
    • andrexp Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 10:10
      Niech się Zyta cieszy, że mogła jeszcze skorzystać ze starej ustawy
      lustracyjnej. Według nowej, ktora likwiduje sąd lustracyjny, IPN wydałby jej
      zaświadczenie, że jest zarejestrowana, jako agentka i koniec!!!
    • silesius.monachijski0 No to wreszcie poleci glowa Palikota 02.08.06, 10:14
      Nie dosc, ze doprowadzil do wyrzucenia Gilowskiej z PO (bo lubelska struktura
      PO wybrala na 1 miejsce na liscie wyborczej do Sejmu Piotra Gilowskiego a
      nie "speca od gorzaly" Palikota), to juz w styczniu przyznal w rozmowie z
      dziennikarzami, ze wie o "sprawie Gilowskiej", ktorej wtedy jeszcze nie bylo;
      radzilbym Tuskowi jak najszybciej pozbyc sie tego "szemranego" milionera; cos
      czuje, ze PO duzo na tej calej sprawie straci, zas Zyta wroci do rzadu
      • michalo8 Tusk nie wyrzuci, 02.08.06, 10:19
        • michalo8 to nie ten kaliber co sprawa Piskorskiego, 02.08.06, 10:21
          a tamten wyleciał dopiero po jakim czasie i jakich naciskach.
          • silesius.monachijski0 Jak Tusk nie wyrzuci Paliota, to juz widze "wielka 02.08.06, 10:31
            wygrana" PO w wyborach samorzadowych; mam nadzieje, ze cala sprawe odpowiednio
            naglosni Jacek Kurski; jest naprawde profesjonalista pod tym wzgledem

            michalo8 napisał:

            > a tamten wyleciał dopiero po jakim czasie i jakich naciskach.
            • zaciekawiony4 Re: Jak Tusk nie wyrzuci Paliota, to juz widze "w 02.08.06, 10:33
              Jacek Kurski to zwykły kłamczuch i oszołom. A że Kaczyńscy trzymają go, ma na
              nich haki i tyle. Taki typ ma haki na wszystkich.
              • silesius.monachijski0 Re: Jak Tusk nie wyrzuci Paliota, to juz widze "w 02.08.06, 10:46
                Wodczanego "krola" Palikota Jacek Kurski zalatwi jednym palcem; szkoda calej
                reki na tego tepego pajaca

                zaciekawiony4 napisał:

                > Jacek Kurski to zwykły kłamczuch i oszołom. A że Kaczyńscy trzymają go, ma na
                > nich haki i tyle. Taki typ ma haki na wszystkich.
                • bezlitosny Już widzę jak Palikot się boi 02.08.06, 12:50
                  silesius.monachijski0 napisał:

                  > Wodczanego "krola" Palikota Jacek Kurski zalatwi jednym palcem; szkoda calej
                  > reki na tego tepego pajaca

                  No to dlaczego nie załatwił go do tej pory? Boi się, że ktoś mu urwie ten palec
                  aż po szyję? Zresztą, wcale bym się nie zdziwił, gdyby Kurskiemu przydarzyła się
                  w końcu jakaś nagła awaria hamulców w jego samochodzie....


                  • silesius.monachijski0 Re: Już widzę jak Palikot się boi 02.08.06, 12:54
                    Oj, cos Palikot sie nerwowy ostatnio zrobil; straszy dziennikarzy procesem, za
                    to, ze nagrali jego wypowiedz w styczniu o "sprawie Gilowskiej", ktora stala
                    sie "sprawa" dopieor pare miesiecy pozniej; i te kontakty z aresztowanym sezfem
                    RN Polskiego Radia; cusik sie wom psuje interesik, panocku Palikot

                    bezlitosny napisał:

                    > silesius.monachijski0 napisał:
                    >
                    > > Wodczanego "krola" Palikota Jacek Kurski zalatwi jednym palcem; szkoda ca
                    > lej
                    > > reki na tego tepego pajaca
                    >
                    > No to dlaczego nie załatwił go do tej pory? Boi się, że ktoś mu urwie ten
                    palec
                    > aż po szyję? Zresztą, wcale bym się nie zdziwił, gdyby Kurskiemu przydarzyła
                    si
                    > ę
                    > w końcu jakaś nagła awaria hamulców w jego samochodzie....
                    >
                    >
                    • k_r Re: Już widzę jak Palikot się boi 02.08.06, 13:20
                      dziwne ..powołujesz sie na gości którego praktycznie wszystkie sprawy kończyły
                      sie umżeniem badz były od początku chybione ..patrz bilbordy .. wzór..
        • jola_z_dywit1 GW laureatką prestiżowej nagrody Chucka Norrisa 02.08.06, 10:49
          Jak donosi {PAP} izraelski instytut Yad Vashem nagrodził prestiżową nagrodą
          Chucka Norrisa Gazetę Wyborczą i redaktora naczelnego Pana Adama Michnika za
          rzetelność obiektywizm i niezależność.
          W doniesieniu czytamy"za inspirowanie postaw humanitaryzmu, Rada naszego
          insytutu przyznaje jednogłośnie Nagrodę Chucka Norisa ,który jest dla nas
          wszystkich niedościgłym wzorem i przykładem" oraz "ufamy że ta nagroda będzie
          mobilizować do dalszych pozytywnych działań w zakresie szerzenia demokracji".

          Dodano {PAP} za IRV 2.06.2006 .
          10.10.


          • silesius.monachijski0 Re: GW laureatką prestiżowej nagrody Chucka Norri 02.08.06, 10:58
            dobre! chachacha

            jola_z_dywit1 napisała:

            > Jak donosi {PAP} izraelski instytut Yad Vashem nagrodził prestiżową nagrodą
            > Chucka Norrisa Gazetę Wyborczą i redaktora naczelnego Pana Adama Michnika za
            > rzetelność obiektywizm i niezależność.
            > W doniesieniu czytamy"za inspirowanie postaw humanitaryzmu, Rada naszego
            > insytutu przyznaje jednogłośnie Nagrodę Chucka Norisa ,który jest dla nas
            > wszystkich niedościgłym wzorem i przykładem" oraz "ufamy że ta nagroda będzie
            > mobilizować do dalszych pozytywnych działań w zakresie szerzenia demokracji".
            >
            > Dodano {PAP} za IRV 2.06.2006 .
            > 10.10.
            >
            >
            >
          • losiu4 Re: GW laureatką prestiżowej nagrody Chucka Norri 02.08.06, 11:21
            jola_z_dywit1 napisała:

            > W doniesieniu czytamy"za inspirowanie postaw humanitaryzmu, Rada naszego
            > insytutu przyznaje jednogłośnie Nagrodę Chucka Norisa

            oraz zaszczyt otrzymania KzP od samego mistrza

            Pozdrawiam

            Losiu
      • tzetze1 Male zawistne - skad ten genotyp? 02.08.06, 10:39
        Male zawistne jadem plujace? KTo to? Szczep genetyczny ktory rozmnozyl sie w
        Polsce. Takich ludzi premiowal PRL i dzis sie to namnozylo...

        Janusz Palikot - czlowiek ktory tu na Lubelszczyznie, gdzie bida i psy dupami
        szczakaja, daje ludziom prace, rozwija region - jednostka zaradna,
        przedsiebiorcza, oczywiscie bedzie niszczony przez malych, zawistnych, jadem
        plujacych... Biada nam
        • silesius.monachijski0 Re: Male zawistne - skad ten genotyp? 02.08.06, 10:48
          tak: Palikot, ktory robil lewe interesy z aresztowanym szefem RN Polskiego
          Radia, Palikot, ktory bardzo "uczciwie" sprywatyzowal Polmos, ktory w polityce
          brutalnie kopie tych, ktorych nie lubi, slowem "swietlana postac"; chachacha

          tzetze1 napisał:

          > Male zawistne jadem plujace? KTo to? Szczep genetyczny ktory rozmnozyl sie w
          > Polsce. Takich ludzi premiowal PRL i dzis sie to namnozylo...
          >
          > Janusz Palikot - czlowiek ktory tu na Lubelszczyznie, gdzie bida i psy dupami
          > szczakaja, daje ludziom prace, rozwija region - jednostka zaradna,
          > przedsiebiorcza, oczywiscie bedzie niszczony przez malych, zawistnych, jadem
          > plujacych... Biada nam
          • tzetze1 Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 10:51
            Jak masz dowody to biegnij do prokuratury! A jak nie masz, to przestan
            belkotac.
            • silesius.monachijski0 Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 10:57
              dowody? a kto doprowadzil do zmiany pozycji na lubelskiej liscie wyborczej PO?
              i jakimi metodami? kto stal za rozstaniem Gilowskiej z PO? a kto w styczniu juz
              potwierdzil w rozmowie (nagranej sprytnie przez dziennikarzy), ze szykuje
              sie "sprawa Gilowskiej"? Palikot to jedna z najbardziej wrednych postaci w
              polskiej polityce; mam nadzieje, ze Kurski dobierze mu sie porzadnie do skory

              tzetze1 napisał:

              > Jak masz dowody to biegnij do prokuratury! A jak nie masz, to przestan
              > belkotac.
              • veglie Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 11:45
                silesius.monachijski0 napisał:

                > dowody? a kto doprowadzil do zmiany pozycji na lubelskiej liscie wyborczej
                PO?
                > i jakimi metodami? kto stal za rozstaniem Gilowskiej z PO? a kto w styczniu
                juz
                >
                > potwierdzil w rozmowie (nagranej sprytnie przez dziennikarzy), ze szykuje
                > sie "sprawa Gilowskiej"? Palikot to jedna z najbardziej wrednych postaci w
                > polskiej polityce; mam nadzieje, ze Kurski dobierze mu sie porzadnie do skory
                >
                ....Kurski wredniejszy!!!Wyjątkowo wredny typ!
                • silesius.monachijski0 Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 11:52
                  nie slyszalem o przekretach Kurskiego; zas z dziadkiem Tuska mial po prostu
                  racje (co juz wielokrotnie na tym forum udowadnialem)

                  veglie napisał:

                  > ....Kurski wredniejszy!!!Wyjątkowo wredny typ!
                  • k_r Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 13:09
                    udowodniłes ..dużo miedzy innymi to że masz subiektywne podejście do faktów..

                    o przekrętach Kurskiego nie słyszałes?? no popatrz .. bidulek
                    media.wp.pl/wiadomosc.html?kat=8171&wid=8355806&ticaid=12125
                    sprytna bestyjka .. cóż wszytko umożone..

                    a z ostatnich czasó .. co tam z bilbordami słychac?? już PiS potrafi wyjaśnić
                    dlaczego kozystało z bilbordów PZU ??
                  • miguell Co kłamiesz, sługo 02.08.06, 13:12
                    silesius.monachijski0 napisał:

                    > nie slyszalem o przekretach Kurskiego; zas z dziadkiem Tuska mial po prostu
                    > racje (co juz wielokrotnie na tym forum udowadnialem)

                    Chyba sobie udowadniałeś albo służalczo łasisz się rządzącym.
                    "Na ochotnika zgłosił się do Wehrmachtu" - słowa Kurskiego

                    Fakty:
                    - w 39 roku pierwszy raz uciekł przed wcieleniem do Wehrmachtu
                    - został wcielony siłą bodajże w 44r. po dwu miesiącach uciekł (groźba kary
                    śmierci dla niego i dla rodziny)
                    - nie dziwie się że nie mówił o tym, uważał to pewnie za hańbę, że dał się
                    złapać

                    W odróżnieniu od niego jesteś śliniącym się sługusem, któremu wszystko byłoby
                    jedno gdzie służy w Gestapo, NKWD aby tylko służyć panującej władzy
                    • silesius.monachijski0 Re: Co kłamiesz, sługo 02.08.06, 13:15
                      w 1944 uciekl?????? chyba szaleju sie najadles; zosatl wziety do niewoli
                      alianckij pod Aachen, i tam - po 2 miesiacach - poprosil o przyjecie do
                      oddzialow gen. Maczka (bo mu jeniecka zupa nie smakowala, Gefreiter Josef Tusk)

                      miguell napisał:

                      > silesius.monachijski0 napisał:
                      >
                      > > nie slyszalem o przekretach Kurskiego; zas z dziadkiem Tuska mial po pros
                      > tu
                      > > racje (co juz wielokrotnie na tym forum udowadnialem)
                      >
                      > Chyba sobie udowadniałeś albo służalczo łasisz się rządzącym.
                      > "Na ochotnika zgłosił się do Wehrmachtu" - słowa Kurskiego
                      >
                      > Fakty:
                      > - w 39 roku pierwszy raz uciekł przed wcieleniem do Wehrmachtu
                      > - został wcielony siłą bodajże w 44r. po dwu miesiącach uciekł (groźba kary
                      > śmierci dla niego i dla rodziny)
                      > - nie dziwie się że nie mówił o tym, uważał to pewnie za hańbę, że dał się
                      > złapać
                      >
                      > W odróżnieniu od niego jesteś śliniącym się sługusem, któremu wszystko byłoby
                      > jedno gdzie służy w Gestapo, NKWD aby tylko służyć panującej władzy
              • bezlitosny Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 12:56
                silesius.monachijski0 napisał:

                > dowody? a kto doprowadzil do zmiany pozycji na lubelskiej liscie wyborczej PO?
                > i jakimi metodami? kto stal za rozstaniem Gilowskiej z PO? a kto w styczniu juz
                >
                > potwierdzil w rozmowie (nagranej sprytnie przez dziennikarzy), ze szykuje
                > sie "sprawa Gilowskiej"? Palikot to jedna z najbardziej wrednych postaci w
                > polskiej polityce; mam nadzieje, ze Kurski dobierze mu sie porzadnie do skory

                To, o czym napisałeś, nie jest żadnym naruszeniem prawa. Ty i Kurski możecie się
                pluć, ale to nie wasz cyrk i nie wasze małpy, tylko wewnętrzne porachunki w
                innej mafii niż wasza.
                A Gilowską się to ci się łatwo, cwaniaczku, zachwycać - przecież w twoim
                rodzinnym mieście Monachium nie musiałbyś płacić podatkow, które ona chciała
                powprowadzać....
              • k_r Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 13:05
                widzę ze tak jak two mentor Kurski.. mylisz dowody z pomówieniami .. a jak juz
                oczerniasz ludzi to nawet nie potrafisz porzadnie tego uzasadnić...
                uzasadnij prosze to co napisałes:

                "tak: Palikot, ktory robil lewe interesy z aresztowanym szefem RN Polskiego
                Radia, Palikot, ktory bardzo "uczciwie" sprywatyzowal Polmos, ktory w polityce
                brutalnie kopie tych, ktorych nie lubi, slowem "swietlana postac"; chachacha"

                jeżeli potrafisz to zwróć sie z tym uzasadnieniem od razu do prokuratury...
                jesli nie ..cóż mentalność Kurskiego górą.

                na prośbę twojego adwersarza abyś to udowodnił wyskakujesz z litania o cytat:

                "Dowody? a kto doprowadzil do zmiany pozycji na lubelskiej liscie wyborczej PO?
                i jakimi metodami? kto stal za rozstaniem Gilowskiej z PO? a kto w styczniu juz
                potwierdzil w rozmowie (nagranej sprytnie przez dziennikarzy), ze szykuje
                sie "sprawa Gilowskiej"? ...."

                dziwne uzasadnienie..

                z drugiej beczki ..cóż to za sprawa Gilowskiej cie tak zasmuciła ... jak
                pamiętam strasznie się plułeś jak Gilowska była jeszcze w PO i wyszłą sprawa z
                jej synem... a teraz co kryształowa?? Jak by dalej Gilowska była w PO to byście
                pisiorki gardziołka pozdzierali jaka ona straszna

                cóż tak jak w Orwellu .. są równi i równiejsi

              • oczytelnik Re: Prosze, daruj sobie. 02.08.06, 13:35
                Ależ, znalazł sobie narzędzie Sprawiedliwości Kurskiego - największego
                insynuatora...
        • pawelm20 Re: Male zawistne - skad ten genotyp? 02.08.06, 11:01
          tzetze1 napisał:

          > Male zawistne jadem plujace? KTo to? Szczep genetyczny ktory rozmnozyl sie w
          > Polsce. Takich ludzi premiowal PRL i dzis sie to namnozylo...

          Jak masz dowody to biegnij do prokuratury! A jak nie masz, to przestan
          belkotac
    • a.barbarus Najlepszy morał z całej sprawy: 02.08.06, 10:39
      ...bez sądu lustracyjnego - według projektu nowych przyjaciół Gilowskiej z PiS -
      Elokwentna Pani Wicepremier byłaby już ugotowana na twardo.
    • anwb Podziekuj PiSowi! 02.08.06, 10:40
      Prawdopodobnie nie byla. Ale przed wywaleniem premiera, trzeba bylo wawlic
      wicepremiera, bo mogla np. zlozyc spektakularna rezygnacje. Wiec sie Kaczynski
      zabezpieczyl! Pani Zyto! Podobno Pani jest madra kobita! I nie widzi Pani jak
      Pania Kaczynscy graja? Jezeli nie, to moze dobrze, ze juz Pani nie rzadzi! Jak
      nie sasiad to dziadek w wermachcie...
    • alkud ** Zyta już raz zdradziła... 02.08.06, 10:46
      Platformę Obywatelską :-)))

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/08/Al-Manar-telewizja-Hezbollahu.html
    • tzetze1 Sorry Zyta, honor stracilas juz dawno. 02.08.06, 10:47
      Niestety pani Zyto, byla pani swietna ale jednak o krok za daleko w pedzie za
      kariera. Atak na Balcerowicza i wspolpraca z kartoflami - niewybaczalne.

      My takich rzeczy nie wybaczamy!
    • antonioni1 Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 10:54
      Gilowska miała wziąść 11 tysięcy złotych za informację? Nie wierzę. Luksusowa
      prostytutka tyle bierze bez szmacenia się ze służbami sb. Sama ma przyjemność i
      facet ze szmalem też. Jeśli sb tak nisko opłacała swoich "informatorów" to
      wcale się nie dziwię, że to sku..syństwo padło. 11 tysięcy, to żaden pieniądz,
      a smród po nim gorszy niż po peerelowskim szambie.
    • krytycznymokiem Kabaret 02.08.06, 11:01
      Słucham transmisji. Po raz pierwszy słyszę sąd tłumaczący się przed oskarżonym. No tak, przecież te tłumaczenie skierowane jest de facto do Jarosława Wielkiego.
      • maciek9940 Re: Kabaret z Zytą w tle 02.08.06, 11:36
        Nie słucham transmisji i gó..no mnie obchodzi o czym koleżanki plotkowały przy
        herbacie i czyj mąż to spisywał.

        "Pies (PIS) jest pogrzebany" gdzie indziej:

        Pani wicepremier była jedyną względnie kompetentną osobą w rządzie nieuków i
        oszołomów. Była ministrem finansów, a nie moim spowiednikiem, więc mnie jej
        świadectwo moralności gó..no obchodziło!!!!!!!!!!!!!!

        Nagle minister finansów traci stanowisko ze względów poza merytorycznych.

        NIE DARUJĘ przywódcom PISu nakręcenia w kraju lustracyjnej nagonki skutkującej
        tym, że o nominacjach na najwyższych szczeblach decyduje jakaś hołota z IPN czy
        też nie wiadomo kto!!!

        A jeśli chodzi o panią wicepremier to uważam , że dostała to na co zasłużyła
        firmując swoim nazwiskiem i reputacją anty-obywatelskie rządy populistów ,
        nieuków i frustratów.

        Każdy uczciwy i rozsądnie myślący człowiek powinien trzymać się z daleka od tej
        władzy i robić wszystko, aby jak najszybciej trafiła na śmietnik historii.

        I właśnie w tej intencjii dałem na mszę ( a nie w intencji deszczu jak te
        błazny z Sejmu).
        • silesius.monachijski0 Re: Kabaret z Zytą w tle 02.08.06, 13:31
          pewnie dales na "czarna msze":licho nie spi

          maciek9940 napisał:

          > Każdy uczciwy i rozsądnie myślący człowiek powinien trzymać się z daleka od
          tej
          >
          > władzy i robić wszystko, aby jak najszybciej trafiła na śmietnik historii.
          >
          > I właśnie w tej intencjii dałem na mszę ( a nie w intencji deszczu jak te
          > błazny z Sejmu).
    • areopag "Nie byłam agentką" - Każdy tak gada jak go złapią 02.08.06, 11:02
      Gilowska powinna zejść ze sceny bo i tak już jest ochlapana błotem.
      • odette A wystarczyło zaczekać do 13-tej przesłuchania UBe 02.08.06, 12:54
        ka i nie miałoby się grzechu rzucania błotem na niewinną kobietę!
    • areopag Jeszcze nie dawno kłamała o paszportach. 02.08.06, 11:08
      Przyznała, że w latach 80. cztery razy wyjeżdżała do Hamburga na zaproszenie
      fundacji Schwarzkopfa, a jeszcze nie tak dawno mówiła, że nie miała paszportu!!!
      Oj kłamczucha z niej teraz to i w przeszłości też mogła być przewrotna.
    • zhk Grube nici jak sznury 02.08.06, 11:31
    • jerzy.kosecki Re: dla mnie Z. Gilowska zawsze była tylko 02.08.06, 11:34
      "przekupką z Lublina". Wydaje mi sie, że to niezła tupeciara. Jej krętactwa z
      synalkiem też nie wystawiają tej pani dobrego świadectwa. Ale, nie mnie Ją
      sądzić.
    • jm19 Re: Gilowska - chyba jednak była TW!? 02.08.06, 11:41
      1.
      Wszyscy teraz idą w zaparte. Przykład dał Wałęsa (za namową Geremka w roku 1992
      wyparł się w żywe oczy, chociaż wcześniej twierdził, że był "cienkim Golkiem"!
      i "coś tam podpisywałem"!).
      Wałęsa usuwając Macierewicza w czerwcu 1992, miał nieograniczoną możliwość
      zniszczenia swojej teczki TW!
      Ciekaw jestem, czy zniszczył ją tak, że nic nie zostało, czy też zostały jakieś
      strzępy, z których da się jednak odtworzyć prawdę?!

      2.
      Zresztą sam Geremek będąc dyrektorem polskiego Ośrodka Kultury w Paryżu w
      latach 1962-1965 musiał być przynajmniej TW!
      Zjednoczona Robotnicza wysyłała na takie placówki tylko członków PZPR, którzy
      dodatkowo zobowiązali się do współpracy lub byli już TW!!!

      3.
      Jak z tego widać towarzysz Kiszczak na potęgę niszczył teczki i niszczył prawdę
      o PRL (potworna zbrodnia!), zatem Oleksy, Niezabitowska, Gilowska, Geremek i
      wiele innych osób liczyło na to (i liczy nadal), że w ich teczkach nic nie
      zostało!
      Tymczasem czasami coś zostało. Towarzysz Koszczak i cały aparat SB chociaż
      mocno się starali (ułatwiali to ci koszmarni Mazowiecki, Modzelewski, Kuroń i
      inni - swymi zajadłymi atakami na tych, którzy domagali sie prawdy i
      lustracji!!!).
      Ludzie ci w nagrodę za zaprzaństwo i zamazywanie prawdy, zostali odznaczeni ...
      orderami Orła Białego - co za kpina z prawdy, uczciwości i zwykłej ludzkiej
      przyzwoitości!!!

      4.
      Wypada tylko wierzyć, że SB-k, który prowadził Gilowską przestanie teraz udawać
      idiotę i opowiadać różne brednie na temat mikstyfikacji, fałszerstwa itd.
      Każdy, kto się zetknął z SB wie doskonale, że była to wyjątkowo profesjonalna i
      odpowiedzialna struktura komunistycznego reżymu, gdyż na niej oparta była
      władza PZPR!
      Skąd teraz tyle bzdur wygaduje się na temat zasobów archiwalnych SB?
      A wszystko przez ten koszmatny okrągły stół, TW Bolka, Mazowieckiego i innych
      ludzi umoczonych i ześwinionych na przykład w okresie stalinizmu (koszmarna
      publicystyka prasowa niejakiego Mazowieckiego), biedaczysko zupełnie zapomniał,
      jakie świństwa na polskich patriotów wypisywał w latach 50-tych?! Jak ten facet
      może nosić teraz order Orła Białego?! Dla mnie wstyd, grzech, hańba i najwyższa
      odraza moralna.
      Że facet nie spali sie ze wstydu, lub nie trafi go "grom z jasnego nieba"!
      • jardo-g Podobnie lojalka Kaczyńskiego 02.08.06, 11:54
        nie wierzę w informacje o "fałszerstwie" jego teczki. Nie mówiąc o tym, że
        teczka jest bardzo niepełna. Nie woadomo, co zostało z niej usunięte.
    • silesius.monachijski0 Trzymam za Pania kciuki, Pani Zyto! 02.08.06, 11:45
      I oby przy okazji udalo sie zatopic te PO, pelna szemranych postaci typu
      Palikota i Schetyny;
      • maciek9940 Re: Trzymam za Pania kciuki, Pani Zyto! A JA NIE!! 02.08.06, 12:04
        silesius.monachijski0 napisał:

        > I oby przy okazji udalo sie zatopic te PO, pelna szemranych postaci typu
        > Palikota i Schetyny;

        A ja wprost przeciwnie - gó..no mnie obchodzi "wina" czy "brak winy" pani Zyty,
        ale mam nadzieję, że spotka ja zasłużona kara za zadawanie się z PSIm
        oszołomstwem.
    • a.k.traper A te pieniążki to kto w końcu wziął? 02.08.06, 11:47
      • silesius.monachijski0 Re: A te pieniążki to kto w końcu wziął? 02.08.06, 11:53
        Palikot, i kupil za nie lubelski Polmos, a potem wsparl finansowo PO, i Tuskowi
        za te pieniadze ksiazke wydal
        • bezlitosny I to wszystko za te stare 12100! 02.08.06, 12:45
          silesius.monachijski0 napisał:

          > Palikot, i kupil za nie lubelski Polmos, a potem wsparl finansowo PO, i Tuskowi
          > za te pieniadze ksiazke wydal

          Niezły facet jest - wszystko za 1,21 PLN, których w 88 Wieczorek nie wypłacił Zycie!
          • silesius.monachijski0 Re: I to wszystko za te stare 12100! 02.08.06, 12:52
            teraz Palikotek chyba z zalu sie upije, jak zyta wygra; mysle, ze jego sad tez
            powinien "zaprosic",i zapytac, skad juz w styczniu wiedzial, ze bedzie "sprawa
            Gilowskiej"; sam bym sie chetnie dowiedzial; zas wodczany krezus probuje terza
            straszyc dziennikarzy sadem

            bezlitosny napisał:

            > silesius.monachijski0 napisał:
            >
            > > Palikot, i kupil za nie lubelski Polmos, a potem wsparl finansowo PO, i T
            > uskowi
            > > za te pieniadze ksiazke wydal
            >
            > Niezły facet jest - wszystko za 1,21 PLN, których w 88 Wieczorek nie wypłacił
            Z
            > ycie!
        • odette Pieniążki wziął padalec ubecki padalec razem z kie 02.08.06, 12:51
          rownikiem. Warto posłuchać jego przepitego , menelskiego głosu!


          silesius.monachijski0 napisał:

          > Palikot, i kupil za nie lubelski Polmos, a potem wsparl finansowo PO, i
          Tuskowi
          >
          > za te pieniadze ksiazke wydal
    • zyks Skok w bok do Kaczora:rozkosz była krótka:wydepdał 02.08.06, 12:01
      , wykorzystał, panieńskiej czci pozbawił i zbrukaną (do czego się chyba
      przyczynił) na smietnik wyrzucił. Cóż, zdradziła, to i mnie może zdradzić... Co
      innego - starzy, wierni słudzy. Tych broni do ostatka i daje miękkie lądowanie,
      choćby byli głupi jak but. Ostrzeżenie dla innych naiwnych, żądnych sławy i
      kariery :)
    • wlodzimierz.ilicz Lustracja a la kaczory - Niech żyje! Hurra! 02.08.06, 12:23
      Gilowska padla ofiarą kaczej lustracji choć nie wspolpracowala a SB tylko
      pisalo o niej raporty.

      I o to chodzi, kwa, kwa, i o to chodzi.

      "To ja decyduję, kto jest Żydem" - Hermann Goering.
    • aleksandra991 Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 12:34
      Tak sie dzieje, gdy ktoś "ma czelność" być światlejszym i bardziej wiarygodnym
      niż WŁADZA!
    • odette Żenada, jak padalec z UB kradł kasę panstwową 02.08.06, 12:42
      kasę razem z kierownikiem, rozpisując na znajomych ! Niektórzy forumowicze
      zastanówcie się, bo kiedyś też możecie sie doczekać takiej chwili!
    • odette Żenada,słucham właśnie jak SBecki padalec kręci 02.08.06, 12:44
      a i tak widać, jak rejestrował, kogo tylko znał, zeby kraść pieniadze!
      • silesius.monachijski0 Re: Żenada,słucham właśnie jak SBecki padalec krę 02.08.06, 12:58
        w pelni sie z Toba zgadzam, bo i wmojej teczce odkrylismy z pracownikami IPN-u
        podobny "numer" (za SB-eka wziela sie juz prokuratura); mnie tylko dziwi, skad
        Palikot wiedzial juz w styczniu, ze bedzie "sprawa Gilowskiej"; mysle, ze sad
        powinien go wezwac na swiadka

        odette napisała:

        > a i tak widać, jak rejestrował, kogo tylko znał, zeby kraść pieniadze!
        • colombina Re: Żenada,słucham właśnie jak SBecki padalec krę 02.08.06, 13:10
          silesius.monachijski0 napisał:

          > w pelni sie z Toba zgadzam, bo i wmojej teczce odkrylismy z pracownikami IPN-u
          > podobny "numer" (za SB-eka wziela sie juz prokuratura);

          ciekawe jak to sie bedzie teraz udowadniac, skoro zgodnie z nowa ustawa, za
          falszowanie documentow bedzie Sb-kom grozic kara. Ktory z nich sie teraz
          przyzna do podrasowywania dokumentow?
          • silesius.monachijski0 Re: Żenada,słucham właśnie jak SBecki padalec krę 02.08.06, 13:21
            to wcale nie takie trudne: np. w przypadku x. Czajkowskiego sparwa byla jesna:
            podpisal zobowiazanie o wspolpracy i podpisywal tez - o ile mi wiadomo -
            odbnior kasy; zas w przypadku Gilowskiej (w moim bylo podobnie) wszystko
            zosatlo od poczatku sfabrykowane: zadnej "lojalki" - ani prawdziwej ani
            falszywej, i zadnych pod kwitami o odbiorze pieniedzy (czesto sa to tak
            prymityen przekrety, ze golym okiem widac, iz podpis jest sfalszowany przez SB-
            eka: wtedy nikt ich nie kontrolowal); mysle wiec, ze sprawdzenie tego nie jest
            specjalnie trudne

            colombina napisała:

            > silesius.monachijski0 napisał:
            >
            > > w pelni sie z Toba zgadzam, bo i wmojej teczce odkrylismy z pracownikami
            > IPN-u
            > > podobny "numer" (za SB-eka wziela sie juz prokuratura);
            >
            > ciekawe jak to sie bedzie teraz udowadniac, skoro zgodnie z nowa ustawa, za
            > falszowanie documentow bedzie Sb-kom grozic kara. Ktory z nich sie teraz
            > przyzna do podrasowywania dokumentow?
            >
    • boykotka Re: Pan Wieczorek nie pamięta 02.08.06, 12:55
      Czy o rewelacjach jakie nam zaewnił na temat pani Gilowskiej przeczytał w
      prasie, czy to się działo naprawdę :))))) "TW Beata" było jeszcze dwie
      zarejestrowane w tym czasie. Rewelacje :))
    • knur69 Re: Gilowska: Nie byłam agentką 02.08.06, 13:21
      Śmieszne to przesłuchanie. Wysoki Sąd traktuje świadka (swoją drogą padalca)
      jak oskarżonego, sędzina ma pretensje, jakby była jego przełożoną. Śmieszny ten
      polski wymiar sprawiedliwości.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka