Mało demokracji to za mało

[tomaszmucha1]

SAME BZDURY!
Co wspólnego ma demokracja pragnieniem niepodległości,
wojną i pokojem. Jak turcy czy persowie
nie dadzą niepodległości Kurdom to wojna będzie trwać
w najlepsze jak PAŃSTWIE BASKÓW, CZECZENII, SIKHISTANIE,
TAMILANDU.
Najpierw MUSZĄ ISTNIEĆ PAŃSTWA NARODOWE. POTEM USTRÓJ.

real democracy

[areklaczak]

Jeśli w Stanach Zjednoczonych istniałaby demokracja od 2000 r. byłyby one
neutralne na kwestie bliskiego Wschodu - Partia Demokratyczna i jej prezydencki
kandydat otrzymali więcej głosów wyborczych Amerykanów. Jeśli chodzi o
demokratyzację w państwach wielonarodowych to powinna ona mieć formę
bezpośrednią tak, aby referendum mogło rozstrzygnąć o najważniejszych kwestiach
lokalnych, narodowych lub międzynarodowych.

Druga strona medalu

[3m05]

"Rozwój liberalnej demokracji jest na dłuższą metę prawdziwą nadzieją dla
szeroko rozumianego Bliskiego Wschodu... na dotarcie do źródeł islamskiego
terroryzmu".

Zrodlem islamskiego "terroryzmu" nie jest brak zachodniej demokracji tylko brak
wolnosci i egzystencjalne zagrozenie na terenach okupowanych (Palestyna, Irak,
Liban). Przebywajacy z oficjalna wizyta w Bialym Domu prezydent Autonomi
Palestynskiej Abu Mazen, probowal kiedys tlumaczyc Bushowi - "druga strona
medalu jest wolnosc. Nie moze byc demokracji bez wolnosci". To ze Bush tego nie
zrozumial jest oczywiste. Od autora moznaby oczekiwac wiecej.

zyjesz dziecko przeszloscia............

[dosc_tego]

panstwa narodowe ( mowa o tych malutkich ) to przezytek, teraz nastal czas
wielkich panstw oraz organizacji ponadnarodowych........wiem ze chcialbys cofnac
swiat do epoki teokracji sredniowiecza ale nie uda sie to ani Tobie ani podobnym
Ci "bojownikom o wolnosc"......

Od kiedy Tamilowie w Indiach czy Sikhowie chca niepodleglosci???? 5% fanatykow
chce, reszta jest zadowolona....

[sirus_curse]

tomaszmucha1 napisał:
> SAME BZDURY!
> Co wspólnego ma demokracja pragnieniem niepodległości,
> wojną i pokojem. Jak turcy czy persowie
> nie dadzą niepodległości Kurdom to wojna będzie trwać
> w najlepsze jak PAŃSTWIE BASKÓW, CZECZENII, SIKHISTANIE,
> TAMILANDU.
> Najpierw MUSZĄ ISTNIEĆ PAŃSTWA NARODOWE. POTEM USTRÓJ.

O jakie to nudne. Kurdow, Baskow, Sikhow, Tamilow, Slazakow...
Czlowieku! Na swiecie istnieje w tej chwili jakies 190 panstw i ponad 10 tys.
jezykow. Jesli bedziesz chcial dac panstwo kazdemu, kto mowi innym jezykiem i
uznaje swoja odrebnosc kulturalna i biorac pod uwage stopien wymieszania i
poplatania tych spoleczenstw miedzy soba, to czeka nas wg. twoich priorytetow
najpierw 10 tys lat wojen (w tym czasie istnieje watla nadzieja, ze czesc
nieporozumien sie skonczy, poniewaz strony zapomna w miedzyczasie, o co
wlasciwie w tych konfikach chodzilo) i zamiast 190paru panstw, ktore z soba nie
moga dojc do porozumienia, bedziemy mieli ponad dziesiec tysiecy panstw, ktorych
nazw, stolic, przywodcow i granic nie beda znac nawet najwybitniejsi fachowcy,
nie mowiac juz o wszystkich mozliwych wariacjach krzyzowych konfliktow. To
bedzie totalna wojna kazdego z kazdym. Nie mowiac o gospodarczej ruinie tych
skrawkow gruntu pozbawionych jakichkolwiek perspektyw sensownego rozwoju.

To raczej przywilej wielkich tego swiata

[sirus_curse]

walnac nowy konflikt etniczny swojemu przeciwnikowi politycznem i wolac na caly
swiat: no patrzcie, imperialisci nie chca oddac wolnemu narodowi niepodleglosci.
Przemilczajac przy tym, ze samemu zyje sie z zagrabionej ziemi i cudzej krzywdy.
Ale taka juz natura ludzka. Ale uznawac, ze to dane przez Boga albo przez
nature, to juz ulomnosc umyslowa, albo zboczenie (ktore byc moze da sie leczyc).