Dodaj do ulubionych

Premier Libanu: We wsi Hula doszło do straszliw...

07.08.06, 14:50
Co z tego, skoro i tak największym zbrodniarzem pozostaje w tym rejonie... Iran.
Obserwuj wątek
    • qfc Ale ma calkiem niezlego konkurenta :-) 07.08.06, 14:52
      • zandalf Ciekawe dane 07.08.06, 15:21
        co najlepsze wybranych z wyjątkowo proizraelskiej lub jak kto woli prożydowskiej
        strony (tu link do niej www.izrael.badacz.org/index.php )

        W latach 2000 - 2004 (dokładnie od 29.09.2000 do 19.01.2004) zginęło 635 cywilów
        izraelskich oraz 274 członków sił bezpieczeństwa. Naliczono w tym czasie aż
        20270 różnego rodzaju zamachów. I teraz co najciekawsze tylko 4% z tych zamachów
        zostało zorganozowanych w kraju (utrzymuję pisownie jak na stronie) a pozostałe
        55% w strefie Gazy oraz 41% na Zachodnim Brzegu. Z tych danych wynika że Żydzi w
        tym okresie ginęli na terenach przez siebie okupowanych. Niestety brakuje
        takiego zestawienia jeśli chodzi o liczbę ofiar (nie podano ilu Żydów zginęło w
        jakim regionie).
        Później następuje szczegółowe wyliczenie ile osób zginęło w jakich
        okolicznościach. Mimo że wyliczenie jest szczegółowe i obejmuje min
        zasztyletowania, zastrzelenia (ciekawe ile przypadków morderstw nie terrorystów
        podciągnięto do aktów terroru) oraz mozdzieżowe ostrzały (1 zabity członek sił
        bezpieczeństwa) w zestawieniu nie ma słowa o ofiarach ataków rakietowych.

        Zobaczmy teraz jak zmniejszazła się z roku na rok liczba ofiar. W 2002 roku
        zginłęło 451 osób w 2003 było 213 ofiar. Rok 2004 to 117 zabitych Żydów a w roku
        2005 liczba ofiar zmalała do 55. Brakuje raportu z tego roku. Ciekawe ile było
        ofiar do ataku na Liban? Bo ile po ataku można znaleźć w artykule. Izrael w
        ciągu miesiąca zabił więcej cywilów niż terroryści islamscy od 2000 roku. Liczby
        nie kłamią.
        • marcus_crassus to jakis cyrk saniory 07.08.06, 15:28
          nie poinformowaly o tym media ale...on sam na spotkaniu z ministrami krajow
          arabskich (na dodatek wygladalo to jak tania komedia bo facet zaczal ryczec,
          szlochac, rzucac sie jakby ataku padaczki dostal - chyba przesadzil z
          aktorstwem)

          zawsze w takich chwilach informuja media. teraz zas premier libanu mial
          informacje wczesniej - na dodatek uzyl slowa "meczennicy"

          mi to pachnie jakas lipa. pewnie ubili hezbollahow albo zginal z jeden cywil.

          tak jak ostatnio - mialo zginac prawie 70 osob a znaleziono 28 trupow (....)

          tani spektakl dla mediow i tyle
          • jakubowska100 marcus crassus, dlaczego jestes antysemita? 07.08.06, 15:30
            i nabijasz sie z dzialan wojennych izraelsko-arabskich??
            • marcus_crassus nowe wiesci o cyrku 07.08.06, 15:33
              a)saniora podobno robil jakis dziwny numer z oczami na tym spotkaniu a jak
              szlochal ministrowie krajow arabskich bili mu brawo....

              b)informacja "pod gruzami zginelo ponad 40 osob" - nawet nie rozpoczeto
              odgruzowywania - skad wiec wiedza ile zginelo osob??

              chyba ze sami trupy dowiezli. mnie tam juz nic nie zdziwi.

              swoja droga co jak co - takich sadow czesto nie wyglaszam - ale wystarczy
              poczytac komunikaty zachodnich agencji prasowych - akurat to wydarzenie wyglada
              tak kiczowato ze po prostu mozna byc pewnym ze jest jedna wielka sciema

              akurat izrael zaatakowal wtedy jak saniora mial spotkanie :)

              jedna wielka komedia i tyle
              • gentile4 ty liczytrupie z sonderkommando "eurojihad" 07.08.06, 16:37
                jesteś najlepszym dowodem na to, w co przekształca ludzi (bo nie odmawiam ci
                tego miana) agresywna propaganda; dodam, że twoje poglądy "ideologiczne" są po
                prostu durne, bo islam to rzeczywiście taka sama "religia pokoju" jak judaizm i
                chrześcijaństwo, wszystkie te monoteizmy mają ten sam rodowód i w tym samym
                stopniu mogą być inspiracją fanatyków; a czymże ty się od nich różnisz?
                • marcus_crassus oczywiscie "religia pokoju" 07.08.06, 16:48
                  www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,19902833-601,00.html
                  po prostu przypadkowo niektorzy jej wyznawcy maja zwyczaj mordowac w
                  imie "allaha" :)

                  i na zdrowko
                  • gentile4 Re: oczywiscie "religia pokoju" 07.08.06, 17:18
                    marcus_crassus napisał:

                    > www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,19902833-601,00.html
                    > po prostu przypadkowo niektorzy jej wyznawcy maja zwyczaj mordowac w
                    > imie "allaha" :)

                    a inni w imię niejakiego "JHWH" (nawet mają rabinów polowych); osobiście
                    uważam, ze islam jest w najwyższym stopniu kretyńskim hołdowaniem
                    bredniom epileptyka uchodzącego za proroka; tylko, że nie ma wątpliwości, że
                    inspirował się on idiotyzmami zaczerpniętymi wprost z judaizmu;
                    Koran jest tak samo ohydny jak Stary Testament, albo Apokalipsa (która tak
                    podnieca chrześcijańskich syjonistów);
                    tylko, że są jeszcze ludzie, zwykli ludzie, w tym dzieci (w Izraelu, Libanie i
                    wszędzie indziej), które nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za to, co
                    przychodzi do łba mułłom, imamom, rabinom , pastorom, księżom i całej reszcie
                    tej kapłańskiej kasty nawiedzonych reprezentantów "jedynego boga";
                    dlatego w tym samym stopniu brzydzę się wyczynami Hezbollahu, co i IDF
                    • roger45 To koniec IZRaela, niestety bedzie to placowka 07.08.06, 17:37
                      wojenna. Liban zmieni sie cos podobnego do Iraku. Po wybiciu tylu ludzi i dzieci nie bedzie tam spokoju przez nastepne pokolenie.
                      Carter, byly prezydent, wzywal kilka dni temu do wycofania wojsk z Iraku wobec fiaska polityki Busha. Nikt nawet nowa technika nie zapanuje nad regionem
                    • marcus_crassus Re: oczywiscie "religia pokoju" 07.08.06, 17:37
                      jak mi pokazesz ktorzy wyznawcy jhwh sie gdzies wysadzaja z okrzykiem "jahwe
                      akbar" to pogadamy.

                      wyznawcy zadnej religii nie na swiecie nie morduja w imie swojego boga - oprocz
                      islamu

                      ********************************************************************************

                      ps-jestes dzikusem jesli uwazasz ze stary testament jest ohydny. to jedne z
                      najwspanialszych dziel literatury czlowieka - obok legend greckich, wschodnich
                      eposow takich jak mahabharata etc.

                      to sa wybitne dziela literackie - gdyby koran powstal z 1000-2000 lat wczesniej
                      tez nalezaloby go za taki uwazac.

                      musisz byc naprawde dzikusem jesli uwazasz tak wspaniale zabytki literatury
                      za "ohydne"

                      a co ci mieli napisac ludzie sprzed 2-3 tysiecy lat? podrecznik pacyfisty czy
                      harleqina??
                      • gentile4 Re: oczywiscie "religia pokoju" 07.08.06, 19:18
                        marcus_crassus napisał:

                        > jak mi pokazesz ktorzy wyznawcy jhwh sie gdzies wysadzaja z okrzykiem "jahwe
                        > akbar" to pogadamy.

                        Rzeczywiście się nie wysadzają, czasem tylko sobie postrzelają jak Baruch
                        Goldstein do modlących się innowierców (no, ale dla ciebie zapewne to bohater)
                        albo do współwyznawców jak Dżigal Amir, albo do wszystkiego jak leci, jak teraz
                        w Libanie, trafiając w konwój medyczny, obserwatorów ONZ, uchodźców...
                        A co do wysadzania to sporo wyznawców JHWH nawołuje do tego, żeby zrobić
                        miejsce pod trzecią świątynię kosztem pewnej budowli pod nazwą al aqsa - były
                        już nawet liczne próby...

                        > wyznawcy zadnej religii nie na swiecie nie morduja w imie swojego boga -
                        > oprocz islamu

                        No comments. To nawet nie jest śmieszne. Jeśli idzie o tradycyjne religie, to
                        rzeczywiście ostatnimi czasy jakby trochę rzadziej, ale np. wyznawcy takiego
                        dość młodego bożka jak "american way of life"

                        > ps-jestes dzikusem jesli uwazasz ze stary testament jest ohydny.
                        > to jedne z
                        > najwspanialszych dziel literatury czlowieka - obok legend greckich,
                        wschodnich
                        > eposow takich jak mahabharata etc.

                        Oczywiście, że poza paroma księgami (np. Pieśń nad Pieśniami, Koheleta,
                        Syracha) jest wręcz bezbrzeżnie ohydnym katalogiem rzezi i perwersji,
                        schizofrenicznych psychoz tzw. proroków, anachronicznych przepisów higieniczno-
                        dietetycznych, porad dotyczących należytego wykrwawiania składanych ofiar,
                        aklbo relacji z karnych ekspedycji podejmowanych przeciw innym plemionom, np.
                        wyjątkowo wstrętny opis podbojów Jozuego. I nawet mi tego nie porównuj z mitami
                        helleńskimi.
                        Gdybyż to jeszcze rzeczywiście traktować jedynie jako mitologię, czyli z
                        dystansem, to jeszcze może i dałoby się z tymi naturalistycznymi opisami
                        zwyrodnialstwa dokonywanego w imię zazdrosnego i mściwego bożka Izraelitów
                        obcować, choć miejscami nie bez mdłości. Niestety, te zwidy i
                        banialuki "proroków", którym się przegrzewało pod czaszkami od pustynnego
                        słońca albo są wciąż jeszcze traktowane ze śmiertelną powagą, albo
                        interpretowane wręcz literalnie, jak w przypadku matołów z America’s Bible
                        Belt, który (i nic dziwnego) jest Israel’s safety belt...
                        Jesli idzie o dzikusów, to z pewnością mamy tu z nimi do czynienia. Podobnie
                        jak w przypadku typów, którzy w swoich jesziwach wciskają małym chłopcom
                        rasistowskie przesądy o "zwierzęcych ciałach" gojów i ich "duszach
                        szatańskich". Nie widzę tu specjalnych różnic między tym, co robią oni, a tym
                        co robią inne dzikusy w szkołach koranicznych.

                        Gdyby tzw. "święte księgi" trzech abrahamowych monoteizmów uznać za zabytki
                        piśmiennictwa (a niekiedy źródła historyczne) i gdyby były one jedynie
                        świadectwem pewnych minionych aberracji ludzkiego umysłu, zapewne i
                        wypowiadałbym się o nich w sposób bardziej stonowany. Niestety, wciąż
                        funkcjonują one jako księgi objawione i "słowo boże". A tym samym liczba
                        nieszczęśników, którym przy pomocy owych ksiąg wyprano mózgi - rośnie.


                        • jacek252 Re: oczywiscie "religia pokoju" 07.08.06, 19:49
                          Czy ty w ogóle czytałeś stary testament?
                          > dystansem, to jeszcze może i dałoby się z tymi naturalistycznymi opisami
                          > zwyrodnialstwa dokonywanego w imię zazdrosnego i mściwego bożka Izraelitów
                          > obcować, choć miejscami nie bez mdłości.
                          Są tam opisy wojen i bitew, ale żeby wywoływały mdłości, albo żeby nazwać je realistycznymi do trzeba się chyba najpierw się czegoś naćpć. Jak ktoś jest bardzo czuły do może co najwyżej niesmak poczuć. A czytałeś może kiedyś Sienkiewicza, Sapkowskiego albo Mickiewicza tam to dopiero realizm.
                          • gentile4 Re: oczywiscie "religia pokoju" 07.08.06, 21:01
                            > Czy ty w ogóle czytałeś stary testament?

                            Wielokrotnie, choć, rzecz jasna, nie "jednym ciągiem", bo nie sposób.

                            > Są tam opisy wojen i bitew, ale żeby wywoływały mdłości, albo żeby nazwać je
                            >realistycznymi do trzeba się chyba najpierw się czegoś naćpć.

                            Mdłości, tyleż z obrzydzenia dla takich praktyk, jak i na skutek ich monotonii
                            może wywołać ta lista podbojów i rzezi, dokonywanych rzekomo z nakazu tego
                            obleśnego bożka, którego sobie wymyślił Mojżesz, a jego następcy twórczo ideę
                            tego monstrum rozwijali. "Wojen i bitew" - ładny eufemizm dla pustoszenia i
                            rzezi. Poczytaj sobie choćby Księgę Jozuego. I wcale nie trzeba tu jakiejś
                            szczególnej wrażliwości, żeby odczuwać odrazę. A co dopiero, kiedy się weźmie
                            pod uwagę dalsze dzieje rodzaju ludzkiego i wszystkie okropieństwa, jakie z
                            natchnienia tych ksiąg popełniano.

                            Naturalizm? Służę, pierwszy przykład z brzegu, a podobnych można znaleźć
                            dziesiątki (tak!):

                            Podówczas Menachem spustoszył Tappuach - zabijając wszystkich, którzy w nim
                            byli - oraz okolice jego, począwszy od Tirsy, ponieważ mu nie otworzono bram.
                            Spustoszył je, a wszystkie w nim brzemienne kobiety rozpruwał.
                            (2 Ks. Królewska 15:16, Biblia Tysiąclecia)

                            Zadaj sobie odrobinę trudu, a znajdziesz opisy roztrzaskiwania niemowląt o
                            skały, zapowiedzi zjadania przez "niewiasty brzemienne owoców ich łona", gór
                            trupów wzdętych rozkładem, etc., etc.

                            A co do "naćpania", to takie wrażenie czynią raczej majaczenia tych wszystkich
                            samozwańczych "proroków" Jeremiasza, Izajasza, Ezechiela et consortes.
                            A i lektura ST wprowadzała w iście narkotyczny trans całe zastępy "pobożnych
                            mężów", skłaniając ich do bezlitosnego wyrzynania ludności zdobywanych miast
                            (jak to ładnie ujął legat papieski w odniesieniu do albigensów: "Zabijajcie
                            wszystkich. Bóg rozpozna swoich.")

                            Powtarzam: ohyda.




                          • gentile4 Re: oczywiscie "religia pokoju" 07.08.06, 21:01
                            > Czy ty w ogóle czytałeś stary testament?

                            Wielokrotnie, choć, rzecz jasna, nie "jednym ciągiem", bo nie sposób.

                            > Są tam opisy wojen i bitew, ale żeby wywoływały mdłości, albo żeby nazwać je
                            >realistycznymi do trzeba się chyba najpierw się czegoś naćpć.

                            Mdłości, tyleż z obrzydzenia dla takich praktyk, jak i na skutek ich monotonii
                            może wywołać ta lista podbojów i rzezi, dokonywanych rzekomo z nakazu tego
                            obleśnego bożka, którego sobie wymyślił Mojżesz, a jego następcy twórczo ideę
                            tego monstrum rozwijali. "Wojen i bitew" - ładny eufemizm dla pustoszenia i
                            rzezi. Poczytaj sobie choćby Księgę Jozuego. I wcale nie trzeba tu jakiejś
                            szczególnej wrażliwości, żeby odczuwać odrazę. A co dopiero, kiedy się weźmie
                            pod uwagę dalsze dzieje rodzaju ludzkiego i wszystkie okropieństwa, jakie z
                            natchnienia tych ksiąg popełniano.

                            Naturalizm? Służę, pierwszy przykład z brzegu, a podobnych można znaleźć
                            dziesiątki (tak!):

                            Podówczas Menachem spustoszył Tappuach - zabijając wszystkich, którzy w nim
                            byli - oraz okolice jego, począwszy od Tirsy, ponieważ mu nie otworzono bram.
                            Spustoszył je, a wszystkie w nim brzemienne kobiety rozpruwał.
                            (2 Ks. Królewska 15:16, Biblia Tysiąclecia)

                            Zadaj sobie odrobinę trudu, a znajdziesz opisy roztrzaskiwania niemowląt o
                            skały, zapowiedzi zjadania przez "niewiasty brzemienne owoców ich łona", gór
                            trupów wzdętych rozkładem, etc., etc.

                            A co do "naćpania", to takie wrażenie czynią raczej majaczenia tych wszystkich
                            samozwańczych "proroków" Jeremiasza, Izajasza, Ezechiela et consortes.
                            A i lektura ST wprowadzała w iście narkotyczny trans całe zastępy "pobożnych
                            mężów", skłaniając ich do bezlitosnego wyrzynania ludności zdobywanych miast
                            (jak to ładnie ujął legat papieski w odniesieniu do albigensów: "Zabijajcie
                            wszystkich. Bóg rozpozna swoich.")

                            Powtarzam: ohyda.




                            • jacek252 Re: oczywiscie "religia pokoju" 07.08.06, 21:59
                              Lubię czytać książki hisyoryczne (myślę że kilkaset się zbierze) i większość z nich (niektóre uznawane za arcydzieła literatury świtowej) zawiera opisy znacznie bardziej drastyczne. Czytałem Księgę Jozuego (chyba raz, może dwa nie pamietam) z całkiem sporym zaciekawieniem i moim zdaniem przesadzasz ale to kwestia smaku i byc może znajomości realiów historycznuch w jakich była pisana. Jest to w końcu tylko historia narodu żydowskiego napisana w dość nieciekawych czasach.
                              • gentile4 Re: oczywiscie "religia pokoju" 07.08.06, 22:25
                                Sam już nie wiem, może masz rację i reaguję przesadnie? Jeśli idzie o
                                beletrystykę, to istotnie trafiaja się rzeczy znacznie bardziej drastyczne.
                                Zresztą, w dzisiejszych czasach, gdy przemoc wylewa się wprost z ekranów, te
                                moje zastrzeżenia mogą uchodzić za przejaw jakiejś dziwacznej nadwrażliwości.
                                To nie do końca tak, bo odpornośc mam raczej w normie, natomiast moją
                                abominację budzi głównie fakt, ST jest traktowany jako "pismo objawione", a tym
                                samym był często (a i do dziś bywa) odczytywany dosłownie. W "pasie biblijnym"
                                w USA żyje sobie kilkadziesiąt milionów "chrześcijan", którzy tak go traktują i
                                uważają, że wyrżnięcie Indian było usprawiedliwione a w Izraelu są np. rabini,
                                jak niejaki (nomen omen) Israel Hess, którzy twierdzą, że z Tory czyli
                                Pięcioksiagu wynika nakaz ludobójstwa Amalekitów czyli Palestyńczyków (tak,
                                tak).

                                Dodam, ze nie jestem ateistą, a jedynie agnostykiem, ale taka wizja Boga (nie
                                wzbraniam nikomu poszukiwań) jest po prostu sprzeczna z moją może "intuicyjną"
                                etyką...

                                Pozdrawiam
            • wlodekzpoznania dlaczego on się wypowiada? Istnieje jakiś Liban? 07.08.06, 15:38
              Jeśli jest niby takie państwo, to dlaczego toleruje na swym terytorium kilka
              tysięcy żołnierzy (nie jakiś partyzantów, bojowników, męczenników, ochotników,
              ale ludzi poddanych długotrwałemu i profesjonalnemu szkoleniu wojskowemu) nad
              którymi nie ma kontroli.
              Najpierw coś się robi, albo czegoś zaniecha, a potem spektakularnie płacze i
              zwala na Zydów. Łatwe to, gdyż jako "przywódca" ma gdzieś ludzi za których
              odpowiada - jego rodzina jest bezpieczna. Giną jacyś tam przypadkowi cywile. A
              niech by spróbowali fiknąć, że nie chcą koszar "bojowników" koło swojej szkoły.
              Zniknęli by bez śladu.

              Trudno pochwalać Izrael. Ale stawiając się w jego sytuacji trudno znaleźć inną
              metodę postępowania.
              • zandalf Re: dlaczego on się wypowiada? Istnieje jakiś Lib 07.08.06, 15:43
                "Jeśli jest niby takie państwo, to dlaczego toleruje na swym terytorium kilka
                tysięcy żołnierzy (nie jakiś partyzantów, bojowników, męczenników, ochotników,
                ale ludzi poddanych długotrwałemu i profesjonalnemu szkoleniu wojskowemu) nad
                którymi nie ma kontroli."

                Patrz Wielka Brytania, dokładniej Irlandia Płn. i IRA. Czy Wlk. Brytania to
                takie niby państwo?

                "Trudno pochwalać Izrael. Ale stawiając się w jego sytuacji trudno znaleźć inną
                metodę postępowania."

                Może skorzystać by z doświadczeń niby Wlk. Brytani. Na początek nie mordować
                tysięcy cywilów, tym samym nie podsycając nienawiści do siebie. A z czasem można
                doprowadzić do rozejmu a nawet pokoju. Trzeba tylko chcieć.
                • marcus_crassus na terytorium libanu istnieje zbrojna ogranizacja 07.08.06, 15:47
                  wyposazona prawie w 13 tysiecy rakiet ktora bezceremonialnie bez
                  przeciwdzialania rzadu libanu atakowala panstwo izrael

                  na mocy prawa miedzynarodowego izrael ma wszelkie prawa podjac dzialania KTORE
                  ZNEUTRALIZUJA ZAGROZENIE W CALOSCI.

                  OZNACZA TO NI MNIEJ NI WIECEJ - IZRAEL MA PRAWO PODJAC TAKIE DZIALANIA KTORE
                  ZLIKWIDUJA ZAGROZENIE PLYNACE ZE STRONY HEZBOLLAHU

                  wine ponosi nic nie robiacy rzad libanu oraz hezbollah ktory dokonal ataku na
                  panstwo izrael

                  sytuacja jest czysta
                  • zandalf Re: na terytorium libanu istnieje zbrojna ograniz 07.08.06, 15:51
                    "na mocy prawa miedzynarodowego izrael ma wszelkie prawa"

                    Proszę cie nie zestawiaj nigdy słów prawo międzynarodowe i Izrael, bo te słowa
                    pasują do siebie jak świni siodło. Widzę że prawo międzynarodowe Izrael stosuje
                    kiedy mu pasuje a jeśli nie pasuje to o nim zapomina.
                    • marcus_crassus izrael 07.08.06, 16:01
                      ofiara agresji w latach

                      48
                      67
                      73
                      06

                      jesli cos pasuje jak do swini siodlo to z pewnoscia okreslenie "cywilizacja" do
                      jego sasiadow
                      • gspnstr MC, ni chrzan glupot. 07.08.06, 16:32
                        Nie podawaj wojny siedmiodniowej, bo mit o rzekomym wowczas zagrozeniu juz dawno
                        upadl. W tamtej wojnie to Izrael byl agresorem.
                        • marcus_crassus Re: MC, ni chrzan glupot. 07.08.06, 16:39
                          nie ma znaczenia "zagrozenie" - poza tym chyba kpisz sobie ze "mit upadl" -
                          moze upadl dla ludzi ktorzy wierza ze "WTC zaatkowalo CIA" bo dla normalnych
                          nie upadl

                          izrael NIE BYL AGRESOREM poniewaz arabowie dokonali blokady portu - ktora jest
                          uznawana za krok bedacy wlasnie podjęciem AGRESJI wobec panstwa ktoremu port
                          sie blokuje

                          to rowniez pojecie PRAWA MIEDZYNARODOWEGO - ARABOWIE BYLI STRONA KTORA DOKONALA
                          AGRESJI PRZECIWKO IZRAELOWI

                          obrona izraela (faktyczne przeprowadzenie ataku) byla tylko konsekwencja tego
                          iz izrael stal sie obiektem agresji
                          • gspnstr Re: MC, ni chrzan glupot. 07.08.06, 16:52
                            Tiiaaaa, a Egipt chcial pono zaatakowac Izrael, tyle ze wojska na Synaju mial
                            tyle, co do obrony w czasie pokoju.

                            Wszystkie tamtejsze panstwa robily sobie wtedy zlosliwosci, wlacznie z Izraelem.
                            Czy to byl powod do wojny - watpliwe.
                            • marcus_crassus nie interesuja mnie zlosliwosci 07.08.06, 16:56
                              interesuje mnie FAKT jakim bylo zablokowanie portu

                              blokada portu jest uznawana za czyn rownowazny z kazdym innym przypadkiem
                              agresji - takim jak zbrojny najazd.

                              uprawnia panstwo ktore jest przedmiotem agresji uznania ze znalazlo sie w
                              stanie wojny
                              • taziuta Re: nie interesuja mnie zlosliwosci 07.08.06, 17:43
                                Tia, i upoważnia "napadniętego" do zrujnowania dowolnie wybranych celów i
                                zabicia dowolnej liczby "napastników"? A jakieś proporcje? Nie mają dla ciebie
                                żadnego znaczenia?

                                Tak samo dzisiaj. Nad-reakcja Izraela w stosunku do skali "napaści", jest jak
                                najbardziej usprawiedliwiona? A jeśli Izrael uzna, że Liban to za mało, należy
                                podbić również Syrię, to też mu przyklakniesz. I też powiesz, że ma prawo do
                                obrony? A jak się nie zatrzyma, tylko podbije jeszcz Arabię Saudyjską, emiraty,
                                Iran, a może i Pakistan, a czemu od razu i nie Indonezję (też muzułmanie), to
                                nadal będziesz twierdził, że miał prawo do obrony? Czy może w którymś momencie
                                zaczyna się jednak przesadna reakcja?

                                marcus_crassus napisał:

                                > interesuje mnie FAKT jakim bylo zablokowanie portu
                                >
                                > blokada portu jest uznawana za czyn rownowazny z kazdym innym przypadkiem
                                > agresji - takim jak zbrojny najazd.
                                >
                                > uprawnia panstwo ktore jest przedmiotem agresji uznania ze znalazlo sie w
                                > stanie wojny
                      • docentbartek Re: izrael 07.08.06, 17:21
                        Jaka ofiara?
                        Ta "ofiara" od kilkudziesięciu lat okupuje tereny nienależące do niej. Acha,
                        żeby było weselej ta "ofiara" posługuje się metodami i propagandą wziętą od
                        swojego najgorszego wroga - III Rzeszy, tyle ty;lko, ze uczeń przerósł mistrza.
                        W dodatku Izrael jako państwo ma poparcie wielkiego brata, czego niestety nie
                        miała III Rzesza. Państwo Izrael przypomina mi Cyryla i Metodego - Cyryl jak
                        Cyryl, ale te metody?
                  • ratioman [...] 07.08.06, 15:52
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • zandalf Prośba 07.08.06, 16:00
                      Proszę Cie zamknij się. Przez takich durni jak ty wszyscy (min ja) co nie
                      zgadzają się z polityką Izraela i chcą ją w cywilizowany sposób skrytykować
                      wychodzą na głupków. Albo zmień styl komentarzy albo proszę przerzuć się na Onet
                      gdzie dyskusja ma właśnie taki charakter.
                  • decisive Re: na terytorium libanu istnieje zbrojna ograniz 07.08.06, 16:07
                    dla Izraela prawo miedzynarodowe jest tylko po to żeby je łamać
                    weźmy tu np porwanie(i zamordowanie) Eichmana z Argentyny wbrew prawu
                    międzynarodowemu!!!
                    • marcus_crassus a co? zalujesz Eichmana? 07.08.06, 16:10
                      dziadek czy wujek?
                      • zandalf Re: a co? zalujesz Eichmana? 07.08.06, 16:12
                        Znowu odwracasz kota ogonem. Ja np nie żałuje ale prawo jest prawem. Nie
                        zapominaj że 15 minut temu właśnie na prawo się powoływałeś!
                        • marcus_crassus i co z tego? 07.08.06, 16:28
                          czlowiek ma zdolnosc oceny co to jest dobro a co to jest zlo. tym roznimy sie
                          od zwierzat.

                          izrael zlamal prawo tyle ze co z tego wynika? nic. ze zlamal prawo.

                          czy dopuszczono sie czegos zlego? nie, ujeto morderce i bandyte ktory na to
                          zaslugiwal.

                          ********************************************************************************

                          ogolna mysl w tym przypadku jest taka - zlamanie prawa nie jest czyms zlym w
                          usprawiedliwionym ujeciu mordercy i bandyty

                          ********************************************************************************

                          co ma to wspolnego z sytuacja hezbollahu? jaka regule ogolna nalezaloby
                          zastosowac w tym przypadku?

                          poniewaz hezbollah zaatakowal izrael a izrael dziala teraz zgodnie z prawem
                          musialbys doprowadzic do sytuacji uznania ze akcja hezbollahu byla "dobra" - a
                          to oznacza ze jedyna regula musi byc

                          "ataki na izrael sa OK i sa usprawiedliwione"

                          ********************************************************************************

                          uznajac ze ataki na Izrael sa usprawiedliwione kazda dyskusja traci sens -
                          poniewaz osoba tak twierdzaca jawnie zgadza sie z agresjami przeciwko panstwu
                          Izrael

                          w przypadku takiego myslenia kazda reakcja obronna jest zas usprawiedliwiona -
                          poniewaz dotyczy po prostu samego przetrwania

                          czysto, jasno i logicznie
                          • gspnstr Re: i co z tego? 07.08.06, 16:36
                            A zabojstwo Uwe Barschela? A zabojstwo Gerry'ego Bulla?
                            Moznaby te przyklady mnozyc.

                            Wyznajesz tu moralnosc Kalego i prawo silnej reki. Tyle tylko, ze kazdy miecz ma
                            dwa ostrza.
                            • marcus_crassus bzdury 07.08.06, 16:46
                              gspnstr napisał:

                              > A zabojstwo Uwe Barschela? A zabojstwo Gerry'ego Bulla?
                              > Moznaby te przyklady mnozyc.


                              mozna mnozyc? akurat ja nie wiem kto zabil tych ludzi. i chyba niewiele osob na
                              swiecie wie. jesli ty dysponujesz jakas wiedza to radze ci uwazac bo beda
                              chcieli Cie wyeliminowac :)

                              wywiady dzialaja wszedzie - niemiecki, rosyjski, izraelski, brytyjski,
                              amerykanski, chinski

                              a co to ma wspolnego? nawet jesli zalozymy ze ich zabil mossad? jesli
                              sugerujesz ze tylko mossad eliminuje wrogow to chyba z piaskownicy uciekles.

                              dopoki nie ma dowodow nic nikomu nie mozna zarzucic - i o to chodzi w pracy
                              wywiadu.

                              tandentne brednie - tak mozna nazwac proby przywolywania historii zwiazanej z
                              dzialanoscia spec sluzb.
                              • gspnstr Re: bzdury 07.08.06, 17:11
                                Mnie wystarczy to, ze potwierdzil to agent Mossadu, oraz fakt w jaki Izrael nie
                                chcial dopuscic do opublikowania jego wyznan.

                                > a co to ma wspolnego? nawet jesli zalozymy ze ich zabil mossad?

                                Ma to tyle wspolnego, ze taki np. Barschel nic im nie zrobil. Nie byl
                                zbrodniarzem, nie wspolpracowal z wrogami Izraela. Po prostu byl uczciwym
                                czlowiekiem, ktory nie chcial sie zgodzic na ich brudne interesy. Moze dla
                                ciebie to jest ok, ale dla mnie jest to ewidentne lamanie prawa. Wiec nie rob z
                                izraelitow jakichs swietoszkow.
                                • marcus_crassus Re: bzdury 07.08.06, 17:14
                                  nie robie swietoszkow. agent mossadu? ktory? ostrovsky?

                                  a ty naprawde wierzysz ze mossad pozwolilby mu ujawnic jakies wazne materialy?
                                  pic dla ludu i tyle.

                                  kazdy wywiad zabija niewygodnych ludzi. nie robie swietoszkow - ale akurat
                                  praca wywiadu jest brudna w kazdym kraju - wiec tutaj izrael sie nie odznacza
                                  ani na dobre ani na zle.

                                  nawet gdyby przeswietlic watykan z pewnoscia wiele trupow by wyszlo.
                                  • gspnstr Re: bzdury 07.08.06, 17:31
                                    > a ty naprawde wierzysz ze mossad pozwolilby mu ujawnic jakies wazne materialy?
                                    > pic dla ludu i tyle.

                                    No tak, potem poszli po rozum do glowy i zaczeli wlasnie tak to traktowac. A
                                    wczesniej chcieli mu zamknac usta?

                                    A zreszta, dlaczego ma sie mu nie wierzyc. Gosc podal na tyle dowodow, ze jego
                                    twierdzenia wydaja sie bardzo prawdopodobne. Ty natomiast mozesz tylko uprawiac
                                    pustoslowie ze przeciez "gdyby to byla prawda to by go zlikwidowali i koniec".
                                    • marcus_crassus Re: bzdury 07.08.06, 17:39
                                      niektorzy mowia ze poraly ich seksi kosmitki i mieli fajne orgie na pokladzie
                                      ufo

                                      ich relacje tez sa bardzo wiarygodne :)
                                      • gspnstr Re: bzdury 07.08.06, 18:09
                                        Widzisz, ty probujesz zdezawuowac autora.
                                        Nie chcesz natomiast przyjac do wiadomosci, ze twierdzenia Ostrovskiego nie byly
                                        tak puste jak twoje, tylko poparte dowodami uwiarygadniajacymi podane przez
                                        niego fakty.

                                        Zarowno ty, jak i ci porwani przez UFO, takich faktow nie podajecie. Coz tu
                                        wiecej mowic.
                                        • marcus_crassus Re: bzdury 07.08.06, 18:19
                                          www.haaretz.com/hasen/spages/747359.html
                                          Lebanese PM retracts claim of 40 killed in Houla, says one dead

                                          na kolana
                                          • gspnstr Re: bzdury 07.08.06, 18:28
                                            > Lebanese PM retracts claim of 40 killed in Houla, says one dead

                                            A moze by tak na temat? Czy sugerujesz, ze Ostrovski nagle sie zaczal nazywac
                                            Siniora?

                                            > na kolana

                                            Pocaluj psa w d|_|pe. Od razu widac, ze jak nie masz co powiedziec, od razu z
                                            cibie wychodzi bydlo.
                                            • labio Re: bzdury 07.08.06, 19:31
                                              Całe szcześćie "gspnstr" , że skończyłeś już pogawędke z Marcusembeznapletka.
                                              Zwróć uwagę, że na tym forum jest tylko kilka osób, które bardzo wyraźnie
                                              próbują narzucić wszystkim (Polakom) tylko jedną - własną i jedyną słuszną
                                              opinię na temat tej wojny. Reszta wypowiadających się to antysemici albo tępaki
                                              popierające terroryzm zupełnie niewidzący niedoli okupanta. Szkoda wysilać
                                              paluchy na pisanie z nimi (poczytasz dłużej co piszą to sam stwierdzisz, że to w
                                              kółko ta sama papka). Cóż... na forum izraelskim nie mogliby popyskować bo tam
                                              wszyscy pewnie wykrzykują hasła w stylu IZRAEL UBER ALLES...
                      • decisive Re: a co? zalujesz Eichmana? 07.08.06, 16:31
                        żałuje że zamordowali go oprawcy gorsi od gestapo czy SS jak to opisywali żydów
                        żołnierze AK w swoich pamiętnikach i żałuje też że takie czerwone ścierwo jak
                        ty udziela sie na forum!!!
                        • jacek252 Re: a co? zalujesz Eichmana? 07.08.06, 16:38
                          Kultury ci brakuje. Gość tylko grzecznie odpowiada na posty. Czy to oznacza że jest czerwym ścierwem? To w takim razie kim ty jesteś?
                      • docentbartek Re: a co? zalujesz Eichmana? 07.08.06, 17:26
                        Nie, nie żałuję. Eichmann powinien wisieć, ale powinien zostać osądzony i
                        skazany w normalnym cywilizowanym procesie. Izrael zrobił z Eichmannem to samo
                        co Stalin z Trockim, a Hitler z kilkoma innymi. Metody pozostają te same,
                        zmienia się tylko kraj, który je stosuje. Takie rzeczy oznaczają hańbę.
          • ratioman Re: to jakis cyrk saniory 07.08.06, 15:34
            Dla takiego clowna jak ty wszystko jest cyrkiem,to rozrywka kulturalna
            dopasowana do twoich możliwości przyswajania
          • zandalf Re: to jakis cyrk saniory 07.08.06, 15:34
            "tak jak ostatnio - mialo zginac prawie 70 osob a znaleziono 28 trupow"

            Przypomniał mi się atak na WTC, początkowo miało zginąć 50tyś osób, poźniej
            20tyś, następnie 10 a znaleziono nieco ponad 3tyś.
            I o czym to świadczy? Może o trudności precyzyjnego ustalania liczby ofiar
            podczas zawalenia się budynku? Czy może o tym że tam też odbywał sie (cytuje)
            "tani spektakl dla mediow i tyle"?
            • marcus_crassus pallywood 07.08.06, 15:39
              czasem moze dojsc do przejaskrawienia zdarzenia - tak jak bylo w przypadku WTC.

              ale czasem inscenizuje sie takie cyrki na zamowienie

              www.europa21.pl/Article5323.html
              szczegolnie to foto

              zachodni widzowie zobacza szlochajaca kobiete. kobieta zas odwali swoja role,
              pewnie dostanie z 5 dolcow i bedzie zadowolona.

              kolejnego dnia odwali ja znowu. i ona happy i dziennikarze maja "poruszajacy
              material"

              www.seconddraft.org/images/palhist1.JPG
              tanie widowisko dla gawiedzi
          • decisive Re: to jakis cyrk saniory 07.08.06, 16:21
            "tak jak ostatnio - mialo zginac prawie 70 osob a znaleziono 28 trupow (....)"

            to że w Kanie było 28 ofiar poinformowała IZRAELSKA KOMISJA WOJSKOWA której jak
            nie trudno się domyslić zapewne nie zależało na ujawnieniu jak największej
            ilości zabitych głównie dzieci poza tym około 13 osób uznaje sie za zaginione!!!
            • marcus_crassus klamiesz 07.08.06, 16:30
              poinformowala HRW. nie wiedzialem ze HRW to izraelska komisja wojskowa.

              13 osob zaginionych. rozplynely sie w powietrzu? cial nie ma etc. czyli jak
              ustalono ze byly zaginione?

              osoby zaginione to nie sa trupy
          • stan123 Takie naigrywanie sie z ludzkich nieszczesc to.... 07.08.06, 16:42
            Takie naigrywanie sie z ludzkich nieszczesc to szczyt wszystkiego, chyba ze
            Pana podniecaja masowe morderstwa cywilow przez Izraelczykow.
            • marcus_crassus naigrywanie sie z nieszczesc 07.08.06, 16:49
              to nie ja wywracalem oczami, szlochalem i zawodzilem przed grupka ministrow z
              panstw arabskich.

              to nie ja odstawialem ta komedie.

              wiec prosze pretensje nie do mnie
          • marcus_crassus Mialem RACJE - klamca juz dementuje!!!!! 07.08.06, 17:44
            I co durnie??

            Na kolana swoloczy :)
          • rdb Re: to jakis cyrk saniory 07.08.06, 17:46
            > nie poinformowaly o tym media ale...on sam na spotkaniu z ministrami krajow
            > arabskich (na dodatek wygladalo to jak tania komedia bo facet zaczal ryczec,
            > szlochac, rzucac sie jakby ataku padaczki dostal - chyba przesadzil z
            > aktorstwem)

            a do tego niewdzieczne 40 ofiar nie stanelo na wysokosci zadania i jednak nie
            zostalo meczennikami, schowali sie do bunkra tchorze.

            Siniora tyle serca w przedstawienie wlozyl,
            a ta niewdzieczna cholota nawet sie zabic nie dala
            • marcus_crassus zginal jeden czlowiek!!! oficjalna informacja 07.08.06, 17:48
              dokladnie taka informacje podalem kilka godzin temu.

              na kolana lewusy
              • marcus_crassus co jest? juz koniec rozmowki? 07.08.06, 18:01
                kto zachowa honor i glosno i oficjalnie przeprosi za swoja glupote ze sie daje
                nabrac na podobny pic?
          • rdb Re: to jakis cyrk saniory 07.08.06, 17:49
            >
            > tak jak ostatnio - mialo zginac prawie 70 osob a znaleziono 28 trupow (....)
            >
            > tani spektakl dla mediow i tyle
            >

            a i z tych 28 trupow, wiele jakby od paru dni w roznych przedstwieniach
            medialnych gralo, przez co i na swiezosci stracilo (to akurat plus bo zdjecia
            pardziej posepne)
        • jakubowska100 IZRAEL kills children and says it fights evil 07.08.06, 15:29
          so if children are evil killing them must be good. madness.
      • king-dong Norymberga dla Żydowskich ludobójców??? 07.08.06, 15:21
        • nandux Re: Norymberga dla Żydowskich ludobójców??? 07.08.06, 16:13
          www.flickr.com/photos/warcrimes/
          www.flickr.com/photos/13248483@N00/
          www.flickr.com/photos/savepalestine/
          www.flickr.com/photos/12011945@N00/sets/72157594226028380/
          www.flickr.com/photos/12011945@N00/
          www.pbase.com/yalop/essay
          www.pbase.com/dflynch/palestine
    • l.o.r.t.e.a Osądzić izraelskich zbrodniarzy! 07.08.06, 14:52
      Izraelscy zbrodniarze muszą zostać postawieni przed Trybunałem w Hadze.
      Zniszczenie bezbronnego kraju i rzezie na cywilach nie mogą nikomu uchodzić na
      sucho, nawet Izraelowi.

      Polskam zaś powinna wreszcie zabrać stanowisko w tej sprawie, i jak wiele
      innych krajów europejskich zaapelować o koniec walk i potępić izraelskie
      ludobójstwo.
      • warszawiak06 Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 14:59
        a ci co tak krytykuja izrael niech ce przypomna wybuchy w madycie czyy londynie.
        Czy reakicje sil europy w walce w Kosovo Czy nalot angielski na berlin
        • l.o.r.t.e.a Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:02
          warszawiak06 napisał:

          > a ci co tak krytykuja izrael niech ce przypomna wybuchy w madycie

          Czy wybuchy w Madrycie zorganizowali Libabnczycy? Nie. Zorganizowała je grupka
          ludzi, którą rozbito, wyaresztowano i zlikwidowano na dobre. I obyło się bez
          zrównywania z ziemią Maroka, choć większośc organizatorów to byli Marokańczycy.


          czyy londynie


          Czy wybuchy w Madrycie zorganizowali Libabnczycy? Nie. Zorganizowała je grupka
          ludzi, którą rozbito, wyaresztowano i zlikwidowano na dobre. I obyło się bez
          zrównywania z ziemią Pakistanu, choć większośc organizatorów to byli Pakistańczycy.
          > .

          Izrael ma więc prawo się bronić, ale z przez terroryzmem. Nie ma prawa
          masakrować ludności cywilnej.
          • warszawiak06 Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:11
            izrael broni sie przed terorystami a ze terorysci howaja sie wrod cywili nic na
            to izrael nieporadzi pozatym izrael ostrzegal ludnosc zeby uciekala
            Czas skonczyc z terorem islamskim
            • ratioman Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:19
              Czas skończyć z twoją głupotą,wsadź sobie głowę do pralki automatycznej i
              nastaw na gotowanie,nie będziesz od tego mądrzejszy ale twoje myśli nie będą
              takie brudne
              • warszawiak06 Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:20
                a ty idz i sprawdz w biurze dla bezrobotnych czy moze juz cos maja dla ciebie
                • ratioman [...] 07.08.06, 15:56
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • adalbert57 Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:03
          warszawiak06 napisał:

          > a ci co tak krytykuja izrael niech ce przypomna wybuchy w madycie czyy londynie
          > .
          > Czy reakicje sil europy w walce w Kosovo Czy nalot angielski na berlin

          daj spokoj...na to lewacko-muslimskie bydło szkoda klawy .
          dopiero jak jakis muslim sie "rozerwie" w któryms z polskich miast to moze im
          rozum do pustych głow wróci..chociaz szczerze watpie.
          Pozdro :)
          • warszawiak06 Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:12
            masz 100% racjii moze jak jakis arab sie rozerwie w Polsce to moze ta cholota
            co tak nienawidzi zydow cos zrozumie chociaz ze watpie w to bo zazdrosc jest
            najwazniejsza dla nich i nadal beda nienawidziec starszych braci w wierze a
            kochac terrorystow arabskich
            • ratioman [...] 07.08.06, 15:20
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • warszawiak06 Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 16:13
                to byli starsi bracia w wierze dla JPII
          • aradian Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:23
            Takimi jak ty adalbert57 powinna zainteresować się niezwłocznie ABW,bo jak widać
            stać cię na wszystko, nie wyłączając prowokacji. Poza tym łatwo jest wypisywać
            głupoty, kiedy jest się bezpiecznym.Tymczasem Izrael jest zagrożony,miast więc
            atakować Polaków jazda do jego obrony.
            • adalbert57 Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 17:04
              aradian napisała:

              > Takimi jak ty adalbert57 powinna zainteresować się niezwłocznie ABW,bo jak wida
              > ć
              > stać cię na wszystko, nie wyłączając prowokacji. Poza tym łatwo jest wypisywać
              > głupoty, kiedy jest się bezpiecznym.Tymczasem Izrael jest zagrożony,miast więc
              > atakować Polaków jazda do jego obrony.


              tobą powinien sie niezwłocznie zainteresowac psychiatra i najblizszy zespoł
              lecznictwa zamknietego z pokojami bez klamek,...nie atakuje Polaków tylko
              polskojezyczne scierwa lewackie piszace tu za muslimska kase.
          • rafikzabki Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:54
            bardzo agresywny ten tój post -a potrafisz odpowiedziec panie dlaczego przez
            kilkadziesiąt lat tego islamskiego "bydlęcego" terroryzmu Polska kraj
            europejski i ultraktolicki nie stała się nigdy jego celem? Religia nie ma dla
            nich aż takiego znaczenia a ponadto ponad 1/3 Libańczyków to maronici
            chrześcijanie.Hamaz znó walczy tylko w sprawie czysto narodowej -palestyńskiej
            a przylepia mu się etykietkę islmaskiego terroryzmu... Polska latami nie
            wspierała polityki Izraela i amerykańskiej w tamtym rejonie solidaryzując z
            okupowanymi przez ostatnią europejska kolonię - Izrael założony przez
            europejskich żydów narodowców którzy potem zaopiekowali się chętnie
            mieszkającymi po 2000 i więcje lat diasporami żydowskimi z rozmitych krajów
            arabskich. Arabowie nie byli wrogami żydów do czasów kolonialnego pomysłu
            państwa Izrael.... w czasei wypraw krzyzówych Żydzi walczyli przeciwko
            krzyzowcom ramię w ramie z muzułmanami.... Dopiero Izrael swoim pojawieniem się
            jako obce ciało wzniecił nienawiść Arabów do Żydów. W XIX wieku żyło tylko
            kilkanascie tysiecy Żydów w Palestynie mówi ci to coś???? wiekszość z Żydów
            tworzących państwo Izrael pojawiło się tam dopiero po II wojnie światowej a z
            połowa nich w początkowym okresie to 200-300 tysiecy ocalałych polskich
            żydów....Stworzyli je na bazie holocaustu zatykając światu usta kiedy
            mordowali i wysiedlali Arabów - "bo wy nam nie pomogliscie kiedy nas Hitler
            zabijał".... Sami zaczęli jeszcze w latach 30-tych od terroryzmu przecikwo
            Anglikom i potem Arabom. Betar, Irgun, Gang Sterna -coś ci to mówi - to
            historia żydoweskiego faszyzmu i terroryzmu... ale mają swoje państwo... i
            miliony wnuków tych fanatyków muszą płacić krwią za fanaberie rodziców i
            dziadków... jednak zapewne tylko do czasu aż któryś arabski sąsiad zakupi [lub
            sam zbuduje] równie nowoczesną broń co oni mając 10 razy tyle ludności... i
            wtedy ich resztki znów uciekną na łódkach- tylko w drugą strone do Europy...
            Dlaczego takie wielkie USA nie oddały któegoś stanu żydom na siedzibę
            narodową???? skoro tak im się jakaś należała???
          • nandux Re: Liban ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 16:13
            www.flickr.com/photos/warcrimes/
            www.flickr.com/photos/13248483@N00/
            www.flickr.com/photos/savepalestine/
            www.flickr.com/photos/12011945@N00/sets/72157594226028380/
            www.flickr.com/photos/12011945@N00/
            www.pbase.com/yalop/essay
            www.pbase.com/dflynch/palestine
        • michnix2 Zydzi produkuja terrorystow islamskich 07.08.06, 15:04
          Prawda jest niestety taka, ze to wlasnie Izrael jest najwiekszym producentem terrorystow islamskich na calym swiecie. Im wiecej okrucienstw Izraela "w obronie wlasnej" tym wiecej terrorystow. To prosta i nieunikniona zaleznosc.


          Mysle ze jedyne wyjscie z tej sytuacji, to wyprodukowanie przez Iran broni jadrowej, atak Izraela na Iran, nuklearny odwet Iranu, nuklearny odwet Izraela wojna kowencjonalna i ponowny holokaust. Inaczej tej ropiejacej rany nie uda sie nigdy wyleczyc.

          Troche to smutne, ale okrucienstwa Zydow i zemsty muzulmanow osiagnely juz taki poziom, ze bez wojny na ogromna skale nie uda sie niczego osiagnac.
        • ratioman [...] 07.08.06, 15:17
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • warszawiak06 Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:19
            a ty pedz do kosciola moze ci jakis ksiadz wytlumaczy co mowil JPII o starszych
            braciach w wierze
            • ratioman Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:21
              Już ci pisałem dla kogo to są starsi bracia w wierze
              • lucusia3 Re: Izrael ma prawo do obrony swojego narodu 07.08.06, 15:47
                Dla katolików to są starsi bracia w wierze. Jak ktoś nie jest rzymskim katolikiem to dla niego nie są.
                Jednocześnie wyznanie, według mnie, nijak się nie ma do oceny tego co sie robi.
                Chrześciajnie, i to w 50% katolicy, spowodowali wybuch II wojny światowej, ale katolicy
                czy protestanci nie sa winni jej wybuchu.
                Winni sa maniacy i opętani nacjonalizmem i szowinizmem politycy.
                tak samo wtedy w Europie, tak samo teraz na Bliskim Wschodzie.

            • l.o.r.t.e.a Nic nie mówił żeby zabijać dzieci. 07.08.06, 15:22

            • gentile4 "starsi bracia..."? Abel też miał starszego brata 07.08.06, 17:27
      • niezapowiedziany ten bezbronny kraj zaatakowal Izrael 07.08.06, 15:02
        Hezbollach jest we wladzach Libanu, reszta sceny politycznej zdaje sie nie
        zamierza tego zmieniac. Na Izrael spadaja regularnie pociski. I co z tego ze
        niecelne jesli to paralizuje zycie kraju. I nie mowie o takiej sytuacji jak
        teraz kiedy siedza w schronach bardzo czesto i dlugo, ale o ciaglej sytuacji
        podwyzszonej gotowosci, o permanentnym stanie alarmowym. Wiec nie mow o
        bezbronnym kraju.
        • l.o.r.t.e.a Pociski spadają wtedy gdy armai izraelska 07.08.06, 15:07
          przekracza granicę.
          • niezapowiedziany pociski spadaja od 6 lat! 07.08.06, 15:13
            od momentu, gdy Izrael zupelnie wycofal sie z poludniowego Libanu. Hezbollach
            mial tam nie wracac, a jednak wrocil. PRzestan sciemniac.
      • x1x1x1 [...] 07.08.06, 15:18
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • l.o.r.t.e.a Co napisałem "antysemickiego"? 07.08.06, 15:19

      • lmark [...] 07.08.06, 16:49
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • michnix2 Jaki kraj w ciagu 60 lat wywolal 5 wojen? 07.08.06, 14:59
      Odpowiedz: Izrael.

      Nie ma drugiego tak agresywnego kraju na swiecie. Jak Irak najechal na Kuwejt, Amerykanie interweniowali, ale gdy Izrael bezustannie prowokuje nowe wojny w rejonie, zydowska kolonia - USA - zawsze dzielnie merda ogonkiem i robi, co Zydzi kaza.
      • simon_r Re: Jaki kraj w ciagu 60 lat wywolal 5 wojen? 07.08.06, 15:06
        poczekaj aż tobie muzułmańscy fnatycy podłożą bombę pod d... wtedy będziesz
        inaczej gadał.
        Żydzi są na bliskim wschodzie sami i muszą się bronić przed islamskim fanatyzmem.
        Jakoś tak się składa że to islamiści wypowiedzieli wojne całemu światu i dziwi
        mnie, że takie pajace jak Ty ich bronią. Polityczna poprawność prowadzi jedynie
        do rozzuchwalenia bandytów.
        • michnix2 Wiecej szacunku dla drugiego czlowieka, lewaku 07.08.06, 15:12
          Wiecej szacunku, ja wiem, ze Wy, lewica, gardzicie ludzmi i chetnie innych obrazacie, ale my prawica jestesmy inni.

          Jakbys czlowieku zrozumial moj post, to bys wiedzial, ze zydowska katastrofala polityka wlasnie stworzyla islamski terror. Izrael to najbardziej rasistowski kraj swiata, przy ktorym RPA z ich apartheidem to polityka humanitarna.

          Izrael powinien pozwolic Palestynczykom sie bogacic i zyc tak, jak Zydzi - wowczas Arabowie traktowaliby ich tak, jak my traktujemy Niemcow 50 lat po drugiej wojnie swiatowej, czyli poprawnie i z podziwem. Ale jak Zydzi potrafia tylko represjonowac, mordowac i glosic swoje idiotyzmy o narodzie wybranym, to maja, co chcieli.

          Izrael mial byc wysunieta placowka cywilizacji w swiecie arabskim. Zamiast tego stal sie punktem represji i przez to jest ZRODLEM islamskiego terroryzmu, punktem wyjscia terroru na Europe i USA.
          • maria333 Re: Wiecej szacunku dla drugiego czlowieka, 07.08.06, 16:40
            michnix2 napisał:

            Zgadzam się z Twoją opinią na temat produkcji terrorystów pprzez Izrael -
            przynajmniej część z nich staje się terrorystami z desperacji...

            Ale do jakiej lewicy się zwracasz? Katolewicy PIS?

            A, to mnie nie dotyczy... ;) Bo ja ludzi szanuję, choć nia utożsamiam się z
            żadnym ruchem, lewym, prawym - każdy się nazywa jak chce, a z prawdą ma to
            niewiele wspólnego...

            > Wiecej szacunku, ja wiem, ze Wy, lewica, gardzicie ludzmi i chetnie innych
            obrazacie, ale my prawica jestesmy inni.
            >
            > Jakbys czlowieku zrozumial moj post, to bys wiedzial, ze zydowska
            katastrofala polityka wlasnie stworzyla islamski terror. Izrael to najbardziej
            rasistowski kraj swiata, przy ktorym RPA z ich apartheidem to polityka
            humanitarna.
            > > Izrael powinien pozwolic Palestynczykom sie bogacic i zyc tak, jak Zydzi -
            wowczas Arabowie traktowaliby ich tak, jak my traktujemy Niemcow 50 lat po
            drugiej wojnie swiatowej, czyli poprawnie i z podziwem. Ale jak Zydzi potrafia
            tylko represjonowac, mordowac i glosic swoje idiotyzmy o narodzie wybranym, to
            maja, co chcieli.
            >
            > Izrael mial byc wysunieta placowka cywilizacji w swiecie arabskim. Zamiast
            tego stal ie punktem represji i przez to jest ZRODLEM islamskiego terroryzmu,
            punkem wyjscia terroru na Europe i USA.
        • l00natyk Re: Jaki kraj w ciagu 60 lat wywolal 5 wojen? 07.08.06, 15:42
          Jacy znów fanatycy. Terroryzm istnieje ponieważ jakoś trzeba się bronić gdy
          silniejszy atakuje. Wyobraź sobie że w polsce usa aktualnie bombarduje wsie
          mordując tysiące ludności cywilnej? Kogo wystawisz do obrony? Naszych poborowych?
      • niezapowiedziany a ktore to moze? 07.08.06, 15:07
        1948 - atak panstw arabskich po deklaracji ogloszenia powstania IZraela na
        ziemiach przyznanych Zydom (z podzialu dla Zydow i Arabow palestynskich)
        1956 - Egipt zamyka przejscie na Morzu Czerwonym, nacjonalizuje kanal sueski i
        gromadzi wojska na Synaju w celu atak na Izrael. Izrael wykonuje atak
        uprzedzajacy
        1967 - to samo
        1980 - ataki OWP z Libanu (to samo co teraz z Hezbollachem).

        Chodzi tylko o odsuniecie Hezbollachu z poludnia Libanu, zeby uniemozliwic
        ostrzal polnocnego IZraela. to jest zadanie Izraela i warunek zaprzestania
        atakow. czego rzada Liban? czesci wzgorz GOlan! po co? zeby latwiej ostrzeliwac
        IZrael.
        • rita971 Re: a ktore to moze? 07.08.06, 15:47
          chwila chwila trochę histori
          1- 1948 zgadza się legiony arabskie a nie państwa arabskie bo wtedy Egipt był
          kolonia brytyjską, Irak protektorat brytyjski, Syria i liban protektoraty
          francuskie, tylko jordania była niepodległa
          2- 1956 inwazja Francji Anglie i Izrael na Egipt bo ten znacjonalizował kanał
          suezki notabene na ich terytorium, USA w tedy za prezendentury Eisanowher
          wymusza na FRancje anglie i Izrael wycofanie się z kanału suezkiego, w tej
          wojne chodziło tylko o siłowe odbicie kanału suezkiego, jak 3 na jednego to
          wszystko jest ok nie?
          3- 1967 atak izraela na Syrie, egipt i jordanie nie odwrotnie, zajęcie przez
          izrael Wzgórze golan ( syria), zachodni brzeg, gaza ( jordania) i synaj (eipt)
          4- 1973 atak syrie i egipt na izreal w celu odbicia synaju (egipt) i wzgórze
          golan syria
          5- 1982 a nie 1980 inwazja izraela na Liban w celu likwidacji arafata ( jaki
          atak OWP, jak wszyscy między sobą się tłukli w libanie, czyli falangi
          chrześcijąńskie, Amal szyici, palistynczycy, druzowie itd
          • niezapowiedziany a co bylo na pare dni przed atakiem w 1967? 07.08.06, 16:47
            hm? czy Egipt nie zablokowal zatoki i nie zgromadzil wojsk na Synaju z planami
            ataku na Izrael?? :) IZrael uderzyl wiec w te wojska. Syria i Jordania
            zaatakowaly Izrael oszukane komunikatem Egiptu, ze to ich samoloty leca na
            Izrael. Izrael ostrzegal oba kraje, zeby sie nie wlaczaly a sam nie bedzie
            atakowal. W wyniku tej wojny Izrael zajal Synaj (ktory oddal Egiptowi za
            pokoj), Golan (od Syrii), ktore anektowal i Zachodni Brzeg (od Jordanii),
            ktorego Jordania sie zrzekla na rzecz Izraela.

            zgoda, co do 1980 i 1982 pomylilo mi sie. poowdem byla OWP w Libanie.
    • bobo_frutt temn co pierwszy napisal niexch pomysli!! 07.08.06, 15:03
      pozatym najwiekszym zbrodaniazem jest bush i ta jrgo chora polityka ze wpiepsza
      sie gdzie popadnie i wywoluje wlasne wojenki. a tu jak zydzi niszcza cale
      panstwo to slowem sie nie odezwie tylko jaka durna rezolucje podpisze !
      zastanawialiscie sie czemu wszyscy nie lubia zydow ? moze z nim naprawde jest
      cos nie tak?(nie jest antysemita !!)
      • piotr10530 Re: temn co pierwszy napisal niexch pomysli!! 07.08.06, 15:06
        no to chyba ci sie te bobofruty zfermentowaly w brzuchu ze takie ciemnoty
        mamlisz
      • michnix2 USA to kolonia zydowska 07.08.06, 15:06
        Ameryka rzadzi zydowska diaspora - cokolwiek ona powie, Bush/Clinton zrobi.

        Dlatego USA jest nawet gotowe pojsc na wojne z Iranem, ktora bedzie w oczywisty sposob sprzeczna z interesem USA (kraj ten nie stanowi zagrozenia dla USA, natomiast w razie uzyskania broni jadrowej jest smiertelnym zagrozeniem dla Izraela).
        • piotr10530 Re: USA to kolonia zydowska 07.08.06, 15:13
          nastepny ekspert !
          • michnix2 A moze nie? 07.08.06, 15:23
            To moze podasz mi chociaz 1 (slownie: jeden) przyklad, kiedy USA w ciagu ostatnich, powiedzmy 20 lat, otwarcie sprzeciwilo sie Izraelowi???

            Bo dotychczas to USA tylko prosi, lobbuje, probuje rozmawiac i NIGDY otwarcie nie sprzeciwia sie Izraelowi. Niewazne ilu Arabow zostanie zamordowanych, Izrael zawsze ma zielone swiatlo od Waszyngtonu.
        • warszawiak06 Re: USA to kolonia zydowska 07.08.06, 15:17
          co ty tak na tych zydow wygadujesz cos ci w zyciu niewyszlo na bezrobotnym
          jestes ze tak nienawidzisz starszych braci w wierze
          • l00natyk Re: USA to kolonia zydowska 07.08.06, 15:34
            Człowieku? O jakich starszych braciach w wierze mówisz? Cała polska to katolicy?
            Napewno mordercy nie są moimi braćmi a już tymbardziej "braćmi w wierze". Nie
            przyszło ci do łba że Izrael jest podobną placówką dla wuja sama co kuba dla
            rosji? Że wujo sam jest to państwo maksyymalnie skrumpowane i nastawione na jak
            największy zysk? Że w na terenie wuja sama jest całe mnóstwo bogatych żydów?

            Przestań p*** i zmień sobie nick bo dla mnie warszawiak w większości przypadków =
            zwykły kmiot.
          • michnix2 Nie jestem katolikiem 07.08.06, 15:41
            I nie poczuwam sie do bycia "bratem" dla barbarzynskiego narodu.

            Izrael to najbardziej rasistowski kraj swiata i dlatego ich nie lubie. Ich kretynska polityka represji prowadzi prosto do III wojny swiatowej.
    • patthecat Żydofaszyzm, czyli jak zabić bezkarnie 1000 osób.. 07.08.06, 15:08
      ....w suwerennym państwie w XXI wieku...
      • japolak jak zabić bezkarnie? 07.08.06, 15:31
        Ponieważ ten świat jest paranoiczny, nie wykluczam i tego, że USA, "najlepszy
        sojusznik Izraela", po cichu cieszą się z tego konfliktu.
        Ostatecznie dzieki temu media bardziej zajmują się Libanem, niż spieprzoną
        przez USA interwencją w Afganistanie i Iraku.
        Liban jest maleńkim kraikiem, tysiąc trupów to tam dużo. Także zniszczenie w 3
        tygodnie narodowego majatku o wartości ponad 2 miliardów dolarów.
        A ile jest ofiar wojny w Iraku i Afganistanie, gdzie było źle, a jest jeszcze
        gorzej?
        Lecz dziś Bush junior i Condi Rice zamast tłumaczyć się z tej awantury,
        są "mediatorami" między Izraelem a krajami arabskimi...
        Jak junior niedawno powiedział - wprawdzie nawet w jednym ataku ginie
        kilkudziesieciu Libańczyków, ale jest to uzasadnione, bo przecież w zasięgu
        Hesbollachu jest milion lub wiecej Izraelczyków...
      • serinius Re: Żydofaszyzm, czyli jak zabić bezkarnie 1000 o 07.08.06, 15:36
        patthecat napisał:

        > ....w suwerennym państwie w XXI wieku...

        Liban suwerenny??? Śmiech na sali. To państwo nie jest w stanie poradzić sobie z
        paramilitarnymi bojówkami które robią sobie co chcą i zsyłają na kraj
        nieszczęście, a cóż dopiero walczyć z prawdziwym wrogiem. Zauważ zresztą, że ani
        Izrael nie wypowiedział wojny Libanowi, ani Liban nie wypowiedział wojny
        Izraelowi. I to zważywszy, że Hezbollah mniej lub bardziej oficjalnie
        współuczestniczy w rządzeniu Libanem! Dziwne, co nie? Ba, podejrzewam zresztą,
        że obecna sytuacja jest oficjalnym władzom Libanu nawet na rękę, bo w
        "najlepszym" razie walki osłabią i Izrael, i Hezbollah.
        • patthecat Bryluj tym bełkotem przed trupami, facet... 07.08.06, 18:27

    • japolak może to nie ludzie giną? 07.08.06, 15:21
      Nasze media są już znudzone tą wojną, codzienni kilka- kilkadziesiąt ofiar
      bombardowań.
      Nasi politycy też - a Polska ma przecież "własne" stanowisko w tym konflikcie,
      stanowisko Made in USA, lojalnie uczestnicząc w blokowaniu potępienia w UE czy
      ONZ bombardowań ludność cywilnej, zastrzegając iż nie zwiększy naszej misji
      (lepiej wojować w Iraku i Afganistanie)
      Nasi samorzadowcy tak się przejęli, iż fundują w Łodzi kolonie dla dzieci z
      Izraela, bo te boją się chodzić na lody i znudziło im się pisanie pozdrowień na
      bombach.
      A dla dzieci libańskich są szukani prywatni sponsorzy...
      Skoro Łódź jest słynna z "łowców skór", to może sfinansują oni kilkaset
      dzieciecych pogrzebów w Libanie. Taniej, niż opłacać przelot i pobyt.
      Jakoś nasza pani pełnomocnik ds dzieci, łkajaca nad losem plemników, dziećmi
      ginacymi w Libanie czy Iraku nie przejmuje się.
      Może giną nie dzieci, nie ludzie?
      Jedynie jakieś semickie (na 10-20 arabskich jedno żydowskie)"brudasy" i
      terroryści. Wprawdzie z pieluchą w majtkach, ale przecież zwykle nie
      ochrzczone...
      Zresztą, 30-40 % dzieci ginących w tej "wojnie z terrorystami" to ochrona przed
      kolejnymi pokoleniami terrorystów "jedynej demokracji na Bliskim Wschodzie",
      zamykającej dziś Palestyńczyków w gettach (strefa Gazy - największa dziś
      gęstośc zaludnienia na świecie, blokady prądu, wody, wyjścia do pracy, szkoły,
      lekarza, przechwytywanie ceł i podatków Autonomii, blokowanie pomocy
      miedyznarodowej). A z Libanu próbuje się takie samo getto zrobić - także
      poprzez bombardowanie aut z pomoca humanitarną, mordowanie nie
      tylko "tubylców", ale i międzynarodowych obserwatorów, uznawanie za "obiekty
      terrorystyczne" stacji telewizyjnych, radiowych, redakcji gazet.
      Ale mimo wielu starań, nie udało się izraelskiej "demokracji"
      sprowokować "terrorystycznej" Syrii do udziału w wojnie, także mimo
      bombardowania przejśc granicznych i innych "demokratycznych" inicjatyw Tel
      Awiwu. Więc "wielki brat" zza Atlantyku nie ma jeszcze alibii, by rozszerzyć
      wojnę na Syrię, Iran, Jordanię, Egipt...
      • maotsetung2 Re: może to nie ludzie giną? 07.08.06, 16:54
        Wiesz, jakos nie widze nic zlego w gescie lodzkich samorzadowcow. Goszczenie
        dzieci z terenow objetych walkami jest w porzadku i jak jakis samorzad sciagnie
        dzieci z Libanu to nie bede protestowal. No a twoje uwagi o aferze lowcow skor
        a propos tego gestu sa mocno obrzydliwe.
        W autonomii palestynskiej rzadzi teraz demokratycznie wybrany rzad Hamasu!!!
        Rozumiem, ze tobie ta organizacja jest bliska. Dla mnie to powod, zeby odciac
        wszelka europejska pomoc dla autonomii.
        Poniewaz piszesz "terorystyczna Syria" w cudzyslowie to znaczy, ze uwazasz , ze
        Syria jest fajnym demokratycznym krajem. Gratuluje trzezwego spojrzenia na
        rzeczywistosc. A tak a propos Kto i na czyje zlecenie zabil niedawno premiera
        Libanu Rafika Haririego??? No bo Syria nie miala z tym na pewno nic wspolnego...
    • domis19722 i bardzo dobrze napie..c w muzulmanska zaraze 07.08.06, 15:22
      i dobrze panowie zydzi a napie..jcie tam dalej ze hej niech sie bambusy
      obudza i wezma do pracy a nie tylko rece wyciagaja po pomoc do zachodu a i tak
      na kazdym kroku to zachod jest fe itd
    • alkud * Pewnie znowu cywile z Hezbollahu... 07.08.06, 15:28
      albo "ustawiona" masakra...

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
      • zandalf Re: * Pewnie znowu cywile z Hezbollahu... 07.08.06, 15:29
        Proszę pomyśl zanim coś napiszesz.
        • alkud * Doniesienie strony Libańskiej (a defacto... 07.08.06, 15:33
          Hezbollahowej - są naciągane i mało wiarygodne...
          vide retuszowanie zdjęc przez Adnana Hajjaj'a dla REUTERSa...
          Hezbollah gra trupami (i sam prowokuje rozne zbrodnie),
          bo zna sie na wojnie medialnej...

          ---
          religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
          • zandalf Re: * Doniesienie strony Libańskiej (a defacto... 07.08.06, 15:37
            rozumiem że trupy są "podrobione" a na dodatek wożone z miejsca na miejsce aby
            zawyżyć liczbę ofiar. Czy tak? Twoim zdaniem ilu zginęło cywilów?
            • alkud wiem, że w Kanie Hezbollah zebrał kalekie dzieci.. 07.08.06, 15:39
              i że budynek zawalił się kilka godzin po nalocie...

              że zdjęcia ofiar były ustawiane (sprawa zielonego hełmu i Adnana Hajjaj'a)

              że Hezbollah już w 1996 wykorzystał masakrę w Kanie (kiedy automatyczne
              zadziałał system rakietowy Izraela) do medialnego spacyfikowania Izraela

              że Hezbollah ukrywa się za cywilami,

              że niektórzy szyiccy duchowni wzywali ludzi do pozostania w domu,
              aby zostali męczennikami

              itp. itd.

              ---
              religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
              • me-e alez chwileczke...przeciez hezbollahu... 07.08.06, 15:42
                ...unia nie uznala ...za terrorystow...wiec z kim walcza ...zydzi...zachodzi tu
                pytanie
                • alkud eurolewice ciągnie do wojujacych islamistow? 07.08.06, 15:45
                  wystarczy spojrzeć na bogaty program socjalny Hezbollahu
                  (pieniądze z Iranu, Syrii, narkotykow i przemytu):
                  - budowa szpitali
                  - budowa mieszkan
                  - budowa szkol
                  - renty dla wdow
                  - zapomogi socjalne
                  itp itd.

                  ---
                  religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
                  • me-e zydzi maja gdzies ...unie 07.08.06, 15:48
                    ...w unii tylko polakow sie gani...
                  • nandux Liban ma prawo do obrony !!! 07.08.06, 16:14
                    www.flickr.com/photos/warcrimes/
                    www.flickr.com/photos/13248483@N00/
                    www.flickr.com/photos/savepalestine/
                    www.flickr.com/photos/12011945@N00/sets/72157594226028380/
                    www.flickr.com/photos/12011945@N00/
                    www.pbase.com/yalop/essay
                    www.pbase.com/dflynch/palestine
    • me-e to nie jest wojna...ta sa mordy dzieci ...cywilow 07.08.06, 15:32
      ...a swiat sie przyglada...XXIw...a silniejszy ciagle morduje
      slabszych...kiedys tlukli sie maczugami...a dzisaj w dobie
      postepu...rakietami...wiec dochodze do wniosku...ze czlowiek ciagle na tym
      samym ...emocjonalnym poziomie

      cytat dnia:... z dokumentów, które znajdują się w IPN, wynika, że jednym z
      zadań, jakie SB postawiła "Delegatowi", było doprowadzenie do wyboru Lecha
      Wałęsy na przewodniczącego Solidarności na zjeździe w 1981 r...
    • maureen2 Re: Premier Libanu: We wsi Hula doszło do straszl 07.08.06, 15:38
      w Polsce co tydzień dochodzi do podobnej masakry na drogach,tyle ginie tygod-
      niowo w wypadkach. Jeżeli rząd Libanu nie daje sobie rady z Hezbollahem,to nic
      dziwnego. Nie powinni zaczepiać Israela,a teraz rząd płacze,że giną ludzie.
      Rząd Libanu powinien rozprawić się z Hezbollahem i zakończyć te "straszliwe
      tragedie", a nie wzywać na pomoc kraje arabskie i rozkręcać jeszcze większą
      wojnę i "tragedię".
    • nandux Ale kto tam zginął ? Cywile ? 07.08.06, 15:48
      Te 40 osób to cywile ?
      • nandux Re: Ale kto tam zginął ? Cywile ? 07.08.06, 15:54
        nandux napisała:

        > Te 40 osób to cywile ?

        Juz dostałem informacje. To byli cywile.

        Siniora poinformował także arabskich szefów dyplomacji, że w izraelskim nalocie
        na libańska wioskę Houla zginęło ponad 40 osób. Według libańskiego premiera,
        izraelskie samoloty celowo zbombardowały domy, w których ukrywali się cywile.
      • trzezwy1 Re: Ale kto tam zginął ? Cywile ? 07.08.06, 15:56
        Dziwne że w Libanie giną wyłącznie "CYWILE".Czy ktos widział kiedyś
        umundurowanych Hezbolahuw.Nie, bo oni sa równiez C..Y..W..I..L..E.
        • ratioman Re: Ale kto tam zginął ? Cywile ? 07.08.06, 16:00
          Masz rację,ci cywile to wszystko żołnierze Hezbollahu,tylko jak już srule
          zamordują takiego żołnierza to oni szybko zdierają z niego mundur,mają
          ułatwione zadanie bo na 5 letnich dzieciach to nietrudno zrobić!
          • trzezwy1 Re: Ale kto tam zginął ? Cywile ? 07.08.06, 16:23
            To Dlaczego nie ewakuują dzieci z pola bitw ,tak jak każdy ludzki naród by
            zrobił.
            bo dla hezbolla to nie są ofiary tylko męczenicy dla allaha.kapito kapusto.
            • maria333 Re: Ale kto tam zginął ? Cywile ? 07.08.06, 16:42
              trzezwy1 napisał:

              > To Dlaczego nie ewakuują dzieci z pola bitw ,tak jak każdy ludzki naród by
              > zrobił. > bo dla hezbolla to nie są ofiary tylko męczenicy dla allaha.kapito
              kapusto.

              Z jakiego pola bitwy? Z Bejrutu, np.?

              I dokąd, jak bombardują najpierw lotniska, drogi i mosty???

              Polakom LEDWO udało się uciec dwa tygodnie temu...
              więc przemyśl swoje demagogiczne wypowiedzi, bo to twój poziom bliższy jest
              warzywa...
      • alkud Hezbollah zbiera cywilów w jednym miejscu 07.08.06, 16:07
        następnie z tego miejsca wystrzeliwywuje kilka rakietek,
        czeka na odwet Izraela, a kiedy juz jest masakra to swietuje
        z okazji wygrania kolejnej bitwy na polu RADIO/PRASA/INTERNET/TELEWIZJA

        ---
        religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
        • maria333 Re: Hezbollah zbiera cywilów w jednym miejscu 07.08.06, 16:44
          alkud napisał:
          > następnie z tego miejsca wystrzeliwywuje kilka rakietek,
          > czeka na odwet Izraela, a kiedy juz jest masakra to swietuje
          > z okazji wygrania kolejnej bitwy na polu RADIO/PRASA/INTERNET/TELEWIZJA

          Podobają mi się twoje wierszyki o sytuacji w kraju, ale może nie komentuj
          polityki Izraela, bo bzdety piszesz i się kompromitujesz...
          Schodzisz na poziom prymitywnej prowojennej propagandy...
          • alkud Re: Hezbollah zbiera cywilów w jednym miejscu 07.08.06, 16:46
            > Podobają mi się twoje wierszyki o sytuacji w kraju, ale może nie komentuj
            > polityki Izraela, bo bzdety piszesz i się kompromitujesz...

            eee, kompromitacja jest gromienie tylko Izraela
            a cicho-sza o zbrodniach & przekretach & manipulacjach
            Hezbollahu i czcigodnego szejka Sayyeda Hassana Nasrallaha...

            ---
            religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
    • the_rest mordercy dzieci :( 07.08.06, 15:52
      żydzi powinni się przestać wygłupiać z nadawaniem tytułu Sprawiedliwy Wśród
      Narodów Świata. Po tej rzeźni, którą urządzili Libańczykom (np.Kaana) będzie
      bardzo dziwne jeśli ktoś przyjmnie od nich taki tytuł.
      • alkud mordercy dzieci z Hezbollahu 07.08.06, 16:00
        yalla, yalla
        DIE NASRALLAH! :-)

        ---
        religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
    • me-e holokaust ...libanczykow 07.08.06, 15:59
      ...zydzi moralnie...sa skonczeni...moze mee...ktos opowie dlaczego zydzi
      bombarduja np. elektrownie...dlaczego unia milczy i nie wysyla wojska...w
      obronie demokracji...w obronie zycia niewinnych...
      • alkud widziałem Cie na demie Hezbollahu 07.08.06, 16:02
        radośnie machałeś żółtą flagą z kałasznikovem... :-)

        ---
        religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
        • me-e jak ja moglem byc na demie ... 07.08.06, 16:05
          ...jak mee...byl nad wodospadami niagara i dopiero co wrocil...a tak miedzy
          nami...juz tak nie blaznuj...bo faktu mordow zydowskich nie da sie juz ...ukryc


          alkud napisał:

          > radośnie machałeś żółtą flagą z kałasznikovem... :-)
          >
          > ---
          > religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-
          karykatury.html



      • nandux Re: holokaust ...libanczykow 07.08.06, 16:11
        me-e napisał:

        > ...zydzi moralnie...sa skonczeni...moze mee...ktos opowie dlaczego zydzi
        > bombarduja np. elektrownie...dlaczego unia milczy i nie wysyla wojska...w
        > obronie demokracji...w obronie zycia niewinnych...

        Unia nie milczy tylko ONZ. A dlaczego? Bo jest skorumpowana na maksa i stronnicza.
      • decisive Re: holokaust ...libanczykow 07.08.06, 17:44
        me-e napisał:

        > ...zydzi moralnie...sa skonczeni...moze mee...ktos opowie dlaczego zydzi
        > bombarduja np. elektrownie...dlaczego unia milczy i nie wysyla wojska...w
        > obronie demokracji...w obronie zycia niewinnych...

        a jeszcze bardziej dziwne(ironia) jest dlaczego USA które jak wszyscy ostatnio
        obserwują umiłowały sobie demokracje nie ingerują ze swoimi wojskami aby
        zapobiec następnym masakrom libańczykow

        żydzi moralnie skończeni nie tak do końca, chociaż świat zobaczyl i potepił
        masakre w Kanie to jednak na świecie dużo żydostwa i trzeba pamiętać ze żyd za
        żydem tak jak pies do suki w czasie rui!!!
    • gilbertosilva za kim są Polacy? Izrael czy Liban? 07.08.06, 16:08
      ja Liban
      • me-e mysle ,ze polacy sa przeciwko...mordom 07.08.06, 16:12
        ...generalnie...i nie wazne czy to izrael...liban...czy rosja
      • nandux Re: za kim są Polacy? Izrael czy Liban? 07.08.06, 16:12
        gilbertosilva napisał:

        > ja Liban

        Pewnie,że Polacy są za Libanem. A ci co tutaj spamują za Izraelem to zwykli
        rasisci. Zauwazcie jak ripostuja za kazdym razem
        • warszawiak06 Re: za kim są Polacy? Izrael czy Liban? 07.08.06, 16:23
          no wiadomo ze polacy sa za libanem i zawsze beda nawet jak cos sie stanie
          takiegoi jak w madrycie czy londynie bo najwazniejsze dla nich jest
          nienawidziec zydow a podloza do tej nienawisci to zazdrosc no i durne nauki ze
          zydzi zabili boga zyda zreszta
          • mosessex Re: polacy sa za wysłaniem syjonistów z palestyny 07.08.06, 21:06
            do jakiejś masywnej czarnej dziury w kosmosie tam będa sobie spokojnie rozwijąc
            syjonistyczny judeo-komunizm i nikt na tym nie ucierpi poza syjonistami
        • szl123 Re: za kim są Polacy? Izrael czy Liban? 07.08.06, 16:40
          pewnie ze Polacy so za Libanem bo Polacy to rasisci,antysemici itp.wy
          kompletnie nie wiecie co robicie byc po stronie arabow trzeba byc kompletnie
          porabanym
          • bodozec Re: za kim są Polacy? Izrael czy Liban? 07.08.06, 17:43
            być po stronie israelskich morderców ?
            to tak jakby pomagać hitlerowi czy stalinowi
      • alkud Polscy antysemici za Libanem, reszta za Izraelem 07.08.06, 16:21
        czyż nie? :)

        ---
        religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
        • nandux Re: Polscy antysemici za Libanem, reszta za Izrae 07.08.06, 16:24
          alkud napisał:

          > czyż nie? :)

          Nie. Ktoś kto broni Arabów nie może byc antysemita.
          • alkud ale wy bronicie Hezbollahu 07.08.06, 16:28
            towarzysze! :)

            cywile juz dawno opuscili poludniowy Liban,
            ostali sie Hezbollahowcy
            i ci ktorym spieszy sie do meczenstwa...

            ---
            religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
            • gilbertosilva [...] 07.08.06, 16:31
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • nandux To cywile ! 07.08.06, 16:23
      www.flickr.com/photos/warcrimes/
      www.flickr.com/photos/13248483@N00/
      www.flickr.com/photos/savepalestine/
      www.flickr.com/photos/12011945@N00/sets/72157594226028380/
      www.flickr.com/photos/12011945@N00/
      www.pbase.com/yalop/essay
      www.pbase.com/dflynch/palestine
      • warszawiak06 Izrael ma prawo do obrony 07.08.06, 16:25
        ten konfikt zaczal hesbolah porywajac dwoch zolniezy a ze liban olal sobie
        rezolucie onz 1559 to juz ich strata
        • nandux Re: Izrael ma prawo do obrony 07.08.06, 16:32
          warszawiak06 napisał:

          > ten konfikt zaczal hesbolah porywajac dwoch zolniezy a ze liban olal sobie
          > rezolucie onz 1559 to juz ich strata

          A Izrael olał między innymi tę rezolucje 242 RB ONZ z 1967 roku, która wzywa
          Izrael do wycofania wojsk z okupowanych terytoriów
      • alkud z Hezbollahu! 07.08.06, 16:25
        jak w temacie!

        ---
        religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
    • me-e cale SB bylo z ...lechem 07.08.06, 16:33
      ...kim jest walesa ?

      ...z dokumentów, które znajdują się w IPN, wynika, że jednym z
      zadań, jakie SB postawiła "Delegatowi", było doprowadzenie do wyboru Lecha
      Wałęsy na przewodniczącego Solidarności na zjeździe w 1981 r...

      • me-e ups...to nie ten temat 07.08.06, 16:34
        ...sorry...a moze ...gazeta...wprowadzi troche wolnosci ?
    • maria333 Re: Premier Libanu: We wsi Hula doszło do straszl 07.08.06, 16:35
      Kurna mać, przecież to regularna wojna, napaść na sąsiedni kraj!
    • lmark [...] 07.08.06, 16:39
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • alkud Premier Libanu czy Premier Hezbollahu? 07.08.06, 16:44
      wszak większej różnicy nie widać :)

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/08/Izrael-Liban-Hezbollah-Bliski-Wschod-karykatury.html
    • gilbertosilva Re: ale wy bronicie Hezbollahu 07.08.06, 16:47
      stuknij sie w czolko mośku. powiedzialem, ze zabili kilkadziesiat dzieci jak swinie. bez mrugniecia okiem.
    • charcerzyk Hesbollah uzywa ludnosci cywilnej jako zywych ... 07.08.06, 16:49
      Witam wszystkich
      Jesli nie czytacie francuskiej prasy to nie zdajecie sobioe sprawy, ze
      Hesbollah uzywa ludnosci cywilnej jako zywych tarcz. Opisana byla historia
      mieszkanca Libanu, zwyklego cywila. W nocy obudzily go szmery na dachu, ale
      obrucil sie na bok i zasnal. Rano sprawdzil co to bylo i okazalo sie ze w nocy
      ktos zainstalowal na dachu jego domu wyrzutnie rakietowa. W momencie ewakuowal
      cala swoja liczna rodzine a w krotkim czasie pozniej na jego dom spadla
      izraelska rakieta.

      Panowie!! Hesbollah specjanlie lokuje swe siedziby i komorki w w blokach i
      domach ludnosci cywilnej. Uzywaja ich jako zywych tarcz i oni wlasnie ponosza
      wine za smierc niewinnych mieszkancow Libanu. Hesbollah jest wlasciwym wrogiem
      Libanu a nie Izrael.

      To ostatni moment dla Izraela zeby wykorzenic terrorystow zagrazajacyccch jego
      narodowi. Problem z tym ze ci terrorysci otaczaja Izrael ...

      Rezolucja wedlug mnie powinna byc taka, ze Izrael wraca do siebie, zeby nie byl
      powodem kolenych niewinnych smierci. Miedzynarodowe sily zbrojne lub nato wraz
      z armia libanska wyczyszczaja teran krau z terrorystow.

      Milego dnia Pastwu

      charcerzyk@interia.pl

      Grzegorz
      • szl123 Re: Hesbollah uzywa ludnosci cywilnej jako zywych 07.08.06, 16:54
        bardzo dobra odpowiedz ,pokaz im kto tu jest winny
      • yurek11111 Oj,charcerzyku ,mycka ci mozg uwiera...:-))))) 07.08.06, 17:13
        Odpowiadasz na :
        charcerzyk napisał:

        > Witam wszystkich
        > Jesli nie czytacie francuskiej prasy to nie zdajecie sobioe sprawy, ze
        > Hesbollah uzywa ludnosci cywilnej jako zywych tarcz. Opisana byla historia
        > mieszkanca Libanu, zwyklego cywila. W nocy obudzily go szmery na dachu, ale
        > obrucil sie na bok i zasnal. Rano sprawdzil co to bylo i okazalo sie ze w
        nocy
        > ktos zainstalowal na dachu jego domu wyrzutnie rakietowa. W momencie
        ewakuowal
        > cala swoja liczna rodzine a w krotkim czasie pozniej na jego dom spadla
        > izraelska rakieta. .................
        *****************************************************************************

        <>Zapomniales jeszcze dodac ze Hezbollah, wystrzelil z tej wyrzutni 150
        rakiet, ale "mieszkaniec Libanu,zwykly cywil","obrUcil"(polecam slownik
        ortograficzny) sie na drugi bok i zasnal.... :-)))))))))


      • mike2006 Re: Hesbollah uzywa ludnosci cywilnej jako zywych 07.08.06, 17:42
        charcerzyk napisał:


        > powodem kolenych niewinnych smierci. Miedzynarodowe sily zbrojne lub nato wraz
        > z armia libanska wyczyszczaja teran krau z terrorystow.
        >
        > Milego dnia Pastwu
        >
        > charcerzyk@interia.pl
        >
        > Grzegorz

        A pokaz mi tą prase. Linki i dowody. Ja słyszałem wrecz przeciwnego.
    • eva15 tajna wiedza 07.08.06, 17:12
      a.barbarus napisał:

      > Co z tego, skoro i tak największym zbrodniarzem pozostaje w tym rejonie...
      >Iran.


      Aaaa, a to Iran na kogoś napadł? Patrz jak dobrze to ukrył. Przed nami, ale nie
      przed tobą, ty wszystkko wiesz...
    • poglodzio Syjoniści poraz kolejny przegrają wojnę.... 07.08.06, 17:22
      partyzancką w libanie bo Hezbollach ma zaplecze ludzkie, posiada ukryte składy
      amunicji, kompleksy bunkrów i okopów na południowej granicy których nie może
      przejśc żydowskie wojsko, poparcie społeczeństwa nienawidzącego izrael, oraz
      poparcie państw granicznych oraz Al- kaidy która w libanie ma stworzyć swoją
      siatkę
      • trzezwy1 Re: Syjoniści poraz kolejny przegrają wojnę.... 07.08.06, 17:32
        Ajaką wojne DUPKU, "syjoniśći" poprzednio przegrali?
        • poglodzio A taką że w latach 1982-1985 07.08.06, 17:44
          po pierszych powodzeniach wpadł w libańskie bagno stworzone przez partyzantów i
          z powodu strat musieli uciekać
        • poglodzio A również zajmując palestynę której do dzis nie 07.08.06, 17:45
          ujarzmili
        • poglodzio lub jeżeli wolisz z syrią i egiptem 07.08.06, 17:48
          gdy egipt odzyskał pówysep synaj a syria wzgórza golan
    • charcerzyk Re: Premier Libanu: We wsi Hula doszło do straszl 07.08.06, 17:25
      Witam wszystkich
      Jesli nie czytacie francuskiej prasy to nie zdajecie sobioe sprawy, ze
      Hesbollah uzywa ludnosci cywilnej jako zywych tarcz. Opisana byla historia
      mieszkanca Libanu, zwyklego cywila. W nocy obudzily go szmery na dachu, ale
      obrucil sie na bok i zasnal. Rano sprawdzil co to bylo i okazalo sie ze w nocy
      ktos zainstalowal na dachu jego domu wyrzutnie rakietowa. W momencie ewakuowal
      cala swoja liczna rodzine a w krotkim czasie pozniej na jego dom spadla
      izraelska rakieta.

      Panowie!! Hesbollah specjanlie lokuje swe siedziby i komorki w w blokach i
      domach ludnosci cywilnej. Uzywaja ich jako zywych tarcz i oni wlasnie ponosza
      wine za smierc niewinnych mieszkancow Libanu. Hesbollah jest wlasciwym wrogiem
      Libanu a nie Izrael.

      To ostatni moment dla Izraela zeby wykorzenic terrorystow zagrazajacyccch jego
      narodowi. Problem z tym ze ci terrorysci otaczaja Izrael ...

      Rezolucja wedlug mnie powinna byc taka, ze Izrael wraca do siebie, zeby nie byl
      powodem kolenych niewinnych smierci. Miedzynarodowe sily zbrojne lub nato wraz
      z armia libanska wyczyszczaja teran krau z terrorystow.

      Milego dnia Pastwu

      charcerzyk@interia.pl

      Grzegorz
      • bodozec nieprawda ! winna jest Wenezuela ! 07.08.06, 17:38
        facet śpi i obudziły go szmery, wychodzi na dach a tam dwaj wojskowi jewreje
        rakietę montują. On się ich pyta "co panowie robicie",
        a oni na to : "Szerzymy demokrację i chcemy kogoś zabić. Ale winna
        będzie Wenezuela"

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka