Islamski terroryzm

[vdesign]

Czy gdyby ktos dalby wam na ulicy w zeby to pisalibyscie o tym ze mial trudne
dziecinstwo, do szkoly pod gorke, ojciec bijali po glowie itd? Czy nie pora
napisac otwarcie ze islam jest nie do pogodzenia ze wspolczesnym zachodnim
systemem wartosci? Po jednej stronie mamy rownosc plci, ras, wierzen,
orientacji seksualnych (osobiscie nie przepadam za pedziami ale to moje prawo)
po drugiej przekonanie o wyzszosci islamu nad innymi religiami, kolesi nad
panienkami, terroru nad dialogiem. Czy jestem jedynym czytelnikiem ktory
dostrzega ten problem? Czy nasze corki beda zakfefione (kfef to taki przenosy
namiot ktory w krajach islamu nosza na sobie kobity). Prosze o logicze posty
ale jezeli ktos nie moze wytrzymac to zniose tez troche obelg. Dziekuje za uwage.

[taus]

> Czy nie pora napisac otwarcie ze islam jest nie do pogodzenia ze wspolczesnym > zachodnim systemem wartosci?

Oczywiście, że jest do pogodzenia, tylko trzeba sie za to odpowiednio zabrać, trzeba wymóc asymilacje imigrantów, wpoić im tutejsze zwyczaje pokazać kulture, a nie tak jak brytyjczycy, którzy z programu nauki szkolnej usówają wszystko co ma jakiś zwiazek z religią, albo brytyjskim imperializmem, itd żeby tylko nie urazić którejś grupy. W szkole dzieci nie poznają wzajemnie swoich kultur, i kiedy dorosną, coraz trudniej o wzajemne zrozumienie. Brak asymilacji środowisk imigranckich prowadzi do ich wykluczenia z ogółu społeczeństwa, a takie wykluczenie ma to do siebie, że szuka rozwiązań radykalnych.

Trzeba też wspomnieć o innym smutnym błędzie państw europejskich, mianowicie o przymykaniu oko, na zgodne z religią(?) łamanie prawa, np przemilczanie np "honorowych zabójstw"...
> Po jednej stronie mamy rownosc plci, ras, wierzen,
> orientacji seksualnych (osobiscie nie przepadam za pedziami ale to moje prawo)

Jeśli idzie o Polske to chyba tylko fasadowo...

> po drugiej przekonanie o wyzszosci islamu nad innymi religiami, kolesi nad
> panienkami, terroru nad dialogiem.

Większość religi jest przekonana o własnej wyższości.
Współczesne religie są w wiekszości patriarhaty.
Np. wiesz, że kiedyś żydowscy mężczyźni w codziennych modlitwach dziękowali bogu za to, że nie są niewiastami ?? W Izraelu mamy jednak równość płci.
Kluczem do dialogu jest wzajemne zrozumienie, jego brak

I pomyśleć, że kiedy w średniowieczu arabowie najeżdżali europe, nieśli nam kulture i tolerancje, nie wspominając o środkach czystości.

[xioncpb]

> I pomyśleć, że kiedy w średniowieczu arabowie najeżdżali europe, nieśli nam
> kulture i tolerancje, nie wspominając o środkach czystości.

proponuję poczytać coś o zajęciu przez arabów sycylii. tolerancja polegała tam
chyba na tym, że głowy ścinano jednocześnie i kobietom, i mężczyznom...

Merytorycznie do reszty twojej wypowiedzi odnieść się nie mogę, bo nie zawiera
ona żadnej merytorycznej treści, tylko zbiór pobożnych życzeń, przekłamań i
innych banialuk.


nie wiem co ćpałeś ale daj mi namiary na swojego dilera.

[taus]

Dużą część tych niemerytorycznych kwesti w wersji rozszerzonej możesz z łatwością znaleźć w prasie i książkach wystarczy poszukać...

[masher]

>wpoić im tutejsze zwyczaje pokazać kulture

wpoić? za kogo się uważasz by mówić komuś jak ma myśleć, co kochać, jak wierzyć!
Chcesz komuś coś wpajać? Może jak już uważasz się za takiego światłego,
nieomylnego i cudownego to może załóż własny kult religijny- ktoś może pewnego
dnia uzna twoją boskość. A może obudzisz się pewnego dnia w pokoju bez okien i
klamek... i to tobie bedą wpajać nowe wartości byś pewnego dnia powrócił do świata

[maureen2]

ludzie ci wyrośli w określonej kulturze,wierze,wyemigrowali ze swoich krajów,
ponieważ nie odpowiadały im. Przyjechali do Europy, innej kultury,gdyż widocz-
nie im odpowiadała i powinni się do niej przystosować,nikt nie każe im zmieniać
wyznania. Natomiast koszty imigrantów są bardzo wysokie dla danych krajów.
Policja i służby danych krajów zamiast zajmować się swoimi złodziejami rowerów
i samochodów, czy awanturami domowymi zajmuje się środowiskami imigrantów, musi
się rozbudowywać w celu czuwania,czy nie knują oni jakiegoś zamachu terrorysty-
cznego czy rozruchów. A koszty ponosi całe społeczeństwo.

[boston911]

vdesign napisał:

>(osobiscie nie przepadam za pedziami ale to moje prawo)
To w tym wzgledzie zgadzasz sie z islamofaszystami? Nie wiem jak to odebrac.
Czy to znaczy, ze jestes troche podobny do nich?

Dziekuje za komentarze...

[vdesign]

Moj pierwszy post byl duzym skrotem myslowym wiec rozwine teraz kilka watkow.
1.Pedzie
Nie, to nie to samo. Mam swoje zdanie na temat homoseksualnego stylu zycia ale
nie przeklada sie to na zadna zorganizowana dyskryminacje. W zachodnim modelu
panstwa ludzie moga myslec swoje ale nikomu z tego powodu nie spadnie wlos z
glowy, dopuki wszyscy poruszaja sie w granicach prawa. W wielu muslimskich
panstwach sodomia jest nielegalna a homosie karani i publicznie ponizani. Pomimo
moich przekonan, nigdy bym sie pod czyms takim nie podpisal. Zauwazcie tez ze w
Izraelu, USA i innych krajach czesto sa demonstracje przeciw polityce ich
rzadow. Kiedy ostatni raz slyszeliscie o demonstracjach w Iranie przeciw rzadom
ajatollachow? Na pewno jest tam jakas mniejszosc ktora ma dosyc islamskiej
republiki - dlaczego nie demonstruja? Bo nie chca zostac zlinczowani. To jest
prawdziwa roznica miedzy zyciem publicznym na zachodzie i w turbanowie. Podobnie
jest z traktowaniem innych religii. U nas kazdy moze myslec ze znalazl cos dla
siebie, ze inni bladza, ale nie ma to zadnego wplywu na status innowiercow w
zyciu publicznym. W swiecie islamu niewierni maja status dhimmi (chronieni ale
gorsi) i placa wyzsze podatki. Oficjalne podejscie do dhimmi, w zaleznosci od
kraju, miesci sie w przedziale od cichej pogardy do oficjalnej dyskryminacji i
tepienia.

2.Islam przyniosl kulture do Europy
To prawda, ze miedzy 8mym i 14tym wiekiem kultura Maurow w Hiszpanii byla o dwie
glowy ponad tym co miala reszta Europy. Jeszcze w 16tym wieku Europa wysylala
mlodych na dwor Ottomanski zeby sie otrzaskali z wielkim swiatem. Ale od 18go
wieku to juz Turcy wysylali swoja mlodziez do Berlina i Paryza. Muzulmanie,
spetani islamskim dogmatyzmem nie zalapali sie na rewolucje przemyslowa i od
tego czasu ciagle traca dystans do reszty swiata.

Prosze o kolejne komentarze.

[vdesign]

3.Czy islam jest kompatybilny z zachodnim swiatem
To co napisales taus to prawda, ze trzeba asymilowac itd tylko ze po odrzuceniu
wszystkiego w islamie co jest nie do pogodzenia z zachodnim modelem panstwa nie
zostanie prawie nic. To tak jakby mowic ze pedofilia jest do zaakceptowania w
zyciu spolecznym pod warunkiem ze pedofile zostali przeformowani i juz sie nie
zabawiaja sie z dziecmi (nie sa juz wtedy pedofilami). Moge rozwinac jezeli
chcesz pociagnac ten watek - napisz.

[vdesign]

4. Wszystkie religie sa przekonane o wlasnej wyzszosci
To pewnie prawda ale my na zachodzie nie zyjemy w panstwach religijnych wiec nie
ma to specjalnego wplywu na zycie publiczne - patrz punkt 1. Poza islamem nie
znam innej religii ktora otwarcie wzywalaby do nawrocenia (ogniem i mieczem, czy
moze raczej materialami wybuchowymi w butelkach na picie) reszty swiata na
prawdziwa wiare. Chrzescijanstwo ucywilizowalo sie w 17tym i 18tym wieku. Islam
sie nie ucywilizowal.

[vdesign]

>Np. wiesz, że kiedyś żydowscy mężczyźni w codziennych modlitwach dziękowali
bogu >za to, że nie są niewiastami ?? W Izraelu mamy jednak równość płci.

Zgadzam sie ze inne religie tez nie sa do pogodzenia z zachodnim modelem panstwa
ale religie poza islamem nie maja ambicji w kwestii panstwowosci. Jedynym
katolickim panstwem jest watykan, nie znam zadnych panstw ktore bylyby
konstytucjonalnie buddyjskie, hinduistyczne czy satanistyczne. Tak gwoli
wyjasnienia to jest troche zamieszania w sprawie pojecia "Zyd". Znam
przynajmniej trzy rozne znaczenia tego terminu:
1. Zyd jako przedstawiciel rasy zydowskiej (taki z zakrzywionym nosem)
W tym znaczeniu wlasciwie powinno sie mowic semita, bo to jest definicja
rasowo-genetyczna. W znaczeniu semickim izrael jest panstwem zydowskim bo kazdy
semita ma "prawo powrotu" czy jest judaista czy nie - patrz punkt 2
2. Zyd jako wyznawca religii zydowskiej
W tym sensie powinno sie mowic judaista bo wsrod semitow sa wyznawcy roznych
religii jak tez ateisci. W sensie religijnym izrael nie jest panstwem zydowskim
bo wszyscy obywatele maja w miare rowne prawa. W miare bo na przyklad tzw.
ortodoksyjni zydzi nie musza sluzyc w wojsku. Ale w polsce jehowi tez mogli sie
wymigac a nie mozna powiedziec ze polska byla republika jehowska.
3. Zyd jako obywatel panstwa izrael
W tym znaczeniu arabowie mieszkajacy w panstwie izrael tez sa "zydami" co brzmi
absurdalnie. Powinno sie mowic "obywatel izraela"

[vdesign]

Przepraszam - buddyjska monarchia jest bhutan!!! Tybet tez byl konstytucyjnie
buddyjski dopoki nie zagarnely go chiny.

Nie masz racji :-)

[taus]

PRzecież w czystej teorii chrześcijaństwa, czy Judaizmu też nie powinno dać się pogodzić z wartościami świata zachodniego, a jednak się udało.
Polscy tatarzy, są przykładem idealnie zaasymilowanych muzułmanów.
Tak naprawdę wystarczyłoby, żeby panowała któraś z bardziej oświeconych wersji islamu.

To mi przypomina...muslimski manifest antygejowski

[lze_elita.71]

Gdy jednego z brytyjskich Muslimow za homofobie zganiono, wsparl go natychmiast
caly Muslimski swiat, takze spoza UK - jest w Islam-on
line.

[nandux]

vdesign napisał:

> Czy gdyby ktos dalby wam na ulicy w zeby to pisalibyscie o tym ze mial trudne
> dziecinstwo, do szkoly pod gorke, ojciec bijali po glowie itd? Czy nie pora
> napisac otwarcie ze islam jest nie do pogodzenia ze wspolczesnym zachodnim
> systemem wartosci? Po jednej stronie mamy rownosc plci, ras, wierzen,
> orientacji seksualnych (osobiscie nie przepadam za pedziami ale to moje prawo)
> po drugiej przekonanie o wyzszosci islamu nad innymi religiami, kolesi nad
> panienkami, terroru nad dialogiem. Czy jestem jedynym czytelnikiem ktory
> dostrzega ten problem? Czy nasze corki beda zakfefione (kfef to taki przenosy
> namiot ktory w krajach islamu nosza na sobie kobity). Prosze o logicze posty
> ale jezeli ktos nie moze wytrzymac to zniose tez troche obelg. Dziekuje za uwag

A judeochrzescijanski terroryzm panstwowy ? Jedyna słuszna religia to jest
narzucanie swiatopogladu przez państwo, co jest rowniez ograniczeniem wolnosci i
dyskryminacją innych narodowosci lub wyznawcow religii

To po kiego fallusa do UK przyjechali? Mogli

[lze_elita.71]

pozostac w swoim starym kraju. A skoro dobrowolnie wlezli miedzy wrony, to
powinny krakac po europejsku, jak i ony:)

[pan.pielgrzym]

Sęk w tym, żeby nie nakręcać spirali przemocy. Czasem też aż się ciśnie na usta, że zatraciliśmy instynkt samozachowawczy, bo nie tępimy za każdy zamach muzułmanów.

[nandux]

pan.pielgrzym napisał:

> Sęk w tym, żeby nie nakręcać spirali przemocy. Czasem też aż się ciśnie na usta
> , że zatraciliśmy instynkt samozachowawczy, bo nie tępimy za każdy zamach muzuł
> manów.

Problem jest głębszy. Przeciez ci co chcieli zrobic zamach to nie dlatego, ze im
sie tak chciało. Zostali zmuszeni do tego. Przez kogo ? Wiadomo.

[masher]

a jak postrzegasz w takim razie, jeśli oczywiście można zapytać, militarny
sposób pozyskiwania intratnych kontraktów, gwarancji wydobycia ropy z regionu
bliskiego wschodu. Myślisz, że cała afera z Irakiem była czysto humanitarna?

W jednym się zgodze- pora przestać nakręcać spirale przemocy i nauczyć się zyć
razem. Ta planeta jest wystarczająco wielka by kazdy mial swój dom, język,
ojczyzne i wyznanie.

o chorej ideoologii 'terorystycznego' islamu

[masher]

Skoro świat zachodu jest taki tolerancyjny to dlaczego nie pozwoli islamowi
poprostu istnieć w jego najczystszej formie? Islam nie zabija, nie wola do
nienawiści. Jak każda wiara wymaga poświeceń, obrony wlasnych wartości. Nie wiem
dlaczego ludzie dziwią się, że przyparci do muru, zaszczuci bronią się i tego w
co wierzą. To właśnie zachodnia chora, rozmemłana ideologia, brak podstawowych
wartości, poszanowania kulturowego, wyznaniowego, zawiści, nienawiści, pogardy
dla wszystkiego co obce, ślepe narzucanie innym swoich 'wartości'... itd...
można wymieniać godzinami dosadnie opisując zgniliznę moralną jaka się leje ze
wsząd.
Ktoś jeszcze się dziwi, że wolą zginąć w walce o własną wolność i wiare z kimś
kto chce im ja zdeptać?
Kim są ci którzy jawią się jako mędrcy niosący ogarek oświecenia kulturowego?
Jak twór powstający na rzezi rdzennych mieszkańców ameryki- indian- śmie mówić
co wolno i jak powinna wyglądać kultura istniejąca od wielu wieków! Jak śmieją
narzucać im swoją wolę ci którzy za szczyt wolności uznają pieniądz i zerową
moralność!!! Bo ich prawem jest bzykanie tej samej płci, przeszczepianie sobie
cycków czy wstrzykiwanie botoksu/silikonu bo blyszczące czasopismo mówi, że tak
trzeba! Ta wymóżdżona cywilizacja otyłych ludzi śmie coś komuś narzucać?

Piszę te słowa jako chrześcijanin, nie mający obaw przed kultura i religią
islamu. Oni sa na litość Boska takimi samymi ludzmi jak MY wszyscy! Nie dajmy
się zwarjować gadającym pustym głowom z telewizorów. Oni rzerują tylko na naszej
naiwności, myślą, że jak coś powiedzą to jest święte! Zapomieli o jednym-
zostali wybrani z woli swoich narodów by im służyć, a nie wyzyskiwać, ogłupiać i
okłamywać! Myślmy za siebie i nie dajmy się zwarjować

Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie jestem odosobnionym przypadkiem który wierzy,
iż sa jeszcze normalni i myślący ludzie.

A ja chce wolnosci i islam mi w tym przeszkadza...

[dosc_tego]

I w imie chronienia wolnosci mojej a takze wolnosci innych jestem gotow walczyc
z islamem.

[masher]

Jedno skromne pytanie- w czym Tobie przeszkadza Islam? Choć jeden RACJONALNY
argument poproszę. Odpowiedz sobie na jeszcze jedno pytanie- jakim prawem chcesz
narzucać komuś swój światopogląd, oni tego nie robią.

Masz w moim poscie o Bozym Narodzeniu w Arabii:)

[lze_elita.71]

A ja chce obchodzic Christmas w Arabii Saudyjskiej

[lze_elita.71]

I pojsc tam na Pasterke (jest i w kosciele anglikanskim, spokojna glowa), i
pospiewac glosno koledy, i zlotym krzyzykiem na owlosionej piersi blyskac - tez
w tej Arabi;)

[masher]

widac lubisz jedynie blink blink i obrażanie innych... ale to przemilczmy

W jakim celu chcesz tam isc, przecież ich brudne twarze cię rażą, zapomiałeś? I
co to jest ta Arabia? Może zle mnie w szkołach uczyli, może cos zaniedbałem,
wyjaśnij nam maluczkim.

W przeciwienstwie do ciebie ja zywych Arabow

[lze_elita.71]

widzialem. takze tych z Arabii Saudyjskiej. I zawsze twierdzilem, ze
w "Hiltonie" bardziej zadbanych i wypielegnowanych mezczyzn nie uwidzisz. A ty
ich zaraz od brudasow. Rasista!

Taak..Ci z Londynu byli zaszczuci: w chalupach po

[lze_elita.71]

milionie dolcow kazda (i to tych najskromniejszych), ktore - chocby byli
smierdzace lenie - i tak kiedys odziedzicza? A jazda mercami i bemwicami
tatusiow? Chlopcy byli "uciskani", bo panstwo im po ferrari nie dalo...Nie
rozsmieszaj, pacanie!

odpowiedz 1

[vdesign]

Zakladam ze pytania sa do mnie wiec odpowiadam. Twoj post jest dlugi wiec
odpowiadam na raty.

> Skoro świat zachodu jest taki tolerancyjny to dlaczego nie pozwoli islamowi
> poprostu istnieć w jego najczystszej formie?

Problem nie jest w tym czy zachod pozwoli islamowi istniec w formie czystej czy
skazonej. Problem w tym czy islam pozwoli istniec zachodowi. To nie my
podkladamy bomby w samolotach i pociagach krajow muzulmanskich tylko oni w
naszych. To nie my mowimy ze chcemy reszte swiata nawrocic na chrzescijanstwo,
konsumeryzm, kapitalizm. To turbany glosza wszem i wobec ze nawroca nas, kulture
zachodnia na islam. Ogniem i zelazem. Najczystsza (chronologicznie) forma islamu
to religia praktykowana za zycia mahometa. Jego wataha podbila wtedy caly bliski
wschod i wiekszosc polnocnej afryki. Zabijajac, palac i biorac niewolnikow. Sam
mahomet udzielal szczegolowych instrukcji kiedy mozna miec seks (czyt. gwalcic)
z niewolnicami z podbitych plemion, ze mozna sie w nie spuszczac, ze potem
trzeba umyc fiuta itp. To jest na pismie, latwo znalezc na necie. Osobiscie nie
jestem zainteresowany islamem w zadnej formie, czy tej czystej z gwalceniem
pojmanych kobiet czy w skazonej z wysadzaniem samolotow, ale nie mam nic
przeciwko temu zeby wszystkie formy istnialy. Jak najdalej ode mnie.

>Islam nie zabija, nie wola do
> nienawiści

Masz chyba dostep do innych zrodel niz ja. Ten islam ktory ja znam zabija i
nawoluje do nienawisci. Krotki cytat z poprzedniego szefa Hezbollah (Partii
Boga). Zdaje sie ze odstrzelili go Izraelczycy. "My nie walczymi z wami zeby cos
od was dostac. Walczymy z wami zeby was wyeliminowac". Jest mase innych
podobnych cytatow - iran, teleban, algieria, alkaida itp. Pytanie czy te cytaty
tak naprawde oddaja ducha islamu, moze to sa przeinaczenia? Ale dlaczego w takim
razie nie ma oficjalnych sprostowan ze strony religijnych autorytetow ze nie, ci
panowie troche zbladzili, ze islam to milosc a nie zabijanie?

[masher]

> Problem w tym czy islam pozwoli istniec zachodowi. To nie my
> podkladamy bomby w samolotach i pociagach krajow muzulmanskich tylko oni w
> naszych.

Racja, zachód nie musi tego robić. Ma do dyspozycji marynarke, lotnictwo,
piechotę artylerie i inne. Prześledź sobie choćby powstawanie panstwa Izrael.
Zobaczysz jak to pańtewko traktowało tamtejszych mieszkańców. Zobaczysz mordy,
krew i sianie nienawiści. Zobaczysz nawet to, że Anglików także nie bali się
mordować. Jak poczytasz o wsparciu zachodu a konretnie ameryki, różnej broni
oraz jej użyciu w stosunku do ludności cywilnej. Może wtedy będziesz wiedział
jedno- ten cywilizowany zachód nie musi jednostkowo sie wysadzać, on morduje na
wiekszą skale znajdując coraz nowsze i bardziej wydumane powody.

[vdesign]

> Racja, zachód nie musi tego robić. Ma do dyspozycji marynarke, lotnictwo,
> piechotę artylerie i inne. Prześledź sobie choćby powstawanie panstwa Izrael.
> Zobaczysz jak to pańtewko traktowało tamtejszych mieszkańców. Zobaczysz mordy,
> krew i sianie nienawiści. Zobaczysz nawet to, że Anglików także nie bali się
> mordować. Jak poczytasz o wsparciu zachodu a konretnie ameryki, różnej broni
> oraz jej użyciu w stosunku do ludności cywilnej.

Uwazam ze wojen powinno sie unikac ale jezeli sa konieczne to trzeba je walczyc
najlepsza dostepna technologia aby ograniczyc ofiary wsrod wlasnych zolnierzy.
Amerykanie w 2WS stacili tylko 350 000 zolnierzy bo mieli technologie i do tego
uwazali ze ludzie sa wazniejsi od zlomu i jak bylo trzeba to porzucali czolgi i
wiali. Sowieci stracili lacznie ponad 20 000 000 ludzi bo nie dbali o ludzkie
zycie a jak ktorys zolnierz zgubil kalasza to kula w leb. Byly tez inne powody -
wojna toczyla sie na terytorium rosji a nie usa ale te liczby mowia za siebie.
Sultan mehmet zdobyl konstantynopol uzywajac dzial bo je mial a mogl przeciez
wysylac saperow z mloteczkami - tak byloby bardziej honorowo. Mordowali wszyscy
przez wiekszosc dziejow swiata, czasem zachod byl gorszy od wschodu czasem
odwrotnie. Kiedy krzyzowcy zdobyli jerozolime to wyrzneli wszystkich, kiedy
saladyn ja odbil to zakazal rzezi i chwala mu za to. Przesledzilem dokladnie
historie panstwa izrael i uwazam ze racje sa podzielone. Zydzi zyli w izraelu
przez wiele wiekow w zamierzchlej przeszlosci, wypedzono ich sila i przez 2000
lat nie porzucili ambicji panstwowych. Tzw. palestynczycy koczowali na tym
terenie przez kilka wiekow, nigdy nie stworzyli panstwa i do poczatku 20go wieku
nie mieli nawet ambicji panstwowych. Ockneli sie na zasadzie "my tez" kiedy o
panstwie zaczeli mowic zydzi . Kiedy onz zadekretowala podzial ziem brytyjskiego
mandatu w palestynie sasiednie panstwa arabskie najechaly izrael, dostaly w dupe
i wycofujac sie podzielily miedzy siebie czesc ziem przyznanych przez onz
palestynczykom. Ludnosc cywilna mordowali i arabi i zydzi, dostepna sobie
bronia. Tak z makabrycznych ciekawostek statystycznych, czy wiesz ze od 1948
roku duzo wiecej palestynczykow zginelo z rak arabow niz zydow?

Odpowiedz 2

[vdesign]

> Skoro świat zachodu jest taki tolerancyjny to dlaczego nie pozwoli islamowi
> poprostu istnieć w jego najczystszej formie?

Pomyslalem jeszcze ze moze przez najczystsza forme islamu rozumiesz sufizm albo
bahaii? Jezeli tak, to oba te kierunki byly na roznym etapie dziejow bezlitosnie
przesladowane w krajach muzulmanskich. Na pewno latwiej jest dzisiaj byc bahaii
na zachodzie niz w iranie.

> To właśnie zachodnia chora, rozmemłana ideologia, brak podstawowych
> wartości, poszanowania kulturowego, wyznaniowego, zawiści, nienawiści, pogardy
> dla wszystkiego co obce, ślepe narzucanie innym swoich 'wartości'... itd...
> można wymieniać godzinami dosadnie opisując zgniliznę moralną jaka się leje ze
> wsząd.

Zgadzam sie z toba ze zachodnia cywilizacja nie jest idealna i tez nie ma
czystych rak. Ale w mojej opinii, nawet z cala pop-kultura i nie-moralnoscia,
jest lepsza od jakiegokolwiek innego modelu panstwa praktykowanego obecnie na
swiecie. Proste pytanie: czy wolalbys zeby twoje dzieci wychowywaly sie,
chodzily do szkoly i potem zyly w:
a/ sudanie
b/ iranie
c/ pln korei
d/ zachodniej europie
Po prostu odpowiedz a/ b/ c/ d/. Zachod nie jest rajem ale daje kazdemu
czlowiekowi szanse przyzwoitego zycia, a silnym jednostkom ponadto mozliwosc
wyrazania swoich opinii bez grozby przesladowan. a/ b/ i c/ moze nie pokazuja
golego pepka britney spears w tv ale za to trzymaja obywateli za morde.

[masher]

Odpowiem tak: nie chciałbym aby wychowywały się w USA ani innym kraju gdzie
moralność i kultura jest zerowa. Gdzie nawet w dzisiejszych czasach inność
znaczy wrogość- nawet dzis można w stanach nie ma równości etnicznej. Można
zarobić kulkę tylko dlatego, że 'afroamerykanin' [tfu, ta poprawność
polityczna...] wyjdzie sobie wieczorem pospacerować... Zobacz nawet na tą chorą
poprawność polityczną- wytworzone sztucznie, kazdy ma tapete na twarzy ale jakby
mógł to by innemu dziure w głowie zrobil. Przecie to jest CHORE.
A gdzie by mogły [czyste dumanie] się wychowywać? Australia, Kanada, może
Irlandia, może Japonia, a już najbadziej Polska.

ps. przykładami nie popisałeś się, bo sa kraje arabskie gdzie możesz normalnie
żyć i nawet prosząc o gościnę nie odmówią.

[vdesign]

> Odpowiem tak: nie chciałbym aby wychowywały się w USA ani innym kraju gdzie
> moralność i kultura jest zerowa. Gdzie nawet w dzisiejszych czasach inność
> znaczy wrogość- nawet dzis można w stanach nie ma równości etnicznej. Można
> zarobić kulkę tylko dlatego, że 'afroamerykanin' [tfu, ta poprawność
> polityczna...] wyjdzie sobie wieczorem pospacerować... Zobacz nawet na tą chorą
> poprawność polityczną- wytworzone sztucznie, kazdy ma tapete na twarzy ale jakby
> mógł to by innemu dziure w głowie zrobil. Przecie to jest CHORE.
> A gdzie by mogły [czyste dumanie] się wychowywać? Australia, Kanada, może
> Irlandia, może Japonia, a już najbadziej Polska.
>
> ps. przykładami nie popisałeś się, bo sa kraje arabskie gdzie możesz normalnie
> żyć i nawet prosząc o gościnę nie odmówią.

Wiedzialem ze, chociaz dwa razy o to prosilem w moim poscie, nie odpowiesz
wprost a/ b/ c/ d/. To jest typowa hipokryzja zachodnich wielbicieli islamstwa.
Co innego popisac na forum ze zachod jest be, ale wolimy mieszkac na zachodzie.
Czy zauwazyles ze zaden z krajow ktore wymieniles nie ma duzej spolecznosci
muzulmanskiej? A, K i I maja male a J i P praktycznie zadne. Napisz w ktorym
islamskim kraju chcialbys wychowywac dzieci? Jezeli nie masz corek to zaloz ze
masz. Uprzedzam ze te bogatsze jak Kuwait i Arabia Saudyjska odpadaja - oni
oficjalnie nie przyjmuja chrzescijan, nawet jak poprosisz o goscine. Odpowiedz
wprost albo stracisz w oczach tych dwoch pozostalych czytelnikow forum ktorym
chce sie czytac moje wywody :-). Apropos strzelania do murzynow w usa po zmroku
podaj wiecej szczegolow to odpowiem.

[masher]

nie mam najmiejszego zamiaru odpowiadać ustosunkowując się zadanymi
odpowiedziami. Mam swobode wypowiedzi, uszanuj albo kończymy rozmowę.

I jeszcze jedno- daruj sobie określnanie mnie w stylu "To jest typowa hipokryzja
zachodnich wielbicieli islamstwa". Naprawde nie mam ochoty na tego typu poziom
rozmowy.

Odpowiedz 3

[vdesign]

> Piszę te słowa jako chrześcijanin, nie mający obaw przed kultura i religią
> islamu. Oni sa na litość Boska takimi samymi ludzmi jak MY wszyscy!

Ja chrzescijaninem nie jestem i nie pisze z zadnego religijnego punktu widzenia.
Jestem natomiast zdeklarowanym obronca wartosci zachodniego swiata - wolnosc
jednostki, rozdzielenie panstwa i kosciola, rownosc plci, prawo do publicznego
wyrazania wlasnych opinii (w granicach okreslonych przez prawo i dobry smak).
Wsztstkie te wartosci sa w krajach muzulmanskich gwalcone wiec nie jestem
wielkim milosnikiem islamu.

> Nie dajmy
> się zwarjować gadającym pustym głowom z telewizorów. Oni rzerują tylko na
> naszej
> naiwności, myślą, że jak coś powiedzą to jest święte! Zapomieli o jednym-
> zostali wybrani z woli swoich narodów by im służyć, a nie wyzyskiwać, ogłupiać
> i okłamywać! Myślmy za siebie i nie dajmy się zwarjować.

Tu sie zgadzam - moje poglady sa wynikiem wlasnych przemyslen i studiow a nie
kalka tego co mowia inni. Ufam ze twoje poglady tez nie sa po prostu anty-
zachodnia propaganda tylko efektem krytycznej analizy dostepnych informacji. Po
prostu nasze przemyslenia zaprowadzily nas w rozne miejsca. Nie ma w tym nic
zlego gdyz spoleczenstwa zachodu znajduja miejsce dla wielu roznych pogladow.
Gdybysmy probowali prowadzic ta dyskusje np. w iranie to mnie pewnie obrzuconoby
szybko kamieniami. Dlatego wole zachod.

[masher]

Dla mnie 'Zachód' w sensie USA nie ma żadnej wartości moralnej, jedna wielka
zgnilizna, sądzenie się o bzdurne rzeczy, wyroki wychodzące daleko poza
rozsadek. Czasem mam wrażenie, że jakby sąd najwyższy zezwolił na współżycie z
pieskami, kotami i wiewiórkami to stałoby sie to narodową tradycja. Ok. jednego
temu krajowi zazdroszcze, bo nie ma tego w Polsce- miłość do kraju, możliwość
wstania rańcem, wdtrabienia czegoś i wywieszenia flagi przed własnym domem. W
polsce dozwolone jest to tylko w dni świąt narodowych co uważam za złe.

Ale jestem tolerancyjny- nie bronie nikomu glupoty, nie narzucam własnych
rozwiązań, przemyśleń, wartości. Każde robienie komuś 'dobrze' na siłe to gwałt
;) Więc postrzegam i jedną i drugą strone konfliktu jako zagubionych ludzi. Może
z małym wskazaniem na zachód. Myślę, że gdyby ich zostawić w spokoju to jednak
mogliby żyć w zgodzie z każdym. Można się tego nauczyć, pokazali to już
poszczególni żydzi i palestyńczycy żyjący na granicach swoich państw jako zwyli
szarzy ludzie, sąsiedzi.

[vdesign]

> Dla mnie 'Zachód' w sensie USA nie ma żadnej wartości moralnej, jedna wielka
> zgnilizna, sądzenie się o bzdurne rzeczy, wyroki wychodzące daleko poza
> rozsadek. Czasem mam wrażenie, że jakby sąd najwyższy zezwolił na współżycie z
> pieskami, kotami i wiewiórkami to stałoby sie to narodową tradycja

Pisalem chyba w innym miejscu ze nie jara mnie specjalnie zachodnie wyuzdanie
ale wracam do elementu przymusu. Nawet gdyby sad najwyzszy zezwolil na bzykanie
pieskow ty nie musialbys tego robic! Teleban w afganistanie nie mowi ze
dziewczynki nie musza chodzic do szkoly. Oni mowia ze w ich rozumieniu koranu
dziewczynki nie MOGA chodzic do szkoly. Jak chodza to teleban robi bum w klasie
albo zabija nauczyciela. Antyczne posagi buddy w banjan zostaly wysadzone zeby
nikt nie MOGL na nie patrzec. W arabii saudyjskiej problemem nie jest to ze
kobiety nie musza jezdzic samochodami. W mysl oswieconych islamskich praw
kobietom NIE WOLNO jezdzic samochodem. Czy naprawe nie dostrzegasz roznicy? Czy
w swojej moralno-etycznej ocenie przykladasz do islamu i zachodu to sama miarke?

[masher]

Ale co Ciebie obchodzi jaka jest ta kultura? Taka jest i Ty ani nikt inny nie ma
prawa zmieniać ich poglądów. Dla nich twoje poglady sa absurdalne ale sa twoje,
dla Ciebie ich poglady sa bzdurne i chcesz im z miejsca narzucać swoje. To jest
własnie chore! Sam nie chcesz by ktoś tobie coś zabierał a ty rościsz sobie
prawa w stosunku do innych? Paranoizm najwyższych lotów

Odpowiedz 4

[vdesign]

> Kim są ci którzy jawią się jako mędrcy niosący ogarek oświecenia kulturowego?
> Jak twór powstający na rzezi rdzennych mieszkańców ameryki- indian- śmie mówić
> co wolno i jak powinna wyglądać kultura istniejąca od wielu wieków! Jak śmieją
> narzucać im swoją wolę ci którzy za szczyt wolności uznają pieniądz i zerową
> moralność!!! Bo ich prawem jest bzykanie tej samej płci, przeszczepianie sobie
> cycków czy wstrzykiwanie botoksu/silikonu bo blyszczące czasopismo mówi, że tak
> trzeba! Ta wymóżdżona cywilizacja otyłych ludzi śmie coś komuś narzucać?

Domyslam sie ze "twor powstajacy na rzezi..." to usa. Nauczylem sie w latach
poznej komuny ze najlepszym testem tego gdzie jest lepiej a gdzie gorzej sa
decyzje ludzi gdzie chca mieszkac. Jezeli masz do wyboru dwa miejsca - jedno
kiepskie a drugie w porzo - to zamieszkasz w lepszym, prawda? Z decyzji
powiedzmy 1000 ludzi/rodzin mozna juz wyciagnac jakies statystyczne wnioski.
Wielu ludzi uciekalo z berlina wschodniego do zachodniego a w druga strone
prawie nikt. Kto mogl to wial z ZSRR a do ZSRR prawie nikt. Bylo kilku
amerykanskich lektorow w radiu moskwa, ale tak niewielu ze poznawalem ich glosy.
Do rzeczy: usa broni sie rozpaczliwie przed najazdem ludzi ktorzy chca mieszkac
w tej "wymuzdzdzonej cywilizacji otylych ludzi"!!! Sa tacy co wyjezdzaja z usa
do kanady, meksyku, na kube itp. ale jest ich duzo mniej. Dla mnie to jest
najbardziej wiarygodna odpowiedz na pytanie gdzie jest lepiej. Ty mozesz myslec
inaczej ale to jest wniosek statystyczny z kolektywnej decyzji tysiecy ludzi o
roznych swiatopogladach i przekonaniach. Wielu z nich to zreszta muzulmanie.

[masher]

Zasłaniasz kulturowe i historyczne fakty za pomocą gospodarczych zdolności
kraju. To, że ludzie napływają do USA to jedynie skutek tego, że mogą zapewnić
lepszy materialny byt rodzinom... nic więcej. Nie sposób zaprzeczać agresywności
kolonistów ameryki, sposobom wytępiania indian, zagarniecia ich ziem itd. To
samo ale juz na sposób marionetkowy probują od chyba 30/40 lat robić na bliskim
wschodzie- nie podbijają już i nie kolonizują ale starają ustalać im rządy ktore
jednak zapewnią przychylność i sensowne kontrakty na ropę. Na tym oraz na
przyjezdnych budowana jest ekonomiczna potęga USA.

[vdesign]

> Nie sposób zaprzeczać agresywnośc i
> kolonistów ameryki, sposobom wytępiania indian, zagarniecia ich ziem itd. To
> samo ale juz na sposób marionetkowy probują od chyba 30/40 lat robić na > bliskim
> wschodzie- nie podbijają już i nie kolonizują ale starają ustalać im rządy ktor
> e
> jednak zapewnią przychylność i sensowne kontrakty na ropę. Na tym oraz na
> przyjezdnych budowana jest ekonomiczna potęga USA.


Ja nie mowie ze wszystko zawsze bylo na zachodzie idealne tylko ze wspolczesna
cywilizacja zachodu, jako pakiet, jest najlepsza opcja z tych ktore mamy do
wyboru. Usa wniosly wielki wklad w rozwoj tego pakietu - idea demokracji,
konstytucja, oddzielenie religii od panstwa i, pozniej, likwidacja niewolnictwa,
rownouprawnienie ras i plci. To sa wartosci z ktorymi sie identyfikuje. Dla
porownania osiagniecia islamu w tych wszystkich dziedzinach sa zalosne. Jedynym
naprawde demokratycznym krajem muzulmanow jest turcja, glownie dlatego ze sie
poduczyli od europy. Nie wiem jak jest z konstytucjami ale to bez znaczenia bo w
zamordyzmie nikt nie ma tych praw ktore powinien miec. Religia nie jest w
turbanowie oddzielona od panstwa, za wyjatkiem sekularnych dyktatur takich jak
syria czy irak saddama. Niewolnictwo do niedawna kwitlo w wiekszosci polnocnej
afryki teraz jest ograniczone do obszaru sahelu (sudan itp). Rownouprawnienie
ras i plci - bez komentarza.

> Zasłaniasz kulturowe i historyczne fakty za pomocą gospodarczych zdolności
> kraju. To, że ludzie napływają do USA to jedynie skutek tego, że mogą zapewnić
> lepszy materialny byt rodzinom...

To sa suwerenne ludzkie decyzje, podjete bez przymusu i ja ich nie oceniam tylko
mowie ze zachod storzyl warunki w ktorych ludzie ci maja godnosc, wolnosc i
szanse na dobre zycie. Moge sie tylko domyslac ze tam skad przyjechali tych
szans nie mieli. To w komunie mielismy rzekomo lepsza ideologie za cene pustych
polek w sklepach a ludzie i tak uciekali masowo na zachod do pelnych polek
chociaz bez ideologii.

[masher]

Ok, kilka prostych wniosków na zakończenie, bo widze że jednak ...

Używasz określeń typu 'turbanowo'. Nie przejawiasz za grosz szacunku do tego co
ktoś może myśleć. Nie uznajesz praw innych ludzi do samostanowienia- chcesz
narzucać innym swoje poglady. Uważam to za chore i na tym poprzestane.

Dodam tylko, iż uważam demokracje za najgorszy z ustrojów na jakie ludzkość
mogła wpaść. Zwykłe rządy idiotów/cwaniaków/złodzieji/oszustów wybranych przez
cale spektrum różnej maści tałatajstwa któremu nie dalibysmy do reki
wartościowszej rzeczy w obawie, że nie bedzie wiedział jak sie z tym obejsc. Jak
może być równy głos kogoś kto rozumnie patrzy na świat temu kto przejawia
procesy myślowe na poziomie kanarka. Równie dobrze możemy zacząć jeść kupy,
przecie miliardy much nie mogą się mylić.

[masher]

Jeszcze jedno- nie próbuj wrzucać krajów arabskich w ramy demokracji. Jedyne co
być otrzymał to nawet nie Picasso tylko bazgroły niemowlaka kaszką po ścianie.
Te dwie rzeczy do siebie nijak nie przystają.

Odpowiedz 5

[vdesign]

Odpowiedz 5

[vdesign]

> Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie jestem odosobnionym przypadkiem który wierzy,
> iż sa jeszcze normalni i myślący ludzie.

Bardzo to dramatyczne ale nie ma co rozdzierac szat - swiat to w tej chwili
imperium lewicy i ludzie o twoich ogladach sa w duzej wiekszosci. Twoja sugestia
ze tylko ci ktorzy sie z toba zgadzaja sa normalni i myslacy jest typowym
polemicznym chwytem zwolennikow intelektualnego totalitaryzmu. Mysle ze dobrze
bys sie czul w chrzescijanskiej wersji islamskiej republiki. Tym niemniej
dziekuje za komentarz. Po to jest forum zeby troche przewietrzyc swoje poglady.

[masher]

Myślowego totalitaryzmu... yhm, a gdzie komuś zabraniam mieć własne poglady?
Polemizuję, nie zakazuję. Może dla Ciebie to delikatna semantyka, dla mnie
diametralnie różne znaczeniowo rzeczy.

[vdesign]

> Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie jestem odosobnionym przypadkiem który wierzy,
> iż sa jeszcze normalni i myślący ludzie.

> Polemizuję, nie zakazuję. Może dla Ciebie to delikatna semantyka, dla mnie
> diametralnie różne znaczeniowo rzeczy.

Sugerujesz ze jak ktos sie z toba nie zgadza to nie jest normalny i myslacy. To
nie polemika (nie ma zadnych argumentow) tylko inwektywy.

[masher]

pierwsze to wyrażenie nadzieji na rozmowę z kimś rozumnym.
drugie, zaprzeczenie sugesti jakobym... już sam wiesz co sugerowałeś i co
powtórzyłeś oraz rozwinąłeś.

Ale masz racje, chwile przed przeczytaniem twego ostatniego posta uznałem że nie
mam do czynienia z kimś na poziomie. Możesz czuć się urażony, obrażony czy nawet
wpaśćw ekstaze- wisi mi to i powiewa. Nie mam zamiaru zamieniać ani słowa więcej
z kimś chcącym jawić się za wzór moralny i kulturowy a jednocześnie nie mieć za
grosz poszanowania dla elementarnych praw innych ludzi. Tymi słowami żegnam.

Odpowiedz 6

[vdesign]

Tym razem w odniesieniu do calego twojego postu. Patrzysz na video clipy
pokazujace jak zamaskowani zbirzy chwala allaha i islam a potem, przed kamera,
zarzywionym nozem odcinaja pojmanemu wiezniowi glowe. Slyszysz ze w arabii
saudyjskiej policja obyczajowa zaganiala palami dziewczyny w koszulach nocnych
podczas pozaru zenskiego internatu z powrotem do plonacego budynku, gdzie zywcem
splonely (byly nieodpowiednio ubrane zeby przebywac w publicznym miejscu).
Ogladasz jak teleban wysadza antyczne skalne posagi buddy bo sa obrazliwe dla
allaha. Dowiadujesz sie ze hezbollah cwiartuje ciala poleglych zolnierzy
izraelskich i trzyma kawalki w lodowkach w roznych bunkrach, zeby trudiej bylo
zydom je odbic. Slyszysz o dziecku ktore palestynska mama puscila z pasem
dynamitu i radiowym detonatorem w kierunku izraelaskiego punktu kontrolnego
(obluzowala sie antenka i nie wybuchlo). Wiesz o brytyjczykach pochodzenia
pakistanskiego ktorzy urodzili sie wychowali i wyksztalcili w wielkiej brytanii,
grali w krykieta, mieli przyjaciol i potem zabili dziesiatki niwinnych ludzi w
metrze a inni chcieli zabic jeszcze pare tysiecy w samolotach - wszystko to dla
swojej religii. Za kazdym razem czekasz na oswiadczenia szefow religijnych
islamu ze sprawcy tych czynow to opetani fanatycy i to co robia to nie islam i
wymaga potepienia. Czekasz, czekasz, czekasz ... i nic. Cisza. Czy nie
dochodzisz do wniosku ze ideologia/religia/widzenie swiata ktore bezposrednio
inspiruje te czyny to przerazajace, niecywilizowane, sredniowieczne, opentancze
barbarzynstwo? Czy gdyby jakis katolik w imie boga obcialby przed kamera
muzulmaninowi glowe a papierz by tego nie potepil nie zmienilbys religii? Na
tryglawa i swaroga - odpowiedz, to wazne pytanie!!!

[mosessex]

to tylko ciąg dalszy najbardziej zbrodniczego systemu w dziejach świata judeo-
komunizmu w ramach światowej rewolucji syjonistycznej to jest przyczyna zła .
wyznawcy mahometa tylko odpowiadaja na okupacje palestyny przez syjonistów i na
ich ludobójstwo na bliskim wschodzie . maja arabowie do tego prawo. okupanta
zabija sie bez litości tym co ma sie pod ręka : kamieniem , ładunkiem
wybuchowym , kulka w okupacyjny syjonistyczny ryj.

A moze by durny dziob zamknal? Jak sie ma

[lze_elita.71]

Pakistan do Libanu? CO - poza "religia pokoju" i chorobliwym antysemityzmem -
ich laczy? I jak sie, qrwa, maja do Izraela Bryty, ktorzy Zydow nigdy w swej
historii nie rozpieszczali, i ktorym Zydzi zamachem w King David
musieli "przypomniec" o wywiazaniu sie z obietnic Deklaracji Balfoura?
Masz jeszcze bardziej popieprzone w durnym, nazistowskim lbie, nizli londynskie
Muslimy. I tyle.

Tych z Londynu nikt po glowie nie bijal:) To islam

[lze_elita.71]

ich zdrowo w leb rabnal - lacznie z angielskim chlopakiem o podwojnym nazwisku
(hahaha, to nazwiska niegdysiejszych bastardow glow koronowanych i ksiazat
krwi, ale w UK licza sie do dzis jak... polska szlachta).
To ludzie, ktorzy nie zdolali na tyle dostosowac sie do rzeczywistosci Zachodu,
by byc winners, a wiec lacza sie z tymi, co etos zachodniego swiata chca
zniszczyc: lewakami, radykalami islamskimi itp. TYPOWA REAKCJA SKONCZONYCH
LOSERS. Losers z ambicjami, co to "jeszcze wam pokaza":)
Jak mi oni przypominaja...Kaczorow;)

[polonski]

a do diaspory zydowskiej i do tego jest cwiercinteligentem.
Najwieksze efekty przynosi zapobieganie symptomom choroby (amerykansko -
syjonistycznej) a nie walka z wiatrakami napedzanymi przez wiatr wiejacy z
zachodu.

A kretyn elementarnym faktom przeczy: to skad

[lze_elita.71]

sie wziely te podwojne angielskie nazwiska, jesli ja tu klamie? Czekam na
wyjasnienie:) Twoj wyklad zapewne bedzie wielce budujacy.
A poza tym to przykro mi, jesli swa opinia o SYMPATYZUJACYCH Z ISLAMEM LOSERS W
PIETE ACHILLESOWA CIE TRAFILEM:(

PS: W przeciwienstwie do ciebie ja sie na Zachodzi

[lze_elita.71]

rodzilem. I od pokolen jestem don swietnie przystosowany, bo z Polaka w sobie -
Bogu dzieki - NIC nie mam.
A wiec wycieczki pod adresem mej rzekomej zydowskosci zachowaj sobie dla
Polakow - u nas, na Zachodzie, nie uzywa sie takich "argumentow" od czasu
smierci Adolfa Hitlera.
A teraz - odturlaj sie naziolu, zrywajacy azbest w Hameryce. U ruskiego Zyda,
bo z Anglosasem bys sie nie dogadal!

[boykotka]

Chciałabym zwrócić się do wszystkich, którzy bronią islamskich terrorystów
tłumacząc, że USA i WB ingerują w ich krajach. Chciałabym przypomnieć tu jeden
istotny fakt. Atak na WTC z 11-stego wrzesnia 2001r był wcześniej niż
ingerencja w Afganistanie i wojna w Iraku. Przypomnę również, że USA brało
niechlubny udział w takich wojnach jak w Wietnamie; to jednak nie Wietnamczycy
są terrorystami. Czy cos Wam to mówi ???

[masher]

Ale sankcje gospodarcze, próby ingerencji w sprawy wewnętrzne krajów arabskich,
ekalacja zagarniania ziem palestyńczyków przez Izrael, cała sytuacja w
palestynie... to było na długo przed 11.IX. Oczywiście nie mam zamiaru
usprawiedliwiać tego oraz innych ataków, lecz trzeba widzieć całość obrazu a nie
wycinek który jest wygodny.

www.lepszyswiat.org.pl

[ssssssm]

UUUUUUU, jaki masz stary zachodni zestaw wartosci? Konsumpcjonizm, wyzysk, kult
pieniadza, sily, wiara w to, ze czlowiek moze wszystko i jest Bogiem, zycie w
klamstwie ( zdrady, rozwody. " szczesliwe rodziny") poza tym to my, a nie oni
niszczymy swiat, srodowisko to zachod ich dupczy przez globalizacje, poczytaj
ile osob zabil Husajn, bezbrobbych, ile zginelo w wyniku zamachow terrorystow
na calym swiecie, a ile w samym Iraku zamordowali Amerykance i inne przydupasy
w tym Polska! Co robi wojsko Izraelskie poszukaj filmikow w necie, nie daj sie
oklamywac mediom, masz mozg, wiec mysl!