Dodaj do ulubionych

Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gierty...

01.09.06, 20:27
dlaczego Frank nie zajmie sie historia swojego papy ?
Obserwuj wątek
    • aaronbund Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? To 01.09.06, 20:29
      jest niedopuszczalne, gdyż stanowiska najwyższe w państwie powinni piastowć
      ludzie zdolni do kompromisu.
      • emigrancik Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 01.09.06, 20:35
        Ludzi niezdolnych dokompromisu nie powinno sie nawet wybierac. niestety, w
        kazdym kraju jest niewielki odsetek radykalow. Wina naszego premiera jest fakt,
        ze wyrani przez nich politycy nagle znalezli sie w rzadzie.

        Wine ponosza tez, czesciowo, wyborcy ktorzy nie poszli na wybory. Bo gdyby
        poszli, i zaglosowali na kogokolwiek tylko nie LPR, procent glosow zdobytych
        przez ta partie spadlby ponizej 5%. A oto przeciez chodzi, prawda?
        • flyb52 Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 01.09.06, 20:50
          emigrancik napisał:

          > Ludzi niezdolnych dokompromisu nie powinno sie nawet wybierac. niestety, w
          > kazdym kraju jest niewielki odsetek radykalow. Wina naszego premiera jest
          fakt,
          > ze wyrani przez nich politycy nagle znalezli sie w rzadzie.
          >
          > Wine ponosza tez, czesciowo, wyborcy ktorzy nie poszli na wybory. Bo gdyby
          > poszli, i zaglosowali na kogokolwiek tylko nie LPR, procent glosow zdobytych
          > przez ta partie spadlby ponizej 5%. A oto przeciez chodzi, prawda?
          >
          Tak, o to chodzi. Musimy wybierac. Zazwyczaj miedzy wiekszym albo mniejszym
          zlem. Ale wybierac musimy. Zycie to nieustanny wybor.
          • jurek_godlewski K_u_l_t__S_t_a_l_i_n_a_ Też Umierał Latami !!!!!!! 01.09.06, 21:52
            .....Zdaniem prezydenta, sprawa Kuronia
            wymaga "dokładnego zbadania"......

            Giertych......"Polakom należy się prawda
            o ich własnej historii i nie wolno
            tej prawdy sprzedawać z powodu tego, że
            ktoś wyznaje jakiś mit, albo jest to dla kogoś
            wygodne politycznie".......

            Giertych....... "wykonanie umowy z komunistami
            i doprowadzenie do grubej kreski to była zdrada"......

            Lewaccy Fanatycy
            kultu Kuronia
            nie dadzą sobie łatwo
            wybić z głowy tego złotego cielca :)

            tak go potrzebują i pragną
            jak producenci szmirowatych T-shirts
            portretu Cze-Gewary :)))
            • masakra_teksanska Re: K_u_l_t_?? 01.09.06, 21:58
              Jurku - jesteś żałosny
              • tmmmy ?? 01.09.06, 22:15
                Łabędzi śpiew brunatnych koszul, które starają się "być wyraziste"... na tyle na
                ile g. może wyrazistym być.
                • genose-tuske.z.dancigu Re: K_u_l_t__S_t_a_l_i_n_a_ Też Umierał Latami ! 01.09.06, 23:25
                  Lewaccy Fanatycy
                  jurek_godlewski napisał:

                  > kultu Kuronia
                  > nie dadzą sobie łatwo
                  > wybić z głowy tego złotego cielca :)
                  >
                  > tak go potrzebują i pragną
                  > jak producenci szmirowatych T-shirts
                  > portretu Cze-Gewary :)))

                  lewactwo i esbolstwo
                  nachalnie, zębami broni
                  legendę czerwonego janosika
                  - twórcy żebraków zupkowych -

                  który zabierał ubogim emerytom
                  i dawał esbolom i komunistycznym
                  aparatczykom !
                  • borow4 skad ta nienawisc w Waffen Pis Pis i u faszystow? 02.09.06, 07:03
                    kto sieje zepsute ziarna zbierze plon stosowny.
                    czy PIS i LPR to chrzescijanie? Czy naleza do zachodniej cywilizacji?
                    Prawa i zwyczaje Rzymu to podstawa tej cywilizacji. A prawo rzymskie mowi ze
                    przed sądem zmarlego sie nie stawia (nawet Hitler nie stanal po smierci przed
                    sadem), a rzymska zasada mowi : o zmarlym dobrze albo wcale.
                    Skad zatem u nas te dzikusy? Kto ich uczyl historii, literatury i kultury?
                    Moze chodzili na wagary na rekolecje do ojczyma Rydzyka. Na razie lepszego
                    wyjasnienia nie widze.
                    • plmlp Plugawcy i giertychowscy wronokolaboranci. Zawsze 02.09.06, 08:16
                      gotowi sprzedać polski interes Rosji (ostatnio przykład naszego wejścia do UE)
                      • pluto-tusk Re: K_u_l_t__S_t_a_l_i_n_a_ Też Umierał Latami ! 02.09.06, 13:40
                        jurek_godlewski napisał:

                        > lewactwo i esbolstwo
                        > nachalnie, zębami broni
                        > legendę czerwonego janosika
                        > - twórcy żebraków zupkowych -
                        >
                        > który zabierał ubogim emerytom
                        > i dawał esbolom i komunistycznym
                        > aparatczykom !

                        ...."wykonanie umowy z komunistami
                        i doprowadzenie do grubej kreski to była zdrada".
                        .....

                        oto osiągnięcia Grubej Kreski,
                        Okrągłego Stołu
                        i mafijnej PO-postkomuny, która
                        okradła i wyprzedała Polskę
                        po raz drugi:

                        - Miliardowe fortuny gazowatych, kluczyków, karuzów itp.
                        multimilionowe prowizyjne kwachów itp.
                        - Polska jest praktycznie bez własnych banków !
                        - 40 proc. bezrobocia wsród młodzierzy !!!!
                        - 17 proc. bezrobocie zdolnych do pracy (jak w afryce !!!)
                        - 20 milionow Polakow ponżej granicy ubóstwa
                        - gigantyczna ucieczka milionów wykształconych Polaków za granicę !!!
                        - 8 milionów niedożywionych dzieci !
                        - katastrofalna depopulacja !
                        - brak mieszkań
                        - rabunek polskiej ziemi przez
                        niemców i holendrów
                        - wyprzedaż polskiej prasy niemcom
                        - uzależnienie energetyczne od kacapów
                        - zamykanie oczu na odradzanie
                        roszczeniowego postfaszyzmu i
                        pisanie historii na nowo
                        itd. itd. itp.
                        • michalparadowski Re: K_u_l_t__S_t_a_l_i_n_a_ Też Umierał Latami ! 02.09.06, 14:08
                          Tacy panowie jak niejaki plutu-tusk, też powinni się przebadać u psychiatry.
                          Poeta psiajucha!
                          Autor:
                          Agent Genetyczny
                          • nick3 "Jawny pracownik" tropi "tajnych współpracowników" 02.09.06, 14:33
                            A tutaj poniżej przemówienie papy Giertycha w sejmie PRL, rok 1982.

                            III-cia RP wielkodusznie spuściła zasłonę milczenia na takie akty kolaboracji.
                            Polska miała być dla wszystkich dobrą matką, a ze swoim sumieniem każdy (oprócz
                            jawnych zbrodniarzy) miał sobie radzić sam.

                            Nikt nie przewidział do jakiego odwrócenia ról może dojść. Że będą
                            bohaterów "Solidarności" lustrować komunistyczni dranie.

                            W obliczu takiego łajdactwa należy moim zdaniem jednak przeszłość przypomnieć:

                            Mówka papy Giertycha:

                            "Politycznie nie wolno nam rezygnować z oparcia o Rosję. Zachód o polski
                            Gdańsk bić się nie będzie. Natomiast Związek Radziecki nas militarnie
                            ochrania, jest też wypróbowanym partnerem gospodarczym. [Zwraca się do gen.
                            Jaruzelskiego]: Potrzebny nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze
                            wschodnim sąsiadem. Rolą prezydenta będzie pilnować, by nie przejść z deszczu
                            pod rynnę, byśmy nie stracili tych pozytywów, które daje nam oparcie o Związek
                            Radziecki. Tylko Pan, Panie Przewodniczący, może nam to zagwarantować".


                            Ten facet kandydował na prezydenta Polski w wyborach 2005, jako
                            kandydat "antykomunistycznej" partii Romusia.

                            Może mi ktoś zarzucać, że o winę ojca oskarżam syna. Ale Romek stoi murem za
                            tatą. Firmuje go moralnie. O zdradzie nawet się nie zająknął. Nawet nie odesłał
                            papy na polityczną emeryturę, o czym świadczy wystawienie go w wyborach.
                            • genose-tuske.z.dancigu Kurnoń Jest Skończony ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03.09.06, 00:28
                              Opozycjonista, który
                              potajemnie przed kumplami
                              dyskutuje z kryminalnymi SB-olami
                              o ich (kumpli)
                              eliminacji aby samemu profitować !!!

                              To przecież zdrada
                              największego kalibru !
                      • manhu A ja rozumiem Giertycha:) 02.09.06, 13:42
                        Na pierwszy "rzut ucha" oskarżanie Kuronia, że negocjował z komunistami to absurd, bo przecież KTOŚ TO MUSIAŁ ROBIĆ!

                        No właśnie tu jest problem, bo nikt nie musiał i można to uważać za zdradę. Ale jeśli nie negocjować to co? Chyba walczyć zbrojnie albo ... nic nie robić? Jakoś nie słyszałem by Giertych i jego ojciec walczyli zbrojnie więc ...
                        • nick3 Ja też rozumiem Giertycha!:))) 02.09.06, 14:45
                          Negocjowanie z wrogiem, o ile odbywa się z upoważnienia własnych przywódców,
                          jeszcze nigdzie nie uchodziło za zdradę (nawet po najzawziętszych walkach
                          trzeba zawrzeć pokój:).

                          Wałęsa i jego doradcy byli przywódcami ruchu, który obalił peerel, więc byli
                          uprawnionymi reprezentantami polskiej walki o wolność.

                          Kuroń działał z ich upoważnienia.

                          Rozumiem, że ci co wygłaszali peany na cześć przewodniej roli ZSRR, mogą tu
                          widzieć zdradę:)
                    • anuszka_ha3.agh.edu.pl Skandal i sqrvysyństwo 02.09.06, 09:02

                      Gdy Kuronia bili i gwałcili w więzieniu, to Roman jeszcze na g.ówno mówił papu.

                      → → → → → → → → → →
                      Odkryjmy Białoruś!
                      odkryjmybialorus.blox.pl
                      • mis22 Wolnosc slowa ma swoje zalety i wady 02.09.06, 12:13
                        borow4 napisał:
                        > czy PIS i LPR to chrzescijanie? Czy naleza do zachodniej cywilizacji?
                        > Prawa i zwyczaje Rzymu to podstawa tej cywilizacji. A prawo rzymskie mowi ze
                        > przed sądem zmarlego sie nie stawia

                        LPR to faszyzujaca partia, ktora doszla do wladzy uzywajac religii i narodu do
                        swojej propagandy. A Kuron padl ofiara wolnosci slowa w Polsce. Ta wolnosc
                        slowa ma swoje zalety i wady. Lepiej, ze ona jednak jest.

                        A ta zachodnia chrzescijanska cywilizacja w Polsce to ma grubosc papieru. Latwo
                        w niej robia sie dziury przez, ktore wychodzi na wierzch zachowanie nie majace
                        z cywilizacja ani chrzescijanstwem nic wspolnego. Chrzescijanstwo Giertychowi
                        jest potrzebne tylko do propagandy, a nie do przestrzegania jego zasad na
                        codzien.
                        • michr Pomysł Giertycha wywodzi się z sek.propagandy PZPR 02.09.06, 13:53
                          Pamiętam plakat z czasów PRL Targowica gdzie ukazano portrety F.K.Branickiego i
                          Szczęsnego Potockiego i obok portrety Kuronia, Michnika i Modzelewskiego. Ten
                          człowiek nic nowego nie wymyślił mimo że ma taki duży łeb.
                          • fangrat A duży łeb ma dlatego że ma akromegalię 02.09.06, 13:55
                            Wystarczy każdy atlas endokrynologii lub chorób wewnętrznych.Patrz rozdział
                            choroby przysadki mózgowej.
                            • nick3 To nie jego wina. 02.09.06, 14:20
                              Choroba nikogo nie dyskredytuje. Tak samo jak nikogo nie dyskredytuje
                              orientacja seksualna.

                              Żeby pokonać faszoli musimy się od nich etycznie czymś różnić.

                              Dokopywanie - nawet faszyście - z powodu choroby, to działanie w ich stylu.

                              Giertych ma wystarczająco dużo wad zawinionych, by trzeba go było poniżać za
                              defekt niezawiniony.

                              Jacek na pewno też by tak powiedział.
                      • marc1951 Re: Skandal i sqrvysyństwo 02.09.06, 13:04
                        Jak ,taka menda jak Giertych wypowiada sie na temat,patriotyzmu
                        wolnosci.Usprawiedliwia swoich kompanow ,z podniesiona lapa do gory ,ze
                        zamawiali piwo,wyjatkowa kreatura. Jezeli Prezydent nie opowie sie
                        jednoznacznie po stronie Jacka Kuronia powinien ustapic,nie jest godny
                        stanowiska ktore piastoje ,a zawdziecza to Jackowi.Koniec bandytyzmu
                        Giertycha!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                        • r-mi prześwietlić Jarka! - to wymaga zbadania!!!! 02.09.06, 13:44
                          Jeśli chcemy prześwietlać zmarłych to ja byłbym za tym, żeby najpierw dokładnie
                          zbadać przeszłość żywych, na przykład preferencje seksualne.

                          <em>Zdaniem prezydenta, sprawa Kuronia wymaga "dokładnego zbadania".</em>
                          Moim zdaniem sprawa niejakiego Jarka K. wymaga dokładnego zbadania i jest to
                          problem bardzo palący. Ta osoba rządzi państwem a możliwe, że (niestety) jest
                          gejem. Wiadomo powszechnie, że (wedle nieomylnych słów naszych wodzów z NU)
                          każdy gej to pedofil i przestępca. Więc możemy mieć do czynienia z sytuacją
                          straszną, karygodną i ohydną. Na czele rządu może stać zakamuflowany człowiek
                          będący członkiem lobby gejów i pedofili!!

                          Zaczynam się obawiać o to czego ten nowy "instytut wychowania" będzie uczył
                          nasze dzieci. Brania do buzi?

                          Ów Jarek mieszka z kotem - nie rozmnaża się na chwałę Polski tak jak chce
                          koalicja (mam nadzieję, bo kot byłby chyba nieodpowiednim partnerem dla tak
                          poważanej w kręgu słuchaczy radia maryja osoby). Jednak nadzieja matką głupich
                          wobec tego można domniemywać a nawet przypuszczać, że (o zgrozo!) Jarek jest
                          zoofilem z nieślubnym kotem! Sodomitą! I on będzie akceptował program instytutu
                          wychowania młodzieży!

                          Wycieczki na ku*wy członków koalicji to sprawa dość znana - na prawdę się boję
                          co oni chcą zrobić tym biednym dzieciom. Nie chciałbym, żeby gdy mój syn wróci
                          ze szkoły a ja go zapytam czego się uczyli na wychowaniu patriotycznym on
                          odpowiedział - "opalony pan z Samoobrony nam mówił gdzie są najtańsze burdele i
                          że możemy za darmo chodzić bo kur*w nie można zgwałcić, no i jeszcze pan z PiS
                          powiedział - że kot to tak jak żona prawie, tylko trzeba uważać jak drapie".

                          Oczywiście nie chcę tutaj nikogo urazić ani oskarżyć. Wyrażam po prostu
                          obywatelską troskę o poziom moralności naszych czołowych odnowicieli moralnych
                          narodu. Tak samo jak ekipa rządząca - dba o moralność naszą, obywateli IV RP.

                          Muszę też poruszyć sprawę samego Romka IV Wielkiego Edukatora. Tak często gada
                          o pedałach, że można przypuszczać - iż po prostu chce zwrócić na siebię uwagę w
                          tych kręgach. Ja też, jak chcę poderwać dziewczynę to mówię jej pierwsze - że
                          tak niespecjalnie ją lubię ale możemy pogadać.

                          DISCLAIMER: Wszystkie postacie, wydażenia i domniemania są tylko fikcją
                          literacką. Prawdziwa cnota podobno krytyki się nie boi a ja nie wiem co piszę ;)

                          --
                          rmi.blox.pl
                      • pestycyd Re: Skandal i sqrvysyństwo 02.09.06, 13:27
                        Oszołomy i gnidy dorwały się do władzy i mamy teraz efekty. Ludzie pokroju
                        naszych wicepremierów, premiera i prezydenta wykończą polske definitywnie. Oni
                        tocza jawną walkę z ludźmi wykształconymi i racjonalnie myślącymi, czego dowotem
                        jest opinia dorna o wykrztałciuchach, jego naduzywanie władzy w związku z
                        nieszczęsną wanna. Wstyd nam przynoszą na całym świecie. 0 umiejętności
                        politycznych, podstawowych przejawów funkcji myślowych. Dzisiaj być patriotą
                        znaczy zwalczać ten chory rząd i nie doprowadzić do ponownego ich wybrania.
                      • wroclawianka2 Re: Skandal i sqrvysyństwo 02.09.06, 20:37
                        anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

                        >
                        > Gdy Kuronia bili i gwałcili w więzieniu, to Roman jeszcze na g.ówno mówił papu.


                        SZANOWNI DYSKUTANCI!
                        MAM WIELKĄ PROŚBĘ: NIE PORÓWNUJCIE JACKA KURONIA DO GÓWNA, CZYLI ROMANA
                        GIERTYCHA. TAKIE PORÓWNYWANIE NIE JEST UJMĄ DLA KURONIA, ALE ŚWIADCZY, ŻE
                        DYSKUTANCI NIE ZNAJĄ HISTORII, W TYM DZIAŁALNOŚCI OPOZYCYJNEJ KURONIA I
                        LIZUSOWSTWA WZGLĘDEM KOMUCHÓW RODU GIERTYCHÓW.
                    • eti.gda Re: skad ta nienawisc w Waffen Pis Pis i u faszys 02.09.06, 15:55
                      borow4 napisał:

                      > kto sieje zepsute ziarna zbierze plon stosowny.
                      > czy PIS i LPR to chrzescijanie? Czy naleza do zachodniej cywilizacji?
                      > Prawa i zwyczaje Rzymu to podstawa tej cywilizacji. A prawo rzymskie mowi ze
                      > przed sądem zmarlego sie nie stawia (nawet Hitler nie stanal po smierci przed
                      > sadem), a rzymska zasada mowi : o zmarlym dobrze albo wcale.
                      > Skad zatem u nas te dzikusy? Kto ich uczyl historii, literatury i kultury?
                      > Moze chodzili na wagary na rekolecje do ojczyma Rydzyka. Na razie lepszego
                      > wyjasnienia nie widze.
                      Powiem ci, kto ich uczył i skąd ta nienawiść. To Tomas de Torquemada kazał
                      wykopywać z grobu i palić na stosach zwłoki heretyków, którzy śmieli umrzeć
                      śmiercią naturalną, zamiast, jak przystało na heretyka, w mękach na stosie.
                      Również w Anglii po restauracji monarchii wykopano z grobu zwłoki Cromwella i
                      obwieszono na szubienicy.
                  • patman Jak ty obalałeś komunę, może się pochwalisz? 02.09.06, 09:33
                    Jakie masz moralne prawo do osądzania kogoś, kto naprawdę zmienił bieg wydarzeń? Gdyby nie ludzie jak Wałęsa, Kuroń, Mazowiecki, nawet Kaczyńscy, takie tchórzliwe typy jak ty nie mogłyby dziś szczekać, bo I PRL trwałby w najlepsze. Chyba, że masz się czy pochwalić?
                    • kazek100 Re: Jak ty obalałeś komunę, może się pochwalisz? 02.09.06, 09:50
                      Masz rację.
                      cieszy mnie bardzo, że przynajmniej w tej jednej sprawie Marek Jurek, którego
                      na co dzień nie bardzo szanuję, wypowiedział się uczciwie. Kaczyński również,
                      choć moim zdaniem dość eufemistycznie - jakby jednak nie chciał się narażac
                      żenującemu koalicjantowi.

                      Ja bym się raczej zastanawiał, jak to jest, że prymitywni radykałowie, którzy w
                      każdym kraju istnieją, ale gdzieś na marginesie, u nas są taką realną siłą?
                      Wwszyscy jesteśmy winni, bo wielu z nas nie głosowało (ale wytłumaczeniem jest,
                      że nie bardzo było na kogo, bo platforma zbyt mocno przypominała pis -
                      Rokita/Miodowicz/Jarucka etc). Moim prywatnym zdaniem wiele winy jest też po
                      stronie Kościoła, który może i bez słuch intencji (do tych złych zaliczałbym
                      np. ekonomiczny egoizm), wspierał tych nienawistników (vide popracie Dziwisza
                      dla koalicji z lpr). Ale tak czy owak - następnym razem zagłosować trzeba. Ja
                      zagłosuję na demokratów, chociaz ich nie lubię, a o ich błędach mógłbym gadać
                      (ze złością) godzinami. Niemniej trzeba zagłosowac na minimum zdrowego
                      rozsądku.
              • nick3 Dość sklerotycznego chrzanienia o "Stalinie"! 01.09.06, 22:15
                Dziś język nienawiści typowy dla propagitu z lat 50-tych nie istnieje już
                nigdzie poza jadowitym bełkotem kato-faszystowskich "antykomunistów".

                Jakby was żywcem przyniosło z tamtych czasów!
                • miki-tusk Najpierw O_d_e_b_r_a_ć_ ! Potem Dyskutować !!!!! 02.09.06, 02:37
                  Najpierw trzeba mu odebrać
                  na wszelki wypadek
                  Orła Białego

                  to najlepsze i neutralne
                  rozwiązanie !

                  bo cuś mi się widzi, że ten
                  Kurnoń zdradził współtowarzyszy
                  spółkując z SB-cją

                  chociaż Bolek - ta burdelmama -
                  miał być przyzwoitką :)
                  • borow4 najpierw odebrac Gertychowi obywatelstwo 02.09.06, 07:05
                    za zdrade panstwa polskiego. Jego prorosyjska faszyzujaca partia powinna byc
                    zdelegalizowana. Jesli sądy są na to za słabe to zrobimy to my wyborcy
                    • kszafra29 Re: najpierw odebrac Gertychowi obywatelstwo 02.09.06, 07:12
                      dokladnie tak, prosze tylko powiadomic o dalszych poczynaniach
                      • sumienie.lk Giertych u tatusia brał nauki propagandy 02.09.06, 07:41
                        A tatuś, jak wszyscy wiemy, to stary komunista, pnoć nawet zasłużony dla lewicy.
                  • pluto-tusk Re: Najpierw O_d_e_b_r_a_ć_ ! Potem Dyskutować ! 02.09.06, 13:27
                    miki-tusk napisał:

                    > Najpierw trzeba mu odebrać
                    > na wszelki wypadek
                    > Orła Białego
                    >
                    > to najlepsze i neutralne
                    > rozwiązanie !
                    >
                    > bo cuś mi się widzi, że ten
                    > Kurnoń zdradził współtowarzyszy
                    > spółkując z SB-cją
                    >
                    > chociaż Bolek - ta burdelmama -
                    > miał być przyzwoitką :)

                    Kuroń spółkował z SB
                    w celu wyelimowania uczciwej części
                    działaczy Solidarności
                    jak Gwiazda i Walentynowicz !

                    i w konsekwencji otrzymania
                    tak upragnionych ochłapów władzy
                    no i mamony !!!

                    ps
                    patrz fortuna mihnika i innych
                    były możliwe dzięki zdradzie
                    i zwąchaniu się z SB, Jaruzelem,
                    Kiszczakiem itp.
              • wojtek45-1 Re: K_u_l_t_?? 02.09.06, 09:38
                To jest jaks paranoja!
                Z jednej strony ImC Pan Prezydent jest dumny, że udało sie bezkrwawo obalić
                komunizm, a z drugiej bedzie badał "sprawe Kuronia"
                Jak wyobrażacie sobie bezkrwawe przejęcie władzy bez negocjacji????
                Lech Wałęsa powiedział, i jak rzadko sie z nim zgadzam, że rozmawiać nalezy
                (należało) chodźby z diabłem!!!!!
                A Jacek Kuroń był człowiekiem, który rozmawiał z każdym!! dyskutował,
                przekonywał..
                Choc tak na oko, takiego..... jak Kaczyński tez by nie przekonał.
                A Sbecja była jedyna dostepna drogą dotarcia z idea porozumienia do jedynej
                władzy. Wiadomo było, że sbecja raporty pisała,a jedyna władza je czytała,
                zwłaszcza raporty z przesłuchać takiego koronnego "diabła na kiju" jak Jacek
                Kuroń.
                W 1980 roku byłem w wojsku i ze szkoleń politycznych pamiętam tylko trzy
                nazwiska "wrogów socjalistycznej ojczyzny": KUroń nr 1, nr 2 Michnik i nr
                3Moczulski. I niech to dotrze do zakutych łbów Pisiorów i Giertychów, i innch
                gniewnych "spragionych prawdy", że to Jacek Kuroń wraz Adamem Michnikiem,
                Lechem Wałesą i wieloma jeszcze innymi obalili komunizm, a nie Lepper czy
                giertych.
                Negocjowali, az wygrali dla nas!
                A teraz gó..arze, którzy nie kiwnęli palcem osmielają sie pluć na zmarłych!




            • jjjnjankowski Re: K_u_l_t__S_t_a_l_i_n_a_ Też Umierał Latami !! 02.09.06, 01:01
              > Lewaccy Fanatycy
              > kultu Kuronia
              > nie dadzą sobie łatwo
              > wybić z głowy tego złotego cielca :)
              >
              > tak go potrzebują i pragną
              > jak producenci szmirowatych T-shirts
              > portretu Cze-Gewary :)))
              dlaczego szmirowatych?
              zgadzaj sie albo nie zgadzaj ale nie mow o tym co ci nie pasi szmirowate
              jest wiele wiecej w polsce szmiry religijnej najczesciej (ze nie wspone J. Milosiernego - szmirz w czystej postaci)
              po 30 latach przyzwyczailem do zwalania wszystkiego na micnika i kuronia wiec pisze bardziej z odruchu niz z przekonania
              bo kogo mam nawracac? WAS???
              popieprzycie se o kuroniu a za pol roku przerzucicie sie na innego porzadnego faceta
              a za bohatera wystawiac bedziecie nowego jakiegos polamanca ktory 3 do 5 godzin bedzie mowil jak to walczyl o polqske tylko nikt o tym nie wie bo bo klika waesy zle go poinformowala o zebraniu w 1975 roku. przyszedl w piatek o czwartej a bylo w czwartek o piatej i od tej pry przez trzydziesci lat nie moze zdazyc
              • jjjnjankowski Re: K_u_l_t__S_t_a_l_i_n_a_ Też Umierał Latami !! 02.09.06, 01:03
                no mowile marny tekst i z bledami bo ùmi sie nie chce
            • rudy_harnas A gdzie był ten pomiot ze swoim papą 02.09.06, 07:25
              jurek_godlewski napisał:
              Lewaccy Fanatycy
              > kultu Kuronia
              > nie dadzą sobie łatwo
              > wybić z głowy tego złotego cielca :)
              >
              > tak go potrzebują i pragną
              > jak producenci szmirowatych T-shirts
              > portretu Cze-Gewary :)))
              ------------------------------------------------
              Jakie moralne prawo ma ten załgany oportunista żeby
              orzucac błotem Kuronia?
              A gdzie był ten pokurcz z końskim łbem i jego tatuś usłużyny dupowłaz
              kiedy Kuronia gnoili po więzieniach?
              To ,że to kłamczuch i lizus było wiadomo ale nie myślałem ,że to
              taka gnida bez sumienia.Twoja żona Giertych nie powinna być dla ciebie
              żadnym autorytetem,jeżeli jest i nie powinieneś mieć do niej zaufania.
              Taka jest moja opinia.
              • kszafra29 Re: A gdzie był ten pomiot ze swoim papą 02.09.06, 07:40
                no w reszcie ktosc po mesku przedstawil sprawe. bardzo goraco popieran i mam
                nadzieje, ze NORMALNIE myslacy tez nas popra
                • sumienie.lk Re: A gdzie był ten pomiot ze swoim papą 02.09.06, 07:43
                  Popieram, choć nie jestem pewien swego myślenia :)
            • jastrzab27 Giertych to śmieć, a ty do niego dołączasz? 02.09.06, 07:49
              Szkoda. Masz takie samo nazwisko jak moja mama miała w panieństwie. Nie dobrze
              że je plugawisz popieraniem śmieci.
        • nick3 Faszyści na Madagaskar! 01.09.06, 21:41
          "Ludzi niezdolnych do kompromisu"!!?

          Człowieku, powyżej pewnej granicy eufemizm staje się niesmaczny.

          Odważmy się nazwać postępowanie Giertycha (oraz tych, którzy trzymają z nim
          koalicję)!

          To jest ŁAJDACTWO.

          A tutaj poniżej przemówienie papy Giertycha w sejmie PRL, rok 1982.

          Ten facet kandydował na prezydenta Polski w wyborach 2005, jako
          kandydat "antykomunistycznej" partii Romusia.

          III-cia RP wielkodusznie spuściła zasłonę milczenia na takie akty kolaboracji.
          Polska miała być dla wszystkich dobrą matką, a ze swoim sumieniem każdy (oprócz
          jawnych zbrodniarzy) miał sobie radzić sam.

          Nikt nie przewidział do jakiego odwrócenia ról może dojść. Że będą
          bohaterów "Solidarności" lustrować komunistyczni dranie.

          Mówka papy Giertycha:

          "Politycznie nie wolno nam rezygnować z oparcia o Rosję. Zachód o polski
          Gdańsk bić się nie będzie. Natomiast Związek Radziecki nas militarnie
          ochrania, jest też wypróbowanym partnerem gospodarczym. [Zwraca się do gen.
          Jaruzelskiego]: Potrzebny nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze
          wschodnim sąsiadem. Rolą prezydenta będzie pilnować, by nie przejść z deszczu
          pod rynnę, byśmy nie stracili tych pozytywów, które daje nam oparcie o Związek
          Radziecki. Tylko Pan, Panie Przewodniczący, może nam to zagwarantować".
          • a.k.traper Pośle Giertych, zrezygnuj z immunitetu 01.09.06, 22:09
            Daję szansę honorowego dostania w mordę, bo zasłuzyłes na kopa w d... Zaden
            taki kundel nie będzie obrazał mnie ani ludzi którzy udowodnili swój patrityzm
            a nie genetyczną głupote i prywatę. a.k.traper@gazeta.pl
          • jamampytanie Pederasta, kryminalista i debil. 02.09.06, 00:06
            Czy tacy ludzie powinni rządzić Polską?
            • rzymianin28 Re: Pederasta, kryminalista i debil. 02.09.06, 00:09
              ja wspolczuje rodzicom dzieci szkolnych i studentom
              • nick3 O, nie! Nawet Jarka będę bronił przed homofobią! 02.09.06, 00:27
                Co do pozostałych dwóch masz 100% racji. To ich dyskwalifikuje:)

                Ale orientacja seksualna premiera nic mi nie przeszkadza (choć jest trochę
                żałosne, że musi się ukrywać, mieszkać z mamą i z kotem i podkreślać swoją
                niechęć do gejów:).

                Skądinąd nie jest to żadna "esbecka plotka", jak sugerują pisowscy fanatycy. W
                środowisku Warszawy jest to sprawa półjawna.

                Inne rzeczy dyskwalifikują Jarosława Kaczyńskiego. Orientacja seksualna jest
                natomiast jego sprawą prywatną i nic mi do tego.
          • kszafra29 Re: Faszyści na Madagaskar! 02.09.06, 05:40
            czy tekst tego przemowienia nie mowi jasno kto byl zdrajca narodu. Jak syn
            takiego taty moze teraz byc ministrem. To cale forum jest nieskuteczne, bedziemy
            przedstawiac racje, ale politycy zrobia i tak swoje. "mohery" skumaja sie z
            takimi jak ten posel komunista (przeciez w 1982 roku w sejmie innych parti nie
            bylo jak: PZPR, PSL i kilku bezpartyjnych aby nazywalo sie to demokracja ludowa.
            Ci wyborcy takich partii jak LPR czy Samoobrona wiedza o co chodzi. Jest to
            zwykly boj o wladze a ta przynosi przychody (stanowiska, uklady itp. tak samo
            jak dla aparatczykow w komunie. Chyba nikomu nie jest tajemnica, ze okolo 2 mln
            komunistow rzadzilo okolo 38 mln polakami.
            Sadze, ze jest na tym forum tylko wycie w puszczy.
            A co do Pana Kuronia, sadze, ze poniewaz jest on juz w "zaswiatach" to
            jest "bardzo nie elegackie" mieszanie jego dzialalnosci z blotem. Kto z tych
            teraz politykow w rzadzie siedzial w wiezieniu jako polityczny ? Jezeli Panstwo
            krytycy myslicie, ze wiezienie w tych czasach, szczegolnie dla wiezniow
            politycznych bylo wczasami, jestem w stanie znalesc investorow i zrobic taka
            kopie dla dzisiejszych chetnych (za oplata tych ostatnich).
        • rzymianin28 Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 01.09.06, 23:28
          banda kretynow, giertycha wyslac najlepiej w kosmos niech tam szkodzi kosmitom.
          Nie znam do konca faktow, nie widzialem dokumentow, a je mozna interpretowac na
          rozny sposob, lecz jako historyk z zawodu moge powiedziec ze jezy mi sie wlos
          na glowie jak slysze takie rewelacje. Mam jedynie takie wrazenie ze przez takie
          szkalowanie wybitnych jednostek ( poddawanie pod watpliwosc kogos zaslug), ktos
          lub jakas grupa ludzi przygotowuje sie na jakies trzesienie ziemi po lustracji.
          np. taki tępy giertych jak zostanie oskarzony o wspolprace z sb powie jedynie
          ze to nic nadzwyczajnego bo p. KUROŃ tez wspolpracowal, zreszta kto wedlug
          koalicji nie wspolpracowal. jak chowali p. KURONIA czulem sie tak jak podczas
          pogrzebu JANA PAWŁA II, a tn cymbal mówi takie rzeczy
          • kszafra29 Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 02.09.06, 05:56
            i chyba wlasnie o to chodzi jak przedmowca powiedzial. Uwazam, ze lustracje na
            takie stanowiska polityczne powinne byc przynajmniej rowniez stosowane do
            rodzicow. Przeciez Pan Romam G moze tlumaczyc sie, ze on jest antykomunista a
            tylko jego tata byl nie z tej racji. Z innej strony jak partia LPR mogla
            wystawic kandydata na Prezydenta RP bylego slugusa komunizmu. I na dodatek tak
            jak pisze przedmowca prowadzi szkalujaca polityke do niezyjacego dzialacza
            DEMOKRACJI. Pan Jacek Kuron (co jest mi znajome z mediow - nie mialem
            przyjemnosci osobistego poznania) walczyl w obronie robotnikow w Radomiu a
            nastepnie w podstawach zmiany ustroju. Czy mlodzi nie znaja tych faktow
            historycznych, ze aby zmienic ustroj (tak "zajebiscie silny") trzeba bylo
            niezlych dzialan (wielu solidarnosciowcow) aby pojsc na tzw. kompromisy.
        • wojtek45-1 Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 02.09.06, 09:24
          Jaki premier taki rząd.
          A J. Kaczyński to jest zdolny do kompromisu?????
      • konread Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 01.09.06, 20:37
        A może za rozliczanie się Giertych by wziął ocja i dziadka swojego? Pierwszy
        wspierał Jaruzelskiego w trudach tanu wojennego, a drugi najchętniej by widział
        u nas po II w.ś. wpełni sowiecki rząd - tak jak widać chyba Romuś woli atakować
        aby tych faktów nie wyciągano na wierzch!
        • emigrancik Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 01.09.06, 20:41
          Daj spokoj, Giertychowie to populisci i manipulatorzy gardzacy prawda i
          wyborcami. Ludzie wyrosli w manii wazszosci, ktorzy raz wchodza w tylki rosji
          radzieckiej, by potem pochylac sie przed faszystowskim generalem z hiszpanii.

          Rzecz w tym, ze jaroslaw kaczynski dopuscil ich do koalicji. I na nim spoczywa
          czesc odpowiedzialnosci moralnej. Wyborcy zac powinni pojsc na nastepne wybory,
          by liczba oddanych na lige glosow oddawala w jakis sposob faktyczne poparcie dla
          tej partii.
          • koloratura1 Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 01.09.06, 20:55
            emigrancik napisał:

            >
            > Rzecz w tym, ze jaroslaw kaczynski dopuscil ich do koalicji. I na nim spoczywa
            > czesc odpowiedzialnosci moralnej.

            Tylko część?
            Całość!
            • maciejtakitam GW i jej srodowisko ma duza sile polityczna 01.09.06, 21:24
              w swojej walce z dekomunizacja. Zauwazam ze ostatnie
              publikacje "wprost", "Zycia Warszawy" maja podwazyc lustracje i otwarcie
              teczek. maja na cel zablokowanie lustracji. Juz od dawna bylo wiadomo ze Kuron
              prowadzil takie negocjacje. W czym problem. to samo dotyczy Herberta...Moim
              zdaniem widze tutaj jakas niesamowita machine uruchomiona przez media pod wodza
              GW przeciwko IPN i calej lustracji jako formie rozliczenia sie z przeszloscia...
              www.ipn.gov.pl/
              Niestety ale dekomunizacje nalezalo przeprowadzic 15 lat temu jednak
              takie "autorytety" jak michnik, mazowiecki i geremek nie chcieli. Dlaczego?
              Moze sie czegos bali? Dlaczego Lesiak przzeszedl weryfikacje?
              Kiedys ta puszke pandory trzeba bylo otworzyc i bardzo sie ciesze z tego ze ja
              otworza...i okaze sie ze duzo autorytetow okrywa hanba.
              • marek99az1 Re: GW i jej srodowisko ma duza sile polityczna 01.09.06, 22:13
                maciejtakitam napisał:

                > w swojej walce z dekomunizacja. Zauwazam ze ostatnie
                > publikacje "wprost", "Zycia Warszawy" maja podwazyc lustracje i otwarcie
                > teczek. maja na cel zablokowanie lustracji. Juz od dawna bylo wiadomo ze
                Kuron
                > prowadzil takie negocjacje. W czym problem. to samo dotyczy Herberta...Moim
                > zdaniem widze tutaj jakas niesamowita machine uruchomiona przez media pod
                wodza
                >
                > GW przeciwko IPN i calej lustracji jako formie rozliczenia sie z
                przeszloscia..............

                Ciekawe w jaki sposób GW uruchamia Wprost i ŻW aby zniszczyć IPN, równocześnie
                wieszając na tych gazetach psy za bzdury jakie piszą. Puknij się w głowę
                gamoniu. Jeżeli nie znosisz GW, to nie korzystaj z jej forum i po maniacku nie
                przpisuj jej wszystkich nieszczęść dotykających Polskę, bo to się kupy nie
                trzyma. A jeżeli już musisz - rób to inteligentniej.
                • hajka.grundbaum.02 Lewica czeka na wschodnim brzegu Wisły aż nas ... 02.09.06, 10:57
                  marek99az1 napisał:

                  > maciejtakitam napisał:
                  >
                  > > w swojej walce z dekomunizacja. Zauwazam ze ostatnie
                  > > publikacje "wprost", "Zycia Warszawy" maja podwazyc lustracje i otwarcie
                  > > teczek. maja na cel zablokowanie lustracji. Juz od dawna bylo wiadomo ze
                  > Kuron
                  > > prowadzil takie negocjacje. W czym problem. to samo dotyczy Herberta...Mo
                  > im
                  > > zdaniem widze tutaj jakas niesamowita machine uruchomiona przez media pod
                  >
                  > wodza
                  > >
                  > > GW przeciwko IPN i calej lustracji jako formie rozliczenia sie z
                  > przeszloscia..............
                  >
                  > Ciekawe w jaki sposób GW uruchamia Wprost i ŻW aby zniszczyć IPN, równocześnie
                  > wieszając na tych gazetach psy za bzdury jakie piszą. Puknij się w głowę
                  > gamoniu.

                  Naiwny jesteś misiu skoro nie rozumiesz tak prostej gry jaką uprawiają
                  zydo-lewicowe media. To ze sobie Wyborcza psztyczka w nos da Wprostowi nie
                  zmienia faktu że obie stoją po tej samej stronie barykady, na wschodnim brzegu
                  wisły czekając aż najeźdzca wytłucze powstanie.
              • michalng Re: GW i jej srodowisko ma duza sile polityczna 02.09.06, 12:30
                Nie widzisz ze z lustracji w obecnej formie nie wynika nic dobrego. Szarga sie
                pamiec takich ludzi jak Herbert czy Kuroń. Pomawia niewinnych. Publikuje jakies
                listy i spekuluje kto był agentem (sprawa Delegata) pomawiajac przy okazji
                kilkanascie niewinnych osób. Wszytko to odbywa sie w imie dorażnych interesów
                politycznych, w celu utrącania ministrów (Gilowska) czy zyskania poparcia wsród
                skrajnego elektoratu, (LPR vs Kuroń). Jednoczesnie osobiscie nie widze zadnych
                plusów tego grzebania sie w gówn@#$5ie.
          • oczytelnik Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 01.09.06, 21:18
            emigrancik napisał:

            .......
            > Rzecz w tym, ze jaroslaw kaczynski dopuscil ich do koalicji. I na nim spoczywa
            > czesc odpowiedzialnosci moralnej. Wyborcy zac powinni pojsc na nastepne wybory,
            > by liczba oddanych na lige glosow oddawala w jakis sposob faktyczne poparcie
            dla tej partii.
            >
            ___________________
            No własnie...ta jego kaczorza odpowiedzialność spoczywa w letargu...i nie
            wiadomo, czy się obudzi...:(((
          • kszafra29 Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 02.09.06, 06:08
            rowniez popieram wypowiedz (juz chcialem wczesnie poprzec) na temat wielkiego
            bledu wyborczego (czy nawet tzw. lenistwa) nie uczestniczenia w glosowaniu. To
            dokladnie prowadzi do "wygranej" takich partii jak sa w koalicji. Wejscie do
            rzadu LPR i Saoobrony, to tez wina "obrazenia" sie PO, a byloby jakas
            tam "rownowaga". Niestety Polska bedzie miala "tyly" w swiecie przez obecnie
            rzadzace partie i ich dzialalnosc. Na szczescie jest jeszcze wielu ludzi tzw.
            tworczo-kierujacych, ktorzy swoja praca dokonuja tego 5% przyrostu PKB, lecz
            ekonomia jest zwiazana z polityka i jak taq ostatnia sie nie zmieni, nastapi
            tzw. krach.
        • bmkms stara metoda - moze i masz racje ale twoj dziadek 01.09.06, 21:35
          byl garbaty. o obu Giertychach byla juz chyba mowa publicznie i jakos wtedy
          nijt nie mial piany na ustach. to moze "demokraci" dacie sie tez wypowiedziec
          na temat innych osob? niech sie okaze, ze to nieprawda ale dlaczego cos
          zakladacie z gory?
      • hajka.grundbaum.02 Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 20:40
        Mazowiecki, Geremek, Kuroń, Michnik, Wałęsa - Stare czerwone kmioty PZPR-u jedni
        byli głupi inni do szpiku kości zepsuci, i ci i tamci służyli bezpiece mniej lub
        bardziej swiadomie. Zaraz po przejęciu władzy powinni byli sie dupskiem do
        czerwonych wypiąć i rozpocząć polityczne procesy takie jak bolszewicy robili
        naszym narodowym bohaterom po przejeciu władzy w 1945/46 i do późnych lat 80-tych.

        Ale jakoś sie nie kwapili i Ci niby patrioci ugrzęźli w kieszeni ogólnie
        pojetego układu polityków, szpiegów i najzwykleszych gangsterów ( Pruszkowskiej
        mafii zarekfirowano raptem 600 pln ?!?!?! ) nic dziwnego że tak teraz ujadają na
        Kaczyńskich - na złodziejach czapka gore.
        • carlitos35 Hajka...patriotka. Ha ha ha ! 01.09.06, 20:43
          hajka.grundbaum.02 napisała:

          > Mazowiecki, Geremek, Kuroń, Michnik, Wałęsa - Stare czerwone kmioty PZPR-u
          jedn
          > i
          > byli głupi inni do szpiku kości zepsuci, i ci i tamci służyli bezpiece mniej
          lu
          > b
          > bardziej swiadomie. Zaraz po przejęciu władzy powinni byli sie dupskiem do
          > czerwonych wypiąć i rozpocząć polityczne procesy takie jak bolszewicy robili
          > naszym narodowym bohaterom po przejeciu władzy w 1945/46 i do późnych lat 80-
          ty
          > ch.
          >
          > Ale jakoś sie nie kwapili i Ci niby patrioci ugrzęźli w kieszeni ogólnie
          > pojetego układu polityków, szpiegów i najzwykleszych gangsterów (
          Pruszkowskiej
          > mafii zarekfirowano raptem 600 pln ?!?!?! ) nic dziwnego że tak teraz ujadają
          n
          > a
          > Kaczyńskich - na złodziejach czapka gore.
          • nick3 Hajka może być patriotką, faszysta - tylko zdrajcą 01.09.06, 22:05
            Było wielu Żydów, którzy kochali Polskę (nawet pomimo przykrości, jakie ich tu
            spotykały). Było też wielu takich, którzy walczyli o jej niepodległość. Jest
            podłą małodusznością nie pamiętać o ich żydowskości, a pamiętać o niej tylko w
            przypadkach niechlubnych.

            Co zaś do reprezentantów prawdziwego "Narodu", trudno inaczej niż kolaborantem
            nazwać człowieka, który wygłaszał poniżej przytoczone słowa w sejmie PRL
            podczas posiedzenia "legalizującego" Stan Wojenny.

            Ten człowiek to kandydat LPR-u w wyborach 2005 na Prezydenta Polski.

            Oto co mówił:

            "Politycznie nie wolno nam rezygnować z oparcia o Rosję. Zachód o polski
            Gdańsk bić się nie będzie. Natomiast Związek Radziecki nas militarnie
            ochrania, jest też wypróbowanym partnerem gospodarczym. [Zwraca się do gen.
            Jaruzelskiego]: Potrzebny nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze
            wschodnim sąsiadem. Rolą prezydenta będzie pilnować, by nie przejść z deszczu
            pod rynnę, byśmy nie stracili tych pozytywów, które daje nam oparcie o Związek
            Radziecki. Tylko Pan, Panie Przewodniczący, może nam to zagwarantować".
            • hajka.grundbaum.02 Re: Hajka może być patriotką, faszysta - tylko zd 01.09.06, 22:17
              nick3 napisał:

              > Było wielu Żydów, którzy kochali Polskę (nawet pomimo przykrości, jakie ich tu
              > spotykały). Było też wielu takich, którzy walczyli o jej niepodległość. Jest
              > podłą małodusznością nie pamiętać o ich żydowskości,

              A czemu ty mnie wmawiasz że na WSZYSTKICH zydach psy wieszam, sama mam rodzine w
              Hajfie, problemem nie są "Zydzi" problmem jest bolszewicka piąta kolumna w
              której większość mieli żydzi komuniści ktorzy uciekli przed "Niemcem" i potem
              stopniowo przenikali z powrotem, a że Moskwa nie ufała polskim komunistom wiec
              obsadzała swoimi żydowskmi towarzysami co bardziej intratne stanowiska, z tąd
              też Moczar rozdmuchał z pomocą syjonistów zydowskich antydemickie nastroje,
              dzięki temu on miał swoje stołki dla kolegów a syjonisci mieli kolejny dowód na
              to że Żydom sie dzieje źle, tylko ta prawda o działaniach syjonistów, i
              sprzedawaniu swoich braci Żydó jest głęboko ukrywana dlatego tak często dochodzi
              to oskarżeń o antysemityzm kiedy ktoś tą prawde wyciąga na światło dzienne.

              Skoro my Polacy ( ja sie czuje Polka ) możemy mówić o Jedwabnem i posypać głowe
              popiołem, sam nawet Giertych jedzie tam z kwiatami to czemu żydom tak trudno sie
              przyznać do swoich świnstewek ?

              A co do Giertycha to cemu uważasz mnie za jego adwokata, niech sie sam broni,
              dla mnie to nie jest wyznacznik morlany tylko krzykacz który wypacza sprawy
              narodowe do góry nogami.

              • scolopetarius Żydokomuna to zakała dobrych stosunków 01.09.06, 22:19
                między narodami
                • eti.gda Re: Żydokomuna to zakała dobrych stosunków 01.09.06, 22:31
                  scolopetarius napisał:

                  > Żydokomuna to zakała dobrych stosunkówmiędzy narodami

                  I nie tylko najgorsi są "żydzi, masoni, komuniści, socjaliści i różne radykały
                  chłopskie". (to z takiej przedwojennej, propagandowej książeczki "Kto jest
                  przeciwnikiem naszej wiary")
                  A jeszcze gorsza jest "żydokomunojezuitomasoneriatrumanberia" (z piosenki
                  Tadeusza Chyły)
                • hajka.grundbaum.02 Re: Żydokomuna to zakała dobrych stosunków 01.09.06, 22:38
                  scolopetarius napisał:

                  > między narodami

                  Popieram, choć w Polsce jest to zakała szczególna
              • nick3 Re: Hajka może być patriotką, faszysta - tylko zd 01.09.06, 22:34
                Jesteś szalony(a).

                Trudno rozmawiać z takim poglądem:

                hajka.grundbaum.02 napisała:
                >>Moczar rozdmuchał z pomocą syjonistów zydowskich antydemickie nastroje...

                (Polecam "narodowe" książki tłumaczące, że Hitler "z pomocą syjonistów
                żydowskich" zrobił Holocaust.)

                Nic nie jest "głęboko ukrywane" o świństwach, które zdarzały wśród Żydów. Jest
                to natomiast wrednie zniekształcane i rozdmuchiwane przez "historyków"
                nacjonalistycznych i wykorzystywane do szczucia na Żydów.

                Ale nie będę z tobą rozmawiać na ten temat, bo jak ktoś potrafi twierdzić, że
                Moczar współpracował z syjonistami, to co z kimś takim roztrząsać fakty na
                temat komunistów-Żydów.
                • hajka.grundbaum.02 Syjonizm podpali cały swiat - konkretne przykłady 02.09.06, 11:11
                  nick3 napisał:

                  > Ale nie będę z tobą rozmawiać na ten temat, bo jak ktoś potrafi twierdzić, że
                  > Moczar współpracował z syjonistami, to co z kimś takim roztrząsać fakty na
                  > temat komunistów-Żydów.

                  Mentalność syjonistów ( żydowskich nacjonalistów, którzy lobowali na rzecz
                  utworzenia pańśtwa Izrael ) była taka:

                  "Ważniejsza jest jedna palestyńska krowa na naszej ziemi niż wszyscy żydowscy
                  bracia w europie"

                  syjonisci uważali ze za sprawe utworzenia państwa "Izrael' warto poświecic
                  "paru" swoich braci i sióstr a holocaust narodu dawidowego przez nazistowskie
                  Niemcy był wyśmienitym rozwiązaniem o którym im sie nawet nieśniło, dało to
                  wspaniały pretekst do wymuszenia na Narodach Zjednoczonych zgody do okupacji
                  Palestyny i utworzenia na ich częsciach jej ziem syjonistycznego państwa Izrael
                  w ktorym do dziś dzień policja bije pałami w synagogach rabinów którzy
                  sprzeciwiaja sie wojnom Izrael-a - jak mi nie wierzysz to tutaj jest link do
                  zdjęć poobitych Żydów przez ich własne wojsko i policje

                  netureikartapl.republika.pl/
                  film z komórki pokazujacy jak faszystowkie państwo Izrael traktuje niepokornych
                  duchownych:

                  netureikartapl.republika.pl/satmarshulRetaliation042805.wmv
              • kszafra29 Re: Hajka może być patriotką, faszysta - tylko zd 02.09.06, 06:34
                > A co do Giertycha to cemu uważasz mnie za jego adwokata, niech sie sam broni,
                > dla mnie to nie jest wyznacznik morlany tylko krzykacz który wypacza sprawy
                > narodowe do góry nogami.

                Zgadzam sie calkowicie
          • kszafra29 Re: Hajka...patriotka. Ha ha ha ! 02.09.06, 06:27
            dokladnie tak, ale patritow POLSKI juz nie ma. Kazdy patrzy jak by "byc lepszym
            od blizniego". Naturalnie nie jest to nagminne. ale sprawia, ze tworza sie nowe
            grupy przestepcze. A pieniadz robi swoje i sprzyja w ich rozwoju. Jest wiec
            tzw. korupcja, "niesamowite przekrety" a tzw. komisje sejmowe. tylo sobie po
            pytaja i zostaje wszystko po staremu. Co Panstwo naq to ?
        • czarek62 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 20:45
          hajka.grundbaum.02 napisała:

          > Mazowiecki, Geremek, Kuroń, Michnik, Wałęsa - Stare czerwone kmioty PZPR-u
          a dalej Giertych stary, czemu o nim nie wspomnisz. Zaden przez ciebie
          przytoczonych nie wychwalal NIGDY Hitlera, faszyzmu a potem komunizmu i stanu
          wojennego. Puknij sie w czolo baranie i przejrzyj na pelne oczy, nie tylko
          przez jedna szparke dyktowana nienawistnym "jedynym slusznym kierunkiem LPR.
          (nata bene partii skrajnie nacjonalistycznej a nie zadnej prawicowej).
          • hajka.grundbaum.02 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 20:53
            czarek62 napisał:

            > hajka.grundbaum.02 napisała:

            > Giertych stary, czemu o nim nie wspomnisz. Zaden przez ciebie
            > przytoczonych nie wychwalal NIGDY Hitlera, faszyzmu a potem komunizmu i stanu
            > wojennego.

            Z tego co wiem stan wojenny wprowadzili komunisci, ci sami którzy ciągneli za
            sznureczki przy okraglym stole, ci sami którym "śpiochy" z Solidarności
            załatwiły miekkie lądaowanie, co do giertycha to kim on jest zeby go wspominac
            był jeszcze gó..arzem, a jego ojciec? ego ojciec mógł sobie popatrzeć w TV co
            sie dzieje przy okrągłym stole bo był za mały żby sie ktoś znim układał i jak
            poparzeć komu sie przelewało to giertych nie był głownym beneficjentem okrągłego
            stołu.

            > Puknij sie w czolo baranie i przejrzyj na pelne oczy, nie tylko
            > przez jedna szparke dyktowana nienawistnym "jedynym slusznym kierunkiem LPR.
            > (nata bene partii skrajnie nacjonalistycznej a nie zadnej prawicowej).

            O a to ciekawe, już jacyś spryciarze posądzili mnie ze jestem podszywającą się
            pod Żydówke żoną brudnego araba ale że LPR mi dyktuje pogląd na świat to
            cośnowego ;-D
            • czarek62 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 20:59
              rzeczywiscie malo wiesz, a wypowiadasz sie na tak istotne tematy.
              Przejrzyj "bibliografie" Macieja Giertycha i zobaczysz, ze nie tylko patrzyl w
              telewior.
              • hajka.grundbaum.03 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:01
                czarek62 napisał:

                > Przejrzyj "bibliografie" Macieja Giertycha i zobaczysz, ze nie tylko patrzyl w
                > telewior.

                Taka prawda jaki pisarz, jak bym się naprzykład historii miał uczuć z żydowskich
                mediów to bym myslał że Polacy razem z Niemcami zakładali obozy koncentracyjne.
            • infractus I za tę właśnie "Targowicę", 01.09.06, 21:14
              jak to Waszmośc raczyłeś okreslić, Europa i świat nas szanuje. Za dokonanie
              przemian bez wieszania winnych na latarniach (bo zawsze przy okazji powiesis
              się lub odstrzeli niewinnego), bez jatki, odwiedzin sąsiada i ogólnej
              degrengolady.
              Beneficjantem Okrągłego Stołu jesteś więc i Ty, ponieważ dzięki niemu w Twoim
              kraju chaos dziejowy nie spowodował okrucieństwa i cofnięcia się do poziomu
              Rumunii...
              • hajka.grundbaum.03 Re: I za tę właśnie "Targowicę", 01.09.06, 21:22
                infractus napisał:

                > Beneficjantem Okrągłego Stołu jesteś więc i Ty

                To prawda, i przez ostatnie kilkanaście lat bycia beneficjentem patrzyłam jak
                ten kraj jest rozkradany, jak sie nam wmawia że czarne jest białe jak te gnidy z
                SLD i poprzednich formacji mają po pięć procesów i nic sobie z tego nie robią,
                to co dostaliśmy to był ochłap i komu było dobrze temu było, nie mówie tu o
                zarobkach ale o tak wielkim zniecheceniu Polaków do polityki, przekonanie że
                polityka to syf nie wzieło sie z komina tylko przez kilkanascie lat pokazywano
                nam jak sie upierdziela tych co chca bez obijaniaw bawełne badac fakty i
                powiazania z niewyjasnionymi zabójstwami włacznie - jeśli jesteś z tego dumny to
                jedź na Białoruś tam ci bedzie dobrze i przypopmnisz sobie osttnie kilkanaście
                lat rządów czerwonej chołoty ( z mała przerwą na rządy Olszewskiego )
                • abmiros Wiekszosc Polakow jest przekupna. 02.09.06, 07:59
                  Wiekszosc Polakow jest przekupna, nie tylko politycy, ale lekarze, policjanci,
                  prawnicy, dyrektorzy, sekretarki, robotnicy i wlasciciele przedsiebiorstw. Kto
                  nie jest? Kler?

                  Sprawa korupcji w Polsce to podstawowy problem narodowy, bo wiekszosc jest nia
                  zarazona. Albo biora lapowki, albo daja. Kolejny krok do dobrobytu w Polsce to
                  wyeliminowanie korupcji z posrod narodu.

                  Poprawe moga przyniesc ci, co nie beda przekupywac innych i pozwalac, aby inni
                  ich przekupywali. Moze jednak PiS, juz sama nazwa, niesie tutaj jakas nadzieje?
                  Jezeli tak, to ma przed soba ciezka droge pod gore, ale nalezy mu pomoc.

                  • hajka.grundbaum.02 Re: Wiekszosc Polakow jest przekupna. 02.09.06, 10:51
                    abmiros napisał:

                    > Poprawe moga przyniesc ci, co nie beda przekupywac innych i pozwalac, aby inni
                    > ich przekupywali. Moze jednak PiS, juz sama nazwa, niesie tutaj jakas nadzieje?
                    >
                    > Jezeli tak, to ma przed soba ciezka droge pod gore, ale nalezy mu pomoc.

                    Pomoc to za mało, tu jest potrzebny jakiś cud ( nie jestem wierzący ale w cuda
                    wierze ) ten cud sie już dokonał na wyborah i oby potrwał jeszcze z 2 kadencje ;-)

                    Jarek i Leszek - Wszystkiego najlepszego

                    • michalng Re: Wiekszosc Polakow jest przekupna. 02.09.06, 12:35
                      hajka.grundbaum.02 napisała:


                      > Pomoc to za mało, tu jest potrzebny jakiś cud ( nie jestem wierzący ale w cuda
                      > wierze ) ten cud sie już dokonał na wyborah i oby potrwał jeszcze z 2 kadencje
                      > ;-)

                      To tak jak komunisci :) Tez wierzacy nie byli a "cuda nad urną" wierzyli :)))


                  • eti.gda Re: Wiekszosc Polakow jest przekupna. 02.09.06, 15:59
                    abmiros napisał:

                    > Wiekszosc Polakow jest przekupna, nie tylko politycy, ale lekarze,
                    policjanci,
                    > prawnicy, dyrektorzy, sekretarki, robotnicy i wlasciciele przedsiebiorstw.
                    Kto
                    > nie jest? Kler?
                    >
                    > Sprawa korupcji w Polsce to podstawowy problem narodowy, bo wiekszosc jest
                    nia
                    > zarazona. Albo biora lapowki, albo daja. Kolejny krok do dobrobytu w Polsce
                    to
                    > wyeliminowanie korupcji z posrod narodu.
                    >
                    > Poprawe moga przyniesc ci, co nie beda przekupywac innych i pozwalac, aby
                    inni
                    > ich przekupywali. Moze jednak PiS, juz sama nazwa, niesie tutaj jakas
                    nadzieje?
                    >
                    > Jezeli tak, to ma przed soba ciezka droge pod gore, ale nalezy mu pomoc.
                    >
                    "W tym państwie tylko ja nie kradnę i to tylko dlatego, że nie muszę". (car
                    Piotr I)
                    • hajka.grundbaum.02 Re: Wiekszosc Polakow jest przekupna. 02.09.06, 20:00
                      eti.gda napisał:

                      > "W tym państwie tylko ja nie kradnę i to tylko dlatego, że nie muszę". (car
                      > Piotr I)

                      Wielu nie musi a kradnie bo lubi wielu musi a nie krednie bo ma zasady.
              • maciejtakitam A szkoda ze nie powieszono paru "Generalow" 01.09.06, 21:35
                odpowiedzialnych za krzywdy i przesladowania narodu, oj szkoda i szacunek do
                tego nic niema...przynajmniej zycie w dzisejszej polsce bylo by bardziej
                przejrzyste i paru bandytow zamisat brac ciepla emeryturke lezalo by pod
                ziemia...a tak mamy "autorytety" i "ludzi honorow" odpowiedzialnych za
                morderstwa i nigdy nie postawionych przed sadem... poprostu super. dzieki
                wogole za taki okragly stol ,gruba kreske, szacunek europy... niech sobie to
                wszystko w dupe wsadza.
                ps. europa zawsze miala nas w dupie... zawsze. w sumie dizisaj jest tego
                rocznica!!!
                • hajka.grundbaum.03 Re: A szkoda ze nie powieszono paru "Generalow" 01.09.06, 21:40
                  maciejtakitam napisał:

                  > europa zawsze miala nas w dupie... zawsze. w sumie dizisaj jest tego
                  > rocznica!!!

                  Mój Boże! lepiej bym tego nie ujęła - naprawde samo sedno sprawy ( niestety )
                  • europa130 [...] 01.09.06, 21:51
                    Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                    • maciejtakitam Re: A szkoda ze nie powieszono paru "Generalow" 01.09.06, 21:57
                      O widze ze jakis "swiatly europejczyk" pisze w jezyku polskim albo ktos obrzuca
                      mnie epitetami podpisujac sie "nierob, zlodziej, duren"...hmmmm

                      Mickiewicz, Sienkiewicz, Kazimierz Wielki, Poniatowski, Papiez, Walesa,
                      Herbert, "Solidarnosc", niech bedzie Michnik ;-) i miliony uczciwych polakow
                      poleglych za ojczyzne lub zyjacych w polsce lub na obczyznie itd itd itd to dla
                      ciebie zlodzieje nieroby i durnie... no nic pogratulowac prostoty
                      • nick3 P_o_l_a_k k_a_t_o_l_i_k ?:)) 01.09.06, 22:53
                        "Mickiewicz, Sienkiewicz, Poniatowski..." (który?:)

                        To bardzo różne Polski!

                        Katole rozpuszczają mit jakoby polskość w istotny sposób wiązała się z
                        katolicyzmem.

                        To z fanatyzmu religijnego wypływa u katolickich gorliwców nienawiść do
                        szlachetnych ludzi, którzy chrześcijanami zostać nie chcieli - tak jak Kuroń.

                        Dlaczego? Bo istnienie takich ludzi podważa monopol chrześcijaństwa na dobroć.
                        Dlatego dewoci nikogo tak nie nienawidzą jak szlachetnego ateisty.

                        To stąd te podłe pomówienia na Kuronia czy Michnika (niekwestionowanych
                        bohaterów podziemia "S")

                        Nie, nie jest prawdą, że polskość jest ściśle związana z katolicyzmem (to jest
                        mit stworzony na użytek walki z Kulturkampfem).

                        Wcześniej dla wielu bohaterów walki o niepodległość Polski było jasne, że
                        Kościół jest dla nich przeciwnikiem.

                        "Polsko, Twoja zguba w Rzymie!" (Słowacki)

                        Pierwszoplanowi polscy patrioci nie przebierali w słowach!

                        Tadeusz Kościuszko:

                        >Kościół winien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się
                        kształceniem młodzieży. Naród powinien być panem własnego losu i jego prawa
                        powinny być nadrzędne wobec praw kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć
                        odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być
                        posłuszna prawom ustanowionym przez naród.


                        Czy dziś tolerowałby krzyż w Sejmie, albo w szkołach...?:)))
                    • kszafra29 Re: A szkoda ze nie powieszono paru "Generalow" 02.09.06, 07:36
                      Przepraszam, czy Pan moze sie przedstawic. Jezeli nie to dlaczego jest Pan
                      piszacy tekst tak obrazliwy dlaq narodu polskiego. Uwazan, ze generalizuje Pan
                      zagadnienie, sadze, ze 99,9999999 % rodakow ciezko pracuje aby zarobic
                      pieniadze i jednoczesnie byc w porzadku z prawem.
                      Chwala tym niemal milionom rodakow, ktorzy tworza induwidualne miejsca pracy.
                      Kiedys byli "budowniczymi" USA a obecnie Europy. A politycy tylko na tym zeruja
                      (z podatkow). Ktos napisal o szybienicach ? W obecnych czasach )tak jak bylo
                      w "Rewolucji francuskiej" czy komunistycznej, trzeba bylo
                      tych "zatwardzialych "komuchow" i tych i "sprzyjajacych" (M.G. i innych)
                      odizolowac i nasz kraj bylby zupelnie inny. Jestem przekonany, ze tzw.
                      przekrety prywatyzacyjne, szczegolnie te "tzw. za symboliczna zlotowke" daly
                      panstwu wystarczajace pieniadze na utrzymanie niedosposobionych do nowych regol.

                      czytam rozne wypowiedzi, ale wszystko jest tzw. bla, bla bla. Czy jest ktos
                      kto, aprawde (oprocz opinowania - co jest jednoznaczne o nadaniu emailu na
                      marsa)
                      chcialby cos wiecej dolozyc sie do zmiany obecnej sytuacji. Uwazam, ze tzw.
                      biedolenie na nic sie zdaje
                  • kszafra29 Re: A szkoda ze nie powieszono paru "Generalow" 02.09.06, 07:08
                    Niestety, w tym tzw. przewrocie historycznym, Ci co "nas upierd...li" sa teraz
                    wazni, bogaci itd. a ci tzw. "wyzwoliciele" sa u wladzy, rowniez bogaci
                    niezmiernie do swoichj zaslug a Ci ktorzy zawsze byli PATRIOTAMI maja go..no.
                    Jak potrzeba dowodow to sluze.
            • sclavus Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:19
              hajka.grundbaum.02 napisała:

              > czarek62 napisał:
              >
              > > hajka.grundbaum.02 napisała:
              >
              > > Giertych stary, czemu o nim nie wspomnisz. Zaden przez ciebie
              > > przytoczonych nie wychwalal NIGDY Hitlera, faszyzmu a potem komunizmu i s
              > tanu
              > > wojennego.
              >
              > Z tego co wiem stan wojenny wprowadzili komunisci, ci sami którzy ciągneli za
              > sznureczki przy okraglym stole, ci sami którym "śpiochy" z Solidarności
              > załatwiły miekkie lądaowanie, co do giertycha to kim on jest zeby go wspominac
              > był jeszcze gó..arzem, a jego ojciec? ego ojciec mógł sobie popatrzeć w TV co
              > sie dzieje przy okrągłym stole bo był za mały żby sie ktoś znim układał i jak
              > poparzeć komu sie przelewało to giertych nie był głownym beneficjentem
              okrągłeg
              > o
              > stołu.
              >
              > > Puknij sie w czolo baranie i przejrzyj na pelne oczy, nie tylko
              > > przez jedna szparke dyktowana nienawistnym "jedynym slusznym kierunkiem L
              > PR.
              > > (nata bene partii skrajnie nacjonalistycznej a nie zadnej prawicowej).
              >
              > O a to ciekawe, już jacyś spryciarze posądzili mnie ze jestem podszywającą się
              > pod Żydówke żoną brudnego araba ale że LPR mi dyktuje pogląd na świat to
              > cośnowego ;-D

              Jeżeli sama sobie dyktujesz "takie" - to tym gorzej dla ciebie....
              Wirtualnie można mieć takie jak twoje... nawtykają ci, nawtykają.... ale też
              wirtualnie i to możesz olać... Wśród ludzi, ciężko ci musi być...
              Biedactwo - współczuję ci....
              • hajka.grundbaum.03 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:29
                sclavus napisał:

                > Wśród ludzi, ciężko ci musi być... Biedactwo - współczuję ci....

                To prawda, po tym jak wszyscy prawie co do jednego z moich znajomych zagłosowali
                na Donalda przez długi czas byłam jak wyklęta, ale nigdy nie ukrywałam na kogo
                głosowałam, teraz to sie powoli zmienia i o ile u niektórych osób widze
                nasilenie nienawiści do Kaczek to pare osob już tak nie ujada jak na początku,
                niewiem czy to objaw zmiany pogladu na sprawe czy ogólnego zniechecenia.

                Tak czy siak powiem Ci że, pomimo ludzkiej niecheci również i publicznie mówie o
                swoich przekonaniach, bo nie sztuka być mądrym w kupie i robić jak cała reszta,
                sztuką jest mieć własne rozeznanie i mieć odwage by wbrew ogólnym tendencją
                powiedziec co się myśli, po to moja matka dostawała pałami po piętach żebym ja
                już nigdy nie musiała milczec.
                • europa130 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:54
                  Szkoda ze tez ciebie razem z mamusia nie zatlukli byloby jednej wszy mniej na
                  swiecie.
        • eti.gda Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 20:53
          hajka.grundbaum.02 napisała:

          > Mazowiecki, Geremek, Kuroń, Michnik, Wałęsa - Stare czerwone kmioty PZPR-u
          jedn
          > i
          > byli głupi inni do szpiku kości zepsuci, i ci i tamci służyli bezpiece mniej
          lu
          > b
          > bardziej swiadomie. Zaraz po przejęciu władzy powinni byli sie dupskiem do
          > czerwonych wypiąć i rozpocząć polityczne procesy takie jak bolszewicy robili
          > naszym narodowym bohaterom po przejeciu władzy w 1945/46 i do późnych lat 80-
          ty
          > ch.
          >
          > Ale jakoś sie nie kwapili i Ci niby patrioci ugrzęźli w kieszeni ogólnie
          > pojetego układu polityków, szpiegów i najzwykleszych gangsterów (
          Pruszkowskiej
          > mafii zarekfirowano raptem 600 pln ?!?!?! ) nic dziwnego że tak teraz ujadają
          n
          > a
          > Kaczyńskich - na złodziejach czapka gore.
          Ty palancie, takim jak Jacek Kuroń to ty powinieneś conajwyżej buty czyścic!
          • hajka.grundbaum.03 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:00
            eti.gda napisał:

            > Ty palancie, takim jak Jacek Kuroń to ty powinieneś conajwyżej buty czyścic!

            Zanim nie uciekłam z Izrael-a to pare razy mi sie zdarzyło czyścić buty Żydom,
            zwykle dostawałem ze 2/3 agory ale czasem dawali i szekla, i wiecej żadnym Żydom
            butów czyścić nie będe!
            • kszafra29 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 02.09.06, 08:08
              przepraszam o opinie, ale przedstawiony problem czyscibuta, to juz kwestia Pana
              sytuacji ekomnomicznej
              • hajka.grundbaum.02 Nie ma za co przepraszać. 02.09.06, 11:00
                kszafra29 napisał:

                > przepraszam o opinie,

                nie masz za co przepraszać, teraz mam własny biznes i powodzi mi sie lepiej niż
                nie jednej osobie z tego forum, ale tamte lata wiele mnie nauczyły i chętnie
                dziele się swoją wiedzą.

                Mazel Tov
        • wiktoriaka Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:01
          hajka.grundbaum.02 napisała: rozpocząć polityczne procesy takie jak bolszewicy
          robili
          > naszym narodowym bohaterom po przejeciu władzy w 1945/46 i do późnych lat 80-ty
          > ch.

          Na kim Ty chcesz się wzorować, na bolszewikach? No to gratuluję moralnych wzorców.
          • hajka.grundbaum.03 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:03
            wiktoriaka napisała:

            > hajka.grundbaum.02 napisała: rozpocząć polityczne procesy takie jak bolszewicy
            > robili
            > > naszym narodowym bohaterom po przejeciu władzy w 1945/46 i do późnych lat
            > 80-ty
            > > ch.
            >
            > Na kim Ty chcesz się wzorować, na bolszewikach? No to gratuluję moralnych wzorc
            > ów.

            Oj naiwna jestes jeszcze dziecko, myslisz ze złych ludzi mozna uprzejmie
            wyprosic z domu gdy już zaznają wygody twojego fotela i zasobności twej lodówki ?
            • wiktoriaka Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:33
              hajka.grundbaum.03 napisała:
              > Oj naiwna jestes jeszcze dziecko, myslisz ze złych ludzi mozna uprzejmie
              > wyprosic z domu gdy już zaznają wygody twojego fotela i zasobności twej lodówk
              > i ?

              Mówisz, że Mazowiecki, Geremek, Kuroń, Michnik, Wałęsa to ci źli ludzie? Tak się
              składa, że mam już trochę lat i pamiętam prawdziwie złych ludzi, tych, którzy
              Kuronia wsadzali do więzienia. Popierał ich tatuś obecnego ministra edukacji,
              tego domorosłego katona, wychowawcy Młodzieży Wszechpolskiej. Synuś walczący
              teraz z dawną opozycją nie wyparł się poglądów tatusia wspierającego
              Jaruzelskiego, forsował go nawet na prezydenta. Wiedząc to, nie dziwię się
              nawet, że zapowoadana rewolucja moralna za wzór bierze sobie bolszewików.
              Przypomnijcie sobie tylko jak skonczył Robespierre, ten też uważał, że kto nie z
              nami, to przeciwko nam.
              • hajka.grundbaum.03 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:38
                wiktoriaka napisała:

                > hajka.grundbaum.03 napisała:
                > > Oj naiwna jestes jeszcze dziecko, myslisz ze złych ludzi mozna uprzejmie
                > > wyprosic z domu gdy już zaznają wygody twojego fotela i zasobności twej l
                > odówk
                > > i ?
                >
                > Mówisz, że Mazowiecki, Geremek, Kuroń, Michnik, Wałęsa to ci źli ludzie?

                Mówiąc "zło" mam na myśli ideologie bolszewicką która pod płaszczykiem
                socjalizmu wyniszczała naród polski. A ci co się z tym złem układali przy
                okrągłym stole zostali nim zarażeni, jedni mniej drudzy bardziej a konsekwencje
                tej gangreny mieliśmy przez ostatnie kilkanaście lat i jeszcze troche to potrwa,
                nie łatwo będzie ten brud z pod rózowego dywaniku wymieść.
                • wiktoriaka Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 22:23
                  hajka.grundbaum.03 napisała: > Mówiąc "zło" mam na myśli ideologie bolszewicką
                  która pod płaszczykiem
                  > socjalizmu wyniszczała naród polski. A ci co się z tym złem układali przy
                  > okrągłym stole zostali nim zarażeni, jedni mniej drudzy bardziej a konsekwencje
                  > tej gangreny mieliśmy przez ostatnie kilkanaście lat i jeszcze troche to potrwa
                  > ,
                  > nie łatwo będzie ten brud z pod rózowego dywaniku wymieść.

                  Widzę, że w ocenie socjalizmu nie różnimy się, ale na okrągły stół i ostatnie
                  lata ja patrzę inaczej. Jak sobie to wyobrażasz, co mieli zrobić, wywołać
                  powstanie? Sowieci wtedy byli jeszcze silni, a w naszym kraju stacjonowały ich
                  wojska. Uważam, że bardzo dużo przez te 17 lat osiągneliśmy. Mamy wolność słowa,
                  wolność podróżowania, nie trzymają naszych paszportów na policji, gospodarka
                  rozwija się, mamy silny pieniądz. Czy można było zmiany przeprowadzić lepiej,
                  pewnie tak. Nie było jednak wzorów, nikt przedtem nie przechodził z socjalizmu
                  do kapitalizmu. Najważniejsze, że odbyło sie to bez rozlewu krwi. Zdaję sobie
                  sprawę, że nękały nas różne afery, ale jak zapewne wiesz, nie omijają one nawet
                  znacznie bardziej rozwinietych krajów niż my. Wiem, że ludziom wychowanym w
                  socjaliźmie trudno nauczyć się tego, że teraz sami odpowiadają za siebie, że
                  sami muszą nauczyć się takiego zawodu, który jest potrzebny na rynku pracy, że
                  państwo nie zapewni im godnego życia, ale na tym polega wolność, na
                  odpowiedzialności za siebie. Partie, które obiecują ludziom, że zapełnią im
                  lodówki i dadzą mieszkania przypominają mi właśnie socjalistów z PRL-u, "bądźcie
                  grzeczni i popierajcie nas, a my o was zadbamy", to już było i nie sprawdziło
                  sie. Dlatego właśnie nie popieram PiS-u, partii socjalistycznej (teraz to się
                  nazywa solidarnej), choć pobożnej.
                  • hajka.grundbaum.02 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 22:55
                    wiktoriaka napisała:

                    > hajka.grundbaum.03 napisała: > Mówiąc "zło" mam na myśli ideologie bolszewi
                    > cką
                    > która pod płaszczykiem
                    > > socjalizmu wyniszczała naród polski. A ci co się z tym złem układali przy
                    > > okrągłym stole zostali nim zarażeni, jedni mniej drudzy bardziej a konsek
                    > wencje
                    > > tej gangreny mieliśmy przez ostatnie kilkanaście lat i jeszcze troche to
                    > potrwa
                    > > ,
                    > > nie łatwo będzie ten brud z pod rózowego dywaniku wymieść.
                    >
                    > Widzę, że w ocenie socjalizmu nie różnimy się, ale na okrągły stół i ostatnie
                    > lata ja patrzę inaczej. Jak sobie to wyobrażasz, co mieli zrobić, wywołać
                    > powstanie? Sowieci wtedy byli jeszcze silni, a w naszym kraju stacjonowały ich
                    > wojska. Uważam, że bardzo dużo przez te 17 lat osiągneliśmy. Mamy wolność słowa
                    > ,
                    > wolność podróżowania, nie trzymają naszych paszportów na policji, gospodarka
                    > rozwija się, mamy silny pieniądz. Czy można było zmiany przeprowadzić lepiej,
                    > pewnie tak. Nie było jednak wzorów, nikt przedtem nie przechodził z socjalizmu
                    > do kapitalizmu. Najważniejsze, że odbyło sie to bez rozlewu krwi. Zdaję sobie
                    > sprawę, że nękały nas różne afery, ale jak zapewne wiesz, nie omijają one nawet
                    > znacznie bardziej rozwinietych krajów niż my. Wiem, że ludziom wychowanym w
                    > socjaliźmie trudno nauczyć się tego, że teraz sami odpowiadają za siebie, że
                    > sami muszą nauczyć się takiego zawodu, który jest potrzebny na rynku pracy, że
                    > państwo nie zapewni im godnego życia, ale na tym polega wolność, na
                    > odpowiedzialności za siebie. Partie, które obiecują ludziom, że zapełnią im
                    > lodówki i dadzą mieszkania przypominają mi właśnie socjalistów z PRL-u, "bądźci
                    > e
                    > grzeczni i popierajcie nas, a my o was zadbamy", to już było i nie sprawdziło
                    > sie. Dlatego właśnie nie popieram PiS-u, partii socjalistycznej (teraz to się
                    > nazywa solidarnej), choć pobożnej.


                    Wiesz, twoja wypowiedź mi sie bardzo podoba - dlaczego? Przecież piszesz że nie
                    popierasz PiS-u i super wolno Ci, ale robisz to w sposób konkretny, z grubsza
                    argumentujesz i więcej takiej konstruktywnej krytyki bym chciała.

                    Co do osiągnieś Polski - zgadza sie Polaska jako całość poszła do przodu, ale
                    nie zapominajmy że przy ogromnych kosztach, mozna było mieć je mniejszcze gdyby
                    Mazowiecki, geremek, Wałęsa, Michnik nie dopuścili do przejęcia przez czerwoną
                    zaraze takiej częsci gospodarki ( przedsiębiorstw ).

                    Po wyprowadzeniu wojsk radzieckich trzeba było natychmiast rozpocząć procesy i
                    raz na zawsze - szybko i bez sentymentów ukręcić łeb hydrze póki jeszcze prawica
                    miała władze, niestey ją szybko utraciła i na kolejne prawie 10 lat komuniści
                    pod płaszczykiem "Nowej Lewicy" ( SLD i spółka ) zaczeli niszczyć nowo narodzoną
                    demokracje, po cichu ją psując i zarażając, zniechęcając ludzi do interesowania
                    się polityką i uczesnictwem w niej.

                    Teraz znowu mamy szanse i trzeba głośno o tym mówić, przypominać Polakom z kąd
                    się wzieli i co było wczesniej, dlatego tak bardzo popieram Kaczyńskim (
                    Giertych to krzykacz a Lepper to błazen ) bo zamist robić parady gejów jak SLD
                    trzeba chołbić ostatnich Polaków którzy jeszcze zyją i pamiętają bohaterskie
                    czyny Polskiego Wojska z przed 1945 roku.
                    • wiktoriaka Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 02.09.06, 00:20
                      hajka.grundbaum.02 napisała:

                      > Co do osiągnieś Polski - zgadza sie Polaska jako całość poszła do przodu, ale
                      > nie zapominajmy że przy ogromnych kosztach, mozna było mieć je mniejszcze gdyby
                      > Mazowiecki, geremek, Wałęsa, Michnik nie dopuścili do przejęcia przez czerwoną
                      > zaraze takiej częsci gospodarki ( przedsiębiorstw ).

                      Wiem, że koszty były ogromne, nie wiem czy mogły być mniejsze, moze mogły. Nie
                      zrzucałabym winy na Mazowieckiego i resztę za to, że czerwoni przejeli część
                      gospodarki. Czerwoni przygotowywali się do tego od dawna, nie wiem czy można
                      było temu zapobiec, a kiedy nie wiem, nie oskarzam nikogo, z zasady.

                      >
                      > Po wyprowadzeniu wojsk radzieckich trzeba było natychmiast rozpocząć procesy i
                      > raz na zawsze - szybko i bez sentymentów ukręcić łeb hydrze póki jeszcze prawic
                      > a
                      > miała władze, niestey ją szybko utraciła i na kolejne prawie 10 lat komuniści
                      > pod płaszczykiem "Nowej Lewicy" ( SLD i spółka ) zaczeli niszczyć nowo narodzon
                      > ą
                      > demokracje, po cichu ją psując i zarażając, zniechęcając ludzi do interesowania
                      > się polityką i uczesnictwem w niej.

                      Pewnie masz rację, trzeba było wtedy zrobić dekomunizację. Wszystkim nam się
                      wtedy wydawało, że komuchy padli na dobre, że nie podniosą się już przez
                      nastepne 50 lat, to był bład.
                      Muszę jednak powiedzieć, że prawica sama przyczyniła się do zwycięstwa
                      czerwonych, ciężko na to zapracowała. Pamietasz chyba te dziesiątki partyjek,
                      różniących się o włos, a nie mogących dogadać się. Sami jedyni zbawcy ojczyzny,
                      jedyni sprawiedliwi, opluwali się na wzajem jakby nic więcej w kraju nie było do
                      zrobienia. Niestety, dzisiaj znowu jest to samo, partii tylko trochę mniej. Cały
                      czas się boję, że może skończyć się to tak samo i czerwoni znów wrócą.

                      > trzeba chołbić ostatnich Polaków którzy jeszcze zyją i pamiętają bohaterskie
                      > czyny Polskiego Wojska z przed 1945 roku.

                      Daj spokój, jakich ostatnich Polaków? Oprócz tych pamietajacych wojnę wyrosły
                      już 2 nowe pokolenia, one nie mogą żyć tylko pamięcią naszej klęski (przecież
                      przegraliśmy wojnę, mimo tych bohaterskich czynów o których piszesz).
                      Pracuję z dorosłą młodzieżą (ze studentami) i widzę, że dla nich 1945 rok to
                      zamierzchła historia, jak potop szwedzki, wojna skończyła się, kiedy ich
                      rodziców nie było na świecie. Oni chcą żyć w normalnym demokratycznym kraju,
                      spokojnym, ze stabilnym prawem, z normalnymi drogami, bez dziur w jezdniach,
                      wysprzątanym i czystym. Chcą być dumni z takiego kraju. Nie możemy od nich
                      wymagać, żeby żyli wspomnieniami i to nie swoimi, a swoich dziadków.
                      Kiedy ci młodzi ludzie włączą telewizor, widzą tylko ordery, odsłoniecia
                      pomników, albo lustrację i kłótnie o nią. Oni zaczynają czuć, że to nie ich
                      świat i dlatego wyjeżdżają bez większego żalu. Jeżeli nasze władze nie otrząsną
                      się i nie zaczną budować nowoczesnego państwa, zamiast ciągle się "żreć" o
                      przeszłość, to wyrośnie nam nowe "stracone pokolenie".
                      Pozdrawiam
                      • hajka.grundbaum.02 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 02.09.06, 11:33
                        wiktoriaka napisała:

                        > Pracuję z dorosłą młodzieżą (ze studentami) i widzę, że dla nich 1945 rok to
                        > zamierzchła historia, jak potop szwedzki.

                        Prawda, młodzież sama z siebie woli MTV i nie widzi większych powodów zeby brac
                        na siebie te "ciężary" o którym mówimy, ale wiesz co dam Ci jeden przykład:

                        Jak oglądasz np. Dicovery TV albo dokumenty filmy o 2 wojnie swiatowej i jak sie
                        tam anglicy i francuzi podniecają ze wynaleźli Enigme - nie trafia Cie szlak ?

                        Bo mnie tak, i chgoćby dlatego trzeba o pewnych rzczach mówić, bo niedługo
                        powiedza że Kompernik był Francuzem a Jan Paweł II Anglikiem!
                        • wiktoriaka Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 02.09.06, 15:43
                          hajka.grundbaum.02 napisała:

                          Prawda, młodzież sama z siebie woli MTV i nie widzi większych powodów zeby brac
                          > na siebie te "ciężary" o którym mówimy,

                          Rozumiem, że chodzi Ci o sposób na życie młodzieży, a nie o rodzaj muzyki której
                          słucha. Masz złe zdanie o młodych ludziach, uważam, że niesprawiedliwie.
                          Oczywiście jest jakaś (pewnie niemała) ich część, która myśli tylko o
                          rozrywkach, nic nie robi dla zapewnienia sobie godnej przyszłości, różni
                          "kibole", skini i inni wałkonie. To oni będą w przyszłości najliczniejszymi
                          klientami pomocy społecznej, przejadającymi środki, które powinny być
                          przeznaczone dla tych, którzy z nie swojej winy nie mogą zapewnić sobie środków
                          do życia.
                          Nie zajmujmy się jednak nimi. Zajmijmy sie tymi najwartościowszymi, ciężko
                          pracującymi dla zdobycia kwalifikacji, jakiejś praktyki zawodowej. Jak myślisz,
                          co oni mogą myśleć o rządzie, minister którego mówi lekceważąco, między innymi o
                          nich, "wykształciuchy". Pamiętajmy o tym, że od tych wykształciuchów zależy
                          przyszłość kraju.

                          dam Ci jeden przykład:Jak oglądasz np. Dicovery TV albo dokumenty filmy o 2
                          wojnie swiatowej i jak si
                          > e
                          > tam anglicy i francuzi podniecają ze wynaleźli Enigme - nie trafia Cie szlak ?

                          Pewnie, że to przykro, kiedy inni nie wiedzą o rzeczywistych sukcesach Polaków,
                          tym bardziej, że tych wielkich sukcesów nie mamy tak znowu wiele. Popatrzmy
                          jednak realnie, nie jesteśmy pępkiem świata, a oni tam w świecie nie znają
                          często swoich własnych sukcesów, tym bardziej nie znają naszych.
                          Od tego, żeby prostować takie błedne informacje są historycy, a nie rząd.

                          > Bo mnie tak, i chgoćby dlatego trzeba o pewnych rzczach mówić, bo niedługo
                          > powiedza że Kompernik był Francuzem a Jan Paweł II Anglikiem!

                          To niezbyt fortunnie dobrane przykłady. Trudno określić przynależność narodową
                          Kopernika, nie wiadomo jakie stosować kryteria, więzy krwi, mieszkanie na
                          terenie danego państwa czy jakieś inne. Był poddanym króla polskiego, ale po
                          polsku nie mówił, nie wiadomo jak dzisiaj "genetyczni patrioci"
                          zaklasyfikowaliby go.
                          Co do JPII to nie ma obawy. Polacy go kochają i przyjmują każde jego słowo
                          (przynajmniej werbalnie, bo w czynach gorzej), ale świat jest bardziej
                          zróżnicowany w ocenie tego papieża, za jedne poglądy go szanuje, ale z innymi
                          nie zgadza się.
                          Tak więc spokojnie, nie zabiorą go. ;)
                          Oczywiście, że trzeba dyskutowac o historii, moralności, różnych
                          światopoglądach, ale to nie jest zadanie rządu. Rząd ma sprawnie rządzić
                          państwem i stwarzać warunki do przyjaznej współpracy z innymi, a stroną "ducha"
                          niech się zajmą historycy, etycy itp.
                          • hajka.grundbaum.02 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 02.09.06, 18:30
                            wiktoriaka napisała:

                            > hajka.grundbaum.02 napisała:
                            >
                            > Prawda, młodzież sama z siebie woli MTV i nie widzi większych powodów zeby brac
                            > > na siebie te "ciężary" o którym mówimy,
                            >
                            > Rozumiem, że chodzi Ci o sposób na życie młodzieży, a nie o rodzaj muzyki które
                            > j
                            > słucha. Masz złe zdanie o młodych ludziach, uważam, że niesprawiedliwie.

                            No cóż, być może mam niewłaściwy ogląd na sytuacje, ale media nie pokazują
                            dobrej młodzieży tylko ta rozpasaną, o ile wiem że media nie sa po to by
                            przedstawiac prawde tylko napuszczac jednych na drugich to jednak trudno
                            przezwyciężyć obraz młodziezy jaki nam wpajają

                            > Oczywiście jest jakaś (pewnie niemała) ich część, która myśli tylko o
                            > rozrywkach, nic nie robi dla zapewnienia sobie godnej przyszłości, różni
                            > "kibole", skini i inni wałkonie.

                            Miałam na mysli nie zdobywanie kwalifikacji, to nie ma być fabryka gwoździ, a
                            powiem wiecej, z przykrością stwierdzam ze to właśnie częsciej ten głupi kibol
                            myśli i historii swojego kraju ( choć nieraz w wypaczony sposób ) niz poprawny
                            politycznie młody konsument który od małego jest odpowiednio urabiany - rzesze
                            wykształconych małych konformistów którzy są wyprani z jakiejkolwiek krytyki,
                            czysta przyjemna konsumpcja - ot co, to sa własnie te "wykształciuchy" które
                            mają jakieś umiejętności ale gdyby podmienić w nocy ich kraj na zupełnie inny to
                            pewnie by nawet nie zauważyły, wazne że jest kasa, papu i dupa u boku.

                            > Pewnie, że to przykro, kiedy inni nie wiedzą o rzeczywistych sukcesach Polaków,
                            > tym bardziej, że tych wielkich sukcesów nie mamy tak znowu wiele.

                            TAK ??? a pokaż mi jakież to sukcesy mają Niemcy Czesi Czy Szwedzi ? W czym
                            Polska jest gorsza? Własnie takie gadanie prowadzi do sytaucji kiedy nasze
                            sukcesy przypisuja sobie inni i my zamiast głośno powiedziec - HEJ TO JEST NASZ
                            SUKCES siedzimi cicho, bo nam Gazeta Wyborcza wmówiła że jesteśmy do bani,
                            chowamy głowe w piasek i wystawiamy tyłek, to co sie dziwić że nas w niego rżną !?

                            > jednak realnie, nie jesteśmy pępkiem świata,

                            Nigdy nikt nie powiedział że jestesmy pępkiem swiata, ale nalezy sie nam szcunek
                            i jak ktoś ci pluje w twarz to udajesz że deszcz pada ?

                            > a oni tam w świecie nie znają często swoich własnych sukcesów,

                            Co za naiwność, sam przykład Enigmy pokazuje ze sie puszą nad podziw i sa tak
                            zadowoleni z siebie i zadufani ze o mało co niepękną, a ty mi mówisz ze oni sie
                            nie potrafią wypromowac!

                            > tym bardziej nie znają naszych.

                            NAsze znają tylko onich milczą, bo część z nich przypisali sobie wiec po co sie
                            mają demaskować?

                            > Od tego, żeby prostować takie błedne informacje są historycy, a nie rząd.

                            Jedynie rząd ma siłe by przemówić głośno na całą europe,i sprostować
                            niedorzeczną propagande która nam uwłacza, co Ci pomoże jakiś historyk, jaką on
                            ma siłę przebicia?


                            > > Bo mnie tak, i chgoćby dlatego trzeba o pewnych rzczach mówić, bo niedług
                            > o
                            > > powiedza że Kompernik był Francuzem a Jan Paweł II Anglikiem!
                            >
                            > To niezbyt fortunnie dobrane przykłady. Trudno określić przynależność narodową
                            > Kopernika, nie wiadomo jakie stosować kryteria, więzy krwi, mieszkanie na
                            > terenie danego państwa czy jakieś inne. Był poddanym króla polskiego, ale po
                            > polsku nie mówił, nie wiadomo jak dzisiaj "genetyczni patrioci"
                            > zaklasyfikowaliby go.

                            Tak samo jak Tuwim był Żydem i paru innych literatów, naukowców polityków tez
                            było, ale żyli na polskiej ziemi i na niej tworzyli !

                            > Co do JPII to nie ma obawy. Polacy go kochają i przyjmują każde jego słowo

                            Polacy też wiedzą że to Niemcy zakładali obozy koncentracyjne, ale co z tego
                            jeśli rezta swiata sądzi że razem z nimi robili to Polacy bo od dobrych paru lat
                            syjonistyczna prasa pisze o polskich obozach zagłady?


                            > Rząd ma sprawnie rządzić państwem i stwarzać warunki do przyjaznej współpracy
                            > z innymi

                            Rząd ma przedewszystkim zapenić nam spójny naród i bronić go przed atakami z
                            zewnątrz jak i z wewnątrz, jeśli będziemy rozlazłą dzifką to po co miałby ktoś z
                            nami współpracowac, wystarczy nam dać troche wódki i znowu damy dupy - dzień
                            dobry panie Kwaśniewski, Miller, Cimoszewicz.
                            • wiktoriaka Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 02.09.06, 23:23
                              hajka.grundbaum.02 napisała: > No cóż, być może mam niewłaściwy ogląd na
                              sytuacje, ale media nie pokazują
                              > dobrej młodzieży tylko ta rozpasaną, o ile wiem że media nie sa po to by
                              > przedstawiac prawde tylko napuszczac jednych na drugich to jednak trudno
                              > przezwyciężyć obraz młodziezy jaki nam wpajają

                              Myślę, że warto odejść na chwilę od telewizora i spojrzeć wokół siebie.


                              > Miałam na mysli nie zdobywanie kwalifikacji, to nie ma być fabryka gwoździ, a
                              > powiem wiecej, z przykrością stwierdzam ze to właśnie częsciej ten głupi kibol
                              > myśli i historii swojego kraju ( choć nieraz w wypaczony sposób ) niz poprawny
                              > politycznie młody konsument który od małego jest odpowiednio urabiany - rzesze
                              > wykształconych małych konformistów którzy są wyprani z jakiejkolwiek krytyki,
                              > czysta przyjemna konsumpcja - ot co, to sa własnie te "wykształciuchy" które
                              > mają jakieś umiejętności ale gdyby podmienić w nocy ich kraj na zupełnie inny t
                              > o
                              > pewnie by nawet nie zauważyły, wazne że jest kasa, papu i dupa u boku.

                              A już myślałm, że zaczynamy się rozumieć.
                              Okazuje się, że Ty patriotyzm pojmujesz w sposób z 1-szej połowy 20 wieku,
                              pochody, okrzyki, sztandary, poświęcenie dla ojczyzny, a ja jako ciepłe uczucia
                              dla rodaków, które można żywić żyjąc wszędzie na świecie. Uważasz, że kibol
                              niczego sobą nie reprezentujący, tylko wymachujący chorągwią i wywrzaskujący
                              hymn, to cos lepszego niż wykształcony młody człowiek, który może się poszczycić
                              własnymi osiągnięciami i nie musi swojej dumy czerpać z Kopernika (akurat
                              Kopernik musiałby być mocno zakłopotany, gdyby go ktoś zapytał o narodowośc).
                              Drwisz z normalnych potrzeb ludzi, ale Twój hurrapatriota też musi mieć papu i
                              ponieważ sam jest nygus, liczy, że bedzie je miał dzięki pracy tych
                              wykształciuchów.

                              TAK ??? a pokaż mi jakież to sukcesy mają Niemcy Czesi Czy Szwedzi ? W czym
                              > Polska jest gorsza? Własnie takie gadanie prowadzi do sytaucji kiedy nasze
                              > sukcesy przypisuja sobie inni i my zamiast głośno powiedziec - HEJ TO JEST NASZ
                              > SUKCES siedzimi cicho, bo nam Gazeta Wyborcza wmówiła że jesteśmy do bani,
                              > chowamy głowe w piasek i wystawiamy tyłek, to co sie dziwić że nas w niego rżną
                              > !?

                              O jakim naszym sukcesie dokładnie mówimy. Jeżeli chodzi o Enigme, to ja się do
                              tego nie przyznaje, osobiście nie zrobiłam nic, żeby ją rozszyfrowac, ja mogę
                              być dumna tylko z moich własnych sukcesów. Przyjemnie mi jednak, że zrobili to
                              Polacy i tyle. Nigdy nie mówiłam, że Polska jest gorsza, ale nie mówiłam też, że
                              jest lepsza, nie wartościuję tego. Musimy jednak patrzeć realnie, niewielu
                              Polaków może poszczycić się tym, że ich praca zmieniła jakoś dzieje całego
                              świata, myśle tutaj nie tylko o osiągnięciach naukowych, ale i o kulturze.

                              > Nigdy nikt nie powiedział że jestesmy pępkiem swiata, ale nalezy sie nam szcune
                              > k
                              > i jak ktoś ci pluje w twarz to udajesz że deszcz pada ?

                              Co to znaczy, że należy nam się jakiś szacunek? Nic się nie należy, na szacunek
                              trzeba sobie zapracowac. Na pewno nie pracuje na ten szacunek przewrażliwiony i
                              nadęty prezydent robiący wielką aferę z satyry w jakimś pisemku.

                              > NAsze znają tylko onich milczą, bo część z nich przypisali sobie wiec po co sie
                              > mają demaskować?

                              A może Ty znasz jakieś znaczące dla świata osiągnięcia Polaków? Umiesz wymienić
                              ich więcej niż 10?

                              > Jedynie rząd ma siłe by przemówić głośno na całą europe,i sprostować
                              > niedorzeczną propagande która nam uwłacza, co Ci pomoże jakiś historyk, jaką on
                              > ma siłę przebicia?

                              Jaką ma nasz rząd siłę przebicia obserwujemy od jakiegoś czasu z coraz większym
                              zakłopotaniem.

                              > Rząd ma przedewszystkim zapenić nam spójny naród i bronić go przed atakami z
                              > zewnątrz jak i z wewnątrz, jeśli będziemy rozlazłą dzifką to po co miałby ktoś
                              > z
                              > nami współpracowac, wystarczy nam dać troche wódki i znowu damy dupy - dzień
                              > dobry panie Kwaśniewski, Miller, Cimoszewicz.

                              Nie rozumiem co to znaczy "zapewnić nam spójny naród". Rząd nie ma nas bronić
                              przed atakami, on ma organizować wspólne życie tak, żeby ta obrona nie była
                              konieczna, a w ostateczności organizować tę obronę.




                        • szarzynski Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 03.09.06, 17:55
                          no i wlasnie, masz racje calkowicie, tylko czy polska mlodziez sie podnieca,
                          czy wie? Mieszkam aktualnie w angli i wszyscy z ktorymi rozmawialem wiedza kto
                          zlamal szyfry, nie wiedza tylko gdzie ten kraj lezy, ale tego nie uczy tutejsza
                          szkola. A polska modziez - i tak jak sadze jest bardziej rozumna od tego co tu
                          widze... jesli tylko wladza dalaby im szanse. Mam nadzieje, wielka nadziejeze
                          ze jak wroci cala ta emigracja to lepiej w kraju zrobi. I mlodziez, ktora wtedy
                          bedzie juz decyzyjna tez sie czegos nauczy. To moja nadzieja...
                  • kszafra29 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 02.09.06, 08:40
                    od wielu wypowiedziach , nastapil przelom, obecny autor wszytkich podsumowal.
                    Ani dodac ani ujac ! Tak wlasnie jest. Przy "okroglym stole" uzyskano "pewne"
                    ustepstwa bedacej przyc "zlobie" kliki (niechcacy sam sie o tym dowiedzialem),
                    przy innych tematach. Ale to byl poczatek, potem wszystko zalezalo od ustaw
                    sejumowych i do dnia dzisiejszego zalezy. Potrzeba wiec zmian ustawodawczych.
                    Naturalnie przy niezgodnych z wiekszoscia opinii spoleczenstwa, mozna myslec o
                    referendum, eksta wyborach itp., lecz rowniez tzw." rotestach" (do ktorych w
                    zadnym wtpadku nie agituje.
              • kszafra29 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 02.09.06, 08:19
                czy ktos zrozumie co moj przedmowca napisal, do ilu ewentualnie adresatow
                ta "przednia mysl" dotrze. Niestety sadze, (po tym forum) , ze do nikogo.
                Prosze przevcytac opinie, i wiekszosc jest bez komentarzy. Wiekswzosc jest na
                zasadzie "powiedzieli co wiedzieli"
            • marek99az1 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 22:26
              hajka.grundbaum.03 napisała:
              > .............Oj naiwna jestes jeszcze dziecko, myslisz ze złych ludzi mozna
              uprzejmie
              > wyprosic z domu gdy już zaznają wygody twojego fotela i zasobności twej lodówk
              > i ?

              Co to za wybryk natury ta hajka.grundbaum.03?
              • hajka.grundbaum.02 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 22:42
                marek99az1 napisał:

                > hajka.grundbaum.03 napisała:
                > > .............Oj naiwna jestes jeszcze dziecko, myslisz ze złych ludzi moz
                > na
                > uprzejmie
                > > wyprosic z domu gdy już zaznają wygody twojego fotela i zasobności twej l
                > odówk
                > > i ?
                >
                > Co to za wybryk natury ta hajka.grundbaum.03?

                Jeszcze gorszy wybryk natury niż hajka.grundbaum.02 a ta pierwsza hajka to już
                totalna piz*a była ;p
        • 6nine9 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:02
          kazdy kto nie zajmuje jednoznacznego stanowiska wobec Obszczymura Giertycha
          jest moralną szmatą. Jesli prezio Kaczynski nie zdeklaruje sie jednoznacznie -
          tez nią jest. Oczywiscie drugim sensownym wyjasnieniem jest choroba psychiczna.
          • hajka.grundbaum.03 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 21:05
            6nine9 napisał:

            > kazdy kto nie zajmuje jednoznacznego stanowiska wobec Obszczymura Giertycha
            > jest moralną szmatą. Jesli prezio Kaczynski nie zdeklaruje sie jednoznacznie -
            > tez nią jest. Oczywiscie drugim sensownym wyjasnieniem jest choroba psychiczna.

            Trzecim wyjsciem jest doprowadzenie do wyborów a potem pozbycie sie LPR-u i
            Samoobrony z która wzieli małżeństwo z przymusu by móc wypełniać swoje obowiązki.
            • europa130 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 22:01
              Jesli jestes zwolenniczka tych partyjek zardzewiala ruru to jestes jeszcze
              gorsza szmata niz oni ,a co do czyszczenia zydowskich butow ,to powinnas teraz
              czyscic obsrane klozety partyjnych przywodcow .
              • hajka.grundbaum.02 Re: Kompromis ( Targowica ) okragłego stołu 01.09.06, 22:45
                europa130 napisała:

                > Jesli jestes zwolenniczka tych partyjek zardzewiala ruru to jestes jeszcze
                > gorsza szmata niz oni ,a co do czyszczenia zydowskich butow ,to powinnas teraz
                > czyscic obsrane klozety partyjnych przywodcow .

                Zaraz po przyjeździe z Hajfy własnie to robiłam i nigdy wiecej, Cimoszewicz cham
                nawet mi dziękuje nie powiedział.
        • scolopetarius Stare czerwone kmioty PZPRu na Madagaskar 01.09.06, 21:54
          hajka masz rację większość nie ustąpi już mniejszości i będzie mówić własnym
          głosem, a polska racja stanu to nie będzie republika starych kolesi
          • eti.gda Re: Stare czerwone kmioty PZPRu na Madagaskar 01.09.06, 21:58
            scolopetarius napisał:

            > hajka masz rację większość nie ustąpi już mniejszości i będzie mówić własnym
            > głosem, a polska racja stanu to nie będzie republika starych kolesi
            Jesteś niepoprawnym optymistą.

            - "Nie będzie w Polsce dobrze, póki nie rozstrzela się siedemdziesięciu tysięcy
            łajdaków!"
            - "A jak się tylu nie znajdzie?"
            - "Nie szkodzi, to się dobierze z uczciwych!"
            (Franc Fiszer, przedwojenny facecjonista i bon vivant warszawski)
      • myniek7 [...] 01.09.06, 20:53
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • nicolson1949 Doorni tak mówią to i Giertych powtarza 01.09.06, 21:05
        !
      • nicolson1949 Sikorski powołał komisje do rozliczenia faszystów 01.09.06, 21:06
        !
      • nicolson1949 Sikorski zginął i nikt nie wie jak i dlaczego 01.09.06, 21:07
        !
      • nicolson1949 nierozliczeni faszyści zdołali sie wlepić wszędzie 01.09.06, 21:08
        !
      • nicolson1949 Sierpień był o demokrację, a nie o faszyzm 01.09.06, 21:10
        !
      • nicolson1949 Kuroń i Michnik walczyli o demokrację 01.09.06, 21:10
        !
      • nicolson1949 o co walczyli Dorni Kaczyńscy i Giertych już widać 01.09.06, 21:11
        !
      • bmkms a gdzie jest powiedziane 01.09.06, 21:32
        ze tylko konformisci moga byc w rzadzie? a moze po prostu ludzie, ktorzy
        wygrali wybory ?
      • grzegorz.omelanczuk Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 01.09.06, 22:03
        w rządzie PISiorów może
      • wroclawianka2 Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 02.09.06, 20:26
        aaronbund napisał:

        > jest niedopuszczalne, gdyż stanowiska najwyższe w państwie powinni piastowć
        > ludzie zdolni do kompromisu.

        Minister edukacji powinien być zdolny do kompromisu. Zgadzam się z tym
        stwierdzeniem, ale również twierdzę, że ten sam minister edukacji powinien być
        zdrowy psychicznie! Mam wątpliwości, czy zdrowiem w tym zakresie dysponuje Roman
        Giertych. Chociaz trudno wymagać od ministra czegoś, czego brakuje premierowi i
        wicepremierom.
      • asiakno Re: Jak taki drań może pełnić funkcję ministra? T 04.09.06, 08:40
        Ludzie uczciwi zawiedli się na dzisiejszych politykach, bo to dzięki Jackowi zajmują stanowiska w państwie. Jakby nie tacy jak Jacek, tkwilibyśmy dalej w komunizmie, a oni byliby niczym!
    • fraglesi67 Miałem sen - I had a dream.... 01.09.06, 20:29
      Sparafrazuje Martina Luter'a Kinga : miałem sen, że... nie ma już Romana
      Giertycha.
    • td2003 Czas ogłosić powrót dyktatury ciemniaków 01.09.06, 20:32
      jw.
    • emigrancik Niektorzy politycy przed wyborami 01.09.06, 20:32
      wloza reke w kazdy nocnik, byleby tylko zaistniec w mediach. I tylko to jest
      celem tych panow. Celem powinno zas byc dzialanie na rzecz lepszej przyszlosci
      obywateli - bo po to zostali wybrani. Komu w koncu chce sie w niedziele ruszac
      swoje cztery litery z kanapy, by wybrac polityka, ktorego jedyna aspiracja
      jest gledzenie na temat zyciorysow innych, niezyjacych juz politykow. To ja
      juz wole sowe.
    • czarek62 Goebels niech odejdzie z rzadu. Hanba Kaczynskim, 01.09.06, 20:34
      ze trzymaja otwartego faszyste w rzeadzie i to na stanowisku ministra edukacji!
      Hanba, ktorej historia "pokaczolandzka" nie wybaczy.
      • emigrancik Re: Goebels niech odejdzie z rzadu. Hanba Kaczyns 01.09.06, 20:38
        To nie pierwszy raz kiedy konserwatysci wybieraja faszyste, by nie dopuscic do
        wladzy lewicy. niemcy prerabialy juz ten model w latach trzydziestych
        dwudziestego wieku. Wtedy zle sie to skonczylo. I wtedy tez zaczeto od
        rozprawiania sie z bylymi autorytetami. Bo kiedy nie mozesz wspiac sie wyzej,
        wystarczy sciagnac tych z gory na dol.
        • czarek62 Re: Goebels niech odejdzie z rzadu. Hanba Kaczyns 01.09.06, 20:41
          ano, ale Polacy nawet po 80 latach nie wyciagneli z tego wnioskow. To tez jest
          dowod na cywilizacyjne zapoznienie Polski. Rzad na czele z jednojajowymi
          wracaja do spraw, ktore inne kraje przedyskutowaly i pokonaly kilkadziesiat lat
          temu (viz. wizyta w Brukseli)
    • anjos Gieremek...kolejny różowy komuszek sie odezwał.... 01.09.06, 20:36
      A gdzie byłeś panie Geremek , jak Niemcy opluwali prezydenta Kaczyńskiego....
      • carlitos35 Gieremek...i - poczucie humoru. 01.09.06, 20:39
        anjos napisała:

        Niemcy opluwali prezydenta Kaczyńskiego....???
        """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

        Tylko się z niego śmiali, co świadczy o ich dobrym poczuciu humoru.
        • emigrancik Re: Gieremek...i - poczucie humoru. 01.09.06, 20:45
          i o tym ze wiedza co sie dzieje w polsce. Dlatego slow "u nas nie ma ani
          antysemityzmu, ani homofobii" na pewno nie kupili. Nie kazdy narod "ciemny i
          wszystko kupi". I nie w kazdym kraju dziennikarze dadza sie zastraszyc wro..
          krukowi.
        • langston ...a ty pieprzysz sie ze swoja matka??? 01.09.06, 22:52
          Po na tym niedzy innycmi polegal szwabski jak to nazywasz "dowcip"
          • nick3 Nic takiego nie było w satyrze w 'tageszeitung'! 02.09.06, 00:38
            Kręcisz, dokładnie tak samo jak twój prezydent (że "obrazili jego matkę":)

            Nic takiego tam nie było (tłumaczenie było w kilku polskich gazetach, nie tylko
            w GW).

            Tam było, że mieszka (wohnt) z matką i z kotem.

            To nie ma żadnych dodatkowych znaczeń.
      • monopol ____________Wiadomo 01.09.06, 21:55
        anjos napisała:

        > A gdzie byłeś panie Geremek , jak Niemcy opluwali prezydenta Kaczyńskiego...

        No na pewno nie w toalecie jak pan prezydent właśnie
    • carlitos35 Równia pochyła. W dół ! 01.09.06, 20:37

      :-((((
    • in_touch Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gierty.. 01.09.06, 20:40
      Giertych MUSI odejść. Przekroczył wszelkie granice przyzwoitości.
    • 123rbr Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gierty.. 01.09.06, 20:42
      Romek to wyjątkowa kanalia !!! To dzięki takim osobom jak Jacek Kuroń w tym
      kraju jest wolność ( na razie ).
      • koreczek77 Dzięki kolegom Kuronia wolności jest coraz mniej 01.09.06, 20:47
        > To dzięki takim osobom jak Jacek Kuroń w tym
        > kraju jest wolność

        A dzięki socjalistycznym kolegom Kuronia tracimy wolność na rzecz Brukseli.
        Proszę nie gloryfikować socjalistów, bez względu na to, czy byli w rządzie
        komunistycznym, czy w opozycji - to sprzedają nas raz Moskwie, raz Brukseli.
        Obecnie rządzący socjaliści klerykalni - Watykanowi.
    • koreczek77 Bronią Kuronia przed prawdą? 01.09.06, 20:42
      O co tu chodzi?
      Prowadził Kuroń negocjacje z SB?
      Prowdził.
      To w czym rzecz?
      Politpoprawniacy chcą zakląć rzeczywistość i stwierdzić, że nie negocjował z
      SB????
      • eti.gda Re: Bronią Kuronia przed prawdą? 01.09.06, 20:56
        koreczek77 napisał:

        > O co tu chodzi?
        > Prowadził Kuroń negocjacje z SB?
        > Prowdził.
        > To w czym rzecz?
        > Politpoprawniacy chcą zakląć rzeczywistość i stwierdzić, że nie negocjował z
        > SB????
        "Negocjowanie" a "współpraca" to zupełnie coś innego. Jeżeli w 1938 i 1939 roku
        polscy dyplomaci negocjowali z rządem Hitlera, to znaczy, że współpracowali z
        nim? Bo komuniści tak to rozumieli!
        • koreczek77 Re: Bronią Kuronia przed prawdą? 01.09.06, 21:11
          Dochodząc z kimś do porozumienia następnie współpracuje się lub nie.
          Dlatego polscy dyplomaci nie współpracowali z Hitlerem, bo choć do porozumienia
          doszli - ustaleń porozumienia nie przestrzegano.
          Za to bolszewicy z Hitlerem współpracowali, bo doszli do porozumienia w pakcie
          Ribbentropp - Mołotow i przestrzegając go wspólpracujące Niemcy i Bolszewia
          napadły na Polskę.

          Opozycyjny komunista Kuroń doszedł do porozumienia z SB i rządzącymi
          komunistami, a następnie współpracował z nimi przy Okrągłym Stole.

          Przecioeż to goła prawda, podana bez zbędnych emocji...
          • eti.gda Re: Bronią Kuronia przed prawdą? 01.09.06, 21:26
            koreczek77 napisał:

            > Dochodząc z kimś do porozumienia następnie współpracuje się lub nie.
            > Dlatego polscy dyplomaci nie współpracowali z Hitlerem, bo choć do
            porozumienia
            >
            > doszli - ustaleń porozumienia nie przestrzegano.
            > Za to bolszewicy z Hitlerem współpracowali, bo doszli do porozumienia w
            pakcie
            > Ribbentropp - Mołotow i przestrzegając go wspólpracujące Niemcy i Bolszewia
            > napadły na Polskę.
            >
            > Opozycyjny komunista Kuroń doszedł do porozumienia z SB i rządzącymi
            > komunistami, a następnie współpracował z nimi przy Okrągłym Stole.
            >
            > Przecioeż to goła prawda, podana bez zbędnych emocji...
            A gdyby tych ustaleń i porozumień polskich dyplomatów z Niemcami przestrzegano,
            to też byłaby to "kolaboracja z Hitlerem?"
            • koreczek77 Re: Bronią Kuronia przed prawdą? 01.09.06, 21:35
              W zasadzie to Polska z Niemcami kolaborowała - w sprawie Zaolzia...
      • ted-47 Re: Bronią Kuronia przed prawdą? 01.09.06, 21:35
        Jest oczywiste, że całą prawdę trzeba wyświetlić. Prawda ta niestety niektórych
        dotkliwie zaboli. Takie życie, że nie ma świętych krów.
        • vergani Re: Bronią Kuronia przed prawdą? 02.09.06, 01:59
          o jakliej Ty prawdzie myślisz człowieku? Prawda jest taka, że nie masz pojęcia
          szczawiku co sie w latach komuny dzialo. Ty widocznie siusiałes w majtki w tym
          czasie i ci "prawdomówini" też. Szkoda la was śliny.
    • wto2 Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; 01.09.06, 20:42
      Giertych musi odejść,

      O pamięć Jacka Kuronia zadbają ludzie, którzy mu tak wiele zawdzięczją:
      wolność. Panie Kaczyński, niech się Pan nie trudzi.
    • pio41 Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gierty.. 01.09.06, 20:43
      Ja ten list przeczytałem, forma jest troszkę nadmiernie kategoryczna jak na
      zwracanie się do głowy państwa, ale w końcu to są w większości moi koledzy
      przez dziesiątki lat walki z komunizmem". - powiedzial L. Kaczynski.

      Ten buc jest wyjatkowo delikatny,i to nietylko na zoladku. Rozumiem, ze kazda
      wypowiedz skierowana do jasnie pana nalezy poprzedzic lista wszystkich
      odznaczen, wyroznien i tytulow, pochwalic brata, matke i jego samego. Ten facet
      to najwiekszy absurd, jaki pojawil sie w tym kraju od 17 lat.
      • carlitos35 Ponury Romek... 01.09.06, 20:45
        pio41 napisał:

        > >
        > Ten buc jest wyjatkowo delikatny,i to nietylko na zoladku. Rozumiem, ze kazda
        > wypowiedz skierowana do jasnie pana nalezy poprzedzic lista wszystkich
        > odznaczen, wyroznien i tytulow, pochwalic brata, matke i jego samego. Ten
        facet to najwiekszy absurd, jaki pojawil sie w tym kraju od 17 lat.
        """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

        I ... może nie dać zrobić krzywdy Ponuremu Romkowi !
    • adamx79 Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia... 01.09.06, 20:45
      ...czuje, że tonie, więc bredzi bez sensu... "Minister obdarzony genetycznie
      rodziną"...
      Swoją droga, jak długo potrwa ten cyrk z udziałem Braci K.?
    • flyb52 Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gierty.. 01.09.06, 20:46
      Prezydent . Milczy. Bo mu na reke. Prezydent i premier zacieraja rece. Jedna
      legenda. Jeden autorytet mniej. Im mniej autorytetow tym bardziej rosna
      braciszki. Ale jak sadze, tylko we wlasnych oczach.
      Polacy nie kaczki swoj jezyk maja. I mysla!!!
    • sothis666 To jest szalenie ciekawe... 01.09.06, 20:46

      że ściganiu podlega emeryt za zdjęcie dwóch kaczych kuprów i bezdomny za "lżenie organów władzy", natomiast wicepremier może nazwać otwarcie premiera swojego rzadu oraz prezydenta zdrajcami a tamci udają że nawet nie zauważyli.

      Fajny kraj.



    • olias Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gierty.. 01.09.06, 20:47
      i tak to już jest. Opluwają się od kilkunastu lat. Efekt? W opini świata
      komunizm obalili Czesi (aksamitna rewolucja) i Niemcy (mur berliński). Polacy?
      Ich tam nie było.
      A przecież panie Giertych - gdy już przejdziesz do historii - znikniesz.
      Pozostanie Kuroń i Herbert. Obok rosyjskiego generała Kościuszki i socjalisty,
      oficera niemieckiego - Piłsuckiego.
    • ane.luko Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gierty.. 01.09.06, 20:47
      Oto właśnie mamy pana ministra oświaty, chcącego uczyć patriotyzmu. Piękny
      przykład patriotyzmu: opluwanie tych, dzięki którym Polska wreszcie jest wolna!
      Tak właśnie wygląda patriotyzm by Roman edukator! Jako żywo przypomina się czas
      miniony, kiedy to władza komunistyczna obrzucała błotem AK-owców, oskarżając ich
      o kolaborację z Niemcami. Podobieństwo uderzające!
      • koreczek77 Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 20:50
        O co tu chodzi?
        Prowadził Kuroń negocjacje z SB?
        Prowdził.
        To w czym rzecz?
        Politpoprawniacy chcą zakląć rzeczywistość i stwierdzić, że nie negocjował z
        SB????


        • eti.gda Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:02
          koreczek77 napisał:

          > O co tu chodzi?
          > Prowadził Kuroń negocjacje z SB?
          > Prowdził.
          > To w czym rzecz?
          > Politpoprawniacy chcą zakląć rzeczywistość i stwierdzić, że nie negocjował z
          > SB????
          No i co z tego, że negocjował? Przedwojenni polscy dyplomaci też negocjowali z
          hitlerowskimi Niemcami i z Sowietami, i co z tego? "Negocjowanie"
          a "współpraca" to dwie zupełnie różne sprawy! Zresztą ci dyplomaci byli w PRL
          oskarżani o kolaborację z Hitlerem!
          >
          >
          • maciejtakitam Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:07
            no i...???
            • koreczek77 Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:17
              Dochodząc z kimś do porozumienia następnie współpracuje się lub nie.
              Dlatego polscy dyplomaci nie współpracowali z Hitlerem, bo choć do porozumienia
              doszli - ustaleń porozumienia nie przestrzegano.
              Za to bolszewicy z Hitlerem współpracowali, bo doszli do porozumienia w pakcie
              Ribbentropp - Mołotow i przestrzegając go wspólpracujące Niemcy i Bolszewia
              napadły na Polskę.

              Opozycyjny komunista Kuroń doszedł do porozumienia z SB i rządzącymi
              komunistami, a następnie współpracował z nimi przy Okrągłym Stole.

              Przecież to goła prawda, podana bez zbędnych emocji...
              -------------------------------------------------------------------
              • maciejtakitam Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:43
                No i co z tego masz? Wolnosc-ok, a gdzie sprawiedliwosc?
                Pozatym o tym ze Kuron negocjowal wiadomo bylo od dawna takze jaki ma cel ta
                cala hupca?
      • chateau Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:04
        > Tak właśnie wygląda patriotyzm by Roman edukator! Jako żywo przypomina się czas
        > miniony, kiedy to władza komunistyczna obrzucała błotem AK-owców, oskarżając
        > ich o kolaborację z Niemcami. Podobieństwo uderzające!

        Nie tylko władza komunistyczna. Część narodowców wykorzystała okres okupacji
        niemieckiej do likwidowania przeciwników politycznych. Kaczyński rżnie głupa
        mówiąc o "młodych" z LPR - to partia wodzowska, w której nic bez wiedzy i zgody
        giertycha publicznie się nie opowiada. Giertych wykorzystuje moment, żeby
        dokopać znienawidzonym wrogom.
        Romeczku - "Sudeczce" pomnik postaw, jak prezio "Ogniowi" :]
    • maciejtakitam Geremek jest Krolem "atakow i potwarzy" 01.09.06, 20:50
      LPR, Giertych i Rydzyk nim powstali brali lekcje od takich "autorytetow" jak
      Geremek ktory rozslawiali tuz po przemianach 89 roku Polske na arenie
      miedzynarodowej w swoich tezach o "polskiej ksenofobi, antysemityzmie,
      blablabla". Zamiast pozytywnie wykorzystac spuscizne "Solidarnosci" do
      pokazania pozytywu przemian w polsce pan Geremek zajal sie leczeniem swoich
      kompleksow kosztem wizerunku Polski...
      dziekujemy.

      ps. moje slowa podparlem ksiazka jednego z tworcow Poznanskiej Solidarnosci
      Lecha Dymarskiego "Zsiadle Mleko, Lewica, Sprzeciw".
      Moja wypowiedz nie dotyczy sp Jacka Kuronia
    • gw_ubecja8 Giertych - tak,; esbecja, GW i Kuron - nie 01.09.06, 20:53
      padają esbec--wybiórcze autorytety, nareszcie.
    • cyndyndanda giertych - bolszewicki pomiot - niegodny czyscic 01.09.06, 20:54
      buty Kuroniowi.
      • koreczek77 "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:00
        Kuroń był bolszewikiem, od czerwonego harcerstwa.
        Opozycjonistą został wtedy, gdy Gomułka pogonił z komunistycznej partii Żydów.
        Opozycja nie przekreśla bolszewizmu...
        Za to Roman Giertych czerwienią się nie splamił.

        Bądź uprzejmy pisać prawdę.
        • chateau Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:09
          giertych niczym się nie splamił, bo nikt nie zwraca uwagi na plamy na szmacie.
          • koreczek77 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:13
            Szmatą jest ten, kto obraża innego człowieka nie podając prawdziwego powodu.
            To pod twoim adresem chateau, gdybyś nie zrozumiał.
            • cyndyndanda Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:18
              a czy czasami ojciec nie wlazil w d...e komunistom? nie mowiac juz o dziadku,
              ktory uwielbial bolszewie?!
              • koreczek77 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:22
                Przyjacielu, za czyny przodków odpowiadało się przed "sądem" Inkwizycji.
                Prawo cywilizowane takiej odpowiedzialności nie przewiduje.
                Ale jak chcesz, to proszę - gdy znajdę dowód, że twój
                praprapraprapraprapradziadek coś ukradł, to obetnę ci prawą rękę.
                Zgoda????
                • tzetze1 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:32
                  koreczek77 napisał:

                  > Przyjacielu, za czyny przodków odpowiadało się przed "sądem" Inkwizycji.
                  > Prawo cywilizowane takiej odpowiedzialności nie przewiduje.
                  > Ale jak chcesz, to proszę - gdy znajdę dowód, że twój
                  > praprapraprapraprapradziadek coś ukradł, to obetnę ci prawą rękę.
                  > Zgoda????

                  A kto Tuskowi dziadka wypominal?

                  Poza tym obie szmaty,tj stara i mloda ciagle wspolpracuja. Mloda szmata jest
                  przedluzeniem starej szmaty! Tym swoim slodkim pierdzeniem mozesz ulagodzic co
                  najwyzej swojego kota a fakt ze ta gnida jest ministrem edukacji jest wszak
                  skandalem! I do tego notoryczne przyzwolenie na takie jazdy dane tym gnidom
                  przez Kaczynskich w imie wladzy. Zreszta, Giertych, Kurski to sa kundle nie
                  ludzie i po nich niczego sie lepszego nie spodziewalem ale ze ten Kaczynski tak
                  sie sq..wi to nie przypuszczalem...
                  Czym sie rozni PIS od SLD????!!!! NICZYM! ! ! Upodlenie, brud, hanba, burdel!
                  Oto IVRP!
                  • koreczek77 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:37
                    > A kto Tuskowi dziadka wypominal?

                    Przecież Kurski, nie Giertych...
                    Mam gorącą prośbę - jezeli nie chcesz, by cię za chama uważano - pisz zarzuty,
                    nie inwektywy.
                    • mario.osh przecież napisał 01.09.06, 23:51
                      stary giertych i młody współpracują.
                      stary był dopiero co kandydatem na prezydenta z ramienia lpr.
                      młody ma zasług ZERO dla wolności Polski i NIGDY nie był w solidarności.

                      kiedy Kuroń był internowany w stanie wojennym stary giertych był członkiem [a
                      raczej ch..em] wrony.

                      więc jakim prawem młody ch.. wypowiada się na temat solidarności i
                      jej "broni" ???

                      i na koniec przyjazna rada:

                      wsadź się koreczek w dupe giertycha i wyp.erdalaj.
                      skończyłem z tobą.

                      -
            • chateau Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:19
              Twoje zdanie mnie ani ziębi ani grzeje - zachowujesz się jak zwykły troll
              wklejając ten sam tekst. A giertych jest dla mnie zwykłą szmatą, hipokrytą bez
              krzty honoru i zdrajcą. Jest jednym z tych, którzy spychają życie publiczne do
              rynsztoka, którzy dla osiągnięcia celu nie cofną się przed najgorszą podłością,
              którzy mając Boga i katolicyzm na ustach walczą pomówieniem i intrygą.
              Jak dla mnie - powodów dość, może Ty wyznajesz inny system wartości :/
              • koreczek77 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:25
                Stek wyzwisk pod adresem pana Romana Giertycha dałeś - a uzasadnienia nadal ani
                przykładu ani jednego.
                Ja osobiscie za panem Giertychem nie przepadam - ale jeszcze kilka takich
                prymitywnych wypowiedzi, to go polubię.
                • chateau Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:37
                  Nie udawaj głupiego. "Rewelacje" nt. Kuronia są intrygą i pomówieniem, tym
                  bardziej obrzydliwymi, że giertych palcem nie kiwnął w stanie wojennym. Wybrał -
                  jak gros z jego opcji - splendid isolation. I nie ma moralnego prawa oceniać.
                  Jego działania osłabiają Polskę, bez znaczenia, czy pomysły wynikają z głupoty
                  czy z nikczemności. Nie jest patriotą ten, kto ma gębę pełną frazesów i nic ponadto.
                  EOT
          • dan52 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 22:32
            Brawo to mi się podoba
        • monte-everesto Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:20
          koreczek77 napisał:

          > Kuroń był bolszewikiem, od czerwonego harcerstwa.
          > Opozycjonistą został wtedy, gdy Gomułka pogonił z komunistycznej partii Żydów.
          > Opozycja nie przekreśla bolszewizmu...
          > Za to Roman Giertych czerwienią się nie splamił.
          >
          > Bądź uprzejmy pisać prawdę.
          On nie siedzial za sprawe. Jesli juz, to jego fater ale przy stole z Jaruzelem
          i innymi esbekami. Na pohybel z PZPR Grunwald ,moczarami giertychami.
          • koreczek77 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:32
            Pisałem o Romanie Giertychu, a nie jego ojcu.
            W społeczeństwach cywilizowanych odpowiada się za czyny własne, a nie przodków.
            Jak jesteś innego zdania - to pozwolisz, że po znalezieniu dowodu, że twój
            prapraprapraprapradziadek coś ukradł - obetnę ci prawą rękę.
            Zgoda?
          • europa130 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 22:19
            monte-eweresto ty poligloto fater pisze sie zawsze tak "VATER" pusta palo.
        • sclavus Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:24
          koreczek77 napisał:

          > Kuroń był bolszewikiem, od czerwonego harcerstwa.
          > Opozycjonistą został wtedy, gdy Gomułka pogonił z komunistycznej partii Żydów.
          > Opozycja nie przekreśla bolszewizmu...
          > Za to Roman Giertych czerwienią się nie splamił.
          >
          > Bądź uprzejmy pisać prawdę.

          No to ty też dopisz, że splamił się brunatnym z czernią... i to z dziada,
          pradziada...
          A może nie wiesz kim był Jędrzej Giertych ???
          Gdybym ja takiego dziadka miał jak Jędrzej Giertych, już dawno palnąłby sobie w
          łeb...
        • misu_an Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 21:26
          Myślą też się nie splamił.Ani działaniem przyzwoitym też. Tylko potwatzami na
          tych co coś zrobili jak Lucusie pisali w sraczach precz z komuną. (Lucuś to
          taki jeden z opowiadania Mrożka-ukrytego komucha)
        • europa130 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 01.09.06, 22:14
          Czerwienia sie nie splamil ,poniewaz gowniazem byl i zasrancem.
        • marek99az1 Re: "bolszewicki pomiot" - to Kuroń, nie Giertych 02.09.06, 09:15
          koreczek77 napisał:

          > Kuroń był bolszewikiem, od czerwonego harcerstwa.
          > Opozycjonistą został wtedy, gdy Gomułka pogonił z komunistycznej partii Żydów.
          > Opozycja nie przekreśla bolszewizmu...
          > Za to Roman Giertych czerwienią się nie splamił.
          >
          > Bądź uprzejmy pisać prawdę

          "Bądź uprzejmy pisać prawdę" odnieś do siebie. Kuroń już w 1965 r. został
          skazany na 3 lata więzienia za działalność opozycyjną (Wikipedia).
          Roman Giertych może bezpośrednio czerwienią się nie splamił ale kontynuuje
          politykę ojca Macieja i dziadka Jędrzeja. A oni: poparli gierkowską konstytucje
          nakazującą miłość do ZSRR, potępiali Solidarność, Maciej rozmawiał z ubecją i
          był "kurierem" w kontaktach ubecji z Jędrzejem mieszkającym w W. Brytanii,
          chwalili stan wojenny, Maciej uczestniczył w radzie konsultacyjnej przy
          Jaruzelu, byli przeciwni rozwiązaniu Paktu Warszawskiego i RWPG. Wnioski
          wyciągnij sam, jeżeli jesteś w stanie.
    • ooon4 Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gierty.. 01.09.06, 20:54
      powiem tylko tyle J. Kuroń siedział w więzieniu i nawet jak rozmawiał z SB no
      to co z tego, jakie negocjajcje, a chocby były , ale ważne że doprowadziło do
      celu, a ojcieć Gertrycha sidział przy Jaruzelskim taki odważy , to dlaczego on
      nie negocjował????
      Wkurza mnie ta jedynie słuszan ideologia LPR, mam nadzieję że tak jak sie
      pojawili to znikną, jak im sie nie podoba to na madagaskar, tylko czy by ich
      tam chcieli
      • koreczek77 Przecież Giertych mówi prawdę 01.09.06, 20:56
        O co tu chodzi?
        Prowadził Kuroń negocjacje z SB?
        Prowdził.
        To w czym rzecz?
        Politpoprawniacy chcą zakląć rzeczywistość i stwierdzić, że nie negocjował z
        SB????


        • dellek Re: Przecież Giertych mówi prawdę 01.09.06, 21:17
          Prowadzić negocjacje a powtarzać, wciskać, przedstawiać swoje zdanie, swoje przekonania esbekom to dwie różne rzeczy. No a taki wzorowy katolik, minister RP nie widzi różnicy, część Polaków również...
          • sredni4 Re: Przecież Giertych mówi prawdę 01.09.06, 21:58
            skupi się na badaniu życiorysu komunisty i zarazem antykomunisty Kuronia.
            Szkoda tylko, że wciąż trwający exodus Polaków za pracą i osiedlanie się
            żydostwa w Polsce, określane jest mianem sukcesu polskiej polityki. Widać
            granie w kulki, to też zajęcie dla polityków.
            w sieci
          • mg2005 Re: Przecież Giertych mówi prawdę 01.09.06, 22:09
            dellek napisał:

            > Prowadzić negocjacje a powtarzać, wciskać, przedstawiać swoje zdanie, swoje
            prz
            > ekonania esbekom to dwie różne rzeczy.


            Jednak to Ty się mylisz - przecież św.Bolek zaklina się ,że upoważnił p.Kuronia
            do negocjacji z komunistycznymi policmajstrami.
    • czarek62 Polska, lata 30-te XX wieku. 01.09.06, 20:57
      styl wypowiedzi Giertycha i sposob sprawowania wladzy przez jednojajowych
      wodomozgow swiadczy o 80-letnim zacofaniu menatlnym Polski! Teza smiala, ale
      jakze realnego znaczenia nabiera w obliczu tego, co sie dzieje. Wspolczuje. I
      nikt gorszej "nalepki" Polsce nie daje, jak rzadzaca pseudo-elita umazana w
      gnoju (genetycznym i biologicznym)
    • opt Ale tych głupoków się namnożyło 01.09.06, 21:03
      No i rozliczajcie się bezgraniczne głupoki,a Naród się śmieje.Grzebcie się w
      przeszłości aż się zagrzebiecie.Jedyna rada zostawcie historię historykom i to
      za parę dziesiątek lat.
      • oczytelnik Re: Ale tych głupoków się namnożyło 01.09.06, 21:12
        opt napisał:

        > No i rozliczajcie się bezgraniczne głupoki,a Naród się śmieje.Grzebcie się w
        > przeszłości aż się zagrzebiecie.Jedyna rada zostawcie historię historykom i to
        > za parę dziesiątek lat.
        __________________
        Chyba nam sie znowu obrazi:
        ..."a ten list przeczytałem, forma jest troszkę nadmiernie kategoryczna jak na
        zwracanie się do głowy państwa, ale w końcu to są w większości moi koledzy przez
        dziesiątki lat walki z komunizmem".
        A na "kolegę" Kuronia pozwalasz wylewać pomyje...? Bo wyglada to na zwyklą
        zazdrość, że zrobił więcej od ciebie, kaczorze...:(((
    • uu1 Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:14
      "Głęboko niesprawiedliwym" list dziewięciu opozycjonistów nazwał prezes IPN
      Janusz Kurtyka. Dodał, że IPN jest ustawowo zobowiązany do "udostępniania
      zgromadzonych dokumentów.
      Panie J. Kurtyka. Odmawiam Panu prawa do zabierania głosu w sprawach innych niż
      stosunki pomiędzy szambonurkami. Definitywnie.
      • eti.gda Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:29
        uu1 napisała:

        > "Głęboko niesprawiedliwym" list dziewięciu opozycjonistów nazwał prezes IPN
        > Janusz Kurtyka. Dodał, że IPN jest ustawowo zobowiązany do "udostępniania
        > zgromadzonych dokumentów.
        > Panie J. Kurtyka. Odmawiam Panu prawa do zabierania głosu w sprawach innych
        niż
        > stosunki pomiędzy szambonurkami. Definitywnie.

        Nie gniewaj się na pana Kurtykę. Przecież on i jego sfrustrowani "młodzi
        gniewni" "historycy" bronią po prostu swoich ciepłych posadek. Muszą więc
        obserwować, skąd wiatr wieje i odpowiednio reagować.
        • uu1 Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:32
          > Nie gniewaj się na pana Kurtykę. Przecież on i jego sfrustrowani "młodzi
          > gniewni" "historycy" bronią po prostu swoich ciepłych posadek. Muszą więc
          > obserwować, skąd wiatr wieje i odpowiednio reagować.
          Czy mogę gniewać się na łajno, które leży na drodze i które muszę ominąć nie
          chcąc ubrudzić butów. ;(
          • eti.gda Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:40
            uu1 napisała:

            > > Nie gniewaj się na pana Kurtykę. Przecież on i jego sfrustrowani "młodzi
            > > gniewni" "historycy" bronią po prostu swoich ciepłych posadek. Muszą więc
            > > obserwować, skąd wiatr wieje i odpowiednio reagować.
            > Czy mogę gniewać się na łajno, które leży na drodze i które muszę ominąć nie
            > chcąc ubrudzić butów. ;(

            Nie musisz się gniewać na łajno. Ono nie zdaje sobie z tego sprawy.
            • uu1 Re: Politycy i opozycjoniści bronią Kuronia; Gier 01.09.06, 21:52
              > Nie musisz się gniewać na łajno. Ono nie zdaje sobie z tego sprawy.
              Że jest łajnem? W to wierzę.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka