Dodaj do ulubionych

Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS

05.09.06, 07:06
"Tężejący szereg obrońców Trzeciej RP to legion tych, którzy chcą bronć
resztek PRL"
Donald Tusk
Obserwuj wątek
    • australopitecus Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 07:17
      titanic.kpt.tuska napisał:

      > "Tężejący szereg obrońców Trzeciej RP to legion tych, którzy chcą bronć
      > resztek PRL"
      > Donald Tusk

      Nawrot PRL jest dostrzegalny obecnie. Ostatnie tygodnie bardzo przypominaja rok
      1968.
      • puba co tam poparcie. ordyNACJA górą 05.09.06, 07:41
        Poparcie SO spadło?
        to nic, uratuje ich i LPR stworzona po to ordynacja.
        Racja - o Gomułce uczyłem sie z książek, teraz jakby powrócił..
        dzięki Kaczorki.
        • roger45 michalkiewicz.pl - czytaj dla rownowagi 05.09.06, 08:27
          tam codziennie felieton
          • moroux Re: michalkiewicz.pl - czytaj dla rownowagi 05.09.06, 08:37
            felieton, buahaha. Grafomania i tyle.
            • emenefix +++++ W takim razie GWno to Supergrafomania +++++ 05.09.06, 09:36
              j.w.
              • ojciec_rereredaktor Dlaczego wszyscy tak krytykują naszą Gazetę :( ??? 05.09.06, 09:40
                Czemu jestesmy najbardziej znienawidzonym medium? Dlaczego wzbudzamy usmiechy
                politowania? Łaaajjj!!??
                • vapor123 Nie wszyscy... 05.09.06, 11:26
                  Tylko ci ktorzy nie potrafia myslec i trzeba to robic za nim, czyli ci dajacy
                  sie latwiutko manipulowac
                  • emenefix Re: Nie wszyscy? 05.09.06, 11:48
                    no nie wszyscy. Jedynie chołota zaprogramowanych robocopów uwazajacych TVN24
                    TOK FM i GWno za opiniotwórcze media trzyma sie mocno. Kupy. #maja wszystko co
                    sie da. Układ, wszystkie smrody PRLu, neoliberalne nowinki, opluwanie Polski.
                    Ale ta epoka sie konczy. Sprzątamy dom. Inni zamiastali kurz pod dywan (lata 89-
                    93) TEraz pora go odkurzyć.
                    • j_mat Re: Nie wszyscy? 05.09.06, 12:18
                      emenefix napisał:

                      > no nie wszyscy. Jedynie chołota zaprogramowanych robocopów uwazajacych TVN24
                      > TOK FM i GWno za opiniotwórcze media trzyma sie mocno. Kupy. #maja wszystko
                      co
                      > sie da. Układ, wszystkie smrody PRLu, neoliberalne nowinki, opluwanie Polski.
                      > Ale ta epoka sie konczy. Sprzątamy dom. Inni zamiastali kurz pod dywan (lata
                      89
                      > -
                      > 93) TEraz pora go odkurzyć.

                      Jeśli się nie da przyzwoicie, to niech przynajmniej będzie poprawnie
                      ortograficznie. Hołota z układu zamieciona pod dywan.
                      P.S. Tylko uważajcie, żeby po tym sprzątaniu było jeszcze gdzie mieszkać.
                      • krychola Re: Nie wszyscy? 05.09.06, 13:16

                        >
                        > Jeśli się nie da przyzwoicie, to niech przynajmniej będzie poprawnie
                        > ortograficznie. Hołota z układu zamieciona pod dywan.
                        > P.S. Tylko uważajcie, żeby po tym sprzątaniu było jeszcze gdzie mieszkać.

                        Jak bedzie czysto to ludzie z checią pod mostem przenocują! Szkoda tylko że
                        Hubert H. mimo że nie ma domu to jednak okoniem staje władzy!
                        • kot9999 Az 27% wyborcow jest zwolennikiem pisu! Dla mnie t 05.09.06, 13:18
                          27% wyborcow jest zwolennikiem pisu. Dla mnie to jest nie slychane. czy ci
                          ludzi w ogole maja mozgi?
                          • poszeklu Re: GWno i mozg kota 05.09.06, 13:21
                            kot9999 napisał:

                            > 27% wyborcow jest zwolennikiem pisu. Dla mnie to jest nie slychane. czy ci
                            > ludzi w ogole maja mozgi?

                            W okresie okupacji niemieckiej Niemcy zapytali kiedyś Władysława Studnickiego,
                            który był znanym również przed wojna germanofilem, ale zarazem polskim
                            patriotą, dlaczego nie pisuje do niemieckich gazet. Studnicki miał
                            odpowiedzieć, że owszem, pisuje, na przykład do „Das Reich”. – No tak –
                            odpowiedzieli Niemcy – ale dlaczego nie pisuje pan do „Nowego Kuriera
                            Warszawskiego”? – Panowie – odparł na to Studnicki – ja mogę pisać do
                            niemieckich gazet dla Niemców, natomiast nie będę pisał do niemieckich gazet
                            dla Polaków.

                            Czym różniło się pisanie do gazet dla Niemców od pisania do gazet dla Polaków,
                            skoro i jedne i drugie były przecież „niemieckie”? Skąd brała się pogarda
                            Władysława Studnickiego dla „niemieckich gazet dla Polaków”? Myślę, że stąd, iż
                            niemieckie gazety dla Niemców przyjmowały niemiecki punkt widzenia jako
                            niemiecki, podczas gdy niemieckie gazety dla Polaków, zwane przez tych
                            ostatnich „gadzinówkami”, prezentowały niemiecki punkt widzenia jako obiektywny.

                            W swoim czasie nazwałem „Gazetę Wyborczą” „żydowską gazetą dla Polaków”.
                            Bezpośrednim impulsem do użycia takiego określenia był zamieszczony tam
                            artykuł, będący relacją z posiedzenia izraelskiego Knesetu, poświęconego
                            włączeniu obszaru Jerozolimy do terytorium państwowego Izraela. Mimo
                            entuzjastycznego tonu tej relacji nie byłoby w niej nic osobliwego, gdyby nie
                            tytuł. Wielkie czcionki triumfalnie krzyczały „Jerozolima nasza!”.

                            Odzwierciedlał on spontaniczny wybuch uczuć narodowych ścisłego kierownictwa
                            redakcji, które zapewne z tego powodu zupełnie nie zwróciło uwagi na
                            dziwaczność takiego tytułu w gazecie wychodzącej w języku polskim w Warszawie.
                            Jednak użycie takiego tytułu było nie tylko wyrazem owej spontaniczności.
                            Odzwierciedlało również linię polityczną „Gazety Wyborczej”, która od samego
                            początku swego istnienia, zresztą nie bez powodzenia, postanowiła narzucić
                            swoim czytelnikom, a za ich pośrednictwem – również całemu społeczeństwu –
                            żydowski punkt widzenia jako obiektywny.

                            Dlatego też określam „Gazetę Wyborczą” mianem „żydowskiej gazety dla Polaków” z
                            tym samym nastawieniem uczuciowym, z jakim Władysław Studnicki mówił o „Nowym
                            Kurierze Warszawskim”, zwanym popularnie „gadzinówką”. I podobnie jak w okresie
                            okupacji „gadzinówki” cieszyły się popularnością w pewnych kręgach polskiego
                            społeczeństwa, tak i „Gazeta Wyborcza” cieszy się podobną popularnością w
                            pewnych kręgach.

                            W jakich? Przede wszystkim wśród Żydów i dawnych stalinowców, co zresztą w
                            sporym stopniu się pokrywa, a poza tym – wśród całkiem licznych u nas
                            półinteligentów. Podstawowym problemem półinteligentów, którzy na ogół są
                            ludźmi sprytnymi i spostrzegawczymi, jest konieczność ukrycia braków w
                            umysłowości, a często również w wykształceniu.

                            Półinteligent najbardziej boi się bowiem zdemaskowania, które naraziłoby go na
                            ośmieszenie, a w konsekwencji na utratę prestiżu, którym został przez kogoś
                            nadęty. Dlatego czujnie nasłuchuje, co się dzisiaj akurat mówi i skwapliwie to
                            powtarza, bo wie, że deklamując w chórze, będzie całkowicie bezpieczny. Na tym
                            właśnie w tych kręgach zasadza się autorytet Adama Michnika, który w
                            dzisiejszej Polsce „pełni obowiązki Stalina”, a właściwie Stalinka, bo to
                            jednak trochę mniejszy kaliber.

                            Ostatnio prezentowanie żydowskiego punktu widzenia jako obiektywnego, ujawniło
                            się w „Gazecie Wyborczej” szczególnie natrętnie przy okazji ogłoszenia
                            informacji, że wkrótce zacznę wygłaszać felietony na antenie I programu
                            Polskiego Radia. „Gazeta Wyborcza” nie posiadała się z oburzenia, a jakieś
                            nadgorliwe fejginiątko z rozpędu odmówiło publicystycznego talentu nie tylko
                            mnie, ale i Rafałowi Ziemkiewiczowi, Maciejowi Rybińskiemu i innym. Nie mam do
                            fejginięcia pretensji, bo „posadę przecież ma w tej firmie kłamstwa, żelaza i
                            papieru”, a taki widok trochę mnie rozczula, jak zawsze zresztą, gdy „na Konia
                            porywa się Kucyk”.

                            Ważniejsze było to, że „GW”, że nie jestem godzien występować na antenie PR
                            jako „antysemita”, czy „autor antysemickich felietonów”. Wygląda na to, że
                            zdaniem „GW” na antenie PR mogą być emitowane wyłącznie programy filosemickie,
                            a przynajmniej z punktu widzenia semickiego obojętne. „Gazeta” usiłuje
                            przedstawić ten punkt widzenia jako obiektywny, ale gołym okiem widać, że o
                            żadnym obiektywizmie nie ma tu mowy. Jest to punkt widzenia ściśle żydowski.
                            Dlaczego Polacy, będący przecież u siebie, mieliby w swoim postępowaniu
                            kierować się żydowskim punktem widzenia – tego poglądu uzasadnić niepodobna
                            niczym innym, jak tylko tupetem.

                            Ja oczywiście nie uznaję jurysdykcji „Gazety Wyborczej” ani w tej, ani w żadnej
                            innej sprawie, toteż nie zamierzam dowodzić, że nie jestem wielbłądem, ani się
                            z tego zarzutu usprawiedliwiać. Ale załóżmy przez chwilę, że to prawda, że
                            rzeczywiście jestem antysemitą i piszę antysemickie felietony. Czy zasada
                            wolności słowa, którą „Gazeta Wyborcza” rzekomo wyznaje, obejmuje również
                            swobodę głoszenia poglądów antysemickich, czy już nie?

                            Jeśli obejmuje, to skąd ten klangor, ten gęg z powodu mego antysemityzmu? A
                            jeśli nie, to znaczy, że deklamacje „Gazety Wyborczej” o przywiązaniu do
                            wolności słowa nie są warte funta kłaków, że tak naprawdę, to siedzą tam
                            totalniacy, którzy tym razem próbują wprowadzić cenzurę już nie na „poglądy
                            antysocjalistyczne i kontrrewolucyjne”, jak za Stalina i później, tylko pod
                            pretekstem „antysemityzmu”, bo pewnie uważają, że do tego właśnie mają
                            specjalnego nosa.

                            Przeświadczenie o posiadaniu owego „nosa”, jako legitymacji do reglamentowania
                            zakresu publicznego dyskursu jest znowu nie żadnym obiektywnym, tylko żydowskim
                            punktem widzenia, w dodatku wyraźnie szowinistycznym. Czyżby w „Gazecie
                            Wyborczej” uwili sobie ekologiczną niszę żydowscy szowiniści, udający
                            szermierzy wolności? Na to wygląda, bo kiedy „z obfitości serca usta mówią”, to
                            zaraz spod wolnościowej frazeologii wyłazi trybalistyczny szowinizm, niczym z
                            butów słoma.

                            Szowinizm – bo przyczyną oskarżenia mnie o antysemityzm była obrona Polski
                            przed planowanym rabunkiem ze strony żydowskich organizacji „przemysłu
                            holokaustu”, jaką podjąłem na antenie Radia Maryja. I kiedy toruńska
                            prokuratura uznała, że próba zamknięcia mi ust przy pomocy oskarżeń o
                            przestępstwo jest pozbawiona podstaw, z łobuzerskim atakiem na nią i na mnie
                            wystąpił Abraham Foxman, przewodniczący żydowskiej Ligi Antydefamacyjnej, tej
                            samej, która jeszcze niedawno tak samo opluwała Mela Gibsona, ponieważ w
                            nakręconym przez siebie filmie „Pasja” ośmielił się zignorować wskazówki
                            samozwańczych żydowskich cenzorów.

                            Abraham Foxman wystąpił ponadto do Unii Europejskiej, żeby ta... zamknęła Radio
                            Maryja. Ano, nie da się ukryć, że Radio Maryja, również przy moim skromnym
                            udziale, swoimi publikacjami udaremniło różnym, również żydowskim grandziarzom,
                            parę ciemnych interesów w Polsce. Warto przypomnieć, że również z tego samego
                            powodu zamknięcia tej rozgłośni domagała się „Gazeta Wyborcza”.

                            Czyżby za to właśnie Adam Michnik i Abraham Foxman zostali 21 sierpnia
                            uhonorowani nagrodą „Orłów Karskiego”? Oficjalnym tytułem tej nagrody
                            jest „czynienie Polski lepszą”. Hmm. Czy po ewentualnym zamknięciu Radia
                            Maryja, a także niżej podpisanego Polska byłaby „lepsza”
                            • krychola Re: GWno i mozg kota 05.09.06, 13:26
                              Cóż każdy widzi to co widzi, ja akurat nie widzę że GW przedstawia żydowski
                              punkt widzenia! To w sumie myślisz że żydzi obalili komunę w Polsce? Uważaj bo
                              dostaniesz lanie od wszechpolaków! A w sumię jak ci się udało taki długi tekst
                              napisać w tak krótkim czasie? No w sumie nie na temat ale co dla was to znaczy?
                              • poszeklu Re: Jest smiesznie z wylaczonym mozgiem 05.09.06, 14:02
                                krychola napisał:

                                > Cóż każdy widzi to co widzi, ja akurat nie widzę że GW przedstawia żydowski
                                > punkt widzenia!

                                Brawo Kychola. To chyba masz niezly odbior. Antena kierunkowa, czy kabel
                                wprost do mozgu?

                                Acha, nie zmiescil sie caly tekst. Tam na koncu pisalo:

                                www.michalkiewicz.pl

                                Redaktor S. Michalkiewicz to napisal,
                                a poszeklu tylko zapodal.

                                W okresie okupacji niemieckiej Niemcy zapytali kiedyś Władysława Studnickiego,
                                który był znanym również przed wojna germanofilem, ale zarazem polskim
                                patriotą, dlaczego nie pisuje do niemieckich gazet. Studnicki miał
                                odpowiedzieć, że owszem, pisuje, na przykład do „Das Reich”. – No tak –
                                odpowiedzieli Niemcy – ale dlaczego nie pisuje pan do „Nowego Kuriera
                                Warszawskiego”? – Panowie – odparł na to Studnicki – ja mogę pisać do
                                niemieckich gazet dla Niemców, natomiast nie będę pisał do niemieckich gazet
                                dla Polaków.

                                Czym różniło się pisanie do gazet dla Niemców od pisania do gazet dla Polaków,
                                skoro i jedne i drugie były przecież „niemieckie”? Skąd brała się pogarda
                                Władysława Studnickiego dla „niemieckich gazet dla Polaków”? Myślę, że stąd, iż
                                niemieckie gazety dla Niemców przyjmowały niemiecki punkt widzenia jako
                                niemiecki, podczas gdy niemieckie gazety dla Polaków, zwane przez tych
                                ostatnich „gadzinówkami”, prezentowały niemiecki punkt widzenia jako obiektywny.

                                W swoim czasie nazwałem „Gazetę Wyborczą” „żydowską gazetą dla Polaków”.
                                Bezpośrednim impulsem do użycia takiego określenia był zamieszczony tam
                                artykuł, będący relacją z posiedzenia izraelskiego Knesetu, poświęconego
                                włączeniu obszaru Jerozolimy do terytorium państwowego Izraela. Mimo
                                entuzjastycznego tonu tej relacji nie byłoby w niej nic osobliwego, gdyby nie
                                tytuł. Wielkie czcionki triumfalnie krzyczały „Jerozolima nasza!”.

                                Odzwierciedlał on spontaniczny wybuch uczuć narodowych ścisłego kierownictwa
                                redakcji, które zapewne z tego powodu zupełnie nie zwróciło uwagi na
                                dziwaczność takiego tytułu w gazecie wychodzącej w języku polskim w Warszawie.
                                Jednak użycie takiego tytułu było nie tylko wyrazem owej spontaniczności.
                                Odzwierciedlało również linię polityczną „Gazety Wyborczej”, która od samego
                                początku swego istnienia, zresztą nie bez powodzenia, postanowiła narzucić
                                swoim czytelnikom, a za ich pośrednictwem – również całemu społeczeństwu –
                                żydowski punkt widzenia jako obiektywny.

                                Dlatego też określam „Gazetę Wyborczą” mianem „żydowskiej gazety dla Polaków” z
                                tym samym nastawieniem uczuciowym, z jakim Władysław Studnicki mówił o „Nowym
                                Kurierze Warszawskim”, zwanym popularnie „gadzinówką”. I podobnie jak w okresie
                                okupacji „gadzinówki” cieszyły się popularnością w pewnych kręgach polskiego
                                społeczeństwa, tak i „Gazeta Wyborcza” cieszy się podobną popularnością w
                                pewnych kręgach.

                                W jakich? Przede wszystkim wśród Żydów i dawnych stalinowców, co zresztą w
                                sporym stopniu się pokrywa, a poza tym – wśród całkiem licznych u nas
                                półinteligentów. Podstawowym problemem półinteligentów, którzy na ogół są
                                ludźmi sprytnymi i spostrzegawczymi, jest konieczność ukrycia braków w
                                umysłowości, a często również w wykształceniu.

                                Półinteligent najbardziej boi się bowiem zdemaskowania, które naraziłoby go na
                                ośmieszenie, a w konsekwencji na utratę prestiżu, którym został przez kogoś
                                nadęty. Dlatego czujnie nasłuchuje, co się dzisiaj akurat mówi i skwapliwie to
                                powtarza, bo wie, że deklamując w chórze, będzie całkowicie bezpieczny. Na tym
                                właśnie w tych kręgach zasadza się autorytet Adama Michnika, który w
                                dzisiejszej Polsce „pełni obowiązki Stalina”, a właściwie Stalinka, bo to
                                jednak trochę mniejszy kaliber.

                                Ostatnio prezentowanie żydowskiego punktu widzenia jako obiektywnego, ujawniło
                                się w „Gazecie Wyborczej” szczególnie natrętnie przy okazji ogłoszenia
                                informacji, że wkrótce zacznę wygłaszać felietony na antenie I programu
                                Polskiego Radia. „Gazeta Wyborcza” nie posiadała się z oburzenia, a jakieś
                                nadgorliwe fejginiątko z rozpędu odmówiło publicystycznego talentu nie tylko
                                mnie, ale i Rafałowi Ziemkiewiczowi, Maciejowi Rybińskiemu i innym. Nie mam do
                                fejginięcia pretensji, bo „posadę przecież ma w tej firmie kłamstwa, żelaza i
                                papieru”, a taki widok trochę mnie rozczula, jak zawsze zresztą, gdy „na Konia
                                porywa się Kucyk”.

                                Ważniejsze było to, że „GW”, że nie jestem godzien występować na antenie PR
                                jako „antysemita”, czy „autor antysemickich felietonów”. Wygląda na to, że
                                zdaniem „GW” na antenie PR mogą być emitowane wyłącznie programy filosemickie,
                                a przynajmniej z punktu widzenia semickiego obojętne. „Gazeta” usiłuje
                                przedstawić ten punkt widzenia jako obiektywny, ale gołym okiem widać, że o
                                żadnym obiektywizmie nie ma tu mowy. Jest to punkt widzenia ściśle żydowski.
                                Dlaczego Polacy, będący przecież u siebie, mieliby w swoim postępowaniu
                                kierować się żydowskim punktem widzenia – tego poglądu uzasadnić niepodobna
                                niczym innym, jak tylko tupetem.

                                Ja oczywiście nie uznaję jurysdykcji „Gazety Wyborczej” ani w tej, ani w żadnej
                                innej sprawie, toteż nie zamierzam dowodzić, że nie jestem wielbłądem, ani się
                                z tego zarzutu usprawiedliwiać. Ale załóżmy przez chwilę, że to prawda, że
                                rzeczywiście jestem antysemitą i piszę antysemickie felietony. Czy zasada
                                wolności słowa, którą „Gazeta Wyborcza” rzekomo wyznaje, obejmuje również
                                swobodę głoszenia poglądów antysemickich, czy już nie?

                                Jeśli obejmuje, to skąd ten klangor, ten gęg z powodu mego antysemityzmu? A
                                jeśli nie, to znaczy, że deklamacje „Gazety Wyborczej” o przywiązaniu do
                                wolności słowa nie są warte funta kłaków, że tak naprawdę, to siedzą tam
                                totalniacy, którzy tym razem próbują wprowadzić cenzurę już nie na „poglądy
                                antysocjalistyczne i kontrrewolucyjne”, jak za Stalina i później, tylko pod
                                pretekstem „antysemityzmu”, bo pewnie uważają, że do tego właśnie mają
                                specjalnego nosa.

                                Przeświadczenie o posiadaniu owego „nosa”, jako legitymacji do reglamentowania
                                zakresu publicznego dyskursu jest znowu nie żadnym obiektywnym, tylko żydowskim
                                punktem widzenia, w dodatku wyraźnie szowinistycznym. Czyżby w „Gazecie
                                Wyborczej” uwili sobie ekologiczną niszę żydowscy szowiniści, udający
                                szermierzy wolności? Na to wygląda, bo kiedy „z obfitości serca usta mówią”, to
                                zaraz spod wolnościowej frazeologii wyłazi trybalistyczny szowinizm, niczym z
                                butów słoma.

                                Szowinizm – bo przyczyną oskarżenia mnie o antysemityzm była obrona Polski
                                przed planowanym rabunkiem ze strony żydowskich organizacji „przemysłu
                                holokaustu”, jaką podjąłem na antenie Radia Maryja. I kiedy toruńska
                                prokuratura uznała, że próba zamknięcia mi ust przy pomocy oskarżeń o
                                przestępstwo jest pozbawiona podstaw, z łobuzerskim atakiem na nią i na mnie
                                wystąpił Abraham Foxman, przewodniczący żydowskiej Ligi Antydefamacyjnej, tej
                                samej, która jeszcze niedawno tak samo opluwała Mela Gibsona, ponieważ w
                                nakręconym przez siebie filmie „Pasja” ośmielił się zignorować wskazówki
                                samozwańczych żydowskich cenzorów.

                                Abraham Foxman wystąpił ponadto do Unii Europejskiej, żeby ta... zamknęła Radio
                                Maryja. Ano, nie da się ukryć, że Radio Maryja, również przy moim skromnym
                                udziale, swoimi publikacjami udaremniło różnym, również żydowskim grandziarzom,
                                parę ciemnych interesów w Polsce. Warto przypomnieć, że również z tego samego
                                powodu zamknięcia tej rozgłośni domagała się „Gazeta Wyborcza”.

                                Czyżby za to
                          • krychola Re: Az 27% wyborcow jest zwolennikiem pisu! Dla m 05.09.06, 13:21
                            kot9999 napisał:

                            > 27% wyborcow jest zwolennikiem pisu. Dla mnie to jest nie slychane. czy ci
                            > ludzi w ogole maja mozgi?

                            Niestety tak dobrze nie jest. Te 27 % to są ci którzy zdecydowaliby się
                            głosować na PiS, a ilu jeszcze jest takich co nie wiedzą na kogo głosować?
                            Zresztą na PiS to tak trochę wstyd głosować, więc dużo ludzi nie przyznaje się
                            nawet do tego przed ankieterem, więc można policzyć w takim układzie że mają 35%
                            poparcia
                          • losiu4 Re: Az 27% wyborcow jest zwolennikiem pisu! Dla m 05.09.06, 13:31
                            kot9999 napisał:

                            > 27% wyborcow jest zwolennikiem pisu. Dla mnie to jest nie slychane. czy ci
                            > ludzi w ogole maja mozgi?

                            dla mnie też jest to niesłychane... tylko 27% ludzi ma mózgi, potrafi z nich
                            korzystać, kojarzy fakty i myśli niezaleznie... mało trochę...

                            Pozdrawiam

                            Losiu
                        • poszeklu Re: Nie wszyscy? 05.09.06, 13:20
                          W okresie okupacji niemieckiej Niemcy zapytali kiedyś Władysława Studnickiego,
                          który był znanym również przed wojna germanofilem, ale zarazem polskim
                          patriotą, dlaczego nie pisuje do niemieckich gazet. Studnicki miał
                          odpowiedzieć, że owszem, pisuje, na przykład do „Das Reich”. – No tak –
                          odpowiedzieli Niemcy – ale dlaczego nie pisuje pan do „Nowego Kuriera
                          Warszawskiego”? – Panowie – odparł na to Studnicki – ja mogę pisać do
                          niemieckich gazet dla Niemców, natomiast nie będę pisał do niemieckich gazet
                          dla Polaków.

                          Czym różniło się pisanie do gazet dla Niemców od pisania do gazet dla Polaków,
                          skoro i jedne i drugie były przecież „niemieckie”? Skąd brała się pogarda
                          Władysława Studnickiego dla „niemieckich gazet dla Polaków”? Myślę, że stąd, iż
                          niemieckie gazety dla Niemców przyjmowały niemiecki punkt widzenia jako
                          niemiecki, podczas gdy niemieckie gazety dla Polaków, zwane przez tych
                          ostatnich „gadzinówkami”, prezentowały niemiecki punkt widzenia jako obiektywny.

                          W swoim czasie nazwałem „Gazetę Wyborczą” „żydowską gazetą dla Polaków”.
                          Bezpośrednim impulsem do użycia takiego określenia był zamieszczony tam
                          artykuł, będący relacją z posiedzenia izraelskiego Knesetu, poświęconego
                          włączeniu obszaru Jerozolimy do terytorium państwowego Izraela. Mimo
                          entuzjastycznego tonu tej relacji nie byłoby w niej nic osobliwego, gdyby nie
                          tytuł. Wielkie czcionki triumfalnie krzyczały „Jerozolima nasza!”.

                          Odzwierciedlał on spontaniczny wybuch uczuć narodowych ścisłego kierownictwa
                          redakcji, które zapewne z tego powodu zupełnie nie zwróciło uwagi na
                          dziwaczność takiego tytułu w gazecie wychodzącej w języku polskim w Warszawie.
                          Jednak użycie takiego tytułu było nie tylko wyrazem owej spontaniczności.
                          Odzwierciedlało również linię polityczną „Gazety Wyborczej”, która od samego
                          początku swego istnienia, zresztą nie bez powodzenia, postanowiła narzucić
                          swoim czytelnikom, a za ich pośrednictwem – również całemu społeczeństwu –
                          żydowski punkt widzenia jako obiektywny.

                          Dlatego też określam „Gazetę Wyborczą” mianem „żydowskiej gazety dla Polaków” z
                          tym samym nastawieniem uczuciowym, z jakim Władysław Studnicki mówił o „Nowym
                          Kurierze Warszawskim”, zwanym popularnie „gadzinówką”. I podobnie jak w okresie
                          okupacji „gadzinówki” cieszyły się popularnością w pewnych kręgach polskiego
                          społeczeństwa, tak i „Gazeta Wyborcza” cieszy się podobną popularnością w
                          pewnych kręgach.

                          W jakich? Przede wszystkim wśród Żydów i dawnych stalinowców, co zresztą w
                          sporym stopniu się pokrywa, a poza tym – wśród całkiem licznych u nas
                          półinteligentów. Podstawowym problemem półinteligentów, którzy na ogół są
                          ludźmi sprytnymi i spostrzegawczymi, jest konieczność ukrycia braków w
                          umysłowości, a często również w wykształceniu.

                          Półinteligent najbardziej boi się bowiem zdemaskowania, które naraziłoby go na
                          ośmieszenie, a w konsekwencji na utratę prestiżu, którym został przez kogoś
                          nadęty. Dlatego czujnie nasłuchuje, co się dzisiaj akurat mówi i skwapliwie to
                          powtarza, bo wie, że deklamując w chórze, będzie całkowicie bezpieczny. Na tym
                          właśnie w tych kręgach zasadza się autorytet Adama Michnika, który w
                          dzisiejszej Polsce „pełni obowiązki Stalina”, a właściwie Stalinka, bo to
                          jednak trochę mniejszy kaliber.

                          Ostatnio prezentowanie żydowskiego punktu widzenia jako obiektywnego, ujawniło
                          się w „Gazecie Wyborczej” szczególnie natrętnie przy okazji ogłoszenia
                          informacji, że wkrótce zacznę wygłaszać felietony na antenie I programu
                          Polskiego Radia. „Gazeta Wyborcza” nie posiadała się z oburzenia, a jakieś
                          nadgorliwe fejginiątko z rozpędu odmówiło publicystycznego talentu nie tylko
                          mnie, ale i Rafałowi Ziemkiewiczowi, Maciejowi Rybińskiemu i innym. Nie mam do
                          fejginięcia pretensji, bo „posadę przecież ma w tej firmie kłamstwa, żelaza i
                          papieru”, a taki widok trochę mnie rozczula, jak zawsze zresztą, gdy „na Konia
                          porywa się Kucyk”.

                          Ważniejsze było to, że „GW”, że nie jestem godzien występować na antenie PR
                          jako „antysemita”, czy „autor antysemickich felietonów”. Wygląda na to, że
                          zdaniem „GW” na antenie PR mogą być emitowane wyłącznie programy filosemickie,
                          a przynajmniej z punktu widzenia semickiego obojętne. „Gazeta” usiłuje
                          przedstawić ten punkt widzenia jako obiektywny, ale gołym okiem widać, że o
                          żadnym obiektywizmie nie ma tu mowy. Jest to punkt widzenia ściśle żydowski.
                          Dlaczego Polacy, będący przecież u siebie, mieliby w swoim postępowaniu
                          kierować się żydowskim punktem widzenia – tego poglądu uzasadnić niepodobna
                          niczym innym, jak tylko tupetem.

                          Ja oczywiście nie uznaję jurysdykcji „Gazety Wyborczej” ani w tej, ani w żadnej
                          innej sprawie, toteż nie zamierzam dowodzić, że nie jestem wielbłądem, ani się
                          z tego zarzutu usprawiedliwiać. Ale załóżmy przez chwilę, że to prawda, że
                          rzeczywiście jestem antysemitą i piszę antysemickie felietony. Czy zasada
                          wolności słowa, którą „Gazeta Wyborcza” rzekomo wyznaje, obejmuje również
                          swobodę głoszenia poglądów antysemickich, czy już nie?

                          Jeśli obejmuje, to skąd ten klangor, ten gęg z powodu mego antysemityzmu? A
                          jeśli nie, to znaczy, że deklamacje „Gazety Wyborczej” o przywiązaniu do
                          wolności słowa nie są warte funta kłaków, że tak naprawdę, to siedzą tam
                          totalniacy, którzy tym razem próbują wprowadzić cenzurę już nie na „poglądy
                          antysocjalistyczne i kontrrewolucyjne”, jak za Stalina i później, tylko pod
                          pretekstem „antysemityzmu”, bo pewnie uważają, że do tego właśnie mają
                          specjalnego nosa.

                          Przeświadczenie o posiadaniu owego „nosa”, jako legitymacji do reglamentowania
                          zakresu publicznego dyskursu jest znowu nie żadnym obiektywnym, tylko żydowskim
                          punktem widzenia, w dodatku wyraźnie szowinistycznym. Czyżby w „Gazecie
                          Wyborczej” uwili sobie ekologiczną niszę żydowscy szowiniści, udający
                          szermierzy wolności? Na to wygląda, bo kiedy „z obfitości serca usta mówią”, to
                          zaraz spod wolnościowej frazeologii wyłazi trybalistyczny szowinizm, niczym z
                          butów słoma.

                          Szowinizm – bo przyczyną oskarżenia mnie o antysemityzm była obrona Polski
                          przed planowanym rabunkiem ze strony żydowskich organizacji „przemysłu
                          holokaustu”, jaką podjąłem na antenie Radia Maryja. I kiedy toruńska
                          prokuratura uznała, że próba zamknięcia mi ust przy pomocy oskarżeń o
                          przestępstwo jest pozbawiona podstaw, z łobuzerskim atakiem na nią i na mnie
                          wystąpił Abraham Foxman, przewodniczący żydowskiej Ligi Antydefamacyjnej, tej
                          samej, która jeszcze niedawno tak samo opluwała Mela Gibsona, ponieważ w
                          nakręconym przez siebie filmie „Pasja” ośmielił się zignorować wskazówki
                          samozwańczych żydowskich cenzorów.

                          Abraham Foxman wystąpił ponadto do Unii Europejskiej, żeby ta... zamknęła Radio
                          Maryja. Ano, nie da się ukryć, że Radio Maryja, również przy moim skromnym
                          udziale, swoimi publikacjami udaremniło różnym, również żydowskim grandziarzom,
                          parę ciemnych interesów w Polsce. Warto przypomnieć, że również z tego samego
                          powodu zamknięcia tej rozgłośni domagała się „Gazeta Wyborcza”.

                          Czyżby za to właśnie Adam Michnik i Abraham Foxman zostali 21 sierpnia
                          uhonorowani nagrodą „Orłów Karskiego”? Oficjalnym tytułem tej nagrody
                          jest „czynienie Polski lepszą”. Hmm. Czy po ewentualnym zamknięciu Radia
                          Maryja, a także niżej podpisanego Polska byłaby „lepsza”? To nie jest wcale
                          takie oczywiste, natomiast z całą pewnością byłaby łatwiejsza dla jej wrogów.

                          ®© Stanisław Michalkiewicz
                      • koloratura1 Re: Nie wszyscy? 05.09.06, 21:46
                        j_mat napisał:

                        >
                        > P.S. Tylko uważajcie, żeby po tym sprzątaniu było jeszcze gdzie mieszkać.

                        No i żeby przez przeoczenie nie wymieść złotego pierścionka z brylantem po
                        babci, który się był zapodział...
                • koloratura1 Re: Dlaczego wszyscy tak krytykują naszą Gazetę : 05.09.06, 21:43
                  ojciec_rereredaktor napisał:

                  > Czemu jestesmy najbardziej znienawidzonym medium? Dlaczego wzbudzamy usmiechy
                  > politowania? Łaaajjj!!??

                  I - nade wszystko - czemu wciąż zajmujemy pierwsze miejsce w rankingu najlepiej
                  się sprzedających gazet opiniotwórczych?!
          • sothis666 Re: michalkiewicz.pl - ? 05.09.06, 09:38

            Niestety, nie udało się... :(

            Error 611: Page is too stupid to load. Please choose another.
      • t-800 Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 07:52
        Dobrze, że nie rządzi komunista i antysemita Jaruzelski i jego sowieccy poplecznicy.
        • iedsupo Zamienił stryjek... 05.09.06, 10:47
          t-800 napisał:

          > Dobrze, że nie rządzi komunista i antysemita Jaruzelski i jego sowieccy
          > poplecznicy

          Za to rządzą neobolszewicy, faszyści i agenci KGB, którzy podpierają się całym
          legionem serwilistycznych matołów.
        • emenefix Sondaż ''PB" Czy warto inwestować w akcje AGORY? 05.09.06, 11:55
          Tak - 9%
          Nie- 75%

          Spadki wartosci o kilkadziesiat zł przez ostatnie lata. To mówi samo za siebie.
      • geralt9 Re: Sondaż ''Gazety'': Tusk nadal prezydentem 05.09.06, 09:25
        Ten sondaz prawie wpedzil juz Tuska do grobu po tym jak sie okazalo ze jest
        g..no wart jak cala instytucja zlecajaca badania...
      • pytong1 Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 09:48
        Oczywiście, jako australopitek świetnie musisz pamiętać wydarzenia marcowe ...
      • arjuna1 Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 10:02
        Do australopiteka: zgadza się umysł masz zaite australopiteka i rzeczywiście
        dla ciebie czas stanął w miejscu i nie jesteś w stanie dostrzec innego życia
        poza własnym ogródkiem człowieka pierwotnego.

        australopitecus napisał:

        > titanic.kpt.tuska napisał:
        >
        > > "Tężejący szereg obrońców Trzeciej RP to legion tych, którzy chcą bronć
        > > resztek PRL"
        > > Donald Tusk
        >
        > Nawrot PRL jest dostrzegalny obecnie. Ostatnie tygodnie bardzo przypominaja
        rok
        >
        > 1968.
    • haen1950 Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 07:18
      Prawdziwym sondażem okażą się wybory do samorządów. Ten raczej dowodzi, że
      koalicja i opozycja nadal nie mają pomysłu na Polskę.
    • nowytor3 Sondaż nie do dyskusji? na forum się nie pojawił 05.09.06, 07:20
      Bo i po co banda prześmiewców ma sobie ćwiczyć jezyki.
      • nowytor3 A jednak jest. Tusk powinien się obrazić na GW 05.09.06, 07:21

        • emenefix Jak Polacy zobaczą "Smutnego Tuska" odRazu -10% :D 05.09.06, 09:38
          PO lubi krecic bicz na siebie :P
    • maxman01 Czy reszta wiesci w GW jest podobnie prawdziwa? 05.09.06, 07:24
      Za górami... za lasami. ... wygrwa PO wraz z SLDowcami...
      • 1zorro a 30 psychicznych dziennie, ktorzy wstepuja... 05.09.06, 07:27
        do PISuaru? Jak to sie ma do sondazy?
        • siostra_tlenu Re: a 30 psychicznych dziennie, ktorzy wstepuja. 05.09.06, 07:40
          1zorro napisał:

          > do PISuaru? Jak to sie ma do sondazy?


          Widocznie odchodzi 60 osób dziennie, a wstępuje 30 ... ;)
          • tales1 Re: a 47 (100-53)samobójców, którzy zostają w PO? 05.09.06, 07:55
            Niech lepiej stamtąd uciekają jak najszybciej!
            • milet_z_sedesu *****miernoty odchodzą i przychodzą****** 05.09.06, 08:10
              tales1 napisał:

              > Niech lepiej stamtąd uciekają jak najszybciej!

              Tak jest swiat skonstruowany, że miernoty odchodzą z opozycji - i bardzo dobrze
              i miernoty przychodzą do partii aktualnie przewodniej.
              • tales1 A "światli"wodzowie PO ostaną się...sami! 05.09.06, 08:19
                Na temat miernot dam ci kilka wybranych przykładów:

                Re:ofiarami żydowskiego ludobójstwa sa dzieci
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 28.07.06, 08:49
                Nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a następnie
                pokona doświadczeniem.

                *****S_T_O_P marnowaniu pieniędzy podatników*****
                Przeczytaj komentowany artykuł »
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 28.07.06, 08:45
                [...] Drodzy adwersarze, i tak Wam nie odpiszę, kierując sie prostą zasadą:
                NIE DYSKUTUJ Z IDIOTĄ, NAJPIERW SPROWADZI CIĘ DO SWOJEGO POZIOMU, A NASTĘPNIE
                POKONA DOŚWIADCZENIEM.

                *******Nie dyskutuj z debilem*******
                Przeczytaj komentowany artykuł »
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 21.08.06, 08:56
                Nie dyskutuj z debilem. Najpierw sprowadzi Cie do swojego poziomu, a nastepnie
                pokona doświadczeniem

                *****Cenna uwaga dla Galby*****
                Przeczytaj komentowany artykuł »
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 24.08.06, 13:28
                W stosunku do osób Twojego pokroju stosuję prostą zasadę:
                "Nie dyskutuj z debilem, najpierw sprowadzi ciebie do swojego poziomu, a
                nastepnie pokona doświadczeniem".
                Trzymaj się ciepło

                Nie dyskutuj z debilem
                Przeczytaj komentowany artykuł »
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 25.08.06, 08:32
                Nie dyskutuj z debilem. Najpierw sprowadzi Ciebie do swojego poziomu, a
                nastepnie pokona doświadczeniem.

                *****Nie dyskutuję z idiotą*****
                Przeczytaj komentowany artykuł »
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 25.08.06, 13:07
                Nie dyskutuję z idiotą. Najpierw sprowadzi mnie do swojego poziomu, a nastepnie
                pokona dođwiadczeniem.

                Galba, czyli nie dyskutuj z debilem
                Przeczytaj komentowany artykuł »
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 28.08.06, 08:09
                W przypadku Galby stosujemy prosta zasadę.
                Nie dyskutuj z debilem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a następnie
                pokona doświadczeniem.

                Re: Brawo o. Tadeusz Rydzyk. Tak trzymać. GW na p
                Przeczytaj komentowany artykuł »
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 28.08.06, 12:01
                Głos z szamba???

                ******Krzywa gęba*******
                Przeczytaj komentowany artykuł »
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 25.08.06, 12:45
                Nie miej pretensji do lustra, że masz gębę krzywą. A w porównaniu ze swoimi
                kwalifikacjami do zajmowania aktualnego stanowiska to pan Prezes jest piękny.

                ***Coś tu śmierdzi*****
                Przeczytaj komentowany artykuł »
                Autor: milet_z_sedesu
                Data: 25.08.06, 13:26
                Coś tu szambem zalatuje.

                To jest dopiero MIERNOŚĆ, co?
                Trzymaj się ciepło, sedesie z miletu!
                • milet_z_sedesu A jednak się zgadzamy!!!!! 05.09.06, 08:24
                  A widzisz ile miernot pracowicie wstukuje swoje wypociny, a jestem tak
                  skonstruowany, że muszę zareagować.
                  Cieszę się, że ze mna się zgadzasz.
                  • tales1 Zgadzamy się? Nie żartuj! 05.09.06, 08:31
                    Chyba masz problemy ze zrozumieniem najprostszych rzeczy! Z chamstwem nie
                    zgodzę się nigdy!
                    • milet_z_sedesu Re: Zgadzamy się? Nie żartuj! 05.09.06, 08:33
                      tales1 napisał:

                      > Chyba masz problemy ze zrozumieniem najprostszych rzeczy! Z chamstwem nie
                      > zgodzę się nigdy!
                      No właśnie. Ja też nie zgadzam się na chamstwo i dlatego jestem za tym, ze by
                      takie osoby ignorować.

                      Pozdrawiam Sprzymierzeńca.
                  • skory1 PO nie jest ideałem 05.09.06, 08:34
                    Nie szukajmy ideału w polityce, ale szukajmy WIĘCEJ rozsądku. Jeśli PiS odbiera
                    ulgi dla przedsiębiorców wspierających organizacje pozarządowe, to ja TEGO
                    rozsądnym nazwać nie umiem w żaden sposób. Jeśli PiS zawiązuje koalicję z
                    oszołomem Lepperem i faszystą Giertychem, to ja to nazywam próbą wprowadzenia
                    zamordyzmu! Czy wy, którzy popieracie PiS nie widzicie, że to są farbowane
                    lisy, przebrani "czerwoni" lansujący hasło "solidarnego państwa" i solidarnie
                    walący wszystkich po kieszeni, by zapchać gęby takim, którzy potrafią tylko
                    wyciągać ręce po cudze, bo samym się im nie chce robić??? Chcecie wyższych
                    podatków? Chcecie pozbawiania was wpływu na to, co się dzieje w tym kraju a
                    nawet we własnym mieście przez karłowatych dyktatorków? Chcecie, by bez przerwy
                    ograniczano wam możliwość rozwoju poprzez utrzymywanie wysokich kosztów pracy?
                    Trzeba mieć wyłączony mózg by nie dostrzegać oczywistych faktów!
                    • feretron Ideałów w polityce nie ma 05.09.06, 13:50
                      Ale jest lepszy bądź gorszy wybór. 23 września 2005 roku dokonaliśmy wyboru
                      gorszego, 12 listopada (najprawdopodobniej) tego roku dokonajmy juz wyboru
                      lepszego - wybierzmy PO w wyborach samorządowych
              • koloratura1 Skąd my to znamy? 05.09.06, 11:12
                milet_z_sedesu napisał:

                > tales1 napisał:
                >
                > > Niech lepiej stamtąd uciekają jak najszybciej!
                >
                > Tak jest swiat skonstruowany, że miernoty odchodzą z opozycji - i bardzo dobrze
                >
                > i miernoty przychodzą do partii aktualnie przewodniej.

                PZPR liczył 3 miliony członków.
        • koloratura1 Re: a 30 psychicznych dziennie, ktorzy wstepuja. 05.09.06, 11:10
          1zorro napisał:

          > do PISuaru? Jak to sie ma do sondazy?

          Jacy tam psychiczni, po prostu - cwani! Wiedzą skąd wiatr wieje: jak nie wygrają
          normalnie, to im nowa ordynacja pomoże.
      • rezoon Re: Czy reszta wiesci w GW jest podobnie prawdzi 05.09.06, 07:33
        maxman01 napisał:

        > Za górami... za lasami. ... wygrwa PO wraz z SLDowcami...

        i bardzo dobrze - w końcu ktoś z głową na karku. Poza tym lepsze jest SLD niż
        Samoobrona
        • slon.w.karafce Re: Czy reszta wiesci w GW jest podobnie prawdzi 05.09.06, 07:38
          rezoon napisał:
          >Poza tym lepsze jest SLD niż Samoobrona

          Rywin, Orlen, BOŚ, Starachowice, itd-uczciwi inaczej faktycznie są lepsi niż
          Samoobrona:D
        • siostra_tlenu Re: Czy reszta wiesci w GW jest podobnie prawdzi 05.09.06, 07:54
          rezoon napisał:

          > maxman01 napisał:
          >
          > > Za górami... za lasami. ... wygrwa PO wraz z SLDowcami...
          >
          > i bardzo dobrze - w końcu ktoś z głową na karku. Poza tym lepsze jest SLD niż
          > Samoobrona
          ___________

          Po prostu, ludzie normalni wracają z urlopów.... I co w tym dziwnego?
          • t-800 Re: Czy reszta wiesci w GW jest podobnie prawdzi 05.09.06, 08:30
            Rok temu też wrócili.
      • siostra_tlenu Re: Czy reszta wiesci w GW jest podobnie prawdzi 05.09.06, 07:42
        maxman01 napisał:

        > Za górami... za lasami. ... wygrwa PO wraz z SLDowcami...
        ______________________
        Wygląda na to, że jednak w Polsce... :))))
    • leszek993 Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 07:46
      Gazeta pejsata ma zawsze tylko trafne sądaże.Zwolennicy komuny i układzików
      finansowo-politycznych już sami nie wiedzą co by tu zrobić by zdyskredytować
      PIS.I jak im tu dokopać a strach ma wielkie oczy niebawem ruszy superkomisja do
      sprawdzania mjątków i kont bankowych i tu jest sedno całej sprawy ,bo w końcu
      ludzie się dowiedzą o paru złodziejach z pierwszego szeregu ile i kiedy
      ukradli.Więc strach padł na żydokomunę więc nie przebierają w środkach.A ja mam
      cichą nadzieję że Kwacha-Jaskiernię-Michnika-Millera i innych oprychów dosięgnie
      w końcu sprawiedliwość.Bo to oni są współautorami Polskiej nędzy i biedy a za to
      trzeba zapłacić wlasną głową.
      • gilu33 Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 07:50
        biedy i nędzy to są winni tacy jak Ty,antypejsaci pogrobowcy endecji.Kiedy
        trzeba było działąć, paktowaliście z Maciejem Giertychem na czele, z WRONĄ i
        Jaruzelskim..a sądaże, jak prawidłowo piszesz..,są jakie są, niezależne od woli
        komentującego.A wogóle to trza powiesić wszystkich którzy mają więcej niż kilo
        szynki w lodówce i 1000pln na koncie, i to Ci pasuje ???
        • t-800 Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 07:54
          Jaruzelski to serdeczny przyjaciel Michnika, więc zważaj.
        • komentator527 Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 08:07
          > Jaruzelskim..a sądaże, jak prawidłowo piszesz..,są jakie są, niezależne od woli
          > komentującego

          Oczywiscie masz racje. Komentujacy nie ma na nie wplywu. Wplyw na nie maja firmy
          je przeprowadzajace na zlecenie pracodawcow komentujacego.
        • miermar Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 12:32
          Racja gilu 33. Te głąby nie potrafią tego zrozumieć, a ja mam dosyć pracowania
          na nieudolnych polityków i śmierdzących leni, którym nie chce się pracować, a
          niemoty rządowe dają im coaraz większe zasiłki z opieki. Dlatego im dobrze, bo
          rząd im rozdaję kasę na którą my tyramy, więc stoją murem za pisuarami(te
          życiowe niemoty). To pis i jego zwolennicy są postkomuną, bo są nauczeni że im
          trzeba dać bo im się należy, więc dają (np becikowe i u mnie w gminie brudasy
          robią dzieciaki, żeby tysiaka dostać na chlanie). A prawda jest taka, że od
          państwa g..no się należy, nauczcie się , że na wszystko trzeba za...alać.
          Więśniaki z PISuaru, Giertychowa i Leperowa, jak was czytam to mi się flaki
          wywracają
      • jajanek Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 08:01
        Więc strach padł na żydokomunę więc nie przebierają w środkach.A ja mam
        > cichą nadzieję że Kwacha-Jaskiernię-Michnika-Millera i innych oprychów dosięgni
        > e....

        Święte słowa!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na pohybel czerwonej zarazie!!!!!!!!!!!!
        • koloratura1 Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 11:19
          jajanek napisał:

          > Więc strach padł na żydokomunę więc nie przebierają w środkach.A ja mam
          > > cichą nadzieję że Kwacha-Jaskiernię-Michnika-Millera i innych oprychów do
          > sięgni
          > > e....
          >
          > Święte słowa!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na pohybel czerwonej zarazie!!!!!!!!!!!!

          Masz rację; dodam tylko: na pohybel AKTUALNEJ czerwonej zarazie (w przebraniu).
      • j_mat Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 09:24
        leszek993 napisał:

        > Gazeta pejsata ma zawsze tylko trafne sądaże.Zwolennicy komuny i układzików
        > finansowo-politycznych już sami nie wiedzą co by tu zrobić by zdyskredytować
        > PIS.I jak im tu dokopać a strach ma wielkie oczy niebawem ruszy superkomisja
        d
        > o
        > sprawdzania mjątków i kont bankowych i tu jest sedno całej sprawy ,bo w końcu
        > ludzie się dowiedzą o paru złodziejach z pierwszego szeregu ile i kiedy
        > ukradli.Więc strach padł na żydokomunę więc nie przebierają w środkach.A ja
        mam
        > cichą nadzieję że Kwacha-Jaskiernię-Michnika-Millera i innych oprychów
        dosięgni
        > e
        > w końcu sprawiedliwość.Bo to oni są współautorami Polskiej nędzy i biedy a za
        t
        > o
        > trzeba zapłacić wlasną głową.

        I to jest kwintesencja "poglądów" zwolenników PiS-u: albo się załapać , albo
        komuś dokopać (a najlepiej jedno i drugie). Pogarda dla myślących inaczej (czy
        dla myślących w ogóle) idzie w parze z pogardą dla ortografii. A swoją drogą -
        jeśli "sądaże", to dlaczego nie "kąt"?
    • tales1 Wy, z GW, jesteście doprawdy śmieszni! Kto wam wie 05.09.06, 07:50
      rzy? Chyba tylko naiwni i nieposługujący się własnym rozumem! Idziecie w
      zaparte, nawet gdy Polacy się z was śmieją! "Róbta, co chceta" ale po wyborach
      samorządowych się już nie podniesiecie!
      Acha, i żeby przypomnieć wam nieco "waszej" historii wyborczej, przesyłam wam
      prezent w postaci linków z "wygranej przez PO i Tuska" kampanii wyborczej
      AD 2005:

      1. Wasze "pragnienia i pobożne życzenia":
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65646,2954177.html
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65647,2903925.html
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65646,2961785.html
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60153,3100002.html
      wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2944082.html
      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,2954199.html
      miasta.gazeta.pl/warszawa/1,39244,2954459.html
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65646,2959832.html
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65648,2964149.html
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65646,2902091.html
      serwisy.gazeta.pl/metro/1,50145,2859095.html
      2. I ... wynik waszych mozolnych medialnych wysiłków:
      wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2984114.html
      • gilu33 Oj Tales1,cięzko Ci się dzionek zaczął, 05.09.06, 07:54
        od samego rana trza bronić jedynie słusznego kierunku- czyli kierunku na...
        brak faktycznych przemian i walkę z układem. Oraz na obsadę stołków a także
        szkolnictwo w zakresie podstawowym w szeregach koalicjantów.Ogólnie to jest
        fest,ciekawe kto płacił za ten wystawny obiad na wczorajszym spotkaniu trójcy
        koalicjantów,
        • tales1 Re:To podobnie jak tobie, Gilu33?! 05.09.06, 08:00
          od samego rana trza bronić jedynie słusznego kierunku- czyli kierunku na...
          brak faktycznych przemian i cementowanie układu. Oraz na podnoszeniu bojowych
          nastrojów w walce o obsadę stołków a także zaniechanie przemian w szkolnictwie
          w zakresie podstawowym w szeregach opozycjonistów. Ogólnie to jest
          fest,ciekawe kto płacił za ten wystawny obiad na przedczorajszym spotkaniu
          czwórki kontestatorów: SLD/SdPL/UP/PD?

          Widzisz, wystarczy tylko zmienić priorytety i już masz zupełnie inną jakość!
          • gilu33 Re:To podobnie jak tobie, Gilu33?! 05.09.06, 08:07
            kontestatorzy z opozycji nie rządzą, więc mogą jeść do oporu, płacą sami za
            siebie.Ja nie mam ochoty fundować z moich podatków obiadów kryminaliście,
            psychopacie i facetowi udającemu premiera.Chcą żreć, niech se kupią za swoje, a
            nie żeby tu jeszcze banda reporterów z tv wszelkich opcji uganiała się po
            warszawce za biesiadującymi tzw. przywódcami. A tzw. Premier niech rozliczy
            uczciwie koszta obiadu, bo minister Nenemann naśle do URMu kontrolę...
            • t-800 Re:To podobnie jak tobie, Gilu33?! 05.09.06, 08:34
              Demokracja Ci się nie podoba? Jedź na Białoruś!
          • koloratura1 Trafiłeś kulą w płot! 05.09.06, 11:28
            tales1 napisał:

            > od samego rana trza bronić jedynie słusznego kierunku- czyli kierunku na...
            > brak faktycznych przemian i cementowanie układu. Oraz na podnoszeniu bojowych
            > nastrojów w walce o obsadę stołków a także zaniechanie przemian w szkolnictwie
            > w zakresie podstawowym w szeregach opozycjonistów. Ogólnie to jest
            > fest,ciekawe kto płacił za ten wystawny obiad na przedczorajszym spotkaniu
            > czwórki kontestatorów: SLD/SdPL/UP/PD?
            >
            > Widzisz, wystarczy tylko zmienić priorytety i już masz zupełnie inną jakość!

            Tak się składa, że to rządzący żyją na nasz koszt, nie - opozycja.

            I ja bym nawet nie miała nic przeciwko temu, gdyby ci rządzący nie pchali nas
            tak skwapliwie w przepaść. Z bogoojczyźnianymi hasłami na ustach.
        • milet_z_sedesu Re: Oj Tales1,cięzko Ci się dzionek zaczął, 05.09.06, 08:04
          I po co z nim rozmawiasz? Jak Tales1 sam siebie chce przekonywać, to jego
          sprawa. Sondaże takie są, jak ankietowani. Dla fanatyków PISu zbyt trudne jest
          pytanie, dlaczego wyborcy PISu kłamią w trakcie ankietowania?
          Moim zdaniem, są to w duzej części osoby zakompleksione, o niskiej samoocenie,
          opętane myślami o wszechogarniającym "układzie". Nie ma też co popadać w
          samozadowolenie z powodu przewagi PO 2 punktów procentowych. Takie osobz dyiđ
          gosuj tak, a jutro siak. Problemem Polski jest to e PIS chce kupic ich gosz ya
          nasye podatki. Trzeba dalej robic swoje.
          Pozdrawiam
          • gilu33 Re: Oj Tales1,cięzko Ci się dzionek zaczął, 05.09.06, 08:11
            tak sobie zacząłem dziobać pisuara z samego rańca, coby zobaczyć, czy może sie
            coś w główce poprzestawiało we właściwym kierunku.Generalnie nie widać poprawy,
            pisuaryzacja móżgu to jak choroba Alzheimera,nisdzczy wszelkie komórki w mózgu
            pisiorczyka.Całe szczęście że pisuaryzm nie przenosi się drogą elektroniczną a
            jedynie za pomocą kontaktów bezpośrednich drogą kropelkową z pisuarem matką..,
            a raczej pisuarem Ojcem/Ojcami..
            • tales1 Poznaj swojego "światłego" rozmówcę-sedesa z milet 05.09.06, 08:21
              u! Kilka postów wyżej, ha, ha!
              A potem pokonwersujcie sobie znowu, ha, ha!
              • milet_z_sedesu ****Argument co sie zowie**** 05.09.06, 08:32
                tales1 napisał:

                > u! Kilka postów wyżej, ha, ha!
                > A potem pokonwersujcie sobie znowu, ha, ha!
                Drogi Talesie1,

                Czy nie zapomniałeś załączyć postów, na które zareagowałem? Ja w każdym razie
                nie zamierzam, ze względu na poziom chamstwa tam zawarty. Kiedys Ci
                tłumaczyłem, ale widać, że nadaremnie.
                I pozostaję przy swoim zdaniu, że z debilami się nie dyskutuje.
              • rysiopysio tales1 - lecz sie na nogi 05.09.06, 10:39
                z kogo się śmiejesz ? Z siebie się śmiejesz.
                PIS dactwo Ci z butów wystaje do brody.
            • leszek993 Re: Oj Tales1,cięzko Ci się dzionek zaczął, 05.09.06, 08:31
              Facet z twoimi przekonaniami i mądrościami to radzę Radio Mayja a o historii to
              masz pojęcie jak świnia o gwaiazdach.Kolejny półanalfabeta z niedokończonym liceum.
          • zakopane1973 Co wy chcecie od Talesa? 05.09.06, 08:23
            Przypomina tylko serwisy GW-ale widzę, że nic tak nie boli jak prawda...
            GW nauczyła swoje pieski amnezji, żenada.
            • gilu33 Re: Co wy chcecie od Talesa? 05.09.06, 08:37
              Tales nie"Przypomina tylko serwisy GW" tylko z samego rana zionie perwersyjną
              nienawiścią do wszystkich innych niż pisuarczykowie..wśród tych innych są : PO,
              Gw oraz internauci o innych niz Tales, poglądach politycznych.Obsesja
              Talesa,Galby i kilku podobnych pacjentów, na punkcie PO i GW, przybiera formy
              niepokojące.To już z aczyna wyglądać na opis choroby z podręczników Kępińskiego
              • milet_z_sedesu Re: Co wy chcecie od Talesa? 05.09.06, 08:42
                Tales1 ostatnio zapałał do mnie jakąś formą uczucia, aż nie wiem co o tym
                sądzić. Pieczołowicie gromadzi moje posty, z silnym naciskiem na jedną złota
                myśl. Niestety obawiam się, że Tales1 jest mężczyzną i nasz związek pozostanie
                platoniczny.
                Ale zawsze miło.
              • zakopane1973 Czy ty się czasem nie boisz, 05.09.06, 09:39
                że ten Tales załomoce ci w drzwi o 5.00 rano? I w ogóle, dobrze ci się śpi?
                • gilu33 Re: Czy ty się czasem nie boisz, 05.09.06, 09:43
                  biorąc pod uwagę postępującą kaczyzację i wassermanizację Polski, należy sie
                  spodziewać, że poranne aresztowania obywateli, nie będących członkami
                  sprawiedliwych partii i obywateli o pogladach innych niż obowiązujące w PIS-
                  ie,staną się faktem. Idąc dalej, każdy prenumerator,czytelnik GW winien być
                  przygotowany na pobudkę komanda pisiorczyków...
                  • milet_z_sedesu *****A może przyjdą z kwiatami 05.09.06, 12:55
                    i chrześcijańskim słowem na ustach.
                    No co, pomarzyc nie wolno?
        • koloratura1 Re: Oj Tales1,cięzko Ci się dzionek zaczął, 05.09.06, 11:23
          gilu33 napisał:

          > od samego rana trza bronić jedynie słusznego kierunku- czyli kierunku na...
          > brak faktycznych przemian i walkę z układem. Oraz na obsadę stołków a także
          > szkolnictwo w zakresie podstawowym w szeregach koalicjantów.Ogólnie to jest
          > fest,ciekawe kto płacił za ten wystawny obiad na wczorajszym spotkaniu trójcy
          > koalicjantów,

          Jak to, kto?
          Ty, ja, pan, pani... My wszyscy, którzy pracujemy i odprowadzamy podatki.
          • gilu33 Re: Oj Tales1,cięzko Ci się dzionek zaczął, 05.09.06, 13:20
            ogólnie to nie mam nastroju do comiesięcznego uiszczania
            myta,pogłownego,dziesięciny i innych wynalazków czołowego poborcy i grabieżcy z
            MF-Nenemanna, na: analfabetów i kryminalistów z Samoobrony,sowieckiego endeka
            Frankensteina z LPR i jedyną mądrą pannę/kawalera/ co to czekała na spotkanie z
            oblubieńcem z lampą pełną nafty( albo też głową pełną rozumu ) zakładając że
            rozum w tej głowie był faktem, a nie złudzeniem..
    • t-800 Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 07:51
      pl.wikinews.org/wiki/Sonda%C5%BC_%22Rzeczpospolitej%22:_Tusk_wygra_w_pierwszej_turze
    • fanki.casszanki Rosiewicz????????? 05.09.06, 07:53
      www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=Kaczy%C5%84ski%20Pis
    • ak813 Kolejny GWniany sadaz na zasadzie'chwala nas! Kto? 05.09.06, 08:03
      Wy mnie a ja was'
    • j.firkowski Spokojnie, nie jest tak źle 05.09.06, 08:04
      Policzyłem i wyszło że jak dziennie 30osób włazi do PiSuaru to żeby wszyscy
      uprawnieni do głosowania byli członkami jedynej słusznej partii, kaczory
      potrzebują jakieś 2 tysiące lat.
      Tyle kaczki nie żyją
      Całe szczęście
      • eti.gda Re: Spokojnie, nie jest tak źle 05.09.06, 11:44
        .firkowski napisał:

        > Policzyłem i wyszło że jak dziennie 30osób włazi do PiSuaru to żeby wszyscy
        > uprawnieni do głosowania byli członkami jedynej słusznej partii, kaczory
        > potrzebują jakieś 2 tysiące lat.
        > Tyle kaczki nie żyją
        > Całe szczęście

        Skąd wiesz, że nie żyją tak długo? Lenin też jest wiecznie żywy, mogą więc i
        Kaczory. Tymbardziej, że wierzą w cuda.
    • kontra59 Tak, tak. Sondaże to jedyna pociecha dla PO 05.09.06, 08:16
      _
      • posik Sondaże i wybiórcza to jedyna pociecha dla PO 05.09.06, 08:26
        Jedyna ostoja cieniasów robi co może żeby podnieść im notowania. Teraz będą
        atakować premiera bo niby taki agresywny, niedługo gronkiewicz zrobi spot
        wyborczy w jakimś hospicjum???
    • zakopane1973 A gdzie poparcie dla Unii Wolnościi 05.09.06, 08:25
      i jej sojuszników z PZPR?? Oj, coś się frasyniuki przejechały z sojuszem.
      I dobrze:D
    • the_rest fajny art był wczoraj w Dzienniku :) 05.09.06, 08:39
      Ziemkiewicza. O tym jak na fali antykaczyzmu łatwo jest odwrócić uwagę od słomy
      wystającej z własnych butów :)). Trochę tam było o instynkcie stadnym - o tym,
      że powiedzenie czegoś pozytywnego o Kaczyńskich oznacza śmierć cywilną. Fajne
      zjawisko - jak bracie, nie mogłeś czytać książek w młodości bo np. musiałeś
      pasać krowy, a potem już nie miałeś czasu, bo ciężko pracowałeś - to i ty teraz
      możesz błysnąć. Wystarczy tylko opowiedzieć dowcip o kaczkach, wystarczy
      napisać na forum GW (czasem ni z gruszki ni z pietruszki), że kaczki to
      straszne są, i ciemniaki i głupie i w dodatku mają brzydką żonę.
      • sothis666 zaiste, fajny :) 05.09.06, 10:06
        Zaś p.Ziemkiewicz naturalnie czytał książki, jest ynteligentny i teraz chwyta wiatr w żagle, zgrabnie przeskakując nad pytaniem DLACZEGO "powiedzenie czegoś pozytywnego o Kaczyńskich" oznaczę śmierć cywilną. No, Mr.Ziemkiewicz, dlaczego...? Zamiast tego pije personalnie do głosicieli pewnej prawdy bo wie dobrze że to prawda zbyt oczywista i na nią jest za cienki w uszach.

        Czy p.Ziemkiewicz strzela gafę? Ależ skąd. Władza potrafi sie odwdzięczyć; choćby towarzystwem p.Michalkiewicza na antenie:)
      • miermar Bo kaczki są zakłane cieniasy 05.09.06, 12:48
        Popatrz jak kaczki są postrzeaga ne w europie i świecie. Więc to się chyba
        zrobiła fobia światowa. Fajne info o nich podają w stanach. Poza tym to
        zakłamane karły, nie widzę żeby PIS choć jedną obietnicę przedwyborczą
        spełniał, nie mówiąc o tanim państwie, które zmienili na solidarne co znaczy,
        że ja pracujący będę tyrał na nierobów. Przypomnę tylko jak Kaczuchy mówiły że
        lepera do władzy nie dopuszczą, a co jest teraz - leper wicepremier.
        Kłamkaczuchy.
    • jola_bzyku Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 08:44
      Gazeto, te wasze sądaże to wy sobie możecie w d.......wsadzić
      • evald Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 08:57
        Nie czytaj. Dla takich osob jak ty, co GW nie napisze to i tak bedzie zle, wiec
        sluchaj RM i ogladac TV Trwam itp i nie wchodz na GW - po co masz sie
        denerwowac. To szkodzi twojej kondycji psychicznej (i tobie podobnym tez)...
      • eti.gda Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 11:52
        jola_bzyku napisała:

        > Gazeto, te wasze sądaże to wy sobie możecie w d.......wsadzić

        Kiedy ty i podobni tobie zwolennicy PiS nauczycie się polskiej ortografii?
    • gw_ubecja44 To jeszcze PZPR (SLD) i PD nie prowadzą? 05.09.06, 09:00
      w sondażu Gazety? Dziwne, moze jakas pomylka.
    • ukos Sondaż kłamliwy - w prawdziwym zawsze górą PiS 05.09.06, 09:06
      Przecież to już dawno wiemy od kaczego komanda na gazeta.pl - nawet jak komuna
      miała 41% w wyborach, to i tak prawdziwy był tylko sondaż, w którym wygrywał
      PiS. Dowód tej tezy PiS przeprowadził bojkotując wówczas różne prawybory, np.
      we Wrześni. Dlaczego więc ogłasza się wyniki tych sondaży, w których PiS nie
      prowadzi? Przecież to jest jawne znęcanie się nad kaczym komandem, co jest
      zabronione przez prawo nawet w stosunku do zwierząt! Trzeba publikować tylko
      te, w których PiS prowadzi. Wtedy sondaże zostaną uznane za w miarę prawdziwe
      (będzie co najwyżej trochę marudzenia, że przewaga niedostateczna) i zapanuje
      wreszcie upragniony przez ciemny lud pokój społeczny.
    • 7em żenujące 05.09.06, 09:18
      ale w sumie to dobrze. wszystkich których popiera i forsuje Gazeta Wyborowa w
      bliższej przyszłości trafia szlag. RIP PO.

      siedem
    • maria-anna Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 09:29
      I bardzo dobrze. Tak trzymac i deptać PiS-owi" po piętach".
      • sothis666 wygrać z PiS jest dziecinnie łatwo. 05.09.06, 09:45
        Starczy raz dziennie w krótkim spocie puszczac mix wypowiedzi Kaczyńskich z ostatniego roku. Nawet komentarz zbędny. O lepperze-agencie, giertychu, koalicji... Tylko zadbać by ludzie sobie to uswiadomili (bo nie do każdego dociera). Taka dawka bzdur i autokompromitacji powali każdego poza moze rydzykiem;)

        PO w poprzedniej kampanii pograła jak ten profesor łaciny co powiedział że spotkawszy lwa na pustyni wskazałby i powiedział LEO. A potem zdziwieni że im coś głowy odgryzło. Na neandertalczyków jest tylko jedna metoda - załadować i między oczy. I oby sie zamek nie zaciął.
        • tales1 No patrz, a Tusk przegrał. Nawet nie dziecko jest? 05.09.06, 15:08
          Pampersy na pupcię, zupki Gerbera do buźki i...czekać na wzrost! jak dorośnie,
          niech wystartuje na prezydenta!
    • terazpolka Re: Sondaż ''Gazety'': PO nadal przed PiS 05.09.06, 09:39
      Widzę,że tężeją również głowy tych, którzy dają się nabrać na demagogiczne
      hasła parti rządzącej. Niestety w dzisiejszych czasach inteligencja nie jest w
      cenie, byle obiecanka i ludzie dają sie omamić... szkoda....
      Mam nadzieję, że notowania wszystkich partii opozycyjnych będą wzrastać, to
      jedyny ratunek na odbicie się od dna i nadzieja na zachowanie pełni demokracji.
      Co do PRL to dla niektórych, teoria spisku będzie istnieć jescze przez kolejne
      sto lat. Aż duszno się w Polsce robi... A ja mam dosyć rozliczeń i demagogii i
      zawracania do przeszłości, tylko chciałabym normalnie żyć, w normalnym kraju tu
      i teraz... A historią niech się zajmą historycy... i tylko oni...
    • almagus Wszystkie glony jednokomórkowe łączcie się w jedną 05.09.06, 09:43
      Wszystkie glony jednokomórkowe łączcie się w jedną gastrulę o wyglądzie buraka!



      Jeszcze przed wyborem!

      Na twej ulicy nie ma gnojowicy,
      ale po apelu kaczycy, katolewicy?
      Ze wsparciem prezydenka,
      nurem w stronę denka.
      Wyborcze zwiastowanie
      i jest bulgotanie!
      Dla moherów i Solidarności jest gołąbkiem pokoju,
      a dla mnie ze swoim leppem jest głąbem w gnoju!

      Nie urośnie za Tuska
      na świnię półtuszka.
      Oczywiście też kacza
      i leppiejoprostacza!

      Czarna zawiesina!

      Patrz jak jestem wypasiony,
      w życiu miałem już trzy żony.
      Dzieci mamy ze trzy kopy.
      My od poczynania chłopy.
      Bo my Żydzie jemy wieprze.
      Ty jedz g-wno, tobie lepsze!

      Patrz jak jestem wypasiony,
      bo chcę składek wciąż z ambony.
      Kombinować muszę z seksem,
      co nie wieje mi z refleksem.
      Bo my Żydzie jemy wieprze.
      Ty jedz g-wno, tobie lepsze!

      Patrz jak siedzę obok laski,
      cała sala krawat w paski.
      Głośno szczeka Marek Burek
      na czerwonych parę skórek.
      Bo my Żydzie jemy wieprze.
      Ty jedz g-wno, tobie lepsze!

      Patrz jak jestem wypasiony,
      a po co mi jakieś żony.
      Złodziej to wieczna dziewica,
      teraz, zawsze ma dziedzica.
      Bo my Żydzie jemy wieprze.
      Ty jedz g-wno, tobie lepsze!

      Niespasiony, mądry taki,
      takie tylko są Żydziaki.
      Bo to przez nich Kaśka w ciąży,
      jej mąż za mną z nożem krąży.
      Za to Żydzie cię wypieprzę,
      żyć u obcych tobie lepsze!

      (ref.)Pasą się, pasą na tej biednej Polsce
      nazikatolicje pogrom zwiastujące.
      Kłamią i kłamią przeróżniaste szuje,
      z takimi dobra w Polsce nie zbuduje!

      Sam płonę ze wstydu i odpalę jak pożoga!
    • ogromnejadra Wieszczyłem rychły koniec tej efemerydy partyjnej! 05.09.06, 09:45
      hurra!!
      • pytong1 Wyniki sondaży są z góry znane .... 05.09.06, 09:52

        zwłaszcza, jeśli sporządza je PBS. Zawsze prowadzi PO, niezależnie od tego, kto naprawdę prowadzi ... Zupełnie jak w Casablance-aresztować tych co zwykle:-)
        • leszek993 Re: Wyniki sondaży są z góry znane .... 05.09.06, 09:57
          A ja mam jedno pytanie do pejsowego towarzystwa na tym forum" czy byliście
          jewreje dzisiaj w bożnicy?????????????????
          • hepowy Re: Wyniki sondaży są z góry znane .... 05.09.06, 10:03
            leszek993 napisał:

            > A ja mam jedno pytanie do pejsowego towarzystwa na tym forum" czy byliście
            > jewreje dzisiaj w bożnicy?????????????????

            Chcesz dyskutować na forum za pomocą takich postów?
            Wiedz, że dajesz nimi jedynie wyraz swojej intelektualnej miernoty.
          • tjbykowicz czy Twoj post wynika z tego, ze masz zly dzien,czy 05.09.06, 10:15
            to jakis bardziej dlugofalowy problem?

            i co pytanie
            "czy byliście jewreje dzisiaj w bożnicy?????????????????"

            ma wspolnego z sadazem gazety?

          • eti.gda Re: Wyniki sondaży są z góry znane .... 05.09.06, 11:58
            leszek993 napisał:

            > A ja mam jedno pytanie do pejsowego towarzystwa na tym forum" czy byliście
            > jewreje dzisiaj w bożnicy?????????????????

            Wychodzą Chaim ze Saulem z bożnicy. Jeden pyta drugiego:
            - A ja słyszałem, że ty chodzisz również do kościoła?
            - Tak, ale tylko na sumę.
            - No jeśli to tylko duża suma, to wszystko w porządku.
        • hepowy Re: Wyniki sondaży są z góry znane .... 05.09.06, 10:12
          pytong1 napisał:

          > zwłaszcza, jeśli sporządza je PBS. Zawsze prowadzi PO, niezależnie od tego, kto
          > naprawdę prowadzi ... Zupełnie jak w Casablance-aresztować tych co zwykle:-)

          Radzę ci jak najprędzej udać się do okulisty. Jak już wrócisz, zaopatrzony w
          nowe okulary, to przyjrzyj się grafice znajdującej się w komentowanym artykule.
          Ciekawi mnie, czy dalej będziesz twierdził, że w sądażach PBS zawsze prowadzi PO.
    • wlodeusz Na ile dni????....... 05.09.06, 10:19
      To pierwszeństwo?.
      • tjbykowicz A co to ma za znaczenie? 05.09.06, 10:21
        rownie dobrze mozna dyskutowac o tym, czy w czwartek 14 wrzesnia bedzie padac
        czy nie
    • lolovaxman a pytane są zawsze te same osoby ? 05.09.06, 10:26
      acha... a pytane są zawsze te same osoby jak mniemam...?
      intrygujące, że sondaże Wybiórczej zawsze sprzyjają PO... :P
    • j_mat Perwersyjny związek 05.09.06, 10:29
      Relacja mileta_z_sedesu, i talesa_z_pisuaru odzwierciedla w miniaturze więzy
      chorobliwego uczucia łączące PO i PiS. Mimo oficjalnego rozstania oba
      ugrupowania (i ich zwolennicy) nadal nie mogą bez siebie żyć. Stąd tylu
      zwolenników PiS-u na tym forum (a swoją drogą - czy mają jakieś własne, poza
      ostatecznością, jaką jest blog na onecie?), masochistycznie wystawiających się
      na łatwe argumenty adwersarzy popierających PO. Współczuję im (tym pierwszym),
      bo mają naprawdę trudne zadanie broniąc sprawy ewidentnie przegranej. I ta
      niespełniona miłość, naznaczona u samego początku piętnem tragizmu. A wszystko
      z tego przerostu ambicji, że niby "sam sobie poradzę". I co? Nie dało się. Na
      złość PO zaczęło się kokietować, to samoobronę, to ligę, to psl nawet. Wydawało
      się - nic poważnego. Tylko wstępne pieszczoty - i spojrzenie spod oka na PO,
      czy widzi. Ale w pewnym momencie sprawy zaszły za daleko i już trudno się było
      wycofać. I nagle okazało się, że to już nie jest ten sam PiS, co na początku,
      tylko jakiś złajdaczony. A było się nie puszczać z tymi zdzirami z SO i LPR!
      I teraz co? PiS robi dobrą minę do złej gry, brnąc coraz dalej i winę za swoje
      kurestwo zrzuca na PO. A Platforma nie pozostaje mu dłużna i odgryza się coraz
      agresywniej, choć w głębi duszy chyba współczuje marnotrawnemu. Może jak
      osiągnie dno, opamięta się wreszcie i okaże trochę pokory. Wtedy może pojawi
      się szansa na nowy związek "po przejściach" i "z przeszłością", o ile nie zajdą
      rzeczy nieodwracalne...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka