"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

Do prywatnych braci Kaczyńskich

[marian391]

Nie poraz pierwszy panowie ci dezawoują sądy. Uważam, że wypowiedź prezydenta i
premiera jest skandaliczna - godna "Ojca narodów" - szkodzi ona obrazowi Polski
w świecie. A wyjaśnienie, że jest to prywatna opinia L. Kaczyńskiego jest wręcz
idiotyczne. Dobrze by było, żeby dla jasności ogloszono urzedowo kiedy jest on
prywatną osobą a kiedy prezydentem. Też świerzbi mnie język, ale minimum kultury
powstrzymuje mnie, może jednak należałoby zastosować do tych panów słowa L.
Kaczyńskiego wypowiedziane na Pradze w kampani na prezydenta Warszawy. Panowi ci
kompromitują sprawowane przez nich urzedy, a podrywanie przez nich szcunku dla
organów wymiaru sprawiedliwości,ich zbyt częste gafy zwalniają chyba polaków z
szacunku dla prezyedenta. To zaś co dzieje się z nieszczęsną ustawą lustracyjną
jest megaskandalem. Nawet nie prubuje się ukrywać, że jest poprawiana pod kątem
pani Gilowskiej. Co robi min. Ziobro tak aktywnie szukajacy naruszeń w procesie
legislacyjnym ustawy medialnej. fatalny to przykład dla młodzieży, uwidacznia,
żę ani wykształcenie, ani doktorat nie gwarantują mądrości.
Zastanawiam się czy to Polska jeszcze, czy folfark bliźniaków?

wiedza co mowia...

[me-e]

...zero tolerancji dla terrorystycznego prl-u...wystarczy sprawdzic co ta pani
sedzina ...robila i jak skazywala w czasch bolszewickiego prl-u...jak byla
taka jak mecenas jan oszewski dajmy nato...to pochyle przed nia czolao...ale
watpie ,ze byla taka...bo bysmy juz o tym w parsie bolszewicko -liberalnej
czytali...a tu cisza

Taka sędzina obraża Rzeczypospolitą

[scolopetarius]

powołując się na przepisy ustawy, której nie ma wydała na siebie wyrok.
Polityków miejsce nie jest za sędziowskim stołem.

okragly stol...ciagle zywy

[me-e]

...niezle sobie to tam przy okraglaku wykabinowali...demokracja
demokracja...ale sady po naszej bolszewickiej stronie...

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[sympatyk_pis]

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów - powiedział w TVN 24 minister w
kancelarii prezydenta, Maciej Łopiński".

Jeżeli tak powiedział Jego minister to po co Wyborcza zamieściła w tytule znak
zapytania? Znowu szczuje Polaków przeciwko Polakom?! Jaki ma w tym cel ta
niepolska gazeta?Kto i w jakim celu tak ją inspiruje?Obrzydlistwo panie Michnik!
________________________________________________________________________________

NIE PYTAJ CO POLSKA ZROBIŁA DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA POLSKI???!!!

Czas zdjac rekawiczki

[qc]

Tyle zawracania glowy z tymi kartoflami i tyle cackania.
Nikt zdaje sie nie wie co z tym paskudstwem zrobic.
Skoro zgnite, przy nastepnej okazji rzucic swiniom do koryta i po klopocie.

Czas zdjac rekawiczki Sio czerwone Sio...na Kubę

[scolopetarius]

Lustracja w toku : spadać

Typowe dla PiS-u

[samoistny]

Ktoś wygłosił opinię, która nam się nie podoba? Na pewno ma dziadka w
Wehrmachcie, wywodzi się ze "środowiska", jest "wykształciuchem" albo stoją za
nim "określone siły". Insynuacje + ani śladu polemiki z samą opinią.

[stanislaw123]

Sznowny Panie Lopinski, prywatna opinie to moze wyrazic Pan Kaczynski w
rubryce "ogloszenia drobne", natomiast jezeli wypowiada sie publicznie Pan
Prezydent Kaczynski to to juz nie jest prywatna opinia.

Irasiad znow cos palnal.

[qc]

Dlaczego jeszcze tyle osob, media traktuja to nieboze powaznie?
A niech sobie papla i bredzi prywatnie, nieprywatnie kogo to obchodzi?
Przeciez to z kim mamy do czynienie wiadomo bylo od dawna.

[scolopetarius]

Pleciesz jakbyś był Żydem?

[me-e]

...najlepiej jakby sie uchlal...jak twoj magister

SB-cja hihocze a ...Gilowska placze

[me-e]

...dlaczego nie zawiazuja sie komitety...dlaczego autorytety nie
protestuja..."swieczek nie zapalaja"...?

Łżeautorytety liżą łapę i czekają na bis

[scolopetarius]

Sio czerwone q....

[puch4cz]

najpierw naucz sie troche uzywac ojczystego (jak mniemam) jezyka, a nie
powtarzac belkot swoich idoli, ktory nie ma najmniejszego sensu ani znaczenia.

"dwie pani się pokłuciły

[danek121]

Pani Gilewska niepotrzebnie wypowjadała się na temat sądu. Pani sędzia
poczuła się obrażona. Wydała werdykt zgodnie z prawem, ale postanowiła
się odgryść i zrobiła to w uzasadnieniu wyroku. Ot i cała sprawa.

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[zibi1010]

Wot trafil nam sie iscie moherowy prezio-jak juz cos pieprznie to napewno
rzecznik ma robote z tlumaczeniem co ten ...niewymowny mial na mysli! Juz Walesa
byl lepszy-przynajmniej smrodu w polityce zagranicznej nie czynil takiego jak
ten czlowieczek maly nie tylko wzrostem..

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kemot696]

no to jak to jest abba15? Znajomość towarzyska z sbeckim małżeństwem i wspólne
popijawy nie obciążają Gilowskiej? Może zostać świętą 4rp z takim życiorysem?
Gdzie tu miejsce na odwagę jak u Waszego świętego "Ognia"? Na co wam przyszło
pisiorki : bronić znajomej sbeckiej przed wyrokiem sędziny , która miała
czerwonego ojca!:) Jakiż dylemat moralny przed wami!

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[han_solo]

"Rzecznik prezydenta podkreślił jednak, że mówiąc o sędzi Lech Kaczyński
wyrażał swoją prywatną opinię"
A czy Kaczorek nie wie, że będąc Prezydentem RP jego prywatna opinia jest
opinią prezydenta?
Żenujące tłumaczenie, Kaczorek już kilkakrotnie udowodnił, że to jego zdanie
jest jedynym obowiązującym w kraju a niezawisłość sądów (w tym TK) ma głęboko...

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[agerczak]

Panie rzeczniku , a od kiedy prezydent moze wyrażac swoje prywatne zdanie.
Pełniąc urząd prezydenta kraju , będąc osoba publiczną, nie ma wyrazania
prywatnego zdania

Za to Polacy kwestionują niezawisłość Prezydenta!

[silenius.monachijski]

Beznadziejna katarynka. Ojciec Moheru, Kołtuna i Ciemnogrodu

Lewicę żegnamy ozięble pa pa na Kubę w drogę

[scolopetarius]

Możecie sobie wyjechać do ciepłych krajów, tutaj będzie Lustracja. Bójcie się !

Ależ drogi Kroczochwilu,ozięble to Ciebie zrobiono

[silenius.monachijski]

Prezydent niech zakwestionuje swój wybór!

[meller.pl]

I z tego bylibyśmy wszyscy zadowoleni!

Odsunąć Kaczyńskiego z urzędu Prezydenta RP

[meller.pl]

Kaczyński powinien zostać odsunięty z urzędu Prezydenta RP! Jego wybór
pozostawia wiel znaków zapytania! Od kiedy to prezydent wchodzi w kompetencje
niezawisłych sądów i podpisuje ustawy szkodzace demokracji w Polsce!?

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[reverie]

To farsa. Jak prezydent wypowiadając się publicznie może uznawać, że raz mówi
jako osoba publiczna, a raz, że jako prywatna?
Prywatne opinie to może sobie wygłaszać przy rodzinie i znajomych. Kiedy mówi
publicznie (np. przed kamerami), nic go nie usprawiedliwia.
Nie może teraz oczekiwać, że nikt nie będzie podważał jego autorytetu. Pokazał
przecież, że z organami państwa można sobie polemizować językiem niemal
podwórkowym, a na pewno podstawówkowym.

[meller.pl]

Kaczyńskie sam nie wie co mówi! On wie tylko tyle co mu Maria przekaże!

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[aleksandra991]

Zaliż ten kretyn od wizerunku prezydenta nie powinien był mu powiedzieć, że
swoje zdanie, to on moze mieć nu cioci na imieninach, a nie publicznie, wobec
całej Polski? Któż teraz uwierzy w niezawisłość sądów, jeżeli będą one poddane
praniu mózgu? A swoją drogą, jakim prawnikiem jest prezydent, jeżeli nie wie,
że sąd jest niezawisły? Brzydko mówic o pochodzeniu, wszak i pan prezydent
ukradł, wprawdzie tylko księżyc, ale zawsze... A może nie tylko, bo spokój
obywateli też skradziony...

[a1937]

Nawałnica TKM-PiS rozlała się po kraju,fałsz,obłuda,chamstwo i bolszewizm
zatacza coraz szersze kręgi.Obłuda i arogancja władzy sięga apogeum.Oprócz
zachłannego zawłaszczania koryta,nic im nie wychodzi.Jedyna prywatyzacja,to
prywatyzacja władzy:mamy prywatnego prezydenta,premiera,v-ce premiera,v-ce
ministra.Krajem rządzą przestępcy wielokrotnie karani wyrokami sądowymi,jakieś
skróty myślowe,zerowi ministrowie,nieudacznicy życiowi i ludzie z pogjętymi
osobowościami.Z tego całegotałatajstwa wyłania się prywatny prezydent
niepokalany niby mąż ale tylko swojej żony i oznajmia wszem i wobec,że nie
zgadza się z orzeczeniem bo ojciec sądu był za komuny dziennikarzem.A gdzie są
argumenty?Zapytał by"burak duraka"!Szanowna pani profesor nikt nie uwierzy,że
żyjąc w tak bliskiej komitywie z koleżanką przez 15 lat nie wiedziała pani z
kim się zadaje.W tych czasach jeżeli ktoś nie mówił gdzie pracuje to wiadome
było,że to SBek

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[isa.stern]

panie prez., a teraz coś o rodzicach Ludwika Dorna... :)))

Kacza amatorszczyzna

[kpt_kloss]

Jesli kaczor chce pogadac sobie prywatnie to niech se pogada z zona w kuchni,
albo ze znajomymi w barze. Natomiast bedac preziem czyli osoba publiczna i
wybrana, i wyrazajac sie przed akredytowanymi dziennikarzami nie jest juz w tym
momencie zadna prywatna osoba, i jest smieszne ze w ogole w takiej sytuacji jego
rzecznik przytacza jakiekolwiek jego prywatne opinie. Odbiorcow w takiej
sytuacji nie obchodza zadne jego prywatne opinie. Interesuja go jedynie jego
opinie jako obranego prezydenta. Zatem jesto to po prostu dalszy ciag kaczej
amatorszczyzny i zenady. Zarazem jest tez to dalszy ciag PiSowskiej manipulacji
spoleczenstwem gdzie nie wiadomo co jest polityka publiczna a co osadami prywatnymi.

Co sie zas tyczy uzasadnienia wyroku, no to co miala owa sedzina zasadzic ? Jak
nie bylo teczki TW Beata to nie bylo. Nie ma dowodu na to ze Gilowska byla
agentem i kwita. A co miala sedzina powiedziec - owszem teczki nie ma ale mnie
sie nadal wydaje ze pani Gilowska byla agentem ? Zgodnie z zasadami lustracji
bylo to jedyne uzasadnienie jakie sedzina mogla wydac.

To napisalem ja, ktory popieram lustracje i wyrugowanie bylych aparatczykow z
wladzy. Ale trzeba to robic na zdrowych zasadach i z poszanowaniem regul. Jesli
nie to bedzie mozna odsunac od stanowisk praktycznie kazda niewygodna osobe
rzucajac jedynie podejrzenie o bycie agentem (cos w czym celuje np Macierewicz).

eSBeckie brednie konfabulanta

[scolopetarius]

Nie obrażaj Prezydenta!
Kochasz lewicę? Jeszcze jest na Kubie. Pa pa

Kocham demokracje

[kpt_kloss]

Kocham demokracje, umiarkowanie, i rzady prawa.

Lewica ma sie dobrze nie tylko na Kubie. Ma sie doskonale w wielu bardzo
rozwinietych i bogatych krajach, Szwecja, Dania, Norwegia, Wlochy, Wielka
Brytania, itd. Kuba jest dobra dla takich skrajniakow jak ty.

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[wariant_b]

Kiedyś prof. Falandysz świetnie potrafił tłumaczyć słowa prezydentów.
Stwarzał nadzieję, że prezydent wie co mówi. Niestety już nie żyje.
Pozostaje nam niepewność, o co chodziło Prezydentowi Kaczyńskiemu.

To smutne, ale nadzieja też odeszła. Uczcijmy ją minutą ciszy.

[uu1]

> To smutne, ale nadzieja też odeszła. Uczcijmy ją minutą ciszy.
Odeszła tak daleko, że i godzina nie wystarczy.

[wariant_b]

Tylko minutą!
Dłuższe msze za zmarłych wymagają stosownej oprawy instytucjonalnej.

[uu1]

Ale mnie chodzi o wyrażenie żalu za nadzieją, która odeszła w siną dal.:( Nie o
mszę.

[wariant_b]

Ale sknera.

...a gdyby i kwestionowal to co?????

[langston]

banda stalinowski sedziow i ich dzieci uwaza sie teraz za "ostoje demokracji"
Tak-dla siebie.
Obzydliwa kasta!!!!!!!!!!!!!

Kasta stalinowców w togach ....

[scolopetarius]

Masz rację! Zrobić im lustrację i sprawdzić metryki.

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[wolf99]

i ten Prezydent jest prawnikiem?!?!? Biada nam...jeśli tacy prawnicy stanowią
prawo w IV Rzeczpospolitej... Na szczęście "iura novit curia" - sąd akurat zna
prawo... Pan Prezydent zapomina że głowa państwa nie ma swojej "prywatnej
opinii" a już w szczególności jeśli wypowiada się do mediów. Jego prywatne
zdanie jest - na nieszczęście - zawsze również zdaniem głowy państwa. Biada
nam... W mojej opinii nie sposób zgodzić się z ministrem: ta wypowiedź była
kwestionowaniem niezawisłości sędziowskiej. Prezydent wyraźnie powiedział,
że "nie jest pewny czy fakt z jakiego środowiska wywodzi się sędzia nie miał
wpływu na rozstrzygnięcie" - tak wszak wskazują media... Czyli: wyrok na
zamówienie polityczne. Każdy mierzy innych swoją miarą... a co do meritum:
polecam wszystkim oszczercom lekturę kpk, ze szczególnym uwzględnieniem tego co
sąd winien zawrzeć w uzasadnieniu.

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[vomitorium1]

może sąsiedzi mają rację,
że pan prezydent i pan premier to "Tolle Knolle" ?

[jan12121]

rydzyk_fizyk pyta: "A czy ojciec Prezydenta nie wykładał czasem
marksizmu-leninizmu?"
Odpowiedź: Ojciec Prezydenta nie, Prezydent robił to osobiście (vide prozprawa
doktorska).

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[jurek42]

jak się nazywa facet, który ma dwie różne opinie o ej samej sprawie, raz jako
osoba prywatna a inną jako urzędnik ?

Polityk w todze na kulawej nodze

[scolopetarius]

Czemu ośmieszyła Sprawiedliwość tak sędzina ogłaszając wyrok mówiła o ustawie,
której nie ma?
Czy czerwone korzonki padły jej na zwoje?

[mark.parker]

K. nie jest osobą, której nazwiska nie znam. Wychowany w patologicznej rodzinie
z dominującą mamusią, od której po dziś dzień nie może się odkleić,
kryptohomoseksualista maskujący swoją orientację nienawiścią do środowiska
gejowskiego. Nazista z zadęciem komunistycznego kacyka. W hitlerowskich
Niemczech byłby założycielem SA. W Polsce produkuje pisuary. To musi się odbijać
na jego decyzjach. Czasem trzeba o tym powiedzieć prawdę :)))))))))

Dyplomacja i łowy

[scolopetarius]

Dyplomata.

[uu1]

> jak się nazywa facet, który ma dwie różne opinie o ej samej sprawie, raz jako
> osoba prywatna a inną jako urzędnik ?
Niektórzy wspominają coś o rozdwojeniu jaźni ale bo ja wiem..

Czemu wielce szacowne srodowisko...

[middoo]

... nie wypowiada sie kiedy jakis najeba... czlonek palestry powoduje wypadek???

[uu1]

A jaki to ma związek z wątkiem?

[middoo]

Pokazuje zaklamanie tego "wielce, szacownego" srodowiska i calej tej kultury
prawnej. Byla dzis mowa o TKM. Srodowisko prawnikow to TKNDiM (Teraz Ku..
Nasze Dzieci i My).

[uu1]

Masz wiele racji. Ale czy przyzwolenie nie wychodzi od polityków?

[middoo]

Od Ziobry? Nie wiem chyba nie. Rozumiem, ze TK zawetowal ustawe o dostepie do
zawodu prawnika bo to bubel. Tylko potem widze, Przedstawicieli palestry jak w
programie wspolnie z Kaliszem rzucaja gromy w kierunku Ziobry. Ja sie pytam co
SLD zrobilo przez 4 lata, zeby ten dostep polepszyc? Zebym nie musial placic
jakichs chorych cen za jakis glupi akt wydany przez notariusza? Do tego
dochodzi zachowanie przedstawicieli palestry. Ostatnio okazalo sie, ze
prokurator moze byc skazany za jazde po pijaku bo w koncu to nie wiarze sie z
jego zawodem...

Ps. Kiedy widze obijajacego sie lekarza to przynajmniej wiem, ze ma do tego
podstawe+ skandaliczna pensje.