"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze...

[antypacyfista]

Sie ruski imperialista odzywa ...
Im gorzej kacapom tym lepiej Polakom

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze...

[navaira]

Zyski z tarczy: fotka Kaczyńskiego z Bushem
Straty: wściekła Rosja pod bokiem

Powiedziałbym, że się opłaca. Nie?

[zima0001]

Uleganie humorom imperialnej Rosji to:
Zysk Rosji - uległe satelity chodzące na surowcowym pasku
Strata Polski, Państw Bałtyckich - rezygnacja z kreowania własnej polityki
zagranicznej, uzależnienie od polityczno-gospodarczej "dobroci" sąsiada
Doświadcza tego Łukaszenka wiszący u putinowskiej klamki.

Narazie to my wisimy u hamerykańskiej klamki ...

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

i nie prowadzimy własnej polityki zagranicznej a tylko wykonujemy polceniea USA
i Izraela ... w porównianiu z tym Białorus kreuje samodzielną polityke
zagraniczną ... a surowce z Rosji się po prostu Białorusi opłacają ...

[az100]

.w.o.r.i.a.n.i.n napisał:

> i nie prowadzimy własnej polityki zagranicznej a tylko wykonujemy polceniea
USA
>
> i Izraela ... w porównianiu z tym Białorus kreuje samodzielną polityke
> zagraniczną ... a surowce z Rosji się po prostu Białorusi opłacają ...

Zadaj Polakom (a nie swoim rodakom) pytanie dokąd wolą emigrowac do USA/WB czy
Rosji/Białorusi. To ludzie wybrali u czyjej klamki się wieszać. Teoretycznie
wisieliśmy u klamki Rosji 50 lat i co z tego miała Polska i Polacy?
A niestety na to, żeby inni wisieli u naszej klamki jeszcze trochę trzeba
poczekać.

Zdrada Narodu Polskiego dla obcych interesow

[bolko_turan]

Zdrada Narodu Polskiego dla obcych interesow narodowych

Skorumpowani politycy szykuja instalacje obcego wojska - intruza
niepolskiego, bedacego zagrozeniem potencjalnym dla Narodu Polskiego
- w Polsce.

Kazda instalacja obcych baz wojskowych w Polsce - czy to
niemieckich, rosyjskich badz US amerykanskich - jest zdrada Narodu
Polskiego. Takze wojska sowieckie, stacjonowaly w Polsce z
oficjalnym zaproszeniem rzadu polskiego, w bazach o polskim statusie
terytorialnym - co jednak nie zmieni faktu, iz byly to bazy
okupacyjne wojska obcego, wpuszczone do Polski przez zdrajcow.

Takze Krzyzacy zostali zainstalowani w celu zabezpieczenia Polski
przed wrogiem ze wschodu - tymczasem wrog przyszedl z zachodu w
postaci przyjaciela i sojusznika, ale wyjsc juz nie chcial gdy go o
to proszono. Eksterytorialnej bazy nie da sie wyprosic, gdyz nie
podlega ona prawu polskiemu - w tym jest przeciez sens takowej bazy.

W IIWS kapitulujacy Wlosi oraz Japonczycy zgodzili sie tak jak i
Niemcy, podczas pertrakcji na US amerykanskie warunki. Z tej racji
USA do dzis okupuja ichnie panstwa. Niemcy nie sa w pelni panstwem
suwerennym, doputy podlegaja politycznej presji USA, z ichnim w
Niemczech zainstalowanym wojskiem.

Zdrada Narodu Polskiego dzis byloby oddanie obcemu panstwu ziemii
polskiej pod baze wojskowa, czyli zainstalowanie w Polsce obcej
maszynerii militarnej bedacej gwarantem obcych interesow narodowych,
ktora z powodu swej niepolskosci jest intruzem, a priori oznacza
zatem potencjalne zagroznie dla Narodu Polskiego.

Kazdy kto w Polsce chce instalowac wojska obce, wejdzie do historii
jako zdrajaca Narodu Polskiego.

A kto w rzadzie polskim zajmuje sie bezpieczenstwem narodowym
Polski? Ten sam obcokrajowiec, ktory to forsuje instalacje obcych
wojsk w Polsce - Mr Sikorski.

Czy Mr Sikorski posiada dwa obywatelstwa na wszelki wypadek, tak aby
mogl do drugiej ojczyzny wrocic, gdyby odnosnie korupcji jemu cos
zarzucali? Wszakze z dwoma obywatelstwami Mr Sikorski moze czuc sie
bezpieczniejszy.

US Army zawsze jest gwarantem interesow USA, i tylko USA. Mocarstwo
ktore dba wylacznie o wlasne interesy narodowe, dla wlasnego zysku i
bezpieczenstwa moze i zdradzic malego sojusznika, gdyz w kazdej
chwili jest w stanie zastapic go innym malym sojusznikiem, tak aby
uniknac wszelkiego ryzyka dla wlasnych obywateli (vide Jalta).

Jedynie silne wojsko Polskie, UE i pakt rownych sobie panstw NATO,
jest gwarantem wolnej suwerennej Polski, nie zas uklad mocarstwa z
wasalem.

Polska dajac z siebie zrobic US amerykanski obiekt natury wojskowej,
w celu obrony USA umieszczajac silosy oraz systemy radarowe do
tarczy rakietowej, automatycznie zostanie zaprogramowanym celem dla
chinskich - i nie tylko - rakiet atomowych. Systemy radarowe - czyli
oczy i uszy - oraz silosy rakietowe - czyli tarcza -, stanowia
pierwszorzedny cel pierwszej fali ataku rakietowego. Polska dla
obrony USA, zostanie poswiecona nuklearnej eksterminacji, jeszcze
zanim sam amerykanski adresat ataku, nuklearnie zostanie dotkniety.
USA instalujac silosy rakietowe oraz systemy informacyjne poza
wlasnym terytorium, z powodow strategicznych minimalizuja ryzyko
wlasnego nuklearnego dotkniecia w "first strike", przenoszac je na
panstwa zaangazowane w obrone USA.

Precz z zdrajcami Narodu Polskiego!

Zgadzam się !

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

"Ruskim" rakiety same w sobie wiszą wedle d**y

[inquisition]

Oni wiedzą że USA nie potrafiło obronić państwa wielkości znaczka pocztowego
(Kuwejt) przed rakietami, które rozlatywały się ze starości przed doleceniem do
celu.

Tymniemniej zgodnie z przypuszczeniami będą się targować by coś z tej KOPALNI
ZŁOTA chapnąć.
___
Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !

Przybędzie Głodujących Kacapów :))))))))))))))))))

[daisy-tusk]

Odpowiedź Kacapii będzie zdecydowana !

Jeszcze mocniejsze zaciskanie pasa !
W mocarstwie światowym o
krajowym produkcie brutto
mniejszym niz w Holandii :)

trzeba będzie szukać srodków
na przeciwwagę do tarczy :)
jeżeli to w ogóle w tym dziadostwie
jest mozliwe :)

nie strasz kacapie nie strasz, bo sie zes...asz

[slon2002]

ruski gnojku zdechnisz niedlugo z glodu

[trollskog]

Niezaleznie czy sie na zaintalowanie tej tarczy zgodzimy, czy nie,
to i tak zostaniemy zmanipulowani - raz przez USA. a raz przez ruskow.
I obawiam sie, ze tak to sie skonczy, a oczywiscie najlepszym rozwiazaniem
bylaby proba ugrania czegos po obu stronach. Niech sie licytuja
(np. Stany, ze nam pobuduja rure, a ruskie, ze zniosa zakaz eksportu),
a potem wybierzmy lepsza opcje.
Bo na razie to wybieramy miedzy sraczka, a g*wnem.

-TS

Lepiej u amerykanskiej klamki niz ruskiej

[mageillusionist]

Obywatele USA sa szczesliwi w odroznieniu od tych z Rosji, dlatego 100 razy
bardziej wole podobac sie USA niz ruskim, dzieki ktorym polska nalezy teraz to
najbardziej zacofanych krajow UE. Wszystko co robimy przeciw ruskim jest dobre,
niech w koncu zrozumieja ze nie moga manipulowac calym blokiem wschodnim jak sie
im podoba.

[blue911]

To,ze jestesmy zacofani,to zawdzieczamy w wiekszosci sobie. My w kazdym
systemie mamy powody do nierobienia niczego.Historia to wielokrotnie pokazala.
Proponuje na prezydenta tym razem wybrac ksiedza. I wrocic do produkcji
furmanek w FSO.

USA zdradzili nas w Jalcie

[bolko_turan]

US Army zawsze jest gwarantem interesow USA, i tylko USA. Mocarstwo
ktore dba wylacznie o wlasne interesy narodowe, dla wlasnego zysku i
bezpieczenstwa moze i zdradzic malego sojusznika, gdyz w kazdej
chwili jest w stanie zastapic go innym malym sojusznikiem, tak aby
uniknac wszelkiego ryzyka dla wlasnych obywateli (vide Jalta).

Co to jest tarcza?

[michr]

Z pewnoscią entuzjaści tarczy antyrakietowej która byłaby budowana w Polsce
często oglądali filmy historyczne gdzie walczyli średnowieczni rycerze. Rycerz
zasłaniał się tarczą a jego przeciwnik walił w tarczę mieczem lub toporem.
Niestety od tego czasu narzędzia walki bardzo się zmieniła. Już nie ma mieczy i
toporów, teraz są rakiety z głowicami nuklearnymi i jest pytanie czy chcemy być
tarczą dla USA jako Polska?

[kralik111]

d.w.o.r.i.a.n.i.n napisał:

> i nie prowadzimy własnej polityki zagranicznej a tylko wykonujemy polceniea
USA
>
> i Izraela ... w porównianiu z tym Białorus kreuje samodzielną polityke
> zagraniczną ... a surowce z Rosji się po prostu Białorusi opłacają ...

No ale to jest dokladnie to, co robia kaczynscy tlumoku... ;)))

[blue911]

wyglada,ze "koledzy" chca nam Palestyne nad Wisla zrobic ?...
kolegowanie sie z awanturnikiem Buszowatym nie jest dobrym pomyslem.

a jakie maja dla nas propozycje?słuchamy?

[a.k.traper]

co nas obchodza ich rakiety i ich wrażliwość, niech gadają z USA.Śmieszna gadka,
chyba maja doradców z LPR-u.

[veritas4]

Niech gadają z USA? chyba nas też dotyczy ta kwestia, ja mam pytanie co USA
dadzą w zamian, na razie wydaje się że niewiele, jakieś mgliste obietnice
rurociągu..szczerze mówiąc to jest to przedsięwzięcie na które chyba każda cena
jest za mała...

USA ma wiecej do zaoferowania niz chora rosja

[thorgallpl]

ktora chce pod butem trzymac kogo sie da.

[veritas4]

Ja nie mowie o tym co Rosja ma do zaoferowania. To nie oni maja instalowac
tarcze
Ja pytam jakie koncesje ze strony USA sa warte zgody na umieszczenie obcych baz
wojskowych na terytorium RP

[morales61]

veritas4 napisał:

> Ja nie mowie o tym co Rosja ma do zaoferowania. To nie oni maja instalowac
> tarcze
> Ja pytam jakie koncesje ze strony USA sa warte zgody na umieszczenie obcych baz
>
> wojskowych na terytorium RP"


tak bardzo chcecie tych rakiet i ich eksterytorialnosci? to mogliscie w 1938
rowniez pozwolic budowac niemcom autostrade do prus wschodnich...
Narod idiotow...

[thorgallpl]

morales61 napisała:

> veritas4 napisał:
>
> > Ja nie mowie o tym co Rosja ma do zaoferowania. To nie oni maja instalowa
> c
> > tarcze
> > Ja pytam jakie koncesje ze strony USA sa warte zgody na umieszczenie obcy
> ch baz
> >
> > wojskowych na terytorium RP"
>
>
> tak bardzo chcecie tych rakiet i ich eksterytorialnosci? to mogliscie w 1938
> rowniez pozwolic budowac niemcom autostrade do prus wschodnich...
> Narod idiotow...

Narod idiotow? w takim razie kim jestes, ze logujesz sie na fora polskojezyczne?
>
>

Tacy jak Ty mnie obrażą

[a.k.traper]

a jak chcesz spróbowac smaku wego usmiechu to prosze bardzo, tylko sie nie sfajdaj

[thorgallpl]

veritas4 napisał:

> Ja nie mowie o tym co Rosja ma do zaoferowania. To nie oni maja instalowac
> tarcze
> Ja pytam jakie koncesje ze strony USA sa warte zgody na umieszczenie obcych
baz
>
> wojskowych na terytorium RP

Najpierw oficjalne propozycje-potem dyskusja. Fantazjowac to my sobie mozemy....

[blue911]

thorgallpl napisał:

> ktora chce pod butem trzymac kogo sie da.

Rosja chce ,a Ameryka trzyma pod butem juz ponad pol swiata.

[thorgallpl]

blue911 napisał:

> thorgallpl napisał:
>
> > ktora chce pod butem trzymac kogo sie da.
>
> Rosja chce ,a Ameryka trzyma pod butem juz ponad pol swiata.


WSzyscy zachodza w glowe, dlaczego tak duzo ludzi lubi ameryke, a nie lubi
mlekiem i miodem plynacej mateczki rasiji :)

[pawka55]

thorgallpl napisał:

> blue911 napisał:
>
> > thorgallpl napisał:
> >
> > > ktora chce pod butem trzymac kogo sie da.
> >
> > Rosja chce ,a Ameryka trzyma pod butem juz ponad pol swiata.
>
>
> WSzyscy zachodza w glowe, dlaczego tak duzo ludzi lubi ameryke, a nie lubi
> mlekiem i miodem plynacej mateczki rasiji :)

A ja mam inne pytanie: dlaczego liczba ludzi nienawidzacych Ameryke rosnie w
postepie geometrycznym? A co do plyniecia mlekiem i miodem, to w ciagu
ostatnich 16 lat mam szanse oberwowac upadek tego mlekiem i miodem plynacym
amerykanskiego raju na ziemi. Zatem pytam, gdzie jest ten miod dla ponad 20%
Amerykanow zyjacych ponizej poziomu biedy i tych blisko 50 milionow, ktorych
nie stac na ubezpieczenie zdrowotne?

Polak z US

[thorgallpl]

pawka55 napisał:

> thorgallpl napisał:
>
> > blue911 napisał:
> >
> > > thorgallpl napisał:
> > >
> > > > ktora chce pod butem trzymac kogo sie da.
> > >
> > > Rosja chce ,a Ameryka trzyma pod butem juz ponad pol swiata.
> >
> >
> > WSzyscy zachodza w glowe, dlaczego tak duzo ludzi lubi ameryke, a nie lub
> i
> > mlekiem i miodem plynacej mateczki rasiji :)
>
> A ja mam inne pytanie: dlaczego liczba ludzi nienawidzacych Ameryke rosnie w
> postepie geometrycznym? A co do plyniecia mlekiem i miodem, to w ciagu
> ostatnich 16 lat mam szanse oberwowac upadek tego mlekiem i miodem plynacym
> amerykanskiego raju na ziemi. Zatem pytam, gdzie jest ten miod dla ponad 20%
> Amerykanow zyjacych ponizej poziomu biedy i tych blisko 50 milionow, ktorych
> nie stac na ubezpieczenie zdrowotne?
>
> Polak z US

Polaku z US.

Co to jest tzw. poziom biedy w usa? jesli ktos chce to spokojnie daje sobie
rade. Wiem, bo tam mieszkalem. Gdyby bylo tak zle jak opisujesz, to w Polsce
ludzie powinni umierac z glodu na ulicach...
Fakt, ze wojna kosztuje, wiec i koszty utrzymania dla przecietnych ludzi rosna,
ale to nie zmienia faktu, ze to najzdrowsza gospo. swiata i w anszym interesie
jest by ten stan sie nie zmienial.

Co do nienawisci do usa: zrodlo jest proste-najbogatszy kraj na swiecie,
najpotezniejsza armia, wplywy ma na calym swiecie, wiec i o wrogow mu znacznie
latwiej niz np. Polsce ( z calym szacunkiem). Poza tym, zjawisko polaryzacji
(bogaci i biedni) zatacza coraz szersze kregi, wiec w naszym interesie
jest "rownac do gory", a nie czekac na krach gosp. za atlantykiem, bo to
oznaczaloby biede takze w UE.

[aron2004]

pawka55 napisał:

> A ja mam inne pytanie: dlaczego liczba ludzi nienawidzacych Ameryke rosnie w
> postepie geometrycznym?

Bo mają mniej kasy niż Amerykanie?

>A co do plyniecia mlekiem i miodem, to w ciagu
> ostatnich 16 lat mam szanse oberwowac upadek tego mlekiem i miodem plynacym
> amerykanskiego raju na ziemi. Zatem pytam, gdzie jest ten miod dla ponad 20%
> Amerykanow zyjacych ponizej poziomu biedy i tych blisko 50 milionow, ktorych
> nie stac na ubezpieczenie zdrowotne?

No jak to gdzie?
Powinni poprosić o obywatelstwo rosyjskie, przestaną żyć w biedzie, dostaną
ubezpieczenie zdrowotne i pensję 280 dolarów miesięcznie.

280 dolarow miesiecznie? Chyba za kwartal..

[thorgallpl]

j.w.

[mouzis]

a co to za imie aron? Polskie pewnie...
i czemu mieszasz w to rosje? przeto tu jest mowa o amerykanskich rakietach, rosjanie tu nic robic nie chca, czemu wiec sie tak goraczkujesz?

Od nich już dostalismy 40 lat rozwoju i dobrobytu

[a.k.traper]

Dzisiejsza sytuacja jest bardzo mocno powiazana z poprzednia współpraca
gospodarczą.Gratuluje wiedzy.

Eeee fotka to za dużo ... zdjęcie Buscha z

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

autografem to wystarczająca korzyść ....

Polska na złość Rosji gotowa jest odmrozić sobie

[herr7]

uszy. Mógłbym być może strawić te amerykańskie tarcze, ale pod warunkiem że
polskiego prezydenta (na którego nb. nie głosowałem) nie będą trzymać w
poczekalni jak jakiegoś za przeproszeniem fagasa.
A Rosja - sprawi, że Iran będzie miał tę swoją bombę atomową.

[aron2004]

navaira napisał:

> Zyski z tarczy: fotka Kaczyńskiego z Bushem
> Straty: wściekła Rosja pod bokiem
>
> Powiedziałbym, że się opłaca. Nie?

Opłaca się. Rosja i tak jest wściekła, że Polska już nie słucha co jej Rosja
rozkazuje. Czy będzie tarcza czy nie to nie ma żadnego znaczenia.

Wojska sowieckie na Bialorusi

[geralt9]

Nie od dzis wiadomo ze sowieci trzymaja potezna armie na Bialorusi, wiec w czym
rzecz, niech zabiora swoich za Ural to nie bedzie trzeba sie zbroic w Polsce.

moskwa to sobie dzis moze :)

[marcus_crassus]

Uwazaj syjonisto ... bo Rosja może sprzedać bombe

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

jądrową swoim Perskim sojusznika ... a oni za jej pomocą zmiota sujonistyczny
reżim ... a co do sanego osaczonego tygrysa USA to już jest dogrywające
imeprium ...

ty to jestes niezlym glabem

[marcus_crassus]

podobno glosowales na PiS. A Kaczor wlasnie spotkal sie na herbatce z liderem
likudu.

Podobno gadali jak dwoch zagorzalych syjonistow. Czas umierc gosciu :)

Za to ty jesteś Wielkim Geopolitykiem

[veritas4]

Powiedz mi zatem o Geopolityku, gdzie bezie Rosja a gdzie USA za 40 lat?

[thorgallpl]

veritas4 napisał:

> Powiedz mi zatem o Geopolityku, gdzie bezie Rosja a gdzie USA za 40 lat?


ROsja za 40 lat nie bedzie istniala, w europie 90% ludnosci to wyznawcy islamu,
a od usa oderwie sie california z arnoldem-przywodca i rusza na podboj swiata.

[veritas4]

Jezeli Rosji nie bedzie to i Arnolda nie bedzie tym bardziej.
Jezeli 90% mieszkancow Europy to beda muzulmanie to te silosy juz dawno beda
wybebeszone i USA nie beda mialy zzadnej ochrony.
A gdzie bedzie Polska?

[blue911]

veritas4 napisał:

> Jezeli Rosji nie bedzie to i Arnolda nie bedzie tym bardziej.
> Jezeli 90% mieszkancow Europy to beda muzulmanie to te silosy juz dawno beda
> wybebeszone i USA nie beda mialy zzadnej ochrony.
> A gdzie bedzie Polska?
Polska,jak zwykle:na zydowskim pasku.

[thorgallpl]

blue911 napisał:

> veritas4 napisał:
>
> > Jezeli Rosji nie bedzie to i Arnolda nie bedzie tym bardziej.
> > Jezeli 90% mieszkancow Europy to beda muzulmanie to te silosy juz dawno b
> eda
> > wybebeszone i USA nie beda mialy zzadnej ochrony.
> > A gdzie bedzie Polska?
> Polska,jak zwykle:na zydowskim pasku.

JAk zwykle? buchahahaha

[thorgallpl]

veritas4 napisał:

> Jezeli Rosji nie bedzie to i Arnolda nie bedzie tym bardziej.
> Jezeli 90% mieszkancow Europy to beda muzulmanie to te silosy juz dawno beda
> wybebeszone i USA nie beda mialy zzadnej ochrony.
> A gdzie bedzie Polska?


Rozumujesz stereotypowo. Uwazasz, ze wszyscy (badz wiekszosc) muzulmanow to
ludzie nienawidzacy swiata zachodniego? Wolne zarty....

Arnold zafunduje sobie kilka operacji i przezyje nastepne 50 lat - spokojnie :).

Rosja sama sie zlikwiduje poprzez masowe aborcje.

Polska bedzie jedynym krajem katolickim, a stolica apostolska zostanie
przeniesiona do Warszawy :)

[veritas4]

Jesli juz sie bawimy to niestety ty popelniasz blad logiczny
Taka przewaga muzulmanow w tak krotkim czasie osiagnieta moze byc tylko i
wylacznie nastepstwem najazdu, podbicia europy.
Jesli tak to nawet zakladajac slynna islamska tolerancje dla innowiercow trudno
zakladac poblazanie dla politycznych wrogow - USA.

[thorgallpl]

veritas4 napisał:

> Jesli juz sie bawimy to niestety ty popelniasz blad logiczny
> Taka przewaga muzulmanow w tak krotkim czasie osiagnieta moze byc tylko i
> wylacznie nastepstwem najazdu, podbicia europy.
> Jesli tak to nawet zakladajac slynna islamska tolerancje dla innowiercow
trudno
>
> zakladac poblazanie dla politycznych wrogow - USA.

Politycznych wrogow? Co ma religia do polityki? Wiesz ilu tam zyje wyznawcow
islamu? Idac tym tokim rozumowania juz dawno powinni byli wysadzic cale usa w
powietrze (szacuje sie, ze jakies 15-25% wyznawcow islamu na swieie jest
przeciwnikiem usa i jego sojusznikow)
40 lat to nie jest malo: zobacz, co sie stalo w europie przez ostatnie 40 lat a
dojdziesz do wniosku, ze przemiany moga zachodzic blyskawicznie.

Ja głosowałem na LPR. Wizyte Kaczora w państwie

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

bandycki Izrael uważam za wstyd oraz chańbe dla Polski i Polaków ... tak samo
jak wspieranie owego tzw. państwa a de facto organizacji terrorystycznej

Uwazaj syjonisto ... bo Rosja może sprzedać

[serwus.serwis]

d.w.o.r.i.a.n.i.n napisał:

> jądrową swoim Perskim sojusznika ... a oni za jej pomocą zmiota sujonistyczny
> reżim ...

I przy pomocy tej bomby? Atomowej czy wodorowej? Fajnie. Chyba zmiotą razm ze
swymi przyjaciółmi Palestyńczykami, a dodatkowo Jordańczykami. Promieniowanie
radioaktywne raczej nie odróżni Żyda od Araba. A może przkażą tę broń islamskim
terrorystom? O, wtedy może jeszcze ciekawiej, skumplowani z nimi Czeczeńcy
tylko na to czekają, aby walnąć gdzieś w Rosji - raz a porządnie. I raczej
byłoby to centrum Moskwy niż poligon w Semipałatyńsku. :) Sam widzisz jakie
piszesz dyrdymały.

> a co do sanego osaczonego tygrysa USA to już jest dogrywające
> imeprium ...

Tia, świadczy o tym zwłaszcza floty atomowych okrętow podwodnych i
lotniskowców, a także krajowy dochód narodowy USA per capita. Sam widzisz jakie
piszesz dyrdymały.

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze...

[errabundi]

Przecież już rozmieściła rakiety na Białorusi... Może nam jeszcze gaz odciąć ;)

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze...

[ragnah]

"Zaostrzać stosunki z Rosją i - nawiasem mówiąc - z Chinami"
---
A co - strach w majteczkach - i kitajców* na pomoc wołać?

* dla chińczyków Rosja zawsze była "papierowym tygrysem"; te słowa tylko to potwierdzają :)

Przez 45 lat mówili nam co mamy robić, teraz mogą

[mocny_full]

nam co najwyżej skoczyć i to ich boli!

Bidak ogłupiony hamerykańsko - syjonistyczną

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

propagandą !

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze...

[ronin72]

Rosjanie jak zwykle wtykają nos w nieswoje sprawy. Temat tarczy anty-
rakietowej jest wewnętrzną sprawą członków i sojuszników NATO. Jak im się coś
nie podoba to niech sobie instalują u siebie lub u swojego kolesia Łukaszenki
anty-anty-rakiety.
Dosyć mam już 'konsultowania' z nimi spraw związanych z naszym
bezpieczeństwem narodowym.

[h3x]

Widzę, że rusofobia promowana przez koalicję rządzącą na topie...

[eruve.elen]

rusofobia?

a gdyby Ci Słowacy tupali pod bokiem, że im się tarcze antyrakietowe w Polsce
nie podobają, to byś ucieszony był, prawda?

poza tym koalicja rządząca to raczej eurofobię uskutecznia...

[thorgallpl]

eruve.elen napisała:

> rusofobia?
>
> a gdyby Ci Słowacy tupali pod bokiem, że im się tarcze antyrakietowe w Polsce
> nie podobają, to byś ucieszony był, prawda?
>
> poza tym koalicja rządząca to raczej eurofobię uskutecznia...

EUROFOBIE? Zapmnialem, nie dajemy praw pedofilom do zakladania wlasnych partii
politycznych...

[eruve.elen]

haha, dobre.

przypomnij sobie waćpan posła wierzejskiego i stan stosunków np.
polsko-niemieckich, który koalicja chce zdaje się zrównać z tymi polsko-rosyjskimi.

[ready4freddy]

zdaje ci sie (bo rosniesz?). chyba tylko jeszcze w Polsce komus sie wydaje, ze
ta "tarcza" (raczej dziurawe wiadro nalozone na glowe zamiast helmu) ma byc
"przeciw" Iranowi czy - to dopiero ucieszne - Korei Polnocnej. z Korei Pln.
pocisk musi przeleciec nad Pacyfikiem, nie Polska, natomiast jesli wystartuje z
Iranu, "zdejma" go izraelskie systemy obrony. tarcza wymirzona jest w Rosje.
pytanie, czy nam sie to oplaca - moim zdaniem to zupelny bezsens, ale widac
wielu jest jeszcze fanatykow "z szabelka na bolszewika", chocby mialo to
oznaczac nadstawianie dupy za USA, ktore w tejze dupie nas maja.

[skipper_]

ready4freddy napisał:

> zdaje ci sie (bo rosniesz?). chyba tylko jeszcze w Polsce komus sie wydaje, ze
> ta "tarcza" (raczej dziurawe wiadro nalozone na glowe zamiast helmu) ma byc
> "przeciw" Iranowi czy - to dopiero ucieszne - Korei Polnocnej. z Korei Pln.
> pocisk musi przeleciec nad Pacyfikiem, nie Polska, natomiast jesli wystartuje z
> Iranu, "zdejma" go izraelskie systemy obrony. tarcza wymirzona jest w Rosje.

wyraznie ready4freddy jest kolejnym z licznych forumowych
"specialistow" od pieprzenia o rzeczach, o ktorych nie ma najmniejszego
pojecia...

tak a propos, to ciekawe, ze ready4freddy nie zauwazyl kompletnego
braku logiki w swojej wypowiedzi...

w wypadku "tarczy" zainstalowanej w Polsce wymogiem dzialania
jest wedle ready4freddy przelatywanie rakiet nad Polska (totalna
bzdura), ale juz w wypadku "tarczy" z Izraela juz nie ma takiej
potrzeby...

poza tym ciekawe jak "tarcza" moze byc w kogokolwiek "wymierzona",
skoro jest srodkiem ewidentnie defensywnym...

[ready4freddy]

aha, kolega z tych, co to do nich trzeba jasno i prosto: to sloma, to drzewo, to
Stasiek. "wymierzona" w rozumieniu politycznym, geniuszu. co do przelatywania
rakiet: kazda rakieta startujaca z Iranu w kierunku zachodnim bedzie w zasiegu
rakiet izraelskich. jesli w jakis sprytny sposob wytlumaczysz, w jaki sposob
rakiety startujace z Korei Polnocnej beda w zasiegu rakiet tarczy
zlokalizowanych w Polsce, powinni cie od razu zrobic ministrem obrony.

[skipper_]

ready4freddy napisał:

> aha, kolega z tych, co to do nich trzeba jasno i prosto: to sloma, to drzewo, t
> o
> Stasiek. "wymierzona" w rozumieniu politycznym, geniuszu. co do przelatywania
> rakiet: kazda rakieta startujaca z Iranu w kierunku zachodnim bedzie w zasiegu
> rakiet izraelskich. jesli w jakis sprytny sposob wytlumaczysz, w jaki sposob
> rakiety startujace z Korei Polnocnej beda w zasiegu rakiet tarczy
> zlokalizowanych w Polsce, powinni cie od razu zrobic ministrem obrony.

rece opadaja... po pierwsze ready4freddy nie ma zielonego pojecia
z czego owa "tarcza" sklada sie oraz jak dziala...

poza tym kto mowi palancie, iz instalcje w Polsce maja bronic
tylko przed atakiem z Korei...

Celem polityki

[polski_francuz]

Polski nie jest pewnie sprawianie przyjemnosci rosyjskim parlamentarzystom.

Z drugiej strony zagwarantowanie Amerykanom exterytorialnosci obiektow
rakietowych jest wiernopoddanczym krokiem ograniczjacym suwerennosc kraju.

No i gdzies miedzy tymi dwoma granicami jest polska racja stanu.

Miejamy nadzieje, ze zostanie ona znaleziona w przekonywajacy sposob.

PF

[aron2004]

polski_francuz napisał:

> Polski nie jest pewnie sprawianie przyjemnosci rosyjskim parlamentarzystom.
>
> Z drugiej strony zagwarantowanie Amerykanom exterytorialnosci obiektow
> rakietowych jest wiernopoddanczym krokiem ograniczjacym suwerennosc kraju.

CZy bazy USA w Niemczech nie są przypadkiem eksterytorialne?

[polski_francuz]

Nie wiem.

Powiedzmy, ze sa.

A czy sa na nich rakiety albo anty-rakiety? Czyli, jak wiesz, celami pierwszych
ciosow rakietowej wojny.

PF

[polski_francuz]

...Bedace, jak wiesz,...

Sorry

PF

[johnny-kalesony]

polski_francuz napisał:

> Celem polityki Polski nie jest pewnie sprawianie przyjemnosci rosyjskim
parlamentarzystom.

Otóż to - w tym właśnie tkwi istota tego panslawistycznego ukąszenia, ciągle
żywego w Rosji.
Imperialne ambicje, podszyte paranoiczną frustracją ...


POzdrawiam
Keep Rockin'

[oryganion1]

tarcza ma chronić Ameryke nie nas
z nami nikt sie nie liczył i nie liczy od 500 lat najmniej
na zimno pytanie powinno brzmieć;
co dostaniemy w zamian za umieszczenie instalacji w Polsce
bo jak to ma być poklepanie po ramieniu Kaczyńskiego - to dziekujemy

[zima0001]

Skoro tarcza chroni Amerykę, to Ameryka chroni nas - aby nie pozbawić sie obrony
własnej.Chyba logiczne.
Boli że ciebie nikt wazny nie poklepie?

[h3x]

Heh, niezłe rozumowanie...
Jak nad naszym terytorium wybuchnie 200 głowic (z których 10 głowic dotrze do
celu, bo taka tarcza rakietowa ma skuteczność 95%) a tylko taki atak ma
strategiczny sens, to nas Bush raczej nie ochroni - nawet jak będzie osobiście
latał z czapką, żeby złapać radioaktywną chmurę. Straty, które Poniesie Polska
godząc się na tą, łamiącą wszelkie konwencje międzynarodowe instalację, są nie
do oszacowania. A co zyskamy na tarczy ? Tyle co na wojnie w Iraku czyli
miliardy złotych w plecy i pogorszenie stosunków ze starą Europą i nie tylko.

[eruve.elen]

w jaki sposób super-ekstra-tarcza łamie konwencje międzynarodowe?

[mouzis]

skutecznosc 95%?:) Dobre, bliżej jej do 5 niz 95:) A poza tym ile by musialo byc antyrakiet czyli ile silosow na polskiej ziemi by zniszczyc 20 rakiet zawierajcych po 10 glowic? Odpowiedz- 200 przy skutecznosci 100%. Jesli dodamy ze sa to rakiety manewrujace, niemozliwe do zestrzlania mamy pelna jasnosc sytuacji.

podnisą ceny ropy

[zupper]

i przesiądziemy się w większości na rowery. zamiast budowac polityke współpracy
z najwiekszym rynkiem swiata znowu zadzieramy nocha

Najwiekszy rynek swiata wielkosci ..Holandii.

[borrka]

[polski_francuz]

Tak bylo a nie jest.

Ceny ropy i gazu poprawily bilanse.

Powedzmy, ze slaboscia Rosji jest struktura produkcji. Ktora z malymi wyjatkami
bazuje na sprzedazy surowcow. Jak Arabia Saudyjska np...

PF

[borrka]

Istotnie, poprawily.
Dlatego pisze Holandii, a nie Belgii.
Zgodze sie kompromisowo na Benelux, ale to juz BARDZO duza przesada.

[cooling]

Czy naprawde sadzicie, ze PKB jest jedynym miernikiem sily panstwa? Rosja ma
cos takiego jeszcze jak zasoby naturalne, bron (w tym nuklearna), wielkie
powiesznie i ponad 140 mln ludzi. To tez sie liczy i to bardzo.

Oczywiscie, ze sie liczy.

[borrka]

Tylko, ze potencjal ludnosciowy, przemyslowy, surowcowy i militarny Rosji
BARDZO zmalal w porownaniu z CCCP, a oczekiwania Kremla odnosnie odgrywania
roli mocarstwowej, nie.
I tu maja problem

[stanislawcz02]

Kto twierdzi, ze Rosja nie jest mocarstwem popelnia blad i dezinformuje
ludzi.Rosja i za ZSRR i obecnie jest mocarstwem. Moze mniej o jote gorszym od
USA pod wzgledem ekonomicznym, ale z ludnoscia, ktora dla osiagniecia celu
wiele zdolna jest poswiecic. Rosja zawsze miala i ma lepsze niz USA lotnictwo,
lepsze rakiety /USA z nich korzysta/,lepsza nie rozleniwiona jak amerykanska
armie. Rosja tez lepiej rozwija sie gospodarczo niz USA.

[thorgallpl]

stanislawcz02 napisał:

> Kto twierdzi, ze Rosja nie jest mocarstwem popelnia blad i dezinformuje
> ludzi.Rosja i za ZSRR i obecnie jest mocarstwem. Moze mniej o jote gorszym od
> USA pod wzgledem ekonomicznym, ale z ludnoscia, ktora dla osiagniecia celu
> wiele zdolna jest poswiecic. Rosja zawsze miala i ma lepsze niz USA
lotnictwo,
> lepsze rakiety /USA z nich korzysta/,lepsza nie rozleniwiona jak amerykanska
> armie. Rosja tez lepiej rozwija sie gospodarczo niz USA.

Brawo! To jest przyklad rusofila czystej postaci! Zapomniales dodac o
najlepszych na swiecie-obywatelach ROSJI- artystach, pisarzach,
sportowcach....walka klas trwa!

[zigzaur]

oraz o największych na świecie krasnoludkach
i najtańszych prostytutkach

[gloggie]

stanislawcz02 napisał:

> Moze mniej o jote gorszym od USA pod wzgledem ekonomicznym, ale z ludnoscia,
ktora dla osiagniecia celu wiele zdolna jest poswiecic.

Chciałeś chyba napisać:

ale z kilkoma ludźmi którzy dla osiągnięcia celu zdolni są poświęcić miliony innych?

no borka pokaz najpierw dane narazie to łgarstwo

[hohlik3]

wszystko o czym piszesz jest nieprawdą, łacznie z dochodem wzgledem cccp
mowie pokaz!!!

czekamy!!

z uporem bełkoczesz bez pojęcia

[eva15]

zęby bolą, gdy się to czyta, co wypisujesz. Zajrzyj sobie do CIA - tych chyba
nie posądzisz o stronniczość na rzecz Rosji.

GDP (purchasing power parity): $499.8 billion (2005 est.)
GDP (official exchange rate): $581.3 billion (2005 est.)
GDP - real growth rate: 1.1% (2005 est.)

www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/nl.html#Econ

GDP (purchasing power parity): $1.589 trillion (2005 est.)
GDP (official exchange rate): $740.7 billion (2005 est.)
GDP - real growth rate: 6.4% (2005 est.)

www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html#Econ

[skipper_]

l-evciu, wytlumacz mi czemu:

- najpopularniejsze samochody wsrod bogatych kacapow
to produkty niemieckiego i amerykanskiego przemyslu,

- bogatsze linie lotnicze uzywaja Boeing'ow i Airbus'ow,
a nie rodzimego sprzetu,

- nie istenie zadna powszechnie znana kacapska firma
informatyczna

- od lat nie slychac o zadnych powaznych odkryciach
naukowych dokonanych w kacapii

to tak na poczatek...

[andrzejbj]

a gdzi tu holandia? Wiesz o czym mowa czy sie urwałeś?

rewelacyjne statystyki ad. Rosji

[eva15]

polski_francuz napisał:

> Powedzmy, ze slaboscia Rosji jest struktura produkcji. Ktora z malymi
>wyjatkami bazuje na sprzedazy surowcow. Jak Arabia Saudyjska np...

Jak A. Saudyjska , no, no... Skąd masz te rewelacje?

[skipper_]

eva15 napisała:

> polski_francuz napisał:
>
> > Powedzmy, ze slaboscia Rosji jest struktura produkcji. Ktora z malymi
> >wyjatkami bazuje na sprzedazy surowcow. Jak Arabia Saudyjska np...
>
> Jak A. Saudyjska , no, no... Skąd masz te rewelacje?

czyzby l-evcia sugerowala, ze nawet nie jak Arabia Saudyjska...

;-)

[mouzis]

bardzo prose debilu, prosze, zacytuj tutaj dane statystyczne odnosnie wielkosci pkb rosji i holandi, sa dostepne na stronach cia i nie wygladaja na zgodne z twoim durnym chciejstwem

[mouzis]

zreszta za duzo od ciebie wymagam, sam zacytuje:
$1.589 trillion (2005 est.)- rosja
$499.8 billion (2005 est.)- holandia
dane z factbooku cia.
wyglada wiec na to ze jestes poprostu siejacym klamstwa idiotą:)

Nie brakuje też i takich, którzy twierdzą, że w

[uchachany]

ewentualnym konflikcie walczyć będą dochody narodowe, a nie żołnierze i
rakiety :-)). Ciekawe, dlaczego Holandia nie podbiła jeszcze Korei Płn. której
dochód narodowy jest jeszcze mniejszy niż dochód Rosji...?

[andrzejbj]

ok, tyle ze podane pkb sa prawdzwe ilatwe do sprawdzenia, dupek porownujacy te pkb sklamal, rosja ma ponad 3 razy takie pkb jak holandia. Tyle ze nie kazdy umie to sprawdzic:) Nie ten poziom. Co do pkb to owszem, nie ono musi byc skladnikiem decydujacym, zsrr mial znacznie nizszy dochod niz stany, a militarnie trzymal sie na rowni przez 50 lat.

[skipper_]

andrzejbj napisał:

> Co do pkb to owszem, nie ono musi byc skladn
> ikiem decydujacym, zsrr mial znacznie nizszy dochod niz stany, a militarnie trz
> ymal sie na rowni przez 50 lat.

hahahahahaha

widze, ze andrzejbj za opowiadanie zartow zabral sie :-)

[andrzejbj]

:) cóż za siła i rzeczowość argumentów :)

od 2011 Rosja zamierza sprzedawać większośc swojej

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

ropy i gazu na rynki dalekowschodnie ... kosztem dostaw do Europy ....

[adas313]

Byłaby to historyczna zmiana orientacji geopolitycznej Rosji.

Trochę wątpię czy do tego dojdzie.

Być może to straszenie ... ale za tym, ze tak bedz

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

przemawia podpisywanie umów z krajami z tamtego regionu świata ... i jest
jeszcze jedna rzecz chodzi o Syberie ... o odborne integralności obszaru
Rosji ... aby Chiny jej nie przejęły ... zresztąm pisze o tym dzisiejszy
Dziennik

Przejma, przejma...

[borrka]

Nie da sie dlugo utrzymac sytuacji, gdy zaludnienie po jednej stronie Amuru
siega 200/km2, a po drugiej 1/km2.

[hohlik3]

oj pewnie i ci chinczycy stoja jeden obok drugiego, znow bzdury bo chinczycy z mandzurii mieszkaja w duzych miastach, struktura zamieszkania mandzurii to typowa polnocna, mocno zurbanizowana

a statystyka 200/km jest zupelnie chubioną

Kosaczow ma rację, umieszczenie owej tarczy..

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

hamerykańskiej w Polsce to krok wymierzony bezpośrednio w Federację Rosyjska a
takze Chiny ... a psucie sobie stosunków z tymi państwami przez Polskę to klok
dalece krótkowzroczny !

Gorszych stosunkow z Rosja miec nie mozemy....

[antypacyfista]

A musimy sie im postawic twardo - jak na razie z naszej strony sa same
ustepstwa ktore nic nie przynosza - a oni nas atakuja non-stop:

- Gazociag Polnocny,
- 2 nitka Jamalu,
- rafineria w Mozejkach,
- zakaz importu polskiej zywnosci,
- zakaz zeglugi w ciesninie pilawskiej (mimo podpisanej i formalnie
obowiazujacej umowy
- odciecie gazu zeszlej zimy

trzeba wreszcie zaczac sie im stawiac, odpowiadac stanowczo na ich chamskie
wybryki to wreszcie zaczna sie z nami liczyc.
ROSJANIE SZANUJA TYLKO SILNYCH

O właśnie ! Rosjanie szanuja tylko silnych i

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

niezależnych ... czyli nie Polske bo ta jest wasalem/klientem USA stąd jest
przez ROsje postrzegana jako mniej ważny partner niż Czechy czy Wegry które sie
USA nie wsyługują i nie trzymają się hamerykańskiej klamki ...

To nie ma tak potwornego znaczenia.

[borrka]

My az za dobrze wiemy, jak wy postrzegacie sasiadow.

[veritas4]

Ma znaczenie - z nimi trzeba tak:
- jak oni nam blokują gaz to znajdujemy gdzie indziej
- jak oni nam ciesnine odcinają to przekopujemy kanał
- jak oni odcinają dostawy do Możejek to kontraktujemy tankowce
- jak oni nam mieso, to my zalatwiamy w UE ze im tez mieso odcinaja
Spokojnie, nie pyskujac robic swoje - nie mamy co prezyc muskułków ani robic
zyg zyg marcheweczka - tu wam tarcze postawimy - tylko oplesc sie siecia
powiazan ktorych naruszenie bedzie skutkowalo przykroscia dla nich

[adas313]

Możesz dodać coś od siebie zamiast przepisywać komentowany tekst? ;)

Deputowany do Dumy ma rację, więc można tylko

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

powtórzyć za nim :-)

Domagam się referendum narodowego w sprawie umieszczenia amerykańskiej tarczy
antyrakietowej w Polsce !

a ja sie domagam demokratyzacji zycia w Rosji

[rebelyell]

Juz sie Ruscy "nadomagali" rzeczy w Polsce. Przez caly XVII wiek pilnowali tu
wolnosci. Wynocha! Najpierw zrobcie porzadek u siebie.

Referendum sie sobace zachcialo. Zrob sobie referendum na tym bardaku, Swietej Rusi.

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze..

[cokebottle]

Naiwnością byłoby sądzić, że kacapstan będzie prowadził mniej agresywną
politykę wobec nas w razie gdybyśmy odmówili amerykanom budowy tarczy
antyrakietowej. Ich polityka, pomimo wszelkich dementi z ich strony, jest
polityką historyczną. Najważniejszym elementem tej polityki względem nas jest
nieustanne dążenie do deprecjonowania naszych aspiracji do prowadzenia
niezależnej polityki w regionie i nieustanne dążenie do osłabienia naszego
potencjału ekonomicznego.

[irenh]

antypacyfisto ty baranie
po co drażnic Rosję ?
lepiej żyć w zgodzie z sąsiadami zwłaszcza że jesteśmy od nich słabsi pod
każdym względem, a jedna rosyjska firma ma budżet większy niż cała Polska

myśleć myśleć

Nie draznic - jak Chamberlain Hitlera w 1938...

[antypacyfista]

Polityka nie draznienia agresora, ktory jest zdecydowany nas sobie
podporzadkowac nigdy nie przyniosla rezultatow, co najwyzej hanbe...
To co proponujesz to czysty APPEASEMENT!

Co prawda teraz to wojna nie grozi, co najwyzej uzaleznieniem ekonomicznym i
politycznym.

Spojrzmy na fakty:
ROSJA PROWADZI POLITYKE EKSPANSJI NA CALYM OBSZARZE POST-KOMUNISTYCZNYM, JEJ
CELEM JEST ODBUDOWA IMPERIALNEJ POZYCJI, ORAZ M.IN. UZALEZNIENIE POLSKI. MUSIMY
SIE TEMU PRZECIWSTAWIC.

A wiec musimy sie im postawic twardo - jak na razie z naszej strony sa same
ustepstwa ktore nic nie przynosza - a oni nas atakuja non-stop:

- Gazociag Polnocny,
- 2 nitka Jamalu,
- rafineria w Mozejkach,
- zakaz importu polskiej zywnosci,
- zakaz zeglugi w ciesninie pilawskiej (mimo podpisanej i formalnie
obowiazujacej umowy
- odciecie gazu zeszlej zimy

trzeba wreszcie zaczac sie im stawiac, odpowiadac stanowczo na ich chamskie
wybryki to wreszcie zaczna sie z nami liczyc.
ROSJANIE SZANUJA TYLKO SILNYCH

[aron2004]

renh napisał:

> antypacyfisto ty baranie
> po co drażnic Rosję ?

My i tak już wystarczająco rozdrażniliśmy Rosję np. wstąpieniem do NATO i UE
bez jej zgody.

[zigzaur]

Samo istnienie niepodległej Polski jest dla Moskwy niestrawne.

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze...

[h3x]

Niestety ale nasz rząd się na tarczę zgodzi, co będzie dla Polski tragiczne w
skutkach. Czego jednak Kaczki dla swego autorytetu Busha nie zrobią - nawet
kosztem pogłębiania się odizolowania Polski w Europie i pogorszenia stosunków
z Rosją. Ehh...

[xnw4]

Juz caly drze, jak listek na wietrze

[olex5]

dziecko,nie zycze ci zebys musial poczuc oddech niedzwiedzia.Mogloby to sie okazac bardzo bolesne dla takich jak ty.

[xnw4]

Czulismy przez okolo 50 lat, jak piszesz "oddech niedzwiedzia",
jesli Unia i Nato potwierdza
koniecznosc rozmieszczenia
to powinny sie tam znalezc
i oczywiscie jesli US sie nie wycofa.

prawda jest taka, ze kacapy sie boja ;)

[gekon1979]

Ciekawe czego ? Wasal USA w Europie ?

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

Masz na mysli Niemcy???

[langston]

Stacjonujaca tam US ARmy jest drugim co do wielkosci pracodawca w Niemczech.

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze..

[maureen2]

Rosja już dawno poczyniła kroki, wystrzeliwując rakiety balistyczne pod na-
szym nosem,tak się składa geopolitycznie,że jesteśmy najbliżej Rosji.

[el_p]

Azbestu nie chcieliscie, a stawiacie sobie drogowskaz "Tu walic przy pierwszej
okazji". W swiat pojdzie informacja: Terrorsyto wal w Polske.
Ale przeciez oplaca sie, naplujemy Ruskim do zupy, Kaczynski zrobi sobie zdjecie
z Bushem, dostaniemy piekne obietnice i kawal pieknego betonowego placu.

Stosunki z Rosja sa tak złe, że Rosja nie ma nas

[piwi77]

czym straszyć. A żeby tego jeszcze było mało, cena za ich ropę i gaz zaczyna
lecieć na łeb i na szyję.

kacapy, zrozumcie wy na swoim terenie mozecie

[gekon1979]

robic co chcecie, budujcie co wam sie podoba
nas to nie interesuje hahahahaha
tymczasem my u siebie bedziemy robic co nam sie chce, i wara wam od tego :D

[ready4freddy]

o, kolega z siodlem i dzbanem. jak "kacapy" ustawia w obwodzie kaliningradzkim
baterie rakiet o - powiedzmy - 500 km zasiegu, akurat zeby przypieprzyc w
"metropolie" Kaczystanu, tez bedziesz uwazal, ze "skoro sa u siebie"? tak z
ciekawosci pytam...

[yarov]

Czy oprócz bezsensownych cytatów z "12 krzeseł" masz coś konkretnego do
powiedzenia?

[olex5]

jego argument i opis jest wystarczajaco przekonywujacy ale niestety polskie ciemniaki nie pojmuja tego.Pozostaje liczyc na to ze jak dorosniesz to moze zrozumiesz wiecej

[ready4freddy]

wypowiedzialem sie dosc konkretnie. ktorego slowa nie rozumiesz? chetnie ci
wytlumacze.

[zigzaur]

Nie ma żadnego "obwodu kaliningradzkiego". Polska i Litwa powinny, np. przez
blokadę transportu lądowego, powietrznego i morskiego przeciąć wrzód.

[...]

[pablopic]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"Moskwa nigdy ne pozostaje bierna

[piskoala]

Problem w tym, że zachowują się bez zmian
jak podręcznikowi imperialiści.

Dobrze, że cały świat robi wszystko,
by zaczynali bardziej intensywnie GNIĆ


----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze..

[amoremio]

Rosjanie, to byc moze jedyni, którzy
wzieli wizyte kaczki w USA na powaznie.

To byc moze taki sygnal.
Moment chyba nie przypadkowy.

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze..

[skipper_]

czegos tutaj nie rozumiem...

kacapy przeciez wszem i wobec deklaruja swoja milosc
do pokoju oraz wyzeczenie sie jakiejkolwiek agresji,
wiec w czym przeszkadza im czysto defensywny projekt?

ach...

"Fakt, że amerykańskie antyrakiety w Europie Środkowowschodniej mogą stanowić
zagrożenie dla naszych rakiet balistycznych w najbardziej wrażliwej fazie lotu -
na starcie - jest dla rosyjskich ekspertów oczywisty" - napisał przewodniczący
Komisji Spraw Zagranicznych Dumy."

czyli jednak kacapia planuje atakowac kogos swoimi rakietami...

moze laskawie raczyliby poinformowac kogo...

[el_p]

skipper_ napisał:

> czegos tutaj nie rozumiem...
>
> kacapy przeciez wszem i wobec deklaruja swoja milosc
> do pokoju oraz wyzeczenie sie jakiejkolwiek agresji,
> wiec w czym przeszkadza im czysto defensywny projekt?
>
> ach...
>
> "Fakt, że amerykańskie antyrakiety w Europie Środkowowschodniej mogą stanowić
> zagrożenie dla naszych rakiet balistycznych w najbardziej wrażliwej fazie lotu
> -
> na starcie - jest dla rosyjskich ekspertów oczywisty" - napisał przewodniczący
> Komisji Spraw Zagranicznych Dumy."
>
> czyli jednak kacapia planuje atakowac kogos swoimi rakietami...
>
> moze laskawie raczyliby poinformowac kogo...


A moze boja sie poprostu, ze ich ewentualny kontratak bedzie nieskuteczny, tym
samym staja sie bezbronni? Doktryna odstraszania? W tym momencie postawienie
tarczy pod nosem ruskich jest krokiem ofensywnym. Zreszta kto wie co bushki beda
trzymac w tych silosach?

[ready4freddy]

koles, skad ty sie urwales? tak z czystej ciekawosci pytam...

[skipper_]

ready4freddy napisał:

> koles, skad ty sie urwales? tak z czystej ciekawosci pytam...

hahaha

nie ma jak wypowiedzi "na poziomie"... :-)

"Moskwa nie pozostanie bierna wobec rozmieszcze..

[xxxxx55]

Bo oczywiscie glupi polacy trzymaja sztame z glupim USA, zamiast z UE!