rezydent.klamczynski 27.09.06, 14:23 Oto dyspozycyjny marszałek. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
jedynataka Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 14:23 nie ma to jak bronić swoich kolesi Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Co Tuske moze rozwiazac? Krzyzowke, albo PO. 27.09.06, 14:49 No tak, ale dla bratniej obcej prasy, co Tuske powie, to tak trzeba robic. W koncu porzadek musi byc. Jak w Wehrmachcie. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Marszałek Generalissimus Świerzb, co leje kołt 27.09.06, 14:57 Marszałek Generalissimus Świerzb, lać kołtuna w papę jak ręka świerzbi! Marszałek pierdzistołek. Lemingów pachołek. Marszałek narodowiec. Ma ryjny fachowiec. Marszałek fellacha. Mi napędza stracha. Dla mnie nie błacha. Bełkot jakby flacha. Dupowcisk korniszon. Partyjny kur-wiszon. Twardy jak blacha. Obyczaje gacha. Ach nie zgadniecie, niedaleko w świecie! Odpowiedz Link Zgłoś
robert.borecki [...] 27.09.06, 15:23 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
samoplatfusek [...] 27.09.06, 15:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: ++++Puczysta Herr Tusk chce rozruchów w Sejmi 27.09.06, 15:59 a najlepsze, że te pisiorowe ścierwa nawet same nie potrafią jednego zdania ułożyć tylko przepisują gotowe wierszówki przysłane "z góry" pathetic Odpowiedz Link Zgłoś
linfan Re: ++++Puczysta Herr Tusk chce rozruchów w Sejmi 27.09.06, 16:59 pe1 napisał: > a najlepsze, że te pisiorowe ścierwa nawet same nie potrafią jednego zdania > ułożyć tylko przepisują gotowe wierszówki przysłane "z góry" > > pathetic w dodatku wyglada, jakby gloszacy slowo PISuarow, rozmawiali sami ze soba pod wieloma nickami :) Odpowiedz Link Zgłoś
remeq Do odwołania Kaczora nie trzeba aż 2/3 posłów 27.09.06, 15:06 i tego się właśnie kurduple boją, a ich wierny cieć dlatego nie chce zwołać posiedzenia sejmu. Ty poszeklu możesz sobie tu pisać na luzie, ale twoi polityczni idole mają ciężki dzień, pan prezydent pewnie już całe opakowanie Stoperana zużył. Odpowiedz Link Zgłoś
linfan Re: Do odwołania Kaczora nie trzeba aż 2/3 posłów 27.09.06, 17:01 remeq napisał: > i tego się właśnie kurduple boją, a ich wierny cieć dlatego nie chce zwołać > posiedzenia sejmu. Ty poszeklu możesz sobie tu pisać na luzie, ale twoi > polityczni idole mają ciężki dzień, pan prezydent pewnie już całe opakowanie > Stoperana zużył. pan prezydent pewnie nie zdazyl, podobnie jak jego brat blizniak, i teraz obaj maja problemy ... toaletowe. a poszeklu nie przemowisz do rozumu, bo on jest ... z ukladu. rzadzacego ukladu, ma sie rozumiec :) Odpowiedz Link Zgłoś
charybdis Re: Do odwołania Kaczora nie trzeba aż 2/3 posłów 27.09.06, 20:49 ...wystarczy zwykła większość, a tę opozycja ma. Ale najpierw trzeba odwołać Marka J. ps. Burek. Odpowiedz Link Zgłoś
ja.demkow Re: Co Tuske moze rozwiazac? Krzyzowke, albo PO. 27.09.06, 21:18 jesteś ciemny jak chleb razowy...:-( *** w PiSdu...! - i wylądował... Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Rwie się ręka na fundamentalistów Świerzba i K 27.09.06, 14:55 Rwie się, świerzbi ręka na fundamentalistów Świerzba i Kołtuna. Jak ktos ma kołtun i świerzb to wieczne drapanie jest normą! Kto się nie drapie na urzędy to łżejelita i chodzi pofajdany! Raczej kto kupczy urzędami i jest niekompetentny to chodzi z nerwów pofajdany. Odnowa moralna: Tańczą na stole gołe dzieweczki. Nagie tyłeczki , krawat w paseczki. Za wszystko płaci im pan Sitaszek. Patrzcie wodzowi już stanął ptaszek! Lecz w koalicji dylemat taki, niech lepiej tańczą same chłopaki!! Już w świat wypuszcza Jewriejski maila, patrzcie, PiSiORki robią sieg haila! Tak swój talent polubiłem, jajca w kwasie rozpuściłem. I nie miejcie mnie za głupka, rozpuściła się skorupka. Pozostała tylko błonka, a Ojczyźnie oddam członka. Niech mu potencjometr wkręci, niech w „burdelu” tym się kręci. Tak swój talent pokochałem, robię eksperyment z kałem. I nie miejcie mnie za głupka, to nie mała taka kupka. Sięga prawie po podbrzusze, dla Ojczyzny oddać muszę. Niech narodek talent ćwiczy, będzie więcej gnojowicy. Tak swój talent pompowałem, robię eksperyment z ciałem. I nie miejcie mnie za głupka, to jest tylko męska pupka. Wspiera mnie wieczna dziewica, bo mój talent ją zachwyca. Niech się na mnie nazi ćwiczy, nie w poselskiej swej prawicy. Odpowiedz Link Zgłoś
koprofag4 Re: Forumowe ścierwa popierają szambo 27.09.06, 14:56 zalosny to jest ten gosc w calej III rp nie bylo tak dyspozycyjnego sk...syna na tym stanowisku no ale teraz mamy juz IV, zapomnialem obowiazuje nowa jakosc i nowe standardy Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Forumowe ścierwa popierają szambo 27.09.06, 15:24 Już były sejmy nieme, były różne, ale gdy zamykano usta Polakom, to zawsze była w tym ręka obca. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Nie widzę potrzeby... 27.09.06, 14:43 <<Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu">> powiedział Jurek "Nie widzę przeszkód" powiedział ślepy koń przed Wielką Pardubicką. Z koniem - to żart, z Jurkiem - nic śmiesznego. Odpowiedz Link Zgłoś
woytek99 Re: Małpi rozum i histeria 27.09.06, 15:38 właź do kotła, właź bo nie zdążysz... Odpowiedz Link Zgłoś
typson Re: Małpi rozum i histeria 27.09.06, 17:07 placa ci za to czy jestes chory? Odpowiedz Link Zgłoś
emigrancik Premier pojechal na obchody rocznicy PKP 27.09.06, 14:29 Jak zwykle ma wszystko w ukladzie trawiennym. Odpowiedz Link Zgłoś
wd_07 Re: Premier pojechal na obchody rocznicy PKP 27.09.06, 14:52 ciekawę swoją drogą co powie Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 Racja! 27.09.06, 15:56 Nie ma co ulegać pieniaczom i krzykaczą, i tak daleko demagogia Tusk zaszedł, wystarczy Odpowiedz Link Zgłoś
fraglesi67 Może pora na nasz polski Majdan ? 27.09.06, 14:24 Podobno już pierwsze namioty pojawiły się przed sejmem Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu ******Tak trzymaj Jurek***** 27.09.06, 14:32 Tym prędzej przekonasz Wyborców jak wielkim błędem było głosowanie na Aktualną Przewodnią Siłę Narodu. W imieniu opozycji i własnym DZIĘKUJĘ!!! Odpowiedz Link Zgłoś
faren100 miała być moralnie odnowiona IVRP a wychodzi... 27.09.06, 15:23 ... skorumpowana IVRzesza. Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Re: Może pora na nasz polski Majdan ? 27.09.06, 15:46 Za daleko mam do Warszawy :(. Odpowiedz Link Zgłoś
tychik1 Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu". 27.09.06, 14:24 To jest niezly WIC koalicji PO,SLD,SO :) Odpowiedz Link Zgłoś
util Jakież to żałosne! PiS sięgnęło dna i nadal spada! 27.09.06, 14:25 I taki to właśnie marszałek. Aparatczyk, nie rozumie powagi sytuacji. Kompromitacja na całej linii, historia wystawi mu świadectwo. Czasem trzeba zachować się jak mężczyzna i zmierzyć z prawdą panie Jurek, a nie chować za spodnicę Jarosława. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud *** Ten marszałek to s k a n d a l *** 27.09.06, 14:25 jeden, wielki skandal --- religiapokoju.blox.pl/2006/09/arabski-taniec-brzucha-belly-dance-taniec.html Odpowiedz Link Zgłoś
kobycoby Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 14:26 Panie Jurek, zaloz pan okulary to od razu dojrzy pan potrzebe zwolania "wiecu", przeciez wszystko sie panskiemu PiSowi wali. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 14:26 Wypowiedź Marszałka Jurka to prowokacja i spisek PO!!!! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Marek Jurek nie zwoła... 27.09.06, 14:26 A o tym czy jest większośc zadecyduje - Jurek Marek! Odpowiedz Link Zgłoś
battosai Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 14:27 Chciałbym kiedyś zobaczyć całą tę hałastrę, z markiem burkiem włącznie, przed Trybunałem Stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
emigrancik Moze by zrezygnowac z glosowan wogole 27.09.06, 14:27 skoro juz przed glosowaniem marszalek jurek wie, czy bedzie wiekszosc? Odpowiedz Link Zgłoś
lubin87 To co, robimy V RP? A może, na wzór Microsoftu 27.09.06, 14:30 przeskoczymy v. 5.0 - 9.0 i będzie od razu X? Odpowiedz Link Zgłoś
kot.prezesa historia przyspiesza... 27.09.06, 14:34 urodziłem się w peerelu i myślałem,że w peerelu zdechnę a tu proszę: trzecia RP minęła,czwarta właśnie przemija przy takim tempie doczekam jakiejś trzydziestej albo i czterdziestej erpe... Odpowiedz Link Zgłoś
cyberdemokracja Też nie widzę. Czas na rewolucję. Wiec to za mało. 27.09.06, 14:31 Ile czasu Polacy będą pozwalali aby Kaczyńscy pluli im w twarz? Hipokryci i oszuści. Teraz próbują korupcję polityczną przyrównywac do normalnych negocjacji międzypartyjnych. I ich elektorat w to uwierzy. Ale to jest psucie demokracji - Kaczyńscy każą wierzyć że patologiczne zachowania wyznaczają demokratyczne standardy. Szkoda, że ponad 20% głosujących wierzy w te brednie. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Też nie widzę. Czas na rewolucję. Wiec to za 27.09.06, 14:49 > Teraz próbują korupcję polityczną przyrównywac do normalnych > negocjacji międzypartyjnych. I ich elektorat w to uwierzy. Twardy elektorat - tzw. PiSobeton - tak. Ale głosowało na nich także sporo myślących ludzi (mi było blisko, ale opamiętałem się w porę). I ci odwrócą się od PiS na lata - albo na stałe. Po tych wyczynach nawet b. premier Miller w porównaniu robi się jakby mniej cyniczny i podły.... A Endrju w porównaniu z Kaczorkami to po prostu wzór etyki i politycznej kultury. Słownik trudniejszych wyrazów: PiSobeton, twardszy od żelbetu, ale brzydko pachnie. Odpowiedz Link Zgłoś
mirek800 Re: Też nie widzę. Czas na rewolucję. Wiec to za 27.09.06, 14:57 Nigdy wczesniej nie myslalem, ze Andrzej i do tego Renata obroncami polskiej demokracji, ale jak ktos juz wczesniej powiedzial nigdy nie mow "nigdy". A swoja droga, czy nie ma w PiS-ie ludzi ktorzy powiedza dosc i przeszliby na druga strone? pozdr. :) Odpowiedz Link Zgłoś
kalinowski11 Re: Też nie widzę. Czas na rewolucję. Wiec to za 27.09.06, 14:58 akcjaobywatelska.wordpress.com/2006/09/27/majdan/ Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
util Namioty przed Sejmem!!! 27.09.06, 14:31 fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/powtorka_z_wegier_przed_polskim_sejmem,7 95537,2943 Poczekajmy jeszcze 3,4 godziny... Kaczki dostaną to, na co zasłużyły. Odpowiedz Link Zgłoś
jarro69 Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 14:36 jurek to głupek trzymający się kurczowo swojego ciepłego stołeczka. wiec się odbędzie ale przed sejmem i tedy jurku drzyj, bo szubienica już sie grzeje Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 14:40 Myślałem że tylko Wszechpolacy są tak agresywni. Podobno lewica jest przeciw karze śmierci ???? Widac lewica uznaje pogląd "są równi i równiejsi". "Demokracja jest dla NAS". "Wyniki wyborow się nie liczą " Odpowiedz Link Zgłoś
jarro69 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 14:41 a odkąd to pis jest prawicowy? chyba nie wiesz co to jest prawica, podkształć się najpierw a dopiero później zabieraj głos Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 14:54 PiS jeśli chodzi o światopogląd jest prawicowy, jeśli chodzi o gospodarkę - faktycznie bardziej socjalny niż konserwatywny (niestety). Ale mój post odnosił się do Twojej skrajności i napastliwości rodem z Młodzieży Wszechpolskiej a nie do PiSu. I oczywiście unikasz odpowiedzi... Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:01 palestrina2005 napisał: > PiS jeśli chodzi o światopogląd jest prawicowy, jeśli chodzi o gospodarkę - > faktycznie bardziej socjalny niż konserwatywny (niestety). nie ma czegoś takiego jak światopogląd prawicowy. to co reprezentuje PiS to się nazywa światopogląd konserwatywny - od konserwy czyli betonu Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:13 Swiatopogląd prawicowy=konserwatywny. lewicowy=liberalny. Odwrotnie z gospodarką: podejście liberalne=konserwatywne=prawicowe podejście socjalne = lewicowe Tak więc powstaje macierz z 4 możliwościami. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Buahahahahaha 27.09.06, 15:26 No tom sie obsmial - synonimy jako poszczegolne wartosci na macierzy... Ja piernicze... Ja rozumiem, ze blizniaki sie nam pojawily na scenie politycznej, ale dlaczego od razu maja zawitac do matematyki? Buahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Buahahahahaha 27.09.06, 15:36 Widzę że naukowe podejście do analizy politycznej to dla Ciebie zbyt wysoki poziom abstrakcji. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Ty nie znasz podstawowych definicji... 27.09.06, 15:40 zarowno jezykowych jak i matematycznych, a cos majaczysz o analizie politycznej. Boze! Widzisz i nie grzmisz? Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin Re: Ty nie znasz podstawowych definicji... 27.09.06, 15:43 to nadgorliwy student albo studentka pierwszego roku, polizal czegos na wykladach i myli pojecia, dziwie sie jak mozna w tak mlodym wieku byc tak poje..nym? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Ty nie znasz podstawowych definicji... 27.09.06, 15:49 Konkrety. Na razie tylko nic nie znaczące inwektywy. Typowe SBckie gadanie... Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin Re: Ty nie znasz podstawowych definicji... 27.09.06, 15:50 wiesz co to jest "profiling"? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Ty nie znasz podstawowych definicji... 27.09.06, 15:48 Ale znawca się znalazł - może jakieś konkrety ??? Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin Re: Ty nie znasz podstawowych definicji... 27.09.06, 15:57 Nie zauwazyles albo zauwazylas, ze cos ci ta dyskusja nie wychodzi?? Tutaj jest wielu ludzi, reprezentuja rozne poglady, sa czesto agresywni i uzywaja "skrotow" myslowych. Niemniej jednak respektuja pewne niepisane zasady, ktore trzeba po prostu znac albo miec we krwi. Ty tutaj nikomu nie zaimponujesz ani odrobinka encyklopedycznej wiedze, ani tez sztucznym radykalizmem czy idealizmem. Na takie bajery ludzie tutaj sa odporni, patrza na ciebie z przymrozeniam oka, ze wzgledu na mlody wiek. Pomysl troche nad tym... Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Cwiczenie :) 27.09.06, 16:05 Zakoduj pojecia stosujac zbior liczb naturalnych i uloz z niech macierz o wymiarze - no wlasnie - jakim? ;). Nastepnie zaproponuj dzialanie, przeksztalcajace te macierz w wektor, opisujacy wlasnosc partii i przeprowadz nam dowod, ze w wyniku tego dzialania, dostajemy (losowo? :)) cztery rozne wektory. :) Milego "kombinowania" :) Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Eeee... tam 27.09.06, 17:01 Chwila przypomnienia sobie materiałów ze studiów i wszystkie operacje na macierzach zrobię... Trzeba jednak pamiętać że mamy tu do czynienia z cechami jakościowymi a nie ilościowymi, więc trzeba myśleć ewentualnie przekładając je na liczby... Na razie lecę do domu... Odpowiedz Link Zgłoś
r306 heh 28.09.06, 11:24 > Chwila przypomnienia sobie materiałów ze studiów i wszystkie operacje na > macierzach zrobię... No to zrob. > Trzeba jednak pamiętać że mamy tu do czynienia z cechami jakościowymi a nie > ilościowymi, Wektor ma zwrot, baranku. Co ewidentnie sluzy wlasnie do opisu jakosciowego, a nie ilosciowego. Ilosciowa jest jedynie wartosc wektora bedaca w odroznieniu od samego wektora wartoscia skalarna. Odpowiedz Link Zgłoś
jarro69 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:36 no to masz pis wybitnie lewicowy (socjalny), a rząd/sejm/senat/prezydent mają dbać głównie o sprawy związane z gospodarką (czytaj: nie utrudniać gospodarce w rozwoju) a nie przedstawiać swój światopogląd na życie seksualne obywateli tudzież inne duperele, które każdy powinien mieć własne i nikt nie powinien decydować za niego Odpowiedz Link Zgłoś
jarro69 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:04 jaki światopogląd? chyba tylko stosunek do religii świadczy o skręcaniu w prawo. cały program pisu to lewicowy bełkot, wpierniczanie się w każdy aspekt życia obywateli. jakbyś wiedział/wiedziała kara śmierci jest lansowana przez prawicę (taką prawdziwą), a wszechpolacy mają bliżej do faszyzmu/nazizmu - a jak wiadomo były to ugrupowania wybitnie socjalistyczne (tylko niedouczone pismaki określają faszystów/nazistów skrajną prawicą) Odpowiedz Link Zgłoś
lucusia3 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:31 Czy światopogląd liberalny to światopogląd lewicowy? Nie sądzę, żeby to można było tak prosto przełożyć. Fakt, palestrina 2005 znalazł słownik, to dobrze o nim świadczy, ale to było chyba wydanie kieszonkowe, więc siłą rzeczy mocno niekompletne. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:37 No to przytocz kompletną wersję skoro jesteś taki "Mądry". Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:59 liberalizm 1. «tolerancyjny stosunek wobec poglądów lub czynów innych ludzi» 2. «kierunek polityczny opowiadający się za zagwarantowaniem wolności jednostki, mniejszości narodowych, wyznaniowych itp.» lewica 1. «kierunek polityczno-społeczny głoszący hasła sprawiedliwości społecznej, egalitaryzmu i konieczności postępu» 2. «partia polityczna lub organizacja zrzeszająca zwolenników tego kierunku» Widzisz różnicę? Pierwsza definicja mówi o wolności jednostki, a druga o solidarności. Czytaj: liberał - ten, który uważa, że to jego własna sprawa jak sobie radzi w życiu, a gospodarka jest niczym nieograniczona, a lewicowiec, to taki, który uważa, czy się stoi czy się lezy dwa tysiace się należy - czyli ten, który pracuje robi na siebie, swoją rodzinę i na bezrobotnych. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 16:23 lewica > 1. «kierunek polityczno-społeczny głoszący hasła sprawiedliwości społeczne > j, > egalitaryzmu i konieczności postępu» Noi właśnie - "konieczność postępu" dodam "obyczajowego". Czyli lewica - to obyczajowy liberalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Nic nie dodawaj... 27.09.06, 16:41 Bo ja cytowałam PWN... i tego tam nie było... Próbując być mądrzejszy od encyklopedii robisz się niewiarygodny... Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Nic nie dodawaj... 27.09.06, 16:59 Nie próbuje być mądrzejszy tylko interpretuję to co jest tam napisane... Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Re: Nic nie dodawaj... 27.09.06, 20:38 Nie mów, że liberalizm=lewica, bo to jest nieprawda. Miałam takie zajęcia - obowiązkowe na każdej filologii - jak wstęp do językoznawstwa... Była mowa o tzw. ekonomii języka - moja wykładowczyni poczyniła słuszną uwagę: NIE MA (w jakimkolwiek języku) takiego zjawiska, gdzie na jedno i to samo zjawisko/rzecz były 2 różne określenia. To po raz. Po dwa: różnica jest oczywista - lewica stawia na społeczeństwo, ogół. Liberalizm stawia na jednostkę, mniejszość. Przykładowo: lewicowa Szwecja - wszelakie dodatki socjalne, zasiłki dla bezrobotnych, wyprawki dla matek - ogólnie (zdziwię Cię) państwo solidarne - pracujący pomagają bezrobotnym poprzez płacenie podatków. Liberalne USA - bezrobocia jako takiego nie ma, pracę lepiej lub gorzej płatną (ale za którą da się wyżyć, bo podatków zbyt wysokich nie ma) zawsze można znaleźć, ale jeśli będziesz siedział na bezrobociu, to nie dostaniesz ŻADNEGO zasiłku, dodatków prorodzinnych etc. To jak sobie dasz radę - to Twoja sprawa. Każdy jest sam sobie. Po trzy: Twoja interpretacja jest błędna. Wystarczy popatrzeć na lata PRL: Propagandy sukcesu, budowania mieszkań, fabryk itd. - na tym miał polegać owy postęp. Jedyny postęp obyczajowy to "kobiety na traktor", co w XXI w. jakimś specjalnym postępem obyczajowym nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Nic nie dodawaj... 28.09.06, 07:34 Ale z drugiej strony lewicowa Szwecja jest bardziej liberalna obyczajomo od USA. Ja nie mówię że na wszystkich płaszczyznach liberalizm=lewica. Właśnie napisałem to w poprzednim poście, że: liberalizm gospodarczy = konserwatyzm (np. republikanie w USA i konserwatyści w UK, którzy są za większą liberalizacją gospodarki niż demokraci w USA i partia pracy w UK, generalnie też wszystkie partie w USA i UK są bardziej liberalne gospodarczo od Szwecji) - i tu się z Tobą w 100% zgadzam. Jednak gdy mówimy o liberaliźmie w kwestiach obyczajowych, światopoglądowych - np. adopcja dzieci przez gejów, aborcja, narkotyki, czy dawać obywatelstwo imigrantom, sprawy muzułmanów - jak ostro walczyć z terreoryzmem - to tutaj w tych kwestiach partie lewicowe są bardziej liberalne od prawicowych. Tak więc tak jak mówiłem liberalizm gospodarczy to prawica, a liberalizm obyczajowy/światopoglądowy - to prawica. Więc możemy mieć 4 rodzaje partii: np. PiS jest prawicowy obyczajowo, lewicowy ekonomicznie, PO - lewicowy obyczajowo, prawicowy ekonomicznie, SLD - lewicowa obyczajowo i lewicowa ekonomicznie (jednak lewicowa, biorąc pod uwagę związki gospodarka-państwo w czasie jej rządów). Mi najbardziej odpowiadałaby partia centrowa obyczajowo (czyli nie mam nic przeciwko paradom równości, ale już adopcja dzieci przez gejów to przegięcie, trzeba też bardzo uważać z imigrantami żebyśmy nie stali się Republiką Islamską, a także trzeba rozliczyć komuchów i przeprowadzić do końca lustrację) i prawicowa (liberalna) ekonomicznie. Niestety nie ma takiej partii - więc muszę wybierać na zasadzie mniejszego zła. Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Re: Nic nie dodawaj... 28.09.06, 10:49 palestrina2005 napisał: > Ale z drugiej strony lewicowa Szwecja jest bardziej liberalna obyczajomo od USA No nie powiedziałabym... Wydaje mi się, że bardziej liberalne są USA (chociaż nie twierdzę, że Szwecja jest nietolerancyjna). > Tak więc tak jak mówiłem liberalizm gospodarczy to prawica, a liberalizm > obyczajowy/światopoglądowy - to prawica. Chyba w tym drugim chciałeś napisać "lewica" ;-P. Ale nie będę się czepiać :-] > np. PiS jest prawicowy obyczajowo, lewicowy ekonomicznie, > PO - lewicowy obyczajowo, prawicowy ekonomicznie, > SLD - lewicowa obyczajowo i lewicowa ekonomicznie Trochę uogólniłeś PO jeśli chodzi o obyczaje. SLDowcy zarzucają PO, że mają u siebie za dużo konserwatystów, ludzi, którzy myślą w tych kwestiach o których pisałeś tak jak PiS. PiS zarzuca z kolei PO, że tam sami liberałowie i lewacy. Oczywiście, zgadzam się, są tam i konserwatyści i liberałowie, ale jeśli mam być szczera - jedna grupa hamuje drugą na zasadzie równowagi, tzn. konserwatyści pilnują, by nie dopuścić do "Sodomy i Gomory", liberałowie by nie zrobić "dewockiego katolandu". PiS demonizuje trochę sprawę, że jak dopuści się do władzy PO (czyli w ich mniemaniu liberałów - bo oni u siebie mają tylko prawicę) to nastąpi zanik sumienia i etyki. A PO też blokowała parady równości. Zauważ też, że w żadnej kampanii PO nie ma odwołań do religii, gejów, feministek etc. > adopcja dzieci przez gejów No to schodzimy tematy etyczne: nie mówię tak, nie mówię nie. Mam znajomego geja i kiedyś tak zeszło na temat adopcji. Stwierdził, że geje nie powinni mieć dzieci. Jak się go spytałam czemu tak uważa, to odparł, że to dziecko (wychowane przez parę homoseksualną) nie będzie miało życia w Polsce, ludzie go wykończą. Ciężko mu nie przyznać racji. Ale chciałam zauważyć tu jedną rzecz - dlaczego nie jestem ani na nie ani na tak - ciężko mówić o czymś, czego tak naprawdę się nie zna. To tak jak w XIX w. próbowano dowodzić jakie warunki panują na księżycu, chociaż żadna rakieta jeszcze nie została wysłana na księżyc. Te same teorie, że dziecko będzie skrzywione psychicznie też są tylko teoriami, bo nigdy tego nie sprawdzono - nie dokonano żadnej adopcji. Psychika to nie matematyka, jest tu zbyt dużo możliwości. Z drugiej strony nie można eksperymentować na ludziach odnośnie psychiki. Wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem jest czekanie. Są inne kraje, bardziej liberalne obyczajowo, np. Holandia, która jest bardzo blisko wprowadzenia tych adopcji. Jak się okaże, że ci, którzy krzyczeli, że dziecko będzie zranione do końca życia, to OK, zostawić temat i już do niego nie wracać. A co jeśli oni się mylą? Tego nie wiesz. > aborcja Nie popieram aborcji - dla mnie to morderstwo, chyba, że w 1 uzasadnionym przypadku jak zagrożenie życia i zdrowia kobiety (to tak jak samoobrona - jak ktoś napadnie to masz prawo się bronić, w tym pozbawić kogoś życia w obronie własnej). Ale i tak uważam - niestety, tu się zgadzam z feministkami (niestety, bo feministką nie jestem i w dodatku ich nie lubię), że to jest wina rządu i propagandy. Kluczowe błędy to: przyrównanie kobiet dokonujących aborcji do hitlerowców, odwoływanie się do religii i obiecywanie becikowego oraz Wszechpolacy (nie Wszechpolki tylko Wszechpolacy). 1. Plakaty plakatami, ale te kobiety i tak nie dadzą sobie wmówić, że są hitlerowcami. Jest to jedynie krzywdzenie przypadkowych przechodniów, w tym dzieci. 2. Guzik ich będzie obchodziła religia, jeśli urodzą dziecko i nie będą je miały za co wyżywić, bo nikt nie zatrudni matki z dzieckiem. Tak samo gdzieś ją będą miały jak je wyrzucą ze szkoły/pracy, bo ciąża. Becikowe pogarsza sprawę. Odnosi się wrażenie, że najważniejsza polityka dla rządu to rodzenie dzieci. To trochę uwłacza ambicji kobiet, które niekoniecznie chcą być zamknięte całe życie w kuchni. 3. Wszechpolacy. A w zasadzie wszyscy mężczyźni agitujący przeciwko aborcji (bo jak oglądałam TV, to takich niestety najczęściej widziałam, statek, gdzie dokonywano aborcji też był obrzucany przez mężczyzn). Do czego zmierzam: wiem, że do tanga trzeba dwojga, ale oni nie są wiarygodni ani nie są kimś, kto zrozumie te kobiety w ciąży. Jeśli LPR naprawdę chce przekonywać kobiety by utrzymać ciążę, to niech zaczną od wycofania ze swoich szeregów panów i ograniczą się do agitacji kobieta-kobieta. Wówczas zabiorą główny argument feministkom, że przeciwko aborcji są mężczyźni, którzy nigdy w życiu nie będą w ciąży. > narkotyki A ja jestem za. Tego procederu i tak nie da się powstrzymać, to tak jak prohibicja w USA w latach 20. Chodzi o coś takiego, co się zwie asertywność. Ktoś, kto jest asertywny niezależnie od tego, czy narkotyki będą legalne czy nie - i tak ich nie weźmie. Ktoś, kto jest uległy - to choćbyś nie wiem jakie sankcje nakładał, paragrafy, kary itd. i tak weźmie, a diler zawsze się znajdzie. Poza tym wszystko jest dla ludzi i tak jak mówię - to jest kwestia czy chcesz czy nie. > czy dawać obywatelstwo > imigrantom, sprawy muzułmanów - jak ostro walczyć z terreoryzmem Jeszcze niżej piszesz o republice islamskiej, ale tego nie chce mi się już cytować. Przede wszystkim to nie religia powinna decydować o obywatelstwie, bo jesteśmy krajem świeckim. Równie dobrze można by spytać o protestantów, prawosławnych, buddystów, żydów i wiele innych. To po raz. Po dwa - nie każdy islamista to terrorysta. To takie samo uogólnienie jak to, że katolik to krzyżowiec prowadzący krucjaty. Żydzi też swego czasu wysadzali się w powietrze na Bliskim Wschodzie - nikt ich terrorystami nie nazywa. W każdej religii są ludzie normalni i są radykałowie. > trzeba rozliczyć komuchów i przeprowadzić do końca lustrację A ja mam już tego dość. W kółko lustracja i lustracja, a ludzie, którzy z agenturą nie mieli nic wspólnego, bo byli za młodzi by ich zwerbować, wyjeżdżają za granicę. W pewnym momencie zostaną tylko ci, którzy się rozliczają i obudzą się z ręką w nocniku, jak już będą na emeryturze i nie będzie miał kto na nich robić, bo wszyscy wyjechali. Odpowiedz Link Zgłoś
rosenkrantz666 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 14:56 > Myślałem że tylko Wszechpolacy są tak agresywni. Czyżby sojusznik i koalicjant się nie podobał? Przecież posłuszny jest jak ratlerek. > Podobno lewica jest przeciw karze śmierci ???? A kto mówi o karze śmierci. Ale tak podyndać na chwilę ku uciesze gawiedzi mógłby. Osobiście jednak preferowałbym pręgierz. Dłużej można zostawić na widoku - dlaczego tylko kilku Warszawiaków ma mieć satysfakcję. > Widac lewica uznaje pogląd "są równi i równiejsi". Bardzo prawdopodobne - PiS (lewica) obdarłby żywcem se skóry i Rywina i Millera, gdyby nagrania w Rywingate miały choć połowę tego ciężaru gatunkowego. > "Demokracja jest dla NAS". PiS preferuje krótsze hasła. To po PiSowemu brzmi T.K.M. I jak mówią, tak czynią. > "Wyniki wyborow się nie liczą " To też bardzo PiSowskie (lewicowe) ostatnio. Zwłaszcza po nowym pomyśle by zwycięzca bierze wszystko - czyli np. 23% głosów PiS i 22% następnej partii w sejmie dawałoby 51% i np. 10%. Taka sobie rotacyjna dyktatura. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:08 Rywingate to była korupcja. Z tego nagrania tak naprawde nikogo nie można oskarżyć. Propozycje stanowisk - normalne negocjacje polityczne... Weksle i procesy Begerowej - Lipiński nic nie potwierdził że się zgadza. Nic nie proponował to były sugestie Begerowej ktore nie zostały potwierdzone przez Lipińskiego. Tak więc sprawę można rozważać w kwestiach moralnych, lecz z punktu widzenia prawa wszystko jest OK. Korupcyjne są za to weksle Leppera - on za to powinien beknąć. Ciekawe że ani PO ani SLD (ci "Swięci" ludzie z PZPR) nic nie interpelowali w sprawie weksli Leppera. Bali się potencjalnemu koalicajntowi nadepnąć na odcisk. Polityka to brudy. To fakt. Lecz śmieszy mnie oburzenie PO, a szczególnie komuchów z SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
grzes1966 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:13 ty chyba oglądałeś/aś jakąś inną telewizję,to po pierwsze, po drugie owszem propozycje stanowisk to normalne negocjacje polityczne, ale składane innym formacjom czy ugrupowaniom politycznym, a nie pojedyńczym posłom, celem skaperowania ich Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Szubienica ????? - Jesteś demagogiem 27.09.06, 15:15 Nie ma w Polsce prawa zakazującego zmiany "barw" partyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek A nie mówiłam? 27.09.06, 15:46 palestrina2005 napisał: > Myślałem że tylko Wszechpolacy są tak agresywni. > > Podobno lewica jest przeciw karze śmierci ???? > > Widac lewica uznaje pogląd "są równi i równiejsi". "Demokracja jest dla NAS". > "Wyniki wyborow się nie liczą " Równi i równiejsi są w IV erpe - wiesz czemu? Bo gdy SLD uprawiała korupcję, to są be. Gdy robi to PiS, to wtedy jest to prowokacja służb specjalnych, nocna zmiana 2 i wina układu postkomunistów, lewicy i liberałów. Mówiłam Ci, że to jest kwestia kilku dni i nie pomyliłam się. Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu ******Jurek nie jest głupi***** 27.09.06, 14:45 Nie rozumiem tych wszystkich opini, gdzie przytacza się słowo głupi we wszystkich odmianach, mówiąc o PiS. Są to ludzie bardzo inteligentni. Cały ten bełkot o rozbiciu układu, odnowie kraju to jest przecież tylko dla ciemnego ludu który ma na nich głosowac. Chodzi tylko o władzę. PiS bardzo sprytnie wyrósł na typowo polskim uczuciu zawiści do tych którzy mają więcej, bo im się chce pracować. Sa oczywiście aferzyści, nieudacznicy na państwowych posadach, ale tych PiS nie ruszy. Oparł się głownie na leniach, frustratach i nieudacznikach, którzy patrza na lepiej sytuowanych i myślą: a teraz do się do was dobierzemy. Naprawdę jesteście tak naiwni, żeby wierzyć, że ostatnia kompromitacja PiSu spowoduje od nich odwrócenie się żelaznego elektoratu? Odpowiedz Link Zgłoś
baryla2000 Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 14:38 A skąd on wie że nie ma większości już przed głosowaniem? Odpowiedz Link Zgłoś
zwiatrem1 Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 14:40 Ma racje!!!! Skoñczcie z tym cyrkiem a PO na która glosowalam jest glupia i warcholska!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Klamczuszek jak caly PiS :) 27.09.06, 15:05 Bo nie glosowales na PO - to widac, slychac i czuc.... Odpowiedz Link Zgłoś
zaczarowany-pierniczek Re: Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 16:24 zwiatrem1 napisała: > Skoñczcie z tym cyrkiem Rozumie się, że to jest apel do PiSu, a "cyrk" to wszechobecna korupcja? Odpowiedz Link Zgłoś
wiren Jurek: - ścierwo 27.09.06, 14:41 parszywe ścierwo i koniec, nie ma co używać cywilizowanych argumentów w sprawie tego sukinsyna Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Sownictwo=Młodzież Wszechpolska 27.09.06, 15:00 Twoje słownistwo jest doprawdy godne kibola lub skina... Odpowiedz Link Zgłoś
r306 No coz - kilku prezesow Wszechpolakow 27.09.06, 15:15 masz w obecnym rzadzie i jakos nie widze, aby Ci to przeszkadzalo..... To sie wlasnie nazywa podwojna moralnosc.... Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Przepraszam - minete lub loda Ci jakis strzelil? 27.09.06, 15:22 Ze wyrazasz sie o tym z takim przekonaniem? EOD. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Proszę tylko z jedny Ci się wszystko kojarzy 27.09.06, 15:26 erotomanie gawędziarzu... Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin Re: No coz - kilku prezesow Wszechpolakow 27.09.06, 15:34 przeciez dziewczyna sama jest w MW Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: No coz - kilku prezesow Wszechpolakow 27.09.06, 15:39 Znowu niedouczony Helmut, Niemiec drugiej kategorii z Berlina się odezwał. Ile razy mam Ci przypominac że Palestrina na którego się powołuje w niku był słynnym kompozytorem, facetem... Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin Re: No coz - kilku prezesow Wszechpolakow 27.09.06, 15:45 dla mnie jestes dziewczyna albo zniewiescialym facetem mieczakiem jak bedziesz mial tyle wyksztalcenia i doswiadczenia co Helmut to sie zglos ale do pracy cie nie przyjme Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: No coz - kilku prezesow Wszechpolakow 27.09.06, 16:25 Hahaha. Dowartościowuj się dalej Polaczku na emigracji, obywatelu drugiej kategorii w porównaniu do rodowitych Niemców. Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin Re: No coz - kilku prezesow Wszechpolakow 27.09.06, 17:03 ja jestem rodowitym Amerykaninem dziecko, azebys nie musial dalej spekulowac Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Helmut - nie próbuj się dowartościowywać. 28.09.06, 07:37 Wyjechałeś do Niemiec, robisz na zmywaku, już zmieniasz imię na Helmut bo wydaje Ci się że jak będziesz Niemcem to będziesz więcej wart. Typowe dla Polacza z kompleksami na emigracji. Jestem "Niemcem", "Amerykaninem" itd.... Hahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
daniel.jed Re: Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 14:42 Jaką trzeba być szmatą żeby tak trzymać się stołka? Trzeba być PiSdzielcem, albo premierem Węgier. Odpowiedz Link Zgłoś
maciej_aszek Jurek, ogórek... 27.09.06, 14:44 ... kiełbasa i sznurek! Rzygać mi sie chce, jak słucham (czytam) pis-owych aparatczyków- inaczej ich nazwać nie można! Odpowiedz Link Zgłoś
signal Czy tak zachowuje się marszałek Sejmu 27.09.06, 14:44 nie dostał zgody "szefa" ? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Jeśli PO posłucha "dobryh rad" środowiska różowych 27.09.06, 14:44 Jeśli PO posłucha "rad" środowiska różowych, jakie wyczytałem dziś na drugiej stronie Wybiórczej, tzn. podłączy pod swóż żałosny wiec śmiszne organizacyjki komuchów, lewaków, lesb, homosiów, ecologów i innych "sił postępowych" to będzie to po prostu świadectwo jakiejś koszmarnej głupoty kierownictwa tej partii. Postkomuniści, którzy pod patronatem środowiska różowych hien właśnie zadzierzgnęli haniebny kompromis SLD-UW/PeDe <Wspólna Polska> najpierw naiwnych z PO wykorzystają, a później dadzą im kopniaka. Warto pamiętać o tym, Panie Rokita, wyprowadzając ludzi nz ulicę. Odpowiedz Link Zgłoś
bozenna13 Re: Jeśli PO posłucha "dobryh rad" środowiska róż 27.09.06, 14:51 Po nie jest zgraja idiotów i nie jest jej zamiarem zrobienie zadymy w stolicy. Ona chce zamanifestować brak poparcia dla tego cyrku , którego spektakl trwa od roku. Zrozumiecie to wreszcie. To nie jest juz zabawa. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Jeśli PO posłucha "dobryh rad" środowiska róż 27.09.06, 14:58 > To nie jest juz zabawa. Taaak? A jak komuchy w 2001-2005 zadluzaly Polske na miliardy, tworzyly pasozytnicza biurokracje typu NFZ i bezczelnie tworzyly afere za afera to PO protestowala? Nie! Teraz do walki uderza, przeciw polskim patriotom z PiS i LPR! I to jest skandal. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Jeśli PO posłucha "dobryh rad" środowiska róż 27.09.06, 15:07 Poseł Tomczak zaraz gacie zgubi ze strachu, bo wie, że w następnych wyborach nie ma najmniejszych szans wejść do parlamentu. Dlatego ścierwo pluje jadem na wszystkie stony nie zastanawiając się nawet, gdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Jeśli PO posłucha "dobryh rad" środowiska róż 27.09.06, 15:14 odwracanie kota ogonem ..komuchy .. wina PO .. tak tak .. ...... a od czego sie zaczeła .. a tak od tego iż posłowie PiS zachowali sie skandalicznie próbując przekupić Beger... to lipiński proponowała pokrycie kosztów weksli z pieniędzy SEJMU... ja rozumiem .. metoda pisowców jest jakikolwiek atak w jakiejkolwiek formie w momencie kidy wasza rękę załapali... cóż można i tak ale chociaz jednogo mi nie próbujcie wcisnąć ...ODNOWY MORALNEJ IVRP... Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Jeśli PO posłucha "dobryh rad" środowiska róż 27.09.06, 15:20 > Taaak? A jak komuchy w 2001-2005 zadluzaly Polske na miliardy, tworzyly > pasozytnicza biurokracje typu NFZ i bezczelnie tworzyly afere za afera to PO > protestowala? Nie! To, że tobie uroiło się, że nie protestowała nie oznacza, że tak było. Z tego prostego powodu, że Twoje urojenia nijak mają się do rzeczywistości. > Teraz do walki uderza, przeciw polskim patriotom z PiS i > LPR! Z patriotyzmem jest tak samo jak z dobrym wychowaniem - im ktoś mniej go ma tym więcej o nim mówi. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Jeśli PO posłucha "dobryh rad" środowiska róż 27.09.06, 15:21 Staniszkis też jest różowa czy już czerwona? Co PiS musiałby zrobić, żebyś się od nich odwrócił? To, co pokazali do tej pory to aż nadto - kłamstwo, cynizm, arogancja, niekompetencja i nieskuteczność. A miało być zupełnie inaczej niż za Millera :D Odpowiedz Link Zgłoś
szerszen039 Jurek: Nie widzę potrzeby zwoływania "wiecu" 27.09.06, 14:45 P. Jurku jest P. żałosny i stronniczy, jak wielu,wielu zPiSu. w moim życiu znałam dwóch Marszałków Sejmu, Pana i Marszałka Marka Borowskiego, nie ma porównania, siłą, uczciwością Marek Borowski P. przewyższa, lepiej by P. zszedł ze stanowiska. Odpowiedz Link Zgłoś