Dodaj do ulubionych

Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Polski

    • me-e Macierewicza...slowa na wiatr 30.09.06, 19:07
      ...znow bez zadnych konsekwencji
      • me-e sorry ...z przyczyn czysto tech... 30.09.06, 19:10
        ...wkradl sie blad...chodzi oczywiscie o ...macierewicza...a nie prezydenta
        stolicy -marcinkiewicza...
        • chirlider Re: sorry ...z przyczyn czysto tech... 30.09.06, 19:35
          a jaki z marcinkowskiego prezydent? pisowska padlina a nie prezydent, nie
          obrażaj warszawiaków takimi insynuacjami, czereśniaku
    • pion-teczka Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Polski 30.09.06, 19:14
      Wśród wygadanych cisza zawrzała
      lecz jakiś smród ją zakłóca , bez mała.
      POrcięta pełne aż strach się ruszyć
      żeby tej ciszy całkiem smrodem nie zagłuszyć.
      • replique Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 20:11
        pion-teczka napisał:

        > Wśród wygadanych cisza zawrzała
        > lecz jakiś smród ją zakłóca , bez mała.
        > POrcięta pełne aż strach się ruszyć
        > żeby tej ciszy całkiem smrodem nie zagłuszyć.

        Dorobiłeś sobie wedle własnych chciejstw... .przeczytaj jeszcze
        raz "oświadczenie" "pana" Macierewicza - jak sie wczytasz i zrozumiesz - mina
        ci zrzednie... i porcięta się wypełnią!
        • pion-teczka Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 01.10.06, 14:21
          Czy to nienawiść czy przerażenie ?
        • pion-teczka Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 01.10.06, 14:22
          Czy to nienawiść czy przerażenie ???
    • leon_bystry Uwierzyłbym gdyby powiedział to Kaczor, ale Macier 30.09.06, 19:15
      Macierewicz ma bujną fantazję...
    • douglasmclloyd Chciały obalić ustrój? 30.09.06, 19:17
      Co za debil!
    • jerzy30 bełkot idioty wypuszczonego z psychiatryka 30.09.06, 19:23
      kolejne teczki szalenca
      • me-e PO czym poznac...milosnika UBekistanu 30.09.06, 19:24
        ...oni zawsze strasza...szpitalem
        • sympatyk10 Re: PO czym poznac...milosnika UBekistanu 30.09.06, 19:42
          Jest pewna stara dobra zasada. Jesli jedna osoba mowi Ci ze jetes chory,to
          jeszcze nic, dwie- mozna w ostatecznosci zlekcewazyc, ale jesli powtarza to
          cala rzesza ludzi, to moze jednak warto- dla swietego spokoju- zwrocic sie do
          pana doktora?
    • apoplaws Zaraz się okaże, że rządy III RP heroicznie 30.09.06, 19:23
      odparły jednak atak własnego kontrwywiady wojskowego, bo wprowadziły Polskę do
      NATO i UE. Coś to wszystko się kupy nie trzyma...
    • chwd.pis4 Dużym zagrożeniem dla Polski jest Maciarewicz 30.09.06, 19:24
      Duża władza dla idioty to duże zagrożenie dla wszystkich. Dla idioty też.
    • wrojoz Łże-Macierewicz 30.09.06, 19:26
      Dołączył Macierewicz do łże-Kaczyńskiego. To łże-PiS. Precz.
      • me-e UBkistan juz nie wroci... 30.09.06, 19:28
        ...chociaz tak tuska ...rokita...z lepperem sie starali...a kto stal w
        cieniu ...tej prowokacji...niedlugo sie dowiemy...)))
        • jerzy30 ale mamy kaczystan w czysto bolszewickim 30.09.06, 19:30
          wydaniu i odcieniu brunetnego faszyzmu LPR - samabrona olala ten beznadziejny
          debilny rzad
        • chirlider Re: UBkistan juz nie wroci... 30.09.06, 19:40
          pis sie skompromitował i zgrał do końca. wyciąganie jakichś nieświeżych
          kotletów o służbach, spiskach, reanimacja trupa moralnego - macierewicza
          niewiele pisiakom pomoże.

          śmieją sie już z nich wszystcy, a rzekomymi rewelacjami z raportu mogą
          postraszyć Myszke Miki.

          meeeeeeeeeeeeee.... tak meeeeczą przestraszone owce.
        • prorok.moheret Ale to ojciec Kaczek wykladal Marksizm 30.09.06, 19:41
          i razem z ojcem Ludwika Borbauma ksztalcil komunistyczne kadry.

          cos ci sie me-e odwrocilo poczytaj sobie

          1920, zm. 17 kwietnia 2005), żołnierz Armii Krajowej (pseud. Irka), uczestnik
          powstania warszawskiego, inżynier, ojciec Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego i
          Prezesa Rady Ministrów Jarosława Kaczyńskiego.

          Był synem urzędnika kolejowego Aleksandra. Od 1941 należał do Związku Walki
          Zbrojnej, następnie do Armii Krajowej. Po odbyciu szkolenia w 1943 otrzymał
          stopień plutonowego podchorążego. W powstaniu warszawskim dowodził 7 drużyną 2
          plutonu 1 kompanii Pułku Baszta, brał udział w walkach na terenie toru wyścigów
          konnych na Służewcu. Był ranny w rękę. Po upadku powstania przebywał w obozie
          jenieckim koło Skierniewic, skąd zbiegł.

          Za udział w powstaniu warszawskim został odznaczony Krzyżem Srebrnym Orderu
          Virtuti Militari, otrzymał również Krzyż Walecznych i został awansowany na
          stopień porucznika. Po wojnie ukończył studia inżynierskie i pracował na
          Politechnice Warszawskiej.

          Z małżeństwa z Jadwigą z Jasiewiczów (od 1948) miał synów Jarosława i Lecha,
          polityków prawicy.

          Pracował na Politechnice Warszawskiej, gdzie prowadził wykłady. Swojego czasu
          prowadził też dwuletnie kursy marksizmu, które dawały tytuł równy tytułowi
          magistra, mimo tylko dwuletniej nauki.

          Ojciec Ludwika - Henryk Dornbaum - był zegarmistrzem z Mokotowa pochodzenia
          żydowskiego. Przed wojną członek partii komunistycznej. Po wojnie lektor
          marksizmu-leninizmu na Politechnice Warszawskiej. Po rezygnacji z etatu optyk w
          Warszawie.

          Dorn podczas studiów fascynował się ruchem hipisowskim. Jego narzeczoną była
          wówczas Kinga Dunin, znana dziś feministka.
        • replique Re: UBkistan juz nie wroci... 30.09.06, 20:14
          me-e napisał:

          > ...chociaz tak tuska ...rokita...z lepperem sie starali...a kto stal w
          > cieniu ...tej prowokacji...niedlugo sie dowiemy...)))

          Pewnikiem Kaczory... i dlatego Antoś taki tajemniczy się zrobił - jak nigdy!
          Hehehe!
    • pablopic Maciarewicz zagraża bezpieczeństwu Polski 30.09.06, 19:28
      w znacznie większym stopniu...
      • jerzy30 trzeba mu kaftan zalozyc 30.09.06, 19:31
        ten belkot idioty tylko pograza pisirow w ich wlasnym bagnie
      • replique A do spółki z Kaczorami... 30.09.06, 20:19
        pablopic napisał:

        > w znacznie większym stopniu...

        ... w stopniu najwyższym - to już alarm!!
    • bronimir Macierewicz bił pianę z g...a Jruckiej. 30.09.06, 19:28
      Używał nawet tych samych słów. Podobnie zachowywał się ogłaszając słynną listę w
      1992 roku. Macierewicz jest nie dość, że nieroformowalny, to dodatkowo
      kompletnie niewiarygodny. Zero konkretów, dużo słów nie do zweryfikowania,
      całkiem jak Kaczyński. Dobrali się w korcu maku.
    • replique WSI zagrażały bezpieczeństwu Polski ? 30.09.06, 19:33
      "Wielka góra" urodziła myszkę... Z szumnych zapowiedzi/straszeń Kaczora
      Najważniejszego ostało się jeno gó...... Bełkot chorego człowieka/ludzi :-|
      Czas, żeby Kaczor Najważniejszy podjął "swoją" straszną decyzję.... o
      wyprowadzeniu czołgów na ulice - żeby zachować/zatrzymać władzę ????
    • wojtek2784 Wnioski z likwidacji powinien sformułować Sejm 30.09.06, 19:43
      Według zasady- Ktoś inny przeprowadza likwidację , ktoś inny wyciąga wnioski !
      To oczywista zasada musi obowiązywać. Jeżeli ta sama osoba rozgłasza wyniki
      likwidacji , to rodzi się podejrzenie, że jest stronnicza w ocenie tych
      skutków. Zobaczymy jak to będzie w nowym wydaniu tych "rewelacji".
    • maciek524 Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 19:43
      a PiS zagraża polskiej gospodarce
    • pies_na_lewizne Pytanie do forumowiczow 30.09.06, 19:45
      > Macierewicz przyznał, że w raporcie znajdują się nazwiska osób z różnych
      > partii politycznych. Podkreślił, że jedną z istotniejszych aktywności WSI
      > była próba opanowania świata mediów.

      No i coz panowie forumowiczowie, powiedzcie mi, czy uwazacie za normalne aby
      wywiad danego panswtwa wplywal / mial swoich ludzi w partiach politycznych i w
      mediach?

      Nie pytam cz Macierewicz mowi prawde czy nie, chodzi mi o ZASADE.
      Czy Wy uwazacie ze to jest normalne czy nie?

      Prosze o konkretne odpowiedzi.
    • bih to PiSkacze zagrażają Polsce 30.09.06, 19:47
      won kato-nacjonalistyczne szumowiny
      • waldam Re: to PiSkacze zagrażają Polsce 30.09.06, 19:48
        to był chyba komplement.
        • replique Re: to PiSkacze zagrażają Polsce 30.09.06, 20:23
          waldam napisał:

          > to był chyba komplement.

          Rozumiem, ze zażartowałeś!
    • koniecdemokracji Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 19:49

      na czym niby miało to mieszanie się do świata mediów polegać tak na zdrowy
      rozum to w co niby ingerowali
      pisali wiadomości telewizyjne czy układali ramówkę programową decydowali kto ma
      być zatrudniony a kto nie
      w co tam można jeszcze ingerować niech mnie ktoś oświeci
    • chirlider G...no warte te kacze rewelacje 30.09.06, 19:52
      jak zwykle okazuje sie że tak naprawde mają g..no do powiedzenia a te wszystkie
      ich zapowiedzi, insynuacjie i oskarżenia to wymysł ich chorych, pokrzywionych
      niezaleczonych umysłów.

      IVRP - RIP
      • replique Re: G...no warte te kacze rewelacje 30.09.06, 20:25
        chirlider napisał:

        > jak zwykle okazuje sie że tak naprawde mają g..no do powiedzenia a te
        wszystkie
        >
        > ich zapowiedzi, insynuacjie i oskarżenia to wymysł ich chorych, pokrzywionych
        > niezaleczonych umysłów.
        >
        > IVRP - RIP

        Najgorsze jest to, że o tym wiadomo od dawna.... od "poczęcia" PiSu :)
      • 1europejczyk "ofiarą PiSiornej lobotomii " 30.09.06, 20:25
        Gdyby mieli "tak naprawde mają g..no do powiedzenia" to nie wzbudzaliby takiej
        glupiej, zajadlej i niczym nieuzasadnionej wscieklosci wsrod polskojezycznej
        sfory dziennikarskiej, wsrod polskiej mafi wymiaru sprawiedliwopsci z jej
        uniwersytecko korporacyjnym zapleczem, wsrod dotychczasowych wszechwladnych i
        niekontrolowanych wlascicieli polskiego sektora bankowego, ktorego blisko 70%
        znajduje sie w rekach obcego kapitalu no i oczywiscie wsrod "inteligentnych"
        czytelnikow GW, ktorzy wylewaja godzinami swoja gorycz na forum nie szczedzac
        tak PiS-owi jak i obiektywnym obserwatorom inwektyw i epitetow tylko dlatego, ze
        nie dolaczaja sie rozjuszonej watahy broniacej wlasnej skory i wlasnych
        interesow pod falszywym plaszczykiem kraju i Polakow.
        PS
        Inwektyw i epitetow, ktore bardziej mowia o nich samych niz o tych, do ktorych
        sa adresowane.
        • replique Re: "ofiarą PiSiornej lobotomii " 30.09.06, 20:33
          1europejczyk napisał:

          > Gdyby mieli "tak naprawde mają g..no do powiedzenia" to nie wzbudzaliby takiej
          > glupiej, zajadlej i niczym nieuzasadnionej wscieklosci wsrod polskojezycznej
          > sfory dziennikarskiej, wsrod polskiej mafi wymiaru sprawiedliwopsci z jej
          > uniwersytecko korporacyjnym zapleczem, wsrod dotychczasowych wszechwladnych i
          > niekontrolowanych wlascicieli polskiego sektora bankowego, ktorego blisko 70%
          > znajduje sie w rekach obcego kapitalu no i oczywiscie wsrod "inteligentnych"
          > czytelnikow GW, ktorzy wylewaja godzinami swoja gorycz na forum nie szczedzac
          > tak PiS-owi jak i obiektywnym obserwatorom inwektyw i epitetow tylko dlatego,
          z
          > e
          > nie dolaczaja sie rozjuszonej watahy broniacej wlasnej skory i wlasnych
          > interesow pod falszywym plaszczykiem kraju i Polakow.
          > PS
          > Inwektyw i epitetow, ktore bardziej mowia o nich samych niz o tych, do ktorych
          > sa adresowane.

          No dobrze! Wybełkotałeś "cóś" !!
          Teraz przeczytaj jeszcze raz Antosia, posiedź spokojnie nad tekstem, pomyśl dwa
          razy i zdobądź się na minimum obiektywizmu...
          Twoja wypowiedź nie będzie już bełkotem - jeżeli spełnisz warunki :)
          • 1europejczyk Polecam "Nie" z 28 lipca 2005: "Mafia ze WSI" 30.09.06, 20:47
        • chirlider Re: "ofiarą PiSiornej lobotomii " 30.09.06, 20:36
          1europejczyk napisał:

          > Gdyby mieli "tak naprawde mają g..no do powiedzenia" to nie wzbudzaliby takiej
          > glupiej, zajadlej i niczym nieuzasadnionej wscieklosci

          gdzie ty niedowidzący człowieku widzisz tą zajadłą wściekłość???
          wszyscy sie z nich śmieją.... skompromitowana banda półgłówków....
          szkoda że ta żenująca heca finansowana jest z naszych podatków.......
          • 1europejczyk "wszyscy sie z nich śmieją.." 30.09.06, 21:08
            Jakos dziwnie ani Rokita, ani Tusk, ani nawet Lepper nie maja usmiechu na ustach.
            Nie wspomne i tych wszystkich drzacych przed lustracja i tych ktorych procesy
            nabieraja coraz bardziej realnych ksztaltow.
            Pomine tych co juz stracili posady sedziow, prokuratorow, adwokatow czy blisko 2
            tys "pracownikow" WSI z powodow zarzucanej korupcji, niedopelnienia podstawowych
            obowiazkow sluzbowych czy niespelniania odpowiednich warunkow wymaganych
            sluzbach specjalnych.
            Jest zrozumialym, ze miare jak ta lista sie wydluza wzrasta wrogosc wobec PiS-u
            w mediach i agresywnosc wypowiedzi na forum GW.
            • chirlider PiS: "wszyscy sie z nich śmieją.." 30.09.06, 21:18
              1europejczyk napisał:

              > Jakos dziwnie ani Rokita, ani Tusk (....)nie maja usmiechu na ustach.

              wytłumacz mi zatem, geniuszu, dlaczego PO głosowało za likwidacją WSI ???
              • chirlider no odpowiadaj "europejczyku" :D:D:D 30.09.06, 21:41
        • chirlider 2 punkty: 30.09.06, 20:51
          1. epitety są jak najbardziej uzasadnione
          2. przeczytaj jeszcze raz swój tekst i zapłacz. czegoś tak niesamodzielnego,
          kalki z "prawicowej" prasy nie czytałem dawno.

          pogratulujmy pISowi popleczników - mierni bierni ale wierni.
          • 1europejczyk Napisz, prosze z jakiej "prawicowej" prasy 30.09.06, 21:33
            znasz moj tekst.
            Obiecuje wystapic na droge sadowa oskarzajac podany przez Ciebie tytul o plagiat
            moich tekstow.
            PS.
            Z doswiadczenia wiem, ze czytanie tego co "tworzy" polska sfora dziennikarska, z
            prawicowa wlacznie, szkodzi po "PiSiornej lobotomii"
            • chirlider Re: Napisz, prosze z jakiej "prawicowej" prasy 30.09.06, 21:40
              "...Gdyby mieli "tak naprawde mają g..no do powiedzenia" to nie wzbudzaliby
              takiej
              glupiej, zajadlej i niczym nieuzasadnionej wscieklosci wsrod polskojezycznej
              sfory dziennikarskiej, wsrod polskiej mafi wymiaru sprawiedliwopsci z jej
              uniwersytecko korporacyjnym zapleczem, wsrod dotychczasowych wszechwladnych i
              niekontrolowanych wlascicieli polskiego sektora bankowego, ktorego blisko 70%
              znajduje sie w rekach obcego kapitalu no i oczywiscie wsrod "inteligentnych"
              czytelnikow GW, ktorzy wylewaja godzinami swoja gorycz na forum nie szczedzac
              tak PiS-owi jak i obiektywnym obserwatorom inwektyw i epitetow tylko dlatego, ze
              nie dolaczaja sie rozjuszonej watahy broniacej wlasnej skory i wlasnych
              interesow pod falszywym plaszczykiem kraju i Polakow..."

              przeczytaj jeszcze raz swój tekst i odpowiedz (sam sobie) na proste pytanie:
              ile z tego to twoje własne przemyślenia ??? jeśli wszystko w całości to
              współczuje tobie i bliskim.
              • pies_na_lewizne Re: Napisz, prosze z jakiej "prawicowej" prasy 30.09.06, 23:13
                chirlider napisał:

                > przeczytaj jeszcze raz swój tekst i odpowiedz (sam sobie) na proste pytanie:
                > ile z tego to twoje własne przemyślenia ??? jeśli wszystko w całości to
                > współczuje tobie i bliskim.

                tylko zaciskanie oczu i zatykanie uszu, zero merytorycznego argumentu
    • pies_na_lewizne Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 19:52
      > Wiceszef MON [A. Macierewicz - przyp. moj] ujawnił, że są "ślady
      > zewnętrznych inspiracji" w działaniach Wojskowych Służb Informacyjnych.
      > Wypytywany o to przez dziennikarzy dodał, że chodzi o "więcej niż dwa
      > państwa".

      No i co sadzicie Panstwo forumowiczowie?

      Jesli w dzialaniach wywiad danego panstwo sa "slady zewnetrznych inspiracji"
      obcych panstw, to czy uwazacie to za dopuszczalne i niewymagajace naprawienia?

      I znowu, nie pytam was czy wierzycie macierewiczowi czy nie.
      Pytam Was o ZASADE. Jesli by taka sytuacja (za)instniala, czy uwazacie ze
      trzeba by to naprawic czy nalezaloby to zostawic tak jak jest.

      Prosze o krotkie i konkretne odpowiedzi.
      • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:17
        Nie wiem o co ci chodzi

        > > Wiceszef MON [A. Macierewicz - przyp. moj] ujawnił, że są "ślady
        > > zewnętrznych inspiracji"

        Bzdurniejszego, nic nie znaczacego i absolutnie "niewinnego" stwierdzenia dawno
        nie czytalem. Wydaje sie, ze Macierewics odbyl staz w Radiu Erywan.
        • pies_na_lewizne Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:42
          helmut.berlin napisał:

          > Nie wiem o co ci chodzi
          >
          > > > Wiceszef MON [A. Macierewicz - przyp. moj] ujawnił, że są "ślady
          > > > zewnętrznych inspiracji"
          >
          > Bzdurniejszego, nic nie znaczacego i absolutnie "niewinnego" stwierdzenia
          > dawno nie czytalem. Wydaje sie, ze Macierewics odbyl staz w Radiu Erywan.

          Nie rozumiesz? Mnie to wydaje sie jasne. On jest kulturalnym i dyplomatycznym
          politykiem, nie sadzisz ze bedzie wyrazal sie grubiansko?

          To zadne Radio Erewan, to jest eleganckie ujecie tematu, i Ty o tym chyba
          dobrze wiesz?

          Moj niemiecki troszke szwankuje ale spobuje Ci to przetlumaczyc: "Spuere von
          Aussere Beeinflussen" ;)
          • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:50
            > Moj niemiecki troszke szwankuje ale spobuje Ci to przetlumaczyc: "Spuere von
            > Aussere Beeinflussen" ;)

            Troche to koslawo wyszlo, poza tym jakos znam ten polski od biedy.

            Jesli chodzi o pana M., takie "kulturalno dyplomatyczne" wymowki sa tylko
            smiechu warte. Poniewaz masz problemy z konkretnym przykladem ja ci jeden
            teoretyczny podam: "Pan Ivanov ze sluzb rosyjskich, oficjalnie attache
            kulturalny Rosji, pali hawanskie cygara. Na spotkaniu w ambasadzie Japonii w
            Warszawie rozmawia przy koktailu ze swoim "kolega" z WSI, ktory pali Marlboro.
            Temu jednak podoba sie zapach Hawan. Rosjanin poleca mu sklep, a nawet daruje
            njedno grube cygaro. Kolega wraca do siedziby WSI i pali cygaro, ktore dostal od
            pzredstawiciela obcych sluzb. No i mamy "slady..."...



            • pies_na_lewizne Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 21:14
              helmut.berlin napisał:

              > > Moj niemiecki troszke szwankuje ale spobuje Ci to przetlumaczyc: "Spuere
              > > von Aussere Beeinflussen" ;)
              >
              > Troche to koslawo wyszlo, poza tym jakos znam ten polski od biedy.
              >
              > Jesli chodzi o pana M., takie "kulturalno dyplomatyczne" wymowki sa tylko
              > smiechu warte.

              Na pewno nic badziej konkretnego nie uslyszysz, bo jak doskonale wiesz takie
              sprawy objete sa tajemnica panstwowa. Chyba powiedzial tyle ile mogl. Kazdy kto
              powinien rozumiec zrozumie, a kto nie, nie.

              Poniewaz masz problemy z konkretnym przykladem ja ci jeden
              > teoretyczny podam: "Pan Ivanov ze sluzb rosyjskich, oficjalnie attache
              > kulturalny Rosji, pali hawanskie cygara. Na spotkaniu w ambasadzie Japonii w
              > Warszawie rozmawia przy koktailu ze swoim "kolega" z WSI, ktory pali Marlboro.
              > Temu jednak podoba sie zapach Hawan. Rosjanin poleca mu sklep, a nawet daruje
              > jedno grube cygaro. Kolega wraca do siedziby WSI i pali cygaro, ktore dostal
              > od pzredstawiciela obcych sluzb. No i mamy "slady..."...
              >

              Ja niestety jestem od lat niepalacy, wiec trudno mi jest wyrazic poglad w tej
              sprawie.

              Palilem kiedys kiedys "Marlboro" i pewnego razu jakis nieznajomy probowal mnie
              poczestowac cygarem "Havana". Odmowilem grzecznie, mruczas (warczac?) pod
              nosem "obejdzie sie pies bez papierosa".

              I tak juz zostalo.
              • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 21:46
                > Na pewno nic badziej konkretnego nie uslyszysz, bo jak doskonale wiesz takie
                > sprawy objete sa tajemnica panstwowa. Chyba powiedzial tyle ile mogl.

                To powiedz gdzie Kaczory maja mozgi? Rzad juz w zasadzie padl, premier musi po
                raz pierwszy przepraszac, a jednoczesnie arogancko i grozac zapowiada sensacje i
                rewolucje w raporcie.
                • pies_na_lewizne Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 22:13
                  helmut.berlin napisał:

                  > > Na pewno nic badziej konkretnego nie uslyszysz, bo jak doskonale wiesz
                  > > takie sprawy objete sa tajemnica panstwowa. Chyba powiedzial tyle ile mogl.
                  >
                  > To powiedz gdzie Kaczory maja mozgi?

                  W ich kaczych glowach ;)

                  > Rzad juz w zasadzie padl

                  To jest byc moze myslenie zyczeniowe. rzad jeszcze ma pole manewru.

                  > premier musi po raz pierwszy przepraszac

                  On przeprosil za zachowanie swojego pracownika. U mnie to jest plus ze to
                  zrobil. Wszyscy robimy bledy, i dobrze jest jesli jestesmy w stanie sie do nich
                  przyznac.

                  > a jednoczesnie arogancko i grozac zapowiada sensacje i rewolucje w raporcie.

                  On tylko wskazuje rodzaj spraw ktore w tym raporcie beda. Ale wcale nie mowi
                  ile i czy wogole cos z tego raportu bedzie upublicznione. Pewne sprawy nie
                  moglby upublicznic nawet jakby chcial bo by zlamal obowiazujace prawo.

                  On po prostu bardzo ogolnie wsponna kilka rzeczy ktore tam beda, ale nie
                  zapominaj ze jest to raport vice ministra dla premiera a nie dla opinii
                  publicznej wiec nie oczekuj jego publikacji na pierwszej stronie GWna czy nawet
                  Naszego Dziennika czy Glosu.
                  • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 22:20
                    > On po prostu bardzo ogolnie wsponna kilka rzeczy ktore tam beda, ale nie
                    > zapominaj ze jest to raport vice ministra dla premiera a nie dla opinii
                    > publicznej wiec nie oczekuj jego publikacji na pierwszej stronie GWna czy nawet
                    > Naszego Dziennika czy Glosu.

                    Mylisz sie, ten sensacyjny raport mial uratowac Kaczora, zapowiadano wyraznie
                    "ujawnienie" wielu rzeczy. Niczego innego narod nie kupi, Kaczor sie wyglupil i
                    tyle..
                    • adam.2x Troche przytruta karma dla kaczek 30.09.06, 22:23

                      Chyba na tym sie nie pozywia. Malo kalorii a chyba troche niezdrowych
                      skladnikow.
      • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:19
        > Pytam Was o ZASADE. Jesli by taka sytuacja (za)instniala, czy uwazacie ze
        > trzeba by to naprawic czy nalezaloby to zostawic tak jak jest.

        O jakiej sytuacji mowisz? O "sladach inspiracji". Pytam sie ciebie co to jest?
        • pies_na_lewizne Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:45
          helmut.berlin napisał:

          > > Pytam Was o ZASADE. Jesli by taka sytuacja (za)instniala, czy uwazacie ze
          > > trzeba by to naprawic czy nalezaloby to zostawic tak jak jest.
          >
          > O jakiej sytuacji mowisz? O "sladach inspiracji". Pytam sie ciebie co to jest?

          Dokladnie tak jak minister powiedzial. Ja przeciez nic wiecej nie wiem niz to
          co w jego oswiadczeniu.

          Ja pytam ogolnie, zadaje pytanie teoretyczne. Powiedzmy gdyby w jakiejs
          Rurytanii tak sie dzialo, to czy nalezaloby cos w tej sprawie robic czy ja
          zostawic wlasnemu biegowi?
          • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:52
            > Ja pytam ogolnie, zadaje pytanie teoretyczne. Powiedzmy gdyby w jakiejs
            > Rurytanii tak sie dzialo, to czy nalezaloby cos w tej sprawie robic czy ja
            > zostawic wlasnemu biegowi?

            Jakby "czolowy sledczy" Rurytanii tak powiedzial (o tych "sladach") to by go
            madrzy Rurytanczycy pogonili.
            • pies_na_lewizne Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 21:47
              helmut.berlin napisał:

              > > Ja pytam ogolnie, zadaje pytanie teoretyczne. Powiedzmy gdyby w jakiejs
              > > Rurytanii tak sie dzialo, to czy nalezaloby cos w tej sprawie robic czy
              > > ja zostawic wlasnemu biegowi?
              >
              > Jakby "czolowy sledczy" Rurytanii tak powiedzial (o tych "sladach") to by go
              > madrzy Rurytanczycy pogonili.

              W normalnyh warunkach Glowny Wodz Rurytanii mieszkancow tego pieknego kraju
              takimi informacjami by nie niepokoil, chocby dlatego aby ich niepotrzebnie nie
              odrywac od polowan na borsuki, zbierania zoledzi, lowienia ryb itd... a takze
              dla dobra samej sparwy. On po postu sam wzialby scierke i slad starl.

              Jednak w pewnych szczegolnych sytuacjach, aby uprzedzic mozliwe ruchy innych
              pomniejszych wodzow plemiennych, ktorzy byc moze winni byli tych sladow
              powstania (innymi slowy mowiac "dali plamy"), wspomnialby o tych
              nieszczesnych "sladach" publicznie, wiesc rozniesiona bylaby przez heroldow do
              krancow Rurytanii. Wodzowie plemienni uslyszawszy to zrozumieliby natychmiast o
              co chodzi (podczas gdy reszta mieszkancow dalej oddawalaby sie ich normalnym
              zajeciom jak gdyby nigdy nic) i wodzowie plemienni zdajac sobie sprawe ze
              Glowny Wodz juz wszystko wie, poniechaliby urzadzania jakichs nieplanowanych
              harcow plemiennych.

              Teoretycznie mowiac, oczywiscie, bo o ile mi wiadomo Rurytania to kraj mityczny.
              • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 22:16
                Ladne opowiadanko, ma jednak pewna usterke. Wodz Rurytanii nie obiecywal nic
                narodowi, zadnych sensacji czy rewelacyjnych nowin, narod pozostawiono w
                nieswiadomosci. Sygnaly otrzymali konkurencyjni wodzowie, no i poniechali bo
                wodz mial faktycznie cos w zanadrzu.

                W innej nam znanej historii, inny "wodz" wie, ze jest bliski upadku. Konkurentow
                nie moze uciszyc dyskretnym sygnalami bo nie moze im nic zarzucic, dowodow na
                nic nie ma. Wodz usiluje wiec uzyskac poparcie narodu obiecujac im ujawnienie
                prawdziwego oblicza konkurencyjnych wodzow. Narod czeka, a wodz mowi im, ze ma
                moze cos ale nie powie. Co mysli narod?
                • pies_na_lewizne Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 22:50
                  helmut.berlin napisał:

                  > Ladne opowiadanko, ma jednak pewna usterke. Wodz Rurytanii nie obiecywal nic
                  > narodowi, zadnych sensacji czy rewelacyjnych nowin, narod pozostawiono w
                  > nieswiadomosci. Sygnaly otrzymali konkurencyjni wodzowie, no i poniechali bo
                  > wodz mial faktycznie cos w zanadrzu.

                  zgoda, w tym opowiadanku bylo jak mowisz.

                  >
                  > W innej nam znanej historii, inny "wodz" wie, ze jest bliski upadku.
                  > Konkurentow nie moze uciszyc dyskretnym sygnalami bo nie moze im nic
                  > zarzucic, dowodow na nic nie ma. Wodz usiluje wiec uzyskac poparcie narodu
                  > obiecujac im ujawnienie prawdziwego oblicza konkurencyjnych wodzow. Narod
                  > czeka, a wodz mowi im, ze ma moze cos ale nie powie. Co mysli narod?
                  >

                  Nie znam akurat tej bajki, no ale mozna by ja rrozwazyc.
                  Jedno mam tylko pytanie, skad narrator tej historyjki wie ze ona jest
                  prawdziwa? Historyjki maja to do siebie, za zawieraja prawdy, pol-prawdy, moze
                  nawet jakis klamstewka, nie wspominajac juz o przeinaczeniach gdy sa
                  przekazywane z pokolenia na pokolenie.

                  Gdyby rzeczywiscie tak bylo ze wodz konfabuluje, to narod o takim wodzu predzej
                  czy pozniej pomyslaby zle i wybral innego z wodzow pleminnych aby ich prowadzil.

                  Pytanie jest skad wiadomo ze wodz nie ma nic innym plemiennym konkurentom do
                  zarzucenia?

                  Zgodzilbym sie, ze jesli ma wodz takie zarzuty ma, to jak ta tajna ksiega
                  zostanie mu przedstawiona, to chyba powinien by jednak cos publicznie ujawnic
                  na poparcie prawdziwosci swoich uprzednich edyktow, jesli to bezpieczenswta
                  krainy nie wystawi na szwank.

                  Byc moze jednak tego czynienia prastare parawa rurytanskie mu zabronia... i
                  wtedy rzeczywiscie moze byc problem... jak zostanie to odebrane wsrod ludu
                  rurytanskiego.

                  Rzecz bylaby prostsza jesli niektorzy z pomniejszych wodzow plemmiennych naraz
                  odjechali by w sina dal za gory i rzeki i nigdy juz nie chcieli wrocic.... albo
                  po prostu nagle zajeliby sie rybolowstwem czy praca na roli, to rozumny lud
                  rurytanski pokumalby o co chodzi i prentensji do Wodza Naczelnego juz nie
                  wnosil?

                  Ach, czym wiecej o tym glowe moja trapie, tym bardziej sobie spawe zdaje ze
                  nielatwo jest byc wodzem glownym. Szczegolnie jesliby sie mialo bardziej dobro
                  Rurytanii na sercu niz interesy partykularne.

                  Niestety musze konczyc na dzisiaj,
                  Pozdrowienia.
                  • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 22:59
                    > Zgodzilbym sie, ze jesli ma wodz takie zarzuty ma, to jak ta tajna ksiega
                    > zostanie mu przedstawiona, to chyba powinien by jednak cos publicznie ujawnic
                    > na poparcie prawdziwosci swoich uprzednich edyktow, jesli to bezpieczenswta
                    > krainy nie wystawi na szwank.

                    Istnienie wtyczki w Heroldzie Narodowym nie zagraza bezpieczenstwu Rurytanii.

                    > Byc moze jednak tego czynienia prastare parawa rurytanskie mu zabronia... i
                    > wtedy rzeczywiscie moze byc problem... jak zostanie to odebrane wsrod ludu
                    > rurytanskiego.
                    Zadne prawo nei zabrania ujawnienia wtyczki w Heroldzie Narodowym.

                    > Rzecz bylaby prostsza jesli niektorzy z pomniejszych wodzow plemmiennych naraz
                    > odjechali by w sina dal za gory i rzeki i nigdy juz nie chcieli wrocic.... albo
                    >
                    > po prostu nagle zajeliby sie rybolowstwem czy praca na roli, to rozumny lud
                    > rurytanski pokumalby o co chodzi i prentensji do Wodza Naczelnego juz nie
                    > wnosil?
                    Wyglada na to, ze rozumny lud Rurytanii nie kocha juz swojego Wodza Naczelnego...


                    > Ach, czym wiecej o tym glowe moja trapie, tym bardziej sobie spawe zdaje ze
                    > nielatwo jest byc wodzem glownym. Szczegolnie jesliby sie mialo bardziej dobro
                    > Rurytanii na sercu niz interesy partykularne.
                    ;)))

      • koniecdemokracji Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:25
        Ř Wiceszef MON [A. Macierewicz - przyp. moj] ujawnił, że są "ślady
        > > zewnętrznych inspiracji" w działaniach Wojskowych Służb Informacyjnych.
        > > Wypytywany o to przez dziennikarzy dodał, że chodzi o "więcej niż dwa
        > > państwa
        wyjaśnij mi co rozumiesz przez takie sformułowanie jak ślady
        zewnętrznych inspiracji ponieważ to niczego nie wyjaśnia
        moim zdaniem nic ciekawego się nie dowiedzieli ale jest raport to jest
        okazja wywołać wrażenie jakiejś wielkiej afery na miarę stulecia i wykreować
        PiS wybawiciela od niewiarygodnego niebezpieczeństwa jednocześnie odwrócić
        uwagę od tasiemek prawdy
        jest to dość łatwe ponieważ informacje WSI dotyczą bezpieczeństwa kraju
        i jako takie są tajne i jest tu ogromne pole do popisu używając odpowiednio
        emocjonalnych określeń można nakręcić spirale sensacji i może uda się ugrać
        trochę punktów
        jeżeli w WSI naprawdę działy się rzeczy niezgodne z prawem to winnych
        tego należy ukarać
        jeżeli nie wpłynie do prokuratury żaden wniosek o popełnieniu
        przestępstwa to po prostu jest to czysta propaganda PiS jeżeli takie działania
        będą to dobrze się stało że zrobiono z tym porządek
        • replique Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:29
          koniecdemokracji napisał:

          > Ř Wiceszef MON [A. Macierewicz - przyp. moj] ujawnił, że są "ślady
          > > > zewnętrznych inspiracji" w działaniach Wojskowych Służb Informacyjn
          > ych.
          > > > Wypytywany o to przez dziennikarzy dodał, że chodzi o "więcej niż d
          > wa
          > > > państwa
          > wyjaśnij mi co rozumiesz przez takie sformułowanie jak ślady
          > zewnętrznych inspiracji ponieważ to niczego nie wyjaśnia
          > moim zdaniem nic ciekawego się nie dowiedzieli ale jest raport to jest
          > okazja wywołać wrażenie jakiejś wielkiej afery na miarę stulecia i wykreować
          > PiS wybawiciela od niewiarygodnego niebezpieczeństwa jednocześnie odwrócić
          > uwagę od tasiemek prawdy
          > jest to dość łatwe ponieważ informacje WSI dotyczą bezpieczeństwa kraju
          > i jako takie są tajne i jest tu ogromne pole do popisu używając odpowiednio
          > emocjonalnych określeń można nakręcić spirale sensacji i może uda się ugrać
          > trochę punktów
          > jeżeli w WSI naprawdę działy się rzeczy niezgodne z prawem to winnych
          > tego należy ukarać
          > jeżeli nie wpłynie do prokuratury żaden wniosek o popełnieniu
          > przestępstwa to po prostu jest to czysta propaganda PiS jeżeli takie
          działania
          >
          > będą to dobrze się stało że zrobiono z tym porządek

          Nie tylko - w stwierdzeniu: "WSI ingerowało w działania wielu partii
          politycznych, jest miejsce zarówno dla PiSu jak i dla PC i AWS... Gdyby
          chodziło wyłącznie o "komuchów", nie w te słowa odzywał by się Antoś....
          Coś na rzeczy jest!!!
        • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:38
          > jeżeli nie wpłynie do prokuratury żaden wniosek o popełnieniu
          > przestępstwa to po prostu jest to czysta propaganda PiS jeżeli takie działania

          Dokladnie tak to nalezy widziec, jestem pewien ze Kaczory nie wiedza co to jest
          "Catch 22".
          • gamon0 Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:44
            Albo "J 23" :)))
            • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:52
              ;)))
        • pies_na_lewizne Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 20:58
          koniecdemokracji napisał:

          > > > Wiceszef MON [A. Macierewicz - przyp. moj] ujawnił, że są "ślady
          > > > zewnętrznych inspiracji" w działaniach Wojskowych Służb
          > > > Informacyjnych. Wypytywany o to przez dziennikarzy dodał, że chodzi
          > > > o "więcej niż dwa państwa
          > wyjaśnij mi co rozumiesz przez takie sformułowanie jak ślady
          > zewnętrznych inspiracji ponieważ to niczego nie wyjaśnia
          > moim zdaniem nic ciekawego się nie dowiedzieli ale jest raport to jest
          > okazja wywołać wrażenie jakiejś wielkiej afery na miarę stulecia i wykreować
          > PiS wybawiciela od niewiarygodnego niebezpieczeństwa jednocześnie odwrócić
          > uwagę od tasiemek prawdy jest to dość łatwe ponieważ informacje WSI dotyczą
          > bezpieczeństwa kraju i jako takie są tajne i jest tu ogromne pole do popisu
          > używając odpowiednio emocjonalnych określeń można nakręcić spirale sensacji
          > i może uda się ugrać trochę punktów jeżeli w WSI naprawdę działy się rzeczy
          > niezgodne z prawem to winnych tego należy ukarać jeżeli nie wpłynie do
          > prokuratury żaden wniosek o popełnieniu przestępstwa to po prostu jest to
          > czysta propaganda PiS jeżeli takie działania będą to dobrze się stało że
          > zrobiono z tym porządek

          w kazdym kraju takie sprawy sa objete najwyzsza tajemnica panswtwowa a wiec
          zadnych wnioskow do prokuratury w tej sprawie nie bedzie, doskonale o tym wiesz
          wiec nie udawaj ze nie wiesz.

          i dlaczego zaraz uwazasz ze to propaganda? nie powinienes sie razem zatroszczyc
          o los kraju i miec nadzieje, ze w pore zainterweniowano?

          Ty raczej bys zamknal oczy, zacisnal uszy i krzyczal "propaganda! PiS Klamie!"

          czy to jest naprawde najrozsadniejsze podejscie do sprawy?

          do sa sprawy fundamentalne i nalezaloby je traktowac z powaga.
          • helmut.berlin Re: Pytanie Nr. 2 do forumowiczow 30.09.06, 21:04
            > w kazdym kraju takie sprawy sa objete najwyzsza tajemnica panswtwowa a wiec
            > zadnych wnioskow do prokuratury w tej sprawie nie bedzie, doskonale o tym wiesz

            To po co ta cala heca? Takie sprawy zalatwia sie dyskretnie, uzywanie takich
            chwytow ponizej pasa azeby uzyskac sympatie spoleczenstwa mija sie z celem.
            Spoleczenstwa nie obchodzi tajemnica panstwowa, obiecano im krwi, a teraz zbywa
            sie obietnica cukierka. Znowu ktos nie przemyslal calej sprawy, to jest jednak
            typowe dla tego rzadu...
    • mustang2006 Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Polski 30.09.06, 19:54
      Bezpieczeństwu tego państwa zagraża PiS , ziemniaki i Macierewicz ! Bestronność
      Antoniego budzi wiele do życzenia , pewnie 90% listy to będą dziennikarze
      GW ....
      • waldam Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 19:57
        beztronność GW nie podlega dyskusji.
      • pies_na_lewizne Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 20:09
        mustang2006 napisał:
        > Bestronność Antoniego budzi wiele do życzenia , pewnie 90% listy to będą
        > dziennikarze GW ....

        Po pierwsze, podobno zadna lista dziennikarzy wspolpracujacych z WSI nie ma byc
        publikowana bo podobno to byloby niezgodne z istniejacym prawem. Wiec sie chyba
        szybko nie dowiemy kto, i z jakich mediow, wspolpracowal z WSI... A szkoda...

        Pytania sie beda jednak mnozyc jak niektorzy dziennikarze zaczna sie wycofywac
        z pacy w mediach... ale to nie zaden dowod wiec to nie jest dobre wyjcie, aby
        sie ludzie musieli domyslac/zgadywac.

        Lepiej byloby znalezc sposob aby to opublikowac i przeciac ten wrzod raz na
        zawsze.

        Obawiasz sie braku bezstronnosci ze strony Macierewicza? Mozesz podac dowody
        braku jego bezstronnosci?

        Dla mnie Macierewicz jest bardzo ale to bardzo odwaznym i uczciwym czlowiekiem.
        • replique Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 20:44
          pies_na_lewizne napisał:

          > mustang2006 napisał:
          > > Bestronność Antoniego budzi wiele do życzenia , pewnie 90% listy to będą
          > > dziennikarze GW ....
          >
          > Po pierwsze, podobno zadna lista dziennikarzy wspolpracujacych z WSI nie ma
          byc
          >
          > publikowana bo podobno to byloby niezgodne z istniejacym prawem. Wiec sie
          chyba
          >
          > szybko nie dowiemy kto, i z jakich mediow, wspolpracowal z WSI... A szkoda...
          >
          > Pytania sie beda jednak mnozyc jak niektorzy dziennikarze zaczna sie
          wycofywac
          > z pacy w mediach... ale to nie zaden dowod wiec to nie jest dobre wyjcie, aby
          > sie ludzie musieli domyslac/zgadywac.
          >
          > Lepiej byloby znalezc sposob aby to opublikowac i przeciac ten wrzod raz na
          > zawsze.
          >
          > Obawiasz sie braku bezstronnosci ze strony Macierewicza? Mozesz podac dowody
          > braku jego bezstronnosci?
          >
          > Dla mnie Macierewicz jest bardzo ale to bardzo odwaznym i uczciwym
          czlowiekiem.

          ... a powinieneś go gryźć, obszczekiwać, obsikiwać - pono jestreś .. pies na
          lewiznę ?
          Nic bardziej lewego jak Antoś - nima... w tej RP
        • helmut.berlin Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 21:01
          > Dla mnie Macierewicz jest bardzo ale to bardzo odwaznym i uczciwym czlowiekiem.

          Ja tez tak uwazam, nic nie znalazl pomimo nakazu prezesa. Kurski by napewno cos
          znalazl.

          Jka sie zastanowie nad powyzszym to musze przyznac, ze ja wcale nie zartuje;)
        • sceptyk40 Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 21:38
          Uczciwość i odwaga nie wyklucza schizofrenii
      • helmut.berlin Nie zapomnij o islamie 30.09.06, 20:58
        Dziwie sie, ze Macierewicz nie dostrzegl tego.
    • ktysio Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Polski 30.09.06, 19:55
      Kolejny sukces Kaczorów. Znowu wykryli sPiSek.
    • mustang2006 Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 19:57
      kato28 napisał:

      > Bełkot mało wiarygodnego faceta.

      Mało powiedziane , to co wyprawia Macierewicz to jedna wielka propaganda ,
      zamiast rozliczyć sprawe gdzie są dowody podane na tacy ( czyt. Begeregate )to
      oni będą się majaczeniem schizofremika zajmować.
    • mieczyslaw.koluszki Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Polski 30.09.06, 20:06
      Nie chce by z pieniedzy podatnikow, ktos przygotowywal raporty ze swoich
      urojen i zatrudnial do tego cala armie urzednikow.
      • pmonroe Koluszki - wiekszosc Polakow chce sprawy wyjasnic 30.09.06, 20:09
        Koluszki - wiekszosc Polakow jednak chce by te maniupulacje sluzb ( ktore
        wlasnie wbrew nas byly robione za nasze pieniadze ) byly wyjasnione.
        ---------------
        mieczyslaw.koluszki napisał:

        > Nie chce by z pieniedzy podatnikow, ktos przygotowywal raporty ze swoich
        > urojen i zatrudnial do tego cala armie urzednikow.
        • chirlider Re: Koluszki - wiekszosc Polakow chce sprawy wyja 30.09.06, 20:13
          pmonroe - która wiekszość? ludzie mają dokładnie w dopie WSI i rzekome afery z
          nią związane. Cudownie że PiS i jego pogięci poplecznicy są tak oderwani od
          rzeczywistości. Przegrają z kretesem :)
        • helmut.berlin Re: Koluszki - wiekszosc Polakow chce sprawy wyja 30.09.06, 20:22
          > Koluszki - wiekszosc Polakow jednak chce by te maniupulacje sluzb ( ktore
          > wlasnie wbrew nas byly robione za nasze pieniadze ) byly wyjasnione.

          Nie zaskoczyles, ze najwiekszy "sledczy" Rzeczyospopiltej powiedzial (miedzy
          linijkami), ze sie nie da wyjasnic?

          O jakiej wiekszosci Polakow mowisz? To czy jakies sluzby gdzies w gazetach mialy
          wtyczki, obchodzi Polakow najmniej.
    • kerry1 Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Polski 30.09.06, 20:09
      Macierewicz, ty jakis bezdomny jestes, czy rodziny nie masz, ze niue ma cie kto
      do Tworek odstawic> Jakbys nie jarzyl o co chodzi, to jest tam szpital dla
      takich psycholi, jak ty. Won szumowino.
    • lutekstg Re: Macierewicz: WSI zagrażały bezpieczeństw Pols 30.09.06, 20:09
      Zdaje się, że te informacje są tak samo wiarygodne jak ta o ministrach sparaw
      zagranicznych na usługach obcych wywiadów. Wałęsa miał rację, grasuje małpa z
      brzytwą.
      • pmonroe Walesa - ha, ha, ha udales sie z nim 30.09.06, 20:10

        Jak dla ciebie Walesa to autorytet to dzieki ,
        ha, ha, ha

        --------------
        lutekstg napisał:

        > Zdaje się, że te informacje są tak samo wiarygodne jak ta o ministrach sparaw
        > zagranicznych na usługach obcych wywiadów. Wałęsa miał rację, grasuje małpa z
        > brzytwą.
        • chirlider Re: Walesa - ha, ha, ha udales sie z nim 30.09.06, 20:14
          p monroe:
          Jak dla ciebie Macierewicz to autorytet to dzieki ,
          ha, ha, ha
          • pmonroe Re: Walesa - ha, ha, ha udales sie z nim 30.09.06, 20:22
            Tak, Macierewicz jest ok,
            ale Walesa sie skompromitowal do reszty.
            • albrecht_kalb Re: Walesa - ha, ha, ha udales sie z nim 30.09.06, 20:50
              Macierewicz natomiast nie ... intrygujace :D
    • uenifeu Zieeeeeeeew........ 30.09.06, 20:09

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka