I kto tu jest terrorystą?

I kto tu jest terrorystą?

[karcio1]

Nareszcie trochę prawdy o zbrodniczej USA-ale to głos Amerykanina- a gdzie są
głosy tych tzw "intelektualistów"i "sumień" z polskiego podwórka?Kundelki
tchórzliwe potrafiące krzyczeć tylko "precz z komuną" bo to bezpieczne i modne
-odwaga staniała, a rozum zaniknął.Polska -wasal(wasalszy od dawnego ZSRR)
Stanów Zjednoczonych to też terrorysta!!!

[jankowski1960]

Forumowi "krytycy" mysli Chomskyego maja wielkosc ziarnek piasku pod podeszwa
jego butow, nie wiecej...
A jego wypowiedzi to prawda o Ameryce!

Kaczyński wierny kundel Busha lepszy od Blaira

[m1789]

Re USA

[qin]

Stany Zjednoczone naja na swoim sumienieniu nie jedna zbrodnie.Wyrznel na
poczatku prawowitych mieszkanców Ameryki.W wojnie o Teksas zajeli teren Meksyku
a współczesnie odpowiedzialni sa za smierc setki tysiecy mieszkańców Ameryki
Połódniowej.Zbroili dyktatury Argentyny,Czile i inne.Poto tylko azeby nie
stracić dostęby do tanich żródeł surowców.Koszmarny zakłamany

I kto tu jest terrorystą?

[yzek]

Ajajaj... Kręćka można dostać: jak coś ONZ uchwali nie po myśli USA i GB, to ONZ
jest OK, a jak uchwali coś po ich myśli, to nagle staje się "płaszczykiem". Jak
USA coś zawetują w Radzie Bezpieczeństwa, to niefajnie a jak zawetują bandyci
tacy jak Rosja albo Chiny?

"Ameryka popiera demokrację wtedy - i tylko wtedy - jeśli to sprzyja jej
strategicznym i ekonomicznym interesom." - ojojoj, cóż za mądrość objawiona... A
ja się głupio spytam: A jakie INNE państwo w historii KIEDYKOLWIEK COKOLWIEK
robiło WBREW swoim strategicznym i ekonomicznym interesom? Chyba jedynie ZSSR,
który pragnął szczęścia dla ludzkości nie szczędząć sił i środków, ale niestety
ci źli amerykanie nie pozwolili uszczęśliwiać im innych krajów i w ramach
"Zimnej wojny" zadusiło po sankcjami, których wcale nie popierała ludność
radziecka ani ONZ.

USA są złe... ok, ok... To w takim razie KTO jest ten dobry? Które państwo mając
porównywalną siłę i wpływy używało ich w INNY sposób niż do zdobycia jeszcze
większej siły i jeszcze większych wpływów? I które państwo lepiej wykorzstuje
swoją siłę militarną i ekonomiczną niż USA? Słucham, ja tutaj na dole, biedny
prawicowy oszołom o małym rozumku, który nie potrafi dać odporu błyskotliwej
krytyce wielkiego Chomskiego... Wiem tylko tyle, że dzięki temu że przypadkowo
wolność i demokracja w Polsce była po myśli USA, Gazeta Wyborcza może nie tylko
drukować yntelektualystę, ale nawet publikować go w internecie, a ja się mogę
odszczekiwać.

Y.

Za co trzeba kochać USA, chorążego pokoju

[oranvag]

100 powodów aby kochać USA.
Niektóre matoły nie wiedzą, za co powinniśmy kochać Wujka Sama. Spieszę
im z pomocą:

USA to kraj wolności i równości (to, że przez większość historii
uprawiały niewolnictwo, nie rzutuje).

USA to kraj demokracji (fałszowanie wyborów i zabijanie własnych i
cudzych prezydentów tego nie zmieni).

USA to kraj broniący praw człowieka (no i co, że co roku Amnesty
International piętnuje Stany za łamanie tych praw na swoim terenie?)

USA to kraj wolności słowa (tu jest podobnie jak z grzybami - jadalne są
wszystkie, ale niektóre tylko raz).

USA to ktaj miłujący sprawiedliwość. Dlatego nie biorą udziazłu w jakimś
głupim Międzynarodowym Trybunale ds Zbrodni Wojennych. Mają też
najlepszy system sądowniczy na świecie (vide: "Dwunastu gniewnych
ludzi")

USA chroni Ziemię (dlatego nie podpisuje protokołu z Kioto, zrzucało
napalm i agent orange i prowadziło testy nuklearne)

W USA nie było komunizmu (a według zaniżonych danych Bureau of Census
poniżej progu ubóstwa żyje tylko 15% Amerykanów)

No i misje humanitarne. W wielkim skrócie. Ci co znają historię, będą
wiedzieli o co chodzi.

1607-1890 Rozprawienie się z terrorystami w Afryce i Ameryce. Szacowana
liczba usuniętych terrorystów: 90 000 000.

1899-1902 Oczyszczenie Filipin z terrorystów w liczbie 200 000.

1800-1920 Przywracanie wolności wielu narodom.

- Uwolnienie Meksyku z połowy powierzchni.

- Uwolnienie Kuby spod panowania Hiszpani i nieodpłatne przekazanie jej
Wujkowi Samowi.

- Trzydziestoletnia misja pokojowa w Pekinie.

- Dobrowolne przekonanie państw Ameryki Południowej do prowadzenia
wymiany handlowej TYLKO z USA.

- Rozprawienie się z terroryzmem w Kolumbii, dzięki czemu powstaje
zupełnie niezależna od USA Panama.

- Walka z terroryzmem w Nikaragui.

W sumie między 1900 i 1933 4 wojny z terroryzmem na Kubie, 2 w
Nikaragui, 4 w panamie, raz w Gwatemali, 6 w Handurasie.

1945 - W Hiroszmie i Nagasaki zlikwidowano 150 000 terrorystów. Ale to
chyba nie było użycie broni masowego rażenia?

1945-1951 Walka o demokrację w Chinach przy użyciu pojmanych żołnierzy
japońskich.

1947 USA próbuje demokratyzacji Francji. Krnąbrne żabojady nie chcą
usunąć z rządu socjalistów. Próba nieudana.

1946-1958 Paranoidalni mieszkańcy Wysp Marshalla i Atolu Bikini
opuszczają swoją ojczyznę po tym, jak rząd USA przeprowadził próby nowej
wersji broni (użytej przeciw terrorystom w Hiroszimie i Nagasaki), w
okolichach ich domów. Niektórzy idioci wracają i zostają
napromieniowani.

1947-1949 Demokratyzacja Grecji. USA pomaga dojść do władzy opcji
politycznej która przed wojną radziła sobie świetnie we Włoszech i
Niemczech. CIA pomaga tworzyć także KYF - tajną policję działającą na
dobrze sprawdzonych (w USA i Bloku Wschodnim).

1945-1953 Demokratyzacja filipin. USA wprowadza nieznaczne poprawki w
wynikach wyborów dzięki czemu wygrywa słuszna opcja. Ciekawe, czy też
dzięki dziurkom?

1945-1953 Wielki sukces! USA oczyszcza Koreę z 3 000 000 terrorystów.
Korzystano z doświadczeń najsprawniejszej armii w historii świata:
łapanki na ulicach i masowe egzekucje z broni maszynowej.

1949-1953 USA próbuje udemoktatyzować Albanię, w teczkach czekają byli
naziści i faszyści, niestety demokratyzacja się nie udaje, a liczba
zabitych terrorystów nie jest zbyt optymistyczna.

1953 USA demoktatyzuje Iran.

1956-1958 USA próbuje demokratyzować Syrię, Jordanię i Liban. Nie udaje
się odsunięcie od władzy reżimu w Egipcie.

1957-1958 Nowatorska próba zgodna z hasłem "make love not war". Fałszywy
film z prezydentem Indonezji uprawiającym seks. Próba nie udana - trzeba
było powrócić do bombardowań.

1959 USA broni DOBREGO dyktatora na Haiti. Głupia ludność nie chce
dyktatora, dohodzi do pewnych tarć...

1963 Abdul Karim Kassem próbuje zrobić interes na ropie i zakłąda OPEC.
Trudno, żeby brudasy dyktowały USA ceny ropy, więc jako terrorysta
zostaje zdjęty.

1953-1964 Niedorośli do demokracji obywatele Gujany po raz trzeci
wybierają na prezydenta nieodpowiedniego człowieka. USA uwalnia frajerów
od tego niebezpiecznego szaleńca.

1961-1964 Demokratyzacja Brazylii.

1965 Usunięcie 1 000 000 terrorysyów z Indonecji.

1947-1970 Wielkimi nakładami finansowymi udaje się wspomóc właściwych
ludzi w wygraniu wyborów we Włoszech. Wielki sukces amerykańskiej
demokracji!

1965-1973 Tajlandia dostępuje zaszczytu bycia bazą wypadową do Wietnamu.
Niewdzięczni mieszkańcy wszczynają zamieszki. Liczba usuniętych
terrorystów bez znaczenia.

1967-1973 USA demokratyzują Laos, oczyszczając kraj z 500 000
terrorystów.

1955-1973 USA znajdują właściwego człowieka, na właściwe miejsce. Z
pomocą Ameryki Pol Pot i Czerwoni Khmerzy obejmują władzę w Kambodży.
Udaje się usunąć 2 000 000 wrogów wolności i demokracji.

1945-1974 Demokratyzacja Wietnamu. Usunięcie 3 500 000 terrorystów.
Zastosowanie na wielką skalę środków regulacji urodzeń (agent orange
będzie powodował zniekształcenia płodów jeszcze przez 3 pokolenia) oraz
roślin (po napalmie już nic nie wyrośnie).

1963-1966 Demokratyzacja Dominikany. Jakiś trep chciał reform
socjalnych.

195*, 1970-71 Seria nieudanych prób usunięcia prezydenta (ZŁEGO!!!)
Kostaryki.

1964-1973 I znów właściwy człowiek na właściwym miejscu. USA pomagają
dojść do władzy demokracie generałowi Pinochetowi, który już po objęciu
władzy usuwa 6000 terrorystów na bardzo wymyślne i bolesne sposoby.

1979-1984 Demokratyzacja Grenady. Sztab USA po raz pierwszy stwierdza,
że pismaków nie powinno się wpuszczać na wojnę, bo wszystko przekręcą.
Nie wpadli jeszcze na pomysł, że wystarczy wziąć pismaków na szkolenie o
tym, co wolno pokazać (jak w Iraku).

1988 Kolejny wielki sukces demokracji! USA pomagają finansowo i
militarne nowemu, obiecującemu demokracie - Saddamowi Husajnowi w wojnie
z Iranem. Przy okazji, amerykański okręt strąca pasażerskiego Airbusa z
290 terrorystami na pokładzie.

1981-1989 Próba demokratyzacji Libii i usunięcie terrorysty Kadafiego.
Niestety - udaje się zlikwidować tylko jego dwuletnią córkę, która na
pewno zostałaby później terrorystką.

1989 Kiedy USA osadzały Noriegę "na tronie" w Panamie, wydawał się
dobry. No ale cóż - nawet najlepsze państwo świata mogło się mylić.
Trzeba było redemokratyzować Panamę.

1981-1990 Demokratyzacja Nikaragui. Usunięto 13 000 terrorystów.

1979-1992 Komuchy chciały wprowadzić swoje kretyńskie pomysły w Iranie.
Konieczna byla demokratyzacja i usunięcie 1 000 000 czerwonych. Dzięki
pomocy i wsparciu USA, władzę przejmują TALIBOWIE, którzy wprowadzają
prawo koraniczne. Nareszcie porządek!

1993 Aby dostarczyć żywność głodującym w Somalii, USA kończy krwawą
dyktaturę Mohameda Aidida i jego 10 000 terrorystów. Przy okazji, w
ramach zapłaty za żywność Somalia dobrowolnie oddaje USA swoje pola
naftowe.

1974-1999 Znów brak wyczucia ONZ i UE - nie uznają roszczeń Indonezji do
Timoru Wschodniego. Na szczęście, na Wujka Sama zawsze można liczyć.
Pomaga w usunięciu 200 000 terrorystów z szcześciuszettysięcznego Timoru.

1980 Pomoc finansowa i militarna bojownikom o wolność Salwadoru. Dzięki
przekazanym przez Amerykanów technikom walki udaje się na jedno posiedzenie
wykańczać nawet do 800 terrorystów!

1953-obecnie. CIA obala (wybranegy przez głupich obywateli) rząd Jacobo
Arbenza w Gwatemali. Trochę się zrobiło tam zamieszania... Ale za to
udało się usunąć 200 000 terrorystów.

1959-obecnie. Próby wyzwolenia Kuby. Głupiego brodatego komucha nie
udało się zdjąć, pomimo tak pomysłowych gadżetów, jak wybuchające muszle
i trujące cygara. Co za pech!

1960-obecnie. Uwolnienie Kongo od niesłusznego premiera - Patrice
Lumumby. Dzięki temu sprytnemu zabiegowi do władzy doszedł Mobutu Sese
Seko.

1992-obecnie. Pomoc humanitarna w Jugosławii. 78 dni udanych nalotów na
miasta wspierające terroryzm. 500 000 terrorystów gryzie ziemię.

1960-obecnie. USA nie zaprzestaje bratniej pomocy dla rz

[oranvag]

1960-obecnie. USA nie zaprzestaje bratniej pomocy dla rządu Kolumbii,
choć nie różni się on bardzo od rządów Jóżefa Stalina. Uprawa roślin do
"przetwórstwa aptekarskiego" wymaga silnej ręki...

1991-obecnie. Fajny byłeś Saddam, jak walczyłeś z Iranam. Dużo Ci
daliśmy, ale wiesz - łatwo przyszło, łatwo poszło. USA musiało więc
obalić reżim, każdym sposobem. Sankcje ekonomiczne, zatrucie wody,
zubożony uran i 13 lat bombardowań pozwoliło pozbyć się 2 000 000
terrorystów. No a oni jeszcze podskakują!

2001-obecnie. Wojna z terroryzmem w Afganistanie. Kiepski wynik - tylko
24 000 terrorystów.

1948-obecnie. Wspieranie rdzennej ludności Palestyny (Żydów) w walce z
kierującymi się niezrozumiałymi pobudkami przybłędami na palestyńskiej
ziemi - Palestyńczykami. Sukcesy duże, ale nikt nie liczy poległych
terrorystów...

Brawo yzek!

[darthmaciek]

Nic dodac, nic ujac! Popieram i gratuluje!

I kto tu jest terrorystą?

[keradk]

buc chomsky popisuje sie swoja niewiedza i glupota. to normalne w przypadku
lewusa. wg niego zsrr to bylo cudowne panstwo oparte na rownosci spolecznej.
dlaczego ten ^%£^%$"£" tam nie pojechal juz 30 lat temu?

[oranvag]

Wiemy jedno - w ZSRR wolność i prawa człowieka stały na pewno na wyższym
poziomie, niż w USA, przez całą ich historię.

[qin]

oranvag napisał:

> Wiemy jedno - w ZSRR wolność i prawa człowieka stały na pewno na wyższym
> poziomie, niż w USA, przez całą ich historię.
Oranvag zgadzam sie z Tobą chciałaby dowiedziec sie skąd masz te dane.Jeśli
chodzi o ZSRR to przesadzasz strasznie terror komunistyczny był gorszy
przeczytaj Archipelag Gulag Sołżenicyna i nie pisz głupstw Jesli chodzi o USA
to sie z Tobą zgadzam w 100%

[oranvag]

Wiesz, nie ma sensu odpowiadać, skąd je wziąłem. Przecie jentyk12 i podobni jemu
jurgieltnicy zaraz napiszą, że kłamię.

[jentyk12]

Najmocniej przepraszam Szanowna Pania, ale odnosze wrazenie, ze do Pani laskawej
wypowiedzi wkradla sie pewna sprzecznosc:
1. mowi Pani, ze terror komunistyczny byl gorszy
2. ale zgadza się Pani z p. oranvag, ktory twierdzi, ze w ZSRR bylo zawsze
lepiej niz w USA (pewnie dlatego ta masowa emigracja z USA do ZSRR, w miliony to
szlo, cale orkiestry uciekaly do ojczyzny socjalizmu, sie mowilo: Co to jest
Amerykanski Kwartet Smyczkowy? - To Amerykanska Orkiestra Symfoniczna po tournee
w ZSRR. Kazdy pamieta jak dzisiaj).
No wiec w koncu jak jest, bo nie wiem, co mam od dzisiaj myslec.

[jentyk12]

O najmocniej przepraszam, nie wiedzialem z kim mam do czynienia. No, to teraz
mniej wiecej wszystko jasne, odmeldowuje sie poslusznie.

to, to wy tam w tworkach wiecie :)

[mario.osh]

oranvag napisał:

> Wiemy jedno - w ZSRR wolność i prawa człowieka stały na pewno na wyższym
> poziomie, niż w USA, przez całą ich historię.

my, ludzie normalni wiemy coś innego. naprawdę.

I kto tu jest terrorystą?

[jentyk12]

Ten stary lewacki swirus, lgarz i manipulator, guru amerykanskich campusow,
napisal swego czasu przedmowe do dziela naczelnego francuskiego negacjonisty
neonazistowskiego, Roberta Faurissona, a potem sie po swojemu, oczajdusznie
wykrecal, ze to wszystko bez jego wiedzy i w ogole nieprawda.

www.anti-rev.org/textes/VidalNaquet81a/
Ma tez na koncie przeczenie zbrodniom Pol-Pota, z czego sie oczywiscie tez
wykrecal, lgal i kombinowal na wszystkie sposoby. Dla niego kazdy zbrodniarz
antyzachodni i antydemokratyczny jest do obrony - gdyz liberalna demokracja jest
najgorszym zlem jakie spadlo na ludzkosc. Zadufany, nienawistny pajac z mania
wielkosci nie zdaje sobie tylko sprawy z jednego (chyba, ze sobie doskonale
zdaje i ze o to wlasnie chodzi): ze stawiajac znak rownosci miedzy Bushem a
Hitlerem, ten znak rownosci dziala rowniez w przeciwnym kierunku, sugerujac, ze
Hitler to nie bylo w gruncie rzeczy nic gorszego niz Bush. Czym przysluza sie
przede wszystkim swoim neonazistowskim kumplom.

Jedna z najbardziej odrazajacych postaci w dzisiejszym zyciu
umyslowo-politycznym, ze wzledu na swoj charyzmat bardzo niebezpieczna.

Oto pare dalszych linkow na jego temat - problem jest w tym, ze na kazde jego
klamstwo, jak zwykle z takimi facetami, trzeba tygodnia badan i stu stron
dementi. Malo komu sie chce.

www.wernercohn.com/Chomsky.html
www.jim.com/chomsdis.htm
www.jim.com/canon.htm

[oranvag]

Czyli podsumujmy argumenty przeciw Chomskyemu:

"Wiem, ale nie powiem".

[jentyk12]

Przepraszam, Szanowny Pan sobie zarty robi, tak? Ma pan cztery linki, obszerne,
szczegolowe artykuly i jedna polemika zmarlego niedawno, niezwykle szanowanego
historyka francuskiego, ktory sie nacial na Chomsky'ego - i co, jeszcze
Szanownemu Panu malo? A moze sie po prostu czytac nie chce? Albo sie jezyczkow
nie zna? No to Chomsky wygral, bo wlasnie na takie lenistwo, ignorancje i
"wiare" na slepo stawia w swojej propagandowej dzialalnosci.

[oranvag]

Hmmm... Nie o to chodzi. Ale jakoś żaden z tych artykułów nie podważa
faktyczności zaistnienia amerykańskich zbrodni, o których mówi Chomsky, tylko
zajmuje się jakimiś nieistotnymi detalami - coś jak konferencje prasowe Urbana:

"Nieprawdą jest, że internowaliśmy 10 członków solidarności"

(bo internowali 20).

Więc pytamy po raz kolejny - gdzież te kłamstwa o zbrodniach USA?

[jentyk12]

Szanowny Towarzysz nie rozumie. Chomsky jest notorycznym lgarzem i kretaczem.
Jego wiarygodnosc jest zerowa. Zostal przylapany na popieraniu neonazistow i
komunistycznych ludobojcow oraz wielokrotnie na mnostwie innych klamstw,
przeinaczen i kretactw. Nie ma po co sprawdzac kazdego jego klamstwa z osobna,
to strata czasu. Urban lgal systematycznie, ale nikt nie trudzil sie, zeby je
wszystkie sprawdzac.
Zreszta juz samo porownanie Busha do Hitlera dyskwalifikuje go jako powaznego
rozmowce, dowodzi bowiem albo, ze jest kopniety, albo, ze jest faszystowskim
(czerwonym, brunatnym czy czarnym, bez znaczenia) propagandzista.
To samo zreszta dotyczy Szanownego Towarzysza: stwierdzenie, ze prawa czlowieka
przedstawialy sie lepiej w ZSRR niz w USA wystarczy calkowicie.
Rownie dobrze moglibyscie sobie obaj wytatuowac na czole "Wariat Wisla sie
pali". Co jest i tak diagnoza bardzo wyrozumiala.

I kto tu jest terrorystą?

[anita.pd]

Produktywnosc w USA wciaz poszukuje nowych ujsc dla konsumpcji i jednoczesnej destrukcji.Dobrobyt jest produktem ubocznym tego procesu.Potega gospodarcza i militarna osiagnieta przez USA,doktryna obecnego prezydenta(o militaryzmie i unilateralizmie)ma na celu zwolnienie tego panstwa z przestrzegania norm prawa miedzynarodowego.Idealnym dowodem na to jest rezygnacja z orzecznictwa MTS.W dzisiejszych czasach nadinterpretowana jest idea wolnosci(szczegolnie przez USA),gdzie pod przykrywka jej obrony napada sie na inne panstwa,a rzeczywistym celem sa korzysci materialne-I kto tu jest terrorysta?

[joris]

Wiekszosc tych glupot wypisywanych przez ludzi jak by nie bylo umiejacych
obslugiwac komputer pokazuje rozbieznosc pomiedzy mozliwosciami intelektualnymi
a technicznymi. Ci interanuci to niby ludzie a w glowach szambo.

Noam, wlacz ostatnia komórkę jaka masz - te Nokię

[giuseppe53]

(cellular phone) i nie rob z siebie pośmiewiska!
Dzięki takim śmieciom jak Chamberlain i inni przez II-gą wojnę zginęło
kilkadziesiąt milionów ludzi. A pan Hitler to taki grzeczny był, prawdziwy
gentelman. A Göring to i na polowania do Polski jeżdził i aktorki popierał.
Jedną nawet czynnie...
A wystarczyło być mężczyzną i walnąć tę brunatną i czerwoną hołotę w ryj.

[ajach]

Jest takie powiedzenie :
"Jeżeli za młodu nie byłeś socjalistą , na starość zostaniesz łajdakiem , ale
jeśli na starość pozostajesz socjalistą , to znaczy , że jesteś idiotą " - co
świetnie dotyczy ludzi podobnych Chomsky`emu.

[darthmaciek]

Swietne!! Zapamietam!!

Niech moc bedzie z Toba!

I kto tu jest terrorystą?

[joris]

Bogaty, szalony amerykanski Zyd z rosyjskim rodowodem. Nie wie jak zyje, nie
wie gdzie zyje, tylko te mysli lataja mu pod sufitem nie wiedziec dlaczego. W
sumie pacjent do leczenia psychiatrycznego.

Ale stek komuszych bredni... Test wiarygodności:

[tajemniczy_don_pedro]

Na Kubę, towarzyszu Chomsky! Przeprowadzić się do tego raju, pożyć jak zwykły
Kubańczyk (a nie jako gość reżimu), a po paru latach skomentować własne, tu
dyskutowane, objawienia.

[oranvag]

Nie rozumiem - to krytykowanie zbrodni wojennych jest oznaką szaleństwa?

Kochani wrogowie USA!

[darthmaciek]

Jaka straszna jest ta amerykanska tyrania! W jakim strasznym ucisku trzyma ten
nasz biedy kraj rodzinny! A przeciez tak niedawno, wszystko wygladalo inaczej.
Byl taki czas ze USA nie mialy w Polsce nic do gadania. Blogoslawiony byl to
czas!! Wolnosc i dobrobyt byly takie, ze powietrze wrecz od nich pachnialo
rozami i jasminem! Zylismy wolni od wszelkiego zla! Nasz kraj byl niepodlegly!!
Wojna sie brzydzilismy i nikt nawet w Polsce nie wiedzial co to czolg lub
karabin, nie mowiac juz nawet o sluzbie wojskowej - nie to co w tych brzydkich
Stanach Zjednoczonych, gdzie caly przemysl produkowal na potrzeby wojska a
kazdy mezczyzna musial dwa lata odsluzyc. I nigdy nie planowalismy najazdu na
innych, w odroznieniu od tych brzydkich Amerykanow, co to nawet mieli juz w
zapasie wydrukowana walute na potrzeby okupacji podbitych terenow....Tak,
zaprawde bylismy poza zasiegiem wplywow amerykanskiej bestii i blogoslawilismy
ten stan rzeczy.
Byl to Raj...
A 4 czerwca 1989 roku nagle wyladowali tu US Marines, kraj podbili, kobiety
nasze pohanbili, nasze dobra kulturalne i inne zagrabili, fabryki zdemontowali
i wywiezli, nawet zegarki zdzierali z rak naszych i po cztery naraz nosili, a
caly narod brutalnie zagonili do urn, zeby rzad marionetkowy wybral, po czym
wszyscy zostalismy zeslani do lagrow, gdzie dotad pod amerykanska dominacja
niewole srozsza od babilonskiej cierpimy...
I tak oto nastaly mroczne czasy imperum....


Noamowi Chomskiemu i jego wyznawcom zadedykowane

[p.pirx]

@darthmaciek - wszystko sie zgadza, ale jak na moj gust nie potrafisz spojrzec
chocby troche bardziej globalnie na problem. Sprobuj moze chocby na chwile
przypomniec sobie, ze poza Polska jest na swiecie wiele innych krajow i miliardy
ludzi. Z tej perspektywy przeczytaj jeszcze raz ten wywiad i zadumaj sie nad
etycznymi aspektami oraz konsekwencjami jak najbardziej wymiernymi swiatowych
rzadow USA.pozdrawiam

[darthmaciek]

Drogi pirxie - piekny nick skadinad, gratuluje, znam te opowiadania praktycznie
na pamiec - przeczytaj moje poprzednie posty w tej dyskusji, w
szczegolnosci "Bardzo inteligentny, zdolny i elkowentny glupiec"

Dzieki skadinad za spokojna i nie napastliwa odpowiedz

Niech Moc bedzie z Toba

[oranvag]

100 powodów aby kochać USA.
Niektóre matoły nie wiedzą, za co powinniśmy kochać Wujka Sama. Spieszę
im z pomocą:

USA to kraj wolności i równości (to, że przez większość historii
uprawiały niewolnictwo, nie rzutuje).

USA to kraj demokracji (fałszowanie wyborów i zabijanie własnych i
cudzych prezydentów tego nie zmieni).

USA to kraj broniący praw człowieka (no i co, że co roku Amnesty
International piętnuje Stany za łamanie tych praw na swoim terenie?)

USA to kraj wolności słowa (tu jest podobnie jak z grzybami - jadalne są
wszystkie, ale niektóre tylko raz).

USA to ktaj miłujący sprawiedliwość. Dlatego nie biorą udziazłu w jakimś
głupim Międzynarodowym Trybunale ds Zbrodni Wojennych. Mają też
najlepszy system sądowniczy na świecie (vide: "Dwunastu gniewnych
ludzi")

USA chroni Ziemię (dlatego nie podpisuje protokołu z Kioto, zrzucało
napalm i agent orange i prowadziło testy nuklearne)

W USA nie było komunizmu (a według zaniżonych danych Bureau of Census
poniżej progu ubóstwa żyje tylko 15% Amerykanów)

No i misje humanitarne. W wielkim skrócie. Ci co znają historię, będą
wiedzieli o co chodzi.

1607-1890 Rozprawienie się z terrorystami w Afryce i Ameryce. Szacowana
liczba usuniętych terrorystów: 90 000 000.

1899-1902 Oczyszczenie Filipin z terrorystów w liczbie 200 000.

1800-1920 Przywracanie wolności wielu narodom.

- Uwolnienie Meksyku z połowy powierzchni.

- Uwolnienie Kuby spod panowania Hiszpani i nieodpłatne przekazanie jej
Wujkowi Samowi.

- Trzydziestoletnia misja pokojowa w Pekinie.

- Dobrowolne przekonanie państw Ameryki Południowej do prowadzenia
wymiany handlowej TYLKO z USA.

- Rozprawienie się z terroryzmem w Kolumbii, dzięki czemu powstaje
zupełnie niezależna od USA Panama.

- Walka z terroryzmem w Nikaragui.

W sumie między 1900 i 1933 4 wojny z terroryzmem na Kubie, 2 w
Nikaragui, 4 w panamie, raz w Gwatemali, 6 w Handurasie.

1945 - W Hiroszmie i Nagasaki zlikwidowano 150 000 terrorystów. Ale to
chyba nie było użycie broni masowego rażenia?

1945-1951 Walka o demokrację w Chinach przy użyciu pojmanych żołnierzy
japońskich.

1947 USA próbuje demokratyzacji Francji. Krnąbrne żabojady nie chcą
usunąć z rządu socjalistów. Próba nieudana.

1946-1958 Paranoidalni mieszkańcy Wysp Marshalla i Atolu Bikini
opuszczają swoją ojczyznę po tym, jak rząd USA przeprowadził próby nowej
wersji broni (użytej przeciw terrorystom w Hiroszimie i Nagasaki), w
okolichach ich domów. Niektórzy idioci wracają i zostają
napromieniowani.

1947-1949 Demokratyzacja Grecji. USA pomaga dojść do władzy opcji
politycznej która przed wojną radziła sobie świetnie we Włoszech i
Niemczech. CIA pomaga tworzyć także KYF - tajną policję działającą na
dobrze sprawdzonych (w USA i Bloku Wschodnim).

1945-1953 Demokratyzacja filipin. USA wprowadza nieznaczne poprawki w
wynikach wyborów dzięki czemu wygrywa słuszna opcja. Ciekawe, czy też
dzięki dziurkom?

1945-1953 Wielki sukces! USA oczyszcza Koreę z 3 000 000 terrorystów.
Korzystano z doświadczeń najsprawniejszej armii w historii świata:
łapanki na ulicach i masowe egzekucje z broni maszynowej.

1949-1953 USA próbuje udemoktatyzować Albanię, w teczkach czekają byli
naziści i faszyści, niestety demokratyzacja się nie udaje, a liczba
zabitych terrorystów nie jest zbyt optymistyczna.

1953 USA demoktatyzuje Iran.

1956-1958 USA próbuje demokratyzować Syrię, Jordanię i Liban. Nie udaje
się odsunięcie od władzy reżimu w Egipcie.

1957-1958 Nowatorska próba zgodna z hasłem "make love not war". Fałszywy
film z prezydentem Indonezji uprawiającym seks. Próba nie udana - trzeba
było powrócić do bombardowań.

1959 USA broni DOBREGO dyktatora na Haiti. Głupia ludność nie chce
dyktatora, dohodzi do pewnych tarć...

1963 Abdul Karim Kassem próbuje zrobić interes na ropie i zakłąda OPEC.
Trudno, żeby brudasy dyktowały USA ceny ropy, więc jako terrorysta
zostaje zdjęty.

1953-1964 Niedorośli do demokracji obywatele Gujany po raz trzeci
wybierają na prezydenta nieodpowiedniego człowieka. USA uwalnia frajerów
od tego niebezpiecznego szaleńca.

1961-1964 Demokratyzacja Brazylii.

1965 Usunięcie 1 000 000 terrorysyów z Indonecji.

1947-1970 Wielkimi nakładami finansowymi udaje się wspomóc właściwych
ludzi w wygraniu wyborów we Włoszech. Wielki sukces amerykańskiej
demokracji!

1965-1973 Tajlandia dostępuje zaszczytu bycia bazą wypadową do Wietnamu.
Niewdzięczni mieszkańcy wszczynają zamieszki. Liczba usuniętych
terrorystów bez znaczenia.

1967-1973 USA demokratyzują Laos, oczyszczając kraj z 500 000
terrorystów.

1955-1973 USA znajdują właściwego człowieka, na właściwe miejsce. Z
pomocą Ameryki Pol Pot i Czerwoni Khmerzy obejmują władzę w Kambodży.
Udaje się usunąć 2 000 000 wrogów wolności i demokracji.

1945-1974 Demokratyzacja Wietnamu. Usunięcie 3 500 000 terrorystów.
Zastosowanie na wielką skalę środków regulacji urodzeń (agent orange
będzie powodował zniekształcenia płodów jeszcze przez 3 pokolenia) oraz
roślin (po napalmie już nic nie wyrośnie).

1963-1966 Demokratyzacja Dominikany. Jakiś trep chciał reform
socjalnych.

195*, 1970-71 Seria nieudanych prób usunięcia prezydenta (ZŁEGO!!!)
Kostaryki.

1964-1973 I znów właściwy człowiek na właściwym miejscu. USA pomagają
dojść do władzy demokracie generałowi Pinochetowi, który już po objęciu
władzy usuwa 6000 terrorystów na bardzo wymyślne i bolesne sposoby.

1979-1984 Demokratyzacja Grenady. Sztab USA po raz pierwszy stwierdza,
że pismaków nie powinno się wpuszczać na wojnę, bo wszystko przekręcą.
Nie wpadli jeszcze na pomysł, że wystarczy wziąć pismaków na szkolenie o
tym, co wolno pokazać (jak w Iraku).

1988 Kolejny wielki sukces demokracji! USA pomagają finansowo i
militarne nowemu, obiecującemu demokracie - Saddamowi Husajnowi w wojnie
z Iranem. Przy okazji, amerykański okręt strąca pasażerskiego Airbusa z
290 terrorystami na pokładzie.

1981-1989 Próba demokratyzacji Libii i usunięcie terrorysty Kadafiego.
Niestety - udaje się zlikwidować tylko jego dwuletnią córkę, która na
pewno zostałaby później terrorystką.

1989 Kiedy USA osadzały Noriegę "na tronie" w Panamie, wydawał się
dobry. No ale cóż - nawet najlepsze państwo świata mogło się mylić.
Trzeba było redemokratyzować Panamę.

1981-1990 Demokratyzacja Nikaragui. Usunięto 13 000 terrorystów.

1979-1992 Komuchy chciały wprowadzić swoje kretyńskie pomysły w Iranie.
Konieczna byla demokratyzacja i usunięcie 1 000 000 czerwonych. Dzięki
pomocy i wsparciu USA, władzę przejmują TALIBOWIE, którzy wprowadzają
prawo koraniczne. Nareszcie porządek!

1993 Aby dostarczyć żywność głodującym w Somalii, USA kończy krwawą
dyktaturę Mohameda Aidida i jego 10 000 terrorystów. Przy okazji, w
ramach zapłaty za żywność Somalia dobrowolnie oddaje USA swoje pola
naftowe.

1974-1999 Znów brak wyczucia ONZ i UE - nie uznają roszczeń Indonezji do
Timoru Wschodniego. Na szczęście, na Wujka Sama zawsze można liczyć.
Pomaga w usunięciu 200 000 terrorystów z szcześciuszettysięcznego Timoru.

1980 Pomoc finansowa i militarna bojownikom o wolność Salwadoru. Dzięki
przekazanym przez Amerykanów technikom walki udaje się na jedno posiedzenie
wykańczać nawet do 800 terrorystów!

1953-obecnie. CIA obala (wybranegy przez głupich obywateli) rząd Jacobo
Arbenza w Gwatemali. Trochę się zrobiło tam zamieszania... Ale za to
udało się usunąć 200 000 terrorystów.

1959-obecnie. Próby wyzwolenia Kuby. Głupiego brodatego komucha nie
udało się zdjąć, pomimo tak pomysłowych gadżetów, jak wybuchające muszle
i trujące cygara. Co za pech!

1960-obecnie. Uwolnienie Kongo od niesłusznego premiera - Patrice
Lumumby. Dzięki temu sprytnemu zabiegowi do władzy doszedł Mobutu Sese
Seko.

1992-obecnie. Pomoc humanitarna w Jugosławii. 78 dni udanych nalotów na
miasta wspierające terroryzm. 500 000 terrorystów gryzie ziemię.

1960-obecnie. USA nie zaprzestaje bratniej pomocy dla rz

[oranvag]

1960-obecnie. USA nie zaprzestaje bratniej pomocy dla rządu Kolumbii,
choć nie różni się on bardzo od rządów Jóżefa Stalina. Uprawa roślin do
"przetwórstwa aptekarskiego" wymaga silnej ręki...

1991-obecnie. Fajny byłeś Saddam, jak walczyłeś z Iranam. Dużo Ci
daliśmy, ale wiesz - łatwo przyszło, łatwo poszło. USA musiało więc
obalić reżim, każdym sposobem. Sankcje ekonomiczne, zatrucie wody,
zubożony uran i 13 lat bombardowań pozwoliło pozbyć się 2 000 000
terrorystów. No a oni jeszcze podskakują!

2001-obecnie. Wojna z terroryzmem w Afganistanie. Kiepski wynik - tylko
24 000 terrorystów.

1948-obecnie. Wspieranie rdzennej ludności Palestyny (Żydów) w walce z
kierującymi się niezrozumiałymi pobudkami przybłędami na palestyńskiej
ziemi - Palestyńczykami. Sukcesy duże, ale nikt nie liczy poległych
terrorystów...

naucz sie ortografii!!

[darthmaciek]

"Józef" pisze sie wlasnie tak, nie ma tam "ż"
Pa

[gaszcz_portalu]

darthmaciek napisał:

> "Józef" pisze sie wlasnie tak, nie ma tam "ż"
> Pa

ach, ten darthmaciek, ten to ma glowe...
inni - co tu duzo mowic - frajerzy! mogliby na ten przyklad sprobowac odniesc
sie merytorycznie do przedstawionych wyzej kwestii. bylby to oczywiscie blad i
strata czasu zupelnie niepotrzebna, gdyz o wiele latwiej znalezc blad
ortograficzny, stylistyczny lub jakikolwiek inny, i wskazujac go tym samym
obalic cala teze! takie proste! zdezawuowac pokazujac blad, ktory tresc nie
zmienia do tego stopnia by nie mozna jej bylo rozpoznac!
pieknie maciek, jakby to powiedzial heros twoj, george w: keep on doing a good job!

[darthmaciek]

patrz moj poprzedni post - ta belkotliwa i pelna nienawisci litania,
przypominajaca mi jako zywo "Trybune Ludu" lub "Zolnierza Wolnosci" z
najgorszych lat nie zasluguje na rzeczowa odpowiedz. Jak chcecie uwazac, ze USA
sa zrodlem wszelkiego zla na swiecie, wasze prawo. Ale jak chcecie ludzie na
ten temat podyskutowac, to przynajmniej przedstawcie jakis strawny argument!

[replique]

darthmaciek napisał:

> patrz moj poprzedni post - ta belkotliwa i pelna nienawisci litania,
> przypominajaca mi jako zywo "Trybune Ludu" lub "Zolnierza Wolnosci" z
> najgorszych lat nie zasluguje na rzeczowa odpowiedz. Jak chcecie uwazac, ze
USA
>
> sa zrodlem wszelkiego zla na swiecie, wasze prawo. Ale jak chcecie ludzie na
> ten temat podyskutowac, to przynajmniej przedstawcie jakis strawny argument!

Czy "darthmaciek" nie znaczy przypadkiem (w luźnym tłumaczeniu) "głupi maciek"
albo "maciek, który spadł ze schodów" ??
Albo całkiem po prostu :bardzo pretensjonalny głupiec, który nazywa się
maciek" ??

I am "glupi maciek"

[darthmaciek]

Masz racje, to znaczy "glupi maciek". A teraz przeczytaj litanie opublikowana
przez "oranvag" i jeszcze raz moj post i powiedz mi, czy naprawde nie mialem
racji? Ani troche?

[replique]

darthmaciek napisał:

> Masz racje, to znaczy "glupi maciek". A teraz przeczytaj litanie opublikowana
> przez "oranvag" i jeszcze raz moj post i powiedz mi, czy naprawde nie mialem
> racji? Ani troche?

Kiedy właśnie, po przeczytaniu wielu twoich postów, jak również "oranvaga" i
innych, którzy się włączali, doszedłem do przemyśleń, które wyeksponowałem....
Pomyliłem się! O! jakże!....
Jesteś tylko "egzaltowanym szczeniakiem" - i - absolutnie niczym więcej.... A!
Jeszcze: ignorantem.... :)
Ale - kużden chce żyć!

OK

[darthmaciek]

OK, skorom ignorant tom ignorant. I egzaltowany. I szczeniak.
Pozdrowienia.

jedna precyzja

[darthmaciek]

Tylko - daruj ciekawosc - z czym sie tak pomyliles? Tego fragmentu nie
chwycilem...

[replique]

darthmaciek napisał:

> Tylko - daruj ciekawosc - z czym sie tak pomyliles? Tego fragmentu nie
> chwycilem...

Because... you are "głupi maciek" :)

USA to my?EU i Polska?Bez slangu,prosze.

[marklips]

Przedstawcie swoje argumenty i refleksje,
wzgledem tego artykulu,
zamiast przedstawiania sie jako mile "narcyzy".
Z trudnym dziecinstwem.

Prowokujcie ale bez slangu wieziennego.
Tematow w GW jak i w innych portalach,jest wiele.

Wasze teksty czyta Europa i USA.
One sa tlumaczone na rozne jezyki.

GW nie jest lewacka gazeta.
Na to jej zachodni inwestorzy by nie
pozwolili.

Tak samo zadna Partia w Polsce.
Na to by zachodnie Banki by nie pozwolily.
_____________________________

Jesli macie zle samopoczucie,palmy
i przepiekne okolice Havany czekaja.
Bilet w jedna strone.

Ten przepiekny kraj jest dla kazdego otwarty.
Bylem i jestem zachwycony.
Tak samo kraje arabskie.

Kochani powtarzam na koniec tej dyskusji,
ze USA to my i pomimo oficjalnych dyferencji,
nawet kubanczycy.
_________________

Popraw ten manifest

[darthmaciek]

Czlowieku, ledwie rzucilem okiem na ten manifest nienawisci do najwiekszej i
najwybitniejszej demokracji swiata i od razu namierzylem kilka takich bykow, ze
az mnie zatkalo - spojrz do encyklopedii i znajdz artykul o Somalii. Jakie pola
naftowe w Somalii, czys ty z byka spadl? Wojna koreanska - to co, mieli dac
Koree Poludniowa Kim Ir Senowi, zeby tam tez sobie mogl poszalec? Pol Pot objal
wladze przy pomocy USA? To niby wlasnie dlatego przez piec lat bombardowali
jego obozy i pozycje i zaopatrywali w bron jego przeciwnikow, zeby mu to
ulatwic? Sluchaj, je chetnie polemizuje z prawie kazdym - ale nie z
ewidentnymi, przezartymi nienawiscia psycholami! Koniec i stop, mozesz sobie
dalej pluc w przestrzen!

[oranvag]

According to documents obtained by The Times, nearly two-thirds of Somalia was
allocated to the American oil giants Conoco, Amoco, Chevron and Phillips in the
final years before Somalia's pro-U.S. President Mohamed Siad Barre was
overthrown and the nation plunged into chaos in January, 1991. Industry sources
said the companies holding the rights to the most promising concessions are
hoping that the Bush Administration's decision to send U.S. troops to safeguard
aid shipments to Somalia will also help protect their multimillion-dollar
investments there.

Officially, the Administration and the State Department insist that the U.S.
military mission in Somalia is strictly humanitarian. Oil industry spokesmen
dismissed as "absurd" and "nonsense" allegations by aid experts, veteran East
Africa analysts and several prominent Somalis that President Bush, a former
Texas oilman, was moved to act in Somalia, at least in part, by the U.S.
corporate oil stake.

[darthmaciek]

absurd i nonsens - dwa kluczowe slowa tego artykulu i Twojej litanii
Bye

[oranvag]

To tylko daty wydarzeń historycznych. Równie dobrze mógłbyś podpisać "absurd i
nonsens" linijkę:

1410 - bitwa pod Grunwaldem

[darthmaciek]

gdybym napisal 1410 - bitwa pod Grunwaldem, amerykanski pacholek Jagiello
wyrzyna 20 tysiecy bezbronnych zakonnikow, to bylby to absurd i nonsens!
Sluchaj, daj sobie spokoj, idz pluj dalej, to ci ulzy!

[oranvag]

Masz rację, to byłby nonsens, bo Jagiełło

a) nie był amerykańskim pachołkiem

b) bronił swoich granic, a nie, jak Amerykanie, przerzucił dzikich Litwinów do
australii, aby tam demokratyzować Aborygenów.

Teraz przypatrz się uważnie punktowi b) i powiedz ile z wymienionych przeze mnie
wydarzeń dotyczyło wojen obronnych na ziemi amerykańskiej.

[darthmaciek]

OK, wygrales i przekonales mnie - USA sa brzydkie. Zadowolony?

[oranvag]

Odpowiem Ci tak, żebyś zrozumiał, darthcie Maćku:

Padmé: What if the democracy we thought we were serving no longer exists, and
the Republic has become the very evil we have been fighting to destroy?

jeszcze jest jakas nadzieja

[darthmaciek]

dla Ciebie skoro tez jestes milosnikiem "Star Wars". O Stany wszelako mozesz
byc spokojny - jeszcze im bardzo daleko do zlego imperium. To raczej Chin
nalezy sie w tej kwestii obawiac - bo na razie sa zbyt slabe, ale gdy urosna....

[oranvag]

darthmaciek -> każdy tchórz tak mówi, gdy nie ma argumentów. Hehe...

z psychicznymi nie dyskutuje!!

[darthmaciek]

[gaszcz_portalu]

o! tak wlasnie trzeba! zeby rozmowca sie nie rozbestwil nalezy wskazac jego
miejsce w szeregu przypominajac mu jego przeszlosc w zakladzie dla psychicznie
chorych! a byl tam - na pewno! bo w koncu jedynie pensjonariusze owych zakladow
moga miec zdanie odmienne od Swiatlych Przedstawicieli Wolnosci i Szerzenia
Demokracji skupionych oczywiscie glownie w rzadzie georgea w i okolicznych think
tankach, ktorych blogoslawienstwo z kolei darthmouth z pewnoscia ma.

[darthmaciek]

sluchaj, przeczytaj na spokojnie ten belkot, na ktory nie chce odpowiadac,
potem zamknij na chwile oczy i pomysl " czy z takim tekstem i jego autorem
mozna polemizowac"? Napisz cos sensownego przeciw USA, chetnie Ci odpowiem -
ale z psycholami dyskutowac nie ma co!

[oranvag]

Widzisz - argument "facet jest wariatem, nie ma sensu dyskutować" jest ulubionym
argumentem ludzi Twojego pokroju, co widać w całej dyskusji powyżej. Nic
dziwnego - skoro nie masz argumentów, musisz oszukiwać, odwracając uwagę.
Jednakże w "Erystyce" Shopenhauer doradza, aby używać argumentu w stylu "jesteś
pan głupi i śmierdzi panu z gęby" w ostateczności, wyczerpawszy wszystkie inne
sposoby na oszukiwanie. Tobie nie chciało się nawet sięgnąć po lżejsze oszustwa...

[darthmaciek]

No dobra, nie tylko Ameryka, ja tez jestem brzydki, sluchaj, juz ci przyznalem
racje - odczep sie teraz

[darthmaciek]

i jeszcze jedno, juz ostatnie zdanie z mojej strony: ja rozumiem, ze jestes
strasznie dumny z tego co napisales. Ale nie powinienes. Bo po prostu wziales
historie USA w skrocie i do kazdej pozycji dopisales tendencyjny, zionacy
nienawiscia komentarz, mieszajac fakty i belkot i naginajc kazde wydarzenie do
z gory przyjetego zalozenia: "USA sa zlem, zaczynajac od "Mayflowera" a konczac
na "Dubya", skadinad istotnie matolku. Tak zwyklo sie pisywac na
lamach "Zolnierza Wolnosci", "Komsomolskich Nowostii" i " Der Sturmer". Ja
przez kawal zycia widzialem taki styl na co dzien w PRL-u. Wiec nie mam ochoty
dyskutowac z kims kto ewidentnie lubuje sie w takim szajsie. Juz sie nie
odezwe, mozesz mi ublizac do woli.

[replique]

I słusznie!!
Za to, najbardzie zasługujesz na miano rzecznika interesów PiSSOLPR....
Myślę, ze zrozumiałeś.

[darthmaciek]

Owszem, jestem sympatykiem i wyborca PiS-u. Ale co to ma za zwiazek z obecna
debata?

[replique]

darthmaciek napisał:

> Owszem, jestem sympatykiem i wyborca PiS-u. Ale co to ma za zwiazek z obecna
> debata?

Oh, nic... Tylko taki skrót myślowy, bynajmniej nie poprzedzony "przeprosinami"
Hihihi...

pytanie

[darthmaciek]

Z calym szacunkiem - to wyborca PiS-u nie ma prawa sie wypowiadac na tym forum?

[replique]

darthmaciek napisał:

> Z calym szacunkiem - to wyborca PiS-u nie ma prawa sie wypowiadac na tym
forum?
>

Ależ ma!!!
Tylko po co tak głupio ?

[darthmaciek]

OK, replique, kapituluje - pozdrawiam i ide glosic swoje egzaltowane
szczeniackie glupoty w innej czesci tej dyskusji

[kijwoko]

Wyrazy szacunku Panie Chomsky!
Musze rowniez oddac hold GW za przedrukowanie tego tekstu. Jest to mila odmiana
po glupawych tekstach jagielskiego czy sobolewskiego. Tak trzymac!

I kto tu jest terrorystą?

[krzywousty]

mocny może więcej.normalka.

Koniec wyzwisk.Szansa na rozmowy.USA to my.

[marklips]

Szanowni panstwo,tutaj Mark Lips z Berlina,
prosze was serdecznie o kontrowersyjne komentarze
ale nie wyzwiska.USA to my.Takze Polacy.
To jest spoleczenstwo emigrantow z calej planety.
Jednym z nich jest Pan Chomsky.

Prosze was o tolerancje.Byly systemy polityczne
i gospodarcze ale nie wracajmy do przeszlosci.

Przyszlosc USA to przyszlosc Europy,
o czym Pan Chomsky zapomina.

Dokad chcecie wyjezdzac jesli znowu,historia
sie powtorzy.Przestancie oklamywac mlode pokolenia.

Wiezienia w Europie zachodniej sa pelne,
politycznych i niewygodnych,ktorzy potem
przez Kanade lub USA otrzymuja ratunek.

[oranvag]

Powiem więcej - przyszłość świata zalezy od USA. Dopóki USA istnieją -
przyszłość jest niepewna.

No to przynajmniej jest dowcipne....

[darthmaciek]

pozdrowienia mimo wszystko

[jentyk12]

Jezeli dobrze rozumiem, postuluje Pan "ostateczne rozwiazane kwestii
amerykanskiej".
I wtedy Panskim zdaniem, przyszlosc stanie sie pewna. Bardzo ciekawy poglad,
choc trudno powiedziec, by byl szczegolnie oryginalny. Kanclerz Hitler i
marszalek Stalin mieli po prostu inne kandydatury.
Czy jeszcze ktos Panu przeszkadza, czy na Amerykanach bedzie mozna chwilowo
poprzestac?

I kto tu jest terrorystą?

[stan561]

Belkot tego starego bolszewika jest po prostu nudny. Jego selektywna pamiec,
umiejetnosc przekrecania faktow, "dobre" pochodzenie i polityczna poprawnosc
czynily z niego jednego z najbardziej prominentnych uzytecznych idiotw. Choc
jego czasy i jego czerwoni mocodawcy przeszli juz do historii, staruch miota
sie jeszcze chcac zwrocic na siebie uwage. Ale, choc pies szczeka to karawana
idzie dalej.
T.

[konbar]

Otoz to !! Brawo stan561.

dzieki!!

[darthmaciek]

Dzieki Stan561 - po przeczytaniu postow oranvaga i replique bylo mi troche
smutno i samotnie - teraz mi lepiej. Milego Dnia

Do Oranvaga - WAZNE!!

[darthmaciek]

Oranvag - po ochlonieciu, jestem Ci winien przeprosiny. Nie powinienem Cie
obrazac i nie powinienem byl nazywac Cie psycholem. Przepraszam. Wszelako swoim
postem trafiles mnie w slabe miejsce. Widzisz, ja juz wiele razy takie
wyliczanki (lub podobne) widzialem, a osobliwie w podstawowce w latach 70-tych,
na lekcjach wychowania obywatelskiego, gdzie Pani uczycielka, dzialaczka PZPR
bardzo gorliwa, uczyla nas z wielkimi szczegolami jak bardzo zle sa Stany
Zjednoczone. I robila to dokladnie tak jak wygladal Twoj post. I ja na ten
rodzaj dokumentow reaguje od tych czasow wstrzasem anafilaktycznym. Skopiuje
sobie teraz Twoj post i sie ustosunkuje rzeczowo, po kawalku, bo jest dlugi. Do
przeczytania za jakis czas.

[oranvag]

Odpowiedź wysyłaj na adres na gazecie.

Chomsky celnie punktuje (mity) USA

[a.adas]

Popełnia jednak - moim zdaniem przynajmniej dwa poważne błędy, nie wiem jak to
nazwać, badawcze?

Po pierwsze - idealizuje "dziejową misję" Stanów Zjednoczonych.
Po drugie - pisze o USA w oderwaniu od reszty świata, albo jeszcze gorzej -
wybiera pasujące mu przykłady z zagranicy, pomijąc niewygodne

1 USA jest państwem. Państwem specyficznym, bo od którego od samego powstania
wymaga się więcej niż od innych graczy politycznych. Dlaczego? Po części
dlatego, ze tak jest wygodniej politykom innych krajów - łatwo atakować
(hipokryzję) USA przesłoniając własne zbrodnie i cele ("czy ostoja demokracji
może popierać czyny niedemokratyczne", no nie?), ale Stany w tą pułapkę głównie
wpadły same.

Bo u podstaw powstania USA stoją szczytne idee, często i nadal powtarzane, mit
pchający tylko werbalnie (? niestety) Jankesów do przodu, ale niewykonalny w
swiecie realpolitik. Paradoksalnie swoje zrobiła również względna przejrzystość
(przez długie lata znacznie większa niż w np. w mocarstwach europejskich, o
Rosji i ZSRR nawet nie wspominając) amerykańskich mechanizmów demokratycznych.
Swoje czyni także rzeczywista potega ekonomiczna i gospodarcza (a co za tym
idzie militarna) USA - niektóre głosy sprzeciwu przypominają sytuację zubożałego
lorda krzywiącego się na widok bogatego parweniusza na przyjęciu, ale
pożyczającego od niego pieniądze w kryzysowej sytuacji.

I teraz pytanie - czy Chomsky powinien opierać swój osąd USA na konfrontacji
haseł (idei, mitów) z czynami? Z takiego porównania nie wyjdzie korzystnie żadne
państwo na świecie. Dodatkowo pisarz nie przeprowadza - analogicznie - takiego
procesu względem któregokolwiek z innych mocarstw.

2 Tezy Chomskiego opierają się na założeniu, iż wszystko co USA uczyniły po 1945
(no może 1950) przyczyniło się tylko do pogorszenia sytuacji, tak w skali
globalnej jak i lokalnej. Np. przywrócenie szacha Iranu na tron na początku lat
50. wyhodowało Chomeiniego, a gdyby nie to, to w tereny Persji byłyby dziś w
pełni zdemokratyzowane i - co ważne - laickie. Jak to sprawdzić? W swych
oskarzeniach pomija z uporem neofity lub maniaka działania innych światowych
graczy: ZSRR, GB (co zabawne, ekipę Blaira punktuje już z przyjemnością)
Francji. A problemy z Afganistanem, Bliskim Wschodem, kreślona od linijki mapa
Afryki, sytuacja Palestyny, a nawet Wietnam mają swoje źródła w kolonialnej
Europie, w czasach gdy USA hołdowały (słusznie?) izolacjonizmowi i zostały z
niego po dwukroć wyrwane przez błagajacą o pomoc... Europę. Ba, nawet Ameryka
Południowa nie wykluła się dziś - podstawy rasistowskiej hierarchii społecznej,
półniewolnictwa, zaburzonej gospodarki, kultu silnego człowieka kształtowały sie
przez stulecia, nie są owocem ani Busha, ani nawet doktryny Monroe. Choc to
Latynosi mogą mieć największe pretensje.

[marklips]

Podaje info o poczatkowym rozwoju w Lodzi,
polskiemu faszyzmowi.Wiecej informacji znajdziecie,
w GW i ich bohaterskich dzialaniach,o ktorych
Pan Chomsky jak i wy zapominacie.
__________________________
[e-mail]: Ewa chce do domu a faszysci w Polsce,
rekoma sedziow,w Polsce juz eliminuja ludzi.
Pogrom w obozach,nowoczesnych, koncentracyjnych w Polsce sie rozpoczal.

Kochani to nie jest pierwszy przypadek.

Wlasnie to zaczyna byc reklama dla Polski,
zamykanie bezbronnych ludzi.
Patalogia made in poland?

Oczywiscie nie ale klimat,tak
jak z pogotowiem ratunkowym.

Polska choroba i wirus,przekonuje,
emigrancje z USA i EU aby pozostali,
po za Odra i nie wracali.
Juz nigdy lub tak jak dlugo bestie beda w Polsce
rzadzic i niszczyc dzieci,kobiety i ludzi.
Co wy mozecie mi obskurni i oblesni,
zrobic?Nic.Wrecz odwrotnie.

Apeluje do Hackerow.
Zbadajcie dochody tych sprawcow,
zbadajcie ich sytuacje rodzinne.
Do niczego nie namawiam,ale jestem
zbulwersowany.
Co zrobic?
Zaskarzyc sedziego i prokuratora.
Powiadomic Europe(email,listy),
prase.Stworzyc akcje ratowania tej Pani.

[igraszka]

"Gdyby w jakimś europejskim kraju ktoś oskarżył krytyków rządu o
np. "antywłoskość", czy "antyhiszpańskość", zostałby wyśmiany, no może nie za
czasów Mussoliniego i Franco."

Wyjątek stanowi Polska - tu krytyków władzy nazywa się "wrogami narodu
polskiego", mówi się, że są "antypolscy" i nie wiedzą co to "patriotyzm".

Wygląda na mądrego, a myli terror z terroryzmem

[patman]

Jakby to ujął prezydent - nadużycie semantyczne.

Do Oranvaga - czesc pierwsza

[darthmaciek]

Napisales: "USA to kraj wolności i równości (to, że przez większość historii
uprawiały niewolnictwo, nie rzutuje)". Przypomne Ci, ze bez mala czterysta
tysiecy mlodszych i starszych Amerykanow, w wiekszosci bialych, oddalo swe
zycie, zeby niewolnictwu kres polozyc (mowie tu o stratach wojsk Unii). Gwoli
scislosci - w Brazylli bez zadnej pomocy USA niewolnictwo istnialo jeszcze lat
dwadziescia, a w Mauretanii i Sudanie istnieje do dzis. Dlaczego do nich nie
masz zarzutow?

Napisales: "USA to kraj demokracji (fałszowanie wyborów i zabijanie własnych i
cudzych prezydentów tego nie zmieni)". Jesli pijesz do slynnych wyborow 2000
roku to zwroce Ci uwage, ze wyniki wyborow zatwierdzil Sad Najwyzszy
(niezalezny od prezudenta), a swoja porazke na Florydzie uznal takze sam pobity
kandydat, Al Gore. Zabijanie prezydentow: Lincoln zginal z reki zrozpaczonego
obywatela pobitego w wojnie kraju (mowie tu o CSA, Konfederowanych Stanach
Ameryki), McKinley'a zabil anarchista, zas Kennedy'ego wariat - gineli takze
prezydenci innych krajow, np. mysmy stracili Narytowicza, a Francuzi
prezydentow Carnot'a i Doumergue'a (wszystkich zabili wariaci). Czego to
dowodzi? Braku demokracji w USA? To raczej dowodzi tego, ze jest to kraj taki
jak inne, zdarzaja sie w nim tragedie.

Napisales "USA to kraj broniący praw człowieka (no i co, że co roku Amnesty
International piętnuje Stany za łamanie tych praw na swoim terenie?)". No, tu
chodzi jak rozumiem glownie o kare smierci. Ja jestem zwolennikiem kary smierci
i ciesze sie, ze przynajmniej w USA mordercy ponosza zasluzona kare zamiast
oddychac na moj koszt. Wiec Amnesty International moze sobie gadac - niech gada!

Napisales "USA to kraj wolności słowa (tu jest podobnie jak z grzybami -
jadalne są wszystkie, ale niektóre tylko raz)". Tej czesci po prostu nie
rozumiem, wiec odpowiedziec nie moge, ale pamietam, ze jak mieszkalem w USA to
byly masowe protesty przeciw wojnie w Iraku i nikt do manifestantow nie
strzelal. I byla fala protestow przeciw wojnie w prasie i nikt gazet nie
zamykal.

Napisales "USA to ktaj miłujący sprawiedliwość. Dlatego nie biorą udziazłu w
jakimś głupim Międzynarodowym Trybunale ds Zbrodni Wojennych". Posluchaj - nie
maja takiego obowiazku, jesli uwazaja, ze tego nie chca.

Napisales "Mają też najlepszy system sądowniczy na świecie (vide: "Dwunastu
gniewnych ludzi")". Bez cienia ironii, nawet po obejrzeniu tego filmu (sprzed
40-lat i straszliwie skadinad tendencyjnego), ja sie zgadzam z tym co
napisales. USA maja najlepszy systerm sadowniczy na swiecie, laczacy surowosc
kar, szybkosc dzialania, przejrzystosc regul i zdolnosc do naprawiania pomylek.
Nie jest on doskonaly i moze skrzywdzic - ale moim zdaniem europejskie wymiary
sprawiedliwosci sa gorsze.

Napisales "USA chroni Ziemię (dlatego nie podpisuje protokołu z Kioto, zrzucało
napalm i agent orange i prowadziło testy nuklearne)". Nie podpisanie protokolu
z Kioto - tu masz racje. W koncu beda musieli to zrobic - niestety chyba nie za
tego prezydenta. Proadzenie testow nuklearnych - bylo konieczne dla pobicia
Japonii a nastepnie obrony wolnego swiata przed komunizmem. Jesli w przyszlosci
beda musieli prowadzic dalsze testy - maja prawo, ja ich nie potepie. Zrzucali
napalm? A i owszem, zrzucali, jak sie prowadzi wojne, to sie ja prowadzi ostro
albo wogole. "Orange Agent" - ciezki blad Pentagonu, ktory nie zorientowal sie
na czas, ze zwiazki dioksyny maja dlugoterminowe skutki dla organizmu
ludzkiego, stad tyle ofiar wsrod ich wlasnych zolnierzy. Ale w tym samym czasie
na calym swiecie dioksyny uzywano w transformatorach elektrycznych, bo tez nie
wiedziano o jej skutkach ubocznych, co kosztowalo zycie i zdrowie tysiace
ludzi. Jak sie okazalo, ze jest toksyczna dla ludzi, to przestano jej uzywac i
Amerykanie juz wiecej defoliantow nie uzyli w zadnej wojnie, ani nie
udostepnili ich sprzymierzencom ( a niektore rzady jak Salwadoru lub Kolumbii
prosily w latach 80-tyc).

Napisales "W USA nie było komunizmu (a według zaniżonych danych Bureau of Census
poniżej progu ubóstwa żyje tylko 15% Amerykanów)". Nie rozumiem zwiazku -
wyajsnij, to odpowiem.

Uf, tyle na tyle, druga czesc wkrotce.

Pozwolisz, ze tu sie wtrace?

[gspnstr]

> Napisales "USA to kraj wolności słowa (tu jest podobnie jak z grzybami -
> jadalne są wszystkie, ale niektóre tylko raz)". Tej czesci po prostu nie
> rozumiem, wiec odpowiedziec nie moge, ale pamietam, ze jak mieszkalem w USA to
> byly masowe protesty przeciw wojnie w Iraku i nikt do manifestantow nie
> strzelal. I byla fala protestow przeciw wojnie w prasie i nikt gazet nie
> zamykal.

To bylo wtedy. Teraz jest inaczej. Nikt oczywiscie gazet nie zamyka, ale
cenzuruja sie one same. Przewaznie wedlug wytycznych korporacji ktore sa ich
wlascicielami.
NB, zaledwie pare dni temu, Katie Couric, nowa anchor wiadomosci wieczornych w
NBC, zaprosila goscia do swojego programu aby porozmawiac o wolnosci slowa. Od
razu jednak zastrzezono, na jakie tematy NIE WOLNO mu mowic. Podczas dyskusji
jaka sie wywiazala, wyglosila ona opinie, ze "wolnosc slowa jest przywilejem". I
tu tkwi caly problem. Nowe pokolenia ludzi w USA uczy sie tego, ze wolnosc slowa
jest przywilejem. Bo moze nie wpadna na to, ze jest ono naszym PRAWEM,
konstytucyjnie zagwarantowanym.

> Proadzenie testow nuklearnych - bylo konieczne dla pobicia
> Japonii a nastepnie obrony wolnego swiata przed komunizmem.

Kompletna bzdura. Badania nuklearne byly wyscigiem z Niemcami, nie z Japonia.
Japonia byla juz wtedy pokonana. Nawet i bez bomby atomowej, inwazja wysp
japonskich byla niepotrzebna. Raport z efektu bombardowan strategicznych
przygotowany przez lotnictwo USA w 1945 pokazywal jasno, ze nawet bez inwazji
Japonia nie bylaby juz w stanie prowadzic zadnych dzialan wojennych pod koniec
tego roku.

Bomba atomowa byla pokazem sily wobec Sowietow, i w tym celu poswiecono dwa
miasta japonskie. Zeby im pokazac, co USA maja, i zeby Japonia poddala sie
AMerykanom a nie Sowietom.

Amerykanskie defolianty sa jak najbardziej uzywane w Kolumbii w ramach tzw. "war
on drugs."

Do Oranvaga - czesc druga

[darthmaciek]

Napisales "No i misje humanitarne. W wielkim skrócie. Ci co znają historię, będą
wiedzieli o co chodzi. 1607-1890 Rozprawienie się z terrorystami w Afryce i
Ameryce. Szacowana liczba usuniętych terrorystów: 90 000 000".

Jesli co chodzi o transatlantycki handel niewolnikami, to nie byl wynalazek
amerykanski, bo powstal i rozkwitl, kiedy USA jeszcze nie bylo. Powtorze
natomiast jeszcze raz, ze bez mala czterysta tysiecy Amerykanow, glownie
bialych, oddalo zycie, zeby niewolnictwo sie skonczylo. Zas Indianie niestety
byli skazani na oddanie swej ziemi - jesli spoleczenstwa neolityczne zderzaja
sie z cywilizacja przemsylowa, to tak sie to konczy. Czy to czyni Stany
Zjednoczone czyms wyjatkowo zlym? W XIX wieku takie traktowanie "dzikich" bylo
powszechnie przyjetym standardem, zmienilo sie dopiero okolo lat 30-tych, 40-
tych i od tej pory dola Indian w USA raczej zaczela sie polepszac.

Napisales "1899-1902 Oczyszczenie Filipin z terrorystów w liczbie 200 000. 1800-
1920 Przywracanie wolności wielu narodom. Uwolnienie Meksyku z połowy
powierzchni. Uwolnienie Kuby spod panowania Hiszpani i nieodpłatne przekazanie
jej Wujkowi Samowi. Trzydziestoletnia misja pokojowa w Pekinie. Dobrowolne
przekonanie państw Ameryki Południowej do prowadzenia wymiany handlowej TYLKO z
USA. Rozprawienie się z terroryzmem w Kolumbii, dzięki czemu powstaje
zupełnie niezależna od USA Panama. Walka z terroryzmem w Nikaragui. W sumie
między 1900 i 1933 4 wojny z terroryzmem na Kubie, 2 w Nikaragui, 4 w panamie,
raz w Gwatemali, 6 w Handurasie". Podobnie jak w punkcie powyzszym -
imperializm byl az do lat 40-tych powszechnie przyjeta norma w stosunkach
miedzynarodowych i Amerykanie nie byli ani lepsi ani gorsi (chociaz chyba lepsi
od Belgow, jesli wierzyc slynnej ksiazce "Duchy krola Leopolda" i na pewno od
Japonczykow, jak sie poczyta o podboju Korei przez tych ostatnich).

Napisales "1945 - W Hiroszmie i Nagasaki zlikwidowano 150 000 terrorystów. Ale
to chyba nie było użycie broni masowego rażenia?" Bardzo dobrze ze zrzucili
bomby atomowe na Japonie, albowiem:
- zakonczylo to wojne
- zatrzymalo ekspansje Stalina, ktory mial ochote na Turcje i Iran
- uratowalo zycie setek tysiecy amerykanskich zolnierzy i milionow japonskich
cywilow, ktorzy zgineliby w razie konwencjonalnej inwazji
- Japonczykom sie nalezalo za "gwalt nankinski" w 1937 roku i inne zbrodnie
popelnione w Chinach w latach 1937-1945. Ten punkt to jest to moje osobiste
przeswiadczenie, nie musisz go podzielac.

Napisales: "1945-1951 Walka o demokrację w Chinach przy użyciu pojmanych
żołnierzy japońskich." Jaka szkoda, ze im sie nie udalo!! Nie byloby Wielkiego
Skoku i Rewolucji kulturalnej, ok. 40 milionow ludzi nie straciloby zycia, a
Chiny bylyby jak dzisiejszy Tajwan, bogatsze, wolniejsze i sprawiedliwsze!

Napisales: "1947 USA próbuje demokratyzacji Francji. Krnąbrne żabojady nie chcą
usunąć z rządu socjalistów. Próba nieudana." Jak Bog na niebie nie wiem o czym
mowisz! Owszem komunisci francuscy sprobowali przeprowadzic "la greve
revolutionnaire" w 1947-48 roku, oficjalnie protestujac przeciw Planowi
Marshala, ale na szczescie nie udalo im sie obalic Republiki. Jaka w tym rola
Amerykanow?

OK, to tyle na drugie danie

CIA mieszała we Francji w latach 1947-1950 jak nie

[m1789]

wiesz o co chodzi to ci wyjaśnie
otóż trwała wojna w Indochinach i zbuntowali się marsylscy dokerzy, którzy
zastrajkowali blokując port, traciły na tym USA (plan Marshalla) i mafia
sycylijska do spółki z korsykańskimi gangsterami z Marsylii (przemyt)
USA złamały strajki razem z korsykańskymi gangsterami dwa razy raz w 1947 a
drugi raz w latach 1948-1950, amerykański związkowiec na usługach CIA Brown
dolarami doprowadził do rozłamu w lewicowej centrali CGT - utworzono
antykomunistyczny CGT-FO wtedy też akcja łamania strajków weszła w apogeum
bandy kryminalistów wypuszczone z więzień i aresztów kierowane przez
korsykańskich bossów przestępczego podziemia terroryzowały robotników w portach
i fabrykach - metalowa pałka i rewolwer gdzie pięści nie starczyły wszystko
przy biernej postawie policji która m.in. deportowała cudzoziemskich
pracowników biorących udział w strajakch (Korsyka albo kraj pochodzenia)
tak oto agencja pierwszy raz weszła w układ z kryminalistami żeby powstrzymać
rzekome komunistyczne zagrożenie
od lutego 1947 komuniści (PCF) nie byli w rządzie a socjaliści (SFIO)
współtworzący koalicję razem z chadekami (MRP) i radykałami (PRSRR) byli mocno
antykomunistyczni tak więc ktoś we wcześniejzym poście walnął gafę

[m1789]

>>"1947 USA próbuje demokratyzacji Francji. Krnąbrne żabojady nie chcą
usunąć z rządu socjalistów. Próba nieudana." Jak Bog na niebie nie wiem o czym
mowisz! Owszem komunisci francuscy sprobowali przeprowadzic "la greve
revolutionnaire" w 1947-48 roku, oficjalnie protestujac przeciw Planowi
Marshala, ale na szczescie nie udalo im sie obalic Republiki. Jaka w tym rola
Amerykanow?<<

USA doprowadził do usunięcia komunistów (PCF) z rządu na początku 1947 a
działania dotyczyły rozbicia silnej powiązanej z PCF centrali związkowej CGT
która jednak zachowywała niezależność, strajki organizowane przez CGT i
popierane przez komunistów były solą w oku dla Amerykanów
trzeba przypomnieć że komuniści we Francji po wojnie byli bardzo silną partią z
ogromnym popraciem społecznym uzyskanym dzięki dużemu wkładowi w walkę z
okupacją niemiecką i kolaborantami z pod znaku Vichy, co trzeci Francuz
głosował na PCF, w jak najbardziej demokratycznych wyborach z 1945, z XI 1946,
z 1951 i z 1956 komuniści uzyskują odpowiednio 26,1%; 28,6%; 26,4% i 25,8%
zdobywając największą ilość głosów z pośród wszystkich partii - socjaliści
(SFIO) uzyskują najwięcej w 1945 (23,8%) a chadecy (MRP) w VI 1946 (28,1%)
jednak proporcjonalny system wyborczy i izolacja PCF powoduję że nie mają szans
na udział w tworzeniu rządu - jako partia zwycięska powinii był głównym
ugrupowaniem koalicji no ale zimna wojna miała swoje prawa
to czego nie chcemy zrozumieć w Polsce to fakt, że we Francji, we Włoszech i w
Grecji po drugiej wojnie światowej komuniści cieszyli się nie wymuszonym i
autentycznym poparciem społecznym co było widać po wynikach wyborczych
choć w Grecji potężny ruch lewicowy EAM (jego siła zbrojna to ELAS) czyli
koalicja czterech ugrupowań lewicowych z silną pozycją Komunistycznej Partii
Grecji został rozbity podczas wojny domowej XII 1944-II 1945
konflikt zaczął się 3 grudnia 1944 kiedy grecka policja składająca się głównie
z niemieckich kolaborantów i ex-faszystów wspomagana przez brytyjskich
spadochroniarzy otwarła ogień do pokojowej manifestacji EAM na placu Syntagma w
Atenach, w efekcie masakry poniosło śmierć 25 osób (w tym 6 letni chłopiec) a
148 było rannych...

[darthmaciek]

M1789 - dzieki za wyczerpujace wyjasnienia i gratuluje elokwencji. To
oczywiscie nie zmienia faktu, ze USA i ich poplecznicy DOBRZE zrobili nie
dopuszczajac komunistow do wladzy w Grecji, Francji i Wloszech po II wojnie
swiatowej, duze poparcie spoleczne czy nie. Wynik zimnej wojny nie byl
przesadzony z gory, wazne bylo kazde starcie, nawet najmniejsze. Gdyby wygrala
ta druga strona, swiat bylby dzisiaj pieklem - a ze wygrala ta strona, ktora
wygrala, to jak na razie jest calkiem fajnym miejscem do zycia i raczej ma
niezle widoki na przyszlosc. Rzecz jasna dopoty dopoki USA zarzadzaja tym
gospodarstwem....

Do Oranvaga - czesc trzecia

[darthmaciek]

Napisales "1946-1958 Paranoidalni mieszkańcy Wysp Marshalla i Atolu Bikini
opuszczają swoją ojczyznę po tym, jak rząd USA przeprowadził próby nowej
wersji broni (użytej przeciw terrorystom w Hiroszimie i Nagasaki), w
okolichach ich domów. Niektórzy idioci wracają i zostają
napromieniowani" Gdzies proby atomowe trzeba bylo przeprowadzac, zeby wytrzymac
wyscig zbrojen z ZSRR. Moze i ktos zostal napromieniowany, nie wiem, nie
upieram sie. Ale Wyspy Marshalla sa dzis niepodleglym panstwem, bynajmniej nie
wrogim wobec USA. A o oczyszczaniu Bikini, zeby je przywrocic do zycia,
czytalem artykul jeszcze w starych zlych komunistycznych czasach, w
miesieczniku "Morze" - i bynajmniej nie robil zlego wrazeenia.

Napisales "1947-1949 Demokratyzacja Grecji. USA pomaga dojść do władzy opcji
politycznej która przed wojną radziła sobie świetnie we Włoszech i
Niemczech. CIA pomaga tworzyć także KYF - tajną policję działającą na
dobrze sprawdzonych (w USA i Bloku Wschodnim)." I bardzo dobrze! Czerwoni
bandyci probowali pozrec kolejny kraj i zostali pobici! Brawo Ameryka!

Napisales "1945-1953 Demokratyzacja filipin. USA wprowadza nieznaczne poprawki w
wynikach wyborów dzięki czemu wygrywa słuszna opcja. Ciekawe, czy też
dzięki dziurkom?" Pewnie pijesz do rebelii Hukow, komunistycznych partyzantow z
czasow oporu przeciw Japonczykom. I bardzo dobrze, ze udalo sie ich pobic,
dzieki temu Filipiny moze sa biedne, ale i tak bogatsze niz Wietnam, Laos lub
Kambodza! I ciekawostka - w dzisiejszych demokratycznych Filipinach, prezydent
Magsaysay, ktory zniszczyl partyzantke Hukow, jest uwazany za bohatera
narodowego!! Wiec moze jednak mial racje on i mieli racje Amerykanie?

Napisales "1945-1953 Wielki sukces! USA oczyszcza Koreę z 3 000 000 terrorystów.
Korzystano z doświadczeń najsprawniejszej armii w historii świata:
łapanki na ulicach i masowe egzekucje z broni maszynowej." TO W CALEJ TWOJEJ
LITANII NAJPODLEJSZY FRAGMENT!! Tylko dzieki poswieceniu zolnierzy
amerykanskich, poludniowo-koreanskich i sprzymierzonych udalo sie uratowac
Koree Poludniowa przed Kimirsenowskim koszmarem!! Dzisiaj Korea Poludniowa jest
krajem demokratycznym, wysoko rozwinietym i bogatszym niz Polska - a na polnocy
ludzie nie tylko sa niewolnikami ale nawet nie moga byc pewni, ze nastepnego
dnia beda mieli cos do zjedzenia!! Ponad 30 tysiecy mlodych Amerykanow zginelo
aby miliony Koreanczykow mogly uniknac spedzenia zycia w ogromnym lagrze, a ty
plujesz na nich za to? Za to jedno jestes godzien najwyzszego potepienia -
jesli naprawde podtrzymujesz to co napisales, to jestes zlym czlowiekiem. Nie
ma innego slowa.

Napisales "1949-1953 USA próbuje udemoktatyzować Albanię, w teczkach czekają
byli naziści i faszyści, niestety demokratyzacja się nie udaje, a liczba
zabitych terrorystów nie jest zbyt optymistyczna." Jaka szkoda ze im sie nie
udalo! Nawet byli esesmani z albanskiej dywizji "Skanderbeg" nie mogli byc
gorsi od Enwera Hodzy, psychopatycznego mordercy, ktory nie dosc ze zabil
dziesiatki tysiecy swych rodakow, to jeszcze skazal reszte na bydlece zycie na
wzor polnocno-koreanski!

Napisales "1953 USA demoktatyzuje Iran. 1956-1958 USA próbuje demokratyzować
Syrię, Jordanię i Liban. Nie udajesię odsunięcie od władzy reżimu w Egipcie.
1957-1958 Nowatorska próba zgodna z hasłem "make love not war". Fałszywy
film z prezydentem Indonezji uprawiającym seks. Próba nie udana - trzeba
było powrócić do bombardowań. 1959 USA broni DOBREGO dyktatora na Haiti. Głupia
ludność nie chce dyktatora, dohodzi do pewnych tarć... 1963 Abdul Karim Kassem
próbuje zrobić interes na ropie i zakłąda OPEC. Trudno, żeby brudasy dyktowały
USA ceny ropy, więc jako terrorysta zostaje zdjęty. 1953-1964 Niedorośli do
demokracji obywatele Gujany po raz trzeci wybierają na prezydenta
nieodpowiedniego człowieka. USA uwalnia frajerów od tego niebezpiecznego
szaleńca. 1961-1964 Demokratyzacja Brazylii." W czasach zimnej wojny nie bylo
miejsca na sentymenty. jesli jakis kraj ciagnal w strone Sowietow, nalezalo go
z tej drogi zawrocic, gdyz walka szla o przyszlosc calej ludzkosci i nie bylo
mozliwosci na druga runde w razie porazki. Ja ich nie potepiam za zimnowojenne
zagrywki, gdyz takze dzieki nimmoge dzisiaj zyc w wolnej Polsce.

Napisales "1965 Usunięcie 1 000 000 terrorysyów z Indonezji." Jesli chodzi ci o
rzez komunistow indonezyjskich przez dyktature Suharto, to moge powiedziec
tylko jedno - brawo! Dobry komunista, to martwy komunista!

Napisales "1947-1970 Wielkimi nakładami finansowymi udaje się wspomóc właściwych
ludzi w wygraniu wyborów we Włoszech. Wielki sukces" I dobrze. Niedopuszczenie
komunistow do wladzy we Wloszech, Francji i Grecji po II wojnie to wielki
sukces USA, z ktorego nalezy sie cieszyc. Wyobrazmy sobie co oni by z tymi
pieknymi krajami zrobili!!

Do Oranvaga - czesc czwarta

[darthmaciek]

Napisales "1965-1973 Tajlandia dostępuje zaszczytu bycia bazą wypadową do
Wietnamu. Niewdzięczni mieszkańcy wszczynają zamieszki. Liczba usuniętych
terrorystów bez znaczenia." USA co prawda stracily Wietnam, Laos i Kambodze,
ale przynajmniej uratowaly reszte Azji Poludniowo-Wschodniej od komunizmu. I
chwala im za to. A te trzy nieszczesne kraje dotad sie wygrzebuja ze
swojego "zwyciestwa", podczas gdy Tajlandia, Malezja i Indonezja ida do przodu -
juz nawet nie mowie o "tygrysach" jak Singapur i tajwan.

Napisales "1967-1973 USA demokratyzują Laos, oczyszczając kraj z 500 000
terrorystów." Dokladnie ta sama uwaga, co wyzej. Laos nie mial tyle szczescia
co inne kraje i Amerykanom nie udalo sie go uratowac przed komunizmem. No to
teraz jest paleomarksistowskim i ultrazamordystycznym skansenem.

Napisales "1955-1973 USA znajdują właściwego człowieka, na właściwe miejsce. Z
pomocą Ameryki Pol Pot i Czerwoni Khmerzy obejmują władzę w Kambodży.
Udaje się usunąć 2 000 000 wrogów wolności i demokracji." TO DRUGI POD WZGLEDEM
PODLOSCI WPIS NA TWOJEJ LIUSCIE!! USA zrobily co mogly, zeby Pol Pot nie objal
wladzy, nie udalo im sie na skutek ogolnej katastrofy ich zaangazowania w
Indochinach! Wiecej moralnej odpowiedzialnosci za Pol Pota ponosi krol Sihanuk,
ktory swoim ciaglym lawirowaniem miedzy USA i komunistami zrobil wiele dla
zwyciestwa czerwonych w calych Indochinach. I takze Mr Chomsky, ktory cale lata
zaciekle negowal istnienie jakiegokolwiek ludobojstwa w Kambodzy! Jedyne w czym
USA ponosza odpowiedzialnosc za Pol Pota, to to, ze nigdy go nie trafili jedna
z wielu zrzuconych na Czerwonych Khmerow bomb.

Napisales "1945-1974 Demokratyzacja Wietnamu. Usunięcie 3 500 000 terrorystów.
Zastosowanie na wielką skalę środków regulacji urodzeń (agent orange
będzie powodował zniekształcenia płodów jeszcze przez 3 pokolenia) oraz
roślin (po napalmie już nic nie wyrośnie)." Niestety, Amerykanie przegrali w
Wietnamie - juz trzecie pokolenie mlodych Wietnamczykow za to pokutuje i
spieprza z kraju przy pierwszej okazji.

Napisales "1963-1966 Demokratyzacja Dominikany. Jakiś trep chciał reform
socjalnych. 195*, 1970-71 Seria nieudanych prób usunięcia prezydenta (ZŁEGO!!!)
Kostaryki." Jak wyzej - zimna wojna miala swoje prawa.

Napisales "1964-1973 I znów właściwy człowiek na właściwym miejscu. USA pomagają
dojść do władzy demokracie generałowi Pinochetowi, który już po objęciu
władzy usuwa 6000 terrorystów na bardzo wymyślne i bolesne sposoby." I bardzo
dobrze!! Pinochet, czlowiek do ktorego mam duzo szacunku, uratowal swoj kraj
przed komunizmem i uczynil z niego jeden z najzamozniejszych na kontynencie. I
dobrze ze poslal 6 tysiecy komuchow do piachu!

Napisales "1979-1984 Demokratyzacja Grenady. Sztab USA po raz pierwszy
stwierdza, ze pismaków nie powinno się wpuszczać na wojnę, bo wszystko
przekręcą. Nie wpadli jeszcze na pomysł, że wystarczy wziąć pismaków na
szkolenie o tym, co wolno pokazać (jak w Iraku)." I bardzo dobrze!! Ja jeszcze
pamietam jaka nadzieje wywolala we mnie inwazja Grenady w samym srodku tej
komunistycznej nocy lat 80-tych. Po raz pierwszy kraj (chociaz maly) ktory
wpadl w rece czerwonych zostal odbity!! Jego mieszkancy mieli duzo szczescia!

swietnie cie rozumiem;gdy mialem 10 lat myslalem d

[vktr]

swietnie cie rozumiem;gdy mialem 10 lat myslalem dokladnie tak samo jak ty.

[darthmaciek]

To samo mi mowili francuscy koledzy, jak w latach 80-tych na emigracji im
intensywnie tlumaczylem, ze komunizm jest zlem, z ktorym nalezy walczyc
wszelkimi srodkami, a zachodnia demokracja dobrem, ktorego nalezy bronic rownie
zawziecie i nie ma trzeciej drogi pomiedzy nimi. Typowa odpowiedz zawsze
byla "to uproszczenie", "to infantylizm" i "to manicheizm" i " bo ty jestes
zawzietym antykomunista" (jestem!) - i co? I wyszlo na moje! Bo niektore (nie
wszystkie) sprawy sa dziecinnie proste i umysl 10-latka wystarczy, zeby je
zrozumiec, zas nadmierne medrkowanie prowadzi wtedy nieuniknienie na manowce.

rozpoznane zaburzenia antykomunizm maniakalny

[vktr]

Typowa odpowiedz zawsze
> byla "to uproszczenie", "to infantylizm" i "to manicheizm" i " bo ty jestes
> zawzietym antykomunista" (jestem!) - i co? I wyszlo na moje! nie bardzo
rozumiem co wyszlo na twoje ,dla mnie swiat po upadku tzw.komunizmu wcale nie
stal sie lepszy.liczba konfliktow zbrojnych rosnie ,wydatki na zbrojenia rosna
,tacy jak ty zamiast konfliktu ideologii chca zafundowac nam konflikt cywilizacji.

Nieprawda!!

[darthmaciek]

vktr - to nieprawda!! ja rozumiem, ze jak wlaczasz wiadomosci i krew sie leje z
telewizora, to Cie serce boli - ja to rozumiem, to jest szlachetna reakcja.
Ale - i to nie jest polemika, ani atak, tylko proba pocieszenia - mylisz sie
uwazajac, ze od konca zimnej wojny rosnie liczba konfliktow. Ona maleje! Spojrz
na jeden z moich poprzednich wpisow w tej dyskusji - na spolke z moim
antagonista m1789 doliczylismy sie obecnie 29 konfliktow, wliczajac w to
uspiona wojne na Saharze Zachodniej i konflikt plemienny na wyspie Bougainvile
w Papui-Nowej Gwinei. Otoz - usiadz, bo to nieoczekiwane - W KAZDYM DANYM ROKU
ZIMNEJ WOJNY TOCZYLO SIE PONAD 40 WOJEN!! A obecnie mamy stala tendencje
znizkowa - i po czesci jest to zasulga stabilizujacego wplywu dominacji USA.
A konflikt cywilizacji mamy, czy ja go bede chcial czy nie chcial - radykalny
islam jest w natarciu i Zachod musi sie przeciw niemu bronic. Proba
niezauwazania tego niczego nie zmieni, tylko ulatwi drugiej stronie zadanie - a
cokolwiek by nie myslec o Zachodzie, radykalny islam jest gorszy. W tym punkcie
chyba mozemy sie zgodzic?

fundamentalizm niejedno ma imie

[vktr]

rzecz nie w ilsci konfliktow ;przeciez przed 89r byla walka dobra(zachodu) ze
zlem czyli tzw.komuna.po zwyciestwie dobra - dobro powinno zapanowac na swiecie
a widac golym okiem ze nie zapanowalo.mamy za to nowa os zla cos jeszcze
gorszego od komunistow (jednak to mozliwe!)miedzynarodowy terroryzm
islamski.islamski bo przeciez irlandczycy czy kubanczycy sa ok.konfliktu
cywilizacji nie ma jest konflikt fundamentalistow islamskich z fundalistami
judeochrzescijanskimi do ktorego to konfliktu usiluja owi fanatycy wciagnac
mozliwie duze grupy osob .nie mozna jednak zapomniec o tym ze agrsorami sa
judeochrzescijanie a muzulmanie sie bronia i to slabo.cala nadzieja w iranie i
jego programie atomowym.i jeszcze na koniec dychotomia radykalny islam -zachod
jest falszywa .prawdziwa bylaby fanatycy katoliccy kontra fanatycy szyiccy albo
fundamentalisci protestanccy kontra fundamentalisci sunniccy itp.wszyscy oni sa
wrogami ZACHODU a oprocz nich cala masa faszystow ,nacjonalistow i inych

antykomunista maniakalny i dumny z tego

[darthmaciek]

I jeszcze jedno - oczywiscie, ze jestem maniakalnym antykomunista! I jestem z
tego bardzo dumny! Komunizm byl zlem, ktore probowalo pozrec cala ludzkosc - a
sam chyba wiesz, co sie wkrotce dzieje z czyms co zostalo pozarte. Gdyby USA
nie powstrzymaly marszu czerwonej smierci, cala planeta by wpadla w ich rece -
i zamiast zycia mielibysmy g....., jak nieszczesni polnocno-koreanczycy.

gdzie to tryumfujace dobro?

[vktr]

Triumfujace dobro jest wszedzie!!

[darthmaciek]

W Ameryce Lacinskiej, gdzie zostala juz tylko jedna, zdychajaca dyktatura i
dwie wojny. W Europie, gdzie panuje pokoj (poza Czeczenia) i rosnie dobrobyt
(poza Bialorusia). W Azji, ktora bogaci sie i rozwija i gdzie od lat 80-tych
setki milionow ludzi wyrwalo sie z nedzy, dzieki kapitalizmowi i rynkowi. Na
Bliskim Wschodzie, gdzie wiele krajow idzie ostro do przodu (jak Maroko,
Tunezja, Jordania). I tylko w Afryce rzeczywiscie ciagle jest bardzo zle. I
dopoty dopoki planetarnym obejsciem zarzadzaja USA, ten trend raczej sie
utrzyma. Amen.

Magsaysay był marionetką USA i nie on ponosi

[m1789]

zasługę w rozbiciu ruchu Hukbalahap (Hukowie), było to spowodowane działaniem
amerykańskich oficerów takich jak szef US misji wojskowej na Filipinach generał
Edward Lansdale, który potem doradzał Diemowi w Wietnamie Płd.
a Ramon Magsaysay w 1953 został wytypowany przez Departament Stanu jako
bardziej uległy wobec Ameryki i przez to bardziej pożądany na stanowisku
prezydenta Filipin.
Lansdale pomógł prezydentowi Quirino (1948-1953)zlikwidować lewicową
partyzantkę Hukbalahap, która walczyła z japońską okupacją a po zakończeniu
wojny domagała się demokratyzacji życia, reform społecznych, reformy rolnej i
suwerenności narodowej.
Walczono z nimi wykorzystując na szeroką skalę prowokację m.in. przebierano
rządowych żołnierzy za partyzantów i dokonywano napadów na wioski.
Po zlikwidowaniu ruchu Huków CIA zabrała się za organizowanie zwycięstwa
wyborczego Magsaysaya pisząc mu przemówienia, drukując plakaty i ulotki oraz
przygotowując ludzi na wiece poparcia.
Natomiast przeciwnikowi Magsaysaya wsypano do szklanki z wodą środek o
działaniu narkotycznym po którym gadał brednie.
Trudno jego kontrkandydata Quirino było uważać za komunistę lub zwolennika
ZSRR, po prostu chciał rozluźnić neokolonialną zależność od USA.
Wybrany na kadencję w latach 1953-1957 Magsaysay zagwarantował Amerykanom
wszystkie przywileje polityczne, ekonomiczne i militarne a to, że jest uznawany
za bohatera wiąże się z organizowaniem oddziałów partyzanckich na Zachodnim
Luzonie...

[m1789]

zapomniałem dopisać o Magsaysayu i jego uznawaniu za bohatera oczywiście w
kontekście organizowania oddziałów partyzanckich podczas drugiej wojny
światowej do walki z Japończykami

A jednak sie kreci!

[darthmaciek]

Z tego co pamietam, Hukow pobila armia filipinska, przy minimalnym udziale
garstki amerykanskich doradcow, ktorzy szkolili i radzili ale nie walczyli.
Wiec jednak zasluge za zwyciestwo nalezy przypisac owczesnemu filipinskiemu
prezydentowi.

Do Oranvaga - czesc piata!!

[darthmaciek]

Napisales "1988 Kolejny wielki sukces demokracji! USA pomagają finansowo i
militarne nowemu, obiecującemu demokracie - Saddamowi Husajnowi w wojnie
z Iranem. Przy okazji, amerykański okręt strąca pasażerskiego Airbusa z
290 terrorystami na pokładzie." Oczywiscie USA wspomogly Saddama Husajna, z
ktorym przed 1980 roku mialy stosunki raczej chlodne, gdyz ten ostatni gral
jednoczesnie z Zachodem (glownie Francja) i ZSRR, aby jak najwiecej ugrac. Ale
jak sie bezmyslnie wybral na inwazje Iranu i zaczal w 1982 roku przegrywac, to
Waszyngton stanal wobec dylematu - czy pomoc Irakowi, czy tez pozwolic
Chomeiniemu polozyc reke na irackiej ropie? Ten ostatni wariant dalby
Teheranowi wielkie pieniadze i wladze i zwiekszylby jego zdolnosc do szkodzenia
interesom USA. Wiec wsparli Husajna, bo tak im dyktowal ich interes - zreszta
dokladnie to samo zrobila wiekszosc krajow arabskich (poza Syria,
sprzymierzencem Iranu) i krajow zachodnich, bo w tym czasie Iran byl uwazany za
najwieksze zagrozenie dla stabilnosci Bliskiego Wschodu. A iranski Airbus
zostal stracony pomylkowo, gdy wlecial w strefe walk miedzy US Navy i flota
iranska - widoczny tylko na radarze zostal uznany za samolot wojskowy i
stracony rakieta przez krazownik USS "Vincennes". Amerykanie nie chcieli
ryzykowac gdyz rok wczesniej irackie samoloty zaatakowaly omylkowo fregate
USS "Stark", biorac ja na radarze za iranski niszczyciel i w rezultacie zginelo
czterdziestu amerykanskich marynarzy. Stracenie iranskiego Airbusa bylo
tragiczna pomylka, wW odroznieniu od sprawy koreranskiego Boeing'a w 1983 roku,
gdy sowieccy piloci z cala swiadomoscia zestrzelili cywilny samolot...

Napisales "1981-1989 Próba demokratyzacji Libii i usunięcie terrorysty
Kadafiego. Niestety - udaje się zlikwidować tylko jego dwuletnią córkę, która na
pewno zostałaby później terrorystką." Ja akurat zylem na Zachodzie w 1986 roku
i pamietam, ze byl to okres gdy nie bylo tygodnia bez zamachu terrorystycznego,
z ktorych przynajmniej czesc byla inspirowana i finansowana przez Libie.
Amerykanie bardzo dobrze zrobili bombardujac Libie i szkoda tylko, ze nie
zabili samego Kadafiego. Ale przynajmniej sie ten psychopata uspokoil, na pare
lat, zanim nie zrewanzowal sie bomba na pokladzie amerykanskiego samolotu ktory
spadl w Lockherbie w Szkocji.... Trzeba bylo wielu lat sankcji i upadku ZSRR,
zeby Kadafi przestal macic i ukorzyl sie przez Waszyngtonem, co w mojej
skromnej opinii jest i dla Libii i dla reszty swiata dobra rzecza.

Napisales "1989 Kiedy USA osadzały Noriegę "na tronie" w Panamie, wydawał się
dobry. No ale cóż - nawet najlepsze państwo świata mogło się mylić.
Trzeba było redemokratyzować Panamę." Dokladnie. Noriega, dawniej amerykanski
zausznik, przesadzil sprzymierzajac sie z kartelami kolumbijskimi i biorac
udzial tym samym w przerzucie kokainy do USA. Ale byl jeszcze jeden powod do
interwencji - w latach 80-tych Waszyngton prowadzil nowa polityke w Ameryce
Lacinskiej, ktora wymyslil jeszcze Carter ale wprowadzil Reagan - poniewaz
dyktatury staly sie zbyt wrazliwe na komunistyczne rebelie, USA zaczely
popierac demokratyzacje tych krajow przez umiarkowane sily, nawet lewicowe. W
1989 roku Panama byla jedna z ostatnich brutalnych dyktatur - w Waszyngtonie
uznano, ze to tworzy obszar zagrozenia i postanowiono sytuacji polozyc kres. I
dobrze. Od tej pory Panama jest lepszym miejscem do zycia.

Napisales "1981-1990 Demokratyzacja Nikaragui. Usunięto 13 000 terrorystów."
Odbicie Nikaragui z rak komunistow bylo wielkim zwyciestwem i chwala Reaganowi
za to. Szkoda tylko, ze nie udalo sie tego zrobic z Kuba, w rezultacie 10
milionow ludzi wciaz zyje w czerwonym wychodku.

Napisales "1979-1992 Komuchy chciały wprowadzić swoje kretyńskie pomysły w
Iranie. Konieczna byla demokratyzacja i usunięcie 1 000 000 czerwonych. Dzięki
pomocy i wsparciu USA, władzę przejmują TALIBOWIE, którzy wprowadzają
prawo koraniczne. Nareszcie porządek!" Rozumiem, ze chodzi ci o AFGANISTAN. W
1992 roku wladze w Afganistanie przejeli nie talibowie, lecz przymierze
mudzahedinow i ugrupowan prorzadowych, ktore porzucily rzad Nadzibullaha.
Talibowie POJAWILI sie dwa lata pozniej, przy poparciu pakistanskiego wywiadu,
ale absolutnie bez zadnej roli USA. Sprawdz fakty.

Napisales "1993 Aby dostarczyć żywność głodującym w Somalii, USA kończy krwawą
dyktaturę Mohameda Aidida i jego 10 000 terrorystów. Przy okazji, w
ramach zapłaty za żywność Somalia dobrowolnie oddaje USA swoje pola
naftowe." Kolejna podlosc. Amerykanie naprawde pojechali tam zapobiec
koszmarnemu glodowi, zreszta nie oni jedni. Nastepnie popelnili blad wdajac sie
w walke z niektorymi miejscowymi watazkami, zamiast po prostu poprzec
najsilniejszego i pozwolic mu zaprowadzic porzadek w kraju. Zaplacili za to
porazka w bitwie w Mogadiszu, po czym sie stamtad wycofali. O zadna rope nie
chodzilo - to bzdura. Gdyby naprawde mieli tam jakis powazny interes, to nie
daliby sobie spokoju po stracie 19-tu ludzi.

Napisales "1974-1999 Znów brak wyczucia ONZ i UE - nie uznają roszczeń
Indonezji do Timoru Wschodniego. Na szczęście, na Wujka Sama zawsze można
liczyć. Pomaga w usunięciu 200 000 terrorystów z szcześciuszettysięcznego
Timoru." Pomaga? Toleruje, byloby lepszym slowem. Nie bylo wtedy wyjscia -
Indonezja byla sprzymierzencem w zimnej wojnie i nie mozna bylo ryzykowac jej
utrata. Skoro rzad w Dzakarcie chcial podbic, okupowac i anektowac Timor,
slusznym bylo uznanie tego za mniejsze zlo, niz ryzyko, iz kraj ten zmieni
przymierze i zblizy sie do ZSRR. Po upadku ZSRR i demokratyzacji Indonezji
sytuacja sie zmienila.

Napisales "1980 Pomoc finansowa i militarna bojownikom o wolność Salwadoru.
Dzięki przekazanym przez Amerykanów technikom walki udaje się na jedno
posiedzenie wykańczać nawet do 800 terrorystów!" I bardzo dobrze! Jeszcze jeden
kraj , ktorego komunisci nie dostali, dzieki Waszyngtonowi.

Napisales "1953-obecnie. CIA obala (wybranegy przez głupich obywateli) rząd
Jacobo Arbenza w Gwatemali. Trochę się zrobiło tam zamieszania... Ale za to
udało się usunąć 200 000 terrorystów." Dokladnie ten sam komentarz co powyzej.

Napisales "1959-obecnie. Próby wyzwolenia Kuby. Głupiego brodatego komucha nie
udało się zdjąć, pomimo tak pomysłowych gadżetów, jak wybuchające muszle
i trujące cygara. Co za pech!" Dokladnie - pech! Kubanczycy placa za tego pecha
do dzis, zyjac w ostatniej dyktaturze kontynentu!

Napisales "1960-obecnie. Uwolnienie Kongo od niesłusznego premiera - Patrice
Lumumby. Dzięki temu sprytnemu zabiegowi do władzy doszedł Mobutu Sese
Seko." No jasne, bo Simbowie to byla lepsza alternatywa! Przeczytaj cos o
wojnie w Kongu w latach 60-tych i sam zdecyduj.

Napisales "1992-obecnie. Pomoc humanitarna w Jugosławii. 78 dni udanych nalotów
na miasta wspierające terroryzm. 500 000 terrorystów gryzie ziemię."
Oczywiscie, lepiej bylo nic nie robic i ludzie umieraliby tam do tej pory!