Dodaj do ulubionych

Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono część...

08.10.06, 17:14
Czekamy teraz na szafę Kurskiego, szafę Macierewicza, szafę Wassermana i
szafy Kaczyńskich...
Obserwuj wątek
    • ascofer Towarzysze wspierajmy sie nawzajem !!! 08.10.06, 17:17
      Musimy sie wspierac nawzajem zeby znowu obiac wladze, Niech zyje PO !!
      Niech zyje SLD !! Niech zyje SB !! Niech zyje PZPR !!
      • swistak336 Kaczyński wytwarzający stuktury mafijne"-MądryUOP? 08.10.06, 17:21
        Ciekawe akta, nic dziwnego, że PiS je miał i tak długo nie ujawniał :D
        • mirmat1 Biedne lze-media beda musialy zaczac pisac prawde 08.10.06, 17:41
          Taki jest los POstKomuny w IV Rzeczypopolitej. I zadne intrygi TVN-WSI nie
          pomoga.
          • kontonaspam Re: Biedne lze-media beda musialy zaczac pisac pr 08.10.06, 17:53
            "działalność polityczno-społeczna niektórych polityków
            wykracza poza ogólnie przyjęte reguły walki politycznej"
            Też mi odkrycie.
            • mirmat1 Wiec PiS-u w Warszawie "niedemokratyczny" 08.10.06, 18:03
              kontonaspam napisał:

              > "działalność polityczno-społeczna niektórych polityków
              > wykracza poza ogólnie przyjęte reguły walki politycznej"
              > Też mi odkrycie.
              Mirmat: opinie zacytowana w tytule wyrazila jakas utytulowana Gadajaca Glowa na
              TVN-WSI.
              Mam tego "profesorka" nagranego i kiedys stworze blog z wypowiedziami
              utytulowanych debili.
              • kazek100 Re: Wiec PiS-u w Warszawie "niedemokratyczny" 08.10.06, 18:31
                Tak jest! utytułowani ludzie to debile!

                Lepiej, żeby rządzili nieutytułowani. Proste chłopy znające zycie! Przywalą
                pałą i będzie porządek!

                Nie wierzę w całą tę sprawę w ogóle. Aczkolwiek z tymi słowami, że działania
                Kaczyńskich nie mieszczą się w granicach normalnej działalności politycznej
                (jakoś tak to brzmiało w tych papierach) to sie akurat zgadzam. Biorąc pod
                uwagę, co Kaczyńscy wyprawiają w tym kraju, może faktycznie UOP powinno ich
                inwigilowac i zwalczać? Mże powiniśmy miec pretensje, że nie robiło tego dość
                pilnie? Bo sa to ludzie skrajni, niebezpieczni i fanatyczni.

                Więć może i jakaś w tym prawda jest? I może jedyna pretensją naszą powinno być
                to, że uop nie był dość skuteczny? Kiedyś nigdy bym tak nie napisał, ale
                działania Kaczyńskich po prostu szkodzą na potęgę mojemu krajowi.
                • frant3 Re: Wiec PiS-u w Warszawie "niedemokratyczny" 08.10.06, 18:35
                  "Największym zagrożeniem są osoby związane z J. Kaczyńskim", bo "charakteryzuje się ona dużą skutecznością i bezwzględnością, budową struktur mafijnych".
                  Już wtedy się na nim poznali.

                  --
                  Frant - humor, satyra, krytyka
                  • p.i.s A kiedy odtajnią prawdę ??? 08.10.06, 19:01
                    Jak kaczki odlecą, to może wtedy...
                    teraz wszystkie stołki im kupry liżą...
                    • plaszcz Kaczki i Kurski stosują te same metody a nawet >>> 08.10.06, 19:53
                      i gorsze bo lepiej dopracowane, propaganda, zastraszanie....
                      • swistak336 Kaczyński i struktury mafijne wg UOP?? 08.10.06, 19:57
                        Mam wrażenie, że wciąz nie zobaczyłem wszystkiego. Jednak zgadzam się z oceną PC jako formacji radykalnej. Zastanawiam się tylko, dlaczego PC czepia się Rokity, jak wszyscy się domyślają, że wyczuł ich i zaczął działać Prezydent Wałęsa.
                        • krasnov Hah, ale to prawica inwigilowała… 08.10.06, 20:19
                          swoją konkurencję, a także lewicę. Pokazuje to moralność polskiej prawicy. PiS ma teraz okazję nauczyć się od fachowców, jak się rozpracowuje opozycję. Jak myślicie, skorzystają? :P
                          • fritz.fritz *** Link do wywiadu PAP z JK ***** 08.10.06, 20:37
                            wiadomosci.onet.pl/1415053,11,item.html

                            Znkomicie pokazuje roznice perspektywy GW, Tusk, Rokita jako popierajacych
                            komune no i opozycja, reprezentowana przez JK i Olszewskiego.
                            • lze_elita.74 Nie bredz: opinie z szafy Lesiaka jakos dziwnie 08.10.06, 21:54
                              sie pokrywaja z opiniami Zachodu. Michnik pewnie sobie CIA z Murdochem kupil?
                              Buhahahaha!!!
                              • emenefix -------Musicie sobie uświadomoć ze to koniec------ 09.10.06, 09:35
                                To początek końca. Te akta plus akta WSI to taki swoisty Raid na komary.
                                Zabije... na śmierć. A specyfik ten trzymany jest w ręku Kaczyńskich. Oni znó
                                rozdają karty :)
                        • te_komputer Re: Kaczyński i struktury mafijne wg UOP?? 09.10.06, 08:55
                          swistak336 napisał:

                          > Mam wrażenie, że wciąz nie zobaczyłem wszystkiego. Jednak zgadzam się z oceną
                          P
                          > C jako formacji radykalnej. Zastanawiam się tylko, dlaczego PC czepia się
                          Rokit
                          > y, jak wszyscy się domyślają, że wyczuł ich i zaczął działać Prezydent Wałęsa.

                          Rokita? Chyba był w ówczesnym rządzie i powinien coś wiedzieć, a skoro nie
                          wiedział co jego rząd robi, to co on tam robił?
                          Prezydent kochany Wałęsa wyczuł, że ktoś go chyba ma gdzieś i może jeszcze
                          okaże się, że Bolek jest w Belwederze, a nie on.
                          W każdym bądź razie sam się teraz brzydzi oficjalnie metodami UOP, ale MSW
                          wtedy on miał. Ciekawe dlaczego mówi, że to Kaczyńscy stali za tym, zreztą już
                          nie będąc u niego i namawiali UOP przeciw sobie. Facet ewidentnie nie wie już
                          co mówi.
                          Jak to mówił Kisiel: "Tonący brzydko się chwyta".
                      • te_komputer Re: Kaczki i Kurski stosują te same metody a nawe 09.10.06, 08:46
                        plaszcz napisał:

                        > i gorsze bo lepiej dopracowane, propaganda, zastraszanie....

                        Udowodnij.
                        Przecież nie stosują inwigilacji tak jak wtedy ówczesne władze.
                        Ale jacy to obrońcy demokracji wtedy rządzili?
                        Rozumiem, że wtedy metody stosowane w systemach totalitarnych były
                        usprawiedliwione w imię wyższej racji.
                        Pewnie żałujecie, że nie jest jak na Białorusi?
                        Wychodzi szydło z worka. Prawdziwe oblicze PO.
                      • sklis Nic dziwnego, że ich monitorowano... 09.10.06, 09:47
                        ...bo ci ludzie stanowią zagrożenie dla demokracji w Polsce. Widać to, niestety,
                        po ich obecnych działaniach - aktywność PiS koncentruje się na eliminowaniu z
                        życia politycznego, społecznego i gospodarczego nawet nie konkurentów, ale
                        wszystkich, którzy nie są "mierni, bierni, ale wierni", tymczasem zaniedbują
                        działania konieczne dla rozwoju kraju.
                        A zarzut o "skłócanie prawicy"? Pęknę ze śmiechu! Kaczyńscy sami robią wszystko,
                        żeby skłócić ze sobą wszystkich!
                        • te_komputer Re: Nic dziwnego, że ich monitorowano... 09.10.06, 10:07
                          sklis napisał:

                          > ...bo ci ludzie stanowią zagrożenie dla demokracji w Polsce. Widać to,
                          niestety
                          > ,
                          > po ich obecnych działaniach - aktywność PiS koncentruje się na eliminowaniu z
                          > życia politycznego, społecznego i gospodarczego nawet nie konkurentów, ale
                          > wszystkich, którzy nie są "mierni, bierni, ale wierni", tymczasem zaniedbują
                          > działania konieczne dla rozwoju kraju.
                          > A zarzut o "skłócanie prawicy"? Pęknę ze śmiechu! Kaczyńscy sami robią
                          wszystko
                          > ,
                          > żeby skłócić ze sobą wszystkich!

                          Bez przesady. Mozna wiele zarzucić kaczorom, ale dokonują zaległych zmian
                          dotyczących WSI, CBA oraz skupiają się na wyjaśnianiu afer gospodarczych.
                          Może będą wyniki. A to że krzyczą, to tak samo krzyczą liderzy PO, czy SLD i
                          nic z tego nie wynika. Wszyscy chcą rządzić i szukają dziury w całym u
                          przeciwników.
                          Zwykli obywatele dają się w te gry wciągać, ale przecież nic z tego nie mają.
                          Przez 16 lat nic nie mieli i nic nie dostaną. Politykom nie jest na rękę
                          poprawiać stan gospodarki czy bezpieczeństwa w znaczący sposób, bo gdyby
                          poprawili, to z czym poszliby do następnych wyborów. Trzeba najpierw własne
                          interesy załatwić.
                    • te_komputer Re: A kiedy odtajnią prawdę ??? 09.10.06, 08:40
                      p.i.s napisał:

                      > Jak kaczki odlecą, to może wtedy...
                      > teraz wszystkie stołki im kupry liżą...

                      Jasne, a UB (Lesiak) wróci do rządzenia oraz ich upragnieni mocodawcy.
                      Tylko, kto był mocodawcą?
                      Kto wtedy rządził?
                      Oczywiście to co robił UOP wtedy, to było zgodne z konstytucją i wogóle z ideą
                      demokracji? Tak teraz rządzi Łukaszenka i rozumiem, że PO tego pragnie. Brawo.
                  • sumienie.lk Ocena J.Kaczyńskiego do dziś aktualna... 08.10.06, 19:58
                    Wypisz-wymaluj Jaruś Kaczyński, czyli dzisiejszy premier z ciągotkami
                    dyktatorskimi. A w roku 1993 m.in. o nim napisano, że: "Politycy ci nie
                    potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna opozycja, a swoimi
                    działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur państwa, aby w
                    powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących polityków innych
                    partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę"
                    Słusznie zatem domagamy się, aby Kaczyńscy jak najszybciej opuścili scenę
                    polityczną. Oni nie nadają się do rządzenia państwem demokratycznym, gdyż
                    Polska to nie Białoruś, a Kaczyńscy nie Łukaszenko.
                    • sumienie.lk Polsce fanatycy jak Kaczyński nie są potrzebni 08.10.06, 19:59

                      • premier.z.krakowa brawo demokrato, teraz widać kim jesteś 08.10.06, 20:03
                        sumienie.lk napisał:

                        >
                    • mario-radyja Diagnoza nadal aktualna. Wszystko się zgadza. 08.10.06, 22:24
                      1. "Politycy ci nie potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywny
                      [rzad]"
                      - Negocjacje powyborcze z PO: "jak chcecie kotrolować nasze działania w MSWiA,
                      to znaczy że jesteście z/ bronicie Układu."

                      2. "a swoimi działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur
                      państwa,"

                      - Trybunał Konstytucyjny precz, bo nam preszkadza.
                      - NBP precz, bo jest niezależny.
                      - Wolne media precz, bo nas podglądają i brzydko o nas mówią. Kto wychyli
                      głowę, to KRRiT przywali karę.
                      - Jak ustawa o powoływaniu KRRiT przeszkadza w przejęciu władzy,to zmienimy
                      ustawę.

                      3. "aby w powstałym chaosie przejąć władzę"
                      - Od roku mamy sztuczny kryzys, a PIS rozbija inne partie, żeby przejąć ich
                      posłów.
                      - Przez korupcję polityczną chcą zdobyć większość, jakiej im nie dali wyborcy.

                      4. "wyeliminować znaczących polityków innych partii"
                      - Komorowski nie na marszałka, bo o nas źle mówił. (wrzesień 2005)
                      - Z LPR możemy współpracować, ale bez Giertycha. (wiosna 2006)
                      - Z Samoobroną możemy współpracować, ale bez Leppera. (wrzesień 2006)

                      PIS chce wyeliminować liderów innych partii, żeby zostały bezbronne, bez
                      znanych nazwisk, bez głowy!

                      5. "i w konsekwencji ustanowić dyktaturę"
                      - Propozycja ordynacji wyborczej "dyktatorskiej": pierwsza partia za metą
                      bierze wszystko. Czyli ustrój afrykański.

                      "największym zagrożeniem jest działalność osób związanych z J. Kaczyńskim i A.
                      Glapińskim, bo "charakteryzuje się ona dużą skutecznością i bezwzględnością,
                      budową struktur mafijnych".

                      Cały PIS to jest struktura hierarchiczno-dyktatorska, o dużej skuteczności
                      pozbywania się wszystkich niewykazujących bezgranicznej lojalności. Erich Fromm
                      pisał o takim typie osobowości w "Ucieczce od wolności".

                      --
                      Ceterum censeo służby specjalne nie powinny się zajmować inwigilacją ŻADNYCH
                      partii. Właśnie przez taką inwigilację mamy teraz PIS u władzy przez
                      efekt "blow-back". Kaczyńscy umiejętnie wykorzystali tą pierwszą inwigilację w
                      celach propagandowych i bez tej inwigilacji nikt by im nie wierzył w spiskowe
                      teorie o Uuuukładzie.
                      • dzialkowiec27 Re: Diagnoza nadal aktualna. Wszystko się zgadza. 09.10.06, 06:58
                        Powoli, powoli. UOP wskazywał zagrożenia. Rząd Hani S., kierując się źle
                        pojętym miłosierdziem chrześcijańskim nie zrozumiał, co się do niego mówi
                        drukowanymi i z własnej woli oddał władzę szaleńcom. Potem już było coraz
                        gorzej.
                        Gdyby Polska rozwijała się do dzisiaj tak, jak do końca rządów Suchockiej, to w
                        Polsce trzeba by było zacząć wydawać gazety dla Irlandczyków, a nie na odwrót.
                        Z ciosu zadanego przez bandę szaleńców Polska na dobrą sprawę do dzisiaj się
                        podnosi.
                        • te_komputer Re: Diagnoza nadal aktualna. Wszystko się zgadza. 09.10.06, 09:13
                          dzialkowiec27 napisał:

                          > Powoli, powoli. UOP wskazywał zagrożenia. Rząd Hani S., kierując się źle
                          > pojętym miłosierdziem chrześcijańskim nie zrozumiał, co się do niego mówi
                          > drukowanymi i z własnej woli oddał władzę szaleńcom. Potem już było coraz
                          > gorzej.

                          SLD to szaleńcy?
                          Bo chyba oni rządzili w kolejnej kadencji?

                          > Gdyby Polska rozwijała się do dzisiaj tak, jak do końca rządów Suchockiej, to
                          w
                          >
                          > Polsce trzeba by było zacząć wydawać gazety dla Irlandczyków, a nie na odwrót.
                          > Z ciosu zadanego przez bandę szaleńców Polska na dobrą sprawę do dzisiaj się
                          > podnosi.

                          Może teraz się podniesie, ale czy rząd pani Hani był taki super, to mozna mieć
                          wątpliwości. UW rządziła razem z AWS i co się stało? Pan Balcerowicz wiedział o
                          dziurze budżetowej i czmychnął zanim wyszło wszystko na jaw. Skoro nie
                          wiedział, to dupa, a nie ekonomista.
                          Tu mozna mieć wątpliwości co do jakości rządu pani Hani dodatkowo z powodu
                          działalności UOP, bo skoro nie wiedziała co robią słuzby specjalne, to nie była
                          w stanie dobrze rządzić.
                    • te_komputer Re: Ocena J.Kaczyńskiego do dziś aktualna... 09.10.06, 09:02
                      > Słusznie zatem domagamy się, aby Kaczyńscy jak najszybciej opuścili scenę
                      > polityczną. Oni nie nadają się do rządzenia państwem demokratycznym, gdyż
                      > Polska to nie Białoruś, a Kaczyńscy nie Łukaszenko.

                      Teraz to nie Białoruś, ale w 1993 roku to jakoś metodami walki politycznej przy
                      pomocy służb specjalnych nie odbiegała od PRL, czy Białorusi?
                      Ale kto wtedy rządził?
                      Nie mogę sobie przypomnieć, bo chyba cierpię na pomroczność jasną.
                      Może ktoś pamięta?
                    • a.k.traper Re: Ocena J.Kaczyńskiego do dziś aktualna... 09.10.06, 09:39
                      Niczego nigdy nie potrafili zrobić, ciagle kręcili sie w pobliżu wielkich
                      ludzi, uważaja ze potrafia lepiej, nauczyli sie patrzeniem. Zacznijmy od ich
                      roli w wojence na górze i ich cichych mocodawców z hierarchii koscielnej.Wieksi
                      tchórze wystawili do przodu głupszych tchórzy,uwazali ze nadzsedł ich czas i do
                      tej pory tak myslą
                    • te_komputer Re: Ocena J.Kaczyńskiego do dziś aktualna... 09.10.06, 10:08
                      sumienie.lk napisał:

                      > Wypisz-wymaluj Jaruś Kaczyński, czyli dzisiejszy premier z ciągotkami
                      > dyktatorskimi. A w roku 1993 m.in. o nim napisano, że: "Politycy ci nie
                      > potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna opozycja, a swoimi
                      > działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur państwa, aby w
                      > powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących polityków innych
                      > partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę"
                      > Słusznie zatem domagamy się, aby Kaczyńscy jak najszybciej opuścili scenę
                      > polityczną. Oni nie nadają się do rządzenia państwem demokratycznym, gdyż
                      > Polska to nie Białoruś, a Kaczyńscy nie Łukaszenko.
                  • skubi6 Skuteczność - tak, ale tylko w zdobywaniu władzy 08.10.06, 22:50
                    ... skuteczność, a nawet geniusz w działaniach innych, niż zdobywanie władzy,
                    są opisane tu.
                  • te_komputer Re: Wiec PiS-u w Warszawie "niedemokratyczny" 09.10.06, 08:36
                    frant3 napisał:

                    > "Największym zagrożeniem są osoby związane z J. Kaczyńskim",
                    bo "charakteryzuje
                    > się ona dużą skutecznością i bezwzględnością, budową struktur mafijnych".
                    > Już wtedy się na nim poznali.

                    Poznali? Czy przypadkiem nie miał to być jeden z dowodów oparty na
                    spreparowanych działaniach UOP?
                    Myśleć. Myśleć. Wyciągać wnioski.
                    To co robił UOP, to ewidentne łamanie zasad demokracji. To jest to co dzieje
                    się na Białorusi, czy Kubie wobec opozycji.
                    Rozumiem, że pragniesz tego co na Białorusi.
                • evito kazek 100 to esbek uwazajcie 08.10.06, 19:06
                  • chudymisio Pewnie, ewidentny 08.10.06, 19:27
                    I do tego jeszcze ma pewnie wyższe wykształcenie, więc już w ogóle nie warto go
                    słuchać ;)

                    Ewidentnie brak mu patriotyczno-robotniczo-rolniczego pochodzenia, do
                    wypowiadania się na forum.
                    • kazek100 Re: Pewnie, ewidentny 08.10.06, 19:55
                      "Re: kazek 100 to esbek uwazajcie"

                      pewnie, że esbek. I jeszcze z zomo jednocześnie. Był też wielokrotnie w
                      Niemczech! Cholerny głupi wykształciuch.
                      • sumienie.lk Re: Pewnie, ewidentny 08.10.06, 20:01
                        A ponieważ kazek na dodatek mądrze pisze to jest tym bardziej niebezpieczny...
                      • swistak336 Re: Pewnie, ewidentny 08.10.06, 20:02
                        kazek100 napisał:

                        > "Re: kazek 100 to esbek uwazajcie"
                        >
                        > pewnie, że esbek. I jeszcze z zomo jednocześnie. Był też wielokrotnie w
                        > Niemczech! Cholerny głupi wykształciuch.

                        Jest też "członkiem układu", który utkał "szarą sieć" "niejasnych powiązań" "zomowców" :P
                        • premier.z.krakowa spytaj red. Pacewicza, to on pisał w wybióczej 08.10.06, 20:04
                          że istnieją układy a WSI to piąta włądza.

                          swistak336 napisał:

                          > kazek100 napisał:
                          >
                          > > "Re: kazek 100 to esbek uwazajcie"
                          > >
                          > > pewnie, że esbek. I jeszcze z zomo jednocześnie. Był też wielokrotnie w
                          > > Niemczech! Cholerny głupi wykształciuch.
                          >
                          > Jest też "członkiem układu", który utkał "szarą sieć" "niejasnych powiązań" "zo
                          > mowców" :P
                      • teraz10 kazek "wykształciuch" po szkole podstawowej 08.10.06, 20:33
                        a i tak wiedzy z niej sobie nie przyswoił...
                        • kazek100 Re: kazek "wykształciuch" po szkole podstawowej 08.10.06, 21:39
                          Kończąc podstawowkę kazek dostał w nagrodę za dobrą naukę rower od rady rodziców
                          (serio), więc to jest przykład porażającej korupcji i złodziejskiej
                          prywatyzacji.
                          • sumienie.lk Re: kazek "wykształciuch" po szkole podstawowej 09.10.06, 08:10
                            Nie przejmuj się kazek tymi uszczypliwościami. Już po stylu twojego pisania
                            widać, że jesteś mądry gość. W to nikt nie wątpi, a te wypowiedzi traktuj
                            raczej jako żart - w końcu z czegoś musimy się w tych smutnych czasach pośmiać.
                            • kazek100 Re: kazek "wykształciuch" po szkole podstawowej 09.10.06, 11:12
                              Bez przesady, kto powiedziałem, że się przejąłem? ;-))

                              Takie wyzwisko byłoby nawet przykre, ale przecież nie ze strony ludzi, którzy po
                              prostu nie potrafią dyskutować, więc wymyślają idiotyzmy. Naprawdę - tylko i
                              wyłącznie się uśmiałem (co zresztą ostatnio zdarza mi się dość często, bo jestem
                              urodzonym optymistą i choć boleję nad klęska, jaką są rządy Kaczyńskich, to
                              wychodzę z założenia, że śmiech jest lepszą bronią). Co prawda rządy kaczyńskich
                              to sytuacja kafkowska, ale w sumie wolę czytać Boya Żeleńskiego, niż Kafkę nawet.
                      • te_komputer Re: Pewnie, ewidentny 09.10.06, 09:26
                        kazek100 napisał:

                        > "Re: kazek 100 to esbek uwazajcie"
                        >
                        > pewnie, że esbek. I jeszcze z zomo jednocześnie. Był też wielokrotnie w
                        > Niemczech! Cholerny głupi wykształciuch.

                        A wiesz kto to wykształciuch?
                        Sprwdź co pisał Sołżynicyn i poznasz znaczenie tego słowa.
                        Dorn czytał, ale wodzowie PO nie mieli czasu, a ponoć bardzo wykształceni.
                        PO zrozumiała opacznie, ale chyba dobrze ze się tak stało bo świadczy, to o
                        braku wiedzy, którą chcą się popisać.
                        Wykształcenie nie zawsze idzie w parze z wiedzą, a napewno z mądrością.
                        • kazek100 Re: Pewnie, ewidentny 09.10.06, 11:24
                          Kocham takie argumenty ;-)))

                          Niedawno jeden dyskutant na tym forum to mi w ogóle zarzucił, że nie znam tego
                          terminu (bo i wtedy jeszcze nie znałem), więc jestem niedouczony, a on douczony.
                          Pół dnia później okazało się, że ten termin klepią wszyscy, bo Dorn się z nim
                          wygłupił. Takie wymyłsanie nowej terminolgii jest dość typowe dla zakłamanego
                          języka. Ja bym Tobie z kolei polecił poczytać Barańczaka (np. "książki
                          najgorsze"). Tam jest wiele o językowych manipulacjach.

                          Nie ujmując jednak nic wielkości Sołżenicyna, nie mogę zrozumieć tej logiki -
                          kto nie czytał jego wypowiedzi o "wykształciuchach" (ja nie czytałem), to ma się
                          dokszatłacać, nawet jeśli by czytał sto innych rzeczy w to miejsce i nawet jeśli
                          Sołżenicyn dość powszechnie uchodzi za postać z innego świata (tak delikatnie to
                          powiedzmy) - mimo iż jest autorem jednego wstrząsającego dzieła. To może ja
                          wymienię kilka moich ulubionych dzieł, i jak się okaże, że mój adwersarz ich nie
                          zna, to będe miał prawo publicznie uznać go za prymitywa? bez przesady.

                          "Wykształcenie nie zawsze idzie w parze z wiedzą, a napewno z mądrością."
                          Oczywiście że nie. Aż szkoda o takich banałach dyskutować. Ale często jednak
                          idzie w parze. A w każdym razie gadanie, że na daym stanowisku lepszy będzie
                          człowiek niewykształconym w odpowiednim kierunku, niż wykształcony, jest już po
                          prostu głupawą demagogią. Ja wiem, że idol partii kaczyńskich, wołodia lenin,
                          pisał że nawet kucharka może rządzić krajem, ale ja osobiści na miejscu
                          Balcerowicza bym nie chciał być, bo jednak trzeźwo uznaję, że nie potrafię.
                • te_komputer Re: Wiec PiS-u w Warszawie "niedemokratyczny" 09.10.06, 08:33
                  Pan z PO?
                  A może zleceniodawca tej sprawy Lesiakowi?
                  Mam nadzieję, że to tylko zaślepiona naiwność i wtedy rozum wysiada.
                  Przeciez tu chodzi o wykorzystywanie służb specjalnych do walki politycznej, a
                  nie zwykłego opracowania na temat działalności partii politycznych.
                  Przecież to ewidentne łamanie zasad demokracji. Tak było w PRL oraz innych
                  obecnie istniejących totalitarnych systemach takich jak Białoruś, Kuba, Korea
                  Północna.
                  Rozumiem, że pragniesz Białorusi.
                  • kazek100 Re: Wiec PiS-u w Warszawie "niedemokratyczny" 09.10.06, 11:28
                    Nie jestem pewien. Jakoś nikogo nie boli, że np. w Niemczech policja inwigiluje
                    i nawet zwalcza skraje ruchy prawicowe, neonazistów etc. Traktujemy to jako
                    oczywiste. W moim kraju naonaziści otrzymują wysokie stanowiska, więc zaczynamy
                    nie dostrzegać nienormalności sytuacji.

                    Zaznaczam - przez wiele lat wydawało mi się, że tej inwigilacji prawicy nie
                    powinno być. Ale gdy teraz widzę, że Kaczyńscy współpracują z Giertychem, widzę,
                    jak niszczą nasz kraj, to myślę sobie, że UOP po prostu nie zadziałał dość
                    sktecznie, a w każdym razie w ocenach się nie mylił.
          • megasceptyk Czyją wersję prawdy masz na myśli? 08.10.06, 18:19
            Ja chcę mieć w Polsce JOW i posłów bez immunitetów. A ty co? Jedna partia, jeden naród?
            • chudymisio Nie karm trola 08.10.06, 19:28

          • weronika226 Re: Biedne lze-media beda musialy zaczac pisac pr 08.10.06, 22:14
            moim zdaniem Lesiak miał rację kaczory są zdecydowanie niebezpieczne nie wiedzą
            co to demokracja, tworzą dyktaturę, na bank mają kontakty z mafią,nie mówiąc już
            o korupcji- poprzedni rząd przy tych gamoniach jest czysty jak łza!!
        • blue911 Re: Kaczyński wytwarzający stuktury mafijne"-Mądr 08.10.06, 19:02
          Hahah! wiedzialem,ze takie rzeczy wczesniej czy pozniej ujrza swiatlo dzienne.
          Jedyna kaczka na swiecie o tendencjach mafijnych.
          Dalej,panowie,dalej: moge Wam lopat dokupic zebyscie dobrze odkopywali prawde.
        • premier.z.krakowa oczywiście PIS juz 17 lat rządzi prawda? 08.10.06, 20:01
          teraz widać tą wasza demokratyczność i europejskość.
          ]Kiedy sądowody że Rokita, Suchocka i inni działali jak UB to twierdzicie nic się nie stało.
          Przypomina mi się twarz Rokity z programu Terz my jak zarzucał Wassermanowi że PIS inwigiluje kandydatów na prezyd. Krakowa.
          A teraz okazuje się że to właśnie Rokita uzywał służb.



          swistak336 napisał:

          > Ciekawe akta, nic dziwnego, że PiS je miał i tak długo nie ujawniał :D
        • premier.z.krakowa Rokita znikaj z życia publicznego 08.10.06, 20:02
          swistak336 napisał:

          > Ciekawe akta, nic dziwnego, że PiS je miał i tak długo nie ujawniał :D
        • te_komputer Re: Kaczyński wytwarzający stuktury mafijne"-Mądr 09.10.06, 08:26
          > Ciekawe akta, nic dziwnego, że PiS je miał i tak długo nie ujawniał :D

          A jeszcze dłużej od 1993 roku miały inne partie, więc mogły wyczyścić nazwiska
          pomysłodawców i zleceniodawców, a po ujawnieniu sprawy w 1997 roku miał AWS
          (MSWiA w rękach Biernackiego, obecnie PO) i SLD. PiS, a raczej rząd musi je
          odtajnić i w tym celu muszą zmienić przepisy, a dotychczas ujawnione dokumenty
          są za zgodą sądu i na to już zaden kaczor nie miał wpływu.
          Ale rozumiem ten sarkazm, bo grunt się pali pod nogami, niektórym panom
          politykom.
      • cyberdemokracja Re: Towarzysze wspierajmy sie nawzajem !!! 08.10.06, 17:26
        Niech żyje powrót komunizmu!
        Niech żyje totalitarny Jareczek!
        Niech żyje propagandzista Kurski!
        Niech zdycha wolność słowa i niezawisłość sądów!
        • tales1 Tusk przy Kaczyńskim to ... cienki Bolek! 08.10.06, 17:39
          Poczytajcie:
          wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8542303&rfbawp=1160321472.016&ticaid=12771
          • po_ile_stanowisko Tusk jest cienki przy spasionym Kaczorze... 08.10.06, 17:47



            PiS=Pimpuś i Sadełko
            • tales1 Przecież to jedna i ta sama osoba...Kaczor Donald! 08.10.06, 17:51
              Ty nie widzisz tego podobieństwa czy tylko udajesz?
          • vitkabravo Tusk,był w stoczni,kiedy było grożnie!..gdzie był 08.10.06, 17:54
            wtedy JKaczyński?..w norze!
            • tales1 Tak, w stoczni...wysoko na kominie! 08.10.06, 17:56
              Wysokościowiec!
              • vitkabravo tales1,ćwoku,odpowiedz!..co robił wtedy Kaczynski! 08.10.06, 18:05
                no?
            • po_ile_stanowisko JK karmił wtedy kota...buhaha 08.10.06, 17:58



              PiS=Potatoes in Shit
            • noelkabat Re: Tusk,był w stoczni,kiedy było grożnie!..gdzi 08.10.06, 18:20
              ...pomagal braciszkowi L. studiwac Lenina do doktoratu..
          • watsoff Re: Tusk przy Kaczyńskim to ... cienki Bolek! 08.10.06, 19:32
            talesiepierwszy.

            Papier wszystko zniesie. Zwlaszcza opis herosa za jego zycia.
            Normalnie Herkules z malymi wadami.

            Rzecz w tym ze ja cenie wspolprace. Jako szef dzialu i czlowiek.
            Moja sila sa moi ludzie, ta podstawowa wiedza i umiejetnosc wspolpracy, to jest
            podstawa rozwoju kariery.

            Ponad 10lat w zagranicznej firmie, w tym "wyscigu szczurow", a okazuje ze ze
            mozna byc czlowiekiem. Ze moi byli pracownicy, teraz kierownicy innych sekcji
            witaja mnie z usmiechem.

            Z tym ze moje doswiadczenia sa zupelnie przeciwne do tego co proponuje nam
            szefostwo PiS. Patrzac na nich, co mowia i jak mowia - to sa dokladnie
            przeciwne wzorce w stosunku do tych ktorymi ja sie posluguje.

            Dlatego i glownie dla tego Ci panowie mnie do siebie nie przekonaja.
          • grzes1966 Re: Tusk przy Kaczyńskim to ... cienki Bolek! 09.10.06, 09:09
            Przeczytałem i co? mam się zachwycać facetem, który niszczy wszystko co pono0ć
            stworzył? Który wszystko i wszystkich traktuje wyłącznie instrumentalnie? Który
            wykazuje ewidentną niedojrzałość mentalną i emocjonalną ( syndrom Piotrusia
            Pana ). Wreszcie czy powierzyłbyś swoje pieniądze komuś kto w wieku zbliżonym
            do 60 może pochwalić się wyłącznie kotem? Czy naprawdę abnegat winien mieć
            wpływ na losy innych?
          • malpa-z-paryza najwiekszy agent 09.10.06, 12:37
            i najwieksze niebezpieczenstwo dla demokracji to: KACZYNSKI
        • evito cyber demokracja ty tez esbek 08.10.06, 19:07
          cyberdemokracja napisał:

          > Niech żyje powrót komunizmu!
          > Niech żyje totalitarny Jareczek!
          > Niech żyje propagandzista Kurski!
          > Niech zdycha wolność słowa i niezawisłość sądów!
        • te_komputer Re: Towarzysze wspierajmy sie nawzajem !!! 09.10.06, 09:35
          cyberdemokracja napisał:

          > Niech żyje powrót komunizmu!
          > Niech żyje totalitarny Jareczek!
          > Niech żyje propagandzista Kurski!
          > Niech zdycha wolność słowa i niezawisłość sądów!

          Niech żyje UB i tow. Lesiak!
          Niech żyje Bolek!
          Niech zyje demokrata posługujący się służbami specjalnymi w walce poltycznej
          J.M.W.Rokita!
          Niech żyje demokracja w stylu Łukaszenki!

          To jest to co robili w 1993 roku, a napewno nadal chcieliby robić panowie z PO.
          Śmiechu warci demokraci. HIPOKRYZJA PO!
      • a.k.traper Politycy ci nie potrafią lub nie chcą zachowywać 09.10.06, 08:15
        się jak konstruktywna opozycja" Przecież to prawda.
    • ascofer [...] 08.10.06, 17:18
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • cyberdemokracja Re: Cybredemokracja na etacie wyborczej 08.10.06, 17:24
        wiadomo - płakać! Bo śmiać się przez łzy to już teraz można tylko w Irlandii
        albo Anglii - w kraju zarządzanym tak, że niedługo przejdzie poważny
        gospodarczy i demokratyczny regres pozostanie ylko płacz. Chyba że PiS zaboni.
        A jak wiadomo totalitarna władza nie boi się żadnych zakazów...
        • ascofer Re: Cybredemokracja na etacie wyborczej 08.10.06, 17:57
          Nauka mistrza kitu Michnika nie poszla na marne , dalej dziewczeta i chlopcy
          tradycja czerwonego harcerstwa nie moze zginac , Nie dajmy sie towarzysze !!!

          • chudymisio Re: Cybredemokracja na etacie wyborczej 08.10.06, 20:17
            > Nauka mistrza kitu Michnika nie poszla na marne , dalej dziewczeta i chlopcy
            > tradycja czerwonego harcerstwa nie moze zginac , Nie dajmy sie towarzysze !!!
            >

            Chciałoby się zapytać, czy to jest teoria z nauki mistrza pradwomówności i
            szlachetności Kurskiego.?
            Ale, dla wielu, nie trzeba być na etacie, żeby mieć własne zdanie.
        • te_komputer Re: Cybredemokracja na etacie wyborczej 09.10.06, 09:41
          cyberdemokracja napisał:

          > wiadomo - płakać! Bo śmiać się przez łzy to już teraz można tylko w Irlandii
          > albo Anglii - w kraju zarządzanym tak, że niedługo przejdzie poważny
          > gospodarczy i demokratyczny regres pozostanie ylko płacz. Chyba że PiS
          zaboni.
          > A jak wiadomo totalitarna władza nie boi się żadnych zakazów...

          Totalitaryzm to był w 1993 roku za rządów pani Hani, bo wtedy posługiwano się
          totalitarnymi maetodami wykorzystując do walki politycznej służby specjalne.
          Tylko przypomnę, że tak się rzadzi jeszcze na Kubie i w Białorusi oraz kilku
          innych państwach gdzie o demokracji można pomarzyć.
    • robert888 na razie musi ci wystarczyć szafa kasi cichopek 08.10.06, 17:20
      o!
    • util To sobie UOP pogrywał z Kaczyńskim... :] 08.10.06, 17:20
      Wodzili nasze tatrzańskie słoneczko za nos jak dziecko.
      To obowiązek państwa wiedzieć co dzieje się w radykalnych środowiskach, które dodatkowo próbują walczyć o włądzę. Krzywdy Kaczyńskiemu nie zrobili.
      • premier.z.krakowa czyli np. Rokitę i Tuska należy inwigilować 08.10.06, 19:57
        podsłuchiwac. Przecież PO chce przejąć władzę i doprowadzić do upadku legalnie dz8iałającego rządu.

        util napisał:

        > Wodzili nasze tatrzańskie słoneczko za nos jak dziecko.
        > To obowiązek państwa wiedzieć co dzieje się w radykalnych środowiskach, które d
        > odatkowo próbują walczyć o włądzę. Krzywdy Kaczyńskiemu nie zrobili.
        >
        • chudymisio Re: czyli np. Rokitę i Tuska należy inwigilować 08.10.06, 20:21
          Pół Polski chce upadku tego rządu, czyli że trzeba pół Polski inwigilować?
      • te_komputer Re: To sobie UOP pogrywał z Kaczyńskim... :] 09.10.06, 09:44
        util napisał:

        > Wodzili nasze tatrzańskie słoneczko za nos jak dziecko.
        > To obowiązek państwa wiedzieć co dzieje się w radykalnych środowiskach, które
        d
        > odatkowo próbują walczyć o włądzę. Krzywdy Kaczyńskiemu nie zrobili.
        >

        Ale mieli plany rozwalić opozycję, a takie metody to stosuje się na Kubie, czy
        Białorusi.
        Gratuluję usprawiedliwiania totalitarnych metod.
        Może wyjedziesz na Białoruś?
    • airwalk77 Jakos sie zgadzam z analiza UOP 08.10.06, 17:22
      "Politycy ci nie potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna
      opozycja, a swoimi działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur
      państwa, aby w powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących
      polityków innych partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę"

      Mieli racje agenci z UOP...widzimy przeciez dokad daza PiSowcy!
      • wysokiktos platformowcy uzywaja argumentow agentow 08.10.06, 17:32
        czekalem czekalem i sie doczekalem pierwszego pajaca, ktory uzywajac slow bylych
        agentow, skrytykuja partie rzadzaca :))))))))
        dla mnie to koniec dyskusji :)))))))
        • gasior1st czy ty uwazasz sie za zdolnego do dyskusji? 08.10.06, 17:36
          GLUPCZE, co z argumentami ?
        • util Re: platformowcy uzywaja argumentow agentow 08.10.06, 17:37
          wysokiktos napisał:

          > czekalem czekalem i sie doczekalem pierwszego pajaca, ktory uzywajac slow bylyc
          > h
          > agentow, skrytykuja partie rzadzaca :))))))))
          > dla mnie to koniec dyskusji :)))))))

          Uzasadnij, jeśli łaska.
          • chudymisio no i się nie uzasadnienia nie doczekałeś 08.10.06, 20:30
            Zresztą chyba trudno oczekiwać argumrntu od kogoś, kto jeszcze przed
            rozpoczęciem dyskusji przyjmuje, że ma do czynienia z "pajacami". Tylko nie
            wiadomo w takim razie po co zabiera głos, bo przecież z "pajacami" to i tak nie
            będzie dyskutował.

            Druga sprawa to, że co by nie mówić o pobudkach agentów UOP, ich opinie i oceny
            wydają się być bardzo wyważone i rzetelne. W końcu nie pisze, że kaczor to
            skończony głupek, tylko dostrzega niebezpieczeństwo w połączeniu jego
            inteligencji i skuteczności z fanatyzmem i bezwzględnym dążeniem do celu, po
            trupach.
            • te_komputer Re: no i się nie uzasadnienia nie doczekałeś 09.10.06, 09:50
              chudymisio napisał:
              > Druga sprawa to, że co by nie mówić o pobudkach agentów UOP, ich opinie i
              oceny
              > wydają się być bardzo wyważone i rzetelne. W końcu nie pisze, że kaczor to
              > skończony głupek, tylko dostrzega niebezpieczeństwo w połączeniu jego
              > inteligencji i skuteczności z fanatyzmem i bezwzględnym dążeniem do celu, po
              > trupach.
              >

              Przecież to opinia, która miała usprawiedliwić rozwalenie i ewentualne
              aresztowanie opozycji.
              Takie metody stosuje się na Białorusi, Kubie, czy Korei PóŁnocnej.
              Gratuluję poglądów i może jeszcze zdążysz na samolot do Phenianu.
      • marcowsky Re: Jakos sie zgadzam z analiza UOP 08.10.06, 17:46
        Trafna diagnoza!!!Jarus rozwalic potrafi ale nic zbudowac!
        • te_komputer Re: Jakos sie zgadzam z analiza UOP 09.10.06, 09:49
          marcowsky napisał:

          > Trafna diagnoza!!!Jarus rozwalic potrafi ale nic zbudowac!

          Przecież to opinia, która miała usprawiedliwić rozwalenie i ewentualne
          aresztowanie opozycji.
          Takie metody stosuje się na Białorusi, Kubie, czy Korei PóŁnocnej.
          Gratuluję poglądów i może jeszcze zdążysz na samolot do Phenianu.
      • te_komputer Re: Jakos sie zgadzam z analiza UOP 09.10.06, 09:48
        airwalk77 napisał:

        > "Politycy ci nie potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna
        > opozycja, a swoimi działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych
        struktur
        > państwa, aby w powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących
        > polityków innych partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę"
        >
        > Mieli racje agenci z UOP...widzimy przeciez dokad daza PiSowcy!

        Przecież to opinia, która miała usprawiedliwić rozwalenie i ewentualne
        aresztowanie opozycji.
        Takie metody stosuje się na Białorusi, Kubie, czy Korei PóŁnocnej.
        Gratuluję poglądów i może jeszcze zdążysz na samolot do Phenianu.
        • pompompom Re: Jakos sie zgadzam z analiza UOP 09.10.06, 17:55
          Te komputer! Komputer ci sie zacial? Powtarzasz sie.
          Oj krzywde Jareczkowi zrobili, bo napisali o kotku i watrobce. Strasna sprawa.
          Biedak! Napisali sama prawde, a ze czlowiek ma akurat taki charakter to nie
          wina UOP. Mści sie za to, ze Walesa po przeczytaniu postanowil jak najszybciej
          pozbyc sie zmij we wlasnym gniezdzie i nie mozna bylo dalej motac?
    • puuchatek Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 08.10.06, 17:23
      "Politycy ci nie potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna opozycja, a swoimi działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur państwa, aby w powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących polityków innych partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę"

      I co, może coś się nie zgadza? ;-D

      A na serio: zaserwowano nam CZĘŚĆ dokumentów, jak rozumiem - starannie wybraną. CZĘŚĆ - i to ponad rok po kampanii wyborczej, w której jedną z obietnic PiS było CAŁKOWITE odtajnienie tych akt.

      Żenujące.

      A kolegom wrzeszczącym o Stalinie i Czerwonym Harcerstwie na każdą wzmiankę o tym, że ktoś sie z PiS nie zgadza, radziłbym się historii pouczyć - a może koledzy zauważą, kto dziś stosuje typowo bolszewickie metody walko politycznej.
      • te_komputer Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 09.10.06, 10:00
        puuchatek napisał:
        > A na serio: zaserwowano nam CZĘŚĆ dokumentów, jak rozumiem - starannie
        wybraną.
        > CZĘŚĆ - i to ponad rok po kampanii wyborczej, w której jedną z obietnic PiS
        by
        > ło CAŁKOWITE odtajnienie tych akt.

        A przecież sąd może tylko wydać decyzję na odtajnienie akt, które są dowodami w
        sprawie Lesiaka.
        Trzeba zmienić prawo, ale wtedy okrzykniętoby PiS, że robi prawo pod siebie.
        Jakoś PO nie garnęła się do zmiany prawa i wyjaśnienia sprawy, żeby nie było
        wątpliwości. Dotychczas odtajnione dokumenty obciążają ówczesnych członków
        rządu, z czego wielu działa obecnie w PO.
        Teraz PO ma sznasę udowodnić niewinność swoich członków zmieniając prawo
        dotyczące odtajniania akt. Powinni mieć poparcie w sejmie.
    • tales1 Jak nic, Rokita pójdzie teraz siedzieć! 08.10.06, 17:30
      I to nie na premierowskim stołku, he, he, he!
      • gasior1st tales, ty siedzisz 08.10.06, 17:40
        na tym co innym sluzy do myslenia
      • te_komputer Re: Jak nic, Rokita pójdzie teraz siedzieć! 09.10.06, 10:13
        tales1 napisał:

        > I to nie na premierowskim stołku, he, he, he!

        Będzie krzyczał o odtajnieniu wszystkich akt z szafy Lesiaka, bo jeszcze jakiś
        czas temu mówił, że tam nic nie ma, ale jak się okazało że są jakies niewygodne
        papiery, to zmienia front.
        Później będzie wił się jak piskorz, aż w końcu zaatakuje lub skieruje
        podejrzenia na Wałęsę, który miał swojego ministra spraw wewnetrznych.
        Nie ma ścisłych dowodów na Rokitę, bo to co musiało być usunięte, to zostało
        usunięte i tylko Lesiak zostaje bezpośrednim sprawcą.
        Będzie jak w sprawie Rywina.
    • wy Ciekawe jaka emeryture ma pan Lesiak? 08.10.06, 17:30
      Stary UB-ek powinien siedziec w pierdlu,a pewnie calkiem dobrze sobie zyje? Mam
      nadzieje ze Kaczory zrobia z tym syfem porzadek
    • raadoo Wasserman ma... wanne, a nie szafe 08.10.06, 17:30
    • jestem-z-ukladu Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 08.10.06, 17:30
      Teraz rozumiem, czemu tak długo PiS ich nie chciał ujawnić - czekali na
      kampanię wyborczą, żeby móc się posługiwać tymi aktami.
      Czy to jest największa afera III RP? Mimo wszystko szpiclowanie kanapowych
      partyjek nie jest wielkim wydarzeniem przy miliardach straconych w aferze
      paliwowej. No i powstaje pytanie, czy dzisiaj służby nie robią tego samego.



      -----------------------------
      to wszystko już było i niektórych nic nie nauczyło:
      www.youtube.com/watch?v=mbfKYvZ348A
      • k_r Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 08.10.06, 17:41
        ..tylko na większa skalę i kompletnie bez nadzoru ... wszkże to jedna partia
        skupia w swoich rekach wszystkie te służby.
        • te_komputer Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 09.10.06, 10:19
          k_r napisał:

          > ..tylko na większa skalę i kompletnie bez nadzoru ... wszkże to jedna partia
          > skupia w swoich rekach wszystkie te służby.

          Sąd też?
          Przecież to sąd zdecydował co i kiedy odtajnić.
      • te_komputer Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 09.10.06, 10:18
        jestem-z-ukladu napisał:

        > Teraz rozumiem, czemu tak długo PiS ich nie chciał ujawnić - czekali na
        > kampanię wyborczą, żeby móc się posługiwać tymi aktami.
        > Czy to jest największa afera III RP? Mimo wszystko szpiclowanie kanapowych
        > partyjek nie jest wielkim wydarzeniem przy miliardach straconych w aferze
        > paliwowej. No i powstaje pytanie, czy dzisiaj służby nie robią tego samego.
        >
        >

        To niezawisły sąd odtajnił akta, a nie PiS. Mógł to zrobić wcześniej lub
        później.
        PiS co najwyżej może mieć wpływ na prokuraturę, ale też nie do końca, bo
        prokurator wnioskuje o odtajnienie czego wszyscy się domagali, ale to sąd
        ustala termin i co można odtajnić.
    • halfliner Ten Lesiak to jakiś jasnowidz. "Politycy ci nie 08.10.06, 17:34
      potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna opozycja, a swoimi
      działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur państwa, aby w
      powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących polityków innych
      partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę".
      • wy Cytujecie tekst UB-eka! Czy Wy nic nie rozumiecie? 08.10.06, 17:49
        Przez czytanie tej szmaty zupelnie Wam sie mozg zlasowal:) Jak SB pisalo
        notatki ze ktos jest wywrotowcem i zagrozeniem dla systemu to chyba tylko o Nim
        dobrze swiadczy? Bali sie Kaczynskich bo wiedzieli ze jak dojdzie do wladzy to
        ich dni sa policzone, i mam nadzieje ze sa?:) P.S. Widac ze wiekszosci
        czytelnikow GW blizej do PZPR niz do normalnego panstwa z normalnym rzadem :P
        • util Mylisz fakty, instytucje. 08.10.06, 17:57
          SB to jednak nie UB. UOP to nie to samo co SB.
          Powtórka z historii dla kolegi obowiązkowa.

          Chcialem przypomniec jeszcze, ze lata '90 w Polsce to okres WOLNEJ już Polski!!!
          A wtedy własnie Kaczyński rozpoczał swoją wojenkę i teraz domaga się kombatanckich zaszczytów. Jest żałosny.
          • te_komputer Re: Mylisz fakty, instytucje. 09.10.06, 10:25
            util napisał:

            > SB to jednak nie UB. UOP to nie to samo co SB.
            > Powtórka z historii dla kolegi obowiązkowa.

            Lesiak był w SB i kontynuował swoją karierę w UOP. Jego wielu kolegów też.

            >
            > Chcialem przypomniec jeszcze, ze lata '90 w Polsce to okres WOLNEJ już
            Polski!!
            > !
            > A wtedy własnie Kaczyński rozpoczał swoją wojenkę i teraz domaga się
            kombatanck
            > ich zaszczytów. Jest żałosny.

            Nie rozumiem, o co chodzi?
            Jeżeli go atakowano, to walczył, ale zgodnie z zasadami demokracji.
            Za komuny nic nie mógł, tak jak wielu działaczy podziemia, bo nie było zasad
            demokracji i wolności słowa.
        • kontonaspam Re: Cytujecie tekst UB-eka! Czy Wy nic nie rozumi 08.10.06, 17:59
          Millera też inwigilowali. Więc masz nowego bohatera :)
          Miller z Kaczorskim w jednym szeregu poszkodowanych, ale numer :)
          • mariola9915 Re: Cytujecie tekst UB-eka! Czy Wy nic nie rozumi 08.10.06, 18:01
            kaczory lapy precz od WALESY!
        • mirmat1 Kaczynski zagrozeniem dla UBekistanu 08.10.06, 17:59
          wy napisał:

          > Przez czytanie tej szmaty zupelnie Wam sie mozg zlasowal:) Jak SB pisalo
          > notatki ze ktos jest wywrotowcem i zagrozeniem dla systemu to chyba tylko o
          Nim dobrze swiadczy? Bali sie Kaczynskich bo wiedzieli ze jak dojdzie do wladzy
          to ich dni sa policzone, i mam nadzieje ze sa?:):P
          Mirmat: POstKomuna po prostu broni swoich pozycji a racje sa nie istotne.
          Pokazala to Bergergate gdzie plumberzy z TVN-WSI nagrali jak Berger proponuje
          poparcie dla PiS-u za stolek i DOSTAJE FIGE OD KACZYNSKIEGO.
          Ale tasmy pocieto a najwazniejsze czesci schowano wypelniajac czas antenowy
          klamcami w rodzaju Zolla bredzacego cos o "korupcji" PiS.
          • bogda35 Re: Kaczynski zagrozeniem dla UBekistanu 08.10.06, 18:28
            co proponujesz dla UB-owców? wystrzelać łącznie z rodzinami?to juz robiła Czeka
            w sowietach-Macierewicz Dzierżyńskim Iv PRL!
          • zenutek Re: Kaczynski zagrozeniem dla UBekistanu 08.10.06, 18:34
            Mirmat1 - jak byś miał odrobinę sprytu to w internecie były zamieszczone całe
            nagrania, a także dzisiaj w TVN nadano w pełnej wersji "taśmy prawdy".... To co
            niby (według ciebie) wycięto z nich do programu "Teraz My", to tylko można
            zaliczyć do tego, aby nie do końca dołować Lipińskiego i Mojzesowicza. Jak
            dobrze posłuchasz to zrozumiesz.... jeśli jeszcze w tym zacietrzewieniu, coś
            możesz zrozumieć....
        • kroczak Re: Cytujecie tekst UB-eka! Czy Wy nic nie rozumi 08.10.06, 19:49
          Oj Kaczynski pojedzie na dywanik do Watykanu,Pomawia Suchocką że śmiała
          inwigilować aferę FOZ,i ludzi z tym związanych.Kaczynski ta cała porażająca
          wiadomość była podawana przeż gazetę NIE w latach92-97.Panowie z PISU teraz
          należy Urbanowi podziękować i jeszcze wydelegować kogoś aby Urbana pięknie w
          dupę pocałował,najlepiej Gośewskiego nie będzie musiał się z chylać,smacznego
          BOHATYRY.
      • 13sw UOP miał rację 08.10.06, 19:47
        Wszystko się potwierdziło - co dowodzi, że słusznie pilnowano w III RP tą bandę
        oszołomów marzących o likwidacji demokracji.
        • te_komputer Re: UOP miał rację 09.10.06, 10:32
          13sw napisał:

          > Wszystko się potwierdziło - co dowodzi, że słusznie pilnowano w III RP tą
          bandę
          > oszołomów marzących o likwidacji demokracji.

          Demokrację wtedy właśnie zabijano, bo nie chodzi o inwigilację w sprawie np.
          FOZZ, ale o to do czego to miało byc wykorzystane, a z akt wynika wyraźnie, że
          do zdyskredytowania i rozwalenia opzycji.
          Rozumiem, ze co powie PO, to jest święte, chociaż byłyby to wierutne klamstwa.
      • te_komputer Re: Ten Lesiak to jakiś jasnowidz. "Politycy ci n 09.10.06, 10:21
        halfliner napisał:

        > potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna opozycja, a swoimi
        > działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur państwa, aby w
        > powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących polityków innych
        > partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę".

        To już wiadomo gdzie mają źródło te stwierdzenia o dyktaturze i kto wcześniej
        zapoznał się z tymi dokumentami przed odtajnieniem.
    • kiks11 Nic dodać nic ująć - UOP miał rację 08.10.06, 17:34
      "Politycy ci nie potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna
      opozycja, a swoimi działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur
      państwa, aby w powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących
      polityków innych partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę"

      No i co wszystko się zgadza, do dziś stosuje te same zasady. Czyli był i jest
      nadal niebezpieczny dla demokracji i struktur demokratycznych.
      • po_ile_stanowisko Bliżniaki zawsze byli nieobliczalni i niebezpieczn 08.10.06, 17:39
        ...dla demokracji...



        PiS=Paranoicy i Skandaliści
        • ascofer Re: Bliżniaki zawsze byli nieobliczalni i niebezp 08.10.06, 18:15
          Komu dobro naszej ojczyzny nieobojetne ten musi walczyc !!
          Rownajmy szeregi!! my mlodziez z PO i SLD pokazemy Pisowi gdzie jego
          miejsce !!!

          • po_ile_stanowisko spadaj 08.10.06, 18:18
          • olaf_svensson Re: Bliżniaki zawsze byli nieobliczalni i niebezp 09.10.06, 08:55
            PiS - Przeproś i Spadaj
    • mieczyslaw.koluszki Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 08.10.06, 17:35
      Historia dzis przyznaje racje racje temu, co napisano w raporcie UOPu.
      Kaczynscy sa niebezpieczni dla Polski co udowadniaja szkodliwymi rzadami.
      • te_komputer Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 09.10.06, 10:35
        mieczyslaw.koluszki napisał:

        > Historia dzis przyznaje racje racje temu, co napisano w raporcie UOPu.
        > Kaczynscy sa niebezpieczni dla Polski co udowadniaja szkodliwymi rzadami.

        Jasne.
        Co takiego konkretnie robią Kaczyńscy, co zagraża demokracji?
    • zfd3 Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono część.. 08.10.06, 17:36
      a co znielegalnymi podsłuchhami realizowanymi przy pomocy struktur TPSA dla
      potrzeb zorganizowanych układów przestępczo-politycznych i przestępczych,
      a szczególnie w okresach przedwyborczych,

      co z kontrolą korespondcji pocztowej do naczelnych organów państwowych w której
      podmieniano srodkowe strony realizowanej dla potrzeb zorganizowanych układów
      przestępczo-politycznych i przestępczych,

      co z nielegalnymi podsłuchami realizowanymi dla podobnych celów realizowanych
      na zlecenie struktur ministerstwa sprawiedliwości
    • tales1 SB bali sięKaczyńskiego jak diabli! To bohater! 08.10.06, 17:38
      Teraz wiadomo, dlaczego tak boi się go Wałęsa! Poczytajcie sobie, chłopcy
      czerwoni:
      wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8542303&rfbawp=1160321472.016&ticaid=12771
      • maaac Re: SB bali sięKaczyńskiego jak diabli! To bohate 08.10.06, 17:46
        > Teraz wiadomo, dlaczego tak boi się go Wałęsa! Poczytajcie sobie, chłopcy
        > czerwoni:

        A może raczej jest pochwała w wykonaniu UBeka człowieka który tak samo jest
        cynikiem idącym po trupach do celu którym jest pełnia władzy? Normalka czerwony
        chwali czerwonego, a czerwony Tales1 jest tym zachwycony.
      • vitkabravo talesik1 Kaczyński to największy tchórz!! 08.10.06, 17:52
        ze wszystkich opozycjonistów!.. co robil w stanie wojennym/..ano, nie wychylał
        sie !..SB pozwoliło mu pracować,na państwowej posadzie{nauczał}, nie musieli go
        internować,bo nie było po co!~.. byl lojalny,grzeczny...nie stwarzał zagrożenia
        dla włdzy ludowej!..Jak już inni opozycjoniści wywalczyli wolność, tchórze
        powychodzili z nor i zaczeli wypinać piers po ordery, a prawdziwych bohaterów
        opluwac i lżyc!
        • tales1 Tak myślałem, nie potrafisz czytać, biedactwo! 08.10.06, 17:54
          wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8542303&rfbawp=1160321472.016&ticaid=12771

          Próbuj synku, próbuj!
          • vitkabravo tales1..SB, ma wystawić świadectwo Kaczyńskiemu? 08.10.06, 18:04
            niech o jego "bohaterstwie", mówią czyny i prawi ludzie!... tu Kaczyński jest
            cienias..
          • po_ile_stanowisko "swoimi działaniami celowo dążą........ 08.10.06, 18:10
            ...do rozbicia konstytucyjnych struktur państwa, aby w powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących polityków innych partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę".


            PiS=Pieniacze i Sklerotycy
            • te_komputer Re: "swoimi działaniami celowo dążą........ 09.10.06, 10:55
              po_ile_stanowisko napisał:

              > ...do rozbicia konstytucyjnych struktur państwa, aby w powstałym chaosie
              przeją
              > ć władzę, wyeliminować znaczących polityków innych partii i w konsekwencji
              usta
              > nowić dyktaturę".

              To teraz dokładnie robi PO do spółki z SLD.
              A PiS wygrał demokratycznie wybory, nikogo wbrew konstytucji nie wysadził, nie
              doprowadza do chaosu, bo to robi opozycja. Nie wyeliminował żadnego ze
              znaczących polityków i nie wprowadził dyktatury.
              To są tylko twoje wizje oparte na raporcie, który miał zdyskredytować ówczesną
              opozycję i w efekcie usunąć różnymi sposobami poprzez fałszywe oskarżenia
              osadzając jej czołowych działaczy w więzieniach. To się nazywa totalitaryzm,
              taki jak na Białorusi, Kubie, czy Korei Północnej.
          • marek99az1 Re: Tak myślałem, nie potrafisz czytać, biedactwo 08.10.06, 18:44
            tales1 napisał:

            > wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?
            kat=1342&wid=8542303&rfbawp=1160321472.016&ticaid=12771
            >
            > Próbuj synku, próbuj!

            Tales, biedactwo, to ty chyba nie umiesz czytać. W tekście nie ma ani słowa o
            działalności Jareczka w czasach, kiedy ludzie walczący o Wolną Polskę byli
            skazywani, a nawet mordowani. Omówiono bardzo trafnie jego działania w okresie
            po 1989 r.
          • helmut.berlin sam czytaj 08.10.06, 19:27
            J. Kaczyński nie ma samochodu, nie ma też prawa jazdy. Nie przywiązuje wagi do
            ubioru. Zdaniem matki Kaczyńskiego: "Kupowanie z nim ubrań to prawdziwa udręka.
            Sam sobie niczego nie kupi". Nie uprawia żadnego sportu, choć się sportem
            interesuje. Z alkoholów lubi wina i piwo. Kiedyś palił lecz rzucił palenie.
            Niesłychanie lubi spacery. Bardzo lubi zwierzęta, a przede wszystkim 6,5-
            letniego kota, zwanego Busiem
            • te_komputer Re: sam czytaj 09.10.06, 10:57
              helmut.berlin napisał:

              > J. Kaczyński nie ma samochodu, nie ma też prawa jazdy. Nie przywiązuje wagi do
              > ubioru. Zdaniem matki Kaczyńskiego: "Kupowanie z nim ubrań to prawdziwa
              udręka.
              > Sam sobie niczego nie kupi". Nie uprawia żadnego sportu, choć się sportem
              > interesuje. Z alkoholów lubi wina i piwo. Kiedyś palił lecz rzucił palenie.
              > Niesłychanie lubi spacery. Bardzo lubi zwierzęta, a przede wszystkim 6,5-
              > letniego kota, zwanego Busiem

              Ciekawe tak jak upodobania milinów ludzi. Nic nadzwyczajnego.
      • helmut.berlin najciekawszy fragment to ten - Busio 08.10.06, 19:25
        J. Kaczyński nie ma samochodu, nie ma też prawa jazdy. Nie przywiązuje wagi do
        ubioru. Zdaniem matki Kaczyńskiego: "Kupowanie z nim ubrań to prawdziwa udręka.
        Sam sobie niczego nie kupi". Nie uprawia żadnego sportu, choć się sportem
        interesuje. Z alkoholów lubi wina i piwo. Kiedyś palił lecz rzucił palenie.
        Niesłychanie lubi spacery. Bardzo lubi zwierzęta, a przede wszystkim 6,5-
        letniego kota, zwanego Busiem
      • kolargolo bohater???? 08.10.06, 19:48
        bohater to taki co ryzykuje zycie i zdrowie w walce o dobro innych. A tacy
        zostali w Partii Demokratycznej (Frasyniuk)i PO (KOmorowski i Niesiolowski), w
        PiS jest ich akurat niewielu a juz na pewno nie mozna do nich zaliczyc
        Kaczynskiego.
        • wy Re: bohater???? 08.10.06, 22:36
          Te trzy nazwiska to slaby przyklad ,rownie dobrze mogles wymienic
          Millera,Oleksego i Leppera
          • marek99az1 Re: bohater???? 08.10.06, 23:53
            wy napisał:

            > Te trzy nazwiska to slaby przyklad ,rownie dobrze mogles wymienic
            > Millera,Oleksego i Leppera

            Takim tekstem dajesz tylko dowód swego niuctwa i głupoty.
      • momy Chodzi ci o te ubrania, co mu musi mamusia zakupić 09.10.06, 00:02
        ?
    • jjjnjankowski Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 08.10.06, 17:39
      Mam slaba pamiec
      Wiec posluze sie wyobraznia
      Wyobrazmy sobie swierzodemokratyne panstwo
      Panstwo demokratyczne mato do siebie ze utyka a swierzodemokratyczne kuleje
      I wyobrazmy sobie radykalow
      Radykal to czlowiek ktory ma do powiedzenia wylacznie "Dosc!!!"
      I wierzy w byty idealne np w idealne panstwo
      Jest posiadaczem idealnej niewiedzy ze jego idealne panstwo jest tak samo kulawe jak inne panstwa idealne
      Bo panstwo idealne jest kulawe ale w odroznieniu od kulawej demokracji produkuje wiecej trupow
      I wyobrazmy sobie Sluzby
      Ja sobie wyobrazam Sluzby z ich zainteresowaniem jak to jest ze minister do 16tej pracuje na urzedzie a po 16 idzie na ulice palic opony i kukle prezydenta
      Oczywistym dla mnie jest ze ta dzizalalnosc sluzb MOZE byc z przyczyn niskich i sluzalczych, srodkow przedsiewzietych lub prowokacyj przeprowadzonych NAGANNA
      I oczywiste dla mnie jest ze radykalowie nadal chca przerobic panstwo nadal swierzodemokratyczne na cos zupelnie innego
      I jezeli gdzies sie czai bolszewizm to tu
    • mario.osh nagroda za postawienie prawidłowej diagnozy 08.10.06, 17:42
      ""Politycy ci nie potrafią lub nie chcą zachowywać się jak konstruktywna
      opozycja, a swoimi działaniami celowo dążą do rozbicia konstytucyjnych struktur
      państwa, aby w powstałym chaosie przejąć władzę, wyeliminować znaczących
      polityków innych partii i w konsekwencji ustanowić dyktaturę" - głosi dokument."

      jednak te nasze słuzby nie są takie złe.
      • mario.osh a to jest jeszcze lepsze 08.10.06, 17:43
        "charakteryzuje się ona dużą skutecznością i bezwzględnością, budową struktur
        mafijnych".
        • vitkabravo mario.osh.. teraz też to robi! 08.10.06, 18:07
          faktycznie..
      • noelkabat Re: jednak te słuzby nie są (nie byly) takie złe. 08.10.06, 17:51
        J. Kaczynski i ferajna "charakteryzuje się ... dużą skutecznością i
        bezwzględnością, budową struktur mafijnych" no i sprawdzilo sie co do joty!
        • mirmat1 Szmal przylepil ci sie do lap ? 08.10.06, 18:05
          noelkabat napisał:

          > J. Kaczynski i ferajna "charakteryzuje się ... dużą skutecznością i
          > bezwzględnością, budową struktur mafijnych" no i sprawdzilo sie co do joty!
          Mirmat: ach jak ciezko bedzie ci sie pozegnac z lupem !
          • noelkabat Re: Szmal przylepil ci sie do lap ? 08.10.06, 18:18
            Cos gledzisz mirmacie jeden...
    • wbka1 Na tych dokumentach martyrologii nie zbuduja 08.10.06, 17:43
      OT, TROCHE PRAWDY O KACZYNSKICH I CALEJ RESZCIE.
      • vitkabravo dlaczego JKaczyński nie był internowany? 08.10.06, 17:45
        taki niebezpieczny, i nie internowany?...ciekawe..
        • ax4 Re: dlaczego JKaczyński nie był internowany? 08.10.06, 17:48
          ales ty bystry...moze do sluzb sie zaciagniesz ?
          • po_ile_stanowisko całuj kaczki w dupę... 08.10.06, 17:56




            PiS=Przekręt i Spadamy
            • noelkabat Re: całuj kaczki w dupę... 08.10.06, 18:23
              ...a fee, mowi sie: w kuper, kuperek...
        • tales1 Bo tulił właśnie do snu kwilącego ze strachu Donka 08.10.06, 17:49
          Tuska? Nie wiem, czy to prawda, ale z anonimowych źródeł zbliżonych do PO tak
          słyszałem!
          • po_ile_stanowisko twoim anonimowym żródłem moze być pielęgniarz 08.10.06, 17:57
            ...cały czas jesteś u czubków...
          • vitkabravo tales1..spieprzaj gnojku.. 08.10.06, 18:14
            z toba nie da sie merytorycznie rozmawiać, nie masz,chamie,argumentów, to
            bluzgasz..sio!
        • kiks11 Re: dlaczego JKaczyński nie był internowany? 08.10.06, 17:50
          dodaj do tego jeszcze fakt, jak długo nie była jawna teczka JK. Dziwne,
          baaardzo dziwne, czyzby chłopaki jakies kwitki dorabiali, albo jeszcze gorzej
          usuwali?
          • noelkabat Re: dlaczego JKaczyński nie był ? 08.10.06, 17:56
            Bardziej dziwne jest to, ze wszystkie teczki z IPN sa "prawdziwe" tylko teczka
            naszego "genialnego wodzusia" J. Kaczynskiego zostala "sfalszowana". Jak on to
            zrobil?
          • vitkabravo Re: dlaczego JKaczyński nie był internowany? 08.10.06, 17:56
            no tak, Kaczyński długo miał teczke pod reka... pralnia?
    • emilian17 Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono część.. 08.10.06, 17:50
      jak w powiedzonku "łajno do łajna
      i bedzie ferajna"
    • sop3 Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono część.. 08.10.06, 17:54
      Co robił wtedy ROKITA!?
      • vitkabravo Jarek, na siłe chce zostać bohaterem.. 08.10.06, 18:01
        papierowym!..kombinuje, jak koń pod góre,żeby coś w paierach było,że był niby
        kimś ważnym!.. a tu kicha!.. wszyscy,którzy choć troche sie narazili SB, byli
        internowani!..
      • zenutek Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 08.10.06, 18:59
        Poczytaj sobie na jego stronie internetowej.... zamieścił tam całe swoje akta,
        które odebrał z IPN. Jest tego przynajmniej kilkanaście razy więcej (nawet
        objętościowo - nie licząc kartek) niż Twojego ideola.... Chyba czytać umiesz???
        A może tylko przyjmujesz tłumaczenia PiSowców???? Oni idealnie odwrócą kota
        ogonem..... i jeszcze powiedzą, że te dokumenty to wybitnie faworyzują
        Kaczyńskich.... Dobre zadanie dostali PiSowcy - będą szukali wokoło siebie
        agentów A i E, który tak idealnie donosili UOP i przekazywali swoim władcom
        sugestie UOPu....
    • michalparadowski Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono część.. 08.10.06, 17:57
      Że też tak długo nieujawniano tak cennych dowodów.
      Napisała Ubecja np. cytat:"największym zagrożeniem są osoby związane z
      Kaczyńskim" kon.cyt.
      Pytam grzecznie, a sam p.J.Kaczyński to nie?
      Przecież pozostał zagrożeniem do chwili obecnej, co bez "szafy p.Lesiaka" widać
      jak na dłoni! Zagrożeniem? Dla kogo? Odpowiadam dla porządku i spokoju w kraju!
      Bo gdyby nie Szanowny ÓW, to POPIS dawno byłby faktem.
      Dziś usłyszałem, oczywiście we "wrogiej TVN", że nawet krzesła potrafi Ów
      pokłócić!
    • gasior1st szafa pozwolila pis uzyskac 10,8% poparcia 08.10.06, 17:59
      nie sadze by jej zawartosc ( czesciowo ujawniona) pozwolila im przekroczyc
      granice progu wyborczego w nastepnym rozdaniu
      • noelkabat Re: szafa pozwolila pis uzyskac 10,8% poparcia 08.10.06, 18:07
        Daj Boze abys mial racje, mam obawy, ze znow wygraja, bo PO jest za lagodna
        powinni byli czegos sie nauczyc od PiSu, znalezc sobie swojego "Kurskiego"
        i walic w kaczory jak w beben. Jarus K. jest naprawde niebezpieczny (glownie
        dla Polski), "szafa" wcale nie klamie.
    • szyderczy_szyderca Re: Jak UOP inwigilował opozycję - odtajniono czę 08.10.06, 18:00
      > Czekamy teraz na szafę Kurskiego, szafę Macierewicza, szafę Wassermana i
      > szafy Kaczyńskich...

      Na Wassermana to chyba mieli wanne???
    • maruda.r UOP inwigilował "opozycję" czy oszołomstwo? 08.10.06, 18:01

      Według niego, największym zagrożeniem jest działalność osób związanych z J.
      Kaczyńskim i A. Glapińskim, bo "charakteryzuje się ona dużą skutecznością i
      bezwzględnością, budową struktur mafijnych".

      *************************************

      Prawdopodobnie szafa Lesiaka okaże się samobójem strzelonym sobie przez
      Kaczyńskich. Każda analogiczna służba w każdym państwie prowadzi rozpoznanie i
      neutralizację elementów radykalnych. Na ile radykalnych - o tym właśnie się mamy
      możność przekonać.

      • noelkabat Re: UOP inwigilował oszołomstwo? 08.10.06, 18:12
        Sprawdza sie rowniez "budowa struktor mafijnych": dobrym przykladem jest mafia
        SKOK budowana przez ludzi Porozumienia Centrum od czasow Telegrafu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka