Dodaj do ulubionych

Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli

10.10.06, 12:05
Czyli w przyszlym miesiacu czeka nas podwyzka pradu
Obserwuj wątek
    • jondotlo Brawo Janku, niech Ci sie wiedzie jak najlepiej! 10.10.06, 12:08
      • manhu Nie Brawo, ale: socjalistyczny (?) obłęd 10.10.06, 19:21
        Co za paranoja: gnój się włamuje, ponadto ryzykuje życiem wsród przewodów pod ogromnym napięciem (akurat że się nie znał!!! OBŁĘD!!!) i jeszcze pretensje.

        Był winny nie w 25% ale w 100%, a za to że Energa tego nie zabezpieczyła należy się kara: 1 grosz (a jestem zwolennikiem ostrych kar). Energa ma wygraną sprawę, ale pewnie z marketingowych powodów odpuściła, bo u nas nie ma "precedensu" więc innym (np.pijaczkom "zbierającym" złom) oszustwo się nie uda.
    • ekus Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 12:11
      Chłopak włamuje się do cudzej własności, w czasie deszczu wchodzi do
      elektrycznego urządzenia i jeszcze ma pretensje. Doceniam i pochwalam jego
      późniejsze dokonania, ale to inna sprawa. Paradoksalnie, właśnie to okropne
      wydarzenie pomogło mu chyba znaleźć siły i wyrobić charakter. Dziwny jest ten
      świat.
      • jedynataka Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 12:18
        Nie włąmuje się, a wchodzi do źle zabezpieczonego budynku transformatora, źle
        zabezpieczonego z winy włąściciela.
        słuszny wyrok.
        • cuauhtemoc Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 12:41
          normalna osoba o niewybitnej inteligencji by nie wchodzila do budynku
          transformatora tym bardziej podczas deszczu. A nie bylo oznaczenia uwaga wysokie
          napiecie? Pewnie bylo tylko ze widocznie nie mozna oczekiwac by ludzie to
          przeczytali gdy uciekaja przed deszczem. Nie byl 5-letnim chlopczykiem ktory
          czytac nie umie, wiec nie robcie z niego teraz bohatera, ktory zwyciezyl ze
          zlem. Popelnil blad, druga strona popelnila blad nie zabezpieczajac wejscia. Ale
          wina lezala po obu stronach.
          • akermanski Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:32
            No właśnie. Nie wchodzi się do budynku z transformatorami, przecież to jest
            zamykane. Skoro się włamał, to czemu wina wynosi tylko 25%?

            ................................
            Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
            • akermanski Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:35
              a nie.... przepraszam, doczytałem właśnie, że budynek był otwarty... Jak wobec
              tego nie pokradli tego żelastwa?
              • n0mad Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:40
                Pewnie własnie dlatego ze bylo pod prądem, pewnie "zbieracze złomu" ukradli
                kratę zabezpieczającą. Znając życie to pewnie właśnie dlatego drzwi były otwarte.
              • grundol1 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:48
                Spróbuj ukraść coś pod napieciem 15kV :))))
                • krzy-cho Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:13
                  Żaden problem. Trzeba tylko wiedzieć jak.
                  By wiedzieć jak, wystarczy 6 klas szkoły podstawowej i odrobina inteligencji.
                  Czegoś zabrakło...
                  • sothis666 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:29
                    > By wiedzieć jak, wystarczy 6 klas szkoły podstawowej i odrobina inteligencji.

                    cos ci sie pomieszalo, ekspert:)
                    to są kwalifikacje na posła do Sejmu.
                    tam uderzaj, jak takiś mądry a od dzieciaka sie odczep!
      • olo.gda Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 12:20
        Szkoda gadać, tu chyba chodzi o to, że wygranie tej sprawy przez Koncern byłoby niepożądane medialnie - oto krwiożerczy monopolista doprowadza bezbronnego dzieciaka do kalectwa i uchyla się przed odpowiedzialnością.
      • hlim Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 12:24
        Człowieku opanuj się. Takie pomieszczenie powinno być zamknięte, nikt postronny
        nie powinien miec możliwości tam wejść.
        Dzięki Bogu, że chociaż bedzie mógł kupić sobie protezy. On napewno wolałby mieć
        własne dwie ręce i dwie nogi. Ponadto on tam wszedł a nie włamał się a to jest
        istotna różnica. Ciekawe co byś powiedział gdyby to był Twój bliski
        • maaac Skandaliczne odszkodowanie. 10.10.06, 13:38
          A jak nie jest zamknięte bo się ktoś włamał? Przecież nikt normalny nie będzie
          co 5 minut sprawdzał zabezpieczeń. Drzwi zamknięte na klamkę wystarczą
          przeciwko tym którzy naprawde nie potrafią odpowiadać za swoje czyny. Przecież
          on się tam nie znalazł przypadkiem!!!! To zupełnie coś innego niż nie oznaczone
          kable pod napięciem lub przebicie prądu w miejsce gdzie go nie powinno być
          (ostatni wypadek z płotem).

          Cała sprawa jest skandalem. Rozumiem że z własnej woli i dbając o dobry
          wizerunek firmy powinno się dac mu jakieś odszkodowanie. Płacenie jednak za
          wypadek spowodowany jego i tylko jego głupotą jest skandalem.
    • old_son_of_a_gun Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 12:20
      Brawo Janek!
    • maja197 Janek, 3maj sié! 10.10.06, 12:27
      Janek, trzymalam kciuki za wynik rozprawy, ciesze sie, ze sie udalo.
      Podziwiam Cie - zeby bylo wiécej takich fajnych ludzi jak Ty! Wszystkiego
      dobrego:)
      • good_news Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 12:33
        Jasiek, to wspaniała wiadomość! Bardzo bardzo się cieszę i pozdrawiam całą
        Twoją rodzinkę:))
        • wioskowy_glupek Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 12:38
          Jeżeli wolał mieć własne nogi i ręce to nie powinien wchodzić do transformatora. 14 latek powinien już wiedzieć takie rzeczy a nie mieć pretensje... To z serii idiotów skarżacych McDonalda bo sie poparzyli gorącą kawą :]... albo koncerny tytoniowe...

          Żal mi chłopaka ale jest sam sobie wienien.
          • nessie-jp Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 12:58
            Niemniej Energa powinna była zostać ukarana. Czy wypłatą akurat na rzecz Janka
            Meli, to już mniejsza o to. Ważne, żeby wbić im do głów, że odpowiadają za
            zabezpieczenie takich pomieszczeń. Bo gdyby tam wszedł pięciolatek, nikt by
            chybba nie miał wątpliwości, czyja to wina.
            • yavorius Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:11
              Pewnie, że odpowiadają, ale skąd mają wiedzieć, że stacja trafo w Kaczych
              Łapach jest niezabezpieczona? Szklana kula?
              • zgryzliwy1 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 14:26
                yavorius napisał:

                > Pewnie, że odpowiadają, ale skąd mają wiedzieć, że stacja trafo w Kaczych
                > Łapach jest niezabezpieczona? Szklana kula?

                a ty ciolku muslisz ze wystrczy raz zamknac raz takie pomieszczenie i do
                usranej smierci sie juz nim nie interesowac ???????
                • yavorius Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 14:29
                  No właśnie nie myślę. Tylko pytam, skąd oni mają wiedzieć, że ktoś ukradł kratę
                  wejściową?

                  Epitety darowałbyś sobie, świadczą raczej o Twoim poziomie intelektu...
                  • etom Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 15:26
                    yavorius napisał:

                    > No właśnie nie myślę. Tylko pytam, skąd oni mają wiedzieć, że ktoś ukradł
                    > kratę wejściową?

                    Nie musza wiedziec ze ktos ja ukradl ,musza za to (zgodnie z przepisami) miec
                    to trafo odpowiednio i STALE zabezpieczone.
                    • yavorius Re: Janek, 3maj sié! 11.10.06, 08:07
                      Wiesz, Polak potrafi (ukraść)...
              • te_komputer Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 15:58
                yavorius napisał:

                > Pewnie, że odpowiadają, ale skąd mają wiedzieć, że stacja trafo w Kaczych
                > Łapach jest niezabezpieczona? Szklana kula?

                Mają tyle kasy, ze stać ich na zainstalowanie alarmów z powiadomieniem radiowym.
                Gdyby nawet nie było prądu, bo akurat jest jakaś awaria, to każdy taki alarm ma
                zasilanie buforowe (awaryjne) i jest zawsze w stanie powiadomic o włamaniu.
                Wtedy standardowo przyjeżdża patrol z firmy ochroniarskiej i pilnuje do momentu
                przyjazdu ekipy technicznej w celu zabezpieczenia. Tak naprzykład jest to
                rozwiązane na bezobsługowych obiektach Telekomunikacji Polskiej.
                Zakłady Energetyczne nie instalują takich alarmów, bo wychodzą z założenia, że
                kto byłby tak głupi, żeby włamywać się do urządzeń pod wysokim napięciem i
                narażał swoje zycie. Przeciez takich przypadków jak ten z Jankiem Melą jest
                znikoma ilość, więc z kalkulacji wynika, że takie alarmy średnio się opłacają,
                nawet po wypłaceniu odszkodowania. Tylko nikt nie liczy się z ludzkim zdrowiem
                i życiem. A należy domniemywać, że takie przypadki mogą się powtórzyć.
            • nemo123 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:31
              gdyby to byl pieciolatek - to winni sa rodzice za brak opieki
          • pi-vo Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:25
            Niestety ,taka jest prawda że te dzieciaki tam się włamały.Tak przynajmniej
            pisały gazety po tym wypadku.Budynek był jak wszystkie stacje zamknięty na
            kłódkę.Czy trzeba budować twierdze żeby jakiś kretyn czy małolat który nie wie
            co to jest prąd nie wszedł i nie podłączył się pod wysokie napięcie?Mój 10
            letni syn to wie.A jak Jaś (jan) nie wiedział to nie wina Enaerg'y.Z tego co
            pamiętam to kłódkę zerwali i tam weszli.Jaś był najgłupszy i dotknął szyn WN.A
            stacje WN dalej są zamknięte na kłódkę tak jak wtedy bo dla średnio
            rozwiniętego dzieciaka jasne powinno być że jak kłódka jest to nie trzeba
            wchodzić jeśli nie ma się kluczyka do niej.Jakoś koledzy nie "podłączyli" się
            pod WN.A zdobycie biegunów dziwnie odwróciło wersję wydarzeń.Z poszkodowanego
            (fakt) włamywacza stał się ofiarą i bohaterem.Fajnie jest zdobyć bieguny ale
            czy medialna popularność powinna przekładać winę z włamywacza na Energę?Nawet
            jeśli włamywacz doznał krzywdy to uważam że nie.Kamińśki który zasponsorował
            wyprawę niech kupi protezy skoro już tyle zrobił dla bohatera włamań do stacji
            WN.Ani Energa ani żeden ZE nie będzie chował rozdzielni i transformatorów przed
            głupkami w pancernych bunkrach ,nie będzie też robił całodobowej ochrony przed
            kretynami.A jak ktoś się uprze żeby się włamać i podłączyć to i tak to
            zrobi.Jak Jaś.
            • akermanski Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:39
              To w końcu ja już sam nie wiem. Czy ten budynek stał otwarty czy nie? W
              artykule, który teraz komentujemy, stoi jak wół napisane, że był otwarty.
              Niepawdopodobne, bo przecież wszystko by pokradli... a teraz czytam, że jednak
              był zamknięty. To ma duże znaczenie dla sprawy. Jeśli się włamał, to niestety
              sam jest sobie winien.

              ...........................
              Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
              • zgryzliwy1 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 15:29
                akermanski napisał:

                > To w końcu ja już sam nie wiem. Czy ten budynek stał otwarty czy nie? W
                > artykule, który teraz komentujemy, stoi jak wół napisane, że był otwarty.

                widocznie pi-vo tez tam byl skoro wie lepiej niz sad :-)
              • ol18 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 23:13
                a no to wie tylko Janek i jego koledzy. Co z tego ze gazeta pisze, jak to wcale
                nie musi byc prawda. wczesniej mogli pisac, ze bylo zamkniete, a teraz moga
                pisac ze otwarte. i tak nikt nie pamieta tego co wczesniej bylo napisane, a
                lepiej wyglada, gdy "bylo otwarte". ot co!
            • grundol1 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:53
              "Sąd uznał jednocześnie, że Energa odpowiedzialna jest za "zaniedbania"
              polegające pozostawieniu otwartego i niezabezpieczonego budynku trafostacji."

              Jak jesteś poinformowany lepiej od sądu to złóż doniesienie, a nie filozofuj.
          • d_i_y Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:46
            Z całym szacunkiem dla inteligencji Janka i piszących tutaj. Wy jesteście już
            dorośli, a Janek miał 13 lat - to wiek, w którym nie specjalnie myśli się o
            niebezpieczeństwach i z wyobrażnią czasami krucho. Niestety.

            Sam pamiętam jak z kolegami weszliśmy na 40 (czy coś wtym stylu) piętro Pałacu
            Kultury - pomieszczenia nadajników TV powyżej tarasu widokowego. Mimo dużych i
            wyraźnych ostrzeżeń o wysokim napięciu, promieniowaniu elektromagnetycznym, itp.
            Było otwarte, było zakazane - znaczy grzechem było nie wejść...

            Do tej pory mam gęsią skórkę, kiedy o tym myślę.
      • denkhoff Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:37
        maja197 napisała:
        (...)żeby bylo wiécej takich fajnych ludzi jak Ty! (...)

        Tzn. takich bezmyślnych i nieodpowiedzialnych (a w następstwie kalekich)
        nastolatków, którzy pchają ręce gdzie nie powinni i jeszcze mają pretensje że im
        się przez to coś stało???
    • adamo64 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:23
      czy ktos wie gdzie jest jeszcze jakis niezabezpieczony budynek energi?? chetnie
      ulegne takiemu wypadkowi jak ten cwaniaczek!!!!!!!
      Bo to cwaniaczek, debil dotykal sie przewodow i nagrode do konca zycia dostal.
      2 tys zlotych to ja i zona nie mamy tyle na miesiac mimo iz oboje pracujemy.
      Ile jeszcze takich cwaniakow bedzie lupic nasze kieszenie. Teraz janeczek
      jezdzi sobie po swiecie bo harowac nie musi. Qr.... m..
      A i mieszkanko moglbym kupic za odszkodowanie. Niezle za glupote w tym kraju
      placa
      • raczk0wska Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:34
        Przykro mi ze jestes juz na takim skraju rozpaczy ze wolalbys nie miec nogi a
        zeby Twoja zona nie miala reki w zamian za 2 tys miesiecznie i mieszkanie. Ale
        moze na czarnym rynku by sie udalo konczyny sprzedac i jakos Twoja strate
        wyrownac? Slyszalam tez ze dziecko na czarnym rynku kosztuje ok 80 tys. Okej,
        zajmie to trzy lata, ale po trójce bylibyscie do przodu z kasą. A jeszcze
        becikowe mozna odebrac. Nie jest to co prawda 2 tys miesiecznie ale zawsze cos.
        pozdrawiam
        • akermanski Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:41
          Większość ludzi po wypadkach ma duże problemy z uzyskaniem odszkodowań.
          Pieniądze wyrywa się z instytucji państwowych za pomocą dobrych adwokatów.
          Kwestie sprawiedliwości są tu na boku.

          ............................
          Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
        • ppo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:44
          Nie podpowiadaj temu idiocie, jeszcze gotów to rzeczywiście zrobić. Chociaż
          może lepiej, żeby taki człowiek się okaleczył i nie romnażał.
      • ppo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:36
        > czy ktos wie gdzie jest jeszcze jakis niezabezpieczony budynek energi??
        chetnie
        >
        > ulegne takiemu wypadkowi jak ten cwaniaczek!!!!!!!

        Życzę ci tego z całego serca. Może jako kaleka będziesz lepszym człowiekiem.
      • yavorius Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:42
        Gratuluję poziomu intelektualnego wypowiedzi.

        Sprzedaj nerkę na allegro, "twardzielu"...
        • ppo Wszyscy biedacy są źli i głupi. 10.10.06, 13:48
          Czytając to forum utwierdzam się w tym przekonaniu coraz mocniej. Który
          normalny człowiek oddałby nogę i rękę za 2 tyś miesięcznie? Tylko głupek. A
          wiadomo, że biednym jest się z głupoty.
          • raczk0wska Re: Wszyscy biedacy są źli i głupi. 10.10.06, 14:23
            czyli sami sobie winni!
            podziwiam twoje conserwatywne wartości :o)
      • zgryzliwy1 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:32
        adamo64 napisał:

        > czy ktos wie gdzie jest jeszcze jakis niezabezpieczony budynek energi??
        > chetnie ulegne takiemu wypadkowi jak ten cwaniaczek!!!!!!!
        > Bo to cwaniaczek, debil dotykal sie przewodow i nagrode do konca zycia
        > dostal. 2 tys zlotych to ja i zona nie mamy tyle na miesiac mimo iz oboje
        > pracujemy.

        moze brakuja wam cos wiecej niz jemu reki i nogi ?
      • absurdello Ludziska, jakby on dotknął tam przewodów ... 10.10.06, 20:03
        to by już nie żył, wystarczyło, że podlazł za blisko, zapalił się (w skutek
        przebicia na wysokim napięciu) na chwilę łuk elektryczny (stąd silne poparzenia
        doprowadzające do amputacji) i go odrzuciło.
        Jak by się podłączył na czysto to by z niego mało co zostało :((
      • ol18 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 23:16
        a ja sie zaloze ze bys nie chcial.
    • vox.populi.vox.dei [...] 10.10.06, 13:28
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • gosvami Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 13:34
      Biedny Jasiu, ale głupi.
      Co za idiota pcha się w deszcz do transformatora?
    • mojkok Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 13:37
      kurcze a w ilu procentach są winni rodzice za niedopilnowanie i nie nauczenie
      szczeniaka wchodzic gdzie nie wolno? Zwariował świat mało ze dzieciak sie pcha
      na cudzy teren to własciciel ma jeszcze mu płacic? jak mój pies pogryzie
      włamywacza to tez będę musiała zapłacić włamywaczowi?
      • yagres Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:46
        No nie! Sądy nagradzają dożywotnio za głupotę. Czy 14-latek nie posługuje się
        mózgiem? Gdyby to jakiś podwórkowy kot schował się do tego transformatora to
        bym go zrozumiał ale taki wyrośnięty pachoł i taki głupi! To tak, jakby wspiął
        się na wysoki komin żeby podziwiać panoramę i nie zdawał sobie sprawy z tego,
        że może spaść. To co wtedy sąd robi? Oczywiście karze właściciela komina.
        • uffo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 14:01
          madry Polak po szkodzie. Ale to dziwne, wpierw Jas zostal porazony pradem,
          potem zdobywa dwa bieguny, jakby dalszy ciag przygod w ujarzmianiu i
          doswiadczaniu dwoch przeciwnych sil energii swiata, wpierw w wydaniu mikro,
          potem makro. Widac takie bylo jego przeznaczenie. A ze z powodow medialnych
          instytucja energetyczna nie smiala wygrac procesu, to tez daj Boze otwiera
          szanse dla innych podobnych spraw, a moze i zwiekszonych zabezpieczen takich
          miejsc. Daj Ci Jasiu zdrowko, ucz sie i uzywaj zycia poki masz czym i za co.
          Mam nadzieje ze nie ma odwolania od wyroku lub ze nikt nie bedzie z tego
          korzystal, by procesowac sie w nieskonczonosc....
      • pi-vo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 20:35
        Niestety tak.Taki u nas "prawo" (lewo?).
      • ol18 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 23:19
        hehe -bardzo mozliwe!!
      • jagna1606 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 23:28
        Uwazam ze sprawa slusznie sie zakonczyla.Pomyslcie jakie jest prawo np w USA.
        To jest dopiero bat prawny.I dobrze.Wszyscy sie pilnuja zeby nie placic
        odszkodowan - i jest porzadek.
        Jak bylam na saksach , to pies wlascicieli ugryzl goscia, ktory wszedl na
        oznaczona , z brama, posesje prywatna, byl napis na bramie ze sa psy.
        I CO?
        DOSTAL ODSZKODOWANIE- PONIEWAZ KAZDY MUSI TAM ZADBAC ABY NIE BYLO W JEGO
        OTOCZENIU ZADNYCH NIEBEZPIECZENSTW DLA INNYCH.
        W STANACH MELA DOSTALBY MILIONY- BO WLASCICIEL OBIEKTU MA ZDBAC ZEBY NIC SIE
        NIE STALO NIKOMU. TO BARDZO PORZADKUJE OTOCZENIE.
        dODAM ZE WLASCICIEL PSA BYL PRAWNIKIEM- CIESZYL SIE ZE NIE MUSZA ISC DO SADU I
        PODPISALI UGODE- KTORA NTB NIE DAJE 100 % gwarancji przez 7 lat - facet w tym
        czasie moze zmienic zeznania.
        Pozdrawiam
    • hammanx Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:48
      bardzo ciekawe w sumie.

      gdyby był w pełni sprawny, nie poszedłby ani an bieguny ani pewnie nawet do
      warszawy, ale gnił jak większosć jgo równeśników na polskiej prowincji,
      kombinując jak pojechać na zachód na myjkę albo budowę.
      • debil77 Debile wszystkich krajów łączcie się 10.10.06, 14:06
        Jak widać z debila, któremu podwinęła się noga można zrobić bohatera.

        Jak? Włączyć element waleczności, wątek podróżniczy. Okrasić szumem medialnym z "wielkim drapieżnym koncernem" w tle.

        P.S. Podobne harce przerabialiśmy przy BigBrotherze.
        P.S. Trzymaj się Jasiu tacy jak my nie zginą.... :) chyba, że będziemy dalej startować w konkursach o nagrodę Darvina.
    • punter Poziom orzeczeń w polskich sądach to dno. 10.10.06, 13:50
      Przynajmniej z punktu widzenia logiki. Jeżeli sąd stwierdza, że przyczyną
      wypadku było to, że koleś UMYŚLNIE ZŁAPAŁ za kable (bo gbyby stał w tej stacji
      spokojnie NIC by mu się nie stało !) to w czym wyraża się 75% winy energetyki ?
      Że prąd płynął w kablach ?

      Nawet rozważając, że drzwi nie były zamknięte na kłódkę - a gdybym zapomniał
      zamknąć samochód (albo nawet złodzieje by mi go rozwalili), a Głupi Jaś wsiadł
      do samochodu, żeby schronić się przed deszczem, a samochód stoczyłby się z góry
      bo nie zaciągnąłem ręcznego to byłbym winny wypadkowi ?
      • ppo Re: Poziom orzeczeń w polskich sądach to dno. 10.10.06, 13:54
        > bo nie zaciągnąłem ręcznego to byłbym winny wypadkowi ?

        Oczywiście. Przepisy są w tej sprawie jednoznaczne. Samochód ma być zamknięty i
        zabezpieczony przed użyciem przez osoby niepowołane. Dziwię się, że tego nie
        wiesz, skoro jeździsz. Przeciętnemu człowiekowi nawet nie mieści się w głowie,
        jaką odpowiedzialnością (także finansową) jest używanie samochodu (patrz: suma
        gwarancyjna w polisie OC).
        • grzmucin Re: Poziom orzeczeń w polskich sądach to dno. 10.10.06, 14:04
          Bzdury opowiadasz ;) A wcześniejsze twoje wypowiedzi były rozsądniejsze.

          Co do wypadku: współczuję chłopakowi z całego serca, noga i ręka mu już nigdy nie odrosną, zawsze będzie miał zamiast nich sztuczne protezy. Ale moim zdaniem to 25% winy to za mało. Nie lubie takich szacunków, ale myślę, że 50/50 byłoby odpowiednim stosunkiem win obu stron. Mela, mimo tego, że dziś mając 18 lat przez media jest wciąż nazywany Jasiem (!!!), w momencie wypadku, jak słusznie zauważył sąd, miał lat 13. A w tym wieku należy już oczekiwać rozsądku.
          • ppo Re: Poziom orzeczeń w polskich sądach to dno. 11.10.06, 16:53
            > Bzdury opowiadasz ;) A wcześniejsze twoje wypowiedzi były rozsądniejsze.

            Ta również jest. Przeczytaj "Prawo o ruchu drogowym", to się dowiesz.
    • brokowisko Jaki ten Ziobro jest teraz maly ! 10.10.06, 14:00
      A zobaczymy po wyborach: Trybunal Stanu !
    • gzygzyrygzy Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 14:09
      Wine ponosza rowniez rodzice tego chlopaka, ktorzy nie wbili mu do glowy, ze prad to niebezpieczna rzecz. On jest winny o tyle, ze nie myslal... a myslenia tez wlasciwie powinni uczyc rodzice, no chyba, ze jest calkowitym tumanem, to winna jest natura. Przedsiebiorstwo energetyczne, tez jest oczywiscie winne (jesli transformator byl niezabepieczony, trzeba by jeszcze tylko sprawdzic, jak dlugo stal otwarty, czy bylo to zaniedbanie firmy, ktora wydaje mi sie powinna sprawdzac takie rzeczy od czasu do czasu; czy zostal otwarty na jakis czas przed tym zdarzeniem. trudno orzec.
    • underwater_pilot Odszkodowanie za głupotę. 10.10.06, 14:28
      To chyba jakiś czysty idiotyzm? Ja śnię? Zasatnówcie się ! Wszyscy bedziemy
      płacić za głupotę tego chłopaka, płacąc wyższe rachunki za energię, a Wy mu
      jeszcze gratulujecie? Co za kraj? Mentalność roszczeniowa w tym kraju,
      przekracza wszelkie granice. Pierwszy (?) przypadek i pewnie nie ostatni (już
      widzę następnych "chętnych"), gdzie ktoś dostał odszkodowanie za własną głupotę.
      "Kolego" Mela, straciłem szacunek dla Pana.
      • plorens nawet jesli mój rachunek wzrosnie o złotówkę 10.10.06, 14:42
        to jest nic w porównaniu z tym co spotkało tego chłopaka (nawet jesli postapił
        nierozsadnie). Wiekszosc wypadków z tego wynika, z chwili nie uwagi, chwilowej
        głupoty. Ta kasa to dla niego szansa że nie zostanie zbieraczem kasy pod
        hipermarketem. Może dzieki temu zrobi cos dla innych.
        Niech każdy z nas pamieta że w każdej chwili zycie może obrócic się o 180 stopni
        i bedziemy potrzebowali pomocy innych. Miłego dnia.
        PS. Wazne że w wyroku zaznaczono ze nie jest tak całkiem bez winy.
    • mily3 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 14:40
      hehe... zabawne jest to, że "szanowni" forumowicze oburzyli się dopiero po
      informacji, że dostanie tyle-a-tyle...
      Typowa polska mentalność. Żenada
      • plorens wlasnie, jak ktos zadrości to transformatory 10.10.06, 14:44
        stoja i czekają ......
    • ch_z_logowaniem Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 14:57
      zyczmy Pani Misiurze duzo zdrowia w tym swiecie ogarnietym przez pis. Ja
      oczekuje od Pani Misiury ktora skonczyla ( no chyba nie kupila) uczelnie
      prawnicza i zdala aplikacje sedziowska umiejetnosci logicznego myslenia czym sie
      niestety nie wykazala. Ale z calym szacunkiem do Pani Misiury: prosze sie nie
      martwic, w panstwie polskim sa prawnicy stojacy wyzej w chierarchi a nie
      znajacych elementarnych zasad prawa. Dodam przy tym, iz mienia sie autorytetami
      prawniczymi ( doktorzy :P). Prosze sie nie przejmowac Pani Sedzio, wyrok jak
      najbardziej sluszny.

      ps. Gdzie Pani kupila dyplom ??: sam bym zaplacil pare groszy zeby byc sedzia,
      to takie fajne, daje wladze.
      • absurdello Pisze się hierarchii a nie 10.10.06, 20:06
        chierarchi !!!
    • spector1 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:01
      Media rozdmuchaly sprawe Meli. Sad z premedytacja przyznal absurdalne
      odszkodowanie i rente aby miedzy innymi podzielic spoleczenstwo odwracajac
      uwage od istoty problemu.

      Dlaczego koncern E. i inne koncerny nie wyplacaja tak absurdalnych odszkodowan
      i rent pracownikom, ktorzy ulegli ciezkim wypadkom z winy pracodawcy?
      Jakie odszkodowania i jaka rente dostala np.rodzina pracownika,ktory zginal w
      2005r Indesit/Lodz?

      "Sportowiec" Mela wykorzystal popularnosc,jaka wyrobily mu media.
      Jezeli chce pokazac, ze jest sportowcem a nie "sportowcem" niech wystartuje
      olimpiadze dla niepelnosprawnych i pokaze co potrafi.

      Oby Mela nie skonczyl tak jak jeden z b.popularnych niepelnosprawnych,
      ktory przy akompaniamiencie mediow dokonal znacznie wiekszego wyczynu niz Mela.
      Slawa tak mu zamieszala w glowie,ze trafil on pozniej do pudla.
      Tego jednak nie bylo juz na pierwszych stronach gazet.

      Spector
      • ch_z_logowaniem Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 16:25
        Przeczytaj jeszcze raz co napisales, to swiadczy jedynie o degradacji prawa w
        Polsce a nie o rozdmuchaniu sprawy. Pomysl zanim cos napiszesz albo wez tabletke.
      • tkjaaa Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 11.10.06, 03:41
        spector1 napisał:

        > "Sportowiec" Mela wykorzystal popularnosc,jaka wyrobily mu media.
        > Jezeli chce pokazac, ze jest sportowcem a nie "sportowcem" niech wystartuje
        > olimpiadze dla niepelnosprawnych i pokaze co potrafi.

        jak myslisz ze start na olimpiadzie jest trudniejszy niz wyczyn jakiego dokonal
        zdobywajac bieguny to sie chyba z ch...m na glowy pomieniales
    • pis_to_pic W dniu dzisiejszym, wyroki sądowe są dość kontrowe 10.10.06, 15:15
      Od 13 latka można wymagać więcej niż rozsądku w posługiwaniu się urządzeniami
      elektrycznymi. Od teraz w całej Polsce wszystkie ogólnodostępne urządzenia
      elektryczne powinny być w 100 % sposób zabezpieczone przed fantazją młodych.
      Latarnie – min kłódka
      Słupy wysokiego napięcia – min 50 metrów zasieków (bo przecież można wejść na słup)
      Gniazda elektryczne w budynkach użyteczności publicznej – zdemontować (bo jakiś
      X latek włoży tam palec)

      Przykro iż wydarzyła się tragedia jednak wina leży włącznie po stronie Jana
      Meli, i jego rodziców.
      • underwater_pilot Re: W dniu dzisiejszym, wyroki sądowe są dość kon 10.10.06, 15:52
        pis_to_pic napisał:

        > Od 13 latka można wymagać więcej niż rozsądku w posługiwaniu się urządzeniami
        > elektrycznymi. Od teraz w całej Polsce wszystkie ogólnodostępne urządzenia
        > elektryczne powinny być w 100 % sposób zabezpieczone przed fantazją młodych.
        > Latarnie – min kłódka
        > Słupy wysokiego napięcia – min 50 metrów zasieków (bo przecież można wejś
        > ć na słup)
        > Gniazda elektryczne w budynkach użyteczności publicznej – zdemontować (bo
        > jakiś
        > X latek włoży tam palec)
        >
        > Przykro iż wydarzyła się tragedia jednak wina leży włącznie po stronie Jana
        > Meli, i jego rodziców.

        On nie tylko wszedł do budynku stacji, ale także dotknął ręką przewodów !
        Jego wina to 25% ?! Coś "nie teges" u nich z rachunkami.
        I za taką głupotę, dotał dożywotnią pensję, znacznie powyżej średniej krajowej +
        pieniądze na mieszkanie. Jezu, co za kraj, co za ludzie! Cwaniactwo a nie
        nieszczęście - nieszczęscie to jego głupota. A robili z niego bohatera...Koniec
        tematu Meli.
        • ch_z_logowaniem Re: W dniu dzisiejszym, wyroki sądowe są dość kon 10.10.06, 16:38
          A ja ci durniu proponuje, zebys wszedl do takiej rozdzielni. Pomoge Ci , musisz
          wziac kombinerki i przeciac laqncuch. Bedziesz mial kase do konca zycia. Aha ...
          jeszcze za sam pomysl musisz mi odpalic 25%. To nie duzo w porownaniu z tym, co
          dostaniesz jako odszkodowanie.

          ps.Licze jednak, ze te moje 25% nie bedzie do odebrania za to tym samym
          wyeliminujesz ze siwata pule kretynskich genów.
    • niki27 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:26
      Na jakakolwiek podwyzke ceny proadu musi sie jeszcze zgodzic urzad regulacji
      energetyki.
      Prad nalezy do tej grupy (b.nielicznej) dobr, ktorych cena podlega - w calej
      Europie zreszta - regulacji panstwowej.
    • filozof71 [...] 10.10.06, 16:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • gadynek Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 17:01
      Ja bym mu grosza nie dał. Po co pchał łapy? 13 lat chlopak powinien miec juz
      mózg na swoim miejscu i znać zasady bezpieczeństwa. Heh... a tak zaplacą
      podatnicy zeby mr. Mela mogl sobie znowu wyruszyc na biegun czy na Grenlandie...
      paranoja...
      Odszkodowanie za ludzka głupotę... Oplaca sie byc glupim jak widac.
      • tkjaaa Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 11.10.06, 03:46
        gadynek napisał:

        > Odszkodowanie za ludzka głupotę... Oplaca sie byc glupim jak widac.

        wiec sie zglos - nawet bez sadu dostaniesz odszkodowanie
    • poliloli Debil. 10.10.06, 17:01
      Co za debil pakuje się do transformatora żeby się schronić przed deszczem. To
      trzeba być już na prawdę głupim. Poza tym żeby jeszcze się przewodu dotknąć???
      • altar_of_madness Re: Debil. 11.10.06, 03:21
        No. Był wielki Neon nad samym wejściem "TRANSFORMATOR", a zaraz jak ten debil
        wszedł to przed twarz wyskoczyła mu automatycznie plakietka "Jesli zaraz nie
        wyjdziesz, to cie szlag trafi". Rozmieszylo go to tak bardzo, że musial się
        oprzeć o coś ręką by złapać równowage i pech chciał że były to te przewody.
    • colin.mcrae Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 17:10
      Jakieś głupki otworzyli drzwi a inny głupek wszedł. 13 lat to nie dziecko i wie
      co robi, a jak się chciał popisać przed znajomymi to mógł się nauczyć i 5 ze
      sprewdzianu dostać a nie w taki sposób. I jeszcze z pieniędzy podatników ma żyć.
      Ni ch...!!!!!!!!!!!
    • d.o.s.i.a Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 19:43
      Sprawa nie dotyczyla tego czy chlopak mial obowiazek znac sie na pradzie,
      przewodach i napieciu. Sprawa nie dotyczyla takze tego, czy mial obowiazek uzyc
      tej wiedzy, czy nie.

      Sprawa dotyczyla tego, czy koncert zabezpieczyl swoja (!) wlasnosc przed
      niepowolanymi osobami (lacznie z osobami, ktore nie znaja sie na pradzie, albo
      nie chca sie na nim znac). Nie zrobil tego. I kropka. Koniec sprawy. Dywagacje
      na temat tego, co chlopak powinien, nie powinien itp. itd. nie maja dla sprawy
      najmniejszego znaczenia.
      • tkjaaa Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 11.10.06, 03:50
        i po co sie meczysz z wyjasnianiem ?
        debilom forumowym w glupiej glowce z calej "opowiastki" zostalo tylko info o
        kasie
    • lehoo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 20:10
      A może by tak młody Mela wziął się za studiowanie elektrotechniki ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka