dymas17 10.10.06, 12:05 Czyli w przyszlym miesiacu czeka nas podwyzka pradu Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
manhu Nie Brawo, ale: socjalistyczny (?) obłęd 10.10.06, 19:21 Co za paranoja: gnój się włamuje, ponadto ryzykuje życiem wsród przewodów pod ogromnym napięciem (akurat że się nie znał!!! OBŁĘD!!!) i jeszcze pretensje. Był winny nie w 25% ale w 100%, a za to że Energa tego nie zabezpieczyła należy się kara: 1 grosz (a jestem zwolennikiem ostrych kar). Energa ma wygraną sprawę, ale pewnie z marketingowych powodów odpuściła, bo u nas nie ma "precedensu" więc innym (np.pijaczkom "zbierającym" złom) oszustwo się nie uda. Odpowiedz Link Zgłoś
ekus Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 12:11 Chłopak włamuje się do cudzej własności, w czasie deszczu wchodzi do elektrycznego urządzenia i jeszcze ma pretensje. Doceniam i pochwalam jego późniejsze dokonania, ale to inna sprawa. Paradoksalnie, właśnie to okropne wydarzenie pomogło mu chyba znaleźć siły i wyrobić charakter. Dziwny jest ten świat. Odpowiedz Link Zgłoś
jedynataka Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 12:18 Nie włąmuje się, a wchodzi do źle zabezpieczonego budynku transformatora, źle zabezpieczonego z winy włąściciela. słuszny wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
cuauhtemoc Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 12:41 normalna osoba o niewybitnej inteligencji by nie wchodzila do budynku transformatora tym bardziej podczas deszczu. A nie bylo oznaczenia uwaga wysokie napiecie? Pewnie bylo tylko ze widocznie nie mozna oczekiwac by ludzie to przeczytali gdy uciekaja przed deszczem. Nie byl 5-letnim chlopczykiem ktory czytac nie umie, wiec nie robcie z niego teraz bohatera, ktory zwyciezyl ze zlem. Popelnil blad, druga strona popelnila blad nie zabezpieczajac wejscia. Ale wina lezala po obu stronach. Odpowiedz Link Zgłoś
akermanski Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:32 No właśnie. Nie wchodzi się do budynku z transformatorami, przecież to jest zamykane. Skoro się włamał, to czemu wina wynosi tylko 25%? ................................ Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
akermanski Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:35 a nie.... przepraszam, doczytałem właśnie, że budynek był otwarty... Jak wobec tego nie pokradli tego żelastwa? Odpowiedz Link Zgłoś
n0mad Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:40 Pewnie własnie dlatego ze bylo pod prądem, pewnie "zbieracze złomu" ukradli kratę zabezpieczającą. Znając życie to pewnie właśnie dlatego drzwi były otwarte. Odpowiedz Link Zgłoś
grundol1 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:48 Spróbuj ukraść coś pod napieciem 15kV :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-cho Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:13 Żaden problem. Trzeba tylko wiedzieć jak. By wiedzieć jak, wystarczy 6 klas szkoły podstawowej i odrobina inteligencji. Czegoś zabrakło... Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:29 > By wiedzieć jak, wystarczy 6 klas szkoły podstawowej i odrobina inteligencji. cos ci sie pomieszalo, ekspert:) to są kwalifikacje na posła do Sejmu. tam uderzaj, jak takiś mądry a od dzieciaka sie odczep! Odpowiedz Link Zgłoś
olo.gda Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 12:20 Szkoda gadać, tu chyba chodzi o to, że wygranie tej sprawy przez Koncern byłoby niepożądane medialnie - oto krwiożerczy monopolista doprowadza bezbronnego dzieciaka do kalectwa i uchyla się przed odpowiedzialnością. Odpowiedz Link Zgłoś
hlim Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 12:24 Człowieku opanuj się. Takie pomieszczenie powinno być zamknięte, nikt postronny nie powinien miec możliwości tam wejść. Dzięki Bogu, że chociaż bedzie mógł kupić sobie protezy. On napewno wolałby mieć własne dwie ręce i dwie nogi. Ponadto on tam wszedł a nie włamał się a to jest istotna różnica. Ciekawe co byś powiedział gdyby to był Twój bliski Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Skandaliczne odszkodowanie. 10.10.06, 13:38 A jak nie jest zamknięte bo się ktoś włamał? Przecież nikt normalny nie będzie co 5 minut sprawdzał zabezpieczeń. Drzwi zamknięte na klamkę wystarczą przeciwko tym którzy naprawde nie potrafią odpowiadać za swoje czyny. Przecież on się tam nie znalazł przypadkiem!!!! To zupełnie coś innego niż nie oznaczone kable pod napięciem lub przebicie prądu w miejsce gdzie go nie powinno być (ostatni wypadek z płotem). Cała sprawa jest skandalem. Rozumiem że z własnej woli i dbając o dobry wizerunek firmy powinno się dac mu jakieś odszkodowanie. Płacenie jednak za wypadek spowodowany jego i tylko jego głupotą jest skandalem. Odpowiedz Link Zgłoś
old_son_of_a_gun Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 12:20 Brawo Janek! Odpowiedz Link Zgłoś
maja197 Janek, 3maj sié! 10.10.06, 12:27 Janek, trzymalam kciuki za wynik rozprawy, ciesze sie, ze sie udalo. Podziwiam Cie - zeby bylo wiécej takich fajnych ludzi jak Ty! Wszystkiego dobrego:) Odpowiedz Link Zgłoś
good_news Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 12:33 Jasiek, to wspaniała wiadomość! Bardzo bardzo się cieszę i pozdrawiam całą Twoją rodzinkę:)) Odpowiedz Link Zgłoś
wioskowy_glupek Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 12:38 Jeżeli wolał mieć własne nogi i ręce to nie powinien wchodzić do transformatora. 14 latek powinien już wiedzieć takie rzeczy a nie mieć pretensje... To z serii idiotów skarżacych McDonalda bo sie poparzyli gorącą kawą :]... albo koncerny tytoniowe... Żal mi chłopaka ale jest sam sobie wienien. Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 12:58 Niemniej Energa powinna była zostać ukarana. Czy wypłatą akurat na rzecz Janka Meli, to już mniejsza o to. Ważne, żeby wbić im do głów, że odpowiadają za zabezpieczenie takich pomieszczeń. Bo gdyby tam wszedł pięciolatek, nikt by chybba nie miał wątpliwości, czyja to wina. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:11 Pewnie, że odpowiadają, ale skąd mają wiedzieć, że stacja trafo w Kaczych Łapach jest niezabezpieczona? Szklana kula? Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 14:26 yavorius napisał: > Pewnie, że odpowiadają, ale skąd mają wiedzieć, że stacja trafo w Kaczych > Łapach jest niezabezpieczona? Szklana kula? a ty ciolku muslisz ze wystrczy raz zamknac raz takie pomieszczenie i do usranej smierci sie juz nim nie interesowac ??????? Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 14:29 No właśnie nie myślę. Tylko pytam, skąd oni mają wiedzieć, że ktoś ukradł kratę wejściową? Epitety darowałbyś sobie, świadczą raczej o Twoim poziomie intelektu... Odpowiedz Link Zgłoś
etom Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 15:26 yavorius napisał: > No właśnie nie myślę. Tylko pytam, skąd oni mają wiedzieć, że ktoś ukradł > kratę wejściową? Nie musza wiedziec ze ktos ja ukradl ,musza za to (zgodnie z przepisami) miec to trafo odpowiednio i STALE zabezpieczone. Odpowiedz Link Zgłoś
te_komputer Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 15:58 yavorius napisał: > Pewnie, że odpowiadają, ale skąd mają wiedzieć, że stacja trafo w Kaczych > Łapach jest niezabezpieczona? Szklana kula? Mają tyle kasy, ze stać ich na zainstalowanie alarmów z powiadomieniem radiowym. Gdyby nawet nie było prądu, bo akurat jest jakaś awaria, to każdy taki alarm ma zasilanie buforowe (awaryjne) i jest zawsze w stanie powiadomic o włamaniu. Wtedy standardowo przyjeżdża patrol z firmy ochroniarskiej i pilnuje do momentu przyjazdu ekipy technicznej w celu zabezpieczenia. Tak naprzykład jest to rozwiązane na bezobsługowych obiektach Telekomunikacji Polskiej. Zakłady Energetyczne nie instalują takich alarmów, bo wychodzą z założenia, że kto byłby tak głupi, żeby włamywać się do urządzeń pod wysokim napięciem i narażał swoje zycie. Przeciez takich przypadków jak ten z Jankiem Melą jest znikoma ilość, więc z kalkulacji wynika, że takie alarmy średnio się opłacają, nawet po wypłaceniu odszkodowania. Tylko nikt nie liczy się z ludzkim zdrowiem i życiem. A należy domniemywać, że takie przypadki mogą się powtórzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
nemo123 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:31 gdyby to byl pieciolatek - to winni sa rodzice za brak opieki Odpowiedz Link Zgłoś
pi-vo Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:25 Niestety ,taka jest prawda że te dzieciaki tam się włamały.Tak przynajmniej pisały gazety po tym wypadku.Budynek był jak wszystkie stacje zamknięty na kłódkę.Czy trzeba budować twierdze żeby jakiś kretyn czy małolat który nie wie co to jest prąd nie wszedł i nie podłączył się pod wysokie napięcie?Mój 10 letni syn to wie.A jak Jaś (jan) nie wiedział to nie wina Enaerg'y.Z tego co pamiętam to kłódkę zerwali i tam weszli.Jaś był najgłupszy i dotknął szyn WN.A stacje WN dalej są zamknięte na kłódkę tak jak wtedy bo dla średnio rozwiniętego dzieciaka jasne powinno być że jak kłódka jest to nie trzeba wchodzić jeśli nie ma się kluczyka do niej.Jakoś koledzy nie "podłączyli" się pod WN.A zdobycie biegunów dziwnie odwróciło wersję wydarzeń.Z poszkodowanego (fakt) włamywacza stał się ofiarą i bohaterem.Fajnie jest zdobyć bieguny ale czy medialna popularność powinna przekładać winę z włamywacza na Energę?Nawet jeśli włamywacz doznał krzywdy to uważam że nie.Kamińśki który zasponsorował wyprawę niech kupi protezy skoro już tyle zrobił dla bohatera włamań do stacji WN.Ani Energa ani żeden ZE nie będzie chował rozdzielni i transformatorów przed głupkami w pancernych bunkrach ,nie będzie też robił całodobowej ochrony przed kretynami.A jak ktoś się uprze żeby się włamać i podłączyć to i tak to zrobi.Jak Jaś. Odpowiedz Link Zgłoś
akermanski Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:39 To w końcu ja już sam nie wiem. Czy ten budynek stał otwarty czy nie? W artykule, który teraz komentujemy, stoi jak wół napisane, że był otwarty. Niepawdopodobne, bo przecież wszystko by pokradli... a teraz czytam, że jednak był zamknięty. To ma duże znaczenie dla sprawy. Jeśli się włamał, to niestety sam jest sobie winien. ........................... Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 15:29 akermanski napisał: > To w końcu ja już sam nie wiem. Czy ten budynek stał otwarty czy nie? W > artykule, który teraz komentujemy, stoi jak wół napisane, że był otwarty. widocznie pi-vo tez tam byl skoro wie lepiej niz sad :-) Odpowiedz Link Zgłoś
ol18 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 23:13 a no to wie tylko Janek i jego koledzy. Co z tego ze gazeta pisze, jak to wcale nie musi byc prawda. wczesniej mogli pisac, ze bylo zamkniete, a teraz moga pisac ze otwarte. i tak nikt nie pamieta tego co wczesniej bylo napisane, a lepiej wyglada, gdy "bylo otwarte". ot co! Odpowiedz Link Zgłoś
grundol1 Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:53 "Sąd uznał jednocześnie, że Energa odpowiedzialna jest za "zaniedbania" polegające pozostawieniu otwartego i niezabezpieczonego budynku trafostacji." Jak jesteś poinformowany lepiej od sądu to złóż doniesienie, a nie filozofuj. Odpowiedz Link Zgłoś
d_i_y Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:46 Z całym szacunkiem dla inteligencji Janka i piszących tutaj. Wy jesteście już dorośli, a Janek miał 13 lat - to wiek, w którym nie specjalnie myśli się o niebezpieczeństwach i z wyobrażnią czasami krucho. Niestety. Sam pamiętam jak z kolegami weszliśmy na 40 (czy coś wtym stylu) piętro Pałacu Kultury - pomieszczenia nadajników TV powyżej tarasu widokowego. Mimo dużych i wyraźnych ostrzeżeń o wysokim napięciu, promieniowaniu elektromagnetycznym, itp. Było otwarte, było zakazane - znaczy grzechem było nie wejść... Do tej pory mam gęsią skórkę, kiedy o tym myślę. Odpowiedz Link Zgłoś
denkhoff Re: Janek, 3maj sié! 10.10.06, 13:37 maja197 napisała: (...)żeby bylo wiécej takich fajnych ludzi jak Ty! (...) Tzn. takich bezmyślnych i nieodpowiedzialnych (a w następstwie kalekich) nastolatków, którzy pchają ręce gdzie nie powinni i jeszcze mają pretensje że im się przez to coś stało??? Odpowiedz Link Zgłoś
adamo64 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:23 czy ktos wie gdzie jest jeszcze jakis niezabezpieczony budynek energi?? chetnie ulegne takiemu wypadkowi jak ten cwaniaczek!!!!!!! Bo to cwaniaczek, debil dotykal sie przewodow i nagrode do konca zycia dostal. 2 tys zlotych to ja i zona nie mamy tyle na miesiac mimo iz oboje pracujemy. Ile jeszcze takich cwaniakow bedzie lupic nasze kieszenie. Teraz janeczek jezdzi sobie po swiecie bo harowac nie musi. Qr.... m.. A i mieszkanko moglbym kupic za odszkodowanie. Niezle za glupote w tym kraju placa Odpowiedz Link Zgłoś
raczk0wska Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:34 Przykro mi ze jestes juz na takim skraju rozpaczy ze wolalbys nie miec nogi a zeby Twoja zona nie miala reki w zamian za 2 tys miesiecznie i mieszkanie. Ale moze na czarnym rynku by sie udalo konczyny sprzedac i jakos Twoja strate wyrownac? Slyszalam tez ze dziecko na czarnym rynku kosztuje ok 80 tys. Okej, zajmie to trzy lata, ale po trójce bylibyscie do przodu z kasą. A jeszcze becikowe mozna odebrac. Nie jest to co prawda 2 tys miesiecznie ale zawsze cos. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
akermanski Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:41 Większość ludzi po wypadkach ma duże problemy z uzyskaniem odszkodowań. Pieniądze wyrywa się z instytucji państwowych za pomocą dobrych adwokatów. Kwestie sprawiedliwości są tu na boku. ............................ Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:44 Nie podpowiadaj temu idiocie, jeszcze gotów to rzeczywiście zrobić. Chociaż może lepiej, żeby taki człowiek się okaleczył i nie romnażał. Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:36 > czy ktos wie gdzie jest jeszcze jakis niezabezpieczony budynek energi?? chetnie > > ulegne takiemu wypadkowi jak ten cwaniaczek!!!!!!! Życzę ci tego z całego serca. Może jako kaleka będziesz lepszym człowiekiem. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:42 Gratuluję poziomu intelektualnego wypowiedzi. Sprzedaj nerkę na allegro, "twardzielu"... Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Wszyscy biedacy są źli i głupi. 10.10.06, 13:48 Czytając to forum utwierdzam się w tym przekonaniu coraz mocniej. Który normalny człowiek oddałby nogę i rękę za 2 tyś miesięcznie? Tylko głupek. A wiadomo, że biednym jest się z głupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
raczk0wska Re: Wszyscy biedacy są źli i głupi. 10.10.06, 14:23 czyli sami sobie winni! podziwiam twoje conserwatywne wartości :o) Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:32 adamo64 napisał: > czy ktos wie gdzie jest jeszcze jakis niezabezpieczony budynek energi?? > chetnie ulegne takiemu wypadkowi jak ten cwaniaczek!!!!!!! > Bo to cwaniaczek, debil dotykal sie przewodow i nagrode do konca zycia > dostal. 2 tys zlotych to ja i zona nie mamy tyle na miesiac mimo iz oboje > pracujemy. moze brakuja wam cos wiecej niz jemu reki i nogi ? Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Ludziska, jakby on dotknął tam przewodów ... 10.10.06, 20:03 to by już nie żył, wystarczyło, że podlazł za blisko, zapalił się (w skutek przebicia na wysokim napięciu) na chwilę łuk elektryczny (stąd silne poparzenia doprowadzające do amputacji) i go odrzuciło. Jak by się podłączył na czysto to by z niego mało co zostało :(( Odpowiedz Link Zgłoś
ol18 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 23:16 a ja sie zaloze ze bys nie chcial. Odpowiedz Link Zgłoś
vox.populi.vox.dei [...] 10.10.06, 13:28 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gosvami Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 13:34 Biedny Jasiu, ale głupi. Co za idiota pcha się w deszcz do transformatora? Odpowiedz Link Zgłoś
mojkok Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 13:37 kurcze a w ilu procentach są winni rodzice za niedopilnowanie i nie nauczenie szczeniaka wchodzic gdzie nie wolno? Zwariował świat mało ze dzieciak sie pcha na cudzy teren to własciciel ma jeszcze mu płacic? jak mój pies pogryzie włamywacza to tez będę musiała zapłacić włamywaczowi? Odpowiedz Link Zgłoś
yagres Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:46 No nie! Sądy nagradzają dożywotnio za głupotę. Czy 14-latek nie posługuje się mózgiem? Gdyby to jakiś podwórkowy kot schował się do tego transformatora to bym go zrozumiał ale taki wyrośnięty pachoł i taki głupi! To tak, jakby wspiął się na wysoki komin żeby podziwiać panoramę i nie zdawał sobie sprawy z tego, że może spaść. To co wtedy sąd robi? Oczywiście karze właściciela komina. Odpowiedz Link Zgłoś
uffo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 14:01 madry Polak po szkodzie. Ale to dziwne, wpierw Jas zostal porazony pradem, potem zdobywa dwa bieguny, jakby dalszy ciag przygod w ujarzmianiu i doswiadczaniu dwoch przeciwnych sil energii swiata, wpierw w wydaniu mikro, potem makro. Widac takie bylo jego przeznaczenie. A ze z powodow medialnych instytucja energetyczna nie smiala wygrac procesu, to tez daj Boze otwiera szanse dla innych podobnych spraw, a moze i zwiekszonych zabezpieczen takich miejsc. Daj Ci Jasiu zdrowko, ucz sie i uzywaj zycia poki masz czym i za co. Mam nadzieje ze nie ma odwolania od wyroku lub ze nikt nie bedzie z tego korzystal, by procesowac sie w nieskonczonosc.... Odpowiedz Link Zgłoś
pi-vo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 20:35 Niestety tak.Taki u nas "prawo" (lewo?). Odpowiedz Link Zgłoś
ol18 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 23:19 hehe -bardzo mozliwe!! Odpowiedz Link Zgłoś
jagna1606 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 23:28 Uwazam ze sprawa slusznie sie zakonczyla.Pomyslcie jakie jest prawo np w USA. To jest dopiero bat prawny.I dobrze.Wszyscy sie pilnuja zeby nie placic odszkodowan - i jest porzadek. Jak bylam na saksach , to pies wlascicieli ugryzl goscia, ktory wszedl na oznaczona , z brama, posesje prywatna, byl napis na bramie ze sa psy. I CO? DOSTAL ODSZKODOWANIE- PONIEWAZ KAZDY MUSI TAM ZADBAC ABY NIE BYLO W JEGO OTOCZENIU ZADNYCH NIEBEZPIECZENSTW DLA INNYCH. W STANACH MELA DOSTALBY MILIONY- BO WLASCICIEL OBIEKTU MA ZDBAC ZEBY NIC SIE NIE STALO NIKOMU. TO BARDZO PORZADKUJE OTOCZENIE. dODAM ZE WLASCICIEL PSA BYL PRAWNIKIEM- CIESZYL SIE ZE NIE MUSZA ISC DO SADU I PODPISALI UGODE- KTORA NTB NIE DAJE 100 % gwarancji przez 7 lat - facet w tym czasie moze zmienic zeznania. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
hammanx Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 13:48 bardzo ciekawe w sumie. gdyby był w pełni sprawny, nie poszedłby ani an bieguny ani pewnie nawet do warszawy, ale gnił jak większosć jgo równeśników na polskiej prowincji, kombinując jak pojechać na zachód na myjkę albo budowę. Odpowiedz Link Zgłoś
debil77 Debile wszystkich krajów łączcie się 10.10.06, 14:06 Jak widać z debila, któremu podwinęła się noga można zrobić bohatera. Jak? Włączyć element waleczności, wątek podróżniczy. Okrasić szumem medialnym z "wielkim drapieżnym koncernem" w tle. P.S. Podobne harce przerabialiśmy przy BigBrotherze. P.S. Trzymaj się Jasiu tacy jak my nie zginą.... :) chyba, że będziemy dalej startować w konkursach o nagrodę Darvina. Odpowiedz Link Zgłoś
punter Poziom orzeczeń w polskich sądach to dno. 10.10.06, 13:50 Przynajmniej z punktu widzenia logiki. Jeżeli sąd stwierdza, że przyczyną wypadku było to, że koleś UMYŚLNIE ZŁAPAŁ za kable (bo gbyby stał w tej stacji spokojnie NIC by mu się nie stało !) to w czym wyraża się 75% winy energetyki ? Że prąd płynął w kablach ? Nawet rozważając, że drzwi nie były zamknięte na kłódkę - a gdybym zapomniał zamknąć samochód (albo nawet złodzieje by mi go rozwalili), a Głupi Jaś wsiadł do samochodu, żeby schronić się przed deszczem, a samochód stoczyłby się z góry bo nie zaciągnąłem ręcznego to byłbym winny wypadkowi ? Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Re: Poziom orzeczeń w polskich sądach to dno. 10.10.06, 13:54 > bo nie zaciągnąłem ręcznego to byłbym winny wypadkowi ? Oczywiście. Przepisy są w tej sprawie jednoznaczne. Samochód ma być zamknięty i zabezpieczony przed użyciem przez osoby niepowołane. Dziwię się, że tego nie wiesz, skoro jeździsz. Przeciętnemu człowiekowi nawet nie mieści się w głowie, jaką odpowiedzialnością (także finansową) jest używanie samochodu (patrz: suma gwarancyjna w polisie OC). Odpowiedz Link Zgłoś
grzmucin Re: Poziom orzeczeń w polskich sądach to dno. 10.10.06, 14:04 Bzdury opowiadasz ;) A wcześniejsze twoje wypowiedzi były rozsądniejsze. Co do wypadku: współczuję chłopakowi z całego serca, noga i ręka mu już nigdy nie odrosną, zawsze będzie miał zamiast nich sztuczne protezy. Ale moim zdaniem to 25% winy to za mało. Nie lubie takich szacunków, ale myślę, że 50/50 byłoby odpowiednim stosunkiem win obu stron. Mela, mimo tego, że dziś mając 18 lat przez media jest wciąż nazywany Jasiem (!!!), w momencie wypadku, jak słusznie zauważył sąd, miał lat 13. A w tym wieku należy już oczekiwać rozsądku. Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Re: Poziom orzeczeń w polskich sądach to dno. 11.10.06, 16:53 > Bzdury opowiadasz ;) A wcześniejsze twoje wypowiedzi były rozsądniejsze. Ta również jest. Przeczytaj "Prawo o ruchu drogowym", to się dowiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
brokowisko Jaki ten Ziobro jest teraz maly ! 10.10.06, 14:00 A zobaczymy po wyborach: Trybunal Stanu ! Odpowiedz Link Zgłoś
gzygzyrygzy Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 14:09 Wine ponosza rowniez rodzice tego chlopaka, ktorzy nie wbili mu do glowy, ze prad to niebezpieczna rzecz. On jest winny o tyle, ze nie myslal... a myslenia tez wlasciwie powinni uczyc rodzice, no chyba, ze jest calkowitym tumanem, to winna jest natura. Przedsiebiorstwo energetyczne, tez jest oczywiscie winne (jesli transformator byl niezabepieczony, trzeba by jeszcze tylko sprawdzic, jak dlugo stal otwarty, czy bylo to zaniedbanie firmy, ktora wydaje mi sie powinna sprawdzac takie rzeczy od czasu do czasu; czy zostal otwarty na jakis czas przed tym zdarzeniem. trudno orzec. Odpowiedz Link Zgłoś
underwater_pilot Odszkodowanie za głupotę. 10.10.06, 14:28 To chyba jakiś czysty idiotyzm? Ja śnię? Zasatnówcie się ! Wszyscy bedziemy płacić za głupotę tego chłopaka, płacąc wyższe rachunki za energię, a Wy mu jeszcze gratulujecie? Co za kraj? Mentalność roszczeniowa w tym kraju, przekracza wszelkie granice. Pierwszy (?) przypadek i pewnie nie ostatni (już widzę następnych "chętnych"), gdzie ktoś dostał odszkodowanie za własną głupotę. "Kolego" Mela, straciłem szacunek dla Pana. Odpowiedz Link Zgłoś
plorens nawet jesli mój rachunek wzrosnie o złotówkę 10.10.06, 14:42 to jest nic w porównaniu z tym co spotkało tego chłopaka (nawet jesli postapił nierozsadnie). Wiekszosc wypadków z tego wynika, z chwili nie uwagi, chwilowej głupoty. Ta kasa to dla niego szansa że nie zostanie zbieraczem kasy pod hipermarketem. Może dzieki temu zrobi cos dla innych. Niech każdy z nas pamieta że w każdej chwili zycie może obrócic się o 180 stopni i bedziemy potrzebowali pomocy innych. Miłego dnia. PS. Wazne że w wyroku zaznaczono ze nie jest tak całkiem bez winy. Odpowiedz Link Zgłoś
mily3 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 14:40 hehe... zabawne jest to, że "szanowni" forumowicze oburzyli się dopiero po informacji, że dostanie tyle-a-tyle... Typowa polska mentalność. Żenada Odpowiedz Link Zgłoś
plorens wlasnie, jak ktos zadrości to transformatory 10.10.06, 14:44 stoja i czekają ...... Odpowiedz Link Zgłoś
ch_z_logowaniem Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 14:57 zyczmy Pani Misiurze duzo zdrowia w tym swiecie ogarnietym przez pis. Ja oczekuje od Pani Misiury ktora skonczyla ( no chyba nie kupila) uczelnie prawnicza i zdala aplikacje sedziowska umiejetnosci logicznego myslenia czym sie niestety nie wykazala. Ale z calym szacunkiem do Pani Misiury: prosze sie nie martwic, w panstwie polskim sa prawnicy stojacy wyzej w chierarchi a nie znajacych elementarnych zasad prawa. Dodam przy tym, iz mienia sie autorytetami prawniczymi ( doktorzy :P). Prosze sie nie przejmowac Pani Sedzio, wyrok jak najbardziej sluszny. ps. Gdzie Pani kupila dyplom ??: sam bym zaplacil pare groszy zeby byc sedzia, to takie fajne, daje wladze. Odpowiedz Link Zgłoś
spector1 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:01 Media rozdmuchaly sprawe Meli. Sad z premedytacja przyznal absurdalne odszkodowanie i rente aby miedzy innymi podzielic spoleczenstwo odwracajac uwage od istoty problemu. Dlaczego koncern E. i inne koncerny nie wyplacaja tak absurdalnych odszkodowan i rent pracownikom, ktorzy ulegli ciezkim wypadkom z winy pracodawcy? Jakie odszkodowania i jaka rente dostala np.rodzina pracownika,ktory zginal w 2005r Indesit/Lodz? "Sportowiec" Mela wykorzystal popularnosc,jaka wyrobily mu media. Jezeli chce pokazac, ze jest sportowcem a nie "sportowcem" niech wystartuje olimpiadze dla niepelnosprawnych i pokaze co potrafi. Oby Mela nie skonczyl tak jak jeden z b.popularnych niepelnosprawnych, ktory przy akompaniamiencie mediow dokonal znacznie wiekszego wyczynu niz Mela. Slawa tak mu zamieszala w glowie,ze trafil on pozniej do pudla. Tego jednak nie bylo juz na pierwszych stronach gazet. Spector Odpowiedz Link Zgłoś
ch_z_logowaniem Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 16:25 Przeczytaj jeszcze raz co napisales, to swiadczy jedynie o degradacji prawa w Polsce a nie o rozdmuchaniu sprawy. Pomysl zanim cos napiszesz albo wez tabletke. Odpowiedz Link Zgłoś
tkjaaa Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 11.10.06, 03:41 spector1 napisał: > "Sportowiec" Mela wykorzystal popularnosc,jaka wyrobily mu media. > Jezeli chce pokazac, ze jest sportowcem a nie "sportowcem" niech wystartuje > olimpiadze dla niepelnosprawnych i pokaze co potrafi. jak myslisz ze start na olimpiadzie jest trudniejszy niz wyczyn jakiego dokonal zdobywajac bieguny to sie chyba z ch...m na glowy pomieniales Odpowiedz Link Zgłoś
pis_to_pic W dniu dzisiejszym, wyroki sądowe są dość kontrowe 10.10.06, 15:15 Od 13 latka można wymagać więcej niż rozsądku w posługiwaniu się urządzeniami elektrycznymi. Od teraz w całej Polsce wszystkie ogólnodostępne urządzenia elektryczne powinny być w 100 % sposób zabezpieczone przed fantazją młodych. Latarnie – min kłódka Słupy wysokiego napięcia – min 50 metrów zasieków (bo przecież można wejść na słup) Gniazda elektryczne w budynkach użyteczności publicznej – zdemontować (bo jakiś X latek włoży tam palec) Przykro iż wydarzyła się tragedia jednak wina leży włącznie po stronie Jana Meli, i jego rodziców. Odpowiedz Link Zgłoś
underwater_pilot Re: W dniu dzisiejszym, wyroki sądowe są dość kon 10.10.06, 15:52 pis_to_pic napisał: > Od 13 latka można wymagać więcej niż rozsądku w posługiwaniu się urządzeniami > elektrycznymi. Od teraz w całej Polsce wszystkie ogólnodostępne urządzenia > elektryczne powinny być w 100 % sposób zabezpieczone przed fantazją młodych. > Latarnie – min kłódka > Słupy wysokiego napięcia – min 50 metrów zasieków (bo przecież można wejś > ć na słup) > Gniazda elektryczne w budynkach użyteczności publicznej – zdemontować (bo > jakiś > X latek włoży tam palec) > > Przykro iż wydarzyła się tragedia jednak wina leży włącznie po stronie Jana > Meli, i jego rodziców. On nie tylko wszedł do budynku stacji, ale także dotknął ręką przewodów ! Jego wina to 25% ?! Coś "nie teges" u nich z rachunkami. I za taką głupotę, dotał dożywotnią pensję, znacznie powyżej średniej krajowej + pieniądze na mieszkanie. Jezu, co za kraj, co za ludzie! Cwaniactwo a nie nieszczęście - nieszczęscie to jego głupota. A robili z niego bohatera...Koniec tematu Meli. Odpowiedz Link Zgłoś
ch_z_logowaniem Re: W dniu dzisiejszym, wyroki sądowe są dość kon 10.10.06, 16:38 A ja ci durniu proponuje, zebys wszedl do takiej rozdzielni. Pomoge Ci , musisz wziac kombinerki i przeciac laqncuch. Bedziesz mial kase do konca zycia. Aha ... jeszcze za sam pomysl musisz mi odpalic 25%. To nie duzo w porownaniu z tym, co dostaniesz jako odszkodowanie. ps.Licze jednak, ze te moje 25% nie bedzie do odebrania za to tym samym wyeliminujesz ze siwata pule kretynskich genów. Odpowiedz Link Zgłoś
niki27 Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 15:26 Na jakakolwiek podwyzke ceny proadu musi sie jeszcze zgodzic urzad regulacji energetyki. Prad nalezy do tej grupy (b.nielicznej) dobr, ktorych cena podlega - w calej Europie zreszta - regulacji panstwowej. Odpowiedz Link Zgłoś
filozof71 [...] 10.10.06, 16:29 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gadynek Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 17:01 Ja bym mu grosza nie dał. Po co pchał łapy? 13 lat chlopak powinien miec juz mózg na swoim miejscu i znać zasady bezpieczeństwa. Heh... a tak zaplacą podatnicy zeby mr. Mela mogl sobie znowu wyruszyc na biegun czy na Grenlandie... paranoja... Odszkodowanie za ludzka głupotę... Oplaca sie byc glupim jak widac. Odpowiedz Link Zgłoś
tkjaaa Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 11.10.06, 03:46 gadynek napisał: > Odszkodowanie za ludzka głupotę... Oplaca sie byc glupim jak widac. wiec sie zglos - nawet bez sadu dostaniesz odszkodowanie Odpowiedz Link Zgłoś
poliloli Debil. 10.10.06, 17:01 Co za debil pakuje się do transformatora żeby się schronić przed deszczem. To trzeba być już na prawdę głupim. Poza tym żeby jeszcze się przewodu dotknąć??? Odpowiedz Link Zgłoś
altar_of_madness Re: Debil. 11.10.06, 03:21 No. Był wielki Neon nad samym wejściem "TRANSFORMATOR", a zaraz jak ten debil wszedł to przed twarz wyskoczyła mu automatycznie plakietka "Jesli zaraz nie wyjdziesz, to cie szlag trafi". Rozmieszylo go to tak bardzo, że musial się oprzeć o coś ręką by złapać równowage i pech chciał że były to te przewody. Odpowiedz Link Zgłoś
colin.mcrae Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Meli 10.10.06, 17:10 Jakieś głupki otworzyli drzwi a inny głupek wszedł. 13 lat to nie dziecko i wie co robi, a jak się chciał popisać przed znajomymi to mógł się nauczyć i 5 ze sprewdzianu dostać a nie w taki sposób. I jeszcze z pieniędzy podatników ma żyć. Ni ch...!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
d.o.s.i.a Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 19:43 Sprawa nie dotyczyla tego czy chlopak mial obowiazek znac sie na pradzie, przewodach i napieciu. Sprawa nie dotyczyla takze tego, czy mial obowiazek uzyc tej wiedzy, czy nie. Sprawa dotyczyla tego, czy koncert zabezpieczyl swoja (!) wlasnosc przed niepowolanymi osobami (lacznie z osobami, ktore nie znaja sie na pradzie, albo nie chca sie na nim znac). Nie zrobil tego. I kropka. Koniec sprawy. Dywagacje na temat tego, co chlopak powinien, nie powinien itp. itd. nie maja dla sprawy najmniejszego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
tkjaaa Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 11.10.06, 03:50 i po co sie meczysz z wyjasnianiem ? debilom forumowym w glupiej glowce z calej "opowiastki" zostalo tylko info o kasie Odpowiedz Link Zgłoś
lehoo Re: Ponad 230 tys. zł odszkodowania dla Janka Mel 10.10.06, 20:10 A może by tak młody Mela wziął się za studiowanie elektrotechniki ? Odpowiedz Link Zgłoś