Wiceminister edukacji: Poradzimy sobie bez tole...

[spawacz.aluminiowy]

Czekamy teraz na rehabilitację Trofima Łysenki i nauczanie Łysenkizmu w
polskich szkołach.
Pan minister powinien świecić przykładem i pójść siać groch w zimie, najlepiej
niech zacznie już tej zimy.
____
Blog okrętowy

oj tępota, tępota...

[no_guts_no_glory]

wiceministrowi głąbowi życze syna/wnuka geja. Moze wtedy zmieni mu sie
troszke podejscie do tolerancji i życia ogólne... Chociaż istnieje możliwośc
że jest nieuleczalnie głupi...

Ministerstwo Ciemnoty i Zacofania Narodowego

[jankbh]

Nie bardzo moge stwierdzic, czy facet robi sobie jaja, czy on taki jest
naprawde? Wyglada na to, ze nie czytal ani Darwina, ani Biblii, ani nie ma
pojecia na czym polega wspólczesna teoria ewolucji. Oczywiscie sa oszolomy i
wsród ewolucjonistów, ale on przekracza granice dobrego smaku. Dlaczego w
spoleczenstwie nie funkcjonuja mechanizmy broniace nas przed totalna glupota?

[zdanka1]

Wierzyć sie po prostu nei chce, ze taki troglodyta moze być wiceministrem
edukacji...Nie, Darwin nie był starszym panem , ale biologiem,a konkretniej
botanikiem, a jego ateizm był w duzej mierze wynikiem tego, ze rodzina wrecz
zmuszała go , zeby w Cambridge zdecydował się na karierę w koloratce - slowem -
został duchownym, bo będzie miał UTRZYMANIE do końca zycia.

moze jeszcze zakwestionujmy Mendla , który jest własciwie ojcem genetyki, bo
skoro zygoty mają dusze , to już neikoniecznie muszą mieć geny...Powiedzialbym,
z ejakoś rozmowa na jedynym i tym samym poziomie w podręczniku do biologii i
genach , teorii dziedziczenia i duszy wygląda dość dziqwnie...Problem tylko w
tym, ze Mendel był zakonnikiem i jakoś nei stalo mu to na drodze do myslenia...

I śmieszno, i straszno

[empirio]

Już nawet trudno żartować z takich wypowiedzi, jak pana ministra. Po prostu groza człowieka ogarnia i zimny dreszcz przechodzi po plecach. Z takimi ministrami wychowamy sobie młode pokolenie jaskiniowców i fanatyków. Ale skoro żyjemy w społeczeństwie, dla którego najważniejszą sprawą jest tropienie agentów, to trudno się dziwić, że nikt nie zwraca uwagi na takie drobiazgi jak edukacja.

[wd_07]

No po prostu brak słów. To już jest dramat. XXI wiek, a my się cofamy wstecz
cywilizacyjnie.

Najgorsze co można zrobić to dyskutować o tym z nimi, to ich tylko utwierdzi w
racji. Takie pomysły trzeba od razu wyśmiewać i bojkotować, a niepoważnych
autorów nie dopuszczać do polityki.

[almagus]

Czysta rydzykomoheroina!

Aby zrozumieć, trzeba ćwiczyć rozum!

Dylemat wieków nauka czy wiara,
gdzie równowaga, prawda stara!
Odurza nas rydzomoheroina!
Nauka w kraju konać zaczyna!
Wyborczy kołtun IV eRPe
z blokiem Leppa w sejmowym WuCe!

Przykłady.

„Wystarczy wam tylko religia w szkole,
bez biblioteki, bo książkowe mole
zbyt racjonalnie nas weryfikują,
dziewictwo Maryji wciąż kwestionują.”

„Poprzemy, kleryka, buraka,
poprzemy wiernego ciemniaka.
Niech napisane będzie jak wół.
Nie państwo, budujemy kościół!”


„W unijnej demokracji
za przyczyną dewiacji
arbuz służy awiacji!”

„Jak w katolickim radiu Marii wieść niesie,
kobiety wypoczywają sikając na sedesie,
my chłopy mamy obowiązki stojące,
wiecznym dziewicom zagrażające!
Jak Bóg i wadza nam pomoże,
to nasikamy naszej flocie morze!"

Mam pytanie.

Co zrobi PiSiOR jak zabraknie gotówki,
skoczy do basenu czy też do gnojówki?
Na pusty basen nie trzeba złotówki,
więc może skoczą na te mądre główki?

Odpowiedź!

„Jak już podaliśmy w Radiu Maryja,
Platforma z basenem z prawdą się mija.
PiSWadza mohera troską otoczy,
da mu szpitalny, do pełnego skoczy!”

Decyzja.

„To atak łżeelit na IV eRPe.
To jakby zająć rządowe WuCe!
Wysłać blokadę i zrobić by passy,
Nie dopuszczać wolnej łżeprasy.
Ubrać biały personel w kamasze.
Mają mieć tylko zdanie nasze!”

A ja się cieszę

[wlodarek]

Może w końcu do szerszej publiczności dojdzie do rozumu, czym jest LPR, PISokomuna, Leperomania,
Klewki, Układ, ojciec Dyrektor i inne światłe autorytety. To jest właśnie IV RP z woli narodu, więc tańczmy
i radujmy się.

Mam szafe z WSI do sprzedania

[lukeszbobo]

wiecej na:
www.allegro.pl/show_item.php?item=134468095

Tysiące pokoleń!

[muflonex]

Nawet przy dużej swawolności liczenia, że pokolenie to 20 lat, to nawet jeden
tysiąc pokoleń daje 20 000 lat, żeby można było mówić o tysiącach w liczbie
mnogiej to muszą być przynajmniej dwa tysiące, co daje 40 000 lat. Jak to się ma
do NAUKOWEGO podejścia biblijnego, które NIEOMYLNIE twierdzi, że świat powstał w
3958 roku przed Chrystusem?

[krawiec6661]

Zadajesz nie wlasciwe i nie wygodne pytania, niedlugo skonczy sie tolerancja
dla takich jak Ty, kazdy dostanie po medalu, dozwolone bedzie jedynie kadzenie
i bezwarunkowe posluszenstwo. Ludzie, nie musicie nawet umiec czytac! Ksiadz
wam przeczyta i od razu wyjasni co i jak!

Krzewic analfabetyzm a na LPR wyslac Eurogestapo

[mirmat1]

krawiec6661 napisał:
> Ludzie, nie musicie nawet umiec czytac! Ksiadz
> wam przeczyta i od razu wyjasni co i jak!
Mirmat: biorac pod uwage stopien analfabetyzmu w "postepowych" krajach
Eurokolchozu czy chocby Kanady (40% doroslych nie potrafi zrozumiec zwyklej
instrukcji obslugi) to znajomosc pisania czytania nie jest konieczna w
prowadzeniu "WALKI Z KSENOFOBIA". W istocie brak tej znajomosci moze byc
bolszewikom pomocny.

Wiceminister edukacji kwestionuje praktycznie

[mufti.ibrahim]

całość współczesnej biologii i genetyki bo do tego się ten jego bełkot
sprowadza. Biedny nie zdaje sobie sprawy, że z osiągnięć bazujących na
weryfikacji teorii ewolucji na co dzień korzysta.

Jak wyznawca kultu cargo z Nowej Gwinei, który uważa, ze samoloty przysyłają
duchy zmarłych przodków.

Od której małpy pochodzi wiceminister??????

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Od której małpy pochodzi wiceminister?? - ja się pytam!!

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[critic]

"nieprawdy nie należy uczyć zamiast prawdy"

Tu ma rację! Wywalić religię ze szkół!

Stoję po stronie wice-ministra!

[ciumcia]

Wykopmy tolerancję ze szkół! Hehehe

Rządzą nami walnięci ludzie

[gmsaxz]

Rządzą nami walnięci ludzie. Brak słów, ten naród jest głupi, najpierw wybiera
zakłamanych komunistów a potem prawicowych wariatów

Ich walili ZOMOwcy a potem WSI Rokity

[mirmat1]

gmsaxz napisał:

> Rządzą nami walnięci ludzie. Brak słów, ten naród jest głupi, najpierw wybiera
> zakłamanych komunistów a potem prawicowych wariatów
Mirmat: oczywiscie dla "rozowego" Polacy sa wszystkiemu winni. Ciesze sie, ze
gmsaxz nie przyznaje sie do Polskosci bo zanizylby nasze wysokie IQ:
www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2105519,00.html

[dziczku]

Przeczytałem. Coś w stylu "Faktu" na temat odwiecznych animozji brytyjsko -
francuskich. Bo w testy IQ nie wierzę. Po pierwsze dlatego, że rozwiązując
jeden z nich, a właściwie coś co nazywam rozetką (typowe wstaw cyfry w
brakujące miejsca), znalazłem sposób stosując mnożenie. Troszkę się zdziwiłem,
kiedy porównując to z rozwiązaniem nie uzyskałem ani punktu, bo chodziło o
dodawanie. Rzeczywiście łatwiejszy sposób, tyle że niekoniecznie świadczy o
inteligencji. Każde rozwiązanie, mieszczące się w czasie powinno być uznane. Po
drugie im więcej rozwiązuje się testów na intelgencję, tym lepiej się je
rozwiązuje. Moim zdaniem wyklucza to wiarygodność takich testów. Co z kolei
prowadzi do trzeciej uwagi - pewien profesor, zabijcie, a nie przypomnę sobie
nazwiska, stwierdził, że testy na inteligencję mierzą zdolność rozwiązywania
testów na inteligencję. Coś w tym jest. A teraz dziesiątki punktów od trzy w
górę - popatrzcie na Dodę, popatrzcie na premiera, prezydenta, no powiedzmy
wicepremierów, chociaż w trzech na cztery przypadki Ameryki chyba nie odkryłem.
Sukces? Niewątpliwie. Inteligencja? Wątpię. Acha - dopuszczam jeszcze
możliwość, że to ja jestem głupi.

[dzialkowiec27]

mirmat1 napisał:

> gmsaxz napisał:
>
> > Rządzą nami walnięci ludzie. Brak słów, ten naród jest głupi, najpierw wy
> biera
> > zakłamanych komunistów a potem prawicowych wariatów
> Mirmat: oczywiscie dla "rozowego" Polacy sa wszystkiemu winni. Ciesze sie, ze
> gmsaxz nie przyznaje sie do Polskosci bo zanizylby nasze wysokie IQ".

Nie wiem, kto walił Mirmata, ale pragnę zaprotestować. Nieprawdą jest, jakoby
tylko komuniści mieli monopol na zakłamanie. Zakłamanie komunistów to
niebotyczne Alpy. A zakłamanie prawicy? Toż to Himalaje!
Najlepszym przykładem zrobienie nieszczęsnego przygłupa wiceministrem oświaty i
radośc, że coś się dzieje. Narodowosocjalistyczny kaczyzm nie jest ani ruchem
prawicowym ( z której strony), ani nie jest kierowany przez wariatów. To
wyrachowane, obłudne cwaniaki, podpierające się oszołomstwem w miarę potrzeby.
Równocześnie - wiele pieczeni przy jednym ogniu - robią "gębę" Kościołowi!

ISTOTA problemu

[mario-radyja]

Wiceminister powiedział:
> Darwinizm był tylko motywacją intelektualną dla ludzi
> niewierzących, stał się paranaukową argumentacją dla nich.

> Tymczasem w chrześcijaństwie przetrwała 2000
> lat inna koncepcja: kreacjonizm.

Nie wiem skąd sie bierze takie podejście, że można sobie wybrać świat w którym
się żyje według jednej z wielu wymyślonych teorii. Coś takiego przejawia pan
minister.

Rzeczywistość nie nagnie się do woli pana ministra. To nie jest Matrix. Nie
możemy sobie wybrać "kreacjonizmu" jako obowiązującej doktryny i żyć we
wszechświecie w którym byłby on prawdziwy. Prawda jest jedna i nic jej nie
obchodzi opinia pana ministra.

I oczywiście kłóci się to z wypowiedzią "zmierzajmy ku temu, żeby był oparty
na PRAWDZIE, dobru i pięknie".

[trudny99]

ISTOTA problemu sprowadza się do starego jak Świat pytania:
,,Co było najpierw - kura, czy jajko'' ?
Dla mnie odpowiedż jest prosta: kura !
A dla zwolenników ,,dziurawego'' jak ser szwajcarski ,,darwinizmu'' ?

To proste- Jajo

[mario-radyja]

Dwoje nie-kur spłodziło pierwszą kurę pod postacią jaja. Elementarna ewolucja.

[trudny99]

mario-radyja napisała:

> Dwoje nie-kur spłodziło pierwszą kurę pod postacią jaja. Elementarna ewolucja.

Mam rozumieć, że Ciebie mogło spłodzić dwoje nie-ludzi ?!..Elementarna logika .:)

[mario-radyja]

Z dużą pewnością mogę stwierdzić, ze mnie spłodziło dwoje ludzi. Ale pierwszego
człowieka spłodziło dwoje nie-ludzi.

I gdy z ludzi powstanie nowy gatunek, to rodzicami tego gatunku będą ludzie
właśnie.

[sjoz]

> ISTOTA problemu sprowadza się do starego jak Świat pytania:
> ,,Co było najpierw - kura, czy jajko'' ?
> Dla mnie odpowiedż jest prosta: kura !
> A dla zwolenników ,,dziurawego'' jak ser szwajcarski ,,darwinizmu'' ?

Kłamco, jest dokladnie odwrotnie! Jest to typowy dylemat kreacjonistow. Na
gruncie ewolucjonizmu oczywista odpowiedzia jest ze najpierw bylo jajo?
Rekombinacja genetyczna zachodzi przy powstawaniu jaja i jego zaplodnieniu. Tak
wiec bezposredni, bardzo podobny przodek kury zniosl jajo zawierajace zarodek
posiadający cechy gatunkowe kury.

Nie wiem o co panu Orzechowskiemu chodzi.

[wroxi]

Nie wiem o co panu ministrantowi Orzechowskiemu chodzi.
Niech przyjrzy sie sobie dokladnie w lustrze i zobaczy
brakujace ogniwo laczace malpy czlekoksztaltne z
Europejczykami 21-go stulecia. Przekona sie napewno wowczas
do teorii ewolucji.
Nie jest wykluczone, ze wkrotce pan ministrant Orzechowski kaze nauczac, ze
Ziemia jest plaska, a Slonce zasuwa po okregu dookola Ziemi.
Moze rowniez zabronic nauczania teorii wzglednosci Zyda-Niemca Einsteina,
przeciez w Biblii nie stoi, ze nic nie moze sie poruszac z predkoscia
wieksza od predkosci swiatla w prozni. Przeciez promienie i laska
ducha swietego docieraja do pana ministranta Orzechowskiego z nieskonczona
predkoscia napelniajac jego mozdzek brakujacego ogniwa nieskonczona wprost
glupota.

[dziczku]

Dziękuję za odnalezienie brakującego ogniwa.

[prawieemeryt]

od małpy ociężałej umysłowo

[z_wielkopolski]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Od której małpy pochodzi wiceminister?? - ja się pytam!!

Jak to od jakiej? Od KACZKADANA:)

Może Tytus de ZOO się przyczynił...

[sumienie.lk]

[prawieemeryt]

Od ociężałej umysłowo.

[prawieemeryt]

od ociężałej umysłowo

[prawieemeryt]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Od której małpy pochodzi wiceminister?? - ja się pytam!!
>
> → → → → → → → → → →
> Odkryjmy Białoruś!
> odkryjmybialorus.blox.pl

Od ociężałej umysłowo

biologia sie przezyla ??

[zdzichu_bhp]

hmmm czyli ten pan zgodnie z tym co przedstawia i soba reprezentuje nie powinien
chodzic do lekarza bo oni sa zli bo w toku nauki zostali zindoktrynowani przez
"biologiczna teorie powstania czlowieka" a wiadomo ze swiat zostal zrobiony
przez wielkiego niewiadomo kogo i ziemia stoi na zlowiach i krokodylu !!! No i w
zwiazku z tym to jak zachoruje to nech idzie do kosciola sie pomodlic to go
"wielki kreator" uzdrowi bo on przecie wie ze bilogia to wielkie brednie i
spisek tajnych sluzb i agentow darwina ;) czisus skad sie biora tacy ludzie !!
wiem ze wiara swoje a nauka swoje ale nie mozemy mieszac dwoch roznych systemow
walutowych jak to powiedzial obywatel Ryszard Ochodzki ;)

[strega_aradia]

>>ziemia stoi na zlowiach i krokodylu !!!

No, wiesz? Ziemia stoi na grzbietach czterech słoni stojących na grzbiecie
wielkiego żółwia A'Tuina! Tyle mojego komentarza...

[linfan]

mirmat1 napisał:

> krawiec6661 napisał:
> > Ludzie, nie musicie nawet umiec czytac! Ksiadz
> > wam przeczyta i od razu wyjasni co i jak!
> Mirmat: biorac pod uwage stopien analfabetyzmu w "postepowych" krajach
> Eurokolchozu czy chocby Kanady (40% doroslych nie potrafi zrozumiec zwyklej
> instrukcji obslugi) to znajomosc pisania czytania nie jest konieczna w
> prowadzeniu "WALKI Z KSENOFOBIA". W istocie brak tej znajomosci moze byc
> bolszewikom pomocny.

mirmat... jestes zwyczajnie bezdennie glupi, czy tez wypelniasz polecenia
partyjne? bo tych Twoich tekstow o lekawach i bolszeiwkach, komuchach i
postkomuchach, to sie czytac nie da. i eurokolchoz...

wroc do podstawowki i zrob potem moze jakies gimnazjum? _moze_ Ci troche rozumu
przybedzie, bo na razie to cienko to widze...

Lubie jak sie POstKomuna pieni......

[mirmat1]

linfan napisał:

> mirmat... jestes zwyczajnie bezdennie glupi, czy tez wypelniasz polecenia
> partyjne? bo tych Twoich tekstow o lekawach i bolszeiwkach, komuchach i
> postkomuchach, to sie czytac nie da. i eurokolchoz...
Mirmat: widzisz na jakie tortury skazuje cie Wolnosc Wypowiedzi ! No ale mozesz
pomarzyc o tym, ze stalinowsla konstytucja Eurokolchozu wejdzie jednak w zycie
i twoich przeciwnikow w Polsce bedzie sie traktowac tak jak pastora Ake Greena
w Szwecji (skazany na wiezienie za krytyke homosi) czy Oriane Fallaci, ktora
przed terorem prokuratorskim we Francji za krytyke islamu uratowala smierc.

[blue911]

Zawsze zastanawialo mnie dlaczego papiez po postrzale zostal zawieziony do
kliniki Gemelli,a nie do kaplicy ?? przeciez poddal sie praktykom ludzi,ktorych
gromi z ambony? hehe...sorry.
Nie mam slow na cos takiego,co przeczytalem.

[blue911]

To sa ewidentne oznaki,ze katolicyzm w formie,jaka znamy wpadl w slepa uliczke
ideologiczna.To co ten czlowiek bredzi jest chyba wybitnym tego dowodem.
Smutno mi,ze religia w duchu ktorej probowali mnie kiedys wychowac powoli znika
z mapy swiata...
no, coz.

[iwonaiwona]

ksiadz przeczyta ale poPO LACINIE -pewnie slysleliscie ze ojciec swiety
wprowadzi na nowo msze po lacinie (ten jego pociag do przeszlosci bylo widac
juz od poczatku jego panowania po stojach papieskich nie urzywanych od wielu
wiekow, pewnie nastepnym ruchem bedzie odtowrzenie wspolnymi silami(naszymi
pieniedzmi) papieskiego nakrycia glowy ze zlota ,ktore,jak dobrze pamietam
zostalo kiedys ofiarowane- przekupczone Ameryce w zamian za jakies tereny...

Krawiec! Do szkoly!

[cortez_i_pizarro]

A moze tak "niewlasciwe" i "niewygodne"? Wiecej slownika ortograficznego, mniej
Darwina!

[dziczku]

Mam taką książeczkę "Nie - razem czy osobno", mogę pożyczyć. Chociaż jest już
trochę starawa.

Czy ten idiota zna TYLKO teorie Darwina ?

[arius5]

Od czasow Darwina powstlo kilka setek przeroznych toerii popartych w mniejszym
lub wiekszym stopniu dowodami.
Prawdziwa eksplozja w pracach nad ewolucja nastapila w ostatnich 20 latach
dzieki rozwojowi genetyki i wynalezieniu kilku nowych metod badan.
W zasadzie wiekszosc zalozen w teorii Darwina jest bledna, tyle ze dzisiaj wiemy
1000 razy wiecej niz Darwin.
Sami naukowcy obalili juz dawno teorie Darwina tworzac w jej miejsce nowe
rzeczy, a ten idiota z LPR chce znowu ja obalac ? :o))

Precz z ewolucją! Prawda jest tylko jedna:

[brite]

a jest nią oczywiście Latający Potwór Spaghetti!:
pl.wikipedia.org/wiki/Lataj%C4%85cy_Potw%C3%B3r_Spaghetti
www.venganza.org/

[dziczku]

Właśnie doprowadziłeś mnie do mego Boga. Dziękuję.

Bredzisz. Głównego założenia teorii Darwina

[mufti.ibrahim]

- koncepcji doboru naturalnego nie podważa chyba żaden poważny naukowiec. Nikt
jego teorii nie obalił i nie zanosi się na to. Co najwyżej jest wzbogacana wraz
z postępem naszej wiedzy.

►►► Klan Giertychów spocznie na strychu◄◄

[zieleniak2004]

Chłopcy ośmieszą Polaków tak skutecznie, że zgodnie
z teorią doboru naturalnego NIKT przy zdrowych
zmysłach nie będzie chciał się zadawać z jego dziećmi

Zatem nie ma się czym przejmować :-)

[dziczku]

Oj nie mów hop, z tego co pamiętam, Giertych junior ma dwie śliczne córeczki.

[panpaniscus]

Spokojnie, chłopcze, spokojnie!
Nikt niczego nie obalił!
To, ze ty nie czytałeś "O pochodzeniu gatunków", to nie znaczy, że ta książka
jest błedna. Jest zadziwiająco trafna. Darwin nie miał pojęcia o mechanizmach
dziedziczności - i tu miał duże kłopoty - ale ogólne mechanizmy ewolucji opisał
zadziwiajaco trafnie. Tak trafnie, ze szczęka opada.
Jego teoria zostala rozwinieta dzieki temu, co zbadali jego następcy - tu masz
racje, dzis wiemy o wiele wiecej niż on wiedział. Ale zręby są te same. tyle, że
potrafimy lepiej tłumaczyć mechanizmy, duzo lepiej też znamy przebieg historii
ewolucji na Ziemi.

[edyta4god]

Więcej ewolucji i więcej zezwierzęcenia...

Orzechowski - PRAWIE jak wiceminister

[critic]

PRAWIE robi dużą różnicę.

Życiński o Orzechowskim:

[critic]

"Zdaniem arcybiskupa Życińskiego, słowa wiceministra Orzechowskiego nie
najlepiej świadczą o jego wiedzy."
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,3684423.html
Czy on mógłby to dać na piśmie?!

[dziczku]

Niektórzy księża mnie po prostu rozbrajają. Chcę więcej takich.

[slawka_b]

aleś przywalił!
a na jakiej podstawie, jeśli nie teorii Darwina, rozwijały sie "kolejne
koncepcje"?
Sorry, ale Darwinowi zawdzięczamy podwaliny, fundamenty, które są
niewzruszalne. Np DOBÓR NAT!!! Mendel też w wielu założeniach popełniał błędy,
ale nikt go nie obalił, co najwyzej wyjaśnił, dopowiedział, rozwinął.

[edyta4god]

Nigdzie w Biblii nie ma daty stworzenia świata a wiek rodzaju ludzkiego według
biblijnych informacji wynosi około 5000-6000 lat, co potwierdzają najstarsze
wykopaliska archeologiczne. Odkrycia tych człekopodbnych istot nie biorę po
uwagę bo nie są one istotami ludzkimi, teoria ewolucji uważa ich za naszych
przodków ale to jedynie teoria. Teraz mi wyskoczysz z argumentem, że jest w
Biblii napisane ,że Bóg stworzył niebo i ziemię a potem człowieka i to esystko
w ciągu sześciu dni, zapominasz tylko o tym, że to sześć dni według Bożego
czasu a nie ziemskiego ,a jest W Bibli również napisane,że u Boga taki dzień
może wynosić nawet 1000 ziemskich lat , co także jest liczbą symboliczną.
Krótko mówiąc według Biblii czas jest miarą relatywną co też całkiem niedawno
odkrył Einstain, który tak przy okazji mimo ,iż nie był osobą religijną to
przyjmował jako fakt ,że Bóg jest autorem wszechświata. Nie popieram mieszania
wiary z polityką jak to się obecnie w Polsce robi ale nie powinieneś ich
nazywać głupkami tylko dlatego,że wierzą w Boga. Einstaina też nazwiesz
głupkiem?

[gso]

Głupkiem nazwę każdego, kto twierdzi, że człowiek żyje na ziemi od 6000 lat. A w kwestii ogólnej, jeśli ten pan wiceminister całkiem poważnie to wszystko mówił to się włos po prostu na głowie jeży, to przestaje być śmieszne.

[dziczku]

Droga Edytko - ja np. uważam się za agnostyka (chociaż kilka postów temu
zadeklarowałem się wierzycielem tego od Spaghetti), ale jeśli ktoś jest po
prostu głupi, to jest. Nie dlatego, że wierzy w Boga, czy nie. Wiara wiarą, a
nauka nauką. Dla mnie dużym autorytetem jest Stephen Hawking. Szczególnie jeśli
chodzi o Wielki Wybuch i tego typu rzeczy. Stwierdził kiedyś, że wszechświat
powstał spontanicznie, z niczego. Acha! To już wszystko wiem! I dlatego
zostawiam możliwość tłumaczenia rzeczy niewytłumaczalnych religii. Wydaje mi
się, że powinno się wspominać w szkole o kreacjonizmie, ale bez przesady. Swoją
drogą w liceum prof. od biologii o tym mówiła (matura '96), aczkolwiek wywołało
to śmiech na sali. I nieistotne czy świat powstał 3 tysiące, 6 tysięcy czy
miliardy lat temu, ignorancja zawsze będzie mi się kojarzyła z głupotą.

[pg20]

edyta4god napisała:
wiek rodzaju ludzkiego według biblijnych informacji wynosi około 5000-6000 lat,
co potwierdzają najstarsze wykopaliska archeologiczne

No popatrz, a w takiej Mezopotamii 7500 lat temu ludzie budowali domy, kanały
nawadniające, a nawet potrafili robić ozdoby i figurki bogów. Prawdziwy cud.
Człowiek buduje dom 2000 lat przed swoim powstaniem!

[marc1951]

Jakie 6000 lat? Qlowis nasi europejscy przodkowie 30000 lat temu osiedlili sie
w Ameryce polnocnej,potwierdzily to badania naukowe.

[tusiak79]

videogalaxy.tv/0P0
Czasem sie nie chce otworzyc ale warto probowac ;)

[koham.mihnika]

UW powinien odebrac temu katodurniowi tytul magistra. Wstyd!
czy pani rektor Chalasinska-Miecugow slyszy?

coraz duszniej się w Polsce robi

[brite]

"teoria ewolucji to kłamstwo".

Kłamstwo - wypowiedź zawierająca informacje niezgodne z przekonaniem osoby
mówiącej o rzeczywistości. Kłamca przekazuje informacje niezgodne z jego
przekonaniem o rzeczywistości z intencją, by zostały one wzięte za prawdziwe.

"Dla mnie to opowieść o charakterze literackim, mogłaby np. stać się kanwą filmu
science fiction."

Zatem w zamian dostaniemy "fakty" o istotach nadnaturalnych, aniołach i cudach.

[edyta4god]

Łatwiej jest wierzyć w Rozumnego Stworzyciela Nieba i Ziemi i istoty
ponadnaturalne, które On stworzył niż w teorie według, których z zupełnego
chaosu wszechświat sam się poukładał i zorganizował do porządku, który
obserwujemy dzisaj, Naprawdę gratuluję tym ,którzy w to wierzą WIELKIEJ WIARY!

[atomik2]

Wiesz Edit, wszechświat jest w sumie dość skomplikowany, ale to nie znaczy że
niewytłumaczalny. Na przykład, jest doskonale znany fakt samoorganizacji
systemów w warunkach dostarczania do systemu energii i materii. W takich
warunkach z chaosu może się wytworzyć struktura zorganizowana czy w pewien
sposób uporządkowana. Nazywa się to "struktury dyssypatywne" (doradzam
Wikipedię lub dowolną encyklopedię). Najprostsze struktury dyssypatywne możesz
zaobserwować w garnku z podgrzewaną od dołu cieczą, nad którą para przy
powierzchni cieczy może się układać w pewnego radzaju wzory np. w kształcie
komórek jak w plastrze miodu. To dość zadziwiające i fascynujące jak w warunkach
dostarczania energii materia "sama" może się organizować. Czy na prawdę w to co
dzieje się w garnku trzeba mieszać Stworzyciela?
Za opisanie m.in. tego typu procesów samoorganizacji była przyznana nagroda
Nobla z chemii (Prigogine, 1977).
Nobliści to też zmowa "układu"?

Polakom gratuluje pojebow z LPRu :o)

[arius5]

Tak, precz z ewolucja i tolerancja.
Biblia to jedyna prawda.

[bejbe11]

tolerancja precz lepper na prezydenta...:/wyższe podatki bo ksiądz ma tylko 2
samochody...

A dzieci znajduje się w kapuście...

[sumienie.lk]

Tatuś tego oszołoma ośmieszy Polskę przed Europą w sprawie teorii ewolucji, a
synuś nam tu swoje idiotyzmy serwuje. Czy oni w ten sposób rywalizują ze sobą?
Jeśli tak to chyba na poziom głupoty.

[slawka_b]

Znajduje sie w kapuście i dlatego są to GŁĄBY!!!!!!!!!

[sumienie.lk]

A szczególny gatunek głąba to oszołom

[pms67]

a zostawia je tam bocian. I niektóre z nich zachodzą dosć wysoko

Zgrozą powiało w Polsce

[inzynier2]

empirio napisał:
> Już nawet trudno żartować z takich wypowiedzi, jak pana ministra. Po prostu gro
> za człowieka ogarnia i zimny dreszcz przechodzi po plecach. Z takimi ministrami
> wychowamy sobie młode pokolenie jaskiniowców i fanatyków. Ale skoro żyjemy w s
> połeczeństwie, dla którego najważniejszą sprawą jest tropienie agentów, to trud
> no się dziwić, że nikt nie zwraca uwagi na takie drobiazgi jak edukacja.

To prawda! Polska dołącza do krajów islamskich ucząc dzieci religii w szkołach
zamiast wiedzy. Niedługo będziemy mieli nowe wojny religijne gdy wszyscy
"prawdy" będą szukać tylko w Biblii i Koranie. Dla polskiego wiceministra
edukacji nauka biologii to kłamstwa. Niedługo fizyka i astronomia staną się
naukami zakazanymi w Polsce, bo uczą, że wszechświat jest inny niż opisany w
biblijnej Genesis czyli Księdze Rodzaju.

[fg2002]

Ja nie widze tego tak czarno. - Któryś wielki komunista przyznał, że komuniści
popełnili błąd zabraniając praktykowania religii, bo gdyby ludzi siłą zmuszali
ludzi do spełniania sakramentów, to cel by osiągnęli, czyli religia by upadła. -
Czyli zabranianie nauczania ewolucji, przysporzy jej zwolenników, ożywi ją,
wzmocni.

Czy Adam i Ewa mieli corke?

[bolko_turan]

Czy Ewa z synami...?

[drugie_wcielenie]

nawet, gdyby miala corke, to tez podejrzanie wyglada ;)
ciekawe co ten plant by na to powiadzial.

[zorbathegreek]

Wszystkie biblijne alternatywy prowadza do kazirodztwa:
Adam i Ewa musieli miec bowiem:
a) albo dwojaczki (syna i corke) - kazirodztwo miedzy rodzenstwem
b) albo syna - kazirodztwo miedzy matka i synem
c) albo corke - kazirodztwo miedzy ojcem i corka
d) albo kombinacje a, b i c (seks w rodzinie miedzy wszystkimi jej czlonkami).
Nie ma innych alternatyw: albo musialy byc stosunki miedzy rodzenstwem, albo miedzy rodzicami a ich potomstwem, albo ich kombinacja. Ciekawe, kto i kiedy usunal te wazne szczegoly z Biblii?

[patman]

> Nie ma innych alternatyw: albo musialy byc stosunki miedzy rodzenstwem, albo mi
> edzy rodzicami a ich potomstwem, albo ich kombinacja. Ciekawe, kto i kiedy usun
> al te wazne szczegoly z Biblii?


To wina układu, agentów SB i Platformy.
Poza tym kazirodztwo prowadzi do powielania błędów genetycznych, w efekcie czego powstają potworki. Nie będę się już tutaj wypowiadał o władzach najjaśniejszej IV RP.

[ubu_roy]

Trzeba umiec czytac by czytac Biblie. Pare lat majstrowanie prostakow przy
edukacji rozwiaze to ideologiczne zagrozenie.

[zorbathegreek]

ubu_roy napisała: Trzeba umiec czytac by czytac Biblie.
Racja! Stad moj apel, aby uczyc czytac i pisac tylko kandydatow na ksiezy. Reszcie ludnosci, szczegolnie kobietom, takie umiejetnosci nie tylko ze nie sa potrzebne, ale wrecz powoduja wolnomyslicielstwo, ateizm, komunizm i inne szkodliwe "izmy"!

[zorbathegreek]

Kto wie? Moze jednak pochodzimy od malpy?

błąd myślowy

[kiks11]

niekt z nikim nie kopulował, to wymysł współczesnej cywilizacji gejów i
lesbijek, do tego czasu dzieci było tworzone przez stwórcę, patrz dzieworództwo
NMP i narodziny JCH

[zorbathegreek]

Czyli ze jednak nie pochodzimy od tych zboczonych zydow Adama i Ewy. Hurra!

[edyta4god]

Nikt nigdy nie musiał ich usuwać bo ich tam nigdy nie było. Biblia nie jest
książką, w której Bóg tłumaczy się z tego w jaki sposób wszystko stworzył.
Ma ona na celu wyjaśnienie ludzkości duchowych prawd, głównie drogę do
zbawienia, bo jest to sprawą najważniejszą z perspektywy wieczności, inne
informacje są tam dla jasności bez detali, których w pełni pewnie nawet nie
możemy pojąć. Ponadto Bóg dał nam intelekt dlaczego więc miałby nam wszystko
podawać na tacy?

[viking2]

edyta4god napisała:
> Nikt nigdy nie musiał ich usuwać bo ich tam nigdy nie było. Biblia nie jest
> książką, w której Bóg tłumaczy się z tego w jaki sposób wszystko stworzył.
> Ma ona na celu wyjaśnienie ludzkości duchowych prawd, głównie drogę do
> zbawienia, bo jest to sprawą najważniejszą z perspektywy wieczności, in

Edyta, posluchaj. Znasz takie stare powiedzenie, ze "nie mozna byc troszeczke w
ciazy", prawda? O tyle prawdziwe, o ile w ciazy albo sie jest, albo nie.
Podobnie, albo sie wierzy w teorie boskiego stworzenia swiata, albo nie - wiara
w jakas tam czesc tej teorii, a niewiara w pozostale czesci jest po prostu
niepowazna. A zatem: w poprzednim poscie napisalas, ze niewiarygodne jest dla
Ciebie, iz z zupelnego chaosu wszechswiat sam sie poukladal i zorganizowal. W
porzadku, Twoj wybor. Ale skoro - wedlug teorii religijnej - bog stworzyl
wszechswiat, to spojrz jakiego potwornego balaganu narobil. Samo tylko
srodowisko naturalne pozostawia cale polacie globu czlkowicie nieuzyteczne i
jalowe (pustynie, bieguny, tereny bagienne), nie ma tygodnia bez doniesien o
kolejnych kataklizmach (wulkany, trzesienia ziemi, powodzie, susze, lawiny), a
od czasu do czasu pojawiaja sie zjawiska wprost spektakularnie niszczycielskie
(tsunami). Wynikaloby z tego ze albo bog odstawil przerazajaca fuszerke, gorsza
niz gierkowska "wielka plyta" wznoszona przez ciagle pijanych budowlancow, albo
tez ten swiat wcale sie tak nie uporzadkowal i zorganizowal, bo przyroda i
srodowisko pozostaja nieujarzmione i grozne dla gatunku ludzkiego. Teoria
boskiego stworzenia glosi rowniez, ze bog stworzyl czlowieka "na obraz i
podobienstwo swoje" - i znow spojrz, co tu sie dzieje. Na przestrzeni wiekow,
wojny, grabieze, mordowanie, okrucienstwa, masowe eksterminacje calych szczepow
pierwotnych i narodow wspolczesnych, "czyszczenie rasy", masowo rozwinieta
nieuczciwosc, powszechne klamstwo, plytkosc i znieczulica, zapisaly setki, jesli
nie tysiace, niechlubnych kart historii. I to wszystko zrobil ten twor "na obraz
i podobienstwo" - co zatem mozna sadzic o pierwowzorze? Jesli istotnie jest to
twor jakiegos boga, to nic dziwnego, ze tak wielu nie chce miec z nim nic wspolnego.

W tym samym poscie, w ktorym gratulujesz wielkiej wiary tym, ktorzy wierza w
teorie ewolucji, napisalas rowniez rzecz bardzo wazna. Zaczelas slowami:
"Łatwiej jest wierzyć w Rozumnego Stworzyciela Nieba i Ziemi..."
Kluczowym slowem jest tu "latwiej". Tak, ludziom - szczegolnie tym, przed
ktorymi pietrza sie rozne przeciwnosci - jest po prostu latwiej zyc z
przekonaniem o istnieniu jakiejs wszechpoteznej istoty czuwajacej nad nimi. Jest
w tym tez troche rewersywnej psychologii: "chyba jeszcze nie jest jeszcze ze mna
tak zle, bo gdyby to juz naprawde byla sytuacja podbramkowa, to bog, ktory czuwa
nade mna, wybawilby mnie z opresji". Pod brzemieniem szarej i twardej
codziennosci, ludzie dotknieci przez los roznymi nieszczesciami uciekaja
mentalnie w swiat, ktory w ostatecznym rachunku jest "zarzadzany odgornie",
przez jakas wyimaginowana postac, ktora moze wszystko i jest bezgranicznie
wybaczajaca i opiekuncza - to daje im nadzieje na to, ze kiedys w koncu ich los
sie odmieni. I im bardziej caly swiat wali Ci sie na glowe, tym bardziej jest Ci
potrzebna wlasnie nadzieja - tym bardziej, ze nadzieje mozesz miec zawsze, nawet
jesli to wbrew logice i rzeczywistosci. Mowia, ze nadzieja umiera ostania,
dopiero w kilka chwil po czlowieku...
I wreszcie na koniec: nie ma nic zlego ani wstydliwego w tym, ze ludziom
potrzebna jest nadzieja. Nie ma nic zlego w tym, ze wielu znajduje ja w religii.
Klopot zaczyna sie wtedy, kiedy ci ludzie zaczynaja glosic, ze ich nadzieja jest
"jedynie sluszna" - a moja wlasna nic niewarta - i zaczynaja na sile naklaniac
mnie do przystapienia do ich religii i ich nadziei.

[zorbathegreek]

No coz, sprowadza sie to do oczywistych wnioskow, ze dla osob ubogich duchem, a takich jest wiekszosc (rozklad inteigencji nie jest symetryczny, i znacznie wiecej jest osobnikow z IQ ponizej i w poblizu sredniej niz z wysokim IQ) wiara to latwo dostepny i tani narkotyk. Oczywiscie, ze latwiej jest wierzyc w bozie, co swiat stworzyla w kilka dni (jako ze bozia byla zydem, to w szabas czyli sobote pracowac nie mogla) niz wnikac w teorie naukowe, w tym teorie ewolucji... Wiara nie wymaga zadnego wysilku intelektualnego (wrecz przeciwnie, intelekt i wyksztalcenie przeszkadzaja w wierze), a wiec, zgodnie z prawem zastepowania lepszej monety gorsza, jest popularna wsrod osob, ktore nie lubia, z wrodzonego lenistwa, za duzo myslec...

[zorbathegreek]

Nie tlumaczy sie? Czytales kiedys Biblie? To po co jest tam ta cala genealogia, to wyliczanie pokolen, kto kogo splodzil itd. I czy na serio sadzisz, ze to Bog stworzyl tych roznych zboczencow, w tym pedofili, nekrofili itd. "na wlasny obraz i podobienstwo"? I nie wyjezdzaj mi tu z Szatanem, bo wtedy popelniasz herezje Manichejska (ale ty, jako katolik, pewnie nie slyszales o Manim)...

[viking2]

zorbathegreek napisał:

> Nie tlumaczy sie? Czytales kiedys Biblie? To po co jest tam ta cala genealogia,
> to wyliczanie pokolen, kto kogo splodzil itd. I czy na serio sadzisz, ze to Bo
> g stworzyl tych roznych zboczencow, w tym pedofili, nekrofili itd. "na wlasny o
> braz i podobienstwo"? I nie wyjezdzaj mi tu z Szatanem, bo wtedy popelniasz her
> ezje Manichejska (ale ty, jako katolik, pewnie nie slyszales o Manim)...

Nie jestem pewien, czy piszesz akurat do mnie, ale jesli tak, to istotnie nie
slyszalem o Manim - ktokolwiek by to mial byc. Nie wiem tez, co to jest herezja
manichejska. Moze dlatego, ze nie jestem katolikiem, tylko ateista.
Jesli zas chodzi o zwyrodnialcow i perwertow, to wlasnie kwestionowalem cale
zalozenie "obrazu i podobienstwa swojego" - bo, jak juz napisalem, kim musi byc
pierwowzor, by "obraz i podobienstwo" okazal sie gwalcicielem dzieci albo
wspolzyl ze zwierzetami. A skoro uznamy, ze "obraz i podobienstwo" jest
nieprawda, to co jeszcze jest fikcja? Moze wlasnie te drzewa genealogiczne
zawieraja w sobie mniej wiecej tyle samo tresci, co np. genealogia Zbyszka z
Bogdanca? Powszechnie wiadomo, ze byl bratankiem Macka - a skad to wiemy? No jak
to skad, ze slowa pisanego...
No a coz sklania Cie do pogladu, ze Sienkiewicz byl uzywal swojej wyobrazni
lepiej i szerzej niz autorzy Biblii i innych pism religijnych?

Odbili Ewę na ksero

[patman]

"I poznał Kain żonę swoją, która poczęła i porodziła Henocha, i zbudował miasto i nazwał je od imienia syna swego Henoch."

MacGyver miał przy nim na noc przy Kainie.
Czytając księgę rodzajów nasuwa się pytanie: co autor brał?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ale wy jesteście głupi. Akurat tak samo, jak ten wiceminister. Ani on nie kala
swoich oczu czytaniem, ani wy. W Księdze Rodzaju jest wyraźnie napisane, że po
śmierci Abla i ucieczce Kaina Adam i Ewa mieli więcej dzieci. Ot i wasza zagadka
rozwiązana.


→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[zdanka1]

Przepraszam, ale jesli podchodzić do tego tak , jak państwo powyżej, to zadna
zagadka nei została rozwiązana. Cóż z tego, z e meili więcej dzieci, skoro to
wciąz sa dzieci jednych i tych samych rodziców?

Tak zupełnei powaznie, proponuje przeczytać jedną z ciekawszych poslkich utopii
fantastycznych "Na srebrnym globie" zuławskeigo - tylko pierwszą część - tam
mamy dość podobną sytuację - zdaje się dójka męczyzn i jedna kobieta, którzy
zakładają ród na planecie - rezultat jest oczywiscie taki, ze kazdy syn matki
kopuluje z córką tejże samej matki - tu nei ma jak meiszać genów:)_

O to chodzi w tym tekscie literalnie czytanym , o to, ze zawsze , w kazdej
konfiguracji to kazirodztwo:)) Przy okazji - surowo potępiane w wiekszości
kultur czloweika.

bład myslowy i to zasadniczy

[kiks11]

skoro nie ma ewolucji to i nie ma genów bo po cholerę?

[zdanka1]

Coś mi umkneło - to reprodukcji też nie ma?

[zorbathegreek]

Reprodukcja odbywa sie tak jak to opisal Malinowski w "Zyciu Seksualnym Dzikich" - duch wstepuje w kobiete i w ten sposob powstaje tzw. zycie poczete! Ojciec to tylko towarzysz matki, i nie ma on zwiazku krwi z dziecmi swej zony! Najblizszi krewni dziecka to oczywiscie matka, jej bracia i siostry oraz matka matki (babka)...

[hermina5]

FAkt, ale Triobrandczycy byli jedna z nielicznych, bardzo nielicznych
cywilizacji, które uznawały dziedziczenie w rodzie matrylinearnym i nie łaczyli
stosunku z ciązą. Podejzrewam zreszta, ze trochę Malinowskiemu wciskali kity,
bo ich denerwował - wystarczy przeczytać jego "Dziennik" zeby zauwazyć, ze
tubylcy nie byli tak naiwni i slepi, jakby sie to wydawało z jego ksiązek

[michalc13]

Nie do końca wciskali kity, bo psuli sobie dobre odmiany świn - pozwalali im
biegać po lesi, a tam krzyzowały sie z dzikimi świniami i rasa się
degenerowała. :D hehe

Ratunkuuu!!!!!!

[pms67]

Grzech wyniszcza,
Cnota tuczy,
Chrystus się polskiego uczy,
NIeomylne rzeźbią pieśni Ziemię
płaska jak naleśnik,
wokół Ziemii krąży Słońce,
Szatan ponoć ma dwa końce,
wiecej wiedzieć niebezpiecznie
jeśli żyć chcesz wiecznie(...)

Ten cytacik z "Piosenki zza miedzy" śp. Jacka Kaczmarskiego chodiz mi po
głowie od przeczytania wywiadu z panem v-ce ministrem O. a jeszcze wcześniej z
po lekturze wynurzeń eurodeputowanego prof. M. G.,
Kiedy usłyszałem po raz pierwszy (ca. 4 lata temu) cytowany na początku tekst
uważałem, że Jacek mimo wszystko przesadza... Niestety, nasza edukacja idzie w
takim właśnie kierunku.
A w ogóle jestem za tym by obligatoryjnie wydawać świadectwo dojrzałości
każdemu 18 latkowi. Może to robić np. Urząd Gminy :-))
Zniknie problem quasimaturzystów Giertycha, a i poziom wykształcenia
społeczeństwa się nam jeszcze podniesie !!!!

Wykształciuch Piotr Maria Rakieta

Pod Skryptem:
"a my nie chcemy uciekać stąd" -Teraz się wacham

[trudny99]

pms67 napisał:

> Grzech wyniszcza,
> Cnota tuczy,
> Chrystus się polskiego uczy,
> NIeomylne rzeźbią pieśni Ziemię
> płaska jak naleśnik,
> wokół Ziemii krąży Słońce,
> Szatan ponoć ma dwa końce,
> wiecej wiedzieć niebezpiecznie
> jeśli żyć chcesz wiecznie(...)
>
> Ten cytacik z "Piosenki zza miedzy" śp. Jacka Kaczmarskiego chodiz mi po
> głowie..
> Kiedy usłyszałem po raz pierwszy (ca. 4 lata temu) cytowany na początku tekst
> uważałem, że Jacek mimo wszystko przesadza...

Tak, przesadzał!
Sam nawet nie zdawał sobie sprawy z tego - jak bardzo !!..:

,,Zmarł 10 kwietnia 2004 w szpitalu w Gdańsku. Przed śmiercią przyjął chrzest w
Kościele Katolickim.''...
(!?)

Powyższe daję pod rozwagę wszystkim ,,hardym''..

--
,,Te liście, które trzymam w dłoni przedstawiają to, czego Was nauczyłem,
a wszystkie pozostałe liście w lesie są obrazem tego, czego nie wiecie !''..

[hermina5]

A co tu jest do rozważania? chrzest jest starszy niż Jezus to raz, a dwa -
utrozsamianie ciemnoty z chrzescijaństwem to juz trochę zbyt dużo...Jezus był
jednym z najporządniejszych nauczycieli w historii ludzkości - wykoślawili jego
naukę Paweł, Tomasz, Augustyn i cała reszta.

[trudny99]

Wypaczyłes istotę problemu, który sprowadza się do tego, że Kaczmarski
jawnie kpił z wiary i Kościoła - a gdy śmierć zajrzała w oczy to nie otworzył
,,dzieł Darwina'' aby spojrzeć na nie po raz ostatni w życiu, tylko udał się
..do księdza !

Takie ,,nawrócenia'' były kiedyś licznie znane wśród działaczy komunistycznych,
w ciągu życia niejednokrotnie zaciekle prześladujących księży i katolików,
póki ..j.w.(!)..

--
Jak trwoga - to do Boga !
(nie do Darwina... lub Lenina !)
:(

[przedostatni_mohikanin]

trudny99 napisał:

> Wypaczyłes istotę problemu, który sprowadza się do tego, że Kaczmarski
> jawnie kpił z wiary i Kościoła - a gdy śmierć zajrzała w oczy to nie otworzył
> ,,dzieł Darwina'' aby spojrzeć na nie po raz ostatni w życiu, tylko udał się
> ..do księdza !
>
> Takie ,,nawrócenia'' były kiedyś licznie znane wśród działaczy komunistycznych,
> w ciągu życia niejednokrotnie zaciekle prześladujących księży i katolików,
> póki ..j.w.(!)..
>
> --
> Jak trwoga - to do Boga !
> (nie do Darwina... lub Lenina !)
> :(

Ale w tej chwili oszołomy widzą tylko pieniądze, za ktore gotowi są bronić
każdej bredni.
Póżniej stają się ,,dziwnie'' potulni .

[przedostatni_mohikanin]

trudny99 napisał:

pms67 napisał:

> Grzech wyniszcza,
> Cnota tuczy,
> Chrystus się polskiego uczy,
> NIeomylne rzeźbią pieśni Ziemię
> płaska jak naleśnik,
> wokół Ziemii krąży Słońce,
> Szatan ponoć ma dwa końce,
> wiecej wiedzieć niebezpiecznie
> jeśli żyć chcesz wiecznie(...)
>
> Ten cytacik z "Piosenki zza miedzy" śp. Jacka Kaczmarskiego chodiz mi po
> głowie..
> Kiedy usłyszałem po raz pierwszy (ca. 4 lata temu) cytowany na początku tekst
> uważałem, że Jacek mimo wszystko przesadza...

Tak, przesadzał!
Sam nawet nie zdawał sobie sprawy z tego - jak bardzo !!..:

,,Zmarł 10 kwietnia 2004 w szpitalu w Gdańsku. Przed śmiercią przyjął chrzest w
Kościele Katolickim.''...
(!?)

[edyta4god]

Kto powiedział,że nie ma genów? A kto stworzył geny? Na początku tylko nie było
chorób genetycznych tak jak dzisiaj. W miarę jak ludzkość oddala się od Boga
wszystko coraz bardziej wariuje włącznie z genami.

[zorbathegreek]

Widac Bog tak chcial, On bowiem, z definicji, wie wszystko, wiec tez zawsze wiedzial, ze stworzy ludzi i ze beda sie oni tak zachowywac, jak sie zachowuja...

[michalc13]

Buhahahahahaha, no teraz dałaś.

[zorbathegreek]

Juz dawno temu tow. Miczurin i Lysenko obalili te zgnila burzuazyjna hipoteze genow. A przeciez to byly czasy potegi ZSRR, kiedy to najlepsi uczeni na swiecie byli radzieccy!

[zorbathegreek]

Druga czesc Trylogii Ksiezycowej Zulwskiego wyraznie nawiazuje do judeochrzesciajanskiego mitu o Chrystusie, a w trzeciej czesci jest piekny opis schylku Watykanu: wciaz tam urzeduje papiez, ale glownie jako atrakcja turystyczna, bowiem malo kto w przyszlosci opisanej przez Zulawskiego bierze Biblie na serio - traktuja ja tak ja sie ja powinno, tak jak dzis traktujemu np. mitologie Starozytnych Grekow...

[edyta4god]

Tak ado tego jeszcze dodam,że Adam żył 930 lat i pewnie też nie chorował więc
mieli na to sporo czasu.

[zorbathegreek]

OK. Przez te ponad 900 lat naplodzili mnostwo dzieci, ktore ze soba pozniej kopulowali. Swiat za zycia Adama i Ewy skladal sie wiec wylacznie z kazirodcow...

[zorbathegreek]

Mieli wiecej dzieci? I co z tego. Po prostu bylo wiecej stosunkow kazirodczych, i tyle...

nie atakujcie wiary, ale głupotę ministra O.

[eptesicus]

nie róbcie z tego sporu między religią a nauką. To spór między nauką
(ewolucjonizm) a pseudonauką (kreacjonizm). Bóg nie ma tu nic do rzeczy

A skąd się wzięła ta głupota?

[empirio]

eptesicus napisał:

> nie róbcie z tego sporu między religią a nauką. To spór między nauką
> (ewolucjonizm) a pseudonauką (kreacjonizm). Bóg nie ma tu nic do rzeczy

Myślę, że jednak się mylisz. Treść Biblii jest zdecydowanie sprzeczna z ustaleniami nauki. Osoby, które chcą pogodzić swoją wiarę z nauką próbują myśleć o biblijnych opisach jako o metaforach, ale w ten sposób pokazują, że nie traktują Słowa Bożego poważnie. Mają problem. Ateiści nie mają tego problemu.

[arius5]

No bo przeciez biblijne przypisy to sa metafory, symbolika.
Zreszta biblia zostala napisana przez ludzi i byla tworzona na miare wiedzy w
III czy IV wieku.
Czego wowczas nie wiedziano, przypisano Bogu.

[eptesicus]

> Czego wowczas nie wiedziano, przypisano Bogu

Biblia mówi o zbawieniu, Bogu, godnym życiu, etyce, duchowości. Czy uważasz że
dziś wiemy na ten temat więcej, że nauka cokolwiek o tym mówi? Biblia jest
podręcznikiem zbawienia a nie biologii. Tym jak się życie na ziemi rozwijało i
jak się kręcą ciała niebieskie, zajmuje się nauka a nie religia. Z kolei nauka
nie ma nic do powiedzenia o Bogu ani zbawieniu - nic tu nie potwierdzi ani nie
obali.

[empirio]

eptesicus napisał:

> > Czego wowczas nie wiedziano, przypisano Bogu
>
> Biblia mówi o zbawieniu, Bogu, godnym życiu, etyce, duchowości. Czy uważasz że
> dziś wiemy na ten temat więcej, że nauka cokolwiek o tym mówi? Biblia jest
> podręcznikiem zbawienia a nie biologii. Tym jak się życie na ziemi rozwijało i
> jak się kręcą ciała niebieskie, zajmuje się nauka a nie religia. Z kolei nauka
> nie ma nic do powiedzenia o Bogu ani zbawieniu - nic tu nie potwierdzi ani nie
> obali.

Biblia mówi nie tylko o "zbawieniu", "godnym życiu", "duchowości" itp. Otwórz ją przynajmniej na pierwszej stronie, to się przekonasz

[eptesicus]

> Biblia mówi nie tylko o "zbawieniu", "godnym życiu", "duchowości" itp. Otwórz
j
> ą przynajmniej na pierwszej stronie, to się przekonasz

czytalem z niej wiele (skłamałbym, gdybym powiedział że wszystko) i wiem co tam
piszą. To co czytalem - lacznie z pierwsza strona - ma sens religijny i tak sie
przeciez to interpretuje (tak tez robi Kosciol Katolicki). Ot chocby pierwsza
strona - mowi ona o tym, ze Bog stworzyl swiat i wszystko co na nim jest. Jest
to niezbedne zeby zrozumiec o co chodzi dalej, z tym odkupieniem, Jezusem i tak
dalej. Nie ma tam ani slowa o tym ze nie bylo ewolucji, ani o tym jak Bog
stwarzal swiat. Gdyby teoria ewolucji byla scisle deterministyczna (prawa
natury determinuja w ktorym kierunku pojdzie ewolucja) moze bylaby sprzeczna z
Biblia, ale w tym rzecz ze nie jest - podstawa zmiennosci organizmow jest
przeciez przypadek (losowe mutacje), dobor naturalny tylko "wybiera" znich te
ktore zapewniaja wieksze dostosowanie osobnikow niz w poprzednich pokoleniach,
zas ewolucja nie ma przeciez zadnego ustalonego kierunku. Przypadek, los -
zgodne z prawami Natury - albo Bog, tworzący ten świat (tak jak w Genesis -
gdzie napisano ze 7 dni do 7 x 24 h) zgodnie z prawami Natury ktore sam
ustanowil.

[empirio]

Przytaczam pierwszy rozdział Biblii, bo jednak mam wrażenie że go nie czytałeś. Wbrew Twoim słowom, Biblia opisuje, w jaki sposób Bóg stwarzał świat i jest to opis całkowicie niezgodny z teorią ewolucji.


Rdz 1:1-31
1. Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię.
2. Ziemia zaś była bezładem i pustkowiem: ciemność była nad powierzchnią bezmiaru wód, a Duch Boży unosił się nad wodami.
3. Wtedy Bóg rzekł: Niechaj się stanie światłość! I stała się światłość.
4. Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności.
5. I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień pierwszy.
6. A potem Bóg rzekł: Niechaj powstanie sklepienie w środku wód i niechaj ono oddzieli jedne wody od drugich!
7. Uczyniwszy to sklepienie, Bóg oddzielił wody pod sklepieniem od wód ponad sklepieniem; a gdy tak się stało,
8. Bóg nazwał to sklepienie niebem. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień drugi.
9. A potem Bóg rzekł: Niechaj zbiorą się wody spod nieba w jedno miejsce i niech się ukaże powierzchnia sucha! A gdy tak się stało,
10. Bóg nazwał tę suchą powierzchnię ziemią, a zbiorowisko wód nazwał morzem. Bóg widząc, że były dobre,
11. rzekł: Niechaj ziemia wyda rośliny zielone: trawy dające nasiona, drzewa owocowe rodzące na ziemi według swego gatunku owoce, w których są nasiona. I stało się tak.
12. Ziemia wydała rośliny zielone: trawę dającą nasienie według swego gatunku i drzewa rodzące owoce, w których było nasienie według ich gatunków. A Bóg widział, że były dobre.
13. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień trzeci.
14. A potem Bóg rzekł: Niechaj powstaną ciała niebieskie, świecące na sklepieniu nieba, aby oddzielały dzień od nocy, aby wyznaczały pory roku, dni i lata;
15. aby były ciałami jaśniejącymi na sklepieniu nieba i aby świeciły nad ziemią. I stało się tak.
16. Bóg uczynił dwa duże ciała jaśniejące: większe, aby rządziło dniem, i mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy.
17. I umieścił je Bóg na sklepieniu nieba, aby świeciły nad ziemią;
18. aby rządziły dniem i nocą i oddzielały światłość od ciemności. A widział Bóg, że były dobre.
19. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień czwarty.
20. Potem Bóg rzekł: Niechaj się zaroją wody od roju istot żywych, a ptactwo niechaj lata nad ziemią, pod sklepieniem nieba!
21. Tak stworzył Bóg wielkie potwory morskie i wszelkiego rodzaju pływające istoty żywe, którymi zaroiły się wody, oraz wszelkie ptactwo skrzydlate różnego rodzaju. Bóg widząc, że były dobre,
22. pobłogosławił je tymi słowami: Bądźcie płodne i mnóżcie się, abyście zapełniały wody morskie, a ptactwo niechaj się rozmnaża na ziemi.
23. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień piąty.
24. Potem Bóg rzekł: Niechaj ziemia wyda istoty żywe różnego rodzaju: bydło, zwierzęta pełzające i dzikie zwierzęta według ich rodzajów! I stało się tak.
25. Bóg uczynił różne rodzaje dzikich zwierząt, bydła i wszelkich zwierząt pełzających po ziemi. I widział Bóg, że były dobre.
26. A wreszcie rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka a Nasz obraz, podobnego Nam. Niech panuje nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym, nad bydłem, nad ziemią i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi!
27. Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył: stworzył mężczyznę i niewiastę.
28. Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi.
29. I rzekł Bóg: Oto wam daję wszelką roślinę przynoszącą ziarno po całej ziemi i wszelkie drzewo, którego owoc ma w sobie nasienie: dla was będą one pokarmem.
30. A dla wszelkiego zwierzęcia polnego i dla wszelkiego ptactwa w powietrzu, i dla wszystkiego, co się porusza po ziemi i ma w sobie pierwiastek życia, będzie pokarmem wszelka trawa zielona. I stało się tak.
31. A Bóg widział, że wszystko, co uczynił, było bardzo dobre. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień szósty.

[eptesicus]

alegoria, metafora - przeciez Ci pasterze nie zrozumieliby historii o
miliardzie lat i doborze naturalnym, mutacjach punktowych i chromosomalnych,
zmianach osi ziemi itp. A kolejnosc tworzenia (ewolucji) mniej wiecej sie
zgadza. Nigdzie nie napisano o 24 godzinach przypadajacych na dzien.

> Przytaczam pierwszy rozdział Biblii, bo jednak mam wrażenie że go nie
czytałeś.
> Wbrew Twoim słowom, Biblia opisuje, w jaki sposób Bóg stwarzał świat i jest to
> opis całkowicie niezgodny z teorią ewolucji.

[eptesicus]

>>> Myślę, że jednak się mylisz. Treść Biblii jest zdecydowanie sprzeczna z
ustaleniami nauki. Osoby, które chcą pogodzić swoją wiarę z nauką próbują
myśleć o biblijnych opisach jako o metaforach, ale w ten sposób pokazują, że
nie traktują Słowa Bożego poważnie.

czy metafory są mniej poważne od literalnego traktowania każdego słowa? Słowa
które spisali pasterze na pustynii. Nawet jeśli zalożyć, że sam Bóg szeptał je
im osobiście do ucha, to zapisali tyle ile pojąć był w stanie ich umysł.
Metafory są poważniejsze, bo trzeba bardziej mózgiem ruszać, żeby je zrozumieć.

[empirio]

eptesicus napisał:

> >>> Myślę, że jednak się mylisz. Treść Biblii jest zdecydowanie spr
> zeczna z
> ustaleniami nauki. Osoby, które chcą pogodzić swoją wiarę z nauką próbują
> myśleć o biblijnych opisach jako o metaforach, ale w ten sposób pokazują, że
> nie traktują Słowa Bożego poważnie.
>
> czy metafory są mniej poważne od literalnego traktowania każdego słowa? Słowa
> które spisali pasterze na pustynii. Nawet jeśli zalożyć, że sam Bóg szeptał je
> im osobiście do ucha, to zapisali tyle ile pojąć był w stanie ich umysł.
> Metafory są poważniejsze, bo trzeba bardziej mózgiem ruszać, żeby je zrozumieć.

Metafora ma to do siebie, że może być rozmaicie interpretowana. W ten sposób tzw. Słowo Boże traci wartość, jaką przypisują mu wierzący, ponieważ Ty możesz je interpretować w pewien sposób, a kto inny inaczej - i nie ma instancji, która może to rozstrzygnąć. I w rzeczywistości tak się dzieje: np. biblijny nakaz "Nie pozwolisz żyć czarownicy" traktowano inaczej 500 lat temu niż traktuje się dziś. Nie da się na metaforach zbudować żadnego realnego sensu, tylko "sens" poetycki.
Dlatego religie są tak bardzo szkodliwe społecznie.

[eptesicus]

> Metafora ma to do siebie, że może być rozmaicie interpretowana

oczywiscie, robią to od tysiecy lat wyznawcy wiekszosci religii

> Dlatego religie są tak bardzo szkodliwe społecznie.

nie byłoby katedr, meczetow i innych arcydziel architektury, sporej czesci
sztuki i literatury, w wielu okresach historii nie byloby samej kultury pisania
i gromadzenia zapisow, nie byloby nadziei, ktorej nauka nie daje (nie jest od
tego), nawet nasze wartosci moralne (np. Dekalog!) - choc wyznaja je rowniez
ateisci - zrodzily sie z religii, a przynajmniej jej nakazow (nawet jesli same
religie ich nie przestrzegaly).

[empirio]

eptesicus napisał:


> nie byłoby katedr, meczetow i innych arcydziel architektury,

Gdyby nie komunizm, też nie byłoby wielu cennych budowli, np. Pałacu Kultury w Warszawie, który bardzo przydaje się mieszkańcom stolicy. Czy gotów jesteś bronić komunizmu tak jak bronisz religii?

sporej czesci
> sztuki i literatury, w wielu okresach historii nie byloby samej kultury pisania
>
> i gromadzenia zapisow,

Gdyby nie komunizm, również nie byłoby jakiejś części sztuki i literatury.

> nie byloby nadziei, ktorej nauka nie daje (nie jest od
> tego),

Nieprawda, to sprawa czysto indywidualna. Mi nauka daje wielkie nadzieje, religia nie daje mi żadnych.


> nawet nasze wartosci moralne (np. Dekalog!) - choc wyznaja je rowniez
> ateisci - zrodzily sie z religii, a przynajmniej jej nakazow

Wyobraź sobie, że antyczni Grecy też mieli moralność, i to nie wynikającą z nakazów religijnych.

>(nawet jesli same
> religie ich nie przestrzegaly).

Zadajesz mocny cios religiom. Po co mieć normy moralne, skoro się ich nie przestrzega?

I na koniec - w swojej odpowiedzi w ogóle nie odniosłeś się do moich uwag w sprawie Biblii jako metafory. Niewygodny temat?

[eptesicus]

> Gdyby nie komunizm, też nie byłoby wielu cennych budowli, np. Pałacu Kultury
w
> Warszawie, który bardzo przydaje się mieszkańcom stolicy. Czy gotów jesteś
bron
> ić komunizmu tak jak bronisz religii?

komunizm nie stworzył nic pięknego ani dobrego, sam syf i brzydotę

> > i gromadzenia zapisow,
>
> Gdyby nie komunizm, również nie byłoby jakiejś części sztuki i literatury.

jakiej - porównaj piękno psalmów i buddyjskich sutr z wypocinami socrealistów

> Nieprawda, to sprawa czysto indywidualna. Mi nauka daje wielkie nadzieje,
relig
> ia nie daje mi żadnych.

jakie to nadzieje daje nauka, jak czlowiek musi umrzeć?

> Zadajesz mocny cios religiom. Po co mieć normy moralne, skoro się ich nie
przes
> trzega?

niektórzy przestrzegają, dzięki temu że ktoś je kiedyś sformułował

> I na koniec - w swojej odpowiedzi w ogóle nie odniosłeś się do moich uwag w
spr
> awie Biblii jako metafory. Niewygodny temat?

nie dla mnie. Nie jestem wyznawcą żadnej religii, a o Bogu nie wiem nic
pewnego. Odniosłem się, ale tu chyba będzie nam trudno uzgodnić wspólne
stanowisko - kwestia pogladu a nie prawdy (czy interpretacje metaforyczne są
równie poważne jak dosłowne)

[edyta4god]

Ja nie mam problemu w godzeniu wiary z nauką , bo nauki jeszcze nie było kiedy
Bóg stworzył wszechświat, w nauce nadal jest wiele błedów co nie oznacza ,że
jest zupełnie błędna czy też nieużyteczna wręcz przeciwnie jest dla mnie bardzo
fascynująca. Jak już wcześniej wspomniałam np. Einstein nie miał z tym
problemu, polecam wszystkim jego biografię, to dlaczego Ja miałabym mieć z tym
problem? Słyszałam jednak od pewnwgo byłego ateisty,że miał poważny problem na
łożu śmierci i uwierzył on w piekło kiedy je zobaczył i wołał do Jezusa o
pomoc, dlatego wrócił do życia. Bóg jest Panem życia i śmierci.

Droga Edyto. Przecież wczesne rozdziały Biblii to

[wlodzimierz.ilicz]

baśnie opowiadane sobie przez półdzikich pasterzy przy wieczornych ogniskach,
tak jak u nas baśnie o królu Popielu itp. Później zostały spisane przez kapłnów
gdy powstały żydowskie struktury państwowe i zaistniała potrzeba posiadania
państwowej historii spisanej.
Naprawdę nie ma co się spierać o "prawdziwość" tych opowieści.
Skąd ówczesne dzikusy mogły wiedzieć jak było naprawdę z kosmologią? Oni
przyjmowali rzeczy tak jak je widzieli i np. byli przekonani, że pozorny ruch
słońca to ruch rzeczywisty etc. etc.
Nie ma o czym dyskutować. Nie da się dziś bronić poglądu na kosmos stworzonego
przy obozowym ognisku bo mamy dziś większą wiedzę i cywilizację niż wtedy była.

Więc wytłumacz kreacjonistom

[critic]

żeby nie wycierali sobie ust Bogiem.

tłumacze atakującym religię, kreacjonistom...

[eptesicus]

...tłumaczę bzdurnosć ich teorii w świetle nauki

JAN PAWEL II stwierdzal wielokrotnie

[superpole]

ze teoria evolucji NIE JEST SPRZECZNA z wiara

[slawka_b]

masz racje, ale widocznie dla tych oszołomów JP nie był autorytetem... ONI
wiedzą lepiej..... Boże, cała Europa będzie się z nas śmiała...
ciekawe kiedy zmienią program nauczania na taki, że Ziemia jest płaska i jest
podtrzymywana przez wielkiego żółwia....

[starski21]

A ja się zgadzam z Panem wiceministrem! Jego następnym krokiem powinno być
dobranie się do tego głupka Kopernika i jego idiotycznej teorii
heliocentrycznej! Nikt mi nie wmówi, że Ziemia krąży w okół Słońca! W ogóle to
Ziemia jest płaska i podparta na czterech krokodylach!

no i minister ma rację jesteś niedouczony

[kiks11]

ziemia wspiera sie na czterech żółwiach, a nie krokodylach, potrzebna reedukacja

Nieprawda, platformiane klamstwo!

[jankbh]

Ziemia jest wklesla, a sa na to niezliczone dowody: miliardy noszonych na
codzien butów - przeciez gdyby Ziemia byla plaska, to i buty na niej stojace
bylyby plaskie, gdyby byla kulista to buty bylyby wygiete w druga strone, a
przeciez wszystkie buty zawijaja sie do góry.

[rs_gazeta_forum]

jankbh napisał:
> Ziemia jest wklesla, a sa na to niezliczone dowody: ...

Przekonałeś mnie :).

Uważam, że należy bronić nasze dzieci przed religią wychowującą obskurantów i
należy ją usunąć ze szkół.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3684136.html

[kocurek_bury]

kiks11 napisał:

> ziemia wspiera sie na czterech żółwiach, a nie krokodylach, potrzebna reedukacj
> a

O rany, same nieuki... Ziemia wspiera się nie na czterech krokodylach, nie na
czterech żółwiach, ale na czterech SŁONIACH, które z kolei stoją na grzbiecie
olbrzymiego żółwia... a ten z kolei powoli i dostojnie żegluje po
nieskończoności oceanu...

[beatiks]

a cemu mialby tak uwazać skoro w Bibli, a dokładniej w księdze Hioba 26:7 pisze
ze "...ziemię zawiesza na niczym"Czyli ze jest zawieszona w pustej przestrzeni
kosmicznej,Biblia pisze o tym gdy okoliczne narody wierzyły własnie w to że
ziemie podpierały słonie...tak wiec pomyliły wam sie mity i legendy z relacjami
biblijnymi....

[nrslovo]

Panowie nie czysta sila. Nie czysta sila w kapeluszu z warkoczykami

[nrslovo]

jankbh napisał:

> Nie bardzo moge stwierdzic, czy facet robi sobie jaja, czy on taki jest
> naprawde? Wyglada na to, ze nie czytal ani Darwina, ani Biblii, ani nie ma
> pojecia na czym polega wspólczesna teoria ewolucji. Oczywiscie sa oszolomy i
> wsród ewolucjonistów, ale on przekracza granice dobrego smaku. Dlaczego w
> spoleczenstwie nie funkcjonuja mechanizmy broniace nas przed totalna glupota?
>
Panowie nie czysta sila. Nie czysta sila w kapeluszu z warkoczykami

[blue911]

Ja mam nadzieje,ze ten gosc zartuje albo ktos mu slono zaplacil za to co gada?
przeciez to sie w glowie nie miesci ,co on bredzi....w 2006 "roku panskim"!

[dzialkowiec27]

Jest to jeden z wielu namacalnych dowodów, jak głęboko w d... mają obecni
władcy Polski przyszłość naszego kraju, jego poziom i powagę, z jaką nas
traktują wszyscy dookoła. Byle rządzić ciemnym ludem. Jeszcze nie ściemniał? To
ściemnieje. Z pewnością Braciachy zaśmiewają się z Orzechowskiego do łez (bo to
yntelygientne cwaniaki), a oficjalnie mówią, że wszystko jest git (czy tak
mówią łobuzy na Żoliborzu?) Później można ze zdziwieniem przeczytać, że PiS nie
może rządzić, gdyż jest bez przerwy atakowany i krytykowany.
Gdzie nie dotknąć to skandal.
Obrzydliwe.

[athaualpa]

Ależ to jest właśnie tak jak ten przygłup mówi : "kilku maniaków decyduje o
losach cywilizacji"



jankbh napisał:

> Nie bardzo moge stwierdzic, czy facet robi sobie jaja, czy on taki jest
> naprawde? Wyglada na to, ze nie czytal ani Darwina, ani Biblii, ani nie ma
> pojecia na czym polega wspólczesna teoria ewolucji. Oczywiscie sa oszolomy i
> wsród ewolucjonistów, ale on przekracza granice dobrego smaku. Dlaczego w
> spoleczenstwie nie funkcjonuja mechanizmy broniace nas przed totalna glupota?
>

[celina70]

jest tylu madrych ludzi w Polsce a ciemnota nia rzadzi!

Do Fritza

[zibi_mazurak]

Ten Orzechowski to pewnie ojciec Remova, obaj są równie głupi.

Do Fritza: i co powiesz, synku? LPR reformuje Polskę? Giertych reformuje Polskę?
Jesteś kretynem.

[kuba5510]

a Ziemia jest płaska, Słonce kąży wokół niej a Giertych też jest kobietą

[wichrowe_wzgorza]

kuba5510 napisał:

> a Ziemia jest płaska, Słonce kąży wokół niej a Giertych też jest kobietą
zamienilabym "kobietą" na "kometą":))))))

[d.magdalena]

Już czuję jak niebawem będę musiała jeść mięso,by nie być spaloną na stosie
czarownicą.Najgorsze jest to,że teraz się z tego śmieję, a to niestety może się
sprawdzić,tak jak parę nierealnych 3 lata temu rzeczy przeniosło mnie w hoax-marix!!

[amleo]

Na rany Chrystusa co za ograniczony i tępy człowiek z Orzechowskiego. Tez mu
zycze wnuka geja (a moze w dziecinstwie sparzyl sie z kolega... tzn spar zyl sie

Brakujace ogniwo...

[badjuk]

"- Wtedy sięgajmy do klasyki uznanej za dziedzictwo świata - do Biblii, do
antyku. Darwinizm był tylko motywacją intelektualną dla ludzi niewierzących,
stał się paranaukową argumentacją dla nich."

A dlaczego do Biblii ????
Przeciez na swiecie sa inne religie, niektore starsze!
A co jesli uczen jes innego wyznania ? to znaczy ze jest nie wierzacy i wiedza
biblijna nie jest mu dana?
To czego ma sie uczyc? - darwinizmu 'dla nie wierzacych'?
Nie bo innym 'wyznaniowcom' i niewierzacym oraz gejom wiedza nie jest dana!
Powinni zostac w swoich lepiankach i robic na drutach.

Co Platon wyrabiał na Uczcie...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

"- Wtedy sięgajmy do klasyki uznanej za dziedzictwo świata - do Biblii, do
antyku."

Akurat w antyku homoseksualizm to była normalka, pewien etap w rozwoju młodego
człowieka. Wiceminister na pewno w życiu nie przeczytał "Uczty" Platona.

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

I poezji Safony.... Oj, tumany, tumany:) /nt

[lze_elita.74]

[slawka_b]

ja wiem dlaczego kaczki nie powodują echa! echo to skutek artukulacji dźwięków,
a oni pier...lą!

[badjuk]

slawka_b napisała:

> ja wiem dlaczego kaczki nie powodują echa! echo to skutek artukulacji dźwięków,
>
> a oni pier...lą!

Brawo! slawka_b Brawo !

[mat25]

Obawiam sie ze Orzechowski takie syna/wnuka oblalby benzyna i podpalil. W imie
Boga oczywiscie.

biada temu krajowi....

[ladne_sny]

co za swolocz dostala sie do wladzy.... co za tepota...

[emeryt21]

Opuscic rece i patrzec na ten cyrk z podziwem.Gdzie jest psychiatra rzadowy?

Niech Gazeta da oddzielna zakladke na te glupoty

[pluszak007]

Dlaczego Gazeta nie przeznaczy jakiegos oddzielnego miejsca na takie glupoty.
Przydalby sie jakis oddzielny dzial:) Niech sie nazywa "ElPeEr i inne przypadki"
albo "Schizo i Frenia chlopaki z LPR donosza". Przeciez zaden dorosly czlowiek
normalnie socializowany w rodzinie nie moze takich rzeczy opowiadac.

Dac malpie brzytew...

[takizenek]

= zrobic giertyha ministrem edukacji narodowej a kaczynskiego premierem

Wiceminister edukacji: Poradzimy sobie bez tole..

[prwimmer]

Pat i Pataszon polskiej edukacji.

Wiceminister edukacji: Poradzimy sobie bez tole..

[anbowi]

A my bez ministrów-idiotów.

[igor]

hehe, niezlych mamy wiceministrow. istny montypajton!

a może Don Kichote...

[infractus]

... i Sanczo Pansa?
Szczerze mówiąc, jestem bliski przerażenia po lekturze tego wywiadu... Nie
dość, że ślepy gada o kolorach, to jeszcze każe malować trawę na niebiesko...
;-)

[critto]

dobrze podsumowane...
ciekawe, czy teraz znajdzie sie jakis 'junkier', ktory bedzie uwazal takich
oszolomow za 'polskich patriotow' ktorzy walcza z 'bolszewikami' z SLD i PO??
Jesli tak, to sam wystawia sobie swiadectwo...

Maciej Giertych na poczatku lat 90-tych

[chaos1024k]

Maciej Giertych na poczatku lat 90-tych twierdził, ze Polska powinna zostac w
Pakcie Warszawskim i RWPG oraz trzymac sie blisko Moskwy.

Teraz Maciej Giertych wypowiada sie o programach dydaktycznych w szkolach. Moze
juz czas przestac zabierac glos, Panie Macieju...?

cieszę się, że już nie jestem nauczycielem, ale

[nemo_omen]

niestety, dwoje moich dzieci jeszcze przez parę lat będzie pod opieką
takich "światłych mężów" :-(

Lepiej pod opieką geja niż idioty

[patman]

Z resztą, głęboko wierzący nieraz mają źle poukładane w głowie, jak ten, który urządził masakrę w szkole amiszów, nie wspominając o księżach-pedofilach.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że ów morderca był

[mufti.ibrahim]

wierzący, zwłaszcza głęboko. Zabił amiszów, ale sam nie był jednym z nich.

I to jest powód aby rząd PiS odszedł w niebyt.

[loginmel]

Poradzimy sobie bez tolerancji!!!! A co jak za dwa lata matura z religii
katolickiej obowiązkowa a wykładnią nauczania encykliki papieża i jego pogądy
na syworzenie świata.Dobrze że Kopernika chociaż uznaje Kościół od niedawna.
Ciekawy jestem jaka będzie reakcja dziennikarzy,środowisk akademickich i
nauczycielskich.Przecież to zmierza w kierunku zaśianka.UE na wschodzie
upodobni się do Polski B

[kragg]

loginmel napisał:

> Poradzimy sobie bez tolerancji!!!! A co jak za dwa lata matura z religii
> katolickiej obowiązkowa a wykładnią nauczania encykliki papieża i jego pogądy
> na syworzenie świata.Dobrze że Kopernika chociaż uznaje Kościół od niedawna.

Akurakt kościół katolicki od dość dawna uznaje ewolucję, teorię powstania
wszechświata zwaną jako "big bang" i parę innych współczesnych teorii naukowych.

Skoro jednak pan minister tego nie uznaje to:
a) nie chodzi do kościoła lub nie słucha co mówią jego hierarchowie kościelni
b) nie jest katolikiem(ale w takim razie czym? islamistą czy co)?
c) jest zbyt tępy żeby zrozumieć

Która odpowiedź jest prawidłowa?

[loginmel]

Dopiero Wojtyła napisał,ze Kościół powinien uznawać osiągnięcia nauki a obecny
papież jest przeciwny teorii ewolucji.Jest wyznawcą kreacjonizmu i niedawno
nawet odbyła się na temat konferecja naukowa z jego udziałem

myslisz się

[kragg]

loginmel napisał:

> Dopiero Wojtyła napisał,ze Kościół powinien uznawać osiągnięcia nauki a obecny
> papież jest przeciwny teorii ewolucji.Jest wyznawcą kreacjonizmu i niedawno
> nawet odbyła się na temat konferecja naukowa z jego udziałem

Nie.
Napisał to Pius XII w encyklice "Humani generis" z roku 1950.
A to oznacza, że jest to stanowisko kościoła i że wszyscy następni papieże muszą
się tego trzymać czy chcą czy nie(dogmat o nie omylności :) ).

PS. wrazie jakby ktoś miał wątpliwości i chciał tu jakiś inwektów, to niech się
nie produkuje - jestem ateistą.

[paszczakowna1]

> Napisał to Pius XII w encyklice "Humani generis" z roku 1950.

Ano właśnie. Też to właśnie znalazłam.

> A to oznacza, że jest to stanowisko kościoła i że wszyscy następni papieże musz
> ą
> się tego trzymać czy chcą czy nie(dogmat o nie omylności :) ).

A pisał to używając formuły ex cathedra :)? Chyba nie. Dogman o nieomylności nie
głosi, że cokolwiek papież ogłosi, jest nieomylne, musi to być ex cathedra, a
tego się w byle encyklice nie robi. (np JPII tylko raz użył tej formuły.) To tak
na marginesie.

[paszczakowna1]

Możesz przytoczyć jakiś dowody na poparcie tej tezy (obu tez)? Z tego co wiem,
KK teorię ewolucji uznawał za niesprzeczną z wiarą grubo przed JPII (ten
wypowiedział się mocniej, że trzeba ją uznać za coś więcej niż hipotezę). Równie
dobrze możesz twierdzić, że KK przez JPII był przeciwny heliocentryzmowi. A
żeby BXVI "wyznawał" kreacjonizm (myślałam, że jest katolikiem ;-)) jakoś mi się
nie chce wierzyć.

[loginmel]

To kiedy dzieło Kopernika zdjęli z indeksu ksiąg zakazanych?
Ta konferencja odbyłą się albo tuż przed wyjazdem do Niemiec albo w
Niemczech.Obecny papież nie zgadzał się pod względem stosunku do nauki z
poprzednikiem a w szczególnośći z jego zdaniem co do teorii ewolucji.
A do dzisiaj obowiązującą doktryną Kościoła Katolickiego jest stworzenie świata
przez Boga.Tu się nic nie zmieniło.Kreacjonizm jako pogląd ma tylko poprzeć tę
doktrynę i przeciwdziałać teorii ewolucji.

[paszczakowna1]

> To kiedy dzieło Kopernika zdjęli z indeksu ksiąg zakazanych?

W 1835 roku, a bo co?

> Ta konferencja odbyłą się albo tuż przed wyjazdem do Niemiec albo w
> Niemczech.Obecny papież nie zgadzał się pod względem stosunku do nauki z
> poprzednikiem a w szczególnośći z jego zdaniem co do teorii ewolucji.

Wiesz, co to jest "dowód"? (Podpowiedź - nie jest nim powtórzenie tezy.)

> A do dzisiaj obowiązującą doktryną Kościoła Katolickiego jest stworzenie świata
>
> przez Boga.Tu się nic nie zmieniło.Kreacjonizm jako pogląd ma tylko poprzeć tę
> doktrynę i przeciwdziałać teorii ewolucji.

Jak już ci napisano, teorię ewolucji uznał za niesprzeczną z nauką wiary Pius
XII w 1950 roku. Pogódź się z tym faktem.

[loginmel]

1.Nieprowadzę indeksu preczytanych artykułów ani nie zbieram wycinków.Zajrzyj
chociażby do archiwum GW lub poszukaj w internecie.
Co do Kopernika - KK nie uznawał jej istnienia przez 300 lat.
2.Nie mógł uznać za niesprzeczną bo doktryna KK się nie zmieniła.Uznał jedynie
istnienie takiej teorii.A JP II uznał ją za coś więcej niż teorię w świetle
dowodów.B XVI jej nie uznaje a przychyla się do teorii kreacjonizmu,jako
bliższej doktrynie Kościoła.
3.Oficjalne zdanie KK (doktryna) - to Bóg stworzył świat tak nauczają na
religii.I takie są fakty.

[paszczakowna1]

> 1.Nieprowadzę indeksu preczytanych artykułów ani nie zbieram wycinków.Zajrzyj
> chociażby do archiwum GW lub poszukaj w internecie.

Innymi słowy, radio Erewań. Nie wiesz gdzie czytałeś, nie wiesz dokładnie co, a
się upierasz.

> 2.Nie mógł uznać za niesprzeczną bo doktryna KK się nie zmieniła.Uznał jedynie
> istnienie takiej teorii.A JP II uznał ją za coś więcej niż teorię w świetle
> dowodów.B XVI jej nie uznaje a przychyla się do teorii kreacjonizmu,jako
> bliższej doktrynie Kościoła.

Bzdura, przyjacielu, bzdura. B XVI wypowiedział się przeciwko neodarwinizmowi
rozumianemu jako zmiany PRZYPADKOWE (czyli nie kierowane przez siłę wyższą) - i
stąd się pewnie wziął twój "kreacjonizm". Jeśli widzisz tu sprzeczność z
nauczaniem JP II nt. teorii ewolucji, to zdrowia życzę. A najlepiej zajrzyj, co
mówi katechizm KK na ten temat (zredagowany z inicjatywy JP II i z duzym
udziałem kard. Ratzingera). Ale podejrzewam, ze nie zajrzysz, bo i tak wszystko
wiesz najlepiej.

Więcej dyskutować nie będę, bo widzę, że to się mija z celem.

[paszczakowna1]

> Akurakt kościół katolicki od dość dawna uznaje ewolucję, teorię powstania
> wszechświata zwaną jako "big bang" i parę innych współczesnych teorii naukowych

Lepiej, teorię "big bang" jako pierwszy sfomułował ksiądz jezuita. Georges
Lemaitre niejaki zauważył, że niestacjonarne rozwiązania ogólnej teorii
względności mogą mieć sens fizyczny (Einstein był temu przeciwny) i teoretycznie
wyprowadził prawo Hubble's (potwierdzone eksperymentalnie przez tegoż 2 lata
później).

[kz73]

jest Swiadkiem Jechowy, dokladnie takie same poglady mozna przeczytac w
gazetkach "Przebudzcie sie"

[kpix]

> a wykładnią nauczania encykliki papieża i jego pogądy
> na stworzenie świata

Akurat powinienes je popierac. Od lat Kosciol katolicki wspolpracuje
z nauka. Uznaje wielki wybuch i traktuje Genesis jako opowiesc o
wazna glownie na plaszczyznie moralnej, a nie historycznej.

Poglady tego debila to nie jest nawet kosciol przedsoborowy, to jest
zwykly prymityw...

[loginmel]

Kościół nie wyznaje takiego poglądu.Moje dziecko w gimnazjum uczy się,że bóg
stworł świat.I w związku ztym powiedialo że nie będzie chodziła na religię bo
nie będzie się uczyć mitów.
Na lekcjach fizyki uczą ją teorii wielkiego wybuchu

Wiceminister edukacji: Poradzimy sobie bez tole..

[hugo349]

Co moze zrobic rzad z ojcem, ktory sam bedzie uczyl dzieci teori ewolucji,
powolujac sie m.in. na znakomite dziela ojcow kosciola katolickiego i
powolanych do zycia przez kosciol instytucji zajmujacych sie wyjasnieniem
slusznosci tej teori. Moj ojcie nie pozwalal mi brac udzial w pochodach
pierwszo majowych. Do dzis cenie go za odwage w przeciwstawianiu sie
wstecznictwu cywilizacyjnemu.

[paczka111]

W żadnych sondażach ani ankietach o tym nie przeczytacie, ale wystarczy tak od
serca porozmawiać z prostym ludem: niezły procent wierzy, że ziemia jest
płaska, a jeśli już okrągła ostatecznie, to w żadnym wypadku nie kręci się
wokół Słońca, co to, to nie. Nad nami jest Niebo. Sputniki nie latają, przecież
by się przez Niebo nie przebiły, w małe kaczki (o rany, to jest wierzenie stare
jak świat, nie ma nic wspólnego z polityką)lubi wstępować ZŁE, no i nie można
patrzeć w studnię. Pomysły profesora G. i wiceministra wcale nie są skazane na
śmiech i potępienie, wprost przeciwnie, padną na grunt wcale, wcale podatny.
Nie muszę przypominać, na kogo ten grunt głosuje.

Wszyscy na Wybory!!!!!!!!!!!!!!!!

[a4tm]

Szkoda że ci co nie podatni siedzą w domach, aż płakać sie chce jak rozmawia się
o tym z rówieśnikami (1983 ect.) nikt nie był bo akurat dziewcze do kina w
niedziele chciało

PS gubimy się czasem, sęk by tych samych błędów nie popełniać

[xnonorx]

Wybory?! A na kogo głosować?! na skretyniałych fanatyków religijnych(pis lpr),
zwykłych idiotów(samoobrona) czy cynicznych cwaniaków z niewyobrażalnymi
majątkami, którzy chcą mieć kadrę tępych roboli(sld po)?...jest jeszcze Polskie
Stronnictwo Ludowe z Panem Niemrawym....godniejszych ludzi zamykano w
więzieniach i szpitalach psychiatrycznych.
Normalni ludzie chcą się trzymać jak najdalej od tego szamba(polityki)

lubisz ponarzekać ale być odpowiedzialnym to nie?

[kragg]

xnonorx napisał:

> Wybory?! A na kogo głosować?! na skretyniałych fanatyków religijnych(pis lpr),
> zwykłych idiotów(samoobrona) czy cynicznych cwaniaków z niewyobrażalnymi
> majątkami, którzy chcą mieć kadrę tępych roboli(sld po)?...jest jeszcze

Akurat partią z największa ilością milionerów jest samobrona. Większość w PO ma
akurat majątki średniej wielkości i to osiągnięte dzięki swoim umiejętnościom,
wykształceniu czy wiedzy.
A zresztą: czy bycie bogatszym niż średnia jest przestępstwem?
Gadasz jak socjalistyczni fanatycy z PISu.

> Stronnictwo Ludowe z Panem Niemrawym....godniejszych ludzi zamykano w
> więzieniach i szpitalach psychiatrycznych.
> Normalni ludzie chcą się trzymać jak najdalej od tego szamba(polityki)

To wyraź to w wyborach - idz, oddaj nieważny głos skreślając wszystkich.
Bo narazie jesteś śmieszny - narzekasz a jednocześnie nie chce ci sie nic zrobić
zeby nie narzekać.

[xnonorx]

Tak się składa, że samoobrona najbardziej się chwali majątkiem, a faktycznie
największe posiada po.
> To wyraź to w wyborach - idz, oddaj nieważny głos skreślając wszystkich.
> Bo narazie jesteś śmieszny - narzekasz a jednocześnie nie chce ci sie nic zrobi
> ć zeby nie narzekać.
a co innego proponujesz?, bo pójście i skreślenie wszystkich na wyborach dopiero
jest śmieszne....i bardzo dużo daje.

[kiniox]

Bardzo łatwo to zweryfikować. Oświadczenia majątkowe posłów są publicznie
dostępne na stronach Sejmu: www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html Dla
bystrych inaczej - klikamy na nazwisko interesujacego nas posła, klikamy na jego
oświadczenie majątkowe i czytamy.

[xnonorx]

>Dla bystrych inaczej - klikamy na nazwisko interesujacego nas posła, klikamy na
> >jego oświadczenie majątkowe i czytamy.

Może oświecę naiwne owieczki, że oświadczenie majątkowe posła nie jest czymś nie
do przeskoczenia i średnio rozgarnięty pacan będzie mógł np. rozpisać na
znajomych...
...wyjaśniam to tym naiwnym, którzy do tej pory uważają, że politycy mówią
językiem literackim w hotelu sejmowym, a panią Beger uznają za wzór uczciwości.

[kiniox]

xnonorx napisał:
> Może oświecę naiwne owieczki, że oświadczenie majątkowe posła nie jest czymś ni
> e
> do przeskoczenia i średnio rozgarnięty pacan będzie mógł np. rozpisać na
> znajomych...
> ...wyjaśniam to tym naiwnym, którzy do tej pory uważają, że politycy mówią
> językiem literackim w hotelu sejmowym, a panią Beger uznają za wzór uczciwości.
>

Właśnie. I wszyscy korzystają z tej furtki mniej więcej w tym samym stopniu. A
jednak oświadczenia jednych w znaczący sposób różnią się od oświadczeń drugich.
I to nie dlatego, że Ci jedni są w znaczący sposób uczciwsi od tych drugich.

[lesew]

To załóż własną partię, lepszą od tych wymienionych przez Ciebie i przekonaj do
niej wyborców! Nie jest wcale powiedziane, że aktualny "krajobraz wyborczy" jest
dany raz na zawsze! Zgadzam się z Twoim adwersarzem, że marudzenie nie wystawia
nikomu dobrego świadectwa.

[glion]

Odczep sie od niego bo dobrze pisze. Glosowac nie ma na kogo a jak
takis "ambitny" to sam zaluz partie i idz na nia glosowac, zakosztujesz szamba.
Jedynym ratunkiem bylyby jednoosobowe okregi wyborcze ale do tego chyba za
naszego zycia nie dojdzie. Mlodzi zdolni i wyksztalceni zamiast na sile
udowadniac "ze maja wiedze i sa profesjonalistami" wola pojechac za granice i
tam pokazac swoja wartosc. Tam kraj Twoj gdzie ci sie dobrze zyje.

[lesew]

Jeśli w tym kraju braknie ambitnych, to nigdy nic się na lepsze nie zmieni! O
J.O.W. też ktoś musi powalczyć! Co do reszty Twojego postu... - cóż, spierał się
nie będę.

[xnonorx]

> To załóż własną partię, lepszą od tych wymienionych przez Ciebie i przekonaj
>do niej wyborców! Nie jest wcale powiedziane, że aktualny "krajobraz wyborczy"
> jest dany raz na zawsze! Zgadzam się z Twoim adwersarzem, że marudzenie nie
>wystawia nikomu dobrego świadectwa.

Jeśli w sklepie dostane zgniłe bułki to nie zakładam innej piekarni, bo się na
tym nie znam i mam co innego do roboty, tylko oczekuję od tych co to robią
podstaw uczciwości. Jeśli NIGDZIE nie dostanę dobrych bułek, a wszystkie moje
protesty są "olewane" przez instytucje powołane do kontroli to nadal nie
zakładam piekarni tylko się wynoszę do innej okolicy.......a jeśli nazwanie po
imieniu tego co się dzieje to narzekanie - to chyba lepiej mówić niż udawać, że
wszystko jest ok.

[eryk2]

Większość w PO ma
> akurat majątki średniej wielkości i to osiągnięte dzięki swoim umiejętnościom,
> wykształceniu czy wiedzy.

Taaa... Np. posłowie z jednego tylko okręgu (nr 41, Pomorze Zachodnie) -
Sławomir Nitras i Krzysztof Piotr Zaremba. Panowie magistrowie politologii (a
więc wykształcenie żadne), dysponujący w wieku lat 30 kilkusettysięcznymi
fortunami. Skąd? Ano ze spółeczek, w których zarządach zasiadają, nie mając
pojęcia o NICZYM. Piękny etos pracy... Wręcz powiedziałbym - protestancki... A
przynajmniej ja protestuję przeciwko nazywaniu cwaniaków i nierobów uczciwie
pracującymi...

[a4tm]

polecam siebie samego , jeżeli nie potrafisz podejmować decyzji, nadajesz sie
idealnie

PS uczcie sie na błędach, nawet na cudzych Psychologia Motywacji wg. Frankena
polecam kurczaczkom

człowiek, człowiekowi zgotował...

[babariba-babariba]

...ten los.
Tak wybraliście, to tak mamy...

[pawel004]

trzeba usunac jakos tych fanatykow. Che mial racje, tego nie mozna zalatwic
pokojowo. Do kretynow trzeba strzelac.

s5.bitefight.org/c.php?uid=15761

Czego chcecie od Giertycha?

[zamek11]

Problem jest szerszy: jak taki czlowieczek mogl dostac wladze zeby wykanczac
tych ktorzy mysla inaczej niz on. Jaki procent spoleczenstwa reprezentuje
podobna postawe? Jaki procent sposrod tych ktorzy sa inni partycypuje aktywnie
w zyciu publicznym, ilu z nich kandyduje?
Nawet na tym forum gdy ktos napisze cos kontrowersyjnego to naraza sie na stek
obelg, zamiast argumentow dostaje w odpowiedzi wyzwiska w
rodzaju 'kretynie', 'trzeba nie miec mozgu' itd... Wyglada na to ze wiekszosc
ludzi zna odpowiedz na wszystkie pytania a ci ktorzy mysla inaczej to po
prostu debile. WIEC DO KOGO PRETENSJE? DO GIERTYCHA? A ILU GIERTYCHOW NA
TYM FORUM? CZY NIE JESTESMY NARODEM GIERTYCHOW?

[semekwu]

Rydzykow, Kazynskich ...

[f_a_k_y]

Myślałem że już nic mnie nie zdziwi w tym kraju.Dobrze ktoś wyżej napisał = dać małpie brzytwę........

- Jaka jest różnica między Jarosławem, a Lechem Kaczyńskimi?
- Jarosław jest jak zwykły banan. Lech, to Chiquita!

P>O>P>A>P>R>A>N>C>Y

[r0b0l]

nawiedzeni debile

Kreacjonizm - buaahhahahaahahahahahahahahahahah aha

[patman]

Koleś zarzuca jakieś śmieszne braki w teorii ewolucji, podczas gdy kreacjonizm jest jednym wielkim bełkotem. To jest wiceminister edukacji? Nie mogę napisać co o nim myślę, bo post nie miałby szans przejść przez cenzurę. Jedyna szansa dla tego pana, to iść do kościoła i zdrowaśki klepać.

[buntline]

Teraz tylko trzeba czekać na pierwszy "małpi proces".

Buntline

Ja chyba śnię!

[m.m5]

Czy to, co przeczytałam jest naprawdę napisane, czy ja tylko śnię? Coraz
większe przerażenie ogarnia mnie, bo już zaczynam wątpić, czy mieszkam w kraju
w centrum Europy, czy też przeniesiono mnie w XVII wiek gdzieś na skraj świata.
Niech mnie ktoś uszczypnie!!! Czy tego debila wyciągnięto z jakiegoś słoika z
formaliną?! Ludzie!!!

[wichrowe_wzgorza]

"- O, świat sobie już radził bez tolerancji i poradzi sobie dalej. Nie może być
tak, że kilku maniaków będzie decydowało o losach cywilizacji..."

Czyżby wiceminister miał tu na mysli siebie wraz z ministrem?:)

Wiceminister edukacji: Poradzimy sobie bez tole..

[kubateo1]

Hip Hip Hurra. mamy już CBA a nie dułgo będziemy mieć inkwizycję:) Hip Hip
hurra

Nie wierzę w istnienie LPR i PiS

[japolak]

Minster edukacji i jego zastepca w jednym tylko mają rację:
- Nie może być tak, że kilku maniaków będzie decydowało o losach cywilizacji...

Facet jest tak wierzący, iż nie wierzy w ewolucję ani tolerancję.
Nie wierzy w zygoty, bo na mszy coś usłyszał o dziworództwie.
Ciekawe w co jeszcze nie wierzy? W atomy? Że Ziemia krąży wokół słońca?
Że LPR przekroczy próg wyborczy? Więc trzeba korzystać z okazji, by wyładować
wszsytkie swe frustracje i wyniki majaczeń?
O, świat sobie już radził bez wrogich tolerancji oszołomów i poradzi sobie
dalej.
Zresztą - on ma prawo wierzyć lub nie wierzyć w co zechce.
Ale jakim prawem chce ZAMUSZAĆ innych?
Usuwać ze szkół, książek, tv i internetu każdy pogląd nie mieszczący się w
giertychowej głowie?
Przerabiać szkoły na koszary, gdzie Wszechpolacy bejsbolami przekonywać będą
dzieci, iż ewolucja nie istnieje, seks nie istnieje, co najwyżej do dziewicy
przylatuje gołąbek (nawet opowieści o motylkach nie mieszczą się w tym
schemacie)
Na szczęście moje dzieci już skończyły szkoły. Jak bedę mieć wnuki, to albo
beda uczyć się za granicą, albo jednak w kraju - bo taki ewolucyjny wybryk jak
obecna koalicja, taka chora mutacja nie może przetrwać
Jak mawiał pewien słynny człowiek "nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale
oddam życie, byś miał prawo je głosić".
To chyba najbardziej obelzywe dla LPR stwierdzenie, bo wolą "jak nie zgadzasz
się z moimi poglądami - to TY za nie oddasz życie"...

Polską rządzą imbecyle

[patman]

Po czym Pa™an został pozwany do sądu przez imbecyli za obrazę ich przez porównanie z władzami IV RP.

[puuchatek]

1. NIech się pan wiceminister na wiarę i Kościół nie powołuje, bo akurat Kościół katolicki nie ma nic przeciwko teorii ewolucji. Pan miniester może powinien zmienić wyznanie - to amerykańskie fundamentalistyczne wspólnoty protestanckie mają takie poglądy.

2. PANIE KACZYŃSKI, pan to słyszy, czyta przecież. Czy naprawdę nie pora coś zmienić? Czy Pan nie widzi, że ci idioci kompromitują Pański rząd? Że ośmieszają polski Kościół?

Czwarta Rzeczpospolita Idiotów, NIeuków i Ciemniaków...

Obecny papież też wyznaje teorię kreacjonizmu

[loginmel]

Nieprawda! Nie mógł tylko pogodzić się z obrazem

[eptesicus]

ewolucji jako procesu niekierowanego przez nikogo i losowego, zwłaszcza w
odniesieniu do powstania człowieka. To jego błąd, bo nie ma tu żadnej
sprzeczności - można wierzyć, że proces (łańcuch losowych mutacji i
ukierunkowanego doboru naturalnego) jest kierowany brzez samego Boga, a ktoś
inny - że ten proces jest naprawde losowy (w znaczeniu mutacji) i
deterministyczny (w znaczeniu doboru nat.), a obraz ewolucji uzyskiwany przez
naukę będzie IDENTYCZNY, niezaleznie od tego ktora opcje wybierzemy.

Otoz, to - Kosciol

[pokeo2]

nie ma NIC przeciwko teorii ewolucji.

[a4tm]

czytaj:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3683760.html
kościół nie jest dla mnie żadnym autorytetem, tak samo jak wypowiadający sie
wiceminister

[koloratura1]

puuchatek napisał:

> PANIE KACZYŃSKI, pan to słyszy, czyta przecież. Czy naprawdę nie pora coś zm
> ienić? Czy Pan nie widzi, że ci idioci kompromitują Pański rząd?

A czy tylko oni?

Kaczyński będzie musiał zacisnąć zęby i jeszcze niejedno znieść od
"koalicjantów" dla dobra budowy Odnowionej Moralnie Czwartej Rzeczpospolitej.

Szefem jest Kaczyński i on powołał ministra

[loginmel]

edujacji Giertycha,żeby wychował społeczeństwo IV RP,ten dobrał
współpracowników wyznających poglądy mające ten cel zrealizować i właśnie to
robią.

Wiceminister edukacji: Poradzimy sobie bez tole..

[zoran4]

O teorii Darwina......to tylko TEORIA, i tak ja trzeba traktowac,powiedziec ze
miedzy innim byla tez taka teoria (pelna dziur)i nauczac ze Biblii
pisze......(to i to)a ze teoria naukowca Darwina pisze......(to i to)i TYLE.

Co do gejow itp.....nie bede bo to inny temat.

Są jeszcze teorie Danikena - też siła sprawcza

[loginmel]

Biblia pisze a Koran nie pisze? A inne wyznania,które widzą sposób powstania
świata inaczej - to też teorie.Jedną z nich może być np glob na grzbietach
dwóch żółwi.A może galaktyki to krwinki w osoczu olbrzyma?

[rudy013]

Mylisz się - tak samo jak nasz drogi minister. To taka sama "teoria" jak np.
Teoria Mnogości w matematyce. Ewolucja to uznany fakt przez wszystkich liczących
się biologów na świecie. Dlaczego? Dlatego, że nie ma konkurencji. Bo
kreacjonizm NIE jest teorią naukową. Od teorii naukowej wymaga się, żeby była
zgodna z obserwacją oraz niesprzeczna wewnętrznie. Z tego, co wiem, teoria
ewolucji spełnia oba te warunki, dodatkowo będąc jedyną teorią, która wyjaśnia
pewne obserwowane fakty. Kreacjonizm nie spełnia żadnego z tych warunków.

[elring]

> O teorii Darwina......to tylko TEORIA, i tak ja trzeba traktowac,powiedziec ze
> miedzy innim byla tez taka teoria (pelna dziur)i nauczac ze Biblii
> pisze......(to i to)a ze teoria naukowca Darwina pisze......(to i to)i TYLE.
>
> Co do gejow itp.....nie bede bo to inny temat.

ROTFL. Co to za bełkot?

mylisz słowa "teoria" i "hipoteza"

[eptesicus]

Hipotezy się stawia i testuje empirycznie, pod kątem ich ewentualnego obalenia.
Jeśli nie udaje się ich obalić, stają się "obowiązującymi" teoriami. Tak jest w
przypadku ewolucjonizmu i kreacjonizmu. Ewolucjonizmu nie udało się obalić
(dowodem obalającym go byłaby niezgodność np. zapisu kopalnego z założeniami
teorii), zaś kreacjonizm udało się obalić na mocy tych samych dowodów
(założenia kreacjonizmu biblijnego nie zgadzają się z obserwowaną sekwencją
skamieniałości, szczególnie zaś stoją w sprzeczności z tym, że w dawnych
warstwach geologicznych są zupełnie inne rosliny i zwierzęta niż dzis). Nie ma
co uczyć dzieci obalonych przez naukę teorii, na równi z tymi których obalić
się nie udało, chyba że w dziale "historia nauki". Podobnie jak nie naucza się
na równi teorii geocentrycznej i heliocentrycznej, bo tą pierwszą obalił już
Kopernik.

Dyktatura ciemniaków

[eurypides77]

no comments

Ten wywiad to chyba prowokacja WSI ;-)

[polonais]

To nie moze byc prawda. Przeciez wiceministrem oswiaty sporego europejskiego
kraju nie moglby byc ktos tak ograniczony!

[viprk]

Hélas, mon ami! La IV République ressemble de + en + une drôle caricature e
Guignol.

On się na biskupa nadaje ze swoją wiarą

[0golone_jajka]

ale nie na ministra edukacji. Ludzie! Nie głosujcie więcej na PiS i LPR bo tak to się kończy!!!

nie nadaje się, bo KK nie odrzuca teorii ewolucji

[eptesicus]