pisaczek wniosek do prokuratury z zarzutem próby wyłudzenia 18.10.06, 18:35 Proponuję inwestorowi złożyć wniosek do prokuratury z zarzutem próby wyłudzenia pięniędzy na podstawie wyssanych z palca pseudoekologicznych bzdetów. To już było, lepiej od razu urwać łeb. Odpowiedz Link Zgłoś
langston ...poganie chca po prostu lapowki:))) 18.10.06, 18:44 ...poganie ze "Swiatowida" chca po prostu lapowki:))) Tka jak to ma miejsce przy kazdej wiekszej inwestycji. Odpowiedz Link Zgłoś
woodbridge Libeskind nic nie powinien budowac w Polsce 18.10.06, 19:09 Po jego wypowiedziach na temat Polski w prasie amerykanskiej powinien dostac poteznego kopa a nie jeszcze zarabiac w Warszawie. Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.74 Ze komunistyczna architekture macie koszmarna! 18.10.06, 20:22 Co dziwne przy dobrych polskich architektach:) Odpowiedz Link Zgłoś
noelkabat Re: ...a co powiedzial? 19.10.06, 02:53 Niewiem co powiedzial Libeskind, to nie wazne. Trzeba spytac o zdanie "genialnego wodzusia" Lechujarka on wszystko wie najlepiej. Jesli zas chodzi o ekolozke to powinna zdjac moherowy beret i podrapac sie w ten pusty rydzykowy leb nim sie wypowie. A moze ten budynek uderza w wartosci narodowo - patriotyczne i jest niezgodny z najnowsza "polityka historyczna" kaczyzmu IV kategorii? Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta53 ,,Warszawianie'' w gettach......dobrze 18.10.06, 19:22 Łatwiej będzie .... Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.74 Stare domy w inner city to zawsze i wszedzie getto 18.10.06, 20:23 jak w Warszawie: przechodzone dziwki na Pigalaku i pijaczki siusiajace wraz ze stadami bezpanskich kotow po ciemnych bramach... Odpowiedz Link Zgłoś
ppo Znowu ktoś chce zarobić na tym wieżowcu. 18.10.06, 19:24 Najpierw okoliczni mieszkańcy slumsowatych bloków, że niby im swiatło zasłania, choć i tak większość z nich jest slepa od długoletniego spożywania denaturatu. Teraz z kolei ekoterroryści (którzy tak naprawdę mają w dupie środowisko) chcą datek na swoją działalność. Dostaną jakiś okrąglutki milionik, to się odjebią. Niestety: Polska to kraj pazernych dziadów. Jak tylko ktoś (osoba, firma) ma więcej pieniędzy, to juz ustawia się kolejka chętnych, by go oskubać. Mam nadzieję, że inwestor nie podda się i jednak zrealizuje swój projekt. Odpowiedz Link Zgłoś
bialykolnierzyk Protest przeciw Złotej 44 18.10.06, 19:31 "Planują wyrzutnie na wysokości 9-10 pietra. Wydobywające się przez nią spaliny będą fruwać po sąsiednich osiedlach - powiedziała Kowalska dziennikarzom "ŻW". Jak dodała, na emisję pyłów w powietrzu wpłynie też agregat prądu, jaki ma być umieszczony w budynku." Terminologia małego Jasia, argumentacja beznadziejnego laika, demagogia groźna, jeśli podchwycą ją inni laicy. Na szczęście w sądzie ta pani trafi na ekspertów. A co do generatora, to poza krótkimi periodycznymi testami jest on potrzebny tylko w sytuacji awaryjnej - braku napięcia w dzielnicy - co, przyznajmy, nie zdarza się często (raz na kilka lat?) Odpowiedz Link Zgłoś
mario-radyja Ale ci szantażyści wcale nie chcą do sądu 19.10.06, 17:55 Działalność tych tak zwanych ekologów opiera się na powolności działania polskich sądów. Inwestor wie że wygra proces. Tylko że proces może trwać miesiące a nawet lata. Z punktu widzenia inwestora opłaca się zapłacić za niemarnowanie czasu. I właśnie o to chodzi tym pseudoekologom, żeby inwestor wycenił ile będzie go kosztował stracony czas i zapłacił szantażystom trochę mniej. Taka działalność nie mogła by istnieć gdyby nie opieszałość naszych sądów. To jest dokładnie to samo zjawisko które powoduje że ludzie płacą różnym urzędasom łapówki. Bo urzędnik może ważną dla ciebie decyzje opóźnić, jeżeli nie zablokować. Pójdziesz do sądu się kosztownie procesować, czy zapłacisz łapówkę? Odpowiedz Link Zgłoś
ziemiowziety funkcjonariusze ochrony inwestorow 19.10.06, 18:30 i tyle, dla mnie zenadka Odpowiedz Link Zgłoś
adamm5 Pewnie ekolodzy chcą znów łapówki! 18.10.06, 19:38 To metoda stosowana przez te środowiska zarówno w przypadku Złotych Tarasów, jak i w innych miastach. Co tymczasem robi prokuratura? Czemu nie weźmie sie za tych, którzy jawnie domagaja sie haraczu, choc nie wiadomo na co póxniej ida te pieniądze. Kilka lat temu inwestor z Izraela okupił się tak w Krakowie, bo pieniądze miały pojść na budowę basenu osiedlowego, gdyż likwidował dzikie wyrobisko zalane wodą i podobno w ten sposób ograniczał mieszkańcom osiedla możliwość korzystania z kąpieli letnich. Minęło pięć lat i nie ma ani basenu, ani tej organizacji, która wtedy protestowała. A prokuratura nic w tej sprawie nie robi, bo podobno nie dostali doniesienia! Odpowiedz Link Zgłoś
ubu_roy Re: Protest przeciw Złotej 44 18.10.06, 20:19 Racja. To jest ogolnopolski problem. Komuna oderwala miliony wiesniakow granatem od pluga. Reprezentuja soba wioche ale do roli wracac nie chca. Natomiast pragna zamienic kazde miasto w ogrodek dzialkowy. Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Protest przeciw Złotej 44 18.10.06, 22:48 eeee, liczą na łapówkę, gnojki Odpowiedz Link Zgłoś
bearjablo Protest przeciw Złotej 44 19.10.06, 00:07 Taki piękny budynek!!!Poszukajcie innych śmierdzieli... Odpowiedz Link Zgłoś
holtze Re: Protest przeciw Złotej 44 19.10.06, 00:24 inwestor zamiast rozmawiac z kreautarami pokroju pani 'ekolog' powinien od razu zatrudnic agencje detektywistyczna i dobrych prawnikow. kilka tygodni ich pracy wystarczy zeby udowodnic prawdziwe zammiary i 'doswiadczenie zawodowe' w wymuszaniu haraczy tej grupy... przy okazji zlota 44 zrobi sobie dobre pr demaskujac szantazystow, oszustow i zlodzieji :-) Odpowiedz Link Zgłoś
anal_threat Libeskind urodził się w Polsce 19.10.06, 00:18 A dokładniej w Łodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
mannaznieba4 chory projekt chorego autora czeka na realizację 19.10.06, 01:08 w tworkach a nie warszawie.niech sobie projektant sam do okna spaliny wpuszcza jak lubi. dosyc zapaskudzania warszawy koszmarkami pseudoarchitektury. zydzi nigdy nie mieli swojej architektury i teraz na siłę też tego nie zrobia jak zwykle popłuczyny po innych. Odpowiedz Link Zgłoś
ziemiowziety ten swiat nie jest tylko dla inwestorow 19.10.06, 01:16 sa rozne racje i punkty widzenia jedna i podstawowa rzecz w demokratycznym panstwie, kazdt projekt musi byc debatowany publicznie i kazdy ma prawo do zglaszania watpliwosci, bez histerii prosze, bez poniewierania okolicznych mieszkancow, tez prosze, taka duza inwestycja w miescie musi byc dokladnie rozpatrzona, to jest oczywiste, prosze nie obrazac ludzi ktorzy tam mieszkaja, a ktoregos tam rozmowcy "podworkowy angielski" wcale nie poraza, co najwyzej przeraza Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.74 A dla KOGO jest ten swiat? Dla polskich sepow, co 19.10.06, 05:19 nie sieja, nie orza, ale lape po CUDZY szmal by wyciagali? Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.74 A Polak to juz na wieki wiekow pozostanie DUMB:) 19.10.06, 05:18 Bo tylko tak da sie twoja wypowiedz skomentowac. Odpowiedz Link Zgłoś
pocalujta_wujta Mieszkajmy za to w amerykanskich "klockach" 19.10.06, 01:44 Tak sie sklada ze obok mojego biurowca (notabene tez nowoczesmnego "szklaka") nad rzeka Hudson postawiono dwie "wieze" jeden szklany blok i buduje sie nastepny pseudo-meiskalny biurowiec reklamujac iloscia slonca. Znajac Jersey City wiem ze slonca nie bedzie tylko ciemny kanion. Mieszkania jednak kosztuja od 600tys. dolarow wzwyz. Widoki ludzie czasem jaja na nowy Jork (przez rzeke) i Nowy Jork ma widoki na tych mieszkancow (szklo od sufu po podloge tak ze widze marke kapci mieszkancow i czy skonczyl to robic z zona czy kochanka czy tez moze szpera po internecie). Ani to praktyczne, ani to ladne ani tez nie pomaga w sasiedztwie innym. Ot zachlystywanie sie nietypowa bryla i rozwiazaniem... ktore jak te bunkry gomolkowskie (kiedys na Ochocie mieszkalem w takim zanim wyjechalem mieszkac w domku a raczej nierownej szopie z plyty gipsowej w USA) stana sie tylko paskudnym blokowiskiem ze przestarzalal stylistyka. Zamiast pieprzyc ze w Warszawie sa "slumsy" i myslec jak spelnic ambicje projektanta "brylek" i paru ekstrawaganckich mieszkancow na kilka lat, na ktore zamierza ich umiescic tam zatrudniajaca firma, moze by tak odremontowac te ladniejsze kamienice Warszawy i ciagle budowac np. tak jak w Szwajcarii... gdzies tak do czwartego pietra ladne domy i wcale nie wyzej. Z New Jersey, pocalujta_wujta Odpowiedz Link Zgłoś
ziemiowziety dobrze napisane pocalujta wujta 19.10.06, 01:47 wylozyl kawe na lawe Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.74 Wuju, nie da sie - zastawilbys pol polski domkami 19.10.06, 05:21 jednorodzinnymi dla samych warszawiakow:) Odpowiedz Link Zgłoś
drogibronislaw Libeskind, czyli kolejna stalinowska architektura 19.10.06, 02:33 w Warszawie - obok pałacu im. Stalina! Typek ten to typowy Tymiński architektury. Zero smaku, zero gustu. Odpowiedz Link Zgłoś
noelkabat Re: Libeskind, czyli kolejna 19.10.06, 03:02 De gustibus es not disputandum (lub cos w tym rodzaju - zepomnialem laciny). Jedni lubia Palac Wodza Ludzkosci inni lubia Lechujarka. Rzecz gustu. Jesli zas chodzi o ekolozke to powinna zdjac moherowy beret i podrapac sie w ten pusty rydzykowy leb nim sie wypowie. A moze ten budynek uderza w wartosci narodowo - patriotyczne i jest niezgodny z najnowsza "polityka historyczna" kaczyzmu IV kategorii? Powinien wypowiedziec sie nasz "genialny wodzus" Lechujarek. Odpowiedz Link Zgłoś
uomonuovo De gustibus non est disputandum 19.10.06, 03:58 Prawie trafiles ;). Mi osobiscie budynke sie podoba ale z drugiej strony nie badzmy tacy laskawi dla projektanta i inwestora. Oni a zwlaszcza projektant musi przyjmowac kazde wyzwanie. To jest podstawa zeby nie stac w miejscu. On nie dostaje $100/h zeby byle co i byle jak postawic. Sama bryla to nie wszystko. Budynek zwlaszcza tych rozmiarow rzeczywiscie moze miec wplyw na srodowisko, zwlaszcza to w najblizszym sasiedztwie. Rodzaj materialow uzytych chocby do izolacji moze miec kolosalny wplyw i rzeczywiscie wentylacja i pozbywanie sie pylow wszelkiego rodzaju jest bardzo wazna. Zgadzam sie iz wielu u nas pseudoekologow ale nie popadajmy w druga strone i nie przyjmujmy wszystkiego bezkrytycznie tylko dlatego, ze stoi za tym duzy inwestor ze znanym projektantem i duzym budynkiem. "Nie wszystko zloto co sie swieci". Odpowiedz Link Zgłoś
drogibronislaw Re: Libeskind, czyli kolejna 19.10.06, 09:17 Kochaniutki, mowa jest o przestrzeni publicznej stolicy państwa a nie o domu publicznym w stolicy. Z łaciną to u ciebie średnio, ale z rozumieniem pewnych różnic jeszcze gorzej. W związku z tym nie jest tak, że jakiś łachmyta może budować w centrum stolicy co i JAK chce, bo jemu czy jemu tak się podoba. Przy okazji: nawet na postawienie murowanego stacza na wsi trzeba mieć zgodę inspektoratu budowlanegow w gmnie, to samo w przypadku kształtu dachu w przeciętnym Pierdziszewie. Odpowiedz Link Zgłoś
lze_elita.74 Ciekawa optyka.:) Czy poza przylepieniem etykietki 19.10.06, 05:22 moglbys poddac ow projekt bardziej merytorycznej krytyce? Odpowiedz Link Zgłoś
ziemiowziety alez tys jest merytoryczny lze-_... no, no 19.10.06, 06:49 tak naprawde, to jest smieszne , to co piszesz, i jak piszesz, do kogos innego: lepiej pozno niz wcale, obywalete zawsze moga miec watpliwosci, nie znam historii sprawy, moze ktos probowal wczesniej, ale nie bylo to medialne, moze na wczesniejszym etapie sprawy pewne istotne dla sprawy aspekty nie byly tak widoczne jak teraz to jest sprawa inwestora zadbac o merytoryczne przygotowanie projektu, o jego spoleczny wizerunek Odpowiedz Link Zgłoś
rom48 Ekoterrorysci atakuja!! Bedzie kasa dla nich to 19.10.06, 06:49 okaze sie, ze nie jest to takie grozne. Takimi ekologami powinna sie zajmowac prokuratura Odpowiedz Link Zgłoś
robert_c Światowid współpracuje z Przyjaznym Miastem 21.10.06, 11:53 Stowarzyszenie Ekologiczne Światowid śćiśle współpracuje z Przyjaznym Miastem. Mają tą samą siedzibę, które im Przyjazne Miasto uzycza. Korzystają ze współnego komputera. I prośba do wszystkich. Rozróżniajcie kochani ekooszołomów, co zbierają ekoharacze od ekologów. Żadna z organizacji ekologicznych skupiająca przyrodników i specjalistów od ochrony srodowiska nie popiera takich działań, jak Światowid, czy Przyjazne Miasto. Każdy może załozyć stowarzyszenie, nazwać się ekologicznie i działać. Jednak nie ma to nic wspólnego z ekologią, a organizacje ekologiczne odcinają się zdecydoewanie od takich ekooszołomów i ekoterrorystów. Wiem, co piszę, bo SISKOM ściśle współpracuje z ekologami. Odpowiedz Link Zgłoś
plyn_z_wisla Poczet pieniaczy warszawskich - ręka rękę myje 22.10.06, 21:32 a przed światowidem ostrzegałem już dawno. Przyjazne Miasto, Ekostrada, Światowid, Chomiczówka przeciw degradacji, Nie przez miasto Wesoła, Zielone Mazowsze. Do tego próbuje doszlusować partia Zieloni 2004. Wszystko to jedna banda, powiązana ze sobą. Ktoś powie że nie prawda? Zaraz jakiś pseudo-ekolog się zapieni? To dlaczego współpracują ze sobą i urządzają wspólne akcje, gdzie nie chodzi o ekologię ale o wąsko pojmowane interesiki jakichś grupek? Dlaczego ręka w rękę działają przeciw rozwojowi Warszawy? Jak podaje robert_c z Siskomu: "Stowarzyszenie Ekologiczne Światowid ściśle współpracuje z Przyjaznym Miastem. Mają tą samą siedzibę, które im Przyjazne Miasto użycza. Korzystają ze wspólnego komputera." Idźmy dalej: jakoś nie dziwi mnie współpraca Światowida z Ekologicznym Ursynowem (czyli defacto Ekostradą, ta sama szefowa D.C.) czy Zielonym Mazowszem: www.zm.org.pl/koalicja/?a=koalicja.koalicja forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23704&w=29434489&a=29434489 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=23704&w=29434489&a=30246483 Z kolei Ekostrada współdziała z Nie przez miasto Wesoła i Chomiczówką p. degradacji, świadczą tym także ich wspólne akcje np. ta: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=44229832&a=44229832 Zielonych 2004 łączy jeszcze z Chomiczówką p. degradacji osoba pani H.G. - działaczki z Chomiczówki, która zamieszkała w budynku, który zbudowano niedawno przy rezerwie komunikacyjnej, która teraz 'uświadomiona ekologicznie' walczy o przesunięcie tras szybkiego ruchu na inne osiedla i zarazem kandyduje na radną z Zielonych 2004 ręka w rękę z cwaniaczkiem Legierskim. Warto by zbadać wątek udziału w tej pieniackiej koalicji (www.zm.org.pl/koalicja/?a=koalicja.koalicja ) Naszej Choszczówki - czyżby to byli ci od protestu przeciw Czajce? Jak widać swój zawsze znajdzie swego, a że to z moralnością ma niewiele wspólnego, to i ciągotki lewackie przychodzą niejako naturalnie... Odpowiedz Link Zgłoś
pl451-44043 Protest przeciw Złotej 44 12.03.08, 12:42 moim zdaniem jako projektanta i developera. Pomysl wypuszczania spalin na pietrze 9 lub 10 jest zly. Projektant powinien tak zaprojektwac budynek by kotlownie i agregat prodotworczy tzw, generator ustawic na ostatniej kondygnacji budynku lub na dachu wowczas nie bedzie trzeba komina. I to wszystko. Tak sie projektuje na swiecie i wowczas osobie postronnej ktora chce wysadzic w powietrze ten budynek trudno bedzie jej zamiar zrezygnowac w przeciwienstwie dwoch wiez nowego jorku, gdzie generatory byly w piwnicy i po wybuchu zasilanie urzadzen nie bylo mozliwe/ Informacje szczegolowe u JS Consulting Engineers 45144043@pro.onet.pl Engineering Department In English, Russian, Polish Odpowiedz Link Zgłoś