Weimar w Belgradzie

[czlowiek_ksiazka]

Są "jednomyślności" bardzo zdumiewające oraz te mniej.
"Daremnie w obliczu takiej jednomyślności, która jest zdumiewająca."
- Jeśli dobrze pamiętam, to np. 96% głosów oddanych na M. Saakaszwili podczas
wyborów prezydenckich w Gruzji nikogo w redakcji GazWyborczej nie zdumiało.
Trzeba przyznać, że 96% to też jednomyślność. Ale nie "zdumiewająca".

"Rządząca koalicja ogłasza, że nowa konstytucja oznaczać będzie definitywne
zerwanie z epoką obalonego w 2002 roku prezydenta, ale popierają ją
socjaliści, dla których Miloszević pozostaje bohaterem."
- Marksistowski dualizm, wiecznie żywy, z domieszką, szczyptą leninizmu: kto
nie z nami, ten przeciwko nam. Rząd straszliwej Partii Regionów i nie mniej
przerażającego (ostatnio wygrał w demokratycznych wyborach) Janukowicza,
poparł przeciwnik "prorosyjskich", prezdent Juszczenko. Taki misz-masz i
praktycznie bez "ale" red. Warszawskiego.
Apropo Milosevica. Umarł i wciąż nie zostawia w spokoju. Serbowie - pewnie,
podkreślam, wszyscy, nie tylko socjaliści - muszą chyba jak Putin codziennie
sypać piasek na głowę, żebysmy im stopniowo zaczęli wybaczać.

"ograniczoną niepodległość"
- PEREŁKA! JEST! CENTRALNY ELEMENT artykułu! Pojawił się nowy termin, z tej
samej półki co: humanitarne bombardowania czy sucha woda, etc. Brawo!
Postmodernizm zawsze górą!

Biedni Serbowie, mają do wyboru: "niekompetencję i korupcję
pomiloszeviciowskich rządów" albo "frustrację" r-dykałów. Red. Warszawski się
dziwi, ale i ja też bym np. wybrał w takiej sytuacji dżumę,
czyli "frustrację".

Teraz klamerka spinająca całość:
"zagraża samym Serbom. A bez Serbii nie będzie ani stabilnych Bałkanów, ani
bezpiecznej Europy."
- Fiu, fiu, współczucie to szlachetne uczucie. Pojawia się i znika, nagle.
Mogę dobrze nie pamiętać, ale dotychczas dzienniakrzy GazWyborczej nie
podejrzewałem w JAKICHKOLWIEK pro-serbskich sympatiach. Patrzajta ludzie jak
to się odmienia ekspertom! W 1999 r. Serbom nie zagrażały lecące na łeb
bomby. Humanitarne bombardowania miały właśnie ZAPEWNIĆ bezpieczną Europę.

[jot10]

Jeżeli lektura GW nie odpowiada, proponuję:"Gazetę Polską","Nasz Dziennik" - ostatecznie "Dziennik".
Ad meritum.
W maju 1989 r.byłem w Jugosławii.
Jugole czuli się sierotami po Wielkim Józefie i większość swoje nadzieje ulokowała w Slobodanie.
Młody człowiek (poeta nb.) z dumą opowiadał mi o tym jak siły policyjne,których był członkiem, pacyfikowały (już wtedy) nastroje wolnościowe w Kosowie.
Wielka Serbia - mam nadzieję że "to se nevrati".

GW kibicuje Wielkiej Albanii i nowej wojnie

[wolf34]

Niepodległosć Kosowa to PIERWSZA po 1945 roku jednostronna(bez zgody
demokratycznych władz i społeczeństwa Serbii) zmiana granic w Europie,niezgodna
z prawem międzynarodowym które stanowi że Kosowo jest częścią Serbii i
rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Ciekawe czy gdy korzystając z tego precedensu niepodległość ogłoszą Abchazja i
Osetia GW też bedzie im kibicować.
Niepodległe Kosowo to kolejny krok ku Wielkiej Albanii złożonej z Albanii
właściwej,Kosowa,części Macedonii(gdzie już działa zasilane kadrowo i
logistycznie z Kosowa pod okiem "sił pokojowych" albańskie podziemie zbrojne
pod nazwą (co za przypadek-UCK)które już raz w 2001 roku wystąpiło zbrojnie
zabijając dziesiatki macedońskich żołnierzy i policjantów wspierane przez
mającą b.wysoki przyrost naturalny albańską mniejszość) a nawet części Serbii
(Doliny Preszewskiej gdzie także działa już albańska zbrojna organizacja UCPBM
zasilane z Kosowa)i Czarnogóry.Przykład Kosowa już dziś pokazuje że będzie to
państwo wyczyszczone z niealbańczyków(tak jak Kosowo "wyczyszczono" zarówno z
prawosławnych Serbów,Romów,katolickich Chorwatów a nawet z braci w wierze-
Turków),kraj przestępczości i zbrodni.Po Kosowie następna w kolejce będzie
sąsiednia Macedonia gdzie już dziś Albańczycy stanowią 25 % a w 2015 roku (przy
obecnym b. wysokim przyroście naturalnym i masowych migracjach z Kosowa)
stanowić będą większość.

[jorn]

>>Perspektywa negocjacji o przystąpienie do UE (...) i tak się oddala w obliczu
niechęci Brukseli do jakiegokolwiek dalszego rozszerzenia.<<

Panie redaktorze! To nie Bruksela (rozumiem, że chodziło Panu o Komisję, Radę i
Parlament Europejski, a nie władze Belgii, Flandrii, Wspólnoty Francuskiej, czy
Stołecznego Regionu Brukselskiego) jest niechętna rozszerzeniu, ale większość
obywateli Unii Europejskiej i rządy niektórych państw członkowskich!

Pozdrawiam