Dodaj do ulubionych

Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów

26.10.06, 13:14
Lee Iacocca powiedziałby: "Tnijcie koszty!"
Obserwuj wątek
    • tia666 Re: Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów 26.10.06, 13:34
      wojna to niezly biznes, tyle kasy wypompowac a prognozy sa swietlane
      wiec tylko totalny protest podatnikow moze zablokowac owy biznes plan
      • moroux Może skrócą wojnę o 5 sekund, 26.10.06, 13:38
        a zaoszczędzone pieniądze przeleją na moje konto? Albo na konto jakiejś
        organizacji charytatywnej...
      • snow21 Za 6300$ można uratować10dzieci od śmierci z głodu 26.10.06, 13:51
        • tarura ... i spowodowac kleske przeludnienia ... 26.10.06, 14:30

          • plxpl Re: ... i spowodowac kleske przeludnienia ... 26.10.06, 15:42
            Rozumiem, że taki mały Murzynek ma mniejsze prawa do życia niż Ty? Tylko
            dlatego, że ten człowiek urodził się kilka tysięcy km dalej od Ciebie?
            Chcesz sobie podecydować, kto ma prawo żyć, a kto nie? Pycha, jeden z głównych
            grzechów, może najgorszy.
        • zigzaur Re: Za 6300$ można uratować10dzieci od śmierci z 26.10.06, 15:23
          Palestyńskich dzieci?

          I jeszcze kupić im pas z ładunkiem?

          Nie, dziękuję!
          • misza1000 Re: Za 6300$ można uratować10dzieci od śmierci z 26.10.06, 17:09
            zigzaur napisał: "Palestyńskich dzieci? I jeszcze kupić im pas z ładunkiem?
            Nie, dziękuję!"

            Ilez tu materialu, zigzaur, dziekuje bardzo!

            "Palestyńskich dzieci?"

            A co, czyzbys jako dobry urzednik Holocaust Inc., jeszcze mial w ustach
            antypalestynskosc wyssana z mlekiem twojej matki?

            "I jeszcze kupić im pas z ładunkiem?"

            O wiel lepiej podarowac izraelskim dzieciom najnowoczesniejsze okrety podwodne
            do zabawy (Jak to robia Niemcy) albo latajace zabawki (USA), prawda?

            Juz nie bedziemy sie rozdrabniali nad tymi setkami miliardow (w sumie) ciepla
            raczka amerykanskiego podatnika wsuwanymi zarowno jako okup jak i lapowka
            rezydentom bliskowschodniej entity...

            • zigzaur Re: Za 6300$ można uratować10dzieci od śmierci z 28.10.06, 11:56
              Oczywiście, że lepiej inwestować w cywilizacje wyższe (USA, Izrael) niż w niższe
              (Arabowie, Rosja).
              Niższe cywilizacje odpłacą się nienawiścią i terroryzmem.
        • plxpl Re: Za 6300$ można uratować10dzieci od śmierci z 26.10.06, 15:37
          Ułamek z 2 bilionów $ umożliwiłoby systemu dostarczenia słodkiej wody do
          wszystkich miejsc, gdzie ludzi głodują i umierają z głodu. To jest własnie
          działania pana tego świata...
      • pawka55 Re: Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów 26.10.06, 14:43
        tia666 napisał:

        > wojna to niezly biznes, tyle kasy wypompowac a prognozy sa swietlane
        > wiec tylko totalny protest podatnikow moze zablokowac owy biznes plan

        Musze ci wyjasnic, ze dla ponad 40% podatnikow amerykanskich ta wojna jest
        ciagle usprawiedliwiona. Caly problem w tym, ze w wiekszosci sa to
        niewyksztalceni Amerykanie, ktorzy zarabiaja niewiele albo zyja z zasilkow.
        Zatem ich udzial w tych $6300 jest bardzo niewielki, a ja oceniam go na nie
        wiecej niz $1000. Pozostale $5300 idzie z kieszeni lepiej zarabiajacego
        podatnika sredniej klasy, czyli tego do ktorych i ja sie zaliczam. Latwo zatem
        wyliczyc, ze moje podatki (ok. $17000 rocznie) pokrywaja nie tylko moj "udzial"
        finansowy w awanturze irackiej, ale takze udzialy dwoch albo trzech leniow
        amerykanskich, od ktorych roja sie takie stany jak Alabama, Kentucky, Oklahoma,
        Wyoming, Idaho, i tu mozna by ich wymienic znacznie wiecej. Ci popieraja
        obecnego prezydenta i jego chora wyobraznie "Naprawiciela Swiata"

        Potwierdza sie zatem prawda, ze rzad odzwieciedla jakosc i sredni poziom
        umyslow obywateli danego kraju. Dotyczy to takze Polski.

        Polak z US
        • misza1000 Re: Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów 26.10.06, 17:21
          pawka55 napisał: "Musze ci wyjasnic, ze dla ponad 40% podatnikow amerykanskich
          ta wojna jest ciagle usprawiedliwiona."

          Na cale szczescie ten procent spada, luski z oczu spadaja.

          "Pozostale $5300 idzie z kieszeni lepiej zarabiajacego podatnika sredniej
          klasy, czyli tego do ktorych i ja sie zaliczam. Latwo zatem wyliczyc, ze moje
          podatki (ok. $17000 rocznie) pokrywaja nie tylko moj "udzial" finansowy w
          awanturze irackiej, ale takze udzialy dwoch albo trzech leniow amerykanskich,"

          Problem polega na fakcie "outsourcingu" wojny. Jedni placa (jak pawka55) ale
          nie maja i nie musza miec nic wspolnego z ryzykiem smierci, zranienia czy
          chocby tylko przerwania kariery zawodowej z powodu wojny. Nie ma poboru.

          Drudzy traktuje pojscie do woja jak pewien rodzaj pracy i szanse na wyrwanie
          sie z biedy, "jakies" perspektywy. Dla tych, ktorzy decyduja sie na wojsko,
          pobyt w Iraku moze byc bardziej bezpieczny niz mieszkanie w dzielnicach miast
          amerykanskich, z ktorych oni pochodza.

          Ustawodawcy nie czuja skutkiem tego zadnej presji spolecznej na zakonczenie
          wojny, gdyz podatnik nie czuje zadnych kosztow. Finansowe sa minimalne, a
          innych nie ma. Wojny nie ma jako waznego tematu dnia. Jezeli cos, to wojna
          pomaga rozruszac przemysl, wiec gielda idzie w gore i zwykly Joe cieszy sie, ze
          mu konto emerytalne rosnie.

          Zawodowa armia jest sprawniejszym narzedziem do zabijania niz ta z poboru, ale
          calkowicie amoralnym. Wlasnie z powyzszych powodow.

    • bonkreta Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów 26.10.06, 13:41
      Bardziej interesuje mnie, ile nasz kraj już wydał na tę wojnę i ile jeszcze
      zamierza.
    • kevin_michnik a głupiemu radość 26.10.06, 13:42
      "jest to cztery razy więcej niż trzeba, by zapewnić na najbliższe 10 lat
      ubezpieczenie medyczne 47 milionom Amerykanów, którzy obecnie go nie mają"

      a głupi ludzie wierzą, że to 'socjal' jest zagrożeniem dla gospodarki kraju...
      • polski_murzyn Pewnie ,że nie socjal . My mamy socjalizm ,a kwit 26.10.06, 13:45
        niemy i ludzie nie uciekają do liberałów .
        • kevin_michnik przezytaj komentowany tekst, proszę 26.10.06, 13:46
          moja wypowiedź odnosi się do niego.
    • old.european To ich boli wiecej niz utrata krwi 26.10.06, 13:46
      Te koszty to swietna wiadomosc. Ciekawe, jak wysoki bedzie rachunek wystawiony
      Polsce? Byla wspolnikiem agresji. A Amerykanie niczego nie daruja.
      • snow21 Iracka piaskownica Busha=najdroższa zabawka świata 26.10.06, 14:07
      • eva15 Pytanie - KOGO boli, a kto korzysta 26.10.06, 15:45

    • eva15 A KTO na tym zarabia???? 26.10.06, 14:01
      Wydatki jednych nie rozpływają się w powietrzu - są dochodami drugich.

      W USA odbywa się największe chyba w historii przemeblowanie redystrybucji
      dochodu narodowego. Najciekasze jest to, że Amis udało się to co nie powiodło
      się ZSRR: wyhodowali nowego czlowieka - homo americanus. Ow homo americanus im
      niżej w drabinie społecznej, tym bardziej popiera ten system, który go ze
      odziera z reszty tego, co jeszcze ma. Podobnie dzieje się w skali
      międzynarodowej - najbardziej popierają USA CI sojusznicy, którzy najwięcej
      tracą. Zastanawiające... To idealne - wyhodować takie społeczeństwo/a, które
      przyzwala/ją na tego typu redystrybucję...
      • kevin_michnik a kto wystąpi z tezą o istnieniu homo americanus 26.10.06, 14:05
        z miejsca zostaje obrońcą terrorystów. i Tobie evo też się pewnie dostanie.
        niestety masz rację.
      • snow21 62lata propagandy Szarika i Michśnika zrobiło spus 26.10.06, 14:22
        • kevin_michnik argumenty! 26.10.06, 14:31

      • zigzaur Re: A KTO na tym zarabia???? 26.10.06, 15:25
        Czy już pojawili się pierwsi boat-people uciekajacy na Kubę?

        Dlaczego Spiegel nie napisał o tym?
        • eva15 Re: A KTO na tym zarabia???? 26.10.06, 15:44
          I znów, jak zwykle, nie zrozumiałeś mojego tekstu. Homo americanus to jest
          twór, który broni zaciekle tych, którzy go wykorzystują. Ja widać po tobie i
          paru na forum wcale nie trzeba być Amerykaninem, by być homo americanus,
          podobnie jak nie trzeba było być Rosjaninem by być homo sovieticus. Przeciwnie -
          obcy są często jeszcze gorliwsi....
          • zigzaur Re: A KTO na tym zarabia???? 28.10.06, 11:58
            Sama evcia twierdzi, że w swych tekstach używa pełno przenośni (patrz "okopy II
            wojny światowej").
            A ja jestem konkretnym technokratą. Może dlatego "homo americanus"?
      • polonski W piwnicy i po ciemku ale jest na dobrej drodze.. 26.10.06, 15:26
        a i gospodarka wbrew pozorom lepiej sie kreci sie, a i polonski podwoil swoje
        dochody z racji swojego "wkladu" do utrzymania " porzadku" w iraku.
        • misza1000 Re: W piwnicy i po ciemku ale jest na dobrej drod 26.10.06, 17:27
          polonski napisał: "a i gospodarka wbrew pozorom lepiej sie kreci sie, a i
          polonski podwoil swoje dochody z racji swojego "wkladu" do utrzymania "
          porzadku" w iraku.

          Ciekawi mnie szczegol techniczny: Polonski iracka krew ze swoich dolarow zmywa
          recznie, w zmywarce do naczyn, w pralce czy oddaje banknoty do pralni
          chemicznej?
      • misza1000 Re: A KTO na tym zarabia???? 26.10.06, 17:24
        Absolutnie sie zgadzam. Homo americanus dzieli sie na rozne podgatunki jak na
        przyklad redneck albo white trash.
    • tarura To tylko 5000 Euro, jak dla Europy 26.10.06, 14:10
      taniocha...
      • tarura a takze tylko 55 USD miesiecznie na jednego 26.10.06, 14:22
        statystycznego Amerykanina, wiec moze warto...

        Tak ze zamknijcie twarze, bo to nie wasze pieniadze
    • carnivore69 Re: Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów 26.10.06, 14:21
      2 biliony dolarow to ok. 20% rocznego PKB USA. A to mniej wiecej podobny
      odsetek jak przytaczany czesto koszt dotacji nieprzyszlosciowych sektorow +
      wczesniejszych emerytur np. dla gornikow w PL. Tam przynajmniej czesc z tych
      20% idzie w R&D...

      Pzdr.
    • rozbojnik_rumcajs a co was to boli 26.10.06, 14:37
      nie wy placicie
      • plorg Re: a co was to boli 26.10.06, 14:40
        > nie wy placicie
        -----------------------------------------
        I tu sie mylisz, za te wojna zaplacimy wszyscy. Predzej czy pozniej.
        • rozbojnik_rumcajs Re: a co was to boli 26.10.06, 19:02
          zaplacisz dziecmi gdy wezma ci je w jasyr
      • snow21 Za pieniądze USpodatnika zorganizowano dżihadystom 26.10.06, 19:39
        • snow21 safari na którym mogą zapolować na grubego zwierza 26.10.06, 19:42
    • plus_minus_zero Przecietni amerykanie sa tak oglupieni propaganda 26.10.06, 14:49
      strachu ze do nich to wogole nie dociera. Irak jest gdzies na granicy z
      Meksykiem i w zwiazku z tym jest bardzo niebezpieczny. Obojetnie ile to kosztuje
      nalezy sie przed tym zabezpieczyc....
    • heraldek Oto zydowska przewrotnosc GW..... 26.10.06, 15:00
      .....niech sobie poczytaja swoje artykuly sprzed 2 lat.....
      Wazna byla misja a nie koszty.......
    • wariant_b Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów 26.10.06, 15:21
      Czy po to się robi zegarki z sekundnikiem, żeby Bush nie musiał
      powiedzieć, że dzień wojny kosztuje ponad pół biliona dolarów?
    • exxon Gdyby ten kesz przeznaczono na badania nad... 26.10.06, 15:22
      paliwami alternawnymi ktore zastapilyby rope - zniknalby problem uzaleznienia
      USA i reszty swiata od OPEC/Rosji i nie byloby juz kasy na terrroryzm. Problemy
      z ktorymi walczy Busz zostalyby w ten sposob naturalnie rozwiazane.

      No ale zeby cos takiego zrobic trzebaby:
      -prowadzic wlasna polityke a nie wymyslana w Izraelu
      -byc niezaleznym od kumpli z branzy naftowej i zbrojeniowen
      -miec umyslowosc powyzej 10-letka
      • plorg Re: Gdyby ten kesz przeznaczono na badania nad... 26.10.06, 16:38
        > -byc niezaleznym od kumpli z branzy naftowej i zbrojeniowen
        -----------------------------------------
        W jaki sposob to zrobic? Kumple z tej branzy to najbogatsi ludzie na swiecie
        trzymajacy w garsci wszystkich politykow, majacych cos do powiedzenia w tej
        kwestii. Widziales kiedys, zeby ktos zabijal kure znaszaca zlote jajka?

        > Problemy z ktorymi walczy Busz zostalyby w ten sposob naturalnie rozwiazane.
        -----------------------------------------
        Bush walczy w obronie interesow wspomnianych wyzej kumpli. Jego problemy zatem
        naturalnie sie nie rozwiaza.
    • 3krotek No to na Tarczę musimy zrobić zrzutkę, nie? 26.10.06, 15:29
      Jakoś trzeba wspomóc Wielkiego Brata.
    • psy-furia psy! psy! psy! 26.10.06, 15:37
      jeszcze wiecej psow: psy-furia@wp.pl
    • pixelpainter To z gestem! odwiedz www.gs-arts.net 26.10.06, 15:44
      George i twoi pacholkowie jak Polanda i moja nowa Holanda
    • puuchatek Re: Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów 26.10.06, 15:50
      Oj, lewactwo moje kochane, jacyż Wy jesteście niekonsekwentni...

      Może to sobie dokładnie przeliczcie - a załapiecie, że nie da sie tego pogodzić z Waszą ulubioną tezą, że to "wojna o ropę". Za czwartą albo piątą część tej sumy USA mogłyby uruchomić kaspijskie złoża ropy, na które maja w zasadzie wyłączność, a które - jak twierdzą fachowcy - są znacznie bogatsze niż te w Iraku.

      No, ale co tam matematyka, przecież my wiemy lepiej...

      A wiecie co - szkoda, że w czasie II wojny Amerykanie nie przeliczali, ile ich kosztuje wyzwalanie Europy...

      A, i jeszcze jedno - przestańcie, durni socjaliści, hipokryci, mówić o "biednych dzieciach, które można by za to nakarmić", bo:

      - po pierwsze tych głodnych dzieci byłoby na świecie znacznie mniej, gdyby nie genialne pomysły Marksa i Lenina wcielane w życie przez lokalnych satrapów w Afryce i Azji w ciągu ostatnich 50 lat;

      - po drugie dużej części tych biednych dzieci można by pomóc, gdyby UE przestała dotować swoich rolników a różni lewacy przestali blokować procesy globalizacyjne.

      POzdrawiam.
    • artctrl Przeciez zrodla wodorowe juz dawno wynaleziono!!! 26.10.06, 15:50
      a samochody z tym napedem są juz produkowane!!! Pierwszy z nich to Fiat Panda:
      www.skutecznie.pl/index.php?
      ne=677&<b&PHPSESSID=9ec24901638fabfd934aa0420afe3e9d>Fiat%20Panda%20Hydrogen</b>
    • ekumeniczny Sekunda obrony Izraela $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 26.10.06, 15:55
      Redaktorze, ale sa jeszcze inne wojny w obronie Izraela. Ile kosztuje jedna
      minuta obrony Izraela?
      A ile kosztuje jedna minuta zywienia Izraela?

      Cenzorze, ci co placa powinni wiedziec prawda?
    • bezportek Lewatywa sie pieni, sama nie wie czemu... 26.10.06, 16:04
      Amerykanskie pieniadze, wydawane na podtrzymanie autodestrukcjii muzulmanstwa w
      Iraku, nagle staly sie drogocennym skarbem dla lewackiego smiecia, kacapiej
      bladzi i wszelkiego antyglobusa, zoologicznie nienawidzacego swiata,
      cywilizacji i kultury. Zre taki cheesburgery, popija pepsi, slepi trzy godziny
      dziennie w tv na chlam z Hollywood, pierdzi w jeansy i za punkt honoru uwaza
      podskakiwanie do amerykanskiej nogawki, zeby oszczac. Oj, dzieci, dzieci, pora
      zaczac wyrastac z socjalistycznych bajek, mrzonek o stoliczku nakryj sie i
      komunistycznym raju z darmowym lokajem. Do roboty, prole!
      • pies_na_lewizne Re: Lewatywa sie pieni, sama nie wie czemu... 26.10.06, 16:19
        bezportek napisał:

        > Amerykanskie pieniadze, wydawane na podtrzymanie autodestrukcjii muzulmanstwa
        > w Iraku, nagle staly sie drogocennym skarbem dla lewackiego smiecia, kacapiej
        > bladzi i wszelkiego antyglobusa, zoologicznie nienawidzacego swiata,
        > cywilizacji i kultury. Zre taki cheesburgery, popija pepsi, slepi trzy
        > godziny dziennie w tv na chlam z Hollywood, pierdzi w jeansy i za punkt
        > honoru uwaza podskakiwanie do amerykanskiej nogawki, zeby oszczac. Oj,
        > dzieci, dzieci, pora zaczac wyrastac z socjalistycznych bajek, mrzonek o
        > stoliczku nakryj sie i komunistycznym raju z darmowym lokajem. Do roboty,
        > prole!

        Lewactwo myslalo ze jest swiatowe, tolerancyjne, postepowe i wrazliwe na
        ludzka krzywde a Ty tak bezpardonowo te mila iluzje lewactwu burzysz.

        Czy Ty nie masz w sobie serca?!
        • katrina_bush Bleee, bleee, bleee 26.10.06, 20:05
          Bleee, bleee, bleee
    • pies_na_lewizne $6300 na sekunde to dobra inwestycja 26.10.06, 16:07
      > Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów

      > Stiglitz i współpracująca z nim specjalistka [...] stwierdzaja, że "wydatki na
      > wojnę, łącznie z kosztami budżetowymi, społecznymi i makroekonomicznymi
      > przekroczą zapewne 2 biliony dolarów".

      > Kristof pisze, że jest to cztery razy więcej niż trzeba, by zapewnić na
      > najbliższe 10 lat ubezpieczenie medyczne 47 milionom Amerykanów, którzy
      > obecnie go nie mają. Albo 1600 razy więcej niż przeznaczył prezydent Bush
      > na wynalezienie ogniw wodorowych, które mają być czystym źródłem energii w
      > samochodach, domach i fabrykach.

      Te 2 biliony dolarow to pieniadze zainwestowane w bezpieczenstwo USA i calego
      wolnego swiata.

      Gdyby nie wydano walki islamskim terrorystom w Iraku, Afganistanie, jak i
      innych krajach, jaka jest pewnosc ze teraz wojna z nimi nie toczylaby sie na
      terenie USA i innych krajow wolnego swiata?

      Nie zapominjcie ze islamscy terrorysci planowali walke z Zachodem od wielu
      wielu lat. A atak na Twin Towers w Nowym Jorku odbyl sie przed atakiem
      koalicjantow na Irak, a nie po.... jak niektorzy zdaja sie myslec.

      Wiec te ubezpieczenia medyczne by sie akurat Amerykanom bardzo przydaly bo
      wielu z nich wyladowaloby w szpitalach.

      Nie wiem jednak jakie znaczenie dla srodowiska mialyby te czyste zrodla energii
      jakimi maja byc ogniwa wodorowe... bo ataki terrorystyczne na terenie USA
      spowodowalyby na pewno wiele zanieczyszczen srodowiska, pytanie czy wieksze niz
      zyski z uzywania ogniw wodorowych czy mniejsze?

      Takie lewicowe wyliczanki nie maja sensu... ale sa dobra propaganda
      przedwyborcza.

      Problem jest jak nasza lewizna przyjmuje te propagande Demokratow czolobitnie i
      z zapartym tchem. Uwazajcie bo sobie potluczecie czola i sie podusicie. Tej
      przedwyborczej propagandy bedzie teraz coraz wiecej.
      • fnoll Re: $6300 na sekunde to dobra inwestycja 26.10.06, 16:37
        pies_na_lewizne napisał:

        > Te 2 biliony dolarow to pieniadze zainwestowane w bezpieczenstwo USA i calego
        > wolnego swiata.

        w tym sęk, że po wydaniu tej kasy na wojnę w Iraku świat stał się mniej
        bezpieczny, a zagrożenie terroryzmem wzrosło
        • pies_na_lewizne Re: $6300 na sekunde to dobra inwestycja 26.10.06, 17:22
          fnoll napisał:

          > w tym sęk, że po wydaniu tej kasy na wojnę w Iraku świat stał się mniej
          > bezpieczny, a zagrożenie terroryzmem wzrosło

          w tym sek ze jak USA zaatakowaly III-cia Rzesze to tez bylo przez pare lat
          mniej bezpiecznie.

          Uwazasz ze najlepiej d...y nadstawic zamknac oczy i miec nadzieje ze nie bedzie
          bolalo?
          • misza1000 jak USA zaatakowaly III-cia Rzesze 26.10.06, 17:41
            pies_na_lewizne napisał: "w tym sek ze jak USA zaatakowaly III-cia Rzesze to
            tez bylo przez pare lat mniej bezpiecznie. Uwazasz ze najlepiej d...y nadstawic
            zamknac oczy i miec nadzieje ze nie bedzie bolalo?"

            A ty uwazasz, ze USA wziely udzial w jakiejs wojnie z powodow moralnych?

            Cholernie twarde maja sumienie, ze od 1938-9 az do 1944 nie dawalo im sie we
            znaki, jesli chodzi o jakies powazniejsze zaangazowanie w wojne z III Rzesza.
            Wszystko to byly tylko jakies bojki na peryferiach. A nawet i po 1944 ich
            wysilek zbrojny w Europie byl ulamkiem tego, co Sowieci wystawili.

            Z Japonia bylo wielkie aj-waj bo im jakies wysepki gdzies na srodku oceanu
            zbombardowala i okreciki potopila. Ale wielka agresja. Prawdziwym powodem bylo
            i tak i tak zastopowanie japonskiej ekspansji po surowce w swoim, tj.
            azjatyckim kacie swiata. Hiszpanow czy Sowietow to sie wyrzucalo ze swojego
            podworka bo to niby ma byc "amerykanskie podworko". A jak inni robia to samo u
            siebie to sa demonizowani i nazywani wszelkim zlem tego swiata.
            • tarura ________ bredzisz koleś _____________ 26.10.06, 17:45

            • bart_canada Co za zindoktrynowany nieuk... 26.10.06, 17:53
              Sowieci za to wzieli udzial w wojnie z powodow moralnych, ta czysta, nieskazona
              agresja nacja.

              Co do zaangazowania militarnego USA w wojne przed PH, niedouczony ignorancie,
              to moze poczytaj sobie o armii amerykanskiej w tych czasach, ktora zostalaby
              rozniesiona na strzepy przez Niemcow i Japonczykow. Dopiero atak na PH
              spowodowal powazne zbrojenia. Na Hawajach oczywiscie nigdy nie byles bo kto by
              dal ci wize, ale zapewniam cie z pierwszej reki, ze nie sa to takie sobie
              wysepki - ciekawe jak Sowieci zareagowaliby na bombardowanie Sachalina.

              A na przyszlosc, zanim bedziesz wypowiadac sie na tematy historyczne,
              pozyteczny idioto, znajdz artykuly o Lend-Lease (ktore zaczelo sie dlugo przed
              PH) czy o rozmiarach Overlord (najwiekszego desantu w historii ludzkosci).
              • exxon ecce homo americanus 26.10.06, 18:30
                glowa przemielona propaganda niczem ludzie radzieccy, ktorych spotykalem 20 lat
                temu.
                nie tak dawno temu, podobnie nawiedzeni yankesi zapewniali mnie ze miliony
                cywilow amerykanskich zginelo w 2 wojnie swiatowej, ze amerykanie sami pokonali
                hitlera i zdobyli berlin itp. nawet jeden podnieconym glosem opowiadal jak
                dzielni amerykanscy chlopcy weszli do bunkra hitlera i wyniesli jego pamietniki.

                nic nie wiedzieli o wybiciu 20 mln indian, o kradziezy ziemi meksykowi i
                kolumbii, o obozach koncentracyjnych podczas wojny secesyjnej, o skolonizownaiu
                hawajow, o dyplomacji z japonia pod lufami okretow, o okradzeniu niemiec z
                calej floty, o gwatemali, nikaragui, kubie, o linczach na czarnoskorych i
                chorych pocztowkach, milosci do franco, grecji, argentynie, rasistowkim prawie
                obowiazujacym 20 lat dluzej niz w III rzeszy, o kumplowaniu sie ze stalinem,
                zdradzeniu polski, i wyciaganiu z sowieckich lap ojczyzny hitlera.
                niewygodna taka wiedza - psuje prosty obraz swiata.
                • bart_canada Napisz cos na temat, oszolomie 26.10.06, 20:01
                  Dla twojej wiadomosci: powyzszy tekst dotyczyl konkretnych wypowiedzi nt. WWII
                  poprzedniego debilka-antysemity. Jako Kandyjczyk z wyboru nie musze bronic USA,
                  ale fakty historyczne sa na tyle dobrze znane, ze trzeba mieszanki zlej woli i
                  glupoty, zeby im zaprzeczac.

                  Nie umiesz czytac ze zrozumieniem - nie martw sie, 70% twoich rodakow to
                  analfabeci funkcjonalni, wiec jestes w dobrym towarzystwie. Idz sobie dalej
                  wykrzykiwac slogany - widac wyraznie po twoim poscie, ze nic innego nie umiesz.
              • misza1000 No to sobie poublizamy starszy braciszku... 27.10.06, 01:35
                bart_canada napisał: "Sowieci za to wzieli udzial w wojnie z powodow moralnych,
                ta czysta, nieskazona agresja nacja."

                A co, moze ty tak uwazasz? Masz klopoty ze zrozumieniem prostego tekstu, tak?
                Nigdzie w tym, co napisalem nie bylo zadnego wychwalania Sowietow, balwanie.
                To twoja przerdzewiala czaszka tak sobie cos ubzdurala. Wymieniajac Sowietow,
                napisalem o powodach udzialu USA w wojnie w ten sposob, durniu:

                >>Cholernie twarde maja sumienie, ze od 1938-9 az do 1944 nie dawalo im sie we
                znaki, jesli chodzi o jakies powazniejsze zaangazowanie w wojne z III Rzesza.
                Wszystko to byly tylko jakies bojki na peryferiach. A nawet i po 1944 ich
                wysilek zbrojny w Europie byl ulamkiem tego, co Sowieci wystawili.<<

                Co jest absolutna prawda. Nie pisalem o wycenie pomocy USA w sprzecie ale w
                ludziach, glupolu. No ale jak widac dla niektorych straty liczone w tonach
                zlomu sa wazniejsze od strat w ludziach. Pachnie mi tu podzialem na "swoich" i
                na podludzi.

                "Co do zaangazowania militarnego USA w wojne przed PH, niedouczony ignorancie,
                to moze poczytaj sobie o armii amerykanskiej w tych czasach, ktora zostalaby
                rozniesiona na strzepy przez Niemcow i Japonczykow."

                O widze, ze jeszcze jeden durny hydraulik, ktory patrzac na za krotka rure
                mowi: gdybym wiedzial ze wyjdzie za krotka to bym ucial dluzsza! Co mnie to
                obchodzi, ze armie ladowa mialo USA do d..y na poczatku II wojny? Popatrz na
                to, czym prasa Imperium Dobra zajmowala sie w 1938 i 9 roku, to zobaczysz ile
                ich obchodzilo przygotowanie Polski do wojny i stopien gotowosci polskiego
                wojska. Jak rozpuscili swoje jednostki z czasow I wojny to dlatego, ze chcieli
                zaoszczedzic forse, jak to zwykle dular najwazniejszy. Strzelali nawet do
                wlasnych weteranow we wlasnej stolicy,- do wojennych emerytow domagajacych sie
                pomocy w czasach kryzysu. Co tu mowic o jakiejs wyzszosi moralnej, tfu,
                wlazid..ku amerykanski

                "Dopiero atak na PH spowodowal powazne zbrojenia."

                A co to mnie obchodzi -to ich problem, kretynku.

                "Na Hawajach oczywiscie nigdy nie byles bo kto by dal ci wize, ale zapewniam
                cie z pierwszej reki, ze nie sa to takie sobie wysepki - ciekawe jak Sowieci
                zareagowaliby na bombardowanie Sachalina."

                O ile - niedouczony durniu - mi wiadomo, to Sachalin nie jest oddalony od
                stalego ladu tysiacami mil oceanu jak Hawaje od USA tylko o rzut beretem. I
                oczywiscie mieliby racje wsciekajac sie na bomardowanie Sachalina, tak samo jak
                Chinczycy powinni wyrzucic Jankesow z Tajwanu. To jest azjatyckie podworko!

                Ale oczywiscie nikt ci tego nie powiedzial, jak zez po pijaku zarzygany lecial
                z Las Vegas na te Hawaje wykorzystujac jakies tam swoje poldarmowe mile...i
                pietnascie przesiadek po drodze, aby bylo taniej.

                "A na przyszlosc, zanim bedziesz wypowiadac sie na tematy historyczne,
                pozyteczny idioto, znajdz artykuly o Lend-Lease (ktore zaczelo sie dlugo przed
                PH)"

                Tak jak pisalem, stary zlom, ledwo plywajacy w zamian za wyspy, z ktorych
                bedzie mozna bombardowac wiecej krajow swiata w przyszlosci. Jedno imperium
                zastepowalo drugie w funkcji oprawcy, nic specjalnie wznioslego, tumanie.

                "czy o rozmiarach Overlord (najwiekszego desantu w historii ludzkosci)."

                A jednak zapamietales cos z plakatow na punkcie rekrutacyjncym, tepaku?

                I tylko stac cie na powtarzanie propagandowych haselek, cwoku?

                A jakby dali jankesom po bananie to byl by to najwiekszy jednorazowy opad
                bananow w Normandii, tak?

    • fnoll amerykanom gratulujemy głupoty 26.10.06, 16:31
      tyle kasy puścić z dymem...

      może im się zwróci na okradaniu Iraku z ropy?
    • fmichus To na te 2 sekundy moge za chłopaków postrzelać 26.10.06, 16:54
      i wyżywienie we własnym zakresie
    • znak Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów 26.10.06, 17:36
      To i tak tanio w porównaniu z tym,. ile nas by to kosztowało, gdyby Amerykanie
      tam DLA NAS nie weszli !!! Vide Korea pln !
      • misza1000 gdyby Amerykanie tam DLA NAS nie weszli 26.10.06, 17:43
        znak napisał: "To i tak tanio w porównaniu z tym,. ile nas by to kosztowało,
        gdyby Amerykanie tam DLA NAS nie weszli !!! Vide Korea pln !"

        Szalom, witamy Starszego Brata na forum!
    • gniewkosynrybaka o ktore biliony chodzi, amerykanskie, angielskie?? 26.10.06, 17:44
      z tym liczniem miliardow i bilionow jest zawsze zamieszanie. powinni dodawac
      jakis zapis liczbowy. nawet te 1000 miliardow jakos mnie nie przekonuje ze
      dziennikarz czegos nie pomieszal.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka