TK: Dziennikarze mogą być karani za pomówienia

[tadeusz_ja]

Ale nie za prawdę!!

Czy Safjan ma schize?

[the.bill1]

Czy pan Safjan ma schizofrenie???
Zgłasza separatum, a w wypowiedzi przeczy sobie, bo wyraźnie sugeruje, że sa
inne wartości ważniejsze niż wolność słowa?
No cóż , albo pomyłka albo michnikowszczyzna...
słowa Safjana
"Nie ma podstaw by konstytucyjna zasada wolności słowa miała pierwszeństwo
przed innymi zasadami konstytucji" - powiedział w uzasadnieniu Safjan.
"Konstytucja stwierdza też, że godność ludzka jest nienaruszalna i jej ochrona
jest obowiązkiem państwa" - dodał przewodniczący.

PRZECIEŻ TO JEST UZASADNIENIE STRONY PRZCIWNEJ!!!
No cóż stawiam na michnikowszczyznę...

[pjaj]

Widocznie nie wiesz, że przewodniczący ma obowiązek wygłosić ustne motywy
wyroku, nawet jeżeli się z nim nie zgadza.

[util]

pjaj napisał:

> Widocznie nie wiesz, że przewodniczący ma obowiązek wygłosić ustne motywy
> wyroku, nawet jeżeli się z nim nie zgadza.

No pewnie, że nie wie. I zamiast ruszyć łepetyną woli bredzić o
michnikowszcyźnie. "Safjan ma schize" - toż mu dopiero powiedział, jak pięknie
dzień zaczął, ile satysfakcji! Loser.

No to ... „szara sieci”, … mamy szczęście

[piglowacki]

No to „ZOMO”, „wykształciuch”, „szara sieci”, … mamy szczęście, że się kaganiec
na new TPPR (Towarzystwo Publicystów Popierających Rząd) OSTAŁ !!!!

Inaczej PiS specjaliści z TPPR od ciut wybiórczo dobranej prawdy, okraszonej
półprawdami i doprawionej przemilczeniami / pomówień/ kłamstewek / przeinaczeń /
oskarżeń / reinterpretacji (dopisz inne stosowane metody socjotechniki)
skrzydełka rozwinęliby w kreacji SPISKOWEGO PiS MATRIX-u, jak czyni to
codziennie BRAT MiłoŚCIWIE nam PANUJĄCY, PREZYDENT brata MiłoŚCIWIE nam
PANUJĄCEGO i cała ta P(i)C S_E_K_T_A JEGO.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Oddanie głosu przeciwnego w wyborach nie jest

[a.k.traper]

zamachem na władze jeszcze?

czyli jeśli dziennikarz nazwie NIEUDAcznikiem

[jakubowska100]

to sąd powinien najpierw rozstrzygnąć prawdę - czyli czy ten ktoś rzeczywiście
jest nieudacznikiem i jeśli wyjdzie że jest tym nieudacznikiem - nie ma
pomówienia, a jeśli wyjdzie że nie jest - to dziennikarz idzie za kratki.
Proste ;)

+++++++A politycy bezkarni. Vide J. Kurski++++++++

[hiob102]

Prawo takie samo dla wszystkich.

[almagus]

J.Kurki,Belan<Zibro<J.L.Kaszyński wszyscy szkalowali, może to była kampania w
mediach publicznych.
Oj ciec gnojowica Rydyk, też szkalował.
To jak to jest, teraz jak jest ten z sieg hail i popaprańcy i szuje w trybunale
to trybunał zejdzie do szamba i zmieni zdanie?

Stop wariatom drogowym i główkom pingpongowym!
Stop niszczarkom i PiSowskim pogwarkom!

Wspomnienia wyborcze.

Co słupek patrzy z billboardu
PiSiOR sprawca prawa mordu.
Patrz Tuska billboardu słupek
obsikuje Rydza głupek.
Dali mu na obsikanie
maławego Lecha w szklanie.
Jeszcze moheroiny dolali,
co mu do dzisiaj wali!
To nie jest naprany Ruski,
nie wehrmacht, ale to Kusrki!

Dopadła mnie Szamboobrona i ambona!
W tym Marka Burka
i PiSdorna dwururka!
Przemykam się miedzą,
a niektórzy już siedzą!

Czy politycy bedą karani więzieniem?????????

[milet_z_sedesu]

za pomówienia, czy skryja sie za immunitetem????

[intel-e-gent]

Kaczyński Lech wyroku nie wykonał. I jest prezydentem. Szanuje prawo, nie ma
co. Cóż taka ich maniera SSprawiedliwości ;)

[konread]

W takim wypadku Kurski powinień otzrymać dożywocie;)

[krwawy.zenek]

Nigdzie na świecie nie ma takiej kary za zniesławienie.

+++++++ Hurra! ŁŻE-Dziennikarze do Pierdla ! +++++

[paramentztefauenu]

wspaniale !!!
nareszcie bat na paszkwilantów !!!

ps
no to już można w ciemno
to całe WSI-TVN wsadzić
do pierdla ! :)

czytaj co komentujesz

[krwawy.zenek]

paramentztefauenu napisał:

> wspaniale !!!
> nareszcie bat na paszkwilantów !!!

Przecież nic a nic w obowiązującym prawie się nie zmieniło.

[...]

[galapagos-real]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zle! Moze sie okazac, ze cala redakcja posiedzi

[poszeklu]

Ale dzis z telefonu komorkowego mozna wysylac LZE-klamstwa
i na odleglosc doskonalic metode prekursora gadzinowek dra
Gebelsa.

a jeżeli wyborca uzna że polityk jest nieudaczni-

[a.k.traper]

kiem, to tez sąd ma rozstrzygnąć? Myśle ze mam prawo powiedziec że tak uwazam i
oddac głos na kogo innego. Swoim postepowaniem polityk mnie ma za idiote a ja
chce by dziennikarz w moim imieniu mówił ze tamten jest nieudacznikiem,
pokazujac fakty. Ja-wyborca mam do tego prawo i chce by wysmiewano głupote
rządzacych i pokazywano osiagnięcia.

[vontomke]

Tak powinno być, prawo które chroni przed "pomówieniami" jest fatalne w
skutkach, bo chroni tylko tych co umieją z niego korzystać w ramach walki
politycznej. To prawo służy tylko i wyłącznie kneblowaniu ust ludziom którzy
patrzą na bezprawie "elit". Kowalski nie pozwie o "pomówienie" Iksińskiego bo
nie ma zaplecza finansowo-prawnego aby to udowodnić. Natomiast
prezydent,premier,minister czy poseł zrobi to chociażby żeby zastraszyć tego
który się "wychyla". Polacy są znani ze swojego pieniactwa więc będą nadużywali
tego prawa, a to doprowadzi do IVRP - państwa policyjnego. Będzie dobrze bo już
nie będzie afer, a może nie będziemy o nich wiedzieć.

Ty wiesz, co komentujesz?

[krwawy.zenek]

vontomke napisał:

> Tak powinno być, prawo które chroni przed "pomówieniami" jest fatalne w
> skutkach, bo chroni tylko tych co umieją z niego korzystać w ramach walki
> politycznej.

90% tego typu spraw nie ma nic wspólnego z walką polityczną.

> Kowalski nie pozwie o "pomówienie" Iksińskiego bo
> nie ma zaplecza finansowo-prawnego aby to udowodnić.

Na szcęście tysiącom Kowalskich nawet do głowy nie przychodzi, że nie mają
zaplecza i wnoszą prywatne aktu oy oskarżenia (bo nie o powództwa tu chodzi).

chyba Ci się zniesławienie pomyliło ze zniewagą

[krwawy.zenek]

To dwa rózne przestępstwa

Wolnosc slowa konczy sie tam gdzie zaczyna sie

[totalizator]

Wolnosc slowa konczy sie tam gdzie zaczyna sie wolnosc drugiego czlowieka.

[zdzichogry]

the.bill1 napisał:

> Czy pan Safjan ma schizofrenie???
> Zgłasza separatum, a w wypowiedzi przeczy sobie, bo wyraźnie sugeruje, że sa
> inne wartości ważniejsze niż wolność słowa?
> No cóż , albo pomyłka albo michnikowszczyzna...
> słowa Safjana
> "Nie ma podstaw by konstytucyjna zasada wolności słowa miała pierwszeństwo
> przed innymi zasadami konstytucji" - powiedział w uzasadnieniu Safjan.
> "Konstytucja stwierdza też, że godność ludzka jest nienaruszalna i jej ochrona
> jest obowiązkiem państwa" - dodał przewodniczący.
>
> PRZECIEŻ TO JEST UZASADNIENIE STRONY PRZCIWNEJ!!!
> No cóż stawiam na michnikowszczyznę...
niestety nie masz racji prof.Safjan mimo zgłoszenia separatum nie mogł wypowiadać sie jako on ale jako przewodnicący składu orzekającego a werdykt był taki jak orzekł sąd w większości.Nie nalezy uzywać języka pisowskiego i nie podejrzerwać nikogo o michnikowszczyznę.....

[uniaeuropejska1]

Zgłoszenie votum separatum wcale nie musi być uzasadnione niezgodą z istotą
wypowiedzi strony "przeciwnej".Może równie dobrze dotyczyć np uzasadnienia tej
wypowiedzi,więc pomówienia dotyczące schizofrenii włóż sobie w portki.

Ludzie, czegoż chcecie od thebila?

[pantanal]

choćby elementarnego zdrowego rozsądku

[krwawy.zenek]

i rozumienia prostych tekstów. Jak też rozumienia tego, że jest wiele wartości
konstytucyjnych i nie ma takiej możliwości, żeby wszystkie były równocześnie
wartościami najwyższymi, ważniejszymi od wszystkich pozostałych.

z choinki się urwałeś?

[krwawy.zenek]

the.bill1 napisał:

> Czy pan Safjan ma schizofrenie???
> Zgłasza separatum, a w wypowiedzi przeczy sobie, bo wyraźnie sugeruje, że sa
> inne wartości ważniejsze niż wolność słowa?

To, że jest mnóstwo wartości ważniejszych i wyżej konstytucyjnie chronionych, n
iż wolność słowa jest oczywiste i nie Safjan to wymyślił.

> "Nie ma podstaw by konstytucyjna zasada wolności słowa miała pierwszeństwo
> przed innymi zasadami konstytucji" - powiedział w uzasadnieniu Safjan.

To oczywiste. Co do tego nie ma żadnego sporu.


> "Konstytucja stwierdza też, że godność ludzka jest nienaruszalna i jej ochrona
> jest obowiązkiem państwa" - dodał przewodniczący.

Bo stwierdza. Dlatego psim obowiżliem państwa jest zapewnienie jej adekwatnej
ochrony. To również oczywiste.

Prawda a pomówienie

[empirio]

tadeusz_ja napisał:

> Ale nie za prawdę!!

Prawda jest wtedy, gdy znajdują haki na naszych przeciwników. Pomówienie jest wtedy, gdy znajdują haki na nas.

W stanie wojennym tez nie mielismy racji,

[a.k.traper]

nazywano nas wrogami ustroju socjalistycznego.Czyzby osierocene "śpiochy" sie
odezwały? Kto tu jest komuszym agentem a kto nadal walczy o demokrację? Pust
wsiegda żywiot wtoroj PRL? Da nawierno, towariszcz komisar!

na pewno byółeś wtedy zachwycony, kiedy Cię

[krwawy.zenek]

Urban opuwał? Przecież korzystał z wolności słowa. Wolno mu było!

Nie, nie byłem, uwazam go nadal za człowieka

[a.k.traper]

wyjetego spod prawa, obraził nas Polaków i nigdy nie przeprosił, dla mnie jest
nikim

Bicz boży na Fakt i Dziennik (partyjny)

[alkud]

chociaz w rekach wPiSdu
pewnie knebel na dziennikarzy

---
najlepszy blogasek o islamie
religiapokoju.blox.pl

TK: Dziennikarze mogą być karani za pomówienia

[pjaj]

I słusznie. Jeżeli ktoś specjalnie niszczy cudzą rzecz, ponosi
odpowiedzialność karnę. Czemu miałoby być inaczej, gdy ktoś umyślnie niszczy
czyjeś dobre imię? Co często się pomija w wypowiedziach prasowych,
zniesławienie może być bowiem popełnione wyłącznie umyślnie.

[mariasz4]

Czyli jeśli ktoś, kto dotąd miał dobre imię, popełni coś niegodnego, to nie
można tego podać do publicznej wiadomości?

[trygresson]

NIejaki mlody kartofel ostatnio znieslawil mnie porownojac mnie do ZOMO- tego
samego ZOMO, ktore palowalo mnie w 1982r w W-wie na Starym Miescie za
organizowanie manifestacji anykomununistycznej. Inny kartofel zniewazyl
obywatela zwracajac sie do niego "spieprzaj dziadu". Traf chcial, ze oba
kartofle pelnia czasowa pewne funkcje publiczne, ktore w niczym nie powinny
wyrozniac ich jesli chodzi o lamanie prawa i obrazanie innych. Czy prawo bedzie
stosowane w stosunku do kartofli i ich trzody czy tylko do tych, ktorzy smia
miec odmienna opinie ?

Czyli morda w kubel dla pismakow! Amerykanie maja

[pl2512]

I Poprawke do Konstytucji, dajaca im pelna wolnosc slowa, a my mamy prostytute,
ktore zamyka nam gebe kiedy mowimy ze np. baba od ku..kow to oszustka.
Przeciez panstwo musi bronic godnosc baby!

[forresty]

ufff. są jeszcze normalni sędziowie w tym kraju. już w TVN świętowali jak to im
będzie się dobrze pracowało jak dziennikarze bedą mogli pisac wszystko. Krwa,
sie święte krowy z pismaków porobiły. Kto im broni pisac co chcą. Niech piszą i
niech potem za to odpowiadają .
Założe się ze zaraz w TVN i polsacie rozpeta się dyskusja jak to u nas marnie z
wolnoscią słowa. Tej wolnosci to u nas jest zbyt wiele bo polacy jak widac nie
bardzo potrafią z niej korzystać

[uniaeuropejska1]

Sugerujesz,że Polsat i TVN pomawiają różne osoby? No bo skoro mają być
niezadowolone wyroku TK.Raczej fantazjujesz.

[forresty]

no przecież na własne uszy słyszałem że dziennikarz TVN chce właśnie takiego
orzeczenia. Nie twierdzę ze chca pomawiać. twierdze tylko że dziennikarze maja
dziwne mniemanie że wszyscy naświecie zyja ylko po to aby ułatwiać zycie
dziennikarzom bo to najważniejsza praca na świecie.
Codziennie moją pracę mi ktoś utrudnia - i co mam zrobić ? Iść do trybunału
poskarżyć się że ustawa dopuszcza wystawianie faktur bez wpłaty pieniedzy do
ręki lub na konto?
Oczywiscie że dziennikarze równiez pomawiają. mam wiele przykładów z prasy
regionalnej. Niejaki Marek poszedł nawet za to siedziec. Uważam ze to wyrok za
wysoki, ale sprawa była ewidentna. niestety mimo tych ewidentnych dowodów winy
taka olejnikowa dała zamknąć się w klatce w obronie red. Marka. A cały problem
red Marka polegał na tym że zadenuncjował miejskiego przekretasa bez należycie
przygotowanych dowodów. Więc za to odpowiedział. Jak ktos kupi u mnie wadliwy
monitor to nie tylko przyniesie mi go z powrotem ale i zarząda rekompensty.
Dlaczego dziennikarzy miałoby obowiązywacinne prawo? Już i tak mdli mnie ta
gadka o ochronie dziennikarkich źródeł które okazuja się być agentami służb, o
etyce zawodowej i statusie dziennikarza. a status jest jasny i prosty. To taki
sam staus jak sprzedawcy mleka bo ani jeden ani drugi nie są organami państwa

[vontomke]

Chyba nie rozumiesz że niczym nieskrępowana wolność słowa jest kluczowa dla
zachowania przejrzystości w państwie. Jeżeli mediom założy się knebel to o
przekrętach na najwyższych szczeblach już nigdy się nie dowiesz,
bo "pomówienie" to instrument prawny wymyślony właśnie dla tych co chcą zamykać
gęby niewygodnym obserwatorom. Dzięki takiemu zapisowi Polska ma ogromną szansę
na reżim w stylu Łukaszenkowskim.

[ubu_roy]

Racja. Zamykaja spoleczenstwu mordy to znaczy za za chwile beda palowac. Komuna
wrocila w kaczym przebraniu.
Jest zasadnicza roznica pomiedzy opinia a faktem. Ja uwazam naprzyklad ze
wrocila komuna i spoleczenstwo bedzie dymane przez faszystow i zlodzieji. Faktem
ktory potwierdza moja opinie jet orzeczenie TK. Wkrotce nie bedzie mozna wyrazac
opinii po to by nie dekonspirowaly niewygodne dla wladzy fakty.

TK: Dziennikarze mogą być karani za pomówienia

[vontomke]

Jeżeli wolność słowa stawia się na drugim miejscu to tak naprawdę wolności
słowa nie ma. Witamy w 4RP, czyli PRL-bis.

Mam wątpliwości co do wyroku

[marcin.bielicki]

Czyżby sędziowie ugięli się przed perspektywą IV RP?

Uklony od tow. Stalina i Dzierzynskiego zza...

[1zorro]

swiatow! To bylo do przewidzenia. Teraz "lekki" zamordyzm i przykrecanie sruby
i... jest szansa, ze w "demokratycznych" wyborach za 3 lata kaczory znowu
wygraja.

[yola13]

1zorro napisał:
> i... jest szansa, ze w "demokratycznych" wyborach za 3 lata kaczory znowu
> wygraja.

Nie sądzę, raczej wydaje mi sie ze ludzie sie wku..ą i pójda na wojnę z
władzą, a ciemnocie nie będa mogli za duzo obiecywać rozdawnictwa, bo nie
bedzie juz z kogo sciagac tych kolosalnych podatków, bo wiekszosc bedzie
siedzieć na zachodzie, szkoda mi naszego kraju, ale obawiam się ze grozi nam
conajmniej 2 Argentyna, a moze i raczej napewno Białorus Bis, ludzie nie mozna
do tego dopuscić, albo odsuniemy tych oszołomów od władzy, albo bedziemy mieli
komune Bis, jeszcze brakuje stalinowskich prokuratorów, którzy będa skazywac na
smierć i robic pokazowe wieszanie, czasami marzy mi sie że dusze tych gnojów
gołymi rekami, przyjdzie taki moment ze ludzie nie wytrzymaja, obawiam sie
conajmniej rewolucji w tym kraju, a w dalszym efekcie wypieprzenie nas z UE, a
patrzac na nasze nie najlepsze stosunki z sasiadami to jest to bardzo, bardzo
realne

[vontomke]

Podpisuję się obiema ręcyma pod tym co napisałaś, jednak na wku..enie i wojnę
z pisiorami bym nie liczył, bo nasi mężowie stawu robią wszystko żeby ludzie
nie widzieli co się wyrabia na górze, kneblując m.in usta mediom, co potwierdza
właśnie to orzeczenie TK. Kacza władza zadba o to żeby wszystkim było tak
dobrze żeby mieli poparcie tak jak Łukaszenko na Białorusi przynajmniej 70%.

Na rewolucję ni licz, Polacy są jak żaba w garnku, który jak powoli ogrzewać to
żaba nie wyskoczy i się ugotuje.

[yola13]

ja mysle ze co sprytniejsi juz dawno wyjechali, sama się zastanawiam nad
wyjazdem razem z mężem, perspektywa 10- krotnie wyzszych zarobków niz tu dla
mojego męża jest bardzo kusząca, pozatym lepsza opieka medyczna i pomoc dla
ludzi dotknietych niepłodnoscią jest dodatkowym atutem jak dla nas, bo w tym
kraju nie mamy co liczyc na pomoc zwłaszcza tego rządu, bo tutaj pomaga sie
tylko tym którzy darmowo i tasmowo sie rozmnażają, pozatym perspektywa coraz
wyższych podatków, w stosunku do małych zarobków(1000 $ dla inzyniera z duzym
doswiadczeniem tu w Polsce) nie napawaja optymizmem, zygac się chce jak się
patrzy na to wszystko co sie teraz w Polsce dzieje, żadnych perspektyw, nawet
system emerytalny jest zbrodniczo złodziejski

[vontomke]

U nas leczenie niepodłoności jest "niekatolickie", tak samo zresztą jak metody
sztucznych zapłodnień. Ten kraj mentalnie tkwi w średniowieczu i tylko ten co
pojeżdził po Europie widzi jaka przepaść nas dzieli z Unią. Jak wyjedziecie,
nawet gdy będziecie zarabiać masę kasy nie będzie lekko bo zawsze
będziecie "obcymi". Ale już waszym dzieciom przyjdzie żyć w normalnym kraju i
trzeba o tym myśleć. Dla mnie Polska to czarna dziura i hipokryzja katolicka,
żal mi że wydaję tu pieniądze i płacę na to wszystko podatki, więc i ja pewnie
też stąd wyjadę.

Łże -elita ?...

[mg2005]

marcin.bielicki napisał:

> Czyżby sędziowie ugięli się przed perspektywą IV RP?
>
>

Czyżby sędziowie TK byli "łże-elitą" ?... :))

[y.y]

mg2005 napisał:

> marcin.bielicki napisał:
>
> > Czyżby sędziowie ugięli się przed perspektywą IV RP?
> >
> >
>
> Czyżby sędziowie TK byli "łże-elitą" ?... :))

Ciekawa teoria zważywszy na fakt, że zdecydowana większość z nich to ludzie o
prawicowych poglądach i z solidarnościowo-opozycyjnym rodowodem za PRLu:))

Zoll: nie miałem wątpliwości

[taras.bulba]

"Nie jestem zaskoczony orzeczeniem Trybunału, który stwierdził, że przepisy
dotyczące sankcji karnych za zniesławienie i pomówienie są zgodne z
konstytucją" - powiedział prof. Andrzej Zoll.
wiadomosci.onet.pl/1425913,11,item.html

i słusznie, że nie miał

[krwawy.zenek]

I słusznie, ponieważ każdy inny wyrok byłby sensacją. Sytatem ochrony przed
pomówieniem jest w Polsce taki, jak w zdecydowanej większości krajów
rozwiniętych.

I. Katarasińska PO pijana uciekła zmiejsca wypadku

[hwadu]

Szefowa łódzkiej Platformy Katarasińska z zarzutami "Prowadzenie auta po
spożyciu alkoholu, spowodowanie kolizji drogowej oraz niezatrzymanie się na
miejscu zdarzenia -
takie zarzuty postawiła łódzka policja posłance Iwonie Śledzińskiej-
Katarasińskiej z Platformy Obywatelskiej. Szefowa łódzkiej PO nie przyznaje się
do winy W czerwcu Śledzińska-Katarasińska, jadąc oplem spowodowała kolizję z
ciężarówką należącą do Piotra Misztala, dziś posła Samoobrony. Zgodziła się na
badanie alkotestem. Wykazało 0,24 promila alkoholu w wydychanym powietrzu.
Dopuszczalna norma to 0,2 promila. Policja wystąpiła o uchylenie posłance
immunitetu, aby mogła odpowiedzieć przed sądem grodzkim. W grudniu posłanka
sama zrzekła się parlamentarnej ochrony. Posłanka zapewniała wówczas, że nie
była pod wpływem alkoholu ani nie uciekała z miejsca zdarzenia, co sugerowali
inni uczestnicy kolizji. Wczoraj, po wizycie na policji i wysłuchaniu zarzutów,
również do niczego się nie przyznała.Sąd koleżeński PO nie ukarał posłanki
żadną z kar dyscyplinarnych, argumentując, że okoliczności zdarzenia nie
zostały dostatecznie udowodnione, a jej wyjaśnienia okazały się przekonujące.
Posłance grozi kara grzywny lub zakaz prowadzenia pojazdu do trzech lat."

[rejtann]

Katarasińska, to ta, co rzuciła oszczerstwa na dziennikarzy mediów publicznych?

rejtan..npisz o aferach Rydzyka,Kaczyńskich !!!!!!

[zgodnik1]

tyle ich jest, cała gama!..od telegrafu do kradzieży milionów przez Rydzyka!

[macpherson]

Przypominam - "nie popełnia przestępstwa, kto podnosi prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu". Jeśli pismak mija się z prawdą, działając umyślnie, powinien ponieść karę.

do paki trafi wiekszość redakcji Faktu :))) ******

[alkud]

zwlaszczcza
po tekstach
o kosmitach,
widzeniu przez sciany,
chomiku podglaczu
itp. itd.

---
religiapokoju.blox.pl

[uniaeuropejska1]

I chodzących ziemniakach.

i szczuro-salata...

[alkud]

albo wieloryb w wisle...

---
religiapokoju.blox.pl

[uenifeu]

A o czym było z chomikiem podglądaczem?

[uniaeuropejska1]

Z tym społecznie uzasadnionym interesem mam wątpliwości.Bo cóż to w końcu jest?
Czy dziennikarz piszący np o tym,że w Polsce CIA w tajnym więzieniu torturowała
islamskich ekstermistów nie przegra procesu w takiej sprawie?Czy w interesie
społecznym leży by Al-Kaida dowiadywała się takich rzeczy? A dowie się bo
ekstremiści potrafią czytać.

Są już pierwsze efekty

[chamas]

nowego porządku medialnego:

www.bezcenzury.net

ten wyrok niczego nie zmienia

[krwawy.zenek]

Za zniesławienie była odpowiedzialność karna i nadal jest. Tak jak w
zdecydowanej większości (z wyjątkiem kilku) krajów cywilizowanych.

Dziennikarze na równi z politykami

[a.k.traper]

powinni odpowiadac za pisanie głupot.Mielenie ozorem to jak jazda po pijanemu.

Nareszcie oczekiwany wyrok.Dziennikarskie hieny

[rsrh]

z "wiodących " organów i"autorytety medialne" muszą się dobrze zastanowić przed
"pluciem".Niektórych już powinni "zwinać" . Np w tej chwili w TVN z "grubej
rury" wali niejaki Rokita -jako "dziennikarz" !!

to co sie stanie z Rydzykiem-kłamcą i RM ?

[zgodnik1]

na szafot z kłamcą!

[mg2005]

zgodnik1 napisał:

> na szafot z kłamcą!


Typowa "tolerancja" antyklerykała... :))

[y.y]

Typowa odpowiedź wyznawcy kościoła toruńsko-pseudo-katolickiego:

od meritum uciekamy, ważne aby poopluwać

Pomyśl o sobie nienawistniku...

[jama314]

Pomyśl też o sobie raczej nienawistniku, co ci się może dostać za pomówienia, a
nazbierało się tego na forum GW sporo. Tylko kto mógłby uznać taką anonimową
kreaturę za dziennikarza... Czasem też może spróbuj "w prawdzie" porównać dzieła
swego życia do osiągnięć o. T. Rydzyka. Będziesz miał wtedy właściwą perspektywę
na to kim jesteś i co w razie czego mogą Ci zbudować rozgniewane ulice, pomnik
czy...

jama314 -nie strasz, nie strasz bo sie zesrasz

[chirlider]

jama314 napisał:

> Pomyśl też o sobie raczej nienawistniku, co ci się może dostać za pomówienia,
a
> nazbierało się tego na forum GW sporo.

zaczyna sie, państwo policyjno kościelne ze stolicą w toruniu.

Szambo...

[jama314]

No właśnie, sumując to jest Twój właściwy poziom intelektualny wyrażający się
słownictwem używanym w poczuciu bezkarności jakie daje anonimowość. IQ o
rozmiarach buta damskiego. Jednym słowem - szambo. Tam tkwisz i nawet nie próbuj
się porównywać z o. Tadeuszem Rydzykiem i jego dziełami. Już sama elementarna
ortografia polska jest Ci obca i wroga. Twoje dzieła po prostu śmierdzą szambem
i po tym je poznać od razu, nawet nie otwierając oczu. Tyle.

[y.y]

jama314 napisał:

> No właśnie, sumując to jest Twój właściwy poziom intelektualny wyrażający się
> słownictwem używanym w poczuciu bezkarności jakie daje anonimowość. IQ o
> rozmiarach buta damskiego. Jednym słowem - szambo. Tam tkwisz i nawet nie
próbu
> j
> się porównywać z o. Tadeuszem Rydzykiem i jego dziełami. Już sama elementarna
> ortografia polska jest Ci obca i wroga. Twoje dzieła po prostu śmierdzą
szambem
> i po tym je poznać od razu, nawet nie otwierając oczu. Tyle.

O jakie dzieła Ojca Dyrektora chodzi? O pieniądze na Stocznię, które ukradł? O
agitację polityczną i jawne łamanie postanowień Episkopatu? O kłamstwa i
antysemickie treści na antenie? I Ty masz czelnośc mnie pouczać?
Dosyć! Próbujesz mi grozić? I kto tu jest nienawistnikiem?
Po pierwsze, możesz mi... swoje groźby sobie zachowaj, a najlepiej wsadź sobie
tam, gdzie słońce nie zachodzi.
Rydzyk i ludzie z nim powiązani to zakała tego kraju. Brunatna hołota, za którą
się trzeba wstydzić. Antypolskie, rasistowskie, zakłamane i nienawistne
nasienie. Wstyd!

[wet3]

y.y napisał:


> probu
> > j
> > się porównywać z o. Tadeuszem Rydzykiem i jego dziełami. Już sama element
> arna
> > ortografia polska jest Ci obca i wroga. Twoje dzieła po prostu śmierdzą
> szambem
> > i po tym je poznać od razu, nawet nie otwierając oczu. Tyle.
>
> O jakie dzieła Ojca Dyrektora chodzi? O pieniądze na Stocznię, które ukradł?
O
> agitację polityczną i jawne łamanie postanowień Episkopatu? O kłamstwa i
> antysemickie treści na antenie? I Ty masz czelnośc mnie pouczać?
> Dosyć! Próbujesz mi grozić? I kto tu jest nienawistnikiem?
> Po pierwsze, możesz mi... swoje groźby sobie zachowaj, a najlepiej wsadź
sobie
> tam, gdzie słońce nie zachodzi.
> Rydzyk i ludzie z nim powiązani to zakała tego kraju. Brunatna hołota, za
którą
>
> się trzeba wstydzić. Antypolskie, rasistowskie, zakłamane i nienawistne
> nasienie. Wstyd!


Tytlko prawdziwe szambo z morda pelna nienawisnej piany moze mowic tak jak ty!

[y.y]

wet3 napisał:

> Tytlko prawdziwe szambo z morda pelna nienawisnej piany moze mowic tak jak ty!

Won brunatna hołoto!:)

Platforma przeprasza dziennikarzy za pomówienie

[rejtann]

"Jan Rokita przeprosił dziennikarzy za raport o upolitycznieniu mediów
publicznych, który Platforma Obywatelska zaprezentowała w ubiegłym tygodniu
Przepraszam - powiedział Jan Rokita, ale dziennikarzom to nie wystarcza
MICHAŁ WALCZAK
- Uważam, że było bardzo wiele niestosownych rzeczy w tym raporcie.
Przepraszam - powiedział w niedzielę Rokita w programie "Siódmy dzień tygodnia"
w Radiu Zet. Do przeprosin zachęcała lidera PO prowadząca Monika Olejnik.

W raporcie "Media publiczne według koalicji rządowej" PO zarzuciła PiS
upolitycznienie mediów publicznych. Podawano przykłady dominacji partii
rządzącej na antenach, czystek personalnych w Polskim Radiu i TVP. Jeden z
rozdziałów zatytułowany został: "Kupowanie przychylności dziennikarzy".
Wymienieni w nim zostali dziennikarze zatrudnieni przez nową dyrekcję radiowej
Jedynki do współprowadzenia "Sygnałów dnia" (m.in. Dorota Gawryluk, Joanna
Lichocka, Jacek Karnowski) wraz z wysokością honorariów i zapisami ich rozmów z
politykami, które miały świadczyć o tym, że odwdzięczają się za zaufanie.

Wymienieni w raporcie dziennikarze zażądali przeprosin i sprostowania
nieprawdziwych informacji (m.in. dotyczących wynagrodzeń). PO już w piątek
przyznała, że informacje o honorariach były nieścisłe i przeprosiła za
błędy. "Istotą raportu było opisanie mechanizmów zmiany władzy w mediach
publicznych, które naszym zdaniem są godne najwyższego potępienia" -
poinformował Klub Platformy. Za nieścisłości przeprosił w piątek Donald Tusk.

Czy gesty liderów PO satysfakcjonują dziennikarzy? - Doceniam gest Rokity, ale
mam wrażenie, że to nie on pisał raport. Rozumiem, żeprzeprasza za kolegów -
mówi Dorota Gawryluk z TVP, która nie wykluczała, że skieruje sprawę do sądu. -
Ciągle to rozważam, bo zarzuty były bardzo poważne.

Nad pozwem zastanawia się również Michał Karnowski, prowadzący "Salon
polityczny Trójki". - PO przeprasza za błędy w raporcie dotyczące honorariów,
ale podtrzymuje tezę, że dziennikarze za lojalność są wyżej wynagradzani i że
to jest mechanizm korupcyjny - mówi Karnowski i zaznacza, że będzie się domagał
sprostowania tej tezy "choćby pięć lat miał się procesować w sądach".

Grupa wymienionych w raporcie dziennikarzy spotyka się dziś z prawnikiem, by
porozmawiać o możliwości przygotowania pozwu zbiorowego przeciwko autorom
dokumentu PO.

Jego współautor, poseł Platformy Rafał Grupiński, przyznaje, że rozdział
o "kupowaniu przychylności dziennikarzy" był "niefortunny i niepotrzebny". -
Jeśli ktoś się poczuł urażony tym sformułowaniem, przepraszam - mówi
Grupiński. - Przykro mi, że przez nasze błędy akcenty zostały źle rozłożone:
wolałbym, byśmy rozmawiali o odsuniętych od pracy długoletnich dziennikarzach
Polskiego Radia niż o zarobkach nowo przybyłych - dodaje."

Jarosław Murawski

--------------------------------------------------------------------------------

Ich trybunał wziął ich za pysk?A co sobie myśleli?

[tales1]

Że wszystko im wolno? Zszargają człowieka i tylko...odszkodowanko! A za kraty
pismaków, zwłaszcza tych, którzy nóżkami ubabrani są w systemie komunistycznym!

[...]

[zgodnik1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[yola13]

Jakby głupota umiała fruwać, latałbys jak orzeł:P

[wet3]

yola13 napisała:

> Jakby głupota umiała fruwać, latałbys jak orzeł:P

Wot, wot! Zabka zarechotala!!!

[yola13]

odgryźc sie potrafisz, ale komentarz nie był do twojego postu, wiec co sie
wtryniasz prawiczku?

[tales1]

Lepszy prawiczek od... lewaczka, bo ten to z założenia: złodziej i
zdemoralizowaniec.

[wet3]

yola13 napisała:

> odgryźc sie potrafisz, ale komentarz nie był do twojego postu, wiec co sie
> wtryniasz prawiczku?

Dlaczego sie wtracam? - Bo bardzo nie lubie niezwykle glupich wypowiedzi!

mechanizm ograniczania wołnosci słowa

[olex5]

tak własnie wygłada mechanizm ograniczania wołnosci słowa i chwytania społeczenstwa za twarz.Za kazdą krytyke kartofli mozecie byc teraz ukarani:))
Tak zakłamane metody nie stosowano nawet w PRL i taki kartofel bedzie krytykował przykładowo Putina jak sam nie lepszy.Roznica tylko taka,ze Putin robi to zeby mu CIA nie zrobila rewolucji kolorowej a Kaczka zeby trzymac sie koryta i zwalczac w społeczenstwie wszelkie proby krytyki,ktore mogłyby byc dla niego grozne.

rejtan,tales,rsrh... może coś o Słupiku ?????

[zgodnik1]

tak lubicie pieprzyc o antykomunizmie, temat dla was !.. a wy co ? dupa w
troki?????

to dla nich wspaniała wiadomość

[r0b0l]

mentalność homosowiecka górą

partia i wódz są nieomylni a jeśli nawet to przecie płacą za pisanie głupot
...
ciekawe kiedy w 4 rp zaczną znikać ludzie

[wet3]

olex5 napisał:

> tak własnie wygłada mechanizm ograniczania wołnosci słowa i chwytania
społeczen
> stwa za twarz.Za kazdą krytyke kartofli mozecie byc teraz ukarani:))
> Tak zakłamane metody nie stosowano nawet w PRL i taki kartofel bedzie
krytykowa
> ł przykładowo Putina jak sam nie lepszy.Roznica tylko taka,ze Putin robi to
zeb
> y mu CIA nie zrobila rewolucji kolorowej a Kaczka zeby trzymac sie koryta i
zwa
> lczac w społeczenstwie wszelkie proby krytyki,ktore mogłyby byc dla niego
grozn
> e.

Naucz sie odrozniac prawdziwa krytyke od pomowien, celowego osmieszania oraz
klamstw i wtedy dopiero zabieraj glos, komuszku!

[olex5]

jak zdobedziesz troche doswiadczenia zyciowego i wrosniesz z tego cielecego wieku to pogadamy naiwniaku.

[wet3]

olex5 napisał:

> jak zdobedziesz troche doswiadczenia zyciowego i wrosniesz z tego cielecego
wie
> ku to pogadamy naiwniaku.

Dziaduniu! Urodzilem sie przed druga wojna swiatowa!

[y.y]

Nie karmić trolla!:)

[wet3]

y.y napisał:

> Nie karmić trolla!:)

Czyzbym uslyszal odglos szamba - "y.y" ???

[wf24]

Czemu się tak dziwicie czy oni są święci(4władza)?

A to niespodzianka. Pismacy nie stoją ponad prawem

[galba]

Kto by sie spodziewał, że zakłamani dziennikarze też są zwykłymi śmiertelnikami
i obowiązują ich takie same przepisy jak wszytskich.

galba..ci zakłamani, to pisza na zlecenie PIS-u !

[zgodnik1]

zebyś nie wiem jak sie wiercił, to dupa z tyłu!

Ponad prawem tylko politycy rzucajacy pomówienia.

[util]

Ile razy już Kurski pomawiał?
Ile razy Macierewicz?
Ile razy Lepper?
I ile za to dostali?

Och, to proste:

Kurski - laur bulteriera
Macierewicz - fuchę w rządzie
Lepper - premierostwo...

Tak wiec absolutnie pomawiać nie wolno.

ci ze szkoły rydzyka też? a ku..ki to co?

[r0b0l]

co będzie pomówieniem a co prawdą?

[r0b0l]

należy powolać ministerstwo prawdy ;))

[r0b0l]

Rydzyk, ministrem prawdy!..ha,ha,ha...

[zgodnik1]

a rzecznikami Kurski i Macierewicz!

jeszcze zaoczny proces Darwinowi niech wytoczą

[r0b0l]

Nie smiejcie się panowie i panie, bo to co oni

[yola13]

wyprawiaja nie jest wcale smieszne, nawet w najgorszych snach nie miałam czegos
takiego co oni wyprawiaja z tym krajem, i jeszcze smią mówić ze przeciez
demokracja jest i bedzie, Łukaszenka też twierdzi ze u niego w kraju jest
demokracja, i co? Hitler tez mówił o moralnosci i demokracji......najbardziej
co mnie przeraża to to ze wiekszość z nas spokojnie patrzy i nie robi nic:(

drżyjcie bure suki, PIS pokaże wasze miejsce ;))

[r0b0l]

czas najwyższy zbudować stadiony i obozy dla łże opozycji
5 milionów ucieknie, 1 milion się zamknie i będzie 4 rzyćpospolita prawa i sprawiedliwa rosła w siłę a ludzie będą żyli dostatnio

Polska gorasza od Botswany

[xavier123]

Reprters without borders:
www.rsf.org/article.php3?id_article=19388

jesteś sekretarzem ambasady republiki Białejrusi?

[duziabuzia]

?

nie ma listu otwartego 20-tu intlektualystów ?

[duziabuzia]

może być ciekawie..

niech się żurnaliści w klatce zamkną pod sejmem

[krwawy.zenek]

Tak jak w obronie tego oszczercy z Polic. Potem niektórzy z uczestników tej
akcji mało się ze wstydu pod ziemię nie zapadli.

A politycy?

[intel-e-gent]

Gdyż zebrałaby się nam niezła śmietanka w więzieniach - Lech prezydent
Kaczyński, Jarosław PREZES Kaczyński, Zbigniew Ziobro itp. itd.

;p

A jak to sie ma do dziennikarzy mieszkajacych

[rtd5rtd]

zagranica? Albo do dziennikazy zamieszczajacych newsy na serverach w zimbabwe ? Czy jak zamiescisz tam cos po polsku to cie gonia w prl'u i muszisz wyjechac zagranice, bo tam jest inne prawo i polskie juz cie nie obowiazuje? Czy moze prawo polskie obowiazuje wszystkich polakow na calym swiecie?
bo nie kumam juz nic?

Ten cały TK to jedna wielka parodia....

[amanasunta53]

Wyrok w stylu Tewie Mleczarza: ty masz rację i ty masz rację,wszyscy macie
racje.Mozna pozwać za pomówienia ...ale wolność słowa najważniejsza.Zbiera się
na torsje jak się czyta takie ,,orzeczenia uczonych w piśmie''.,,Wybitni
dziennikarze''typu Sekielski,Morozowski,Olejnik,Żakowski,Lis i cała reszta bandy
na usługach SLD lub PO jak była tak jest nietykalna.

Chyba nie zrozumiałaś

[intel-e-gent]

orzeczenia TK...

a jakie masz konkretne zarzuty?

[krwawy.zenek]

?

[bogda35]

a co z klamstwami Rydzyka i Nazsego Dziennika? oni moga byc bezkarni bo są tuba
władzy?

[krwawy.zenek]

Nie. Dlatego, że jakoś nikt nie składa prywatnych aktów oskarżenia. A jest to
przecież przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego.

Więzienie za głoszenie niemiłej komuś prawdy

[kum.z.antalowki]

"...obowiązujące przepisy pozwalają uznać nawet prawdziwą informację za taką,
która narusza czyjeś dobre imię."

Już to widzę. Złodziej wyrywa ci portwel ze 100 złotymi. Gonisz go
krzycząc "łapać złodzieja". Łapiecie go, odbieracie 100 zł. Policja. On oskarża
cię o zniesławienie, bo nie jest skazany prawomocnym wyrokiem. Prokurator. Sąd
karny. Bulisz. To bulwersujące wydarzenie opisuje dziennikarz. Prokurator, sąd,
dziennikarz buli, albo idzie siedzieć.

Być może, nikt nie posadzi ofiary kradzieży i dziennikarza za
takie "zniesławienie" prostego złodziejaszka. Ale jeżeli to będzie jakiś wielki
przestęca? Człowiek wpływowy: nieuczciwy biznesmen, skorumpowany urzędnik,
mafioso lub ważny polityk? To co? Dupa blada

I kto teraz jest "łże-elitą" ?...)))

[mg2005]

TK czy prof.Hołda ?...

Dziennikarz to nie 'święta krowa'...

[mg2005]

Obecnie dziennikarze są praktycznie bezkarni. Mogą zgnoić każdego człowieka.

Za komuny tez była cenzura i g. im to dało

[m.marle]

No nie, w Sejmie PiS popycha ustawę, na podstawie której Prezydent (i tylko
Prezydent) będzie miec prawo decydowania i publikowania - kto jest najgorszym
przestepcą, dywersantem z UKŁADU, a kto nie.

Po prostu cenzura represyjna (jak zawsze), ma chronić monopol informacyjny
partii rządzącej i zatkać gębę opozycji.
Reszta - to bicie piany.


mg2005 napisał:

> Obecnie dziennikarze są praktycznie bezkarni. Mogą zgnoić każdego człowieka.

[yola13]

mg2005 napisał:

> Obecnie dziennikarze są praktycznie bezkarni. Mogą zgnoić każdego człowieka.

Polityk zwłaszcza prawicowy tez nia nie jest!

Te przepisy nie chronią "każdego człowieka"!

[ukos]

mg2005 napisał:

> Obecnie dziennikarze są praktycznie bezkarni. Mogą zgnoić każdego człowieka.

Przepisy prawa karnego chronią przed "znieważeniem" (za takie TK uważa nawet
pisanie prawdy) jedynie WAADZĘ, a nie jakichś zwykłych szaraków. Doczekaliśmy
się przepisów dla jaśniepaństwa!

nie kłam !!! art. 212 dotyczy każdego !!!

[krwawy.zenek]

ukos napisał:

> mg2005 napisał:
>
> > Obecnie dziennikarze są praktycznie bezkarni. Mogą zgnoić każdego człowie
> ka.
>
> Przepisy prawa karnego chronią przed "znieważeniem" (za takie TK uważa nawet
> pisanie prawdy) jedynie WAADZĘ

Nie kłam. Art 212 k.k. dotyczy KAŻDEGO CZŁOWIEKA. Chroni przed zniesławieniem
KAŻDEGO

I jeszcze dowalą nawiązkę za "portfel" przez "w"

[kum.z.antalowki]

„Sąd posłużył się przy tym opinią biegłej, według której znieważa urząd ten,
kto pisze o nim z małej litery”

Obrona "4 nóg stolika" przed opinią publiczną?

[m.marle]

Miało być moralniej, miała być większa odpowiedzialność za machloje - a jest
tylko zakaz mówienia o nich i cenzura represyjna?
Czemu w IV RP, po staremu, co innego sie obiecuje przed wyborami, a co innego
robi, kiedy juz się ma waadzę?
Kacza zupa.

Może się stać tak, jak mówisz!

[ukos]

kum.z.antalowki napisał:

> "...obowiązujące przepisy pozwalają uznać nawet prawdziwą informację za taką,
> która narusza czyjeś dobre imię."
>
> Już to widzę. Złodziej wyrywa ci portwel ze 100 złotymi. Gonisz go
> krzycząc "łapać złodzieja". Łapiecie go, odbieracie 100 zł. Policja. On
oskarża
>
> cię o zniesławienie, bo nie jest skazany prawomocnym wyrokiem. Prokurator.
Sąd
> karny. Bulisz. To bulwersujące wydarzenie opisuje dziennikarz. Prokurator,
sąd,
>
> dziennikarz buli, albo idzie siedzieć.
>
> Być może, nikt nie posadzi ofiary kradzieży i dziennikarza za
> takie "zniesławienie" prostego złodziejaszka. Ale jeżeli to będzie jakiś
wielki
>
> przestęca? Człowiek wpływowy: nieuczciwy biznesmen, skorumpowany urzędnik,
> mafioso lub ważny polityk? To co? Dupa blada

Jeśli ten złodziej sprawuje jakąś WAADZĘ, to te przepisy go chronią. Przepisy
KARNE chronią właśnie i tylko przestępców NA STANOWISKU. To trzeba skarżyć
dalej do Strassburga, bo zaczyna być gorzej niż w Trzecim Świecie.