Gosiewski: Lepiej, aby TK nie blokował procesu ...

[maureen2]

buble prawne made in PiS

Gosiewski: Lepiej, aby TK nie blokował procesu ..

[akami]

Ja: Lepiej, żeby Gosiewski się nie wypowiadał na temat TK bo nie ma o tym
pojęcia.

Lepiej żeby Gosiewski wziął się za zamiatanie ulic

[resdes]

zamiać dalej psuć Polskę, i tak już nieźle zepsutą.

Największy koszt dla Polski to PiSokomuna

[surfer6]

i polityka w wykonaniu karłów intelektualnych takich jak Gosiu

Jeśli Gosiewski stwierdza że tą ustawę może TK

[stasi1]

zakwestionować jako nie zgodną z konstytucja to po co głosował za jej
przyjęciem? Przecież te kilka tygodniu temu też o tym wiedział! To nie można
było wtedy tej ustawy zrobić zgodnie z konstytucją?
Parafrazując Kaczora który twierdził że jeśli jest się chorym to trzeba
najgorsze lekarstwo przyjąć (akurat tu miał na myśli Samoobronę i LPR- w sumie
ciekawe jak Giertych i Lepper czuli się w roli tych gorszych?) aby wyzdrowieć.
To tak samo jeśli ustawa jest chora to trzeba ponieść konsekwencje tego co się
zrobiło ale to naprawić.

[almagus]

Szkoda tych głosów (faszystów?)uzasadniał przedstawiciel marszałka wbrew opinii
komisji konstytucyjnej!

Wszystkiego należy się domyślać i oczekiwać na doniosłe czyny.
Więc próbuję.
Co napisać mądrego po durnej decyzji?
Wyskoczył Filip…
Ojcze deerektorze jak począć?
Gdy oba są samce, to tylko sex, ale jest sekretarka?
Po to jest dwóch, aby się samemu nie wydurniać, zawsze raźniej i dlatego jest
PiSiOR, Radio Waryja i TiViPartyja!

Wybierz sobie Izauro swojego Leoncia i rodź!
Trzeba mieć ptasi móżdżek i tyć jak pularda!

Wybrańcy IV kategorii RP!

W poczekalni u kaczora
urzędników cała sfora,
licytują się zawzięcie,
kto ma sraczkę , kto ma wzdęcie?
Kto nie umie komputera,
jak dyplomowane zera?
Kto na stałe ma debilizm,
komu dobry był komunizm?
Kto nasłucha się radyja,
komu droga jest partyja?
Kto przećwiczył już sieg haila,
kto już kiedyś widział maila?
Kto polubił gnojowicę,
komu napluć na prawicę?
Kto już podszedł sekretarkę,
zapakował jej się w szparkę?
Kto poradzi gdy dwa samce?
Kto powiesi się na klamce?
Kto ma talent bełkotania,
kto przeciwnik jest kwakania?
Kto tak w mowie ładnie mlaszcze,
kto wodzowi głośniej klaszcze?
Kto jest ciotką albo wujem?
Kto nazywa innych kujem?
Kto już prawie wodza klonem,
kto do księstwa jest baronem?
Kto jest wodzem zlustrowany,
komu do kariery bramy?
My są Polska i Europa
czy ty dziadu nie chcesz kopa?


Kombinują w swojej główce,
jak utopić cię w gnojówce!
www.youtube.com/watch?v=nDHbimDHNB4

Potrzebna będzie litość boska, więc powódź do sprzątnięcia tego g wna!

Autostrada A-4 zablokowana ptasim łajnem
PAP, pi 03-07-2006, ostatnia aktualizacja 03-07-2006 19:56
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3460159.html

Kij im w szprychy. (PISowi)

[zen83]

Siłą woli chcą "prostować świat". Iluzjoniści wynocha z sejmu!!!

Rąsia-Gosiewski nie wie chyba, że można uczciwie

[sumienie.lk]

wszak pisiorki to... szkoda słów.

[zorro_zx]

Jakim cudem PiS "skasowało" starą ordynację? Chyba stary przepis prawny
obowiązuje do momentu zastapienia go przez nowy. Czy jest na sali prawnik (poza
p. Gosiewskim)?

Czyżby kol. Edgar malutki chciał wpłynąć...

[marych]

Czyżby kol. Edgar malutki chciał wpłynąć na decyzję niezawisłego Trybunału????
To nie do pomyślenia w normalnym demokratycznym kraju!!!!!!!!

[terazpolska2]

Ecg, głupki z PiS.

To posiedzenie TK jest ostatnie w tym składzie.

[stasi1]

marych napisał:

> Czyżby kol. Edgar malutki chciał wpłynąć na decyzję niezawisłego Trybunału????
> To nie do pomyślenia w normalnym demokratycznym kraju!!!!!!!!

Re To posiedzenie TK jest ostatnie w tym składzie

[stasi1]

ciekawe jak sędzia Kotlinowski sądziłby w kwestii ustawy którą sam popierał?

[alz777]

Fajne co? Trybunał ma nie przeszkadzać w wyborach, bo to przeciez juz teraz,
ale PiSdactwu wolno było zmienić ordynację w czasie prologu

Gosiewski: Lepiej, aby TK nie blokował procesu wyb

[mrws]

Gosiewski: Lepiej, aby TK nie blokował procesu wyborczego.
Ja: Lepiej żeby parlament nie uchwalał bubli prawnych i nie bawił się
ordynacjami wyborczymi na krótko przed wyborami.

to jest partia z Prawem w nazwie

[andrzejg]

niewazne,czy ustawa jest zgodna z prawem, czy tez nie
Ważne , aby wyszło na ICH

Pacany

A.

Lepiej, aby PiS nie uchwalał takich bubli!

[13sw]

TK jeżeli przesunie wybory da i PiS-owi, i całej Polsce nauczkę, że nie można
robić prostackich sztuczek z ordynacją. Tylko właśnie - czemu wszyscy Polacy
mają płacić za głupotę moherowych pisiorów? Już od roku płacimy, i będziemy
bardzo długo płacić za ten wybór.

[arfer]

Płacimy, bo nikt nie potrafi wystawić takim jak PiS postawom właściwego
rachunku w wyborach. W XI będzie ku temu okazja, ale zapewne ciemny lud
zagłosuje na partie, nie na ludzi i programy (taka drobna różnica między
parlamentarnymi i samorządowymi).

Gosiewski: Lepiej, aby TK nie blokował procesu ..

[frogman]

a po co w ogóle jakieś tam trybunały? lepiej budować dworce w pipidówkach

kompromitacja PiS i spółki

[signal]

dla własnych partykularnych celów zrobili bubel prawny

[pshemon]

Najśmieszniejsze jest patrzeć, jak bronią w zaparte głupot, które wytworzyli. Jak ktoś mówi tylko, że coś spartaczyli, to jest be, głupi, wróg ojczyzny etc.
Nie myślałem, że dożyję takiej durnoty w polityce.

bezczelność pisuarów...

[gilu33]

nie trzeba było majstrować przy ordynacji i zmieniać jej pod swoje potrzeby!
Teraz kiedy może okazać się, że majstrowanie było nielegalne,prawnik Gosiewski
mamrocze o nieodpowiedzialności TK,o komplikacjach,o kosztach itp.Jeśli TK
orzeknie o niezgodności przepsiów nowej,pisuarowej ordynacji z Konstytucją,
okaże się, że cały Trybunał jest be,jest wrogiem Polski i Polaków,a w ogóle nie
wiadomo kto za nimi stoi..!, że nie wspomnę o pomyjach jakie pisuary z ober
pisuarem zaczną wylewać na sędziów TK i Safjana

Pyrrusowe zwycięstwo

[gringo_w66]

...nawet, jeżeli Trybunał zakwestionuje ordynację, to gorzej dla PO-li
(poniewaz ciągle krzywa im spada, PiS owi zaś rośnie.)
Nie ma Trybunał łatwego zadania, żeby usatysfakcjonować PO-li, oj nie ma. Każde
orzeczenie będzie dla PO-li niekorzystne. Impas, dobry ruch Jarka, brawo!

PISowi rośnie. Oczywiście wtedy kiedy nie spada.

[resdes]

W ten sposób niektóre odchudzające się pańcie (takie PISuarki) zrzucają po 300
kg w ciągu pięciu lat!

Ale to chyba PiSuary są niezadowolone z TK?

[stasi1]

gringo_w66 napisał:

> ...nawet, jeżeli Trybunał zakwestionuje ordynację, to gorzej dla PO-li
> (poniewaz ciągle krzywa im spada, PiS owi zaś rośnie.)
> Nie ma Trybunał łatwego zadania, żeby usatysfakcjonować PO-li, oj nie ma.
Każde
>
> orzeczenie będzie dla PO-li niekorzystne. Impas, dobry ruch Jarka, brawo!
>
>

[gilu33]

nie wiem Gringo komu i czego chcesz gratulować? "Dobrego ruchu Jarka" ? a co to
ma z dobrocia wspólnego ? czy wtedy kiedy komuchy majstrowały przy ordynacji w
2000r, na szczęście niepodpisanej przez Kwaśniewskiego, też byłby dobry
ruch ??? pamiętam jakie larmo czynili wtedy posłowie PIS-u w Sejmie..jazgot był
olbrzymi,a już pan Kaczyński w ujadaniu na łamiacyh prawo SLD-owców przechodził
sam siebie...to teraz kiedy sa u władzy skala wartości sie odwróciła i dobre to
złe a złe to dobre ????

[gringo_w66]

taki jest przywilej legalnie wybranej w demokratycznych wyborach władzy - to
wszystko jest w ramach prawa. PRAWEM wygranych jest rządzić, a prawem
przegranych jest biadolić tylko cóż z tego waszego biadolenia wynika?

nie na tym polega demokracja

[krwawy.zenek]

gringo_w66 napisał:

> taki jest przywilej legalnie wybranej w demokratycznych wyborach władzy

Nic podobnego. Nie jest tak, że wygranie wyborów daje mandat do robienia
czegokolwiek. Między innymi po to są Konstytucje, żeby wyznaczać
nieprzekraczalne ramy.

[arfer]

Pierdzielisz synek aż szczypie.

[zorro_zx]

Gosiewski przypomina Urbana, który każdą głupotę i bezprawie władzy tłumaczył
jako mądrość i praworządność. Prawie przypomina. Urban był sprytny, wygadany,
inteligentny i bezczelny. Edgar jest tylko bezczelny. "Prawie" czyni wielką
różnicę. (Urban był jeszcze śmieszny, Gosiewski jest ponury i żałosny).

[maciek9940]

maureen2 napisała:

> buble prawne made in PiS

Bezczelność PIS-sukisynów!!!!!!!!

Uchwalili ordynację naruszającą konstytucję a teraz próbują uniemożliwić
unieważnienie tego gó.na !!!!!!!!!!!!!!!!

[gringo_w66]

maciek9940 napisał:

> maureen2 napisała:
>
> > buble prawne made in PiS
>
> Uchalili ordynację naruszającą konstytucję a teraz próbują uniemożliwić
> unieważnienie tego gó.na !!!!!!!!!!!!!!!!


Ty! konstytucjonalista, skąd wiesz, że naruszyli?
a poza tym ...Pyrrusowe to moze być zwycięstwo, a safjan do reszty się zbłaźni.
...nawet, jeżeli Trybunał zakwestionuje ordynację, to gorzej dla PO-li
(poniewaz ciągle krzywa im spada, PiS owi zaś rośnie.)
Nie ma Trybunał łatwego zadania, żeby usatysfakcjonować PO-li, oj nie ma. Każde
orzeczenie będzie dla PO-li niekorzystne. Impas, dobry ruch Jarka, brawo!

[otis_tarda]

Następny leninek, dla którego nie jest ważne prawo ale "kto-kogo".

Nie jesteś godzien czyścić butów prof.Safjanowi

[marekjurek_u_pinocheta]

własnym jęzorem. Ten zakład psychiatryczny PIS-SO-LPR trzeba rozwalić w drobny
mak. Początek końca już widać. I tak Roman skończy w zakładzie, Andrzej przy
automatycznym rozrzutniku gnoju a kaczory wrócą na polityczny śmietnik skąd
wypełzali oczerniając ludzi.

[100piotr]

Gringo_w66 - błąźnić to sie błąźnisz Ty rame ze swoimi faworytami czyli
PiSuarami. Zmiana orynacji była wbrew prawu i wbrew dobrym obyczajom, ale czego
można się po nawiedzonych spodziewac. teraz dostaną cały TK to sie dopiero
zacznie jazda. każda głupota wymyslona przez Edgara i innych "wielkich" będzie
załatwiana pozytywnie. Soja droga czekam kiedy Edgar zapłąci za przystanek we
Włoszowej.

gringo, co ty masz zamiast mózgu?

[krwawy.zenek]

Tak tylko pytam. Niczego nie sugeruję.

poprawdzie to jeszcze nie wiadomo czy to narusza

[stasi1]

konstytucje. Chyba że rzeczywiscie już PiSuary wiedzą że jednak narusza!

maciek9940 napisał:

> maureen2 napisała:
>
> > buble prawne made in PiS
>
> Bezczelność PIS-sukisynów!!!!!!!!
>
> Uchwalili ordynację naruszającą konstytucję a teraz próbują uniemożliwić
> unieważnienie tego gó.na !!!!!!!!!!!!!!!!

[krwawy.zenek]

stasi1 napisał:

> konstytucje. Chyba że rzeczywiscie już PiSuary wiedzą że jednak narusza!

Moim zdaniem raczej nie narusza. Co nie znaczy, by zmiana reguł gry dokonana w
ostatniej chwili była godna pochwały.

[stasi1]

krwawy.zenek napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > konstytucje. Chyba że rzeczywiscie już PiSuary wiedzą że jednak narusza!
>
> Moim zdaniem raczej nie narusza. Co nie znaczy, by zmiana reguł gry dokonana
w
> ostatniej chwili była godna pochwały.
>
Cóż okazało się że jednak nie narusza. Ja za bardzo tej ustawy jak brzmiała
nie wiedziałem. Pisałem w temacie tylko wypowiedzi Jurka która dla mnie była
niesmaczna

[krwawy.zenek]

stasi1 napisał:

> krwawy.zenek napisał:
>
> > stasi1 napisał:
> >
> > > konstytucje. Chyba że rzeczywiscie już PiSuary wiedzą że jednak nar
> usza!
> >
> > Moim zdaniem raczej nie narusza. Co nie znaczy, by zmiana reguł gry dokon
> ana
> w
> > ostatniej chwili była godna pochwały.
> >
> Cóż okazało się że jednak nie narusza.

Zarazem TK nie zostawił suchej nitki na manipulacjach ordynacją w ostatniej
chwili. Czyli dokładnie tak, jak pisałem: co prawda zgodna z Konstytucją, ale
wyjątkowo nieelegancka.
Negatywna ocena PiSuarów nas łączy.

PiSuary elegancje mają .......!

[stasi1]

Gosiewski: Lepiej, aby TK nie blokował procesu ..

[michalparadowski]

Zdaniem p.ministra Trybunał blokoje bo nie bardzo wie. Natomiast p.minister,
podobnie jak jego szef - wszystko wiedzą. To taka kolejna "filipinka" naszego
wspaniałego erudyty.

TK nie powinien wlaczac sie w gre polityczna

[pies_na_lewizne]

TK powinien byl sie zajac ta sprawa 15 wrzesnia.

Mam nadzieje ze TK bedzie kierowal sie dobrem kraju w swych rozwazaniach.

Trybunal nie powinien wlaczac sie w gre polityczna, to jedynie podwazyloby
autorytet Trybunalu jak i jego Przewodniczacego.

Lepiej, aby Gosiewski zabrał swoją mordę z widoku

[ponury_drwiacy_szyderca]

Bo się rzygać chce jak się patrzy na tego skarlałego błazna

lepiej by TK był wykładnią prawa a nie

[yola13]

zabawką w ręku oszołomów

jacy wy naiwni

[gringo_w66]

nie ma bezstonnych, niezawisłych, czy jakby ich nie nazwać sądów.
Jest tylko kwestia ZA ILE? albo CO przez to osiągmie moja grupa (kasta).
Tacy są sędziowie (w większości)
Teraz popierasz decyzje Trybunału, dobrze!, to dlaczego za chwilę będziesz
przeciw Trybunałowi???

Gosiu, pajacu jeden trzeba było myśleć pisząc usta

[marekjurek_u_pinocheta]

wę, zmieniając przewodniczącego komisji, łamiąc niepisane zasady. Dostaniecie w
tyłek taki łomot, że nie siądziecie na dupsku przez dłuższy czas. Miernoty
chcące zmieniać Polskę - zacznijcie od siebie psubraty. Nic, dosłownie nic nie
zrobiliście dla Polski przez ten rok ciągłej szarpaniny. "Powodzenia" matołku.

Diabeł się w ornat ubrał i ogonem na Mszę dzwoni

[otis_tarda]

Przez orzeczenie TK nastąpiła zmiana reguł gry, w czasie, kiedy proces wyborczy
był już realizowany.

====================

A kto stworzył ordynacje wyborczą na trzy (?) miesiące przed wyborami, w
pośpiechu i po to, by zapewnić sobie lojalność koalicjantów? Hę? Też TK?

Omnibus Gosiewski

[mat25]

Ty Gosiewski zajmij sie juz lepiej budowaniem peronow w swietokrzyskich wsiach
bo Trybunałowi i prof. Safjanowi nie tylko wzrostem do piet nie dorastasz.

[maria-anna]

Lepiej,aby PiS przygotowywał lepsze ustawy...

[sodalicjakaczynska]

Zdecydowanie najlepiej by było, gdyby PiS nie przygotowywał już nigdy żadnych
ustaw.

[zorro_zx]

Oby PiS-owcy doczytali wreszcie, co to jest ustawa, jak ja tworzyć, uchwalać i
wprowadzać w życie. Ale chyba tego nie zrobią, bo i po co. Samorządowa jest
ostatnia. Potem juz pełnia władzy i pełnia szczęścia. Na parę latek.

Gosiewski: Lepiej, aby TK nie blokował procesu ..

[jola5033]

Pan Gosiewski zaczyna sugerowac Trybubanałowi wyrok!!!

Towarzysz Gosiewski ,wie lepiej co potrzeba Polsce

[tomczyk6]

Jak mozna podejżewać tow.Gosiewskogo, bliskiego sercu naszemu Przewodniczącemu
(łączy ich Darłowo), że ma jakies niecne intencyje.
jeżeli Trybunał coś spieprzy, to pieszo na sybir, bez powrotu.
Z partyjnym

Lepiej by PiS nie wymyślał prawa.

[util]

Takiej ignoracji rządzących ten kraj po '89 jeszcze nie widział.
Byle co, byle kto, byle jak i byle z kim - kacza rzeczywistość.

Czy prezydent powinien trafić pod Trybunał Stanu?

[scofield]

Czy w Polsce ustawy sprzeczne z konstytucją muszą być normą. Nie chciałbym
uderzać w wysokie tony, ale przydałoby się przypomnienie i to raczej mniej
internautom, a bardziej prezydentowi i posłom koalicji, że konstytucja jest
ustawą gwarantującą wolności i prawa obywatelskie, zbiorem zasad wedle, których
działa państwo i do, których przestrzegania i Prezydent RP i posłowie
zobowiązują się przestrzegać składając przysięgę.
Jeśli politycy wpadają na jakiś pomysł, który wymagałby zmiany konstytucji to
wymagana większośc 2/3 jest właśnie po to aby dac im do myslenia, i blokuje
nieprzemyślane wybryki. Tymczasem u nas jesli politycy widzą, że ich projekt
jest sprzeczny z konstytucją (przy wielu ustawach pomysłodawcy mówią o tym
niemal otwarcie), uchwalają ustawę, a później plują na trybunał, że bruździ.
Zastanawia mnie czy i kto powinien za to ponosić odpowiedzialnośc przed
Trybunałem Stanu. Wedle mojej oceny przynajmniej prezydent, zwłaszcza jeśli
głośno mówi o swoich wątpliwościach konstytucyjnych, i żeby nie narażać się
partyjnym koleżkom podpisuje ustawę, zamiast skierować ją do TK, co powinien
uczynić w razie pojawienia się takich właśnie wątpliwości.
Przeciez cała obecna sytuacja jest zasługa właśnie prezydenta. To, że w
parlamencie na każdym kroku powstaja buble to jest juz nasza wypracowana w
znoju świecka tradycja. Dopóki nasza demokracja nie okrzepnie to ustawy
produkowane przez posłów, którzy powinni przebywac w miejscach odosobnienia,
będą się pojawiać. Natomiast prezydent, tym bardziej obecny, profesor prawa,
stróż konstytucji, powinien te pomysły blokować i zamiast przymilac sie
potężnemu bratu, wypełniać swoje obowiązki. Gdyby od razu skierował ustawę do
TK dzisiaj, bylibysmy juz kilka tygodni po orzeczeniu, i nie byłoby zagrożenia
deregulacji.
Ale myslę, że po prostu powinienem porzucić nadzieje na normalność i tesknotę
za Kwaśniewskim, gdyż Lech Kaczyński sam wpada na pomysły takie jak przyznanie
sobie prawa do odtajniania akt wywiadu, niedługo pewnie podpisze ustawę
lustracyjną, którą całym sercem popiera, czyli bierze udział w wyścigu o laur
najwyższej głupoty.

[pies_na_lewizne]

tak scofield, powinienes porzucic swoja tesknate za Kwasniewskim.
A za 2 dni za Safjanem ;)

Czy prezes TK moglby trafić pod Trybunał Stanu?

[pies_na_lewizne]

Ja mam rowniez rozterki natury konstytucjonalnej...

Czy prezes TK albo jeden z jego czlonkow moglby kiedys trafic przed Trybunal
Stanu, np. jesli by uwazano ze dzialal w zlej wierze? Jesli tak, to jaka jest
procedura? Czy moglby byc postawiony przed TS kiedy jeszcze pelni obowiazki,
czy tez dopiero po uplywie kadencji?

A jesli jeden z sedziow TK stalby sie niepoczytalny ale nie chial zlozyc
manadatu, czy jest jakas procedura odwolawcza?

Co pan na to, panie konstytucjonalisto?

[scofield]

Sędziowie TK nie odpowiadają przed TS, bo jakby to wygladało gdyby sędziowie
byli sądzeni przez polityków? Odpowiadają normalnie po uchyleniu immunitetu
przez trybunał. Co do złożenia urzedu to nie pamiętam jak to jest, zobacz w
ustawie o TK.

[scofield]

w trybunale zostanie jeszcze wiele wykwalifikowanych ludzi, więc za Safjanem
płakać nie będę, może wróci na uczelnie i będzie miał czas pisac nowe
podręczniki i książki. Tak samo jak po powrocie prof. Zolla z funkcji RPO,
zapanowała radość, że napisze podręcznik do nowego KK.

[stasi1]

scofield napisał:

> w trybunale zostanie jeszcze wiele wykwalifikowanych ludzi, więc za Safjanem
> płakać nie będę, może wróci na uczelnie i będzie miał czas pisac nowe
> podręczniki i książki. Tak samo jak po powrocie prof. Zolla z funkcji RPO,
> zapanowała radość, że napisze podręcznik do nowego KK.


Po sędziowaniu w TK jest tylko już emerytura! Chyba nawet nie można pracować na
uczelni

[gringo_w66]

scofield napisał:

> Czy w Polsce ustawy sprzeczne z konstytucją muszą być normą. Nie chciałbym
> uderzać w wysokie tony, ale przydałoby się przypomnienie i to raczej mniej
>
Jesteś hipokrytą teraz chwalisz Trybunał, a za chwilę będziesz jego największym
krytykiem, zobaczysz sam...
...nawet, jeżeli Trybunał zakwestionuje ordynację, to gorzej dla PO-li
(poniewaz ciągle krzywa im spada, PiS owi zaś rośnie.)
Nie ma Trybunał łatwego zadania, żeby usatysfakcjonować PO-li, oj nie ma. Każde
orzeczenie będzie dla PO-li niekorzystne. Impas, dobry ruch Jarka, brawo!

[scofield]

Nie wiem co sugerujesz, że niby PiS opanuje TK i będzie działać na zlecenie.
Myślę, że im się to nie uda, nawet Kotlinowski jest człowiekiem przyzwoity, w
pierwszym odruchu byłem zły, że polityk znowu został sędzią TK, ale myślę, że
podąży on drogą taka jak wszyscy czyli po wyjściu z cyrku przy wiejskiej
nabierze trochę rozsądku i będzie się posługiwał rozumem i wykorzystywał wiedzę
prawniczą. Dopóki Trybunał Konstytucyjny będzie nadal pisał poważne
uzasadnienia, mające prawne podłoże to narzekać nie będę, bo znaczy to, że ta
instytucja żyje.

Kaczor nie jest profesorem prawa więc może głupoty

[stasi1]

podpisywać!



> Przeciez cała obecna sytuacja jest zasługa właśnie prezydenta. To, że w
> parlamencie na każdym kroku powstaja buble to jest juz nasza wypracowana w
> znoju świecka tradycja. Dopóki nasza demokracja nie okrzepnie to ustawy
> produkowane przez posłów, którzy powinni przebywac w miejscach odosobnienia,
> będą się pojawiać. Natomiast prezydent, tym bardziej obecny, profesor prawa,
> stróż konstytucji, powinien te pomysły blokować i zamiast przymilac sie
> potężnemu bratu, wypełniać swoje obowiązki. Gdyby od razu skierował ustawę do
> TK dzisiaj, bylibysmy juz kilka tygodni po orzeczeniu, i nie byłoby
zagrożenia
> deregulacji.
>

[scofield]

Ależ jest, co prawda jest specjalistą od prawa pracy, ale jednak nie można mu
odmówić podstawowych kompetencji i nie można wykluczyć, że rozumie takie pojęcia
jak ciężar dowodu, domniemanie niewinności, vacatio legis i parę innych mądrych
instytucji. Poza tym w Kancelarii Prezydenta pracują sztaby prawników (a pewnie
teraz więcej niż wcześniej bo wydatki KP wzrosły o 20%), ministrowie itd.,
którzy mu doradzają. Krótko mówiąc chodzi o to, że prezydent wie o tym, że
ustawa jest sprzeczna z konstytucją i mimo to ochoczo ją podpisuje (lub co
gorsza jest jej autorem).
Poza tym nie wiem co by było gorsze, to, że prezydent tego nie widzi i podpisuje
(to wskazywałoby na poważne kłopoty zdrowotne, zaniki pamięci byc może wylew,
autyzm, schizofrenię itp.), czy, że wie, że jest sprzeczna i podpisuje (despota,
autokrata, poszukiwacz adrenaliny lub też maskotka, popychl, marionetka)

Jest szansa, że LAK trafi przed TS

[intel-e-gent]

Po zakończeniu kadencji i w wielkiej niesławie.
Będzie tylko szkoda tych straconych lat...

[pies_na_lewizne]

intel-e-gent napisał:

> Po zakończeniu kadencji i w wielkiej niesławie.
> Będzie tylko szkoda tych straconych lat...

mowisz a prezesie TK?

Teza moze i sluszna ;) ale bedzie pelnil te funkcje przez jeszcze jeden dzien
wiec wstrzymajmy sie z osadami.

do scofielda

[pies_na_lewizne]

No i jak tam scofield, dalej chcesz stawiac Prezydenta przed Trybunalem Stanu
za podpisanie tej ustawy o samorzadach ;)?

Taki byles dramatyczny przed wydanim orzeczenia przez TK a teraz jak juz
orzeczenie jest znane to jakos cichutko siedzisz ;)

ej ty prawniku-konstytucjonalisto... od siedmiu bolesci...

dla kogo lepiej? dla kaczorków i piszczących?

[maqoofka]

na pewno nie lepiej dla Polski i dla Polaków, koniec z bublami made in IVRP !

[pshemon]

Muszę Cię zmartwić. Dopóki Ci "specjaliści" od prawa będą u władzy produkcję bubli masz zapewnioną.

[maqoofka]

sęk w tym, że mi się ci "specjaliści" nie podobają pod żadnym względem...:(

Gosiewski: Lepiej, aby TK nie blokował procesu ..

[edi54]

PiS ( partia przestepcza ,uzywajac skrotu myslowego)w zamiarze bezposrednim,
a wiec swiadomym , zlamala postanowienia Konstytucji RP okreslajace system
wyborczy do polskiego Parlamentu.Stawiajac sile przed rozumem podjela
programowe dzialania dla zawlaszczenia Panstwa w sferze samorzadowej.
Obecnie zas swoj cynizm i oblude usiluja ubrac w szatki troski o Panstwo.
Wyjatkowi szalbierze.Trybunal Konstytucyjny , ostatni bastion praworzadnosci
w tym Panstwie,w swym rozstrzygnieciu nie powinien pozostawic najmniejszych
watpliwosci,ze zasady konstytucyjne stoja ponad doraznymi interesami
partyjniactwa.Nie powinno byc zgody na ich podwazanie lub chamskie
manipulowanie nimi.Polska to na szczescie nie PiS ,ktory wczesniej czy pozniej
znajdzie sie na smietniku historii, Polska to kraj demokracji ,gdzie
Konstytucja powinna byc swietoscia.