Spór o aborcję: Giertych apeluje do braci Kaczy...

wybory,wybory

[kelob3]

co cztery lata to samo a potem cisza-wybory

A co o. Dyrektor mowi na zdrade Kaczynskich!?

[klkak]

.

[mikado111]

Nie, nic takiego mnie w życiu na szczęście nie spotkało. Ale dlaczego nie
odpowiedziałeś na moje pytanie? Za trudne>

[humbug96]

Nie ma trudnych pytań, są tylko trudne odpowiedzi. Widać sla ciebie zbyt drudne.

[mikado111]

To dlaczego nie udzieliłeś mi odpowiedzi? Też za trudna?

[uu1]

Nie. On jest zbyt nieuczciwy aby odpowiedzieć.

Humbugu, odpowiedz na pytanie

[killarney5]

Może byś jednak odpowiedział na zadane ci pytanie: czy gdyby zgwałcono twoją
siostrę, dziewczynę czy żonę, chicałbyś, żeby urodziła i wychowywała to
dziecko? Nie wymiguj się, nie tchórz - tylko odpowiedz. I pamiętaj - takie
rzeczy nie zawsze zdarzają się tylko innym.

[mikado111]

Cóż. Wygląda na to, że nie odpowie. Za trudne. Pewnie wyłączył komputer i
poszedł spać, potwierdzając po raz kolejny, że umysły ludzi o pogladach
zbliżonych do Giertycha nie podlegają ewolucji od czasu neandertalczyków.

[humbug96]

tak, wszystko sie zgadza jak zawszwe...

[humbug96]

killnarnej5 - nie wymiguję się, nie tchórzę i pamiętam - tego bądż pewny/pewna. Nie wiem jak bym sie zachował w stosunku do sprawcy gwałtu. Prawdopodobnie chciałbym go zabić - sądzę, że to jest normale. Nie znajduję jednak żadnego usprawiedliwienia dla zabicia życia powstałego w taki czy inny sposób.

[uu1]

. Prawdopodobnie chciałbym go zabić - sądzę, że to jest normale. Nie znajduję
jednak żadnego usprawiedliwienia dla
zabicia życia powstałego w taki czy inny sposób.
Po prostu - kretyn. W dodatku religijny. Obrzydliwość.

[humbug96]

Dlaczego mnie obrażasz, brakuje ci argumentów? Czego sie boisz, Tego że ktos myśli inaczej niż ty? Ej, kolego jesteś nietolerancyjnym autokratą, wyluzuj trochę z tą nienawiścią, religie mam w głębokim poważaniu, potrafisz to zrozumieć? Świat nie jest czarno - biały jak czyttujesz w "wyborczej". Są ludzie, którzy mając w dupie kościół,kaczki i PO, po prostu mają normalny ogląd świata - nie kradną, nie zabijają i nie dają się wprzęgnąć w jakieś polityczne ustawki. Nie jesteś w stanie tego zrozumieć to pracuj nad soba a nie obrażaj innych.

[uu1]

Ty masz nienormalny ogląd świata i to Twój problem, "kolego". Co do obrażania -
pomyśl, zanim napiszesz. Nie można Cię obrazić - po prostu jestes genetycznym
durniem. W dodatku źle wychowanym.

[humbug96]

Żałosna odpowiedż - zdajesz sobie z tego sprawę, jak widzę dalej jedynym argumentem są wyzwiska - ale w jednym masz rację - nie można mnie obrazić - kocham cie bracie i mam nadzieję, że jeszcze parę wcieleń i już wyzbędziesz się inwektyw prowadząc rozmowę. :)

[bombay_saphire]

w mailu ,ktory cie urazil przedmowca po prostu zacytowal przyklad twojego ,
nazwijmy to eufemistycznie, splatania. poniewaz zapewne dalej nie rozumiesz o
co chodzi wytlumacze ci jak krowie na rowie : otoz twierdzisz, ze jestes za
absolutna ochrona zycia - to w odniesieniu do plodu poczetego na skutek gwaltu -
a zaraz potem dodajesz, ze gwalciciela prawdopodobnie bys zabil, albo ze
przynajmniej bys chcial to zrobic.
Sprzecznosc logiczna jest w tym przypadku oczywista - nie dziw sie wiec prosze,
ze przedmowca nazwal cie - kretynem. Moze troche nieelegancko, ale niestety
twoja wypowiedz - pozbawiona elementarnej logiki jest uzasadnieniem do uzycia
tego rodzaju pojec - nie jako epitetow, ale po prostu jako najbardziej
adekwatnych do opisu stanu umyslowosci jej autora.
to wszystko.

[humbug96]

No dobra - ok. Ja jestem kretynem, a wy zabijajcie wasze "płody". Kto wie, może to i dobre wyjście. Za paredziesiąt lat wasze "postępowe" poglądy po prostu wymrą i będzie spokój, śpijcie dobrze.

[bombay_saphire]

przypuszczalnie nasze plody, jak to okreslasz, beda faktycznie w mniejszosci w
porownaniu z plodami beneficjentow becikowego. mozna przypuszczac jednak, ze
beda sie wychowywaly w lepszych warunkach, beda lepiej wyksztalcone, w efekcie
beda znacznie czesciej zajmowac stanowiska decyzyjne w strukturze spoleczno-
gospodarczej kraju i w zwiazku z tym beda mialy szanse ksztaltowac przyszlosc
w znacznie wiekszym stopniu niz liczniejsze plody becikowych rekordzistow.
postepowe poglady nie tylko nie znikna, ale stana sie atrakcyjne rowniez dla
potomkow mega-becikowcow , poniewaz beda kojarzone z wyzsza stopa zyciowa i
ogolnie pojetym sukcesem zyciowym.
ideowi rozpladzacze zajma w strukturze spolecznej takie samo miejsce jakie maja
amishe w USA - nikt ich nie bedzie zwalczal ale sami z siebie stana sie
folkorem.
okreslone procesy rowoju spoleczenstwa sa niestety, lub stety, nieuchronne..

[z2006]

bombay_saphire napisał:

> w mailu ,ktory cie urazil przedmowca po prostu zacytowal przyklad twojego ,
> nazwijmy to eufemistycznie, splatania. poniewaz zapewne dalej nie rozumiesz o
> co chodzi wytlumacze ci jak krowie na rowie : otoz twierdzisz, ze jestes za
> absolutna ochrona zycia - to w odniesieniu do plodu poczetego na skutek gwaltu
> -
> a zaraz potem dodajesz, ze gwalciciela prawdopodobnie bys zabil, albo ze
> przynajmniej bys chcial to zrobic.
Widocznie o jest za absolutną ochrona niewinnego zycia.

[mikado111]

humbug96 napisał:

> Nie wiem jak bym sie zachował w stosunku do sprawcy gwałtu. Prawdopodobnie ch
> ciałbym go zabić - sądzę, że to jest normale. Nie znajduję jednak żadnego
> usprawiedliwienia dla zabicia życia powstałego w taki czy inny sposób.

W tym zdaniu jest sprzeczność. Chciałbyś zabić gwałciciela, ale równocześnie nie
widzisz "usprawiedliwienia dla zabicia życia powstałego w taki czy inny sposób".
Przecież gwałciciel też powstał w jakiś sposób.

[humbug96]

Chciałbym, ponieważ jestem tylko człowiekiem, ale nie zrobiłbym tego.

[mikado111]

humbug96 napisał:

> Chciałbym, ponieważ jestem tylko człowiekiem, ale nie zrobiłbym tego.

Chciałbyś? Więc jednak byś go nie lubił? Ale dlaczego? Przecież gość dokonał
najwspanialszej rzeczy na świecie - zainicjował NOWE ŻYCIE! To właśnie dzięki
niemu mógłbyś zachwycać się biciem serca sześciotygodniowego płodu! Jak możesz!

[dominik.olsztyn]

humbug96 napisał:

> Chciałbym, ponieważ jestem tylko człowiekiem, ale nie zrobiłbym tego.

Aha.. Czyli typowo dla katoprawicy jesteś za a nawet przeciw. Dla odmiany za i
przeciwko sobie.

[wikal]

humbug96 napisał:

> killnarnej5 - nie wymiguję się, nie tchórzę i pamiętam - tego bądż
pewny/pewna.
> Nie wiem jak bym sie zachował w stosunku do sprawcy gwałtu. Prawdopodobnie
ch
> ciałbym go zabić - sądzę, że to jest normale. Nie znajduję jednak żadnego
uspra
> wiedliwienia dla zabicia życia powstałego w taki czy inny sposób.

Zdecyduj się - albo jestes obrońcą wszelkiego życia i wtedy
słowa: "Prawdopodobnie chciałbym go zabić - sądzę, że to jest normalne" są
kompletnie irracjonalne, albo jesteś tylko obrońcą "dziecka poczętego" czyli
czegoś co istnieje tylko w nomenklaturze polskich fundamentalistów
katolickich. Sam sobie zaprzeczasz. A poza tym czemu życie "dziecka poczętego"
czyli faktycznie zbioru komórek ma być ważniejsze od życia matki, która może
sobie na przykład umrzeć, zostać kaleką, dlatego, że taka jest wasza ideologia?
A jeśli ona jej nie podziela? Przecież nikt was nie zmusza do aborcji! W Polsce
jest ponoć 95% wierzących katolików, oni aborcji nie robią, oni z nią walczą.
To o te 5% tyle krzyku? Aborcja w ogóle nie wymaga regulacji prawnych a tym
bardziej konstytucyjnych. To kwestia wiary i sumienia. Kościół niech się lepiej
zajmie edukowaniem swoich wyznawców, wszak religia w szkole poniosła totalną
klęskę, tak jak i walka z aborcją. Wini się nauczycieli za sytuację w szkołach,
ale ani słowa nikt sie nie zająknął, że są wśród nich katecheci. Jest religia -
powinno być lepiej. Kościołowi i LPR wydaje się, że jak wprowadzą restrykcje,
zagrożą karą z kodeksu, to problem sam się rozwiąże. LPR się nie dziwię, poziom
jego posłów jest, jaki jest. Ale kościół ma fatalne doświadczenia w dziedzinie
włażenia z buciorami w sytemy prawne. Widać doraźne zyski polityczne i
finansowe odbierają klerowi rozum. Biorą pod uwagę współczesną młodzież (bo
wasi klakierzy na wymarciu), długo sobie panowie czarni nie porządzicie. I
bardzo dobrze, bo nie do pisania konstytucji Bóg was powołał. Zajmijcie się
swoją robotą a od konstytucji wara. Ona nie jest tylko dla waszych wyznawców,
ale dla wszystkich. Poza tym nawet wiekszość katolików opowiada się za prawem
do aborcji w takim czy innym kształcie. Ale to już wasz problem i wasza
porażka. Nie rozwiązujcie go kosztem tych, dla których nie jesteście żadnym
autorytetem i którzy sobie tego nie życzą.

[z2006]

"Nie na darmo prawo nosi swój miecz".

wikal napisała:

Poza tym nawet wiekszość katolików opowiada się za prawem
> do aborcji w takim czy innym kształcie.
To nie są prawdziwi katolicy.

[bombay_saphire]

proste pytanko i zero kontrargumentow ? no, nie przepraszam, jest jeszcze
erystyka na poziomie rydzykowego radyjka..humbug po prostu :-)

[...]

[genyo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

najgorsze jest w tym:

[szatan33]

zachowanie się jednego oszołoma w sutannie. Do tej pory wszyscy poważni biskupi
na czele z Pieronkiem oraz kardynałowie byli zadowoleni z Konstytucji RP. Teraz
idiota próbuje podważyć wszystko. Więc apel: może oderwać czarnych od koryta,
przestać finansować z naszej kasy czyli SK różne wydatki czarnych (a są tak
potężne, że można by w RP utrzymać przynajmniej dwie armie + szkolnictwo)to
przestaną domagać się więcej. Nawet Jan Paweł II nie negował tego co w
Konstytucji RP. No cóż, idiota chce ugrać więcej.

kiedy płód staje się człowiekiem

[bjde]

Podoba mi się pytanie zadane ponoć w jednym z warszawskich gimnazjów. Odpowiedź
prowadzącego lekcję religii księdza była oczywiście - w momencie zapłodnienia
następuje boski akt stworzenia i w łono kobiety wstępuje dusza. Kolejne pytanie
gimnazjalistów: a jeśli po ilus tam godzinach jajo podzieli się i będzie ciąża
bliźniacza, bliźniaki jednojajowe? To ta dusza podzieli się tez , czy może
posunie trochę i wstąpi nowa?
a poważne - to nie jest temat zastępczy, choć w innym sensie niz chciałby p. G.
Ale to, ze urodził się teraz taki projekt, i jest traktowany poważnie,
świadczy o tym, że żyjemy w państwie wyznaniowym - w takim Iranie Europy. Widac
to zresztą mna każdym kroku. jak to się skończy? Nie wiem, na razie coraz
więcej młodych, rzutkich, myslacych ludzi wyjeżdża. Może w swoich nowych
ojczyznach nie będą mieli tej pozycji którą mogliby mieć tutaj - lecz bedą żyć
bez strachu, ze im ktoś będzie pod kołdrę zaglądal i dzieci uczył bzdur na
biologii.. A kto bedzie płacił ZUS na renty moherów? Watykan?

[z2006]

bjde napisała:

> Podoba mi się pytanie zadane ponoć w jednym z warszawskich gimnazjów. Odpowiedź
>
> prowadzącego lekcję religii księdza była oczywiście - w momencie zapłodnienia
> następuje boski akt stworzenia i w łono kobiety wstępuje dusza. Kolejne pytanie
>
> gimnazjalistów: a jeśli po ilus tam godzinach jajo podzieli się i będzie ciąża
> bliźniacza, bliźniaki jednojajowe? To ta dusza podzieli się tez , czy może
> posunie trochę i wstąpi nowa?
Przecież Bóg z góry wie, co się stanie z zygotą.

Spór o aborcję: Giertych apeluje do braci Kaczy..

[szatan33]

Michalik - nie ma słów do ciebie baranie.

[z2006]

Nie nalezy tak pisać do biskupa.

Jestes przeciw pedofilii, mordowaniu etc

[popapruch]

to nie .... ale pozwol innym!!!!!! co za debilne haslo te bidne brzydule wymyslily
same sobie gola strzelaja :)) bo nikt inny nie ma ochoty :)

[puch4cz]

debilny to jest Twój post.

[popapruch]

puch4cz napisał:

> debilny to jest Twój post.

heheheh
ales sie wysilil :))))))))
bieda panie, bieda

Ciekawe co jeszcze wesoły Romek nam wymyśli

[tepetoja]

może w uniesieniu swoim i euforii uznał, że może mieszać w kolejnym kotle?

Giertych dziecko gwałtu na moralności- bez aborcji

[giertych.szatan]

Typowe zachowanie dla bitego i niezadbanego dziecka. Jak widać patologia
przemocy jest w rodzinie G. przekazywana z pokolenia na pokolenie, bo skąd
bierze się w normalnym człowieku taka podłość i nienawiść? Może i Roman byłby w
stanie zrozumieć racjonalnie podstawy swojej agresji, ale niestety tata uczył
go od małego, że pradziadek walczył z dinozaurami, Żydzi są źli, a Bóg zbawi
tylko polskich narodowców- ta głupota nie rokuje, lecz w wypadku tego
pseudochrześcijanina "Głupota jest jedynym grzechem"- jak to pięknie ujął Oscar
Wilde.

Giertych chciałby decydować o tym co jest dla mnie dobre zupełnie nie bacząc na
to, że jego etyka i filozofia polityczna ewolucyjnie utknęły na jakiejś małej
wiejskiej parafii, gdzieś w epoce palenia wiedźm i odpustów za pieniądze, co
wcale nie szkodzi, bo Giertychowie ewolucji nie uznają!

Spór o aborcję: Giertych apeluje do braci Kaczy..

[darekte]

Czytam te wypowiedzi, ze szczegolnym wpatrzeniem w kompletną i ostateczną
mądrość piewców wolności wyboru, obrońców kobiet, nowoczesnosci i innych tego
rodzaju rzeczy. Miałem już nie zabierać głosu, ale cierpnie mi skóra, jak to
czytam.
Teza: człowiek istnieje od momentu, kiedy tata z mamą sobie skutecznie
pobaraszkowali, a te małe gnojki się spotkały i dały początek obywatelowi.
Nie potrafię zrouzumiec, jak mozna myslec inaczej.
1. Dlaczego 1-dniowe dziecko w brzuchu kobiety nie jest czlowiekiem, a 9-
miesieczne juz jest? Dlatego, ze to pierwsze jeszcze nie wyksztalcilo
wszystkich cech doroslego czlowieka? To przeciez ja do 16 roku zycia tez nie
bylem czlowiekiem, bo sie nie golilem!
2. Dlaczego kobieta zgwalcona moze zabuc czlowieka? Gwalt jest okropienstwem
przerazajacym. Ale czemu wpadka w malzenstwie, kiedy ani on, a ni ona nie chca
dziecka, a jednak sie przytrafia nie uprawnia kobiety do zabicia czlowieka?
Gdyby moja zona zostala zgwalcona i zaszla w ciaze, to moja w tym rola, zeby
jej pomoc, zeby starac sie z nia byc i razem przejsc przez koszmar wspomnien.
3. ostatnie. jestem ostatnim fiutem, bo pozwolilem swego czasu na aborcje
mojego dziecka. I zyje z tym, i zapalam swieczke 1 listopada i placze, kiedy
sobie uswiadomie, ile teraz mialoby lat.
Dalej nie pisze, bo mi sie kartka pomoczy.
Zastanowcie sie jednak, dlaczego pozwalac na zabojstwa? Ja takim sie czuje.

[nessie-jp]

Uwaga - będę drastyczna.

Zapalasz też 1 listopada świeczkę za każdego człowieka, którego spłodziłeś
bzykając się z żoną, który nie zagnieździł się w jej macicy i został spuszczony
w kiblu? Bo uświadamiam cię, że odsetek takich morderstw jest całkiem spory; nie
wiem czy nawet połowa zapłodnionych jaj, o przepraszam, aniołeczków bożych,
zagnieżdża się i rozwija dalej. Zamiast robić aborcje, wystarczy gumkę założyć.
Czy to tak trudno pojąć? Więcej gumek - mniej aborcji w ogóle. Więcej zakazów -
więcej nielegalnych aborcji.

Kobiecie zgwałconej podaje się pigułkę, która uniemożliwia **potencjalne**
zagnieżdżenie się dzieciątka bożego w jej macicy. Paniał?

Boże broń mnie przed takim mężusiem, który zgwałconą będzie "wspierał", ale na
podanie pigułki wczesnoporonnej to "nie pozwoli". Ciekawe, czy "nie pozwolisz"
również, gdy twoja żona zajdzie w ciążę pozamaciczną i będzie rozrywana żywcem
przez płód.

Przykro mi, że musiałam wypowiedzieć się tak brutalnie i niegrzecznie, ale *ty*
miałeś wybór, prawda?. Zdecydowałeś się poprzeć aborcję. Zle ci z tym? Wybacz,
ale to twoja sprawa. Innym pozwól wybierać również.

[z2006]

nessie-jp napisała:

> Uwaga - będę drastyczna.
Tak zapowiadałaś, a jesteś demagogiczna.

> Bo uświadamiam cię, że odsetek takich morderstw jest całkiem spory;
To nie jest żadne morderstwo, bo nie ma świadomej decyzji zabicia.

> Kobiecie zgwałconej podaje się pigułkę, która uniemożliwia **potencjalne**
> zagnieżdżenie się dzieciątka bożego w jej macicy.
To jest świadome zabranie mozliwości przeżycia.
www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_44.htm

Dlaczego płód nie jest człowiekiem? - odpowiedź

[killarney5]

> Dlaczego 1-dniowe dziecko w brzuchu kobiety nie jest czlowiekiem, a 9-
> miesieczne juz jest? Dlatego, ze to pierwsze jeszcze nie wyksztalcilo
> wszystkich cech doroslego czlowieka?

Bardzo proste - bo nie może żyć poza organizmem matki. Człowiek nie jest istotą
żyjącą w drugim człowieku, tylko bytem samodzielnym.

Gwoli wyjaśnienia: ty zgodziłeś się/nakłoniłeś do aborcji. Ja mam trójkę
dzieci - przy ostatnim zastanawiałam się nad aborcją (miałam 39 lat i
nieszczegóne warunki na nastepne dziecko). Mogłam ją zrobić na życzenie (rok
86), ale nie zrobiłam. Zapłaciłam cukrzycą. Ty zrobiłeś, masz poczycia winy,
więc teraz jesteś za zakazem aborcji - by dokonać ekspiacji i zmniejszyć swe
wyrzuty sumienia. Ja nie mam nic na sumieniu i jestem za prawem wolnego wyboru
dla kobiet. Większośc wybierze tak, jak ja - ale żadna nie będzie się czuła
zaszczutym zwierzęciem. Nie wolno na nikogo nakładac ciężaru ponad siły.

[z2006]

killarney5 napisała:

> Człowiek nie jest istotą>
> żyjącą w drugim człowieku, tylko bytem samodzielnym.
Niby czemu?

> Ja nie mam nic na sumieniu i jestem za prawem wolnego wyboru
> dla kobiet.
Człowiek nie ma prawa takiego wyboru.

Dziecko w brzuchu czy matka?

[killarney5]

> > Człowiek nie jest istotą>
> > żyjącą w drugim człowieku, tylko bytem samodzielnym.
> Niby czemu?
>
Bo tak to urządziła natura - i Pan Bóg, jesli w niego wierzysz.

> Człowiek nie ma prawa takiego wyboru.

Kobieta ma - bo czasem za utrzymanie kogoś w swoim brzuchu musi zapłacić
życiem. A według mnie życie dorosłej kobiety, często matki innych, żyjących już
dzieci, jest warte więcej niż życie embrionu. Zwłaszcza, że natura nie da się
oszukać, i w przypadku choroby przymus utrzymania ciąży nic nie daje, bo półd i
tak umiera - ale potem niestety umiera matka. Tak było w przypadku Włoszki
wysławianej przez JPII, która, będąc chora na raka, nie zgodziła się na
radioterapię, bo była w ciąży. No cóż - dziecko w jej brzuchu i tak obumarło,
po czym umarła ona, osierocając swoje pierwsze dziecko. Jaki to ma sens? I
dlaczego matka przy swej decyzji przedłozyła dobro nie narodzonego dziecka nad
to, które już żyło i było świadome tego, co się dzieje?

[z2006]

killarney5 napisała:

> > > Człowiek nie jest istotą>
> > > żyjącą w drugim człowieku, tylko bytem samodzielnym.
> > Niby czemu?
> >
> Bo tak to urządziła natura - i Pan Bóg, jesli w niego wierzysz.
Pytałem, dlaczego czowiek nie istnieje, zanim nie stanie się (i tak względnie) samodzielny.
>
> > Człowiek nie ma prawa takiego wyboru.
>
> Tak było w przypadku Włoszki
> wysławianej przez JPII, która, będąc chora na raka, nie zgodziła się na
> radioterapię, bo była w ciąży. No cóż - dziecko w jej brzuchu i tak obumarło,
> po czym umarła ona, osierocając swoje pierwsze dziecko. Jaki to ma sens?
Moralny.
I
> dlaczego matka przy swej decyzji przedłozyła dobro nie narodzonego dziecka nad
>
> to, które już żyło i było świadome tego, co się dzieje?
Absolutnie nie wolno zabijać niewinnych.

dlaczego nie zajma sie prawdziwymi problemami?

[bywales]

tak jak rzadzacy w skandynawii?
dlaczego polscy politycy nie potrafia byc pragmatyczni i skuteczni jak
skandynawowie?
zajmuja sie gospodarka i jej pozytywne owoce przeznaczaja na poprawe bytu/dobro
spoleczne.
polscy sa zaklamani do obrzydliwosci, a tego typu tematy to zaslona dymna i woda
na mlyn zeby nie robic nic a udawac ideowcow.
niech sie wezma do prawdziwej roboty!!!

Kto ma prawo o decydowaniu o życiu poczętym?

[paskudaprawdziwa]

Wstręt budzi we mnie pornografia i mimo prób „edukacji” w tym zakresie nie
mogę pokonać bariery obrzydzenia; nie zachwycam się nigdy wynurzeniami znawców
seksu, ani poradnictwem w tym zakresie, ale uznaje potrzebę i wagę terapii,
a także profilaktyki. Uznaje konieczność istnienia edukacji seksualnej, w tym
głównie konieczność wyjaśniania młodym ludziom czym jest proces dojrzewania, a
zwłaszcza w przedziale wieku od 13- 16 roku życia.

Uznaję, że relacje miedzy kobietą i mężczyzną są tajemnicą dwojga, a jest to
zawsze branie udziału w tajemnicy stwarzaniu życia , nawet jeśli ich intencja
nie jest tzw. prokreacja; uznaję, że warunkiem owego piękna jest, w
spotkaniu dwojga ludzi, obecność miłości; zaś sprawna mechanika dotyku i cala
mitologizowana fizjologia seksu jest drugorzędna ( a nie pierwszorzędna jak to
dzisiaj się to propaguje, włącznie z Gazeta Wyborczą ).

Uważam tak, bo mam mocne przekonanie, ze w istocie rzeczy wszyscy (włącznie z
zagubionymi często nastolatkami ) szukamy miłości, która prowadzi w głębiny
kontynuowania dzieła boskiego stworzenia.

Miecierzyństwo uznaję za jedno z najgłębszych i najpiękniejszych doświadczeń
egzystencjalnych Żaden inny proces twórczy temu się nie równa i boleję, ze aż
takiej społecznej deprecjacji uległo macierzyństwo i mam głębokie
przekonanie, ze trzeba zmienić ten marsz w ślepy kulturowy zaułek. Ważne
jest dla mnie pytanie

kto ma prawo o decydowaniu o życiu poczętym?

A raczej kto ma najwieksze prawo o decydowaniu o życiu poczętym?


Czy Kościół? Czy ludzie reprezentujący instytucje państwowe? Czy może
społeczeństwo jako całość? Czy konkretna kobieta?

Dla mnie odpowiedź narzuca się sama. Nikt nie ma wiec większego prawa niż
kobieta, w której łonie zrodziło się życie. Nikt nie ma WIĘKSZEGO prawa niż
ona sama.

Jeżeli kobieta ma prawa człowieka, to nikt nie ma WIĘKSZEGO od niej prawa do
decydowania o życiu poczętym. NIKT nie ma większego prawa niż ona sama - by
powtórzyć.

Jeśli więc kobieta ma prawa człowieka, to nikt poza nią nie ma większego
prawa do rozporządzania jej ciałem, ciałem, w którym zrodziło się nowe
życie.

To, co Kościół, a także ludzie reprezentujący instytucje państwowe mogą
zrobić, to doprowadzić do takiego wychowania kobiety, do zapewnienia jej
takich warunków życia, aby ONA NIGDY nie chciała usunąć życia w niej
poczętego, aby nie chciala popelnic grzechu.

I to wszystko, co mogą zrobić, jeśli społeczeństwo szczyci się wysokim
standardem cywilizacyjnym, jeśli chce szczycić się wysokim etosem życia
ludzkiego, uszanowaniem godności każdego człowieka, bez względu na płeć.

Dla mnie IDEALEM jest sytuacja kiedy kobieta MA PRAWO do decydowania o swoim
ciele i życiu w nim zrodzonym i NIGDY NIE CHCE SKORZYTAC z prawa do
aborcji. Oto jak powinno być - moim zdaniem.

Jeśli PRAWA do decydowania o swoim ciele i życiu w nim poczętym KOBIETA NIE
MA , to oznacza, że Kościół, a także ludzie wysokich instytucji państwowych
ustanawiając prawo, traktują kobietę z pogardą.

To znaczy, ze nie traktuje jej godnie, nie obdarza ufnością, ze traktuje się
ją NIEZGODNIE z PRAWAMI CZŁOWIEKA , a co ostatecznie oznacza ze, nie uznaje
się kobiety za człowieka.

Ostatecznie wiec jest to dla mnie pytanie czy kobieta jest traktowana jako
czlowiek?

[adam02138]

Z takimy myslami to musisz sie przeniesc do neoliberalnej Iralndii.

[z2006]

paskudaprawdziwa napisała:

> A raczej kto ma najwieksze prawo o decydowaniu o życiu poczętym?
>
>
> Czy Kościół? Czy ludzie reprezentujący instytucje państwowe? Czy może
> społeczeństwo jako całość? Czy konkretna kobieta?
Pan Bóg ma takie prawo. Kościół jedynie odczytuje Jego wolę.

[paskudaprawdziwa]

""Pan Bóg ma takie prawo. Kościół jedynie odczytuje Jego wolę.""

--------------------------

[z2006]

paskudaprawdziwa napisała:

> Zgoda, ale Kosciol to ludzie, zawsze konkretni ludzie.
Kościół to Oblubienica Chrystusa.

Ja tez jestem czlwiekiem
>
> i jako czlowiek mama wolna wole i zdolnosci myslenia, takze zmysl obserwacji.
> Wiem ze Koscil zawsze zmagal sei z niezalenoscia ludzkiej mysli i ze wlaka z
> tym ( w tym z najczesciej niezaleznymi od Koscila odkryciami naukowymi)
Ale właśnie to odkrycia naukowe doprowadziły do ustalenia, że życie człowieka zaczyna sie w momencie poczęcia.
>
> Dzisiaj nawet nieomyslnosc papieza nie jest juz dogmatem.
Uzasadnij to.

> Feudalny stosunek do kobiet byl mozliwy w Sredniowieczu, dzisiaj nie da sie
> utrzymac.
Lepszy feudalizm niz zabijanie.

> Ostatecznie sadze, ze domaganie sie nowego sposobu traktowania kobiet nie jest
>
> sprzeczne wola Boga, skoro wyposazyl kobiety w zdolnosci do rozumienia
> problemow splecznych, politycznych, etycznych, artystycznych ... i zdolnosc
> odczuwania tego, czym jest "godnosc" ludzka.
Te zdolności nie upoważniaja do zabijania.

polecam:

[nurnii]

giertych.blogspot.com/2004/06/roman-giertych-to-te-kretyn.html

[ufo54]

Ręce opadają jak się patrzy co ten qń wyrabia.
Podziękujmy tym rzeszom naszych sąsiadów, wyborców, którzy na niego głosowali.
To są ci właśnie ludzie.
Rada konsultacyjna przy gen. Jaruzelskim. Prawdziwi Polacy.

==========================================================================
... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!

Spór o aborcję: Giertych apeluje do braci Kaczy..

[jorgusek]

1/ Gdyby Michalik był kobietą, może to jego zdanie miałoby jakąś wagę, a tak -
olać.Wogóle z gościa nie jest orzeł - wyjątkowo mała skuteczność działania -
niemoc wręcz np. w sprawie radia Maryja czy lustracji w Kościele.
2/Całą akcja jest żałosną próbą Giertycha przechwycenia moherowego elektoratu w
wyborach 12-go.

jorgusek zakompleksiony ujada

[ufo54]

jorgusek napisał:
> Gdyby Michalik był kobietą, może to jego zdanie miałoby jakąś wagę,
> a tak - olać.Wogóle z gościa nie jest orzeł

Człowieczku o poziomie Leppera. Masz chyba kompleksy jakieś.
Jak się ciebie czyta to się nasuwa analogia:
Breżniew krytykuje Jana Pawła II za to, że jest tyranem.

[jorgusek]

Zgoda na Breżniewa, pod warunkiem, że uznamy Michalika za osobę na poziomie Jana
Pawła II. Znaj proporcją, mocium panie. Co do Leppera - ufoku - tylko z poziomu
kosmosu w którym bujasz wszyscy ludzie wydają ci się równi.

weźcie się do roboty

[evident]

służba zdrowia leży, finanse publiczne - tregedia, reformy podatkowe - żadne,
budowa drug i mieszkań - zero, pomoc społeczna - na papierze.

[gentoo1]

Ile masz lat że nie potrafisz poprawnie pisać...bo chyba nie jesteś starym matołem..

Kochanki księży będa się skrobać za granicą.

[kapitan_stopczyk]

"Zrób coś z tym" powie namiętny kochanek w sutannie do swojej
zapłodnionej "gosposi" wręczając jej gruby plik banknotów wraz z adresem
kliniki w Niemczech lub w Holandii.

Księża to gruba zawodowa doskonale sytuowana, więc oni problemu z aborcją mieć
nie będą.

Jak zwykle prawo będzie obowiązywało biedę i nędzę.

[opelek44]

kapitan_stopczyk napisał:

> "Zrób coś z tym" powie namiętny kochanek w sutannie do swojej
> zapłodnionej "gosposi" wręczając jej gruby plik banknotów wraz z adresem
> kliniki w Niemczech lub w Holandii.
>
> Księża to gruba zawodowa doskonale sytuowana, więc oni problemu z aborcją
mieć
> nie będą.
>
> Jak zwykle prawo będzie obowiązywało biedę i nędzę.
.>ZAWSZE W DZIEJACH KIDY RZADZILI FANATYCY Z KOSCIOLEM TO -TRAGRDIA DLA NARODU
KLECHY CZY DOSYC TEJ OBLUDY KTORA LUDZIOM WCISKACIE ? CZY KARY BOZEJ NAWAS NIE
MA!!1!!WY OBLUDNICY ,KRWIOPIJCY ZYJECIE NA KOSZT TEGO NARODU I JESCZE W
PIEPRZACIE SIE DO RZADÓW -O GLUPI NARODZIE NAWIEDZONY FANATYZMEM -DOPROWADZICIE
DO TEGO ZE KLECHY PRZEJMA STERY RZADZENIA KRAJEM BO TO CO TERAZ TE GIRTYCHY I
INNE WYRABIAJA TO PRZEKRACZA I LAMIE KONSTYTUCJE . Jak widze te czerwone
berety i czarnych-to my6sle ze boga juz nie ma !żeby tyle obludnikow i
darmozjadow w Polsce wyprodukowac ???TO GNIAZDO ZBOCZENCOW PEDOFILI I
PEDERASTOW -UTRZYMYWANE NA KOSZT TEGO BIEDNEGO PRZECIE SPOLECZENSTWA .
LUDZIE !!!WYSCIE POGLUPIELI !!!!!!TE MODLY TO JEDNA WIELKA GRANDA I OBLUDA DLA
CIEMNIAKOW ----TU CHODZI O KASE I TYLKO O KASE -KLECHY TO PASOZYTY ,INSEKTY I
NIC WIECEJ ---MAM NADZIEJE ZE NASZ NAROD SIE OBUDZI I TO NOWE SPOLECZENSTWO
UKRUCI IM TEN DOBROBYT NAKOSZY PANSTWA -TAK NAM DOPOMÓŻ BOG -AMEN

[z2006]

kapitan_stopczyk napisał:

> "Zrób coś z tym" powie namiętny kochanek w sutannie do swojej
> zapłodnionej "gosposi" wręczając jej gruby plik banknotów wraz z adresem
> kliniki w Niemczech lub w Holandii.
Masz dowody, że tak sie dzieje?

Ludzie! Nie dyskutujcie z talibami - szkoda czasu.

[kapitan_stopczyk]

Chcecie sie spierać na argumenty z katolickimi fanatykami?

Nie szkoda wam gardła i czasu?

Zakaz aborcji jest potrzebny Kościołowi ze względów politycznych, żeby
otworzyć nowe pole GRZECHU.

A z GRZECHU Kościół żyje (i do bardzo dobrze żyje).

To po prostu chodzi o księżowską kasę.

A że jakaś kobieta umrze, bo lekarz-fanatyk odmówi jej pomocy?
A KOGO TO OBCHODZI?????

Giertych morda w kubeł młokosie!!!!!!!!!!!!!!

[franek9915]

co za tępok to ąz mi go żal

Abortujta, abortujta, abortujta,...

[jurek-owsiak]

Abortujta, abortujta, abortujta,...

Róbta co chceta
Nie liczta się z innymi, hałasujta
Urządzajta parady techno
Pijta, palta, ćpajta
Plujta, wymiotujta, startujta w wyborach
Obiecujta złote góry i gruszki na wierzbie
Oszukujta, korumpujta, bierzta łapówki
Bądźta pewni siebie, oklaskujta
Kupujta co chceta i kogo chceta
Nadążajta za modą, bądźta biznesłumen
Lubta hity i bestsellery, ścigajta się
Pozujta, udawajta, wywyższajta się
Wymandrzajta się, przechwalajta, szarżujta
Poniżajta, bijta, wymuszajta
Kopta leżącego, znęcajta się
Kłóćta się, ubliżajta, wyśmiewajta
Idźta po trupach, awansujta
Zarabiajta, zarabiajta, zarabiajta
Piszta po murach, śmiećta, niszczta przyrodę
Zalewajka sąsiadów, wyrzucajta przez okno
Podglądajta, plotkujta, obgadujta
Mówta co chceta, bluźnięta, kłamca
Wróżta, czarujta, wierzta w horoskopy
Mówta bzdury, bełkoczta, przeklinajta
Nie słuchajta i nie szanujta innych
Nie dotrzymujta słowa, nie ustępujta
Nie myjta się, zakładajta seksszopy
Oglądajta pornosy i książeczki czekowe
Nie czytajta książek, nie uczta się
Wyrzucajta z pracy, redukujta, transformujta
Nie spłacajta długów, prywatyzujta
Umarzjta z powodu znikomej szkodliwości albo przedawnienia
Pouczajta, strofujta, europeizujta
Piszta głupoty, ceńta się, dawajta zły przykład
Podkładajta śmiech pod filmy, nadawajta reklamy
Oglądajta telewizję, czytajta gazetki, nie myślta
Głupiejta, głupiejta, głupiejta
Miejta bogów cudzych, bierzta imię nadaremno
Nie święćta, nie czcijta
Zabijajta, cudzołużta, kradnijta
Mówta fałszywe świadectwo
Pożądajta żony i każdej rzeczy
Wychowujta dzieci na swój obraz i podobieństwo
Amen

Spór o aborcję: Giertych apeluje do braci Kaczy..

[kormoran21]

Co to ma znaczyć niech giertych zajży lepiej swojej żonie w dupie i zamelduje
michalikowi że nie jest wyskrobana a michalik zamelduje giertychowi że w
kościele nie ma pedofilji i różnych obżydliwych zboczeń choć i tak michalikowi
nie uwieżę bo kościół i chierarchowie tej instytucji od wieków idą w zaparte.
A NAZWISKA BYŁY CELOWO PISANE Z MAŁEJ LITERY BO NIE ZASŁUGUJĄ NA SZACUNEK.....

[gentoo1]

kormoran21 napisał:

> Co to ma znaczyć niech giertych zajży lepiej swojej żonie w dupie i zamelduje
> michalikowi że nie jest wyskrobana a michalik zamelduje giertychowi że w
> kościele nie ma pedofilji i różnych obżydliwych zboczeń choć i tak michalikowi
> nie uwieżę bo kościół i chierarchowie tej instytucji od wieków idą w zaparte.
> A NAZWISKA BYŁY CELOWO PISANE Z MAŁEJ LITERY BO NIE ZASŁUGUJĄ NA SZACUNEK.....
Naucz się poprawnie pisać po polsku tępy politruku....

200 osób - manifestacja jak ch..

[wladekpytin]

itakim protestem nie należy wogóle się przejmować bo to tylko grupa kilku
feministek....

[gentoo1]

Jakich 200-stu....w kurierze zapodano 6o...a w GW urosło jak żydowski procent,,ha ha ha ha ha....