Rosja proponuje Europie tarczę antyrakietową

[maureen2]

Rosja chce wybudować u siebie amerykańską tarczę antyrakietową? Mają chłopcy
poczucie humoru,oj,mają.

Niedźwiedź proponuje pszczołom wspólną obronę

[uburama]

przed jeżem.

Oj Michajlow ty juz calkiem zdurnial, Borat to

[aplus]

pikus przy tobie ........

"My jejo iskluczim tolko kak tow. Putin budu nażać

[znajomy_jennifer_lopez]

knopku" (Wyłączymy Wam tą tarcze tylko na chwile, just moment, jak towarzysz Putin naciśnie Wam przycisk atomowy). A tak poza tym to będzie Was "chronic". To co towarzysze socjalisci z UE, bieritie?

"Bo jak tawariszczi nie bierut to my tak priperdol

[aplus]

nom wam gazu cieny szto wy wezmut .... a i w ruku pocalujom"

Własna tarcza jest najlepsza

[mis22]

Europa powinna mieć własną tarczę antyrakietową. Zarówno Stany jak i Rosja
troszczą się o własne interesy. Jeśli przypadkowo są one zbieżne z interesem
innego kraju to ten inny kraj może się cieszyć. Ale cieszyć się tak długo jak
interesy są zbieżne.

Wielu Polaków wierzy, że ich będzie chronić Pan Bóg lub USA. Wiara w Boga
pomaga - podtrzymuje na duchu. Ale wiara w Busha jr to czysta naiwność.
Troszczył się on o interesy swoich przyjaciół z amerykańskich firm naftowych.
Ale troska bokiem wyszła podatnikom amerykańskim na konto których zaciągnął on
pożyczki finansujące nieudaną kolonizację irackich pól naftowych. A ile Polacy
zarobili na tej wojne? A ciągle wierzą w Georga jr!

to beda 2 tarcze - w Orzyszu i Kaliningradzie

[troll7777]

...zapewne... czyli naprzeciw siebie nacelowane. po prostu z bliska latwiej
bedzie w nie nawzajem trafic... tylko czemu nad naszymi glowami? co? ( z racji
nieszczesliwego wypadku na Slasku nie wykonam pokazu rezonansu echa z owego
filmu o dwoch takich )

Najpierw wyłaczą gaz a potem tarczę...

[plmlp]

.

na Bezpieczeństwie najlepiej się zarabia, trzeba >

[plaszcz]

tylko ludzi nastraszyć zagrożeniem, żeby zgodzili się na gigantyczne wydatki na wojsko...

[blue911]

mis22 ma racje. Jak wschodniemu sasiadowi tez trudno wierzyc,to tymbardziej nie
wierze kowbojskim typom typu 'genialny' George i spolka.
Nasi rodacy uwazaja,ze sojusz z Ameryka to jest recepta na wszelkie
dolegliwosci: popytajcie narodow Ameryki Lacinskiej jak wyglada od
kuchni 'przyjazn' ze zbawca amerykanskim. Oni ich znaja od dziesiecioleci.
Umiesz liczyc ? licz na siebie!
Widze,ze przesladuje Polakow ostatnio syndrom:trawka jest zawsze zielensza po
drugiej stronie ulicy.

[zdzisiek66]

No pewnie tak, i swoje własne NATO też warto mieć. Ale prawda jest taka że
Europa nie ma ani kasy, ani technologii do budowy czegoś takiego.

buhahaha....łooo jezzzzuuu! :)

[marcus_crassus]

tarcza antyrakietowa? moze ja zbuduja tymi rakietami co to maja w 2015 doleciec
do marsa? :)


Boze. oni sa caly czas narabani. co za wesoly narod :)

[ready4freddy]

pytanie do co inteligentniejszych Yankee-wannabe ;) - co to jest RD-180 i dlaczego "durne kacapy" potrafia to wyprodukowac, a "!madre amerykance" jakos ni chu chu? :)

Juz raz mieli w Europie (wsch) tarcze rakietowa

[lol76]

Swolocz!!!

Rosja proponuje Europie tarczę antyrakietową

[bobdywro]

To już szczyt bezczelności . To niby jak , swoje rakiety balistyczne będą zestrzeliwać swoimi antyrakietami . A te głupie lewaki z Unii są gotowe wejść Iwanowi w tyłek byle tylko go zadowolić .

Rosji grunt się pali pod nogami

[winku]

To nie bezczelnośc, Rosji zaczyna sie palić grunt pod nogami. Europa popiera Polskę w sporze z Rosją, Gruzja blokuje jej wejscie do WTO.
Amerykanie postawią swoją tarczę w Europie (najpewniej w Polsce).
Oj cos nie za bardzo idzie im w polityce zagranicznej. A jedyne co jeszcze powoduje, ze sa w grze to broń atomowa i ropa.
Dzieki temu chłopcy w krótkich spodenkach jeszcze przedą na arenie miedzynarodowej.

[ewswr]

winku napisał:
Europa popiera Polskę w sporze z Rosją,

Popierają, popierają. Za to poparcie wycisną z rządu RP co sie da - za każde
niewiele warte słowo "poparcia". Aktywnie wspiera Litwa, ale to prędzej
półeuropa albo podeuropa, jak kto woli.

[ewswr]

bobdywro napisał:

> To już szczyt bezczelności . To niby jak , swoje rakiety balistyczne będą
zestr zeliwać swoimi antyrakietami .


Gratuluje szczerosci w sprawie tej "pokojowej, nie wymierzonej w Rosję, tylko w
Koree pln i Iran" UStarczy antyterrorystycznej.

[blue911]

Te wszystkie wypowiedzi to zupelnie powtorka toku myslenia sprzed wrzesnia 1939
r.
Ciekawe czy historia sie powtorzy?............

[sabala_1]

a szczoszki jak ty będą szczekać, aż na zakrętach historii ktoś się na nich odleje
w przenośni i dosłownie. Smutne bo dzięki takim idiotom (i w rządzie - choćby
macierewicz) Polska staje się wozem błaznów.

PS. Dzięki broni jądrowej w Rosji żyliśmy 60 lat bez wojen w Europie.
Prawdziwe i nic tego nie zmieni.

[wet3]

sabala_1 napisał:

> a szczoszki jak ty będą szczekać, aż na zakrętach historii ktoś się na nich
odl
> eje
> w przenośni i dosłownie. Smutne bo dzięki takim idiotom (i w rządzie - choćby
> macierewicz) Polska staje się wozem błaznów.
>
> PS. Dzięki broni jądrowej w Rosji żyliśmy 60 lat bez wojen w Europie.
> Prawdziwe i nic tego nie zmieni.

Tylko bez przesady - prosze!!!

[m.malone]

sabala_1 napisał:


>
> PS. Dzięki broni jądrowej w Rosji żyliśmy 60 lat bez wojen w Europie.
> Prawdziwe i nic tego nie zmieni.

Chyba ci sie dokładnie popie..rdo..liło w główce

[coldfusion]

> PS. Dzięki broni jądrowej w Rosji żyliśmy 60 lat bez wojen w Europie.
> Prawdziwe i nic tego nie zmieni.


Taaaaaa. Bo gdyby nie sowieci to usa już dawno spuściły by na nas atomówkę.

Tak się zastanawiam skąd się takie głupki jak ty biorą syneczku...

[blue911]

bobdywro napisał:

> To już szczyt bezczelności . To niby jak , swoje rakiety balistyczne będą
zestr
> zeliwać swoimi antyrakietami . A te głupie lewaki z Unii są gotowe wejść
Iwanow
> i w tyłek byle tylko go zadowolić .


Ty "madraku" - jedna i druga tarcza ma chronic nas przed swolocza
bliskowschodnia i azjatycka! Masz atlas ?
A moze myslisz,ze rozbiory sa lepszym rozwiazaniem? na swiecie sa za duze
problemy zeby kazdy ciagle sie przejmowal narzekaniem Cesarstwa Polskiego
zanim jakakolwiek decyzja zostanie powzieta.

Rosja proponuje Europie tarczę antyrakietową

[swayzak77]

No to po smietanie,
Iwan wsadził patyk w szprychy machinie pokojowej dzordźa :)
Niezle, Rosja zawsze gra odważnie i na aferę, polityka ich zagraniczna jest
agresywna aż miło :)

[olias]

Rosja - jak piszesz - gra odważnie. Tak było w II w.ś. Ta odwaga kosztowała
świat 50 mln ludzi.
Ale masz rację - są odważnie. Kto nny odważyłby się używać w wiecznej
zmarzlinie syberyjskiej trupów ludzi jako podkład pod torami?

Ciekawe, czy zarobią na tym firmy rosyjskie?

[mielis]

Stary sprawdzony w czasach zimnej wojny sposób na
wyciąganie pieniędzy.
Najlepiej opłacić obie tarcze amerykańską i rosyjską.
Wtedy bezpieczeństwo pewne.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Nie amerykańską, tylko swoją. Nie taki głupi pomysł, na pewno lepsza dla nas
jest tarcza chroniąca Europę i Rosję niż USA.

[kakonek1]

Pod warunkiem ze przyciki beda w Warszawie a Moskawa bedzie
tylko za to placic.
Kak

Kazde inna a zwoaszcza sterowanie w Moskwie skonczy sie tym co bylo
pod wspaniala tarcza ochronna minionej epoki.

Kak

[net_friend]

To jak propozycja ochrony restauracji na warszawskiej Starówce :-)

Rosja jest jeszcze bardziej niepoczytalna

[zigzaur]

i agresywna niż wszystkie islamskie reżimy razem wzięte.

??? - ?????...

[ragnah]

:) Rosyjski potencjał przeciwlotniczy - ?dywizja: kałasznikowy w górę - i "?? ???????" - strielaj
(podpisane: ???????? ?????)? :))))

[zigzaur]

Wartość rosyjskiej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej sprawdził niejaki
Mathias Rust.

[waldemar_batura]

zigzaur napisał:

> Wartość rosyjskiej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej sprawdził
niejak
> i
> Mathias Rust.

A jakbyś jeszcze wiedział, o czym mówisz. Ale nie wiesz, podobnie jak ten
głąb "marcus crassus". Informuję więc, że rosyjskie systemy z obu rodzin S-300
(najnowsze odmiany - S-400 i Antiej-2500) są właśnie lepsze od amerykańskich
Patriotów, łącznie ze stosowanym w tarczy rakietowej PAC-3 (ERINT).
Tylko że Rosja nie ma pieniędzy na stworzenie drugiego komponentu tarczy -
odpowiednika THAADA. No i oczywiście inicjatywa jest śmieszna politycznie (ale
też sami Rosjanie rzecz jasna nie spodziewali się jej przyjęcia,to tylko taka
zagrywka).

[skipper_]

waldemar_batura napisał:

> zigzaur napisał:
>
> > Wartość rosyjskiej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej sprawdził
> niejak
> > i
> > Mathias Rust.
>
> A jakbyś jeszcze wiedział, o czym mówisz. Ale nie wiesz, podobnie jak ten
> głąb "marcus crassus". Informuję więc, że rosyjskie systemy z obu rodzin S-300
> (najnowsze odmiany - S-400 i Antiej-2500) są właśnie lepsze od amerykańskich
> Patriotów, łącznie ze stosowanym w tarczy rakietowej PAC-3 (ERINT).

po pierwsze, obawiam sie, ze sam jestes glabem, gdyz system "tarczy"
ma niewiele wspolnego z Patriot'ami, poza sama idea "stracania" rakiet
balistycznych...

a po drugie, nie wiem na jakich danych opierasz swoje twierdzenia
o lepszosci ruskich systemow? jakies dane z testow moze, czy tylko
twierdzenia sowietow, ze maja lepsze?

> Tylko że Rosja nie ma pieniędzy na stworzenie drugiego komponentu tarczy -
> odpowiednika THAADA.

hehehe

zbudowalismy swietny samochod, tylko nie mamy do niego silnika...
zawieszenia tez nie... ale samochod jest wspanialy...

:-)

[waldemar_batura]

skipper_ napisał:

> waldemar_batura napisał:
>
> > zigzaur napisał:
> >
> > > Wartość rosyjskiej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej spra
> wdził
> > niejak
> > > i
> > > Mathias Rust.
> >
> > A jakbyś jeszcze wiedział, o czym mówisz. Ale nie wiesz, podobnie jak ten
> > głąb "marcus crassus". Informuję więc, że rosyjskie systemy z obu rodzin
> S-300
> > (najnowsze odmiany - S-400 i Antiej-2500) są właśnie lepsze od amerykańsk
> ich
> > Patriotów, łącznie ze stosowanym w tarczy rakietowej PAC-3 (ERINT).
>
> po pierwsze, obawiam sie, ze sam jestes glabem, gdyz system "tarczy"
> ma niewiele wspolnego z Patriot'ami, poza sama idea "stracania" rakiet
> balistycznych...

Obawiam się, że właśnie Ty jesteś głąbem - więcej, jestem tego pewien. Jak już
napisałem, Patrioty PAC-3 stanowią 1 z elementów tarczy antyrakietowej (oprócz
THAADÓW i jeszcze 2 innych elementów - ale tu już nie będę podpowiadał, sam
musisz poszukać).
>
> a po drugie, nie wiem na jakich danych opierasz swoje twierdzenia
> o lepszosci ruskich systemow? jakies dane z testow moze, czy tylko
> twierdzenia sowietow, ze maja lepsze?

Generalnie na takiej samej jak amerykańskich - oficjalnie podawanych danych,
gdzie nie ma powodu, aby bardziej wierzyć w jedne niż w drugie. S-300 czy S-400
górują zasięgiem czy liczbą jednocześnie zwalczanych celów. Ale jeśli mowa o
wiedzy wykraczającej poza dostępne dla laików dane oficjalne, to np. tak się
dziwnie składa, że Grecja mając do wyboru Patrioty i S-300 wybrała S-300; mimo
że jest członkiem NATO i jako taka jest poddawana ogromnym naciskom ze strony
USA!

> > Tylko że Rosja nie ma pieniędzy na stworzenie drugiego komponentu tarczy
> -
> > odpowiednika THAADA.
>
> hehehe
>
> zbudowalismy swietny samochod, tylko nie mamy do niego silnika...
> zawieszenia tez nie... ale samochod jest wspanialy...
>
> :-)

Jesteś naprawdę... mądrzejszy, niż ustawa przewiduje. ;-) Skoro dla Ciebie
dostępny jest poziom porównań motoryzacyjnych, oto przykład - BMW nie produkuje
odpowiednika Mercedesa GL, a tylko odpowiednika ML w postaci X5. Czy to, że BMW
jak na razie nie produkuje X7, oznacza, że X5 jest gorsze od ML? Coś już świta
czy niekoniecznie?

[skipper_]

zastanawiam sie czasem skad takie glaby, ktorym wydaje sie,
iz sa "expetami" biora sie...

podejzewam, iz jest to wynikiem niestety dosc powszechnego
braku umiejetnosci czytania ze zrozumieniem...

"expert" waldemar_batura wyraznie myli caly projekt
Ballistic Missile Defense System, w ktorego sklad wchodzia
unoweczesnione Patriot'y z najistotniejszym elementem
tego systemu, popularnie zwanym "tarcza", a mianowicie
systemem wykrywania i sledzenia pociskow balistycznych,
na ktory sklada sie miedzy innymi siec satelitow, morskie
i naziemne stacje radarowe itd. oraz systemy stracania
pociskow balistycznych w ich para-orbitalnej fazie lotu,
do czego sluzy system Aegis Ballistic Missile Defense oraz
system Ground-Based Midcourse Defense...

i jesli chodzi o powyzsza technikie, to kacapskie systemy
nie sa nigdzie w poblizu nawet...

dla wyjasnienia, zeby "expert" waldemar_batura czegos dowiedzial sie,
to zarowno ulepszone Patriot'y (PAC3) jak i THAAD przeznaczone sa
do niszczenia pociskow balistycznych w ich koncowej fazie lotu,
THAAD na duzych wysokosciach, do 90km...

i znow, kacapska technika jest lata do tylu...

caly Ballistic Missile Defense System natomiast sklada sie
z 4 elementow jak sie "expertowi" waldemar_batura wydaje, a
z 10...

w ogole to radzilbym "expertowi" waldemar_batura odwiedzic
strone Missile Defense Agency www.mda.mil/

maja tam nawet wersje z duza iloscia obrazkow, ktora moze
byc bardzo pomocna w przypadku takich "expertow" jak
waldemar_batura... :-)

www.mda.mil/mdalink/pdf/bmdsbook.pdf

Rosja proponuje Europie tarczę antyrakietową

[ewswr]

"Amerykańska tarcza ma chronić USA i Europę przed ewentualnym atakiem
rakietowym z rejonu Bliskiego Wschodu, na przykład - z Iranu. Główne komponenty
systemu budowane są już w Stanach Zjednoczonych - w Kalifornii i na Alasce."

PAP chyba pisze bzdury, bo UStarcza ma chronic USA, przy czym Polska naciska by
chroniła także ją. A Amerykanie wykręcaja sie.

[maureen2]

czy to ważne przed kim ma chronić, wrogowie znajdą się sami

[ewswr]

w razie konfliktu wrogowie znajdą ją sami.

oni zadnej tarczy antyrakietowej nie zbuduja !!

[gekon1979]

to jest prymitywna proba podkopania budowy systemow amerykanskich w Europie

[zigzaur]

Skoro chcą bronić Europy i pomagać NATO, to niech oddadzą swoje wojska pod
jednolite dowództwo amerykańskie.

Rosja proponuje Europie tarczę antyrakietową

[intel-e-gent]

Propozycja Rosji pokazuje jak daleko jest amerykańskiej dyplomacji do subtelnej
i wyrafinowanej dyplomacji starych mocarstw. Mało kto uwierzy, że Rosja
rzeczywiście chce wspólnego, europejskiego bezpieczeństwa. Mało kto wśród elit,
ale ciemny lud to kupi ;)

Będą zestrzeliwać własne rakiety?

[patman]

Fajny dowcip.

[maremarmar]

Przed rakietami rosyjskimi (gdyby kiedyś chcieli ich użyć) to nas raczej żadna
tarcza nie uchroni (za blisko). Więc ten argument chyba trafia w próżnię.

[blue911]

maremarmar napisał:

> Przed rakietami rosyjskimi (gdyby kiedyś chcieli ich użyć) to nas raczej żadna
> tarcza nie uchroni (za blisko). Więc ten argument chyba trafia w próżnię.


Dla nas najgrozniejsza bron...to dwie Kaczki! hahaha: po co marnowac rakiety na
nas?

[zigzaur]

Raz zapytano rosyjskiego żołnierza:

- Jaka broń jest u was najgroźnejsza?

Żołnierz odpowiedział:

- Pistolet politruka!

Darmozjady z poczty ! Strajk listonoszy to skandal

[mlody-inwestor]

Darmozjady z poczty !

Strajk listonoszy to skandal !:
akcje.blox.pl/2006/11/Darmozjady-z-poczty.html

Genialny ruch Rosjan :-)

[old.european]

Niektorym juz sie marzylo zarabianie w otoczeniu bazy amerykanskiej na
burdelach, knajpach itp. A tu Rosjanie wykonali genialne posuniecie i dupa :-)
Zobaczycie, jak pieknie sie teraz wszystko pokielbasi, te wszystkie marzenia o
wyslugiwaniu sie Ameryce :-)))
I tylko nie placzcie, gdy sie Amerykanie teraz dogadaja z Rosjanami ponad
waszymi glowami.

Posunięcie będzie genialne jeśli Europa okaże się

[gelimer]

bandą kretynów. To troche tak jak z błazeńską listą głupców.

[sabala_1]

gelimer napisał:

> bandą kretynów. To troche tak jak z błazeńską listą głupców.
Jak na razie to i my dołączylismy do tego wozu błaznów, a na czele macierewicz
dmący w antyrosyjską trąbę (odsyłam do Brueghel'a).

PS. Pewnie też nasza banda głupców bez zrozumienia potraktuje ograniczenia w
dostawie gazu dla takich "przujaciół" i jak zawsze zapłacimy wszyscy.

Europa slaba...USA slabsze ....

[presentation1]

Usowskie antyrakiety nie potrafia zestrzelic Katiusz rosyjskich.Dobra propozycja bo rosyjskie antyrakiety zestrzela wszystko made in USA.

Taaaaa...

[coldfusion]

rzekł baca macając kiszkę stolcową.

Ale jaja

[palestrina2005]

Faktycznie Rosjanie mają poczucie humoru...

[presentation1]

To nie poczucie humoru to realia.To Rosja bedzie bronic Europy(Polska-chyba obroni sie sama)przed USA.To fakt.Sielanka sie skonczyla.Za kilka dni nowy sojusz azjatycki.Ale...Europa upadnie jezeli nie bedzie chciala trzymac z Rosja.Takie sa realia.Chyba ze USA pomoze....jak?To Rosja ma kase i surowce,To Chiny maja kase .A co ma Europa?Co ma USA?-Dlugi.

[palestrina2005]

Surowce Rosji się mogą skończyć, raczej nie widzę dla niej wielkiej przyszłości.
Chiny, Indie - tak to będą potęgi, ale Rosja myślę że będzie się staczała.
A USA ??? - tylko Chiny mogą zagrozić ich potędze...

[sabala_1]

Mój Boże, aleś ty głupiutka, ba i na domiar złego zwolenniczka tego
prowincjonalnego przygłupa (empatia?) podrzuconego przez kaczory (ciekawe którą
stroną kaczego jestestwa podrzucili pisiurka Warszawie, choć pytanie mało
sensowne, bo kaczki na ogół w dziobach nie noszą tylko połykają i wydalają ).

[bravor]

No kretyni, harce się skończyły, z sowietami trzeba twardo rozmawiać, inaczej
nie ma sensu. Uczcie się kretyni, dziwne, że od kaczorów, że sowieci nadal
cierpią na "mocarstwowość", mają kompleksy ociężałego niedźwiedzia.

[sabala_1]

Nie denerwuj się, siostrzyczka zrobi zastrzyk i znów będziesz wszytko kochał -
nawet kaczkę pod łóżkiem i tę w polityce.

[palestrina2005]

Czy paza inwektywami potrafisz coś napisać
Ja o Rosji i USA a ty o Kaczyńskim.
Co ma piernik do wiatraka ?????

[presentation1]

Swiat ma niedobor surowcow.Piszesz ze w Rosji sie skoncza.To prawda.Tam sie skoncza ostatnie surowce.I na dobitke, jak po zlosci, tam sa najwieksze na swiecie zasoby wody ktorej juz dzis brakuje swiatu.Madrzy przywodcy musza myslec o przyszlosci.Nie musi to byc zaleznosc ale wspolpraca.I to wszystko.

[zigzaur]

Cała woda w Rosji jest śmiertelnie skażona. Radioaktywnie, chemicznie i
biologicznie.

Tylko picie spirytusu jakoś jeszcze trzyma Rosjan przy życiu.

[zigzaur]

USA mają mózgi i umieją się tymi mózgami posługiwać.

Rosja ma surowce, o ile obszary surowconośne nie odpadną od niej.

Chińczycy mają tylko palce do roboty.

Tak wygląda układ sił.

Gdyby Rosja miała kase to nadal byłby Układ

[a.k.traper]

Warszawski i RWPG. Chyba nie wiesz ze przyczyna rozpadu tego bloku był wyścig
zbrojeń i zapaść finansowa ZSRR? Maja wiele pomysłów i technicznych rozwiazań,
ale kasy na nowoczesne technologie niestety brakuje.Kiepski masz wywiad.

[palestrina2005]

I bardzo dobrze że nie mają kasy...
I chwała Reaganowi że rozpoczął wyścig zborojeń i ich załatwił...

[presentation1]

Najgorsze jest to ze Rosja ma nadwyzki.Po Chinach,Japonii sa trzecim krajem.Jest to kraj nie kredytobiorca, ale kredytodawca.W tej chwili budzet ma ok. 300 mld. nadwyzki.

Złóz podanie, to Ci pożyczą i umorzą

[a.k.traper]

te nadwyzki odczuł polski przemysł i handel w drugiej połówce lat 80 - tych,
zmniejszyły sie zamówienia i zaczął się chwiac blok sowiecki.Teraz wiadomo ze
polaczków to oni zawsze chętnie by upokorzyli. Powiem ci tylko ze zycie
zwykłego obywatela tam nie jest takie rózowe, i nie plec o tych nadwyzkach
skoro nie byłes tam i nie widziałes tego dobrobytu, ja byłem i to kilka lat
niedawno

[zigzaur]

300 mld czego?

bezwartościowych rubli?

[yellow_tiger]

300mld czego? dolarow USA? Jesli tak to nalezy pogratulowac! Budzet Rosji ma
nadwyzke siegajaca 50% PKB. WOW Caly budzet Rosji to ok 200mld$. Wychodzi na to,
ze nadwyzka budzetu jest wieksza od budzetu. Nawet zakladajac budzet Rosji na
poziome 300mld$, wychodzi ze jest tam tylko nadwyzka. Ale pal szesc powiedzmy,
ze dane nt. budzetu mowia tylko o wydadkach, czyli 300mld.wydatkow +300mld$
dochodu +300mld$ nadwyzki =600mld$ =83% PKB. Innymi slowy prawie cale PKB Rosji
to budzet!
Wiesz co zanim cos palniesz, wez sie przez chwile zastanow czy to co piszesz ma
jakikolwiek sens.

To dlaczego USA nie miao zapaści finansowej

[coldfusion]

po wyścigu zbrojeń?? Bo ruscy nie potrafili kasy zarabiać, czego się nie dotkną
to spie... A to że ZSRR upadło w wyniku wyścigu zbrojeń to był genialny plan
Reagana. I chwała mu za to.

Właśnie, ładnie ich podciągnął

[a.k.traper]

pokazał że to kolos na glinianych nogach

[zigzaur]

Przypomnę jeszcze Mathiasa Rusta. To też z lat osiemdziesiątych.

To gra w durnia?

[a.k.traper]

bo logika nakazywała by rozmowy z amerykanami jak takie zagrozenie obejść i
zabezpieczyc się

No cóż...

[kapitan.kirk]

Żeby prowadzić jakakolwiek dochodową działalność w Rosji trzeba z reguły "być
pod kryszą" czyjąś, tj. mafijną i/lub państwową. Nic zatem dziwnego, że pragną
oni aby sysytem ten przyjął się również w reszcie Europy - byłoby po prostu
bardziej swojsko ;-)
Pzdr

[presentation1]

Przeciez to koniec USA.Koniec Europy.Jezeli nie Rosja to kto obroni swiat przed islamem?Europa i USA to biedacy w dziurawych skarpetach.Nie maja ani surowcow ani kasy.

[todundliebe]

A dla kogo ta tarcza? Na Bliskim Wschodzie bron nuklearna ma tylko Izrael, a
jest to przeciez, jak wszyscy wiemy panstwo milujace pokoj.

[palestrina2005]

Przed Islamem powinniśmy się zacząć bronić sami - a zacząć od tego żeby nie
przyjmować fanatyków-imigrantów jak Francja i nie przyjmować Turcji do UE.

[todundliebe]

Artykul dotyczy tarczy antyrakietowej. Rakiety o balistycznym zasiegu, oraz bron
atomowa w tym regionie, posiada tylko Izrael. A jest to jak wiemy panstwo
milujace pokoj, a wiec nie ma potrzeby instalowania tarczy.

[palestrina2005]

> Artykul dotyczy tarczy antyrakietowej. Rakiety o balistycznym zasiegu, oraz
bro
> n
> atomowa w tym regionie, posiada tylko Izrael. A jest to jak wiemy panstwo
> milujace pokoj, a wiec nie ma potrzeby instalowania tarczy.
Nie wiem czy Izrael miłuje pokój, ale raczej w nas atomówką strzelał nie będzie.
A Iran czy ktoś inny niedługo może taką broń zdobyć. Zresztą może nie będzie to
państwo ale terroryści. Jestem przekonany że na ok. 90% dojdzie w XXI w. do
zamachu terrorystycznego z użyciem broni jądrowej (albo rakieta albo
przeszmuglowana bomba). Obym się mylił...

[blue911]

presentation1 napisał:

> Przeciez to koniec USA.Koniec Europy.Jezeli nie Rosja to kto obroni swiat
przed
> islamem?Europa i USA to biedacy w dziurawych skarpetach.Nie maja ani
surowcow
> ani kasy.

Pytanie do wszystkich 'geniuszy' netowych:
prosze wymienic JEDNA wojne ,ktore Ameryka wygrala po 1945 roku?
(mimo posiadania najwiekszej i najnowoczesniejszej armii na swiecie)
Czy nadal ktos tu wierzy,ze oni sa w stanie powstrzymac Islam?

[zegrz]

Wiemy, wiemy - wojny wygrywali Rosjanie

[meerkat1]

tow. presentation1 napisal:

"Europa i USA to biedacy w dziurawych skarpetach".



W przeciwienstwie do Rosji, gdzie skarpet w ogole...

Za to AIDS, TB i syfu - skolko ugodno.

[meerkat1]

Kacapy nich se najpierw jakis przyzwoity samolot pasazerski zbuduja, a co
dopiero tarcze.

Bo jak na razie to AEROFLOT Boeingi kupuje. :-)

AEROFLOTEM LETAT'
TO KAK TIGRA JEBAT':
SMIESZNO, NO STRASZNO!

[maureen2]

dzisiaj będziemy chronić Europę, jutro cały świat.

Postimperialna Rosja miota...

[stagaz]

...się bezsilnie od jednej skrajności do drugiej. Państwo opatre na cenach
surowców nie może być stabilne i bezpieczne. Któż uwierzy kagiebowcom
mordującym dziennikarzy i dysydentów, że bronią liberalnej Europy...

a może od razu nie zaproponują ZSRRiE

[read1]

czyli Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich i Europejskich.
Siedziba władz Łubianka.

Pomnik lenina w Paryżu.

[szasza7]

Oni są zabawni.To tak jak poszarzony UkLad Warszawski a NATO za ocean.Jeśli we
Francji zbudowano 2.500 meczetów to niby dlaczego nie ma tam koło wieży Eyfla
powstać pomnik lenina.Albo w Berlinie.Poprawność polityczna Zachodu jest wszak
ogłupiająca.

poraz kolejny obudzicie sie z reka w nocniku....

[olex5]

wasalska i warcholska Polsko.Zanosi sie na to,ze poraz kolejny obudzicie sie z reka w nocniku.Tak to juz jest jezeli szuka sie sojusznika nie tam gdzie nakazuje rozum i logika.

[sabala_1]

niestety, to, że "to" forum nie rozumie, to drobiazg, nikt sie nie przejmuje
analfabetami, ale, że rząd polski prowadzi politykę za którą w każdym normalnym
kraju odstawiono by jegomościów do psychiatry lub co najmniej powołano pod
Trybunał Stanu, to sprawa poważniejsza i godząc się na takie uzewnętrznianie się
Naszego Państwa zapłacimy my, zwykli obywatele.

60- letnia 'przyjazn' z kacapami...

[edek47]

do dzisiejszego dnia wychodzi Polsce bokiem.

A kiedy to Rosja byla przyjazna Polsce ?...

[edek47]

Jak swiat swiatem Polak z Rusem nie bedzie bratem.To nawet juz z Niemcami
Polska miala w swej historii lepsze uklady,niz z ta azjatycka,zaborcza nacja.