Partie kontra samorządy

[pjpb]

dziekuje za artykul. te rozmowe powinni przeczytac politycy, komentatorzy i
wyborcy. gdyby jeszcze zrozumieli, to bylby bonus...

[timoszyk]

pjpb napisał:

> dziekuje za artykul. te rozmowe powinni przeczytac politycy, komentatorzy i
> wyborcy. gdyby jeszcze zrozumieli, to bylby bonus...


Alez politycy doskonale to rozumieja! Oni jedynie walcza o wladze dla siebie i
nie nalezy ich za to winic, bo kazdy czlowiek dba o swoje koryto. Jedyna rada,
to danie wyborcom wiekszej wladzy na drodze instytucjonalnej, czyli wprowadzenie
prawa do referendum. Niechaj wtedy wyborcy sami zadecyduja w jakim stopniu
partie sa w ogole potrzebne.
Wedlug mego osobistego skromnego zdania, nalezaloby odebrac partiom jakakolwiek
role w sensie prawnym. Niechaj pozostana jako kluby ksztaltowania opinii, czy
tez wzajemnej adoracji, ale w wyborach przeprowadzanych w jednomandatowych
okregach wyborczych powinnismy glosowac na ludzi, a nie na partie, ktore zbyt
czesto zachowuja sie jak walczace o wladze mafie. Tak wybrani poslowie i radni
zalezeliby wylacznie od swego elektoratu i przez ten elektorat mogliby byc
odwolywani. Zawiazywaliby jedynie nieformalne zwiazki pracujace nad konkretna
ustawa, bez nadzoru jakiejkolwiek partyjnej czapy. Po uchwaleniu ustawy wyborcy
mieliby prawo odrzucenia jej w referendum. Mogliby oni takze zobowiazac Sejm do
uchwalenia ustawy w konretnej sprawie.
w obecnym systemie politycznym krajem rzadzi mala grupa ludzi podejmujacych
decyzje nie zawsze w interesie wyborcow. Niektorzy to ostatnie stwierdzenie moga
nawet uznac za zbyt slabe.
Krotko: Sprowadzic role partii politycznych do roli kolek rozancowych!

Wac

Trzeba zmieć ordynację !!!

[grosz-ek]

Koniecznie. Konstytucja mówi że nie wolno posłowi udzielac instrukcji przez
wyborców. I nie udzielamy. Po czym okazuje się, że instrukcji tych udzielają
partie - zobowiązują posłów do głosowania w określony sposób (najczęściej -
zgodny z interesem partii) pod groźba określonych restrykcji. I to ma być
demokracja ?

Dlatego proponuję, aby powrócić do głosowania na człowieka, zamiast do
głosowania na partię. Ale nie do ordynarnego głosowania wiekszościowego w
okręgach jednomandatowych, które powoduje popadnięcie posłów w inną zależność -
zależność od sponsorów kampanii wyborczych (czyli głównie biznesu).

Wedle mojej propozycji, okregi wyborcze powinny być powiązane z podziałem
administarcyjnym kraju - np. z powiatami. Z każdego powiatu byłyby wybierane
przynajmniej 2 osoby ( powiaty mające większą ilość mieszkańców miałyby
adekwatnie wiecej posłów) zwykłą większością głosów - czyli tak jak do Senatu.
Ale w przeciwieństwie, każdy wyborca dystonowałby 1 głosem, a nie 2 - tak jak
teraz.

Z tego co mi wiadomo, taka orydynacja obowiazywała w I wyborach III RP. I w
zgodnej opinii wielu komentatorów - był to najlepszy Sejm.

[zaffaran]

Osobiscie uwazam, ze samorzadnosc jest jedna z najwiekszych zdobyczy III RP.
Ciesze sie bardzo, ze w moim miescie ludzie to rozumieja i po raz kolejny
wygrala ekipa samorzadowcow- ludzi bezpartyjnych,takich, ktorzy od lat
zmieniaja rzeczywistosc lokalna, walcza o pieniadze unijne i to z takim
skutkiem,ze nasze projekty w cuglach wygrywaja z innymi i miasto sie zmienia z
dnia na dzien.
W ostatnich wyborach wszystkie dwie partie polityczne zdobyly tylko 37%
mandatow radnych- reszta jest w rekach lokalnych samorzadowcow.
Pozdrawiam majac nadzieje, ze uda sie uratowac wolne samorzady przed chciwymi
lapkami politykow.