Dramat języka. Uwagi o mowie publicznej IV RP

[tzetze1]

Ciemnemu ludowi i tak nikt nie wmowi ze biale jest biale a czarne jest czarne

Jezyk propagandy

[stachporaj]

Moj wlasny egzemplarz "Jezyka Propagandy" odbity na powielaczu za czasow
komuny prawie calkowicie wyplowial - pozostala na nim dobrze widoczna tylko
dedykacja od Pana Profesora. A tu okazuje sie, ze ksiazeczka jest jak
najbardziej na czasie!!!!
Tak, mnie tez to przemowienie w Stoczni porazilo - slyszlaem w swoim zyciu
mnostwo takich wlasnie przemowien w ustatch Gomulki.
Obawiam sie, ze ten jezyk staro-nowy przesacza sie juz nawet do mlodziezy,
ktora nie pamieta czasow komuny.
Kiedy czytam w powaznej gazecie "Rzeczypospolita" retoryczne pytanie
etatowego publicysty: "Komu zalezy na powielaniu antypolskich stereotypow?",
pragne natychmiast odpowiedziec: oczywiscie dywersyjnym polskojezycznym
rozglosniom, syjonistom, a takze Hupce i Czai.
Czy zauwazyl Pan, Panie Profesorze jak plugawego jezyka "nabawila sie"
ostatnio Rzeczpospolita?

[tzetze1]

Rzepa poplynela i nie predko ja zobaczymy. Nie kupuje od 10 miesiecy i innym tez
odradzam.

Dotyczy to wszystkich partyjnych mediow

[emigrancik]

W tym broszurek PiS, TVP, Polskiego radia, czy Radia Maryja. O gazetach
regularnie zaopatrywanych w tajne notatki nawet nie ma sensu wspominac.

Nowomowa jest dziełem ideologów/dyktatorów

[surfer6]

Tak się dzieje dlatego że każda wściekła ideologia ma coś do ukrycia. Tworzy
więc język którym manipuluje odbiorców w celu ukrycia swoich prawdziwych zamiarów.

Jako szczęśliwy obywatel IV Rzeczpospolitej Protes

[plaszcz]

protestuję :)

-
IV Rzeczpospolita na siłę
-
Wzorowy obywatel IV RP

Liberalizm

[lahdaan]

Dziekuje, Panu Profesorowi za zabranie slowa w tym temacie, bo przyznam sie, iz
czekalem na nie z niecierpliwoscia.

W tekscie pojawia sie stwierdzenie, iz takim jezykiem [rzadowa nowomowa]
posluguje sie polityk pragnacy zdobyc pelnie wladzy. Moze to zatem wyjasniac
stosunek rzadzacych do liberalizmu, bedacego zaprzeczeniem totalnej wladzy.
Semantyka liberalizmu, w ustach budowniczych IV RP, sprowadzona zostala do
spolecznej anarchii i krzewienia dewjacji. Liberal to zas osoba spolecznie
podejrzana bo pod plaszczykiem idei wolnosci, chce prowadzic
feministyczno-homoseksualna rewolucje. Malo tego, w mysl oficjalnej
polityczno-radiowej propagandy, nie moze byc nim katolik, ba nawet
chrzescijanin, poniewaz ideologia liberalizmu jest tychze zaprzeczeniem! Nie
dziwi zatem sytuacja, w ktorej kazdy z politykow na obecnej scenie politycznej
unika jak ognia tego wykletego slowa.

V RP juz wkrotce :-)

[kot9999]

++++++++Pisowcy to mentalni bolszewicy++++++++++

[hiob102]

Arcyciekawy tekst. Pragnę zwrócić uwagę, że nie tylko semantycznie, ale także
mentalnie pisowcy przypominają bolszewików.

A może niech się prof. G. zajmie językiem lewicy

[antyskaner]

Poprawnośc polityczna i jej śmieszno-groźny język to jest temat-rzeka. Z drugiej
strony rozumiem prof. Głowińskiego, zajmowaniem newspeakiem lewicy nie jest
poprawnie polityczne. Jeśli nie chce byc sekowany przez Salon to powinien tego
unikać jak ognia. No i to robi.

faszyzm lewicowy = faszyzm prawicowy ..i tyle

[troll7777]

zadnych roznic miedzy nimi nie ma.. system dla matolow i tempakow. ale ich jest
duuuuzo... im marniejsza edukacja im mniej spoleczenstwo jest sklonne wydac na
szkoly - tym ich wiecej.... a w Polsce bardzo malo wydaje sie na to.. nie mowiac
o poziomie szkol i nauczycieli - wyrobnikow na etacinach... coz: byt okresla
swiadomosc... choc i swiadomosc potrafi wplynac na byt - ale trzeba najpierw ja
miec! nieprawdaz? haha haha! ( jak rezonowalo owo echo z filmu o dwoch takich )

[acid.jazz]

"tempakow", poziom szkoły trolla rzeczywiście niski, polecam nowego Firefoxa.

tempak - to bylo zamierzone

[troll7777]

bo ladniej brzmi! i tez jakas forma nowomowy w moim stylu.. a co? nie wolno?
wszystkim wolno a mi nie? ..jesli juz mowa o nowomowie. nie lapiesz prostych
chwytow slowotworczych? ja zwalczam glupich glupota - bo to jedyna bron na tych,
ktorzy zrozumiec niczego nie sa w stanie... haha haha!

a ja polecam linuksa - a nie tylko mozille

[troll7777]

... trzeba wejsc w klarowny swiat GNU Open Source pelna geba - a nie lizac
niesmialo cukierka przez podwojna szybe witryny... haha haha! no, chyba ze Bozia
minimalnych zdolnosci logicznego myslenia poskapila... a bez tego trudno usiasc
swiadomie do kompa... i trzeba spuszczac sie na win$hita... ( jak pieknie pisano
w polskiej literaturze o tym spuszczaniu sie ) haha haha! ( jak rezonowalo owo
echo z filmu o dwoch takich )

[andrexp]

ależ profesor zajmowal się językiem lewicy przez ponad 20 lat i ma w tej
dzidzienie ogromy dorobek. Jeśli nie zrozumiałeś tego tekstu, to jest on
wynikiem zdumienia profesora, że PiS tak skrupulatnie przejął nowomowę lewicy
właśnie. A może zdegustowało Cię to, że profesor pisze o takich jak Ty
demagogach, hę???

Dlaczego "antykomunizm" jest językiem totalitarnym

[nick3]

"Antykomunizm" nie jest antykomunizmem...

... a nawet antysemityzm nie jest w Polsce - antysemityzmem:)))

To maski.

Żar prawicowej gorliwości wyrażający się językiem antykomunizmu i antysemityzmu
skądinąd płynie!:)

Krótko?

Źródłem prawicowej nienawiści jest totalitarny charakter r e l i g i i k
a t o l i c k i e j.

(Niech cenzor tnie! Zanim uznacie, że jestem pomylony, proszę, rozważcie
uważnie, kogo "Ciemnogród" tak żarliwie egzorcyzmuje epitetem "lewactwa". I po
co.)

Moim zdaniem furia "antykomunistyczna" odżywająca 16 lat po komuniźmie jest w
istocie "terrorem prawomyślności religijnej".

Służy napiętnowaniu i odsunięciu poza sferę publiczną wszelkiego oporu wobec
forsowanej Nowej Prawomyślności państwa polskiego, którą mają być "Wartości".

Popatrzcie:

Kto jest tą trędowatą "komuną"?

Czy szkodzi PiS-owi sojusz z Samoobroną, w której - wiele na to wskazuje -
gnieżdżą się byli esbecy i która głosi hasła populistycznie socjalne?
Czy "antykomuniści" mają za złe Kaczyńskim przeszłość "profesjonalisty",
prokuratora Kryżego?

Nie.

A może wszechpolacy krzywią się na przeszłość ojca Giertycha, który jeszcze w
89 w peerelowskim sejmie gloryfikował Jaruzelskiego i przyjaźń polsko-radziecką?

Też nie.

Mroczną nienawiścią "ciemnogrodu" objęta jest natomiast "Unia Wolności" (dziś
PD) i "Gazeta Wyborcza", środowisko samej elity opozycji antypeerelowskiej.
Kuroń, Michnik i KOR - najpoważniejsi przeciwnicy, jakich miał przez wiele lat
peerel.

Może więc choć antysemityzm jest u "Ciemnogrodu" prawdziwy?:))

Też - nie!

Czy którykolwiek, choćby najbardziej fanatyczny antysemita zająknął się coś
przeciwko Wildsteinowi?
Toż to przecież "Żydzi opanowali polską telewizję"!:) Może słyszeliście, by
ktoś o pisowskiej TVP powiedział "polskojęzyczna"?:))) Słyszeliście?:)

Ja nie.

Antysemityzm też jest maską:)

Za całą nienawiścią prawicową przybierającą maskę antykomunizmu i antysemityzmu
stoi pragnienie wyeliminowania krytyki religii ze świata polskiego życia
publicznego.

"Antykomunizm" jest w istocie maską kreowanej na podstawę nowego ładu
państwowego chrześcijańskiej prawomyślności.

Ale to - dokładnie to (gdy już zrealizowane) - jest totalitaryzmem. Nic tu nie
przesadzam.

Przeforsowanie w życiu politycznym jakiejś Jedynej Słusznej Idei i wykreowanie
wszystkich jej przeciwników na "zbrodniarzy"
("faszystów", "stalinowców", "satanistów", "Żydów":)

Tym jest - dokładnie - totalitaryzm.

A czymże innym jest intencja z jaką "Ciemnogród" używa epitetu "lewactwa"?

Niestety, postawy "Ciemnogrodu" są logicznie i moralnie dobrze zakorzenione w
(ortodoksyjnej) religii chrześcijańskiej (analogicznie jest z islamem i z
judaizmem).

Język współczesnej globalnej ofensywy konserwatyzmu ma rysy totalitarne,
ponieważ religia monoteistyczna, który jest jego sprężyną napędzającą, ma taki
charakter.

Wiek XXI będzie prawdopodobnie wiekiem zmagań z totalitaryzmem religii.

Juz tak wszyscy a szczegolnie 'wyksztalciuchy'...

[janek-007]

,śmiech, we wszystkim dopatrują się Gomółki ze coś w tym chyba musi być. Moze
ten Gomółka nie był taki beznadziejny facet jak to neoliberalni trockiści i pan
profesor starają się wszystkim wmówić. Moze ten Gomółka miał dobrego 'nosa'.

Gomółka,synku,to był taki kompozytor...

[kot.prezesa]

[maruda.r]

janek-007 napisał:

> ,śmiech, we wszystkim dopatrują się Gomółki ze coś w tym chyba musi być. Moze
> ten Gomółka nie był taki beznadziejny facet jak to neoliberalni trockiści i pan
> profesor starają się wszystkim wmówić. Moze ten Gomółka miał dobrego 'nosa'.

***************************************

Władysław Gomułka (tow. Wiesław) odszedł był w niesławie na śmietnik historii,
drogie dziecko. Mikołaj Gomółka (jak zauważa 'kot.prezesa'), to XVI-wieczny
polski kompozytor.

Jeżeli autor artykułu poszukiwał przykładów, to spadłeś mu jak z nieba ze swoją
partyjniacką nowomową.

Jestem pod warzeniem, prawie ze mozg mi...

[janek-007]

Jestem pod warzeniem, prawie ze mozg mi stanął po przeczytaniu takiej 'dogłębnej
i naukowej analizy' obecnej sytuacji językowej i jeżyka w dyskursie politycznym
w Polsce. Panie profesorze, nawet Miczurin by się nie powstydził takiej analizy.
Pan panie prof. Głowiński powinien co najmniej dostać ze dwie nagrody Nobla za
'wybitny wkład' w rozpracowaniu semantycznego i semiotycznego znaczenia slow
używanych przez 'wredny' PiS i polityków tej partii w dyskursie politycznym w
Polsce.

Pan panie profesorze chyba się urwał z zeszłorocznej choinki i dopiero dzisiaj
spadł na ziemie i się ocknął z lewackiego błogostanu. Pan profesor chyba nie
zauważył, a może nie chciał zauważyć, wypowiedzi takich tuzów dyskursu
politycznego w Polsce jak np: Voodoo szamana Balcerowicza, nad redaktora
Michnika, przydupasa wszystkich przydupasów III RP pana Gadomskiego, naczelnego
oszołoma wszystkich lewackich oszołomów wszelkiej maści i koloru pana Pacewicza,
nieugiętej bojowniczki o prawa wszelkiego rodzaju zboczeńców seksualnych pani
Srody, faceta który pieszczotliwie nazywa się pan Majcherek i wielu, wielu
innych piszących w Gazecie Wyborczej.

Panie profesorze, czy pan naprawdę nie ma nic lepszego do roboty tyko pisanie
artykułów w rodzaju 'wyższości Świat Bożego Narodzenia nad Świtami Wielkiej
Nocy'. Jak już jest pan naukowcem, pal sześc niech i tak zostanie, to czy
słyszał pan coś na temat tak zwanych etycznych i obiektywnych standardów w
badaniach naukowych. Po przeczytaniu pańskiego 'naukowego' artykułu odniosłem
warzenie ze jest pan 'wybitnym' naukowcem na zamówienie, coś w rodzaju 'Majstra
Złotej Raczki' od dowalania przeciwnikom politycznym na lamach Gazety Wyborcze,
niemieckiej Gazety dla Polaków . Szkoda ze nie był pan panie profesorze w tak
zwanym 'twórczym okresie szczytowym' za czasów nie żyjących już niestety: tow.
W.Lenina czy tow. J.Stalina, ojca wszystkich 'naukowców', kariera, prestiż i
najwyższe nagrody naukowe włącznie z wyjazdami za granice gwarantowane. Pan to
ma talent panie profesorze. Dziękuje za 'świetna i dogłębna analizę' języka w
dyskursie politycznym w Polsce. Swietnie to panu 'idzie' i niech pan robi tak
dalej panie profesorze.

[taglinda]

jasiu, że mózg ci stanął - to widać, słychac i czuć. Mam tylko wrażenie, że
nastąpiło to znacznie wcześniej niż przy okazji lektury powyższego tekstu. Twój
post jest żenujący, więc nawet nie bardzo jest co komentować. Może więc
przeczytasz prof. Głowińskiego jeszcze raz? A nuż mózg ci się włączy?

[emigrancik]

Nie przeczyta. niedlugo wszyscy ida do sztabu wyborczego. rowniez szeregowi
pracownicy partii.

[malina_ja]

Janku-007, Pan Profesor przecież przyznał na samym początku swego wywodu, że
każda partia posługuje się językiem w sposób dla siebie charakterystyczny, ale
tematem artykułu nie była charakterystyka języka Balcerowicza, Michnika i
innych, których tu wymieniasz. Tematem było niezwykłe pokrewieństwo stylistyki
nowomowy ze stylistyką obecnej władzy. Zatem nie krytykuj Profesora za coś,
czego nie dotyczył jego artykuł, bo jest to co najmniej nietaktowne!

A tak swoją drogą - przerażające jest to podobieństwo zwrotów Kaczyńskiego i
Gomułki. Ja należę już do pokolenia, które nie pamięta przemówień PRL-u, ale
włos się jeży na głowie, kiedy słyszę eufemizmy, jakimi potrafi posługiwać się
nasza obecna władza! Pozdrawiam

a ja słyszałem takie przemówienia

[jjr44]

Dlatego jest to dla mnie żałosne: facet który pracował na uniwersytecie i który
działał w opozycji stoczył się językowo do poziomu prlowskich sekretarzy
partyjnych. Nie wiem tylko czy to jest cynizm żeby wchłonąc homo sovieticus z
SO i LPR czy też skarlenie intelektualne.

[myslacyszaryczlowiek1]

A dla mnie przerażające jest to podobieństwo zwrotów wybiórczej i tow. Bermana
z czasów stalinowskich, który dał instrukcję dla swoich żydowskich ziomków, gdy
któryś by się spotkał z wywleczeniem jego pochodzenia to od razu oskarżać kogoś
takiego o faszyzm, ci się właśnie robi w stosunku np. do Giertycha czy PISu.
(Może poda ktoś link do tego listu,który jakiś AKowiec wykradł za co został
skazany)
> włos się jeży na głowie, kiedy słyszę eufemizmy, jakimi potrafi posługiwać się
> nasza obecna władza - medialna. Pozdrawiam.

[lucusia3]

Bermanem się nie intersowałam, więc nie mam pojęcia co pisął, ale dośc długo zajmowałam sie tym co wypracował Goebbels. Niestety teraz znajduje nieprawdopodobnie dużo analogii między językiem pana G a panami K i ich świtą.
Żydzi mnie nie nigdy nie interesowali, ale jak piszesz, używali takich chwytów do obrony. Pan G używał róznych chwytów do ataku. To mnie bardziej przeraża.

oj jasio jasio :-)

[jjr44]

Znowu te obsesje lewackości a nic merytorycznego. Naprawde nie zauważasz tego o
czym pan profesor pisze? Dla mnie było to szokujące: kaczyńscy to są
wykształceni ludzie a mówić po ludzku nie potrafią. Podobają ci sie określenia:
nadużycie semantyczne? podoba ci sie porównywanie przeciwników politycznych z
zomowcami? naprawde nie czujesz powiewu prl w trakcie przemówień braci?

Nie nie czuje powiewu PRL raczej powiewa mi...

[janek-007]

dosyc nie przyjemnie wieje ze strony SLD, SdPl, PD i innych pseudo-lewicowych
partii. Oczywiście PRL nie może się powtórzyć ale ten neoliberalny system ktore
te partie wprowadziły to jeszcze większa zaraza na dluga mete od PRLu. Ty tego
nie widzisz bo być może nie zdajesz sobie jeszcze sprawy ze 'punkt widzenia
zależy od miejsca siedzenia'. Propaganda tych partii jest dosyć zręczna i
perfidna nastawiona na krótkotrwala koncentracje przeciętnego zjadacza chleba
ale szydło wyjdzie z worka jak to niektórzy mówią. jeżeli porównania J.K. do
ZOMO są nie prawdziwe to po co to larum. Przypomnij sobie jak się ostatni
zachowała Socjaldemokracja na Węgrzech, czy nie tak jak ZOMO, powinno wystarczyć.

ech...

[jjr44]

Już ci pisałem że jestem przeciwnikiem Pis z powodów utylitarnych. Lider nie
odróżnia mikroekonomii od makroekonomii. rozdyma (w ramach programu tanie
państwo) wydatki. Chwali się niską inflacją jednocześnie plując publicznie na
balcerowicza. nie podejmuje nawet próby reformy finasów państwa. Nie obniża
podatków i nie ułatwia życia przedsiębiorcom. Nie wspiera budownictwa (mimo że
obiecał) Walczy z korupcją płacąc za poparcie LPR i SO synekurami. W ten
sposób de facto tworzy nowy układ korupcyjny. "Ludożerców nie ma, ostatnich
zjedliśmy wczoraj" tę myśl S.J. Leca panu prezesowi mogę zadedykować.

Psuje prawo: rozwalił służbę cywilną i otworzył drogę do obsadzania kolesiami
wszystkich państwowych stanowisk. Zmienił samorzadową ordynację wyborczą dla
doraźnego zysku swojej parti (średnio się udało).

no to tyle chociaz mógłbym dużo jeszcze pisać. Pisze z perspektywy specjalisty
pracującego w sektorze finansowym. Nie znam w moim biurowcu żadnego zwolennika
PiS. firma jest prywatna i duża. Zarabia kiedy gospodarka ma sie dobrze i kiedy
rośnie rzesza zamożnych Polaków. Popatrz jak reaguje giełda i kurs waluty na
kolejne gafy PiS manów. Może ci to da do myślenia....
ja nie chcę żeby mój syn był emigrantem. Rządy PiS prowadzą prosto w tym
kierunku. (o lustracyjnym obłedzie i obsesjach wielkich braci nie piszę bo to
nieracjonalne)

[aniko]

dokladnie wpisujesz sie w to co napisal Pan Profesor - "lewak"? czy wiesz jakie
ten wyraz ma prawdziwe znaczenie? oczywisce wszyscy myslacy inaczej sa homo i
be...
Jak w poprzednich komentarzach - w przeciwienstwie do mlodego pokolenia
pamietam prl-owskie przemowienia i porownanie jest baaardzo trafne. I uprzedze
twoj komentarz o mojej "rozowosci, ukladowosci, postkomunistycznej warcholce" -
w wyborach 1989 bralam udzial jak studentka i nie nalezalam do jedynie slusznej
ZSP

[klip-klap]

Coz, lewica (i nie tylko) naduzywa okreslenia "faszyzm" w stosunku do swoich
przeciwnikow politycznych. To tez jest powtarzanie komunistycznej propagandy.

A może ten "faszyzm" to nie propaganda?

[nick3]

A może jednak bliżej PiS-owi do faszyzmu, niż by się chciało myśleć
przeciętnemu zjadaczowi chleba?

Może to jednak nie jest zupełny przypadek, że neofaszystowska impreza miała
miejsce na działce kandydata PiS, a dawniej jeden z posłów tej partii miał
stronę internetową, która otwierała się dźwiękami "Horst Wessel Lied"?

W końcu kandydaci i posłowie partii świadczą jakoś o klimatach mentalnych,
jakie w niej panują. Dlaczego takich ludzi ciągnie właśnie do PiS-u? Dlaczego
nie zostali odsiani? Dlaczego w innych dużych partiach neofaszystów jednak nie
bywało? (Gdyby ktoś sugerował, że wybrali PiS tylko ze względu na bliskość do
władzy.)

Wiele też pomysłów PiS na państwo, oraz wiele emocji, na których ta partia
buduje swoją popularność do złudzenia przypomina poczatki NSDAP (o ruchach
faszystowskich w krajach katolickich nie wspominając).

Naziści wcale nie od razu wyglądali na potwory.

Wręcz przeciwnie. "Przywracali moralność i obowiązkowość."

[andrexp]

kolejny przyklad propagandzisty i demagoga... o tobie janku pisze pan proferor
stąd tyle piany w twojej wypowiedzi...

[equipage]

Czyś nie zrozumiał, janeczku-007, że to właśnie o tobie i twoich kolesiach
te "wywody"? Pan profesor się nie "urwał", lecz do motłochu chciał coś
powiedzieć, co może nas uchronić przed tą IV-ą "kaczyńską". Reszta i tak wie, o
co chodzi.

Ty sie tak nie podniecaj bo ci zylka peknie...

[janek-007]

Was nic nie uchroni przed IV RP to tylko kwestia roku albo najwyżej dwóch.

[forwen]

Ten janek to w moim wieku jest czy jak?

Co by powiedzieć, aby nic nie powiedzieć..

[laaazy_boy]

Cóż Jasiu, jak widać wiernie trwasz przy standardach landowanych przez
nadprezydenta - twoja kwiecista wypowiedź, choć obszerna, nie zawiera w sobie
bodaj jednego merytorycznego kontrargumentu, który choćby i przy dużej dozie
tolerancji mógłby poddać w wątpliwość tezę postawioną przez Michała
Głowińskiego. Szeroko szermujesz za to epitetami wszelkiej maści, takimi małymi
pseudozłośliwościami niskich lotów i rynsztokowymi epitetami w wersji
złagodzonej, choć wierzę, że na ulicy potrafisz dosadniej. Cóż, właśnie takie
wypowiedzi Jasiu ukazują w pełni styl "dialogu" uprawianego przez zwolenników
PiS - to w istocie nie dialog, bowiem nie nawiązuje wprost do spraw poruszonych
w obiekcie polemiki, lecz próba napiętnowania osoby, z którą się nie zgadzasz w
sposób podle niewybredny.

Cóż, ale i tak winszuję inicjatywy - bo czegóż by więcej po tobie oczekiwać,
skoro przy czytaniu artykułu "mózg ci stanął".

[fathom]

>analizy' obecnej sytuacji językowej i jeżyka w dyskursie politycznym
> w Polsce.

Hm. Biedny jeżyk. Ale tylko jednego, czy tak ogólnie chciałeś włączyć jeżyki w
dyskurs?

proponuję profesorowi temat na nową pracę

[zeneeek]

Może by pan profesor zajął się tak językiem III RP. Język nienawiści z GW z
czasów polowania na zoologicznych antykomunistów, walka o "tolerancję",
potępianie oszołomów etc. Ciekawe by było tylko czy usłużna Gazeta puściłaby
taki tekst? I czy pan Profesor wykazałby się minimum odwagi cywilnej, żeby
ruszyć samozwańcze autorytety moralne? Niesądzę...

zeneek... prawda zabolała?

[pierot6]

czy berecik za ciasny?... czy uważasz, że Profesor nie ma racji,mija się z
prawda?

[viscon]

pierot6 napisał:

> czy berecik za ciasny?... czy uważasz, że Profesor nie ma racji,mija się z
> prawda?


zeneek nie odpowie na te pytania,
bo najpierw musiałby zrozumieć tekst profesora.
mam niejasne przeczucie, że dla większości PiS-owskich sługusów ten artykuł
jest zbyt trudny, a przez to właśnie wrogi, postkomunistyczny, liberalny,
żydowski, antypolski, niemoralny itd. itd.

[raven40p]

jak na razie to mam wrazenie, ze odpowiedz pierota zasluguje na taka ocena o
jakiej piszesz. z tego wniosek, ze najpierw trzeba samemu zrozumiec co pisza
inni a dopiero pozniej silic sie na jakiekolwiek stanowisko.

[raven40p]

kolego, bez atakow osobistych. rownie dobrze z twojej wypowiedzi mozna okreslic
dzieciecy rozmiar twojego berecika. przeczytaj uwaznie co napisal twoj
przedmowca i odpowiedz konkretnymi argumentami ;)

[funia81]

Po co konkretne argumenty, skoro zeneek pisze nie na temat? Chlapnac blotem
kazdy potrafi, nawet Kurski. Niech zeneek skomentuje artykul, ktory mamy przed
soba, to bedzie o czym rozmawiac. Czy jest w nim choc slowo nieprawdy?

[equipage]

zeneeek napisał:

> Może by pan profesor zajął się tak językiem III RP. Język nienawiści z GW z
> czasów polowania na zoologicznych antykomunistów, walka o "tolerancję",
> potępianie oszołomów etc. Ciekawe by było tylko czy usłużna Gazeta puściłaby
> taki tekst? I czy pan Profesor wykazałby się minimum odwagi cywilnej, żeby
> ruszyć samozwańcze autorytety moralne? Niesądzę...

No właśnie ruszył "autorytety moralne" spod KACZYLANDU.

historia powtarza się jako farsa...

[kot.prezesa]

a pisowi znacznie bardziej od polityki,którą uprawia
szkodzi język,którego używa...

Dramat języka. Uwagi o mowie publicznej IV RP

[bokassa]

Czy panie psorze drogi,bardziej racjonalna niż analiza jezyka jaki jest byłaby
analiza jaki powinien być. To dopiero byłby cymes.
Może umarlibyśmy ze śmiechu.

[maruda.r]

bokassa napisał:

> Czy panie psorze drogi,bardziej racjonalna niż analiza jezyka jaki jest byłaby
> analiza jaki powinien być. To dopiero byłby cymes.
> Może umarlibyśmy ze śmiechu.

*************************************

Nie ma takiej potrzeby, bo tym zajął się już Jarosław Kaczyński.

ciemnemu ludowi mozna duzo wmowic

[abhaod]

przyklad prl-u dobitnie o tym swiadczy

Najgorsze są te urzędowe formy.

[wojtzuch]

Na przykład byłego premiera Marcinkiewicza nie mogłem słuchać. Ci ludzie próbują brzmieć mądrze za wszelką cenę — a wychodzi śmiesznie! — pewnie dlatego, że niewiele mają do powiedzenia. Gorzej, że wielu zwykłych ludzi ich naśladuje. Na przykład:

W dniu wczorajszym niespodziewanie zmianie uległ kurs dolara i odnośnie zmian w dłuższym okresie [nie dość, że urzędalizm, to błędny, bo poprawnie jest: odnośnie do czegoś] w oparciu o aktualne dane na chwilę obecną nie możemy nic powiedzieć.

Jakby nie można było powiedzieć:

Wczoraj niespodziewanie zmienił się kurs dolara i jeśli chodzi o zmiany w dłuższych okresie, na podstawie aktualnych danych nie możemy jeszcze/obecnie/teraz nic powiedzieć...

[frah]

> Jakby nie można było powiedzieć:
>
> Wczoraj niespodziewanie zmienił się kurs dolara i jeśli chodzi o zmiany w dłużs
> zych okresie, na podstawie aktualnych danych nie możemy jeszcze/obecnie/teraz n
> ic powiedzieć...
>
wojtzuhu,
Jeszcze zwiezlej, w sytuacji gdy niczego nie mozna powiedziec, byloby niczego
nie pisac ...

Dramat języka. Uwagi o mowie publicznej IV RP

[panpaniscus]

Dziękuję bardzo za opisanie i celne podsumowanie tego, co się dzieje. Jestem
zupełnym laikiem w pańskiej dziedzinie - ale to wyczuwam.

Sruty pierduty balamuty

[raven40p]

tak mnie wiecej w skrocie mozna okreslic ten artykul.
na wszystkich frontach probuje sie obwiniac pis za zjawiska, ktore dozo
wczesniej wziely swoj poczatek.
moze autor by sie raczej zastanowil nad tym, ze przemiany polityczno a glownie
gospodarcze ostatnich lat, komercjalizacja jezyka staly sie glowna przyczyna
tych zjawisk, ktore on przypisuje pisowi.

głupiś jak but.

[baribal2]

jak wyżej

[funia81]

To "komercjalizacja jezyka (czymkolwiek by byla) odpowiada za to, ze Kaczor
nazywa porzadnych ludzi zomowcami? Ze dzieli Polske na swoich i obcych - na
kazdym kroku? Co ty za farmazony pie..sz?

Dyktatura ciemniaków

[felicjan15]

IV RP Kaczyńskich to prawie jak PRL Gomółki.
Chmaowate słownictwo typu "spieprzaj dziadu" leży u genezy tego tworu.

Panie profesorze - szacunek po raz kolejny.

[baribal2]

świetny artykuł. świetny, bo tak strasznie prawdziwy.

Respekt dla prof. Głowińskiego

[bloody_rabbit]

[zaffaran]

Mam jedna mala uwage- ten artykul jest straszny- bo prawdziwy.

Edgar - mistrz nowomowy

[maruda.r]

Bodaj Przemysławowi Gosiewskiemu zawdzięczamy formułę "udoskonalenie wolności
mediów". (...) Jest ona charakterystycznym dla nowomowy eufemizmem. Nie ulega
wątpliwości, że w tym przypadku "udoskonalanie" polega na wprowadzaniu
ograniczeń, a więc - krótko mówiąc - cenzury.

****************************************

Jest coś jeszcze - w semantyczny renesans komuny czy raczej wykopaliska na
śmietniku PRL-u wpisuje się dobór funkcjonariuszy partyjnych szczególnego typu.

Gosiewski jest absolutnym mistrzem nowomowy, partyjniackiego pustosłowia. Nie
znam wypadku, by zapytany o cokolwiek przez dziennikarzy Edgar wyraził
jakąkolwiek treść. Posługuje się wyświechtanymi zwrotami, które nic nie znaczą
albo znaczą wszystko. Mimo, że Edgar jest zwykłym durniem, to nigdy nie udało
się go zaskoczyć. Zawsze stosuje to specyficzną mantrę w typie "jesteśmy na
etapie uzgodnień". Jeżeli wszystkim, poza Edgarem, wiadomo, co zostało
uzgodnione, to niezrażony niczym Edgar będzie wyjaśniał, że chodził o
"uzgodnienia wewnątrzresortowe". Tą samą drogą podąża Kuchciński.

To kolejna oznaka, poza językiem, brnięcia przez Kaczyńskich w autorytaryzm -
zapotrzebowanie na miernych: niemrawych intelektualnie osobników, którzy nie
zrobią prezesowi psikusa własną opinią czy pomysłem.

Katoprawica i totalitaryzm

[ateus77]

Oczywiste jest, przynajmniej dla "wykształciuchów", że wszelkie ruchy
totalitarne czy to religijne, czy polityczne posługują się tym samym
mechanizmem myślenia o świecie, stąd też i ich podobne praktyki. Ciekawy
artykuł na ten temat można przeczytać tutaj:

www.racjonalista.pl/kk.php/s,3944

[gryziec]

No i proszę - jest świeżutkie potwierdzenie słów Profesora:

Chwilę po ogłoszeniu sondażowych wyników II tury wyborów prezydenckich w
Warszawie, które dają zwycięstwo Hannie Gronkiewicz-Waltz, premier
powiedział: "wraca stare i temu musimy się przeciwstawić".

Rozwińmy to!

[pytacz0]

Kapitalne, fantastyczne, przezabawne :-)

Długi, analityczny tekst okazał się być poza zasięgiem niektórych dyskutantów, a
ich ślepe ataki na niejasno (i niesłusznie) przeczuwaną zawartość, przecudnie
wpisują się w "poetykę" nowomowy i są czytelną deklaracją poglądów. Mam
nadzieję, że Autor artykułu, choćby z ciekawości tu zaglądnie, nim jeszcze ten
wątek zaleje nieunikniona i standardowa fala grubiaństwa, i szumowin, tak typowa
dla wszelkich anonimowych wypowiedzi, nie tylko Internetu. (Długie zdania użyłem
celowo- filtruję tych, co im dadzą radę :-D )

Proponuję wszystkim zabawę. Skoro politycy i politykierzy zmieniają znaczenia
słów, spróbujmy stworzyć słownik. Totalitaryści wszelkiej maści żerują na
instytucji „wroga”, a konsekwencji łatwiej zmieniają słowa neutralne w
pejoratywy, niż odwrotnie. Autor zaczął od słowa „komuna”. Tak jak w za PRLu
„kosmopolita”, „spekulant”, „badylarz” miały raczej swoiste znaczenie – ulotne
dla wspołczesnych i pejoratywne, tak dziś wiele innych słów zaczarowano. Ale
bądźmy sprawiedliwi, nawet bardziej niż Autor: nie tylko tęczowa koalicja
PiS-SB-LRP używa takich określeń. Pozostałe strony, choć oszczędniej, w ogniu
konfrontacji, też kują nasz język, póki gorący.

Kim jest arcy-wróg „Liberał”? Kimś do gruntu złym, złodziejem zawartości
lodówek, „Żydem, jeżdżącym rowerem, z kielnią i pionem”? Czy może raczej kimś
nie wierzącym w totalitarne państwo, ręczne sterowanie gospodarką, prawem,
obyczajowością? Kim jest „wykształciuch”, „moher”, „burak”, „układ”, „szara
sieć”? Bawmy się ich kosztem (i tak w końcu to oni się pasą – naszym kosztem)
Nie unikajmy i trudnych definicji : kim jest w tej części świata Lewica (która
postuluje wolność gospodarczą), Prawica (powstrzymująca prywatyzację), i czym
ruch „Patriotyczno-Prorodzinny” różni się w istocie od „Narodowego Socjalizmu”?
Czy ktoś podejmie rękawicę?

Dramat języka. Uwagi o mowie publicznej IV RP

[terence]

KOMUNA MENTALNA

Zobacz, jak szybko wieje czasów wiatr
A w tej krainie ciągle myśl nie płynie
Ukryci w kryjówkach wszyscy przyjaciele
Czekając na znak święty z nieba w niedzielę
Płaczą nad losem swoim i tej krainy
Dlaczego tutaj ciągle myśl nie płynie?
Bo, bo, bo, bo prawda, jak mówią, jest bardzo banalna
Głowy pustoszy komuna mentalna!

Bo mądrość góruje nad głupotą, tak
Jak, jak światłość góruje nad ciemnością, i
I kapłan sekty panującej w krainie
On dobrze wie to, co wiedzieć powinien
I targuje się z wojskowym pół nocy tracąc zdrowie
W końcu podzielą się po połowie
Jeden się przeżegna, drugi
Drugi spojrzy śmiało
On będzie rządzić tłuszczą
Batem i pałą!



Zobacz, jak szybko wieje czasów wiatr
A w tej krainie ciągle myśl nie płynie
Ukryci w kryjówkach wszyscy przyjaciele
Czekając na znak święty z nieba w niedzielę
Płaczą nad losem swoim i tej krainy
Dlaczego tutaj ciągle myśl nie płynie
Bo prawda, jak mówią, jest bardzo banalna
To głowy pustoszy komuna mentalna!
(Kazik)

szczególny przypadek propagandysty

[olias]

wybacz ze do "yntelektualisty" powiem to językiem motłochu - a gdzie nowomowa
III RP? Nie zauważyłeś? pijany szczęściem oprzytomniałeś dopiero?
fajnie było gdy elity państwa obżerały się majątkiem? ale to się już skończyło.
chyba ze chcecie rewolty!

[funia81]

Co ty pieprzysz? PiS probuje zawlaszczyc jezyk - i nie trzeba byc profesorem,
zeby to zauwazyc. PiS jezykiem kreuje wrogow - to tez widac jak na dloni.
Naprawde musiales cos chlapnac nie na temat?

[malleus1111]

Logika wypowiedzi typowa dla zwolennikow PiSu. Jaki zwiazek z jezykiem ma
"obzeranie sie majatkiem przez elity panstwa", poza tym, ze takie sformulowanie
jest bardzo charakterystyczne dla pisowskiej "nowomowy", czy "kaczomowy" jak to
okreslil Orwell.



> wybacz ze do "yntelektualisty" powiem to językiem motłochu - a gdzie nowomowa
> III RP? Nie zauważyłeś? pijany szczęściem oprzytomniałeś dopiero?
> fajnie było gdy elity państwa obżerały się majątkiem? ale to się już skończyło.
>
> chyba ze chcecie rewolty!

[trasat]

Bardzo dobrze znam język PRL i w pełni zgadzam się, ze jest się słucha liderów
PIS, to przypomina się młodość. PIS to jest dzisiaj jedyna partia tak wierna
formule językowej PRL. Wszystkie inne używają już innego języka. Nowy język
demokratycznego dialogu używa także SLD. Problem w tym że PIS jest tak bardzo
antykomunistyczna, że podobna do PZPR i różna jak druga strona lustra. Językiem
matematyki można powiedzieć, że ten sam kierunek, tylko przeciwny zwrot.

[helmut.berlin]

> Problem w tym że PIS jest tak bardzo
> antykomunistyczna, że podobna do PZPR i różna jak druga strona lustra.

Problem w tym, ze wiekszosc politykow PISu to w sumie "produkty PRLu" i po
prostu nie potrafia inaczej.

[myslacyszaryczlowiek1]

> Bardzo dobrze znam język PRL i w pełni zgadzam się, ze jest się słucha liderów
> PIS, to przypomina się młodość. PIS to jest dzisiaj jedyna partia tak wierna
> formule językowej PRL.

Bo tuby medialne posługują się instrukcją tow. Bermana z czasów Stalinowskich,
a tych czasów pewnie nie pamiętasz.

[oblesnik]

Jakiej cudownej aktualnosci nabralo oryginalne orwellowskie
okreslenie "kaczomowa"!

[fathom]

w moim egzemplarzu "Roku..." stoi jak wół "kwakmowa":) Ale to w końcu jedno i
to samo, pewnie tylko tłumacz inny:)

[irek241]

Michał Głowiński napisał w czasach III RP artykuł "Nowa epoka - stary język", a
więc argumentu o milczeniu przez 15 lat nie warto wysuwać.

Dramat to mamy jak nieekonomiści rządzą...

[business3]

Dramat to mamy jak nieekonomiści rządzą...

Przyklad jezyka propagandy liberalnej

[september76]

Chcialbym doczekac publikacji analizy mentorskiego jezyka GW i lansowanych
przez nia autorytetow, np. doglebnej analizy toku myslowego Adama Michnika
ktory doprowadzil go do uznania Kiszczaka za "czlowieka honoru", do peanow na
czesc Jaruzelskiego i innych. Jako, ze nie moge pojac tego rozumowania
chcialbym doczekac sie naukowej analizy i rozbioru tego myslenia.Chcialbym
rowniez dowiedziec sie co spowodowalo ze TV publiczna pomijala incydenty
(zataczanie sie po pojanemu w Charkowie nad grobami oficerow i w ONZ)
Kwasniewskiego, co kierowalo GW by spuscic kurtyne milczenia nad moskiewska
pozyczka. Co kierowalo TVN i GW gdy nazywano targi z Beger propozycja
korupcyjna (bez pieniedzy) podczas gdy byly to dobrze znane targi polityczne.
Niestety wydaje sie to temat tabu dla obiektywnych przedstawicieli nauk
spolecznych.

To nie jest tekst o gazetach

[forumowe_kontko]

tylko o partiach politycznych. Mylisz pojęcia.
A tekst jest bardzo, bardzo smutny. Niestety - taką mamy rządzącą partię.
I ostatni kwiatek: Pan Premier skomentował wyniki wyborów w Wawie: "musimy się
temu przeciwstawić".
Tego nawet nie trzeba komentować.

Tylko wstyd, że tacy ludzie nami rządzą...

[mario-radyja]

> Co kierowalo TVN i GW gdy nazywano targi z Beger propozycja
> korupcyjna (bez pieniedzy) podczas gdy byly to dobrze znane targi polityczne.

Prof. prawa karnego Zoll wyraźnie w wywiadzie stwierdził, że to JEST KORUPCJA,
bez przymiotnika "polityczna". Ja bardziej ufam osądowi specjalisty od prawa
karnego niż krzykacza Kaczyńskiego, który we własnym interesie stara się
rozmydlić sprawę do "nadużycia semantycznego".

[oblesnik]

Profesor o zupie, a ty o d... O d... mozesz sobie porozmawiac z kim innym.

Wywoływanie chochołów

[tomekjeden]

Bardzo cenny i ciekawy artykuł Pana Profesora Głowińskiego nie mówi nic nowego
tym, którzy od dłuższego już czasu widzą w wystąpieniach Panów Kaczyńskich i ich
współpracowników obraz świata lęków, świata opisanego na sposób agresywny a
opartego mocno na dychotomii wywodzącej się z urojeń patriotyczno-ojczyźnianych.
PiS nie ma przecież monopolu na dbanie o dobro kraju. W kraju demokratycznym
żadna partia takiego monopolu nie ma. Można, rzecz jasna, zrozumieć tych
polityków, którzy odrzucają całkowicie PRL, jako twór obcy i dla Polski wrogi.
Jest dla takiego stanowiska wiele prostych i oczywistych racji. Wymowa artykułu
Pana Profesora polega na tym, że podkreślając to, że język PRL-u był wypaczony i
agresywny dopomina się on o kryteria szersze, wyższe, oparte na takich racjach
moralnych, które są ponad polityką. I to te racje stanowią klucz dla zrozumienia
języka PiS-u, języka zalęknionej konserwy obyczajowej. Tak więc, idąc dalej
tokiem rozumowania Pana Profesora Głowińskiego, mamy tutaj do czynienia i ze
skorumpowaniem takich słów jak "korupcja", czy "zmiana", i ze zjawiskiem jeszcze
poważniejszym, które się za takimi językowymi przekłamaniami kryje. Idzie mi tu
o pewne ograniczenia kulturowe, które zawsze kryją się za traktowaniem języka
wypowiedzi publicznej instrumentalnie, bez okazywania szacunku dla historii
znaczeń i pojęć wyszlifowanych w inteligenckim dyskursie. Powstaje pytanie, czy
te ograniczenia są wynikiem świadomego wyboru, czy też są rezultatem
totalitarnych językowych uwarunkowań? Jedno jest pewne, Panowie Kaczyńscy nigdy
nie będą zdolni do przeprowadzenia wiarogodnej dekomunizacji, a taka jest
konieczna, używając języka z piekła rodem: "my i oni".

Bardzo głęboki i poruszjący każdy nerw tekst o

[demokratus]

zapaści intelektualnej polskiego języka politycznego. Niestety, zbieramy
konsekwencje osunięcia od władzy elity narodu: Geremka, Michnika, Lityńskiego,
Wałęsy, Frasyniuka, Onyszkiewicza, Nałęcza, Borowskiego, Mazowieckiego i wielu
innych tuzów polskiego intelektu. Słowa Michała Głowińskiego są niczym cięcie
miecza - zmuszają do refleksji, chwili zadumy nad wyborami jaki dokonało
otumanione społeczeństwo hasłami populistycznymi rok temu. Pisuarowcy nie tylko
kradną język, zawłaszczają całe areały pojęciowe ale przeinaczają znaczenie
prostych słów: miłość, uczciwość, autorytet, praca, ideał, porządek
demokratyczny, prawa człowieka, demokracja. Narzucają tym samym chamskie
widzenie świata, opluwając autentyczne autorytety niszczą ludzką wrażliwość. Z
mowy stereofonicznej, otaczającej nas, PiS przeszedł na mowę monofoniczną,
dychotomiczną w swej warstwie pojęciowej, zaśmiecającej tym samym umysły
ludzkie. Na poziomie samantycznym zaszło starcie nowomowy i języka uczciwego,
zrozumiałego dla każdego. Trudno dziś wyrokować jaka koncepcja lingwistyczna
zwycięży w owych zmaganiach, ale smród niemytych ustów pozostanie.
Wieloznaczność sformułowań mowy nienawiści propagowanej przez pisuarowców-
podżegaczy budzi niesmak i pogardę między ludźmi wykształconymi, ale niestety -
odzew w niewykształconym i oszukanych masach. Dlatego głos gromki i mocny, z
wykrzyknikiem Michała Głowińskiego jest potrzeby, ba wręcz niezbędny w
dzisiejszym dyskursie politycznym. Idzie pod prąd mętnej wody zatrutej i
zbełtanej chorymi urojeniami panów pisuarowców. Takie czasy nas dotknęły, ale
przetrwamy gdyż demokracja nie takie rzeczy zwyciężała mimo, iż sypano
skutecznie piach w tryby postępu.

[bogalfa]

Swietna anali

[bogalfa]

Swietna analiza i niestety bardzo prawdziwa. I rzeczywiście, Pan Premier jakby
natychmiast jej słuszność zilustrował swoją wypowiedzią, że "wraca stare." Ale
jak tu zwrócono na tym Forum uwagę, problem ze współczesną polszczyzną jest,
niestety, dużo szerszy i poważniejszy. Co czyni z językiem polskim
komercjalizacja dużej części dyskursu publicznego z jednej strony, a
wulgaryzacja języka z drugiej, za którą częściowo odpowiedzialna jest część
współczesnych pisarzy polskich. Jeżeli o ładnej kobiecie mówi się nie, że jest
ładna, piękna czy cudowna, ale zajebista, to o czym to świadczy?
Jeżeli "przerywnikiem" w potocznej mowie jest powtarzanie co drugie
słowo "k...a"; to co to świadczy o osobach mświących w ten sposób? No i jest
także jeszcze jedna korupcyjna siła języka polskiego, a mianowicie przeniesiony
z Zachodu dyskurs postmodernistyczny, który dosłownie rozmiękcza pojęcia i
wirtualizuje rzeczywistość. Byłoby ważne, wartościowe i ciekawe, Panie
Profesorze Głowiński, żeby spojrzeć analitycznie na te cztery zjawiska łącznie,
a wtedy dopiero zagrożenie kultury demokratycznej i samej demokracji stanie się
w pełni widoczne.

Teksty takie jak Pana Profesora powodują, że

[demokratus]

człowiek intencjonalnie chce być lepszy, rozwijać swoje "ja". Stan harmonii w
tekście wyzwala emocje na poziomie refleksji. O ile wypowiedzi polityków nużą
już społeczeństwo, oczywiście te bardziej wykształcone, tak zatapianie się w
teksty takie jak Pana Głowińskiego sprawiają niemałą satysfakcję wszystkim
ludziom dobrej woli i szerszego horyzontu politycznego, a zwłaszcza tym, którym
dobro Polski leży głęboko na sercu. Dziękujemy.

[malleus1111]

Na taka "wyrafinowana" ironie stac jedynie wielbiciela neo-komunistycznego stylu
PiSu.

Racja. Celnie obnażyłeś pachołka kaczorów

[zwispokolana]

peowiacy, borówki i inna swołocz winni być dumni z twojej czujności.

[ar.co]

"Peowiacy" to członkowie Polskiej Organizacji Wojskowej, patriotycznej
organizacji powstałej w okresie I wojny światowej. Nie wiedziałem, że zostali
już zaliczeni do kategorii wrogów PiS-u.
Po raz kolejny pojawia się dowód (niemal tak dobry jak "Gomółka") na "głembię"
intelektualną zwolenników opisanej w artykule partii...

[id999]

na szczescie tekstow pisanych w takiej poetyce ze swieca szukac u Geremka,
Michnika, Lityńskiego, Wałęsy, Frasyniuka, Onyszkiewicza, Nałęcza, Borowskiego,
Mazowieckiego z ktorych sie tu nasmiewasz

co do rzadzacych nie jestem pewien, ale wystarczy mi lektura felietonow i
wywiadow Łysiaka

Słaby tekst

[obiektnienawisci]

Demagogiczny i obłudny.
Bez wątpienia napisany na zamówienie A. Michnika.

[malleus1111]

Ocena plytka i glupkowata.
Bez watpienia napisana na zamowienie P.E.Gosiewskiego.

malleus1111 - człowiek inteligentny inaczej

[europejczyk21]

Oczywiście,że Głowiński jest obłudnikiem,
zapewniając,że nie przypuszczał,iż będzie musiał pisać o komunistycznej
nowomowie jako o czymś aktualnym. Pamiętam,że w ciągu ostatnich kilkunastu lat
Głowiński ileś razy,na łamach "GW",przyrównywał prawicowe wypowiedzi do tych
PRL - owskich (np. atakował w 1992r.publicystykę dziennika "Nowy Świat" Piotra
Wierzbickiego ).

do Europejczyka zza Uralu

[malleus1111]

Jezeli rzeczywiscie tak bylo, to obludy tu zadnej nie ma. Publicystyka dziennika
"Nowy Swiat" a potem "Gazety Polskiej" poslugiwala sie walczacym jezykiem
"betonowego" dyskursu komunistycznego, zapozyczonego z "Zolnierza Wolnosci" i
"rzeczywistosci". To jest zupelnie oczywiste, jak mowi wasz niewysoki "wodz"

Ciemnota malleus1111 nie wie,

[willy_brandt]

że Piotr Wierzbicki z "NŚ" I "GP" jest członkiem jury nagrody NIKE
i felietonistą "GW".

[eques]

PiS, aby stanowczo odciąć się od założeń komunizmu, zrobił zwrot o ....
360 stopni.

(coś jakby stać nad przepaścią i zrobić duży krok naprzód) he he ...

A ja siedzę i wciskam w te czerwone kosze ;)

[dokansan]

Czerwony (!) kosz i trach, leci donos do moderatora, że jakiś post do skasowania. W dyskusji nad tekstem Głowińskiego - ponad 20.
A kto chce rzucać kamieniami w Głowińskiego niech najpierw przeczyta jego biografię. Mimo, że jedno (rzucanie kamieniami) rzadko idzie w parze z drugim.

Wydrapujcie sobie oczy gdzie indziej, ja muszę mieszkać w tym kraju.

[neptus]

eques napisał:

> PiS, aby stanowczo odciąć się od założeń komunizmu, zrobił zwrot o ....
> 360 stopni.

<rotfl>

Brutalny atak wykształciucha!

[jerry.uk]

Warto byłoby się przyjrzeć, kto za Wami stoi, Głowiński! Jakie to określone
czynniki podjudziły Was do napisania tego artykułu.

Ale serio - dlaczego ludzie budzą się dopiero teraz, po roku rządów PiS? Czy
zanim "brunatni" doszli do władzy nie było nikogo kto by zadzwonił na trwogę?

jerry.uk, Ty nie jesteś brunatny

[no_pasaran2006]

Ty jesteś pustogłowy.

wiesz co to sa inwektywy?

[jerry.uk]

to jest narzedzie aparatczyka PiS, kiedy nie wie co powiedziec. zajrzyj sobie do
slownika, jesli nie do konca zrozumiales czym sa inwektywy.

[nessie-jp]

Smutne i prawdziwe. Wydaje mi się, że nawet rytmika wypowiedzi Kaczyńskich
przypomina "przemówienia" tow. Wiesława. Ta sama kadencja, okrzyki i wydechy w
tych samych miejscach.

A do tego dochodzi deprecjonowanie rzeczy uznawanych za wartościowe, za ważne
dla państwa - zamiast elit mamy więc łże-elity, zamiast osób wykształconych -
wykształciuchów. Zamiast opozycji - cieniasy.

Szczytem obłudy i totalitaryzmu jest "odzyskiwanie" przez PiS kolejnych
stanowisk, urzędów, instytucji. Zawłaszczanie? Ależ skąd, przecież odzyskaliśmy
- bo przedtem było w rękach wroga... Co z tego, żeśmy sami tego wroga na
stanowisko mianowali, jak on się okazał niechętny do wykonywania poleceń z góry?
Stanowisko ministra spraw zagranicznych trzeba było "odzyskać".

Retoryka nienawiści, walki, potęgowania na siłę wrogości.

Czasem odnoszę takie wrażenie, że bracia Kaczyńscy, walcząc z PZPR, w istocie
nie walczyli wcale o demokrację. To było dla nich zdaje się pojęcie
niezrozumiałe, całkowita abstrakcja i wymysł. Oni chyba myśleli, że w Polsce
będzie lepiej dopiero wtedy, gdy to ONI zajmą miejsce siły przewodniej narodu.
Mieli więc wykopać "komunistów" z siodła i stanąć na czele, aby żyło się
dostatniej i Polska rosła w siłę...

Po wielu latach, gdy ten plan udało im się wreszcie zrealizować, zdradza ich
właśnie "jedynowładczy" dialekt. My - oni. My - wróg. My władza - wy lud. Władza
wam robi na rękę, a wy władzy wbrew...

Sprawa "wykształciuchów"

[obalmycastryzm]

to manipulacja. Słowo zostało wyrwane z kontekstu. W archiwalnym
numerze "Dziennika" można sprawdzić,co Dorn rzeczywiście powiedział.

[szoszan]

>>Po wielu latach, gdy ten plan udało im się wreszcie zrealizować, zdradza ich
właśnie "jedynowładczy" dialekt. My - oni. My - wróg. My władza - wy lud. Władza
wam robi na rękę, a wy władzy wbrew...<<
Bardzo celnie.Zauważyłaś, że w języku polityków PiSu i jego elektoratu(z którym
często dyskutuję złożoności życia politycznego) brakuje neutralnych określeń,
uśrednionych ocen, analizy złożoności zjawisk?Wszędzie wpychają natomiast tę
dychotomię osądu, jakże często podszytą lękiem i zawiścią, a czasem tylko
poczuciem krzywdy, żalem, że innym się udaje i zazdrością o sukces.
Na studiach rozmawiałam kiedyś z jednym, dość zfundamentalizowanym działaczem
PiS i charakterystyczne było to, że w swojej retoryce nie używał takich pojęć
jak koniunkturalizm, kunktatorstwo, cwaniactwo, oportunizm czy konformizm, a
zamiast tego bardzo często pojawiało się:oszustwo, wycinka działaczy, swoi
ludzie, załatwiony...Znam jeszcze kilku takich uroczych młodzieńców i jedną
panienkę-paprotkę od podawania kawy w biurze pani senator.Zawsze w chwilach
rozterki czy skomplikowanych sytuacjach sięgają do dawno przeczytanych książek
lub odsyłają do myśli przewodniej wodza.