Ruszą sądy 24-godzinne - ustawa podpisana

[donus1]

socjalistyczny kmiot!!!

gratuluje wyborcom PiSu i Kaczek

Państwo policyjne, a wyzywanie "spi_ dziadu" kwali

[plaszcz]

kwalifikuje się pod te sady 24h

bolszewia

[signal]

w pełnym wydaniu

wreszcie normalny komentarz

[przemyslaw.rokicki]

nareszciie normalny komentarz, wszyscy sie podniecaja do momentu gdy np tvn
opowie jak to uczciwy czclowiek za pomoca pomowienia spedzil kilka lat w
wiezieniiu. Wtedy ludzie oczy otwieraja, szkoda ze na tak krotko.

Przeciez mozna zrobic sady miesiecznie czy nawet 2 lub3. Kara i tak i tak
nieuchronna <bo to nie termin rozprawy o tym decyduje> a przynajmniiej
czclowiekowi nie odbiera sie prawa do obrony w sadziie I instancji. Ale
medialnie to juz nie tak samo bedzie brzmiec wieic ciemny ludd nie kupii.

Nie wiem czy wszyscy tu wiedza o tym, ale jako oglowny argument ziobro
przytaczal fakt ze w ostaatnich latach wzrosla liiczba przrestepstw
rozbojniczcych, jest to 'prawie prawda' a prawie robi tu ogromna roznice
<polecam rozdzial Rozboje na stronie w stopce>. Jest to klamstwo polegajace na
wyzyskaniu bledu.


Sowiecki Agent

moj ulubiony prawdomowny minister ZbigniewZiobro.ORG z ciekawszej strony

[jjjupiter]

Nie jestem kibolem-nie chodze na mecze ale mam ich w okolicy-jestem calym sercem
za karaniem bandytow od reki-wiekszosc wandalizmow w miastach powoduja kibole i
nie rozrozniajmy w koncu kibolow i pseldo kibolow-KIBOL TO KIBOL i nic wiecej

[przemyslaw.rokicki]

nie zrozumiales sensu,ja nie bronie kiboli ja bronie ludzi ktorzy moga zostaac
pomowiieni <siiwadomie lub nieswiadomie> o dzialania jakich dopuszcczaaja sie
kibole. I nie miec szxansy rrrzetelnie siie obronic w sadzie pierwszej
instancji. Co z tego ze pozniej BYC moze udadaa mu sie wygrac w apelaacji <a i
tu musi byc ccos wiecej niz 'uwaazaam sie za niewinnego> jak skazanie w I moze
zrujnowac zycie.

[krwawy.zenek]

Nie mówiąc już o tym, że w sprawach o wykroczenia będzie to świetny środek
wymuszania przyjmowania mandatów: bierzesz mandat albo idziesz na 48 godziny na
dołek...
Świadomość prawna zwykłych ludzi jest w Polsce katastrofalnie niska. To
zdumiewające, że tak oczywiste rzeczy trzeba tłumaczyć.

znakomity pomysł

[tow.stalin]

i niech się wszelkiej maści obrońcy łązęg, dresów i meneli w dupsko pocałują :)

Nadzwyczaj słuszne rozwiązanie, BRAWO!!!

[ssik_nwdj]

Krótka droga postępowania, dla krótkich wyroków. Po co angażować długie
procedury (więc duże koszty) do prostych spraw. To jest realizacja programu
tanie państwo, a zarazem i bezpieczne. Dwa w jednym, wielkie gratulacje za
celujące rozwiązanie.

po co zabierasz głos, jeżeli nie masz pojęcia

[krwawy.zenek]

o czym piszesz?

Większość takich spraw jest obecnie złatwianych w ogóle bez rozprawy, za pomocą
art. 335 k.p.k. Przywrócenie peerelowskiego trybu przyśpieszonego
(tzw. "bomba") ma wymiar wyłacznie propagandowy i w żadnym stopniyu nie potani
postępowań - wręcz przeciwnie.
Pewnego pięknego dnia to ciebie może dotknąć taka "sprawiedliwość rewolucyjna",
a wtedy przejrzysz na oczy.

Ale to jednak w normalnym trybie na początku...

[ssik_nwdj]

więc na początek procesu można czekać bardzo długo, i (...)


Art. 335. (214) § 1. Prokurator może umieścić w akcie oskarżenia wniosek o
wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kary lub
środka karnego za występek zagrożony karą nieprzekraczającą 10 lat pozbawienia
wolności bez przeprowadzenia rozprawy, jeżeli okoliczności popełnienia
przestępstwa nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele
postępowania zostaną osiągnięte.
§ 2. Jeżeli zachodzą warunki do wystąpienia z wnioskiem, o którym mowa w § 1, a
w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia podejrzanego nie budzą wątpliwości,
dalszych czynności dowodowych w postępowaniu przygotowawczym można nie
przeprowadzać; przeprowadza się jednak czynności, co do których zachodzi
niebezpieczeństwo, że nie będzie można ich przeprowadzić na rozprawie.
§ 3. Uzasadnienie aktu oskarżenia można ograniczyć do wskazania okoliczności, o
których mowa w § 1

[krwawy.zenek]

W mniejszych sądach sprawy załatwia się już praktycznie na bieżąco. W większych
nie, ale mowy już nie ma o takiej zaległości, jak była jeszcze parę lat temu.
Między innymi dzięki świetnie działąjącemu art. 335 k.p.k.
Tryb kiszczakowski będzie prawdopodobnie zignorowany przez prokuraturę i sądy.
Jeżeli zaś rzeczywiście prokuratorzy będą zmuszani przez ministra -
nieudacznika do aprobowania notatek policyjnych zastępujących akt oskarzenia
(!), to będzie to ogromny regres w pracy sądów.
Na szczęście sądom zero niczego kazać nie może.

Poza tym, jak mniemam...

[ssik_nwdj]

"W postępowaniu przyspieszonym sąd nie może orzec kary pozbawienia wolności
przekraczającej 2 lata. Od wyroku przysługuje odwołanie, ale z krótszymi
terminami na złożenie apelacji i jej rozpoznanie."

[krwawy.zenek]

ssik_nwdj napisał:

> "W postępowaniu przyspieszonym sąd nie może orzec kary pozbawienia wolności
> przekraczającej 2 lata. Od wyroku przysługuje odwołanie, ale z krótszymi
> terminami na złożenie apelacji i jej rozpoznanie."

A co w tym niezwykłego? Może proponujesz żeby w takim trybie posyłać kogoś na
10 lat za kratki? A może uważasz, że to jakaś szczególna łaska, że nie
zniesiono możliwości odwoływania się :)))

[ssik_nwdj]

Jak dla kogo, ja uważam że dwa lata za lżenie kogoś to zdecydowanie za dużo. Ale
jeśli skazać kogoś na tydzień za taki wybryk to po co prowadzić, przy solidnych
dowodach, proces parę miesięcy?

[krwawy.zenek]

ssik_nwdj napisał:

> Jak dla kogo, ja uważam że dwa lata za lżenie kogoś to zdecydowanie za dużo.

Przepraszam, jakie lżenie? Za znieważenie nie orzeka się kary pozbawienia
wolności.

> Ale
> jeśli skazać kogoś na tydzień

Za takie wybryki nie orzeka się kary pozbawienia wolności.

za taki wybryk to po co prowadzić, przy solidnych
> dowodach

Otóz to. Przy solidnych dowodach. Taki tryb już był - w PRL. Wiadomo, jak wtedy
wyglądałą kwestia dowodów.

[ssik_nwdj]

Może źle się wyraziłem, miałem na myśli np. taką sytuację: Na spokojnie
przechodzącą osobę, szybcy i zawsze zwarci kolesie (bo im się nie spodobała),
rzucają hasło, "Spie..j(...) bo Ci łeb ukręcę". Niby tylko obelga, ale
zawiera w sobie groźbę popełnienia przestępstwa, o taki rodzaj wyzwisk mi chodziło.

[przemyslaw.rokicki]

wiesz, gdyby ustawa wymgala w tym trybiie solidnego dowodu w postaci nagrania
wideo nna ktorym wyraznie wiidaac ze 'kiibol' dopuszccza sie wandalizmu wowczas
nie byloo by tyle sprzeciwow, ja przynajmniej bym siedzial cicho. Aa nie wiem
czcy zdajesz sobie spraawe ze u nnas na podstawie samego pomowiienia <bez
narzedzia zbrodni> mozna trafiic na 25 lat do wiezienia za zabojstwo. < odsylam
do morderstwa dokonanego ow pewnym sklepie w gdansku >

[smukly.jaroslaw]

Na wieść o podpisaniu ustawy pobliski chuligan udał się właśnie do spowiedzi i
porzucił swój niecny proceder. Brawo Jarosław.

[krwawy.zenek]

Zadziałał ten sam mechanizm co zwykle. Zapisanie czegoś w ustawie spowodowało
automatycznie poprawienie sytuacji...

Na forum debilizm sie szerzy ostro...

[emenefix]

Banda idiotów do kazdego artykuły znajdzie cos na Kaczynskich. Nawet do tego,
tóry traktuje o niepodwazalnym sukcesie.

tu akurat mamy do czynienia

[krwawy.zenek]

z niepodważalną kompromitacją.
NIE BĘDZE żadnych sądów 24godzinnych. Ani żadne postepowanie nie będzie tyle
trwać, bo to niemożłiwe, anoi sądy nie będą pracować 24 godziny na dobę. Tylko
w kilku największych sądach będą dyżury do 20.
Sam pomysł przywrócenia rozwiązań z gomułkowskiej ustawy z 1958 i z
kiszczakowskiej z 1985 to po prostu hańba.

[emenefix]

kolego czy ty jestes prawnikiem? albo chociaz studentem prawa?

[krwawy.zenek]

emenefix napisał:

> kolego czy ty jestes prawnikiem? albo chociaz studentem prawa?

Tak. Jestem prawnikiem i dlatego uważam za swój moralny obowiązek tłumaczyć
osobom niezorientowanym o co tak naprawdę chodzi w tej haniebnej hecy z
rzekomymi "sądami dwudziestoczterogodzinnymi".

[smukly.jaroslaw]

Ty emenefix na swoim blogu reklamujesz bloga Latkowskiego. A wiesz co on
napisał? Przeczytaj sobie:
Najwyższe od 19 lat przeludnienie w jednostkach penitencjarnych jest głównym
problemem polskiego więziennictwa - powiedział w Kaliszu dyrektor generalny
Służby Więziennej Jacek Pomiankiewicz. (...) Kogo to interesuje? Na tym nie
zrobi się kapitału politycznego. A społeczeństwo polskie podkręcane przez media
i tak preferuje model chiński – pod mur i rozstrzelać. Tymczasem zbliżamy się
do standardów Rosji i Białorusi. Jak w warunkach przeludnienia można
przestrzegać polskich więzieniach przestrzegać aresztach przestrzegać zapis
artykułu 5 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, który mówi, że nie wolno
nikogo torturować ani karać lub traktować w sposób okrutny, nieludzki lub
poniżający. Warto przy tym przypomnieć, że przeludnienie dotyczy także ludzi
tymczasowo aresztowanych, którzy póki sąd ich nie skaże są w świetle prawa
osobami niewinnymi. Co roku kilkuset tymczasowo aresztowanych jest
uniewinnianych przez sądy, a co najmniej drugie tyle wychodzi na wolność, bo
prokuratura umarza postępowanie.
Jeśli nie zmieni się polityka karna i coraz częściej będzie się karało
więzieniem, nie budując nowych więzień, niedługo czekają nas bunty w
więzieniach, a z kryminałów będą wychodziły potencjalne żywe bomby a nie ludzie.
Oczywiście są jeszcze prawa człowieka, przepisy Uni Europejskiej. Ale kto się
upomni? Prof. Jan Kochanowski, rzecznik praw obywatelskich, zajęty jest raczej
pouczaniem dziennikarzy niż pilnowaniem praw obywateli.

[krwawy.zenek]

Niedorzecznik ma akurat na imię Janusz. Reszta się zgadza.

[smukly.jaroslaw]

krwawy.zenek napisał:

> Niedorzecznik ma akurat na imię Janusz. Reszta się zgadza.
No może i tak, ale to Sylwek "walnął babola" na blogu

[kurczeblade.pl]

krwawy_zenek

ZGADZAM SIę Z TOBą W 100% i w W każdym calu :)

niestety ale nasze społeczeństwo nie ma absolutnie świadomości prawnej i dlatego
się cieszy. z czego się tu cieszyć i czego gratulować? żenada.

lepiej by sądy dofinansowali: więcej komputerów, więcej asystentów i
referendarzy. Od razu robota szybciej pójdzie!

a co do lżenia funkcjonariusza. policjanci na ogół chodzą parami. A który z nich
nie potwierdzi, ze kolega został obrażony?
Ludzie nie mają pojęcia jakie tu jest pole do nadużyć!


www.kurczeblade.pl

poziom świadomości prawnej

[krwawy.zenek]

kurczeblade.pl napisał:

> krwawy_zenek
>
> ZGADZAM SIę Z TOBą W 100% i w W każdym calu :)
>
> niestety ale nasze społeczeństwo nie ma absolutnie świadomości prawnej i
dlateg
> o
> się cieszy. z czego się tu cieszyć i czego gratulować? żenada.

Po strzelaninie w Parolach ówczesny minister SW Janik zapowiedział, że
oczywiście poszerzone zostaną uprawnienia policji do użycia broni (choć śmierć
policjanta w Parolach nie miała absolutnie nic wspólnego z uprawnieniami
policji do użycia broni).
Potem się okazało, że już nie ma co poszerzać, bo uprawnienia te są praktycznie
nieograniczone, szersze znacznie, niz np. w USA. Co zrobiono? Skreślopno
przepis nakazujący Policjantowi, by uważał, żeby nie skrzywdzić przy oikazji
nikogo postronnego.
Wywołało to entuzjastyczne reakcje, zapewne tych samych, którzy się zachłystują
kretyństwem trybu przyśpieszonego.
Ludzie sie cieszą, że teraz mogą być bezkarnie zastrzeleni przez przypadek.

>
> lepiej by sądy dofinansowali: więcej komputerów, więcej asystentów i
> referendarzy. Od razu robota szybciej pójdzie!

No ale to nie jest takie medialne! Na ten tenat nie można urządzać kolejnych
bezsensownych konferencji prasowych.

> a co do lżenia funkcjonariusza. policjanci na ogół chodzą parami. A który z
nic
> h
> nie potwierdzi, ze kolega został obrażony?
> Ludzie nie mają pojęcia jakie tu jest pole do nadużyć!

Na szczęście sądy nie dadzą sobą sterować - pamiętasz hecę, jaką Ziobro
urządził po rozróbach kibiców Legii na Starówce? Potem jakoś przycichł.

[kurczeblade.pl]

a szczęście sądy nie dadzą sobą sterować - pamiętasz hecę, jaką Ziobro
> urządził po rozróbach kibiców Legii na Starówce? Potem jakoś przycichł.
>
tak, sterowanie sterowaniem, ale zawsze znajdzie się jakis gorliwiec... za PRL
było takich paru dyżurnych...

co do "kibiców" i rozróby. Zdaje się że z dużej chmury spadł mały deszcz, nie
wiem dokładnie, ale zdaje się, ze mało kogo ukarano, o ile w ogóle.

[krwawy.zenek]

kurczeblade.pl napisał:

> a szczęście sądy nie dadzą sobą sterować - pamiętasz hecę, jaką Ziobro
> > urządził po rozróbach kibiców Legii na Starówce? Potem jakoś przycichł.
> >
> tak, sterowanie sterowaniem, ale zawsze znajdzie się jakis gorliwiec... za PRL
> było takich paru dyżurnych...

Jeden jest nawet prawą ręką Ziobry i głownym autorem tej haniebnej ustawy...

> co do "kibiców" i rozróby. Zdaje się że z dużej chmury spadł mały deszcz, nie
> wiem dokładnie, ale zdaje się, ze mało kogo ukarano, o ile w ogóle.

Ukarano tych, na których były dowody i adekwatnie do czynu a nie urojeń
ministra o kwalifikacji prawnej.

[emenefix]

Spokojnei znam poglady SL na system sądowy w Polsce. Nie ma przeciwskazań aby
sady działały 24h. Dlaczego? Zwiekszy sie dostepnosc do zawodów prawniczych i
prokuratorsich, bedzie musiała sie zwiekszyc. Dwie pieczenie na jednym ogniu

[krwawy.zenek]

emenefix napisał:

> Spokojnei znam poglady SL na system sądowy w Polsce. Nie ma przeciwskazań aby
> sady działały 24h.

Na razie nikt tego jednak nie planuje.

> Dlaczego? Zwiekszy sie dostepnosc do zawodów prawniczych i
> prokuratorsich, bedzie musiała sie zwiekszyc.

Mhm. Jasne. Za nowe etaty w prokuraturze i w sądach zapłacą krasnoludki...

Byleby poluc

[1europejczyk]

"z gomułkowskiej ustawy z 1958 i z kiszczakowskiej z 1985"
To jest tylko propagandowy punkt widzenia.
Podobna ustawe do walki z chuliganstwem wprowadzono niedawno we Francji.
Sady maja dyzury i w ciagu 48 godzin doprowadzony przez policje chuligan
znajduje sie na kilka miesiecy za kratkami.
W sumie o co chodzi: o to by popluc sobie na Kaczynskich, czy o to by polscy
chuligani i bezstresowo "wychowana mlodziez" wreszcie zrozumiala co oznacza
nietykalanosc osobista i czym koncza sie chamskie excesy w miejscach publicznych.
Poki co moga sobie urzadzac podobne w rodzicielskich domach bezkarnie.

[emenefix]

byleby popluc, nawet nie wiedząc na co konkretnie. Gdyby Tusk nie poparł
polsiego veta, to by tez pluto. oj jakby pluto

Hehehehe

[r306]

Swietnie.
A tereaz powiedz jak budowany jest akt oskarzenia we Francji? Na jakich
materialach dowodowych jest umocowany itd.
Dopiero pozniej odnosc ten 'pomysl' do bubla Ziobry.

PS
Francuzom jakos nie pomoglo to w walce z bandytyzmem.

PS Secundo - myslenie zyczeniowe.
Czy nie zdajesz sobie sprawy, ze taki 'kibol' bedzie sie teraz z kolegom
licytowal, kto ile razy zaliczyl "dolek" na kilka tygodni?
Sadzisz, ze cos dotkliwego dla Ciebie jest dotlkilwe dla takiego delikwenta? ;)

[krwawy.zenek]

r306 napisał:

> Swietnie.
> A tereaz powiedz jak budowany jest akt oskarzenia we Francji? Na jakich
> materialach dowodowych jest umocowany itd.
> Dopiero pozniej odnosc ten 'pomysl' do bubla Ziobry.
>
> PS
> Francuzom jakos nie pomoglo to w walce z bandytyzmem.
>
> PS Secundo - myslenie zyczeniowe.
> Czy nie zdajesz sobie sprawy, ze taki 'kibol' bedzie sie teraz z kolegom
> licytowal, kto ile razy zaliczyl "dolek" na kilka tygodni?
> Sadzisz, ze cos dotkliwego dla Ciebie jest dotlkilwe dla takiego
delikwenta? ;)

Dokładnie tak. Tylko żeby to zrozumieć, trzeba mieć więcej niż jeden zwój
myślowy. A wtedy nie może się być zwolennikiem PiS...

Czy zastanawiałeś się, dlaczego nie sięgnięto do dostępnych wzorców zachodnich
(choćby do niemieckiego Beschleunigte Verf.)? Odpowiedź jest banalnie prosta.

[przemyslaw.rokicki]

mozesz cos wiecej na ten temat napisac?
"(choćby do niemieckiego Beschleunigte Verf.)"

[krwawy.zenek]

Przepraszam, nie mogę teraz. Wrzuć sobie do wyszukiwarki. Postępowanie
przyspieszone w Niemczech - Beschleunigte Verfahren. Krytykowane, ale jakoś
działa.

Tyle, że do tego trzeba mieć w ministerstwie kogoś, kto zna jakiś język obcy i
podziela pomysły wiceministra :)) To odpowiedź na moje pytanie retoryczne.

[s77777]

W 1985 roku komuna wprowadziła ustawę o szczególnej odpowiedzialności karnej ,
a więc nic nowego. Ciekawe tylko czy nie zmałpowano jej zapisów- sprawdzę
to.Pozdrowionka.

Odpowiedz jest prosta.

[r306]

1. Naklady finansowe.
2. Dlugotrwaly proces 'wychowawczy' spoleczenstwa - nie da sie statystykami
zablysnac po 6 miesiacach.
3. Nie da sie robic konferencji prasowych.

"Tylko żeby to zrozumieć, trzeba mieć więcej niż .

[1europejczyk]

"Tylko żeby to zrozumieć, trzeba mieć więcej niż jeden zwój myślowy."
Jak czytam "opluwaczy" to zastanwaim sie dlaczego przez 17 lat nie bylo nikogo u
wladzy, kto mialby "wiecej niz jeden zwoj myslowy" i potrafiby skutecznie zajac
sie polska mafia wymiaru sprawiedliwosci. Trudno skutecznie walczyc o poprawe
bezpieczenstwa w panstwie w sytuacji w ktorej z budzetu finansuje sie latami
organizacje mafijna (polskie tak zwane Ministerstwo Sprawiedliwosci)
Wiecej: nie bylo nikogo kto w tak skutecznie i w tak krotkim czasie jak Minister
Ziobro zajal sie polska mafia wymiaru sprawiedliwosci wbrew zalosnie smiesznuym
protestom tych wszystkim co to maja "wiecej niz jeden zwoj myslowy" od Trybunalu
Konstytucyjnego poczawszy, poprzez korporacyjne (czytaj mafijne) organizacje
sedziow sadu najwyzszego, adwokatow i prokuratorow.
Obecny stan stan polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci do ktorego doprowadzili
ludzie "majacy wiecej niz jeden zwoj myslowy" wymagalby srodkow nadzwyczajnych
polegajacych antykorupcyjnej lustracji wszystkich "pracownikow" mafi z punktu
widzenia posiadanych przez nich, i w najblizszej rodzinie dobr, i wykazania skad
one pochodza.
U podstaw protestow przeciwko "mieszaniu" sie wladz politycznych w "wymiar
sprawiedliwosci" polskiego mafijnego srodowiska prawniczego z jego akademicko
korporacyjnym zapleczem, podobnie jak u podstaw opluwaczy lezy nie interes
polskiego spoleczenstwa i jego bezpieczenstwo tylko partykularny inters czlonkow
tejze mafi, ktora korzystala z panstwowych srodkow trwalych, panstwowych pensji
by korupcja i szerzonym bezprawiem podwazac autorytet panstwa polskiego.

[krwawy.zenek]

1europejczyk napisał:

> "Tylko żeby to zrozumieć, trzeba mieć więcej niż jeden zwój myślowy."
> Jak czytam "opluwaczy"

Nooo, to już duuuży postęp. Myślałem, że wszyscy, którzy ośmielają się nie
podzielać twojego cielęcego zachwytu pisem to koniecznie zomowcy. A tu tylko
opluwacze... Widzę, że pisowska nowomowa, którą tak celnie opisał profesor
Głowiński rozwija się...

Wobec Twoich argumentow merytorycznych

[1europejczyk]

dotyczacych tematu arykulu i szerzej stanu polskiej mafi wymiaru sprawiedliwosci
ktorego konsekwencja jest szerzacy sie bandytyzm i chuliganstwo moim "cielecy"
zachwytem nad pisem" akcentuje tylko sytuacje jaka zostawili ci (konformistyczny
i oportunistyczny Prezydent Kwasniewski wraz ze swoja banda zlodziei z SLD) z
ktorymi dzisiaj flirtuje PO w nadziei na zdobycie wladzy.
Jest znanym faktem czesto stosowanym w propagandzie polskiej pseudointeligencji
(stad jej calkowita nieobecnosc w dzisiejszej polityce), ze w przypadku braku
argumentow dotyczacych istoty problemow szuka sie, tak jak robi to Glowinski,
detali majacych na celu deskredytowanie przeciwnikow poprzez obelzywe
porownania. Jeden wiecej nie czyni roznicy!

[krwawy.zenek]

Przejmuując retorykę czasów gomułkowskich nieudacznicy z pisu sami się
doszczętnie dyskredytują. Rzeczą naukowca jest zaś opis i analiza
rzeczywistości, także wówczas, gdy tacy jak ty najchętniej posyłaliby za to do
gazu.

[smukly.jaroslaw]

Dlaczego takie półśrodki, skoro to jest sukces. Większy sukces gwarantowany
jeśli zalegalizujemy lincz. Szybko, tanio i skutecznie.

[krwawy.zenek]

smukly.jaroslaw napisał:

> Dlaczego takie półśrodki, skoro to jest sukces. Większy sukces gwarantowany
> jeśli zalegalizujemy lincz. Szybko, tanio i skutecznie.

A najtaniej wprowadzić jeszcze sto niewykonalnych ustaw i przedsatwić je jako
swój sukces. Ciemny lud - jak widać powyżej - wszystko kupi.

[emenefix]

kolego. Widze ze preferujesz rządy piórka a nie rózgi. Dobrze wiemy do czego
doprowadziły takie preferencje. Gówna nie uprzątniesz paluszkiem tylko miotłą

Sorki, ale pieprzycie dziady glupoty

[slmako]

sam nie lubie szaletowcow i kaczuchow ale w tym wypadku mieli swieta racje.Czas
skonczyc z kibolami i lobyzobandytami. im szybciej tym lepiej. Zrobic tak jak
dawniej Kollegium. Nie sa otwarte cala dobe ale sprawe trzeba zalatwic
najpozniej juz jutro. Brawo Zioberko i kaczuchy to sie wam udalo.!!

[krwawy.zenek]

slmako napisał:

> Brawo Zioberko i kaczuchy to sie wam udalo.!!

Co sie udało? Splagiatowanie skompromitowanych i nieskutecznych peerelowskich
rozwiązań? Z czego się cieszysz?

Po stokroc lepsi sa Ci co nie boja sie dzialac

[1europejczyk]

nawet jesli sie myla, niz ci co przez 17 lat,w najlepszym wypadku ze strachu
zeby sie nie pomylic a w rzeczywistosci z racji na osiagane w mafi dochody
dopuscili do obecnego stanu tak zwanego polskiego sektora sprawiedliwosci, ktory
w rzeczywistosci jest mafia zagrazajaca podstawowym interesom panstwa: korupcja
w Polsce osiagnela poziom tej z narkotykowej Kolumbi. Nie moglo tak sie stac bez
wiedzy i aktywnego uczestnictwa polskiej mafi wymiary sprawiedliwosci cokolwiek
by nie napisali "wybitni" przedstwaiciele polskiego "swiata prawniczego"
zajmujacy exponowane stanowiska w mafijnej organizacji albo w jej
prokuratoskich, adwokackich czy sedziowskich korporacyjnych przybudowkach !!
Po stokroc Brawo Ziobro!

[douglasmclloyd]

W Pszczynie tez?

[krwawy.zenek]

douglasmclloyd napisał:

> W Pszczynie tez?

Nie, w Pszczynie też nie.
Nie ma w planie żadnych sądów 24 godzinnych. W kilkunastu największych sądach
będą dyżury do 20.00.
Hasło o sądach 24godzinnych przeznaczone jest dla ciemnego ludu, który wszystko
kupi.

[jjjupiter]

Sady 24 godzinne nie musza pomimo nazwy byc otwarte 24 godziny - wystarczy ze
lapia KIBOLA BANDYTE i usuwaja go ze spoleczenstwa (chocby na krotko)w czasie 24
godzin - a swoja droga czytajac te posty zauwazylem ze wiekszosc za jest z
wiekszych miast-na wsiach nie maja problemu z BANDYTYZMEM KIBOLI-dlatego sa
przeciwni

[przemyslaw.rokicki]

ja jestem z trojmiasta

[krwawy.zenek]

jjjupiter napisał:

> Sady 24 godzinne nie musza pomimo nazwy byc otwarte 24 godziny - wystarczy ze
> lapia KIBOLA BANDYTE i usuwaja go ze spoleczenstwa (chocby na krotko)w czasie
24 godzin

W tym znaczeniu także nie.
Gdybyś zadał sobie trud przeczytania informacji, którą komentujesz, to byś
zrozumiał, że procedura ma trwatrzy dni (chyba, że chodzi o doby
ośmiogodzinne :)), co i tak będzi emało realne, każdy ma boeiem prawo do
korzystania z pomocy obrońcy, przygotowania obrony i tak dalej.

- a swoja droga czytajac te posty zauwazylem ze wiekszosc za jest z
> wiekszych miast

Po czym to zauważyłeś nieuważny dowcipnisiu?

[kurczeblade.pl]

no właśnie, swoją droga to ciekawe jak to będzie działało.
Ludziom się wydaje, że sąd to taki 1 sędzia sobie siedzi za biurkiem i wydaje
wyrok.
a co z całą machina zaangażowaną w pracę sędziów? asystenci, sekretariaty,
woźni, policjanci pilnujący sądu, co z adwokatami, którzy musza zapewnić
delikwentowi prawo do obrony? Tez bedą do 20 w sądzie ławki wycierac? A w
kancelarii to kto będzie w tym czasie siedział i klientów przyjmował??? Nikt na
to nie pójdzie!

To wszystko to jakaś wizja paranoika!

[krwawy.zenek]

kurczeblade.pl napisał:

> no właśnie, swoją droga to ciekawe jak to będzie działało.

Prawdopodobnie marnie. Chyba, że w prokuraturze będą bardzo silne naciski na
wysyłanie takich świstków do sądu...


> Ludziom się wydaje, że sąd to taki 1 sędzia sobie siedzi za biurkiem i wydaje
> wyrok.
> a co z całą machina zaangażowaną w pracę sędziów? asystenci, sekretariaty,
> woźni, policjanci pilnujący sądu, co z adwokatami, którzy musza zapewnić
> delikwentowi prawo do obrony?

Nic. Będą dyżury pod telefonem. A oskarżony i tak zawsze będzie mógł
powiedzieć, że ma stałego obrońcę, który akurat wyłaczył komórkę...


> To wszystko to jakaś wizja paranoika!

To jest mały fragment większej wizji paranoika. Za 3 lata sprzątanie po Ziobrze
będzie znacznie trudniejsze, niż kilka lat temu po Kaczyńskim.

[douglasmclloyd]

kurczeblade.pl napisał:

> no właśnie, swoją droga to ciekawe jak to będzie działało.
> Ludziom się wydaje, że sąd to taki 1 sędzia sobie siedzi za biurkiem i wydaje
> wyrok.
> a co z całą machina zaangażowaną w pracę sędziów? asystenci, sekretariaty,
> woźni, policjanci pilnujący sądu, co z adwokatami, którzy musza zapewnić
> delikwentowi prawo do obrony? Tez bedą do 20 w sądzie ławki wycierac? A w
> kancelarii to kto będzie w tym czasie siedział i klientów przyjmował??? Nikt na
> to nie pójdzie!
>
> To wszystko to jakaś wizja paranoika!

Wprowadza system czterobrygadowy, jak w hucie.

[douglasmclloyd]

krwawy.zenek napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > W Pszczynie tez?

> Nie, w Pszczynie też nie.
> Nie ma w planie żadnych sądów 24 godzinnych. W kilkunastu największych sądach
> będą dyżury do 20.00.
> Hasło o sądach 24godzinnych przeznaczone jest dla ciemnego ludu, który wszystko
>
> kupi.

Myslalem, ze ze wzgledu chowania akt za szafe.

Pozdrowienia dla dyrektorów pierdli :D

[patthecat]

Nie będzie zawiasów. Aha. Czyli wyrzyganie się na środku ulicy to też już
odsiadka. Aha. Już teraz w więzieniach jest przeludnienie? Aha. Czyli trzeba
będzie w każdym mieście przeznaczyć jedno osiedle na karcer? Aha. :D

Hehehhe - nooooooooooo :)

[r306]

Pewnie chlopaki w wieziennictwie juz otwieraja korki szampanow hehehehe...

Ciekawe, kiedy zwyczajnie nie przyjda do pracy i zostawia pootwierane cele, bo
im sie juz znudzi dostawianie kolejnych pieter do lozek....

Ruszą sądy 24-godzinne - ustawa podpisana

[mucha292]

IDIOTYZM. SADY PRZEPELNIONE A TU WYROK BEZ ZAWIESZENIA!!!NAJLEPIEJ KAZDEGO DO
WIEZIENIA WSADZIC ZA BYLE CO..IDIOTYZM,,,ZABRAKNIE MIEJSC I BEDZIEMY BUDOWAC
NOWE WIEZIENIA,,,NO I PRACA BEDZIE...TO CHOCIAZ COS Z TEGO...

[jjjupiter]

"IDIOTYZM. SADY PRZEPELNIONE A TU WYROK BEZ ZAWIESZENIA!!!NAJLEPIEJ KAZDEGO DO
WIEZIENIA WSADZIC ZA BYLE CO..IDIOTYZM,,,ZABRAKNIE MIEJSC I BEDZIEMY BUDOWAC
NOWE WIEZIENIA,,"za komuny bylo w latach 70-tych 120 tysiecy wiezniow a teraz
jest ponad 80 tysiecy-ubijemy to sie zmiesci 160 tysiecy -moze wtedy nie bedzie
chetnych- i o to chodzi a z BANDYTYZMEM KIBOLI trzeba walczyc

Jak czytam, ze ktos bedzie "ubijal" wiezniow...

[r306]

... to ja sie pytam - o czym mamy dyskutowac?

BIG brother is watching you!!!

[micof]

Tak, wizje Orwella pomalu sie spelniaja: nie 1984 a w 2006 roku zaczlo sie
przez podpisanie aktu o sadach 24 h! To bedzie jak w McDonaldzie: "przekroczysz
w oczach skacowanej wladzy szybkosc lub zle zaparkujesz" i wtedy 2 dwa tygodnie
w ciupie, bez mozliwosci obrony, bez adwokata... - szybkie wyroki, szybkie
prawo a chuliganstwo zostanie takie jakim jest - dura lex est lex!!!
====================================================================
the two from the one egg are still ruling...dam` it!!!

[uu1]

Tu bardziej pasuje - d u r n a lex sed lex.

My są już Amerykany

[dijkman]

Kolejna obietnica wyborcza Donalda Tuska i braci Kaczyńskich została spełniona.
Pomysł wprowadzenia sądów 24-godzinnych i przyspieszonego trybu karania
sprawców przestępstw złapanych na gorącym uczynku w kampanii wyborczej
prezentowały zarówno PiS, jak i PO.

Komunistyczny kmiot!

[pyorunochron]

donus1 napisał:

> socjalistyczny kmiot!!!
>
> gratuluje wyborcom PiSu i Kaczek

Komunistyczny kmiot, a nie socjalistyczny! Nie ublizaj socjalizmowi.
Wspolczuje sedziom - koniec zycia prywatnego, trzeba sie bedzie stawic do sadu o
2-ej w nocy :-) Nie jest to sprzeczne z kodeksem pracy?

[taj_pan]

coraz ciekawiej,że mimo kilkudziesięciu lat jakie tu przeżyłem od urodzenia
zaczynam się coraz częściej zastanawiać gdzie mi będzie lepiej zestrze4ć się czy
w Szkocji, czy w Walii, a może w Anglii, z może jeszcze w jakimś innym
cywilizowanym normalnym kraju, którym rządzą normalni i uczciwi ludzie.

To juz bylo "przerabiame" w 60-tych latach! Widac

[1zorro]

kaczory ciagnie do tamtych czasow bo nic normalnego nie potrafia wymyslec.
UBecka mentalnosc tkwi gleboko mimo , ze pod innym sztandarem...

[uu1]

W. I. Lenin powiedział - kto nie idzie naprzód, ten się cofa. Więc PiS idzie.

[majaluka]

Najbardziej lubię jak ignoranci, nie mający pojęcia o czym piszą zabierają
głos. Ja gratuluję PiS-owi i Kaczkom, że "donus1" nie należy do ich elektoratu.

[cocos1986]

'Ustawa wprowadza występek o charakterze chuligańskim. Jest to m.in. "występek
polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub nietykalność
cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na działalność instytucji państwowych
lub samorządu terytorialnego".'

Sam pomysl i cel nowelizacji chyba nie nie jest taki zly. Gorzej moze byc z
wykonaniem nowej ustawy. Na podstawie artykulu moge stwierdzic, ze w powyzszym
przepisie najbardziej nie podoba sie jego czesc od slow 'na bezpieczenstwo
powszechne' do konca. W moim przekonaniu te znamiona ani nie sa odpowiednio
dopecyzowane, a moze nawet wogole niepotrzebne. Taki szybki wymiar
sprawiedliwosci moze okazac sie zbyt szybki i pobiezny przy osadzaniu czynow
godzacych w szeroko rozumiane dobro publiczne. Moim zdaniem istnieje obawa, ze
za czyn huliganski w skarajnych przypadkach moga zostac uznane zachowania bedace
np. krytyka wladzy. Uwazam ze w tym przypadku sad powinien glebiej przyjrzec sie
innym elemetom ewentualnego przestepstwa i 72 h moge na to nie wystarczyc.
Oczywiscie wcale nie musi byc tak jak mowie - wszystko zalezy od tego, jak
ustawa bedzie STOSOWANA. Poza tym powinnismy chyba poczekac na to, co w tej
kwestii powie TK :-) To moze byc dobry sprawdzian niezaleznosci dla nowych sedziow.

?

[krwawy.zenek]

cocos1986 napisał:

> 'Ustawa wprowadza występek o charakterze chuligańskim. Jest to m.in. "występek
> polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub
nietykalnoś
> ć
> cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na działalność instytucji państwowych
> lub samorządu terytorialnego".'
>
> Sam pomysl i cel nowelizacji chyba nie nie jest taki zly. Gorzej moze byc z
> wykonaniem nowej ustawy. Na podstawie artykulu moge stwierdzic, ze w powyzszym
> przepisie

Przepraszam, jakim przepisie? Tu nie ma przepisu ani nawet definicji.
Wymienione są przykładowo grupy przestępstw, które mogą mieć
cechę "chuligańskiego", ale podać cech takowego już żurnalista nie raczył.

[uu1]

Co z prawem do obrony?

[przemyslaw.rokicki]

a po co, wszak - jak twierdzi Ziobro i kurski -jezeli nie ma dowodow to
swiadczy to o tym ze zostaly zniszczone,wiec wystarczy teraz ze ziobro wskaze
winnego.
Wkrotce gdy to minister bedzie decydowac kogo dopuscic do zawodu nie powtorza
sie wyroki uniewinniajace takie np. jak w tej sprawie:
www.zbigniewziobro.org/content/view/13/18/

[uu1]

> a po co, wszak - jak twierdzi Ziobro i kurski -jezeli nie ma dowodow to
> swiadczy to o tym ze zostaly zniszczone,wiec wystarczy teraz ze ziobro wskaze
> winnego.
Fakt. Ile oszczędności przy okazji.
> Wkrotce gdy to minister bedzie decydowac kogo dopuscic do zawodu nie powtorza
> sie wyroki uniewinniajace takie np. jak w tej sprawie:
> www.zbigniewziobro.org/content/view/13/18/
Artykuł już czytałem. Piękna postać, piękny umysł. :-)

Ruszą sądy 24-godzinne - ustawa podpisana

[takajednaania]

Czemu mam skojarzenia ze skazywaniem w trybie przyspieszonym działaczy opozycji
za czasów realnego socjalizmu z tzw. paragrafu chuligańskiego?
Mechanizm ten sam:. idzie sobie obecny opozycjonista, nieco wstawiony, na
następną lufę lub do domu. Po drodze zawadzi o np. koszt śmieciowy i wywróci go.
I lu go do sądu, do mamra, A usłużni dworzanie jedynie słusznej partii
odpowiednio to skomentują w mediach.

Sądy 24-godzinne - powrót do rozwiązań komuny.

[charybdis]

ZZ:
<Proponowana definicja chuligańskiego charakteru przestępstwa (projektowany art.
115 § 21 k.k.) jest pod względem merytorycznym tożsama z definicją zawartą w d.k.k.
(to kodeks komunistyczny z 1969 r.)

<Dalej ZZ:
Wprawdzie definicja ta wzbudzała i wzbudza pewne zastrzeżenia oraz wątpliwości
interpretacyjne, ale odnieść to można do wielu innych definicji i pojęć z
zakresu prawa karnego. Definicja zaś tu omawiana należy akurat do tych, które w
wyniku długotrwałego poddawania zabiegom interpretacyjnym (na drodze wykładni
zarówno doktrynalnej jak i sądowej) stwarzała w końcowym okresie funkcjonowania
na gruncie d.k.k. oraz stwarza obecnie na gruncie k.w. coraz mniej trudności w
praktyce.
Natomiast w zakresie skutków karnych przypisania przestępstwa o charakterze
chuligańskim projekt proponuje (art. 57a, 58 § 4, 59 § 2 i 69 § 4 k.k.) powrót
do uregulowań obowiązujących przed 20 listopada 1995 r., z nieznacznymi tylko
odmiennościami.
(to te same uregulowania komunistyczne z 1969 r.)
-------------------------------------------------------
To wszystko już było.
Tzw. postępowanie przyspieszone, było już stosowane w latach 1969 - 1981.
W grudniu roku 1981 zostało zastąpione przez tzw. "tryb dorażny", a po
zniesieniu stanu wojennego, w 1985 r. wprowadzono "tryb szczególny" (lex Skóra),
te ostatnie dwa tryby przewidywały wymierzanie kar pozbawienia wolności
wyłącznie bez zawieszenia.
Sądy omijały tę ostatnią ustawę ... warunkowo umarzając postępowania (min. Skóra
i Kiszczak o tym zapomnieli:).
Ciekawe, czy ZZ o tym pamiętał? :)

PS. Student geografii nie powinien się wypowiadać o sprawach, o których nie ma
pojęcia.

[krwawy.zenek]

charybdis napisał:


> Tzw. postępowanie przyspieszone, było już stosowane w latach 1969 - 1981.

Wcześniej. Wraz z pojęciem czynu chuligańskiego pojawiło się za wzorem
sowieckim od w 1958.

Czyli jednak "Samo dobro" miał rację, mówiąc, że wraca stare...
Dodajmy do tego, że uzasadnienie projektu przedłożone sejmowi zawierało
fałszywe dane o rzekomym wzroście tego typu przestępczości, gdy równocześnie
Ziobro się chwali jej szybkim spadkiem (jakby to była jego zasługa).

Walka z chuligaństwem trwa na Białorusi.

[charybdis]

Dzięki przepisom o chuligaństwie, każdy opozycjonista niechętny Łukaszence, może
niezwłocznie trafić do więzienia np. za przeklinanie w miejscu publicznym, czego
świadkami byli dwaj milicjanci.
Tusk i Borowski, a zwłaszcza Majchrowski i HGW nie powinni pokazywać się na
ulicy... :)

[charybdis]

krwawy.zenek napisał:

> > Tzw. postępowanie przyspieszone, było już stosowane (>>>).
> Wcześniej. Wraz z pojęciem czynu chuligańskiego pojawiło się za wzorem
> sowieckim od w 1958.
-------------------------------------
Racja. Sprawdziłem. Masz słuszność krwawy zenku.
Tak czy owak - gomułkowszyzna i jaruzelizm w pełnej krasie.

[krwawy.zenek]

charybdis napisał:

> krwawy.zenek napisał:
>
> > > Tzw. postępowanie przyspieszone, było już stosowane (>>>
> ;).
> > Wcześniej. Wraz z pojęciem czynu chuligańskiego pojawiło się za wzorem
> > sowieckim od w 1958.
> -------------------------------------
> Racja. Sprawdziłem. Masz słuszność krwawy zenku.
> Tak czy owak - gomułkowszyzna i jaruzelizm w pełnej krasie.

A wszytsko przez to, że nikt w otoczenoiu Ziobry nie zna żadnego obcego języka.
Zamiast zaadaptować wzory zachodnie wraca się do skompromitowanych rozwiązań
peerelowskich.
No i tęsknota autora ustawy za czasami młodości, gdy skazywał opozycjonistów za
chuligaństwo...

Tekst zmian.

[charybdis]

Oto zmiany wprowadzane przez ZZ:

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu

USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r.
o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw[1])

Art. 1.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z
późn. zm.[2])) wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 49a otrzymuje brzmienie:

„Art. 49a. § 1. Organizacje społeczne, fundacje i stowa­rzyszenia, o
których mowa w art. 47, 49 i 57a § 2, muszą obejmować swoją działalnością
terytorium całego kraju.

§ 2. Minister Sprawiedliwości prowadzi wykaz, do którego wpisuje
instytucje, organizacje społeczne, fundacje i stowarzyszenia, o których mowa w
art. 47, 49 i 57a § 2. Wpisu do wykazu dokonuje się na wniosek zainteresowanego
podmiotu. Wykaz jest publikowany co najmniej raz w roku, w for­mie
obwieszczenia, w Dzienniku Urzędo­wym Ministra Sprawiedliwości.”;

2) po art. 57 dodaje się art. 57a w brzmieniu:

„Art. 57a. § 1. Skazując za występek o charakterze chu­ligańskim, sąd
wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wy­sokości nie
niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

§ 2. W wypadku określonym w § 1 sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego,
chyba że orzeka obowiązek naprawienia szkody lub nawiązkę na podstawie art. 46.
Jeżeli pokrzywdzony nie został ustalony, sąd może orzec nawiązkę na rzecz
instytucji, stowarzyszenia, fundacji lub organizacji społecznej, wpisanej do
wykazu prowa­dzonego przez Ministra Sprawiedliwości, której podstawowym zadaniem
lub celem statutowym jest spełnianie świadczeń na określony cel społeczny,
bezpośrednio związany z ochroną dobra naruszonego lub zagrożonego przestępstwem,
za które skazano sprawcę, z przeznaczeniem na ten cel.”;

3) w art. 58 § 4 otrzymuje brzmienie:

„§ 4. Przepisu § 3 nie stosuje się do sprawcy występku umyślnego, który był
uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 6
miesięcy bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, oraz do sprawcy występku o
charakterze chuligańskim.”;

4) art. 59 otrzymuje brzmienie:

„Art. 59. § 1. Jeżeli przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności
nie przekraczającą 3 lat albo alternatywnie karami wymienio­nymi w art. 32 pkt
1-3 i społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, sąd może odstąpić od
wymierzenia kary, jeżeli orzeka równocześnie środek karny, a cele kary zostaną
przez ten środek spełnione.

§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się do sprawcy występku o charakterze
chuligańskim.”;

5) w art. 69 po § 3 dodaje się § 4 w brzmieniu:

„§ 4. Zawieszenia wykonania kary ograniczenia wolności lub grzywny nie
stosuje się wobec sprawcy występku o charakterze chuligań­skim; sąd może
warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie
uzasadnionych wy­padkach.”;

6) w art. 115 po § 20 dodaje się § 21 w brzmieniu:

„§ 21. Występkiem o charakterze chuligańskim jest wy­stępek polegający na
umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub nietykalność cielesną, na
bezpieczeństwo powszechne, na dzia­łalność instytucji państwowych lub samorządu
terytorialnego, na porządek publiczny, albo na umyślnym niszczeniu, uszkodzeniu
lub czynieniu niezdatną do użytku cudzej rzeczy, jeżeli sprawca działa
publicznie i bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, okazując przez to
rażące lekceważenie porządku prawnego.”.

Art. 2.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr
89, poz. 555, z późn. zm.[3])) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 244 § 1 otrzymuje brzmienie:

„§ 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje
uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa
ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź też
nie można ustalić jej tożsamości albo istnieją przesłanki do przeprowadzenia
przeciwko tej osobie postępowania w trybie przyspieszonym.”;

2) w art. 439 w § 1 pkt 10 otrzymuje brzmienie:

„10) oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy w wypadkach
określonych w art. 79 § 1 i 2, art. 80 oraz art. 517i § 1 lub obrońca nie brał
udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy,”;

3) po rozdziale 54 dodaje się rozdział 54a w brzmieniu:

„Rozdział 54a. Postępowanie przyspieszone

Art. 517a. W postępowaniu przyspieszonym stosuje się przepisy o postępowaniu
zwyczajnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Art. 517b. § 1. W postępowaniu przyspieszonym mogą być rozpoznawane sprawy
o przestępstwa podlegające rozpoznaniu w trybie uprosz­czonym, jeżeli sprawca
został ujęty na gorącym uczynku popełnienia prze­stępstwa lub bezpośrednio
potem, zatrzymany oraz w ciągu 48 godzin doprowadzony przez Policję i przekazany
do dyspozycji sądu wraz z wnioskiem o rozpoznanie sprawy w postępowaniu
przyspieszonym, zwanym dalej „wnios­kiem o rozpoznanie”.

§ 2. Postępowanie przyspieszone toczy się w trybie publicznoskargowym także
o prze­stępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, jeżeli miały one charakter
chuligański.

§ 3. Dochodzenia można zaniechać lub prze­prowadzić je w niezbędnym
zakresie. W wypadku prowadzenia dochodzenia czynności procesowych określonych w
art. 303, 313 i 321 można nie dokonywać. W razie przesłuchania osoby podejrzanej
w charakterze podejrzanego poucza się ją o uprawnieniach: do składania
wyjaśnień, do odmowy składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania, do
korzystania z pomocy obrońcy, jak również o obowiązkach i konsekwencjach
wska­zanych w art. 74, 75, 138 i 139. Otrzymanie tego pouczenia osoba
przesłuchiwana potwierdza podpisem.

§ 4. Jeżeli zachodzą wystarczające podstawy do sporządzenia wniosku o
rozpoznanie, fun­kcjonariusz Policji przedstawia ten wniosek na piśmie
prokuratorowi, który go za­twierdza, a następnie kieruje do sądu; wniosek o
rozpoznanie zastępuje akt oskar­żenia. W razie odmowy zatwierdzenia prokurator
podejmuje decyzję co do dal­szego biegu sprawy.

§ 5. Przed podjęciem decyzji, o których mowa w § 4, prokurator przesłuchuje
osobę podej­rzaną lub – w razie wcześniejszego jej przesłuchania – podejrzanego.

§ 6. Wniosek o rozpoznanie powinien zawierać dane, o których mowa w art. 332
§ 1 pkt 1-5; przepisy art. 333 § 1-3 i art. 334 § 1 stosuje się odpowiednio;
art. 334 § 2 nie stosuje się. Policja doręcza pokrzyw­dzo­nemu pisemne pouczenie
o uprawnieniach wynikających z art. 49a i 387 oraz o prawie do złożenia
oświadczenia o działaniu w postępowaniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

§ 7. Odpis wniosku o rozpoznanie prezes sądu doręcza oskarżonemu oraz jego
obrońcy, oznaczając czas na przygotowanie do obrony. Oskarżonemu należy
umożliwić kontakt z obrońcą bez udziału osób trzecich.

§ 8. Powództwo cywilne jest niedopuszczalne.

§ 9. Zatrzymanego należy natychmiast zwolnić, gdy ustanie przyczyna
zatrzymania, a także jeżeli w ciągu 48 godzin od chwili za­trzymania przez
uprawniony organ nie zostanie on przekazany do dyspozycji sądu wraz z wnioskiem
o rozpoznanie; należy go także zwolnić na polecenie sądu lub prokuratora.
Przepisy art. 248 § 2 i 3 stosuje się.

§ 10. Sąd przystępuje niezwłocznie do roz­po­znania sprawy; przepisów art.
335, 339 § 1 i § 3-5, art. 351 § 1 oraz art. 353 nie stosuje się.

§ 11. Sąd rejonowy rozpoznaje sprawę jednoosobowo. W postępowaniu
odwoławczym prezes sądu okręgowego może zarządzić rozpoznanie sprawy
jedno­osobowo, jeżeli jest to uzasadnione jej szczególnymi okolicznościami.
Jeżeli sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo, sędzia ma prawa i obowiązki
przewodniczącego.

§ 12. Każda

[charybdis]

§ 12. Każda osoba wezwana przez Policję w charakterze świadka, biegłego,
tłumacza lub specjalisty jest obowiązana stawić się w sądzie we wskazanym terminie.

Art. 517c. § 1. Postępowanie przyspieszone prowadzi się również w razie
jednorazowej przerwy w rozprawie trwającej nie dłużej niż 14 dni; zarządzając
przerwę, sąd rozstrzyga w przedmiocie zastosowania środka zapo­bie­gawczego. W
sprawie o występek o cha­rakterze chuligańskim sąd stosuje środek zapobiegawczy,
przy czym chuligański charakter czynu stanowi samoistną pod­stawę zastosowania
tego środka; przepisu art. 259 § 3 nie stosuje się.

§ 2. Jeżeli sąd przed rozprawą główną lub w jej toku stwierdzi, że sprawa nie
podlega rozpoznaniu w trybie przyspieszonym albo nie można jej rozpoznać w
terminie 14 dni, rozpoznaje sprawę w dalszym ciągu w try­bie uproszczonym w tym
samym składzie. W razie niemożności rozpoznania sprawy także w trybie
uproszczonym, sąd roz­strzyga w przedmiocie środka zapo­biegawczego i przekazuje
sprawę pro­kuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania przygotowawczego na
zasa­dach ogólnych, zawiadamiając o tym po­krzywdzonego.

§ 3. Jeżeli na podstawie okoliczności ujawnionych po rozpoczęciu przewodu
sądowego sąd stwierdzi, że zachodzi potrzeba uzupełnienia postępowania
do­wodowego, zaś dokonanie niezbędnych czynności w postępowaniu sądowym
powodowałoby znaczne trudności, przekazuje sprawę prokuratorowi w celu
prze­prowadzenia postępowania przy­goto­wawczego na zasadach ogólnych,
zawia­damiając o tym pokrzywdzonego; przed przekazaniem sprawy sąd rozstrzyga w
przedmiocie środka zapobiegawczego.

§ 4. W razie skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego
zawieszenia jej wykonania sąd, po wy­słuchaniu stron, rozstrzyga w przed­miocie
środka zapobiegawczego. Chu­ligański cha­rakter czynu stanowi samoistną podstawę
zastosowania tego środka; przepisu art. 259 § 3 nie stosuje się.

Art. 517d. Jeżeli na podstawie okoliczności ujawnionych po rozpoczęciu
przewodu sądowego sąd przewiduje możliwość wymierzenia kary powyżej 2 lat
pozbawienia wolności, rozstrzyga w przedmiocie środka zapobiegawczego i
przekazuje sprawę prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania
przygotowaw­czego na zasadach ogólnych; sędzia, który brał udział w wydaniu
postanowienia, jest z mocy prawa wyłączony od dalszego udziału w sprawie.

Art. 517e. W postępowaniu przyspieszonym przepisów art. 98 § 2 i art. 411 § 1
nie stosuje się.

Art. 517f. § 1. W terminie zawitym 3 dni od daty ogłoszenia wyroku strona może
złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Wniosek ten może być zgłoszony ustnie do protokołu albo sporządzony na piśmie.
Wniosek niepochodzący od oskarżonego powinien wskazywać tego z oskarżonych,
którego dotyczy.

§ 2. Termin do wniesienia apelacji wynosi 7 dni i biegnie dla każdego
uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem.

Art. 517g. § 1. Sąd sporządza uzasadnienie wyroku w ter­minie 3 dni od daty
złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

§ 2. Akta przekazuje się niezwłocznie sądowi odwoławczemu, który rozpoznaje
sprawę najpóźniej w ciągu miesiąca od otrzymania akt sprawy wraz z apelacją.
Przepisu art. 448 nie stosuje się.

§ 3. W wypadku wniesienia apelacji przez pro­kuratora, obrońcę lub pełnomocnika
sąd odwoławczy dołącza do zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej odpis
ape­lacji strony przeciwnej.

Art. 517h. § 1. Jeżeli po rozpoznaniu środka odwoławczego sąd stwierdza, że
zachodzi potrzeba uzu­pełnienia postępowania dowodowego co do istoty sprawy,
może przekazać sprawę prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania
przygotowawczego na za­sadach ogólnych.

§ 2. W wypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania
dalsze postępowanie toczy się w trybie uprosz­czonym. W razie niemożności
rozpoznania sprawy w postępowaniu uproszczonym, uchylając wyrok, sąd przekazuje
sprawę prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania przygotowawczego na
zasa­dach ogólnych.

Art. 517i. § 1. W postępowaniu przyspieszonym przed sądem oskarżony musi mieć
obrońcę. Przepis art. 79 § 3 stosuje się odpowiednio.

§ 2. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, prezes sądu właściwego do
rozpoznania sprawy wyznacza mu obrońcę z urzędu; przepis art. 81 § 2 stosuje się.

§ 3. Jeżeli w sprawie, w której oskarżony ko­rzysta z obrońcy z wyboru, obrońca
lub oskarżony wypowiada stosunek obrończy, prezes sądu lub sąd wyznacza obrońcę
z urzędu, o ile oskarżony nie ustanowił niezwłocznie obrońcy z wyboru.

§ 4. Dla realizacji prawa oskarżonego do korzy­stania z pomocy obrońcy w
postępowaniu przyspieszonym ustanawia się obowiązek pełnienia przez adwokatów
dyżurów w cza­sie i miejscu ustalonym w odrębnych przepisach. Obrońcę z urzędu
prezes sądu lub sąd wyznacza spośród adwokatów pełniących dyżur, a w razie braku
takiej możliwości z przyczyn obiektywnych może go wyznaczyć spośród innych
adwokatów.

Art. 517j. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze roz­porządzenia,
sposób zapewnienia oskarżo­nemu możliwości korzystania z pomocy obrońcy, w tym
organizacji dyżurów, o których mowa w art. 517i § 4, mając na uwadze konieczność
udziału obrońcy w postępowaniu przyspieszonym.”;

4) art. 646 otrzymuje brzmienie:

„Art. 646. W sprawach podlegających orzecznictwu są­dów wojskowych nie
stosuje się przepisów o postępowaniu uproszczonym, prywatnoskargowym, nakazowym
i przyspieszonym. Poza tym stosuje się przepisy działów poprzednich, chyba że
przepisy działu ni­niejszego stanowią inaczej.”.





Art. 3.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wyko­nawczy (Dz. U. Nr 90,
poz. 557, z późn. zm.[4])) w art. 196a § 2 otrzymuje brzmienie:

„§ 2. Instytucje, fundacje, stowarzyszenia lub organizacje społeczne, które w
wyniku wykonania prawomocnie orzeczonego środka karnego w postaci nawiązki
określonej w art. 47 i 57a § 2 Kodeksu karnego lub świadczenia pieniężnego
określonego w art. 49 Kodeksu karnego otrzymały środki finansowe, są obowiązane
do sporządzania i przekazywania Ministrowi Sprawiedliwości rocznych sprawozdań
dotyczących wykorzystania tych środków w terminie do dnia 20 lutego roku
następującego po roku, w którym je otrzymały, oraz do wyodrębnienia tych środków
w ewidencji księgowej.”.



Art. 4.

W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o
wykroczenia (Dz. U. Nr 106, poz. 1148, z 2003 r. Nr 109, poz. 1031 i Nr 213,
poz. 2081, z 2004 r. Nr 128, poz. 1351 oraz z 2005 r. Nr 132, poz. 1103 i Nr
143, poz. 1203) w art. 90 § 3 otrzymuje brzmienie:

„§ 3. Postępowanie przyspieszone stosuje się także wobec sprawców wykroczeń o
charakterze chuligańskim.”.

Art. 5.

Ustawa wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia.

Komentarz.

[charybdis]

Przy takim nacisku położonym na maksymalne przyspieszenie osądzenia drobnych w
sumie spraw (uzasadnienie wyroku - 3 dni, rozpoznanie apelacji - miesiąc), może
nie starczyć czasu na sprawy znacznie poważniejsze, co spowoduje zatory i dalszą
dezorganizację pracy wymiaru sprawiedliwości.
Pozostaje jedynie liczyć na rozsądek sędziów, bo - jak widać - furtki w
przepisać są.
PS. Przesłuchiwanie oskarżonego w porze nocnej (23 - 6) jest naruszeniem praw
człowieka i podstawą do uchylenia wyroku.

[krwawy.zenek]

charybdis napisał:

> Przy takim nacisku położonym na maksymalne przyspieszenie osądzenia drobnych w
> sumie spraw (uzasadnienie wyroku - 3 dni, rozpoznanie apelacji - miesiąc),
może
> nie starczyć czasu na sprawy znacznie poważniejsze, co spowoduje zatory i
dalsz
> ą
> dezorganizację pracy wymiaru sprawiedliwości.
> Pozostaje jedynie liczyć na rozsądek sędziów, bo - jak widać - furtki w
> przepisać są.
> PS. Przesłuchiwanie oskarżonego w porze nocnej (23 - 6) jest naruszeniem praw
> człowieka i podstawą do uchylenia wyroku.

Jeśli już, to 22-6.
Tylko po co miałby ktoś urządzać przesłuchanie w nocy? Sąd i tak jest czynny od
8. Posiedzi na dołku, rano sie go przesłucha.
Przecież nikt nie porponuje dyżurów w nocy. Hasło o 24godzinnych sądach jest
dla ciemnego ludu.

[charybdis]

krwawy.zenek napisał:

> Tylko po co miałby ktoś urządzać przesłuchanie w nocy? Sąd i tak jest czynny
od 8. Posiedzi na dołku, rano sie go przesłucha.
> Przecież nikt nie porponuje dyżurów w nocy. Hasło o 24godzinnych sądach jest
> dla ciemnego ludu.
-----------------------------------------------------------

[krwawy.zenek]

W sumie szkoda czasu na dyskusje o takich idiotyzmach...