Dodaj do ulubionych

Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami stanu

10.12.06, 14:41
Stasiński... Daj sobie siana. Jesteście skończeni. Druga z rzędu próba
wywołania "Budapesztu" wam nie wyszła. Teraz nadchodzi czas rozliczenia z
terrorystami z mediów, którzy stawiają sobie za cel rozbicie tego państwa.
Nie może być pobłażania dla łobuzów z Wyborczej.

--
Galba.net.pl - abecadło kaczyzmu...
Obserwuj wątek
    • maureen2 Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami stanu. 10.12.06, 14:47
      brednie okrutne i obrona upadłej sprawy. Teraz tyko nadzieja na wciągnięcie
      pana Leppera w prywatny spór w obronie "ideałów i wartości". Władza upaja i
      rozum odbiera.
      • london22 Z Wyborczą niedobrze się dzieje 10.12.06, 15:06
        To że coś niedobrego dzieje się w redakcji Wyborcej widać od dawna:
        1) spadek poziomu merytorycznego artykułów gazety
        2) chorobliwy antykaczyzm
        3) brak obiektywizmu w ocenie poruszanych problemów
        4) rozwijająca się propaganda rodem z czasów gomułkowskich, tytuł jednego z artykułów "Przedsiębiorcy dziękują Balcerowiczowi" brzmi jak " Robotnicy dziękują Gomułce"

        Żałość bierze
        • maureen2 Re: Z Wyborczą niedobrze się dzieje 10.12.06, 15:36
          rzeczywiście, te chybione inwestycje,zmiany szaty graficznej nieprzemyślane,
          brak koncepcji profilu gazety,myslenie mętne i nieelastyczne, i to forum zmie-
          nione dla potrzeb młodzieży.
          • podatnik2 Mętniactwo umysłowe red. Stasińskiego 10.12.06, 16:17
            Ile razy natykam się na tego faceta odnoszę wrażenie jakiejś nieświeżości. Tak
            jakby musiał mówić coś lub bronić jakiegoś stanowiska z którym tak w duchu się
            nie do końca zgadza, lub bronić z góry przegranej sprawy.
            Polecam menthosa.
            • maureen2 Re: Mętniactwo umysłowe red. Stasińskiego 10.12.06, 16:45
              mnie wystarczyło ścięcie "wielkiej afery" dotyczącej policji,mętne to bardzo.
              • london22 Paradoks Gazety Wyborczej 10.12.06, 17:17
                Paradoks Wyborczej polega na tym ,że z gazety wspierającej po roku 1989 przemiany demokratyczne w Polsce,zrobiła się teraz gazeta konserwujaca cały postprlowski układ. Redaktor Michnik ujawniając sprawę Rywina - za co mu wieczna chwała - wywołał rewolucję w mentalności obywateli, a teraz jakby nie nadążał za pozytywnymi zmianami, które sam wywołał.
                • util Drogie dzieci! Kijem Wisły nie zawrócicie :) 11.12.06, 02:45
                  Od tego, że pokrzyczycie sobie na Michika czy Stasińskiego rzeczywistość się nie zmieni. Lepper nie zamieni sie w męża stanu, Łyżwiński nie okaże się gentelmenem, a Samoobrona nie przemieni się w cywilizowaną partię. Afera trwa, zamachu stanu nie było, za moment prokurator postawi pierwsze zarzuty, a wy wciąż wykrzykujecie o szkodliwości Gazety Wyborczej. Znamy już wszyscy doskonale te zarzuty, możecie sobie snuć analogie sięgajace nawet Dzierżyńskiego albo jeszcze lepiej Dżyngis Chana, wszystkie one mają podobną wartość - zaciętości wam nie brakuje więc niech wam forum gazety służy jak najlepiej i jak najdłużej.

                  Jeśli już wspominacie o roli GW w czasie zmiany ustrojowej, to poważną nieścisłością jest stwierdzenie, że Gazeta "wspierała przemiany demokratyczne". Kochani, ona je inspirowała i współtworzyła. I być może dlatego jako jedno z niewielu mediów ma obecnie śmiałość, chęci i pełny tytuł by bronić tych zmian i dokonań wolnej Polski, którą wywalczyła Solidarność i miliony Polaków.

                  I ad vocem postu londona22: Za jakimi "pozytywnymi zmianami" nie nadąża Michnik? Bo w kontekście ostatnich tygodni i bieżącej dyskusji wnioskuję, że to premierostwo Leppera musi być tym pozytywem wg. ciebie. A może Giertych? Może Kryże? Pani minister Kalata? Aumiller? Macierewicz? Wiechecki? Fotyga? Marszałek Wiśniowska? Jakie to pozytywne zmiany kwestionuje red. Michnik, które w dodatku sam wywołał?

                  I moja rada: wykopać warchołów z życia publicznego raz na zawsze. Chociaż tyle na początek tych zmian.
                  • tetsujin Re: Drogie dzieci! Kijem Wisły nie zawrócicie :) 11.12.06, 17:42
                    BRAWO!
                    W końcu jakiś sensowny post. Bez jadu i nienawiści.
                    Nawet jeżeli nie ze wszystkim się zgadzam to styl w 100% popieram.
                    BRAWO!
                    • poszeklu Grzeczne "GWno" nie zajmuje się zamachami stanu. 11.12.06, 19:45
                      Seks tylko sam im sie przykleil do Kaczynskich, do pralata Jankowskiego.
                      A oprocz tego wiele innych odkrywczych sensacji, jak wyssany z mlekiem
                      matki antysemityzm, milionowy samochod ojca Rydzyka, zamykanie rozglosni
                      Radia Maryja. NIC INNEGO TYLKO SAMA PRAWDA-INACZEJ. Co tylko mozna ugrac
                      w tej grze o KORYTO. Koryto dla Czerwonych stalinowskich s...synow.
                      • pantanal Może i lepiej niech zamkną GW i jej forum 11.12.06, 23:47
                        przynajmniej oszczędzone nam będą głosy idiotycznych sku..synów, co to po
                        złotemu lub po szeklu kłamią, w dodatku bardzo nieinteligentnie
            • maxlowe11 Re: Mętniactwo umysłowe red. Stasińskiego 11.12.06, 01:42
              podatnik2 napisała:

              > Ile razy natykam się na tego faceta odnoszę wrażenie jakiejś nieświeżości. Tak
              > jakby musiał mówić coś lub bronić jakiegoś stanowiska z którym tak w duchu się
              > nie do końca zgadza, lub bronić z góry przegranej sprawy.
              > Polecam menthosa.
              Wiedzzcie wszyscy: Piotr Stasinski to polakozerca przetrapotowany z Nowego
              Dziennika w Nowym Jorku - glownego organu Mossadu.
        • barbara444 Re: Z Wyborczą niedobrze się dzieje 10.12.06, 17:01
          Gomulka to byl aniol ze tych Michnikow nie popedzil wiecej.
          Kasman walczyl z nim az do odejscia Gomulki.

      • the.bill1 Wyborcza umiera razem z Okrągłym STołem 11.12.06, 18:51
        może jeszcze spróbować założyć Partię Okrągłego Stołu z Kwaśniewskim na czele,
        ale to juz byłaby farsa.
        No cóż takie tracenie głowy przez GW, to podrygi przedśmiertne. Każdy straciłby
        głowę w takie sytuacji co GW.
        • pantanal pierwszy de.bill się odezwał! 11.12.06, 23:49
        • danz5 Re: Wyborcza umiera razem z Okrągłym STołem 12.12.06, 00:52
          the.bill1 napisał:

          > może jeszcze spróbować założyć Partię Okrągłego Stołu z Kwaśniewskim na czele,
          > ale to juz byłaby farsa.


          Niestety ta partia juz dawno istnieje,jest to agentura zmafiozowanych struktur
          sowieckiej agentury z Olkiem,Michnikiem i in. sygnotariuszami okraglego stolu.
    • ginlo Stasiński na gospodarza klasy, Kecki na dyzurnego 10.12.06, 14:48
      Zakladamy przedszkole na Czerskiej
      • ginlo Stasiński jak Ty i Twoje roly nie potrafiliscie 10.12.06, 14:50
        znalezc w internecie tego
        www.lodzkie.pl/bip/podmiotowe/oswiadczenia/radni/index.html
        to podlogi zmywac, a nie sie dziennikarstwem zajmowac pajace
        • ginlo rolu czyli orly, znaczy miernoty, GW AMatRZY 10.12.06, 14:51
    • bogdantadus Ohhhhhmmmm!!! 10.12.06, 15:04
      galba-koszmar napisał:

      > Stasiński... Daj sobie siana. Jesteście skończeni. Druga z rzędu próba
      > wywołania "Budapesztu" wam nie wyszła. Teraz nadchodzi czas rozliczenia z
      > terrorystami z mediów, którzy stawiają sobie za cel rozbicie tego państwa.
      > Nie może być pobłażania dla łobuzów z Wyborczej.

      Obawiam sie, ze nie zdazysz nawet uwierzyc w te mantre, a juz bedziesz sie musial uczyc nastepnej - zobaczymy, czy nadazysz!
    • maureen2 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 15:19
      obrona 4 molestowanych kobiet, które nie złożyły zawiadomienia o tym,tylko
      przyszły do GW po ratunek,to ciekawe. Rzetelność i należyta staranność dzienni-
      karzy ?
    • eva15 przypomina się afera w okół ks.Jankowskiego 10.12.06, 15:25
      Najpierw GW serią artykułów zasugerowała, że ks. Jankowski jest, być może
      oczywiście, pederastą, pedofilem płacącym chłopcom za seks, że ktoś go widział
      jak rozbija się Maybachem. Pźźniej Kościół pod naporem medialnej wrzawy usunął
      Jankowskiego z parafii i wszelkich urzędów.
      I całkiem później, gdy Jankowski był już "uziemniony" okazało się, że to jednak
      ani pedał, ani pedofił, ani nawet Maybach nie jego.
      A, że Jankowski po tym wszystkim wylądował w szpitalu? Cóż... Gdzie drwa rąbią,
      tam wióry lecą.

      Zdaje się, że Kaczki i spółka dużo się nauczyły na tym przykładzie i złapały
      wielką odporność na ataki medialne. Najpierw czekają na dowody a później
      działają. Odwrotnie niż zrobiła to Kuria.
      • maureen2 Re: przypomina się afera w okół ks.Jankowskiego 10.12.06, 15:29
        w przypadku ks.Jankowskiego byly też inne zarzuty i to wcześniej
        • pantanal Pierwsze o ks. Jankowskim przeczytałem w Rzepie 11.12.06, 23:51
          maureen2 napisała:

          > w przypadku ks.Jankowskiego byly też inne zarzuty i to wcześniej
      • maruda.r Re: przypomina się afera w okół ks.Jankowskiego 10.12.06, 16:17
        eva15 napisała:

        > Najpierw GW serią artykułów zasugerowała, że ks. Jankowski jest, być może
        > oczywiście, pederastą, pedofilem płacącym chłopcom za seks, że ktoś go widział
        > jak rozbija się Maybachem. Pźźniej Kościół pod naporem medialnej wrzawy usunął
        > Jankowskiego z parafii i wszelkich urzędów.
        > I całkiem później, gdy Jankowski był już "uziemniony" okazało się, że to jednak
        > ani pedał, ani pedofił, ani nawet Maybach nie jego.

        *********************************

        Sprawa Jankowskiego pojawiła się niezależnie od GW. GW była jedną z gazet
        relacjonujących sprawę. Samo istnienie GW wywołuje histerię w kręgach związanych
        z Jankowskim. Gazeta nie musi nawet niczego pisać.

        Kościół nie zrobił niczego pod naporem wrzawy medialnej. Jankowski był wzywany
        na dywanik do Watykanu znaczne wcześniej - jeszcze przed aferą pedofilską.



        • maaac Re: przypomina się afera w okół ks.Jankowskiego 10.12.06, 16:32
          No i nigdy nie wyjaśnił dlaczego daje takie duże prezenty pieniężne swoim
          ministrantom.
        • eva15 Re: przypomina się afera w okół ks.Jankowskiego 10.12.06, 16:44
          Zgoda, mogło tak być, nie znam wszystkich szczegółów. Pewne jest tylko, że
          wycofano zarzut pedolfilii a Maybach w powietrzu się rozpłynął.

          Ani Jankowski ani Samoobrona ZUPEŁNIE nie są z mojej bajki. Ale takie metody
          stosownane przez prasę jeszcze mniej.
          • romano33 Re: przypomina się afera w okół ks.Jankowskiego 10.12.06, 16:46
            No własnie i ten ktoś kto został powmówiony jako pederasta czy pedofil a pozniej
            okazuje sie ze nim nie jest odbija sie to na jego zyciu. I to przez całe jego
            zycie. dziennikarze nie ponosza z tego tytułu zadnych bolesnych konsekwencji.
            Uwazam, ze maja za duzo władzy i woda sodowa im odbija. To my spoleczenstwo mamy
            podejmowac decyzje a nie MEDIA !
    • roztoka Kierownictwo Wyborczej zachowuje sie jak gó..arze 10.12.06, 15:30
      W gruncie rzeczy swoimi nieprofesjonalnymi działaniami wspiera PiS i
      Samoobronę, a nawet w efekcie dopomaga Giertychowi, osłabiając wydźwięk imprez
      z nazistowska oprawą.
      Juz raz redaktorzyny wicenaczelne się nacięły, gdy Wyborcza została wpuszczona
      w maliny przez policjanta sprzedającego jej informatorowi (szefowi łodzkiej
      policji) nieprawdziwe informacje. To wszystko się dzieje z powodu wad
      charakterologicznych - bezkrytycznego zadęcia i nadmiaru wody sodowej.
      • maureen2 Re: Kierownictwo Wyborczej zachowuje sie jak gó.. 10.12.06, 15:44
        wyglądało raczej na to,że byli w układzie nie z tymi co trzeba.
        • barbara444 Re: Kierownictwo Wyborczej to sa gó.. 10.12.06, 16:59
          ..rze.
          Kupa poststaliwskiego oszusta z rodzin ktore aktywnie niszczyly Polske i Polakow
          od wielu lat.
          Dotrzymuja przykazan tatusiow i mamusiow.

          Zawieszenie na pol roku wystarczy aby rura bermana przepadla finansowo.

          Potem sami spala wszystkie GW zeby sie ogrzac.

          Czas zeby Michnik szedl spowrotem tam gdzie Rywin.

          Ktory to skolei skandal GW ?
          Czy Michnik robil cos w zyciu uczciwego ?.
          • pms67 Re: Kierownictwo Wyborczej to sa gó.. 10.12.06, 17:19
            No i proszę jak to Basia-polokatolczka jest podatna na propagandę w stylu
            Gomułki !
            Przypomina mi się z czasów ancien regime'u Ekstema: "KurońMichnikModzelewski"
            takie dyżurne ciało kolegialne od bicia przez propagandę PeeReLu. O kaczyńskich
            w tedy cisza była ! Jak widać nie zaliczali się do ekstemy godzącej w sojusze i
            ustój.
            Natomiast Ty droga Basiu albo jesteś za młoda (czego ci życzę) by pamiętać DTV
            i te kalumnie które tam puszczano, albo Ci się Calcium z rzcji wieku i diety
            zabarzo w zwojach odkłada (czego Ci nie życzę), albo imprinting propagandowy z
            czasów Komuny tak skutecznie działał.
            I jeszce takie pytanie:
            gdzie był tow. LePper w owych czasach ? Podpowiedzieć ??
            I gize był drugi V-ce Premier w owych czasach

            Pozdrawiam,
            Wykształciuch Piotr Maria Rakieta
            • t-800 Re: Kierownictwo Wyborczej to sa gó.. 10.12.06, 18:06
              pms67 napisał:

              > Natomiast Ty droga Basiu albo jesteś za młoda (czego ci życzę) by pamiętać
              DTV
              > i te kalumnie które tam puszczano,

              Teraz nie ma DTV, ale wystarczy poczytać "GW".
              • pms67 Re: Kierownictwo Wyborczej to sa gó.. 10.12.06, 19:05
                Czyżby miodem na duszy blizny Terminatora Mk.800 był "Nasz Dziennik", Radyja,
                T.R.Wam lub wazeliniarskie "Wiadomości" ;-))

                POzdrawiam
                Dr Wykształciuch


                t-800 napisał:

                > pms67 napisał:
                >
                > > Natomiast Ty droga Basiu albo jesteś za młoda (czego ci życzę) by pamięta
                > ć
                > DTV
                > > i te kalumnie które tam puszczano,
                >
                > Teraz nie ma DTV, ale wystarczy poczytać "GW".
                • t-800 Re: Kierownictwo Wyborczej to sa gó.. 10.12.06, 22:55
                  pms67 napisał:

                  > Czyżby miodem na duszy blizny Terminatora Mk.800 był "Nasz Dziennik", Radyja,
                  > T.R.Wam lub wazeliniarskie "Wiadomości" ;-))

                  Repertuar ograniczony, jak - nie przymierzając - na zebraniu demokratów.pl. :-)
          • roztoka Re: Kierownictwo Wyborczej to sa gó.. 10.12.06, 19:41
            Ja poważnie stawiam kwestię nieodpowiedzialności kierownictwa Gazety Wyborczej
            i jej fatalnych skutków odwrotnych od zamierzonych. Nie życzę natomiast, aby
            pod mój post podłączały się jakieś szumowiny w rodzaju - barbara444
    • drogibronislaw Stasiński nie przekonał sam siebie, a co dopiero 10.12.06, 15:44
      użytecznych idiotów
    • wieslaw_szu Galba, przekroczyłeś granicę śmieszności 10.12.06, 15:53
      Zawsze uważałem, że jesteś czubem, ale te farmazony, które tym razem
      wypisujesz, są - nawet jak na ciebie - zbyt daleko posuniętym idiotyzmem.
      Jaki "Budapeszt"?! O czym ty wygadujesz? GW, a w ślad za nią praktycznie
      wszystkie polskie media ujawniły proceder molestowania i seksualnego
      wykorzystywania kobiet przez chałastrę z Samoobrony. To czy Łyżwiński jest czy
      nie jest ojcem nie ma większego znaczenia i nie kwestionuje oskarżeń. Może
      ojcem jest Lepper, a może jeszcze ktoś inny - bez znaczenia. Istotne jest, że
      świadków potwierdzających słuszność oskarżeń jest dużo. Jeśli ktoś tu jest
      skończony, to nie dziennikarze, a w szczególności nie GW - lecz Lepper i jego
      zbieranina spod budki z piwem, która udaje polityków. Najwyższa pora, żeby te
      szumowiny zostały na kopach usunięte z polskiej polityki
      • ginlo sam jestes smieszny, GW i inne media nie 10.12.06, 16:14
        zauwazyly, ze swiadek jest watpliwy, co mozna bylo latwo sprawdzic
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=53697418&a=53697719
        mnie jest wszytsko jedno czy mam do czynienia z kretynami (GW nie miala zlej
        woli), lub spiskowcami kretynami (miala zla wole), w dalszym ciagu mamy do
        czynien z amatormai, ktorzy nie potrfai pokazac afery. Klopot wyborczej polega
        na tym, ze jej ulubiencysa zamieszani w takie samo lub na wieksza skale afery
        (np. Rosati, Orlowski, Gora itd), wiec trudno atakowac koalicje za rzeczy, ktore
        robia nasi przyjaciele, a skor wszyscy klradna tak samo, a nasi nieprzyjaciele
        powinni byc gorsi, stad ta nieprawdopodbna historiia o molestowaniu.
        Co do klejnych swiadkow, gdyby GW miala zeznania powaznych (nie takich jak
        Aneta) swiadkow w dniu publikacji to bym uwierzyl. Kolejne pojawiajace sie po
        publikacji panienki to efekt echa, skoro Aneta mial zdjecie w prasie to my tez.
        • 1zorro Ciekaw jestem jak ten cyrk sie skonczy... A ze na 10.12.06, 16:19
          calym swiecie sie z Polski smieja, to fakt. Zenujace...
          • romano33 Re: Ciekaw jestem jak ten cyrk sie skonczy... A z 10.12.06, 16:52
            Z USA tez sie smialismy. Afera Clinton-Lewinsky
            • maxlowe11 Re: Ciekaw jestem jak ten cyrk sie skonczy... A z 11.12.06, 01:59
              romano33 napisała:

              > Z USA tez sie smialismy. Afera Clinton-Lewinsky
              I USA ma sie dobrze jak dotad. Niech sie smieja. Smieje sie ten
              ostatni. III-cia Rzesza i ZSRR tez sie smiali, Juz ich nie ma.
              Smiac sie trzeba umiec w odpowiednim momencie.
        • wieslaw_szu Nie uważam, by świadek był niewiarygodny 10.12.06, 17:09
          Dlaczego świadek jest niewiarygodny? MOim zdaniem ojcostwo dziecka nie ma
          znaczenia. Gdy masz kilku partnerów, trudno orzec, przy której okazji doszło do
          zapłodnienia. Dziwne tylko, że Aneta K. była tak pewna tej wersji.
          Ale to nie ma znaczenia dla istoty sprawy. Zeznania i tej, i pozostałych kobiet
          i świadków na temat molestowania i szantażu brzmią prawdopodobnie i
          wiarygodnie. Osobiście zresztą znam świadków (nie cytowanych w mediach)
          opowiadających o baletach z prostytutkami, jakie odbywają się w Samoobronie...
          • maxlowe11 Re: Nie uważam, by świadek był niewiarygodny 11.12.06, 02:01
            wieslaw_szu napisał:

            > Dlaczego świadek jest niewiarygodny? MOim zdaniem ojcostwo dziecka nie ma
            > znaczenia. Gdy masz kilku partnerów, trudno orzec, przy której okazji doszło
            do
            >
            > zapłodnienia. Dziwne tylko, że Aneta K. była tak pewna tej wersji.
            > Ale to nie ma znaczenia dla istoty sprawy. Zeznania i tej, i pozostałych
            kobiet
            >
            > i świadków na temat molestowania i szantażu brzmią prawdopodobnie i
            > wiarygodnie. Osobiście zresztą znam świadków (nie cytowanych w mediach)
            > opowiadających o baletach z prostytutkami, jakie odbywają się w Samoobronie...
            Tym samym, potwierdzasz zawod Anety?
      • romano33 Re: Galba, przekroczyłeś granicę śmieszności 10.12.06, 16:50
        wieslaw_szu

        Aha. A to ciekawa teoria. A moze Łyzwinski a jak nie on to moze Lepper. I znow
        moze to nie on to ...? No kto teraz następny ? Prezydent ? Premier ? Kazdy
        obywatel Polski ? Zastanów się człowieku co piszesz. Pomówić i wrobić można
        każdego. DOWODY i jeszcze raz DOWODY ! Bez tego uwazam za zwykły bełkot i
        manipulacje.
    • maruda.r Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami stanu 10.12.06, 16:18

      Zdaniem Leppera, trzeba jak najszybciej zaostrzyć prawo prasowe, aby
      dziennikarze "odpowiadali za swoje słowa".

      ***************************************

      Premierzy również. Wyliczeni co do grosza z każdej obietnicy.

      • maaac Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 16:34
        Liczenie tego za co powinien odpowiadać wicepremier....
      • romano33 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 16:55
        Nie tylko ale i mezczyzni tak samo z obietnic przed slubem.
        • maxlowe11 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 11.12.06, 02:09
          romano33 napisała:

          > Nie tylko ale i mezczyzni tak samo z obietnic przed slubem.
          To kobieta obiecuje biorac slub: milosc, szacunek, posluszenstwo
          bez granic - zlamie chociaz jeden warunek, cala umowa na nic...
      • pms67 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 17:25
        maruda.r napisał:

        >
        > Zdaniem Leppera, trzeba jak najszybciej zaostrzyć prawo prasowe, aby
        > dziennikarze "odpowiadali za swoje słowa".
        >
        > ***************************************
        >
        > Tak by zostały media uległe wobec wadzy lub im przychylne (np T.R. Wam, Ich
        Dziennik etc...)
        Słowem PUTINIZACJA Polski
    • create nie może być pobłażania dla molestowania 10.12.06, 16:36
      inaczej świat zejdzie w Polsce do poziomu paranoi opbrony IV RP
      • t-800 Re: nie może być pobłażania dla molestowania 10.12.06, 18:09
        Powiedz to Iwińskiemu. ;-)
    • zfd3 Cichodajka 10.12.06, 16:43
      Gazeta zachowuje się tak jak Piłat w Przypadku Jezusa albo Polscy biskupi

      czyli tak jak cichodajka ktora rano wstaje z cudzego łóżka i porozumiewwaczo
      mrugając oczkami dopytuje się jak w tym łózku się zanalazła i czy nic się satło

      tak samo GW zachowywała się w przypadku tzw sprawy Rywina

      w sprawie której powinno być podjęta postępowanie karne przeciwko Komisji
      Sejmowej i prokuraturze że nie dojęły wątku zdrady stanu i działania na szkodę
      Polski ujawnione przez min Jakubowską
      • chloppolski1 ...stasinski... 10.12.06, 17:01
        ...napisal, ze GW zajela sie "demaskowaniem ohydnego procederu", tylko, ze
        wyszlo tak, ze to muchy plujki w tem stasinski zostali zdemaskowani jako
        uprawiajacy ohydny proceder.
        Cos jeszcze ci stasinski powiem: gardziliscie ludzmi z Samoobrony,
        przyprawialiscie im morde potwora, nazywaliscie ich kryminalistami,
        swioniopasami i.t.p. a oni was na hak, na harpun!
        Smiem powiedziec ze, tylko polskie zdrowe chlopstwo z jajami moglo tak was
        cawniaki bezkarne ograc.
        Tacy wybitni przemadrzali "intelektualisty wybitne" a kupiliscie sie na numer z
        Anita jak stary wrobel na konskie lajno.
        Plujecie se teraz w brode ale za pozno. Pacewicz taki przemadrzaly cwaniaczek
        jeszcze kilka dni temu, chlapal morda i plul, no powiedz cos h....ku slodki
        teraz sluchamy z ciekawoscia jak wy......na dupa boli.
        Zlapali was za jajca na mocna petle i teraz was k......wy "przezacne" beda
        prowadzic tak jak trzeba do "masarni" do kastracji.....
        • romano33 Re: ...stasinski... 10.12.06, 17:07
          Powiem uczciwie, ze nie tylko GW ale spojrzcie na takie gazety jak np. FAKTY.

          Jak mozna takie potworne rzeczy pisać ? Od razu uzywac słowa "potwór",
          "zboczeniec". Straszne rzeczy się dzieja w Polsce. Czas zrobic moralną
          rewolucję. Wyplenić solidarność z komuchami. Oni bez siebie nie moga żyć. Więc
          nie dziwię się, że nie ma reform po 18 latach od uzyskania suwerenności. Dopóki
          oni będą w Polsce nic się nie zmieni i bezrobocie (te 14,5 % to jest tylko
          oficjalne dane) nadal będie wysokie a gospodarka biedna.

          Rewolucja zbliza sie małymi krokami. Czas skonczyc z tą hołotą
        • pms67 Re: ...stasinski... 10.12.06, 17:29
          No prosze jakie wyworne słownictwo ! ChłopiePolski, zaprwadę powiadam Ci
          pokazałeś k l a s ę i myślę, że nadajesz się na g o d n e g o następcę v-ce
          Premiera Loeppera, i będziesz godnie reprezentował nasz Jurny Lud na aernie
          międzynarodowej.

          Pozdrawiam serdecznie:

          Dr Wykształciuch
          • t-800 Re: ...stasinski... 10.12.06, 18:12
            pms67 napisał:

            > No prosze jakie wyworne słownictwo ! ChłopiePolski, zaprwadę powiadam Ci
            > pokazałeś k l a s ę

            Trzech takich i prawie Michnik!
            • pms67 Re: ...stasinski...do T-800 10.12.06, 18:59
              Drogi Terminatorze Model 800 ;-)
              Pochlebiasz mi! A może ironizujesz ?
              Bo jeśli to drugie to, czyżby nie wsmak ci było, że tak wytwornie sobię kadzę
              Jurnemu Ch....Polskiemu ? Musze go trochejezykowo podedukować, bo oprócz
              Refffolucyi (a)Moralnej to jeszcze taki zrobi nam tu już jako Premier/Prezydent
              Rewolucję Cooltoralną
              I jako osobnik urodzony przed 1972 rokiem i facet z wykształceniem oczko wyżej
              niż wyższym będę zobligowany do składania samokrytyki z czapką hańby na głowie
              jako Socialno-Opasnyj Eliemient.

              Dr Wykształciuch/Apropaka ;-)

              A ten Chłop Polski to mi się kojarzy z anonimem podpisanym
              "Oburzeni Tkaczki Łódźkie" etc. bomba !

              • t-800 Re: ...stasinski...do T-800 10.12.06, 22:55
                A co, nie słyszałeś taśm Gudzowatego? Nie słyszałeś, jakiego Michnik używa
                języka?
        • maxlowe11 Re: ...stasinski... 11.12.06, 02:05
          chloppolski1 napisał:

          > ...napisal, ze GW zajela sie "demaskowaniem ohydnego procederu", tylko, ze
          > wyszlo tak, ze to muchy plujki w tem stasinski zostali zdemaskowani jako
          > uprawiajacy ohydny proceder.
          > Cos jeszcze ci stasinski powiem: gardziliscie ludzmi z Samoobrony,
          > przyprawialiscie im morde potwora, nazywaliscie ich kryminalistami,
          > swioniopasami i.t.p. a oni was na hak, na harpun!
          > Smiem powiedziec ze, tylko polskie zdrowe chlopstwo z jajami moglo tak was
          > cawniaki bezkarne ograc.
          > Tacy wybitni przemadrzali "intelektualisty wybitne" a kupiliscie sie na numer
          z
          >
          > Anita jak stary wrobel na konskie lajno.
          > Plujecie se teraz w brode ale za pozno. Pacewicz taki przemadrzaly cwaniaczek
          > jeszcze kilka dni temu, chlapal morda i plul, no powiedz cos h....ku slodki
          > teraz sluchamy z ciekawoscia jak wy......na dupa boli.
          > Zlapali was za jajca na mocna petle i teraz was k......wy "przezacne" beda
          > prowadzic tak jak trzeba do "masarni" do kastracji.....
          Chlop potega jest i basta...
    • mobileinmobili Leper i ABW 10.12.06, 16:47
      po zlozenieu doniesienia ABW musi zabezpieczyc wszystkie nosniki medialne w agorze, dokonac przeszukan, dokonac przesluchan, zabezpieczyc dokumenty ksiegwe, zablokowac konta, wstrzymac cala dzialalnosc wydawnicza. Oczywiscie na czas dochodzenia, a te moze trwac dlugo. Gdyby sie okzalo, ze oskarzenia sie nie potwierdzaja, oddac wszystko i przprosic, sorry pomylilismy sie. Naprawde rzad ma wiele prawnych mozliwosci, zeby od wewnatrz przyjrzec sie dzialalnosci calymi latami, niepotrzebnie rozpoczeli wojne, ktorej w Polsce nie wygraja.
      • romano33 Re: Leper i ABW 10.12.06, 16:57
        Ciiii... nie tak głośno bo GW spanikuje i będzie wielkie larum.
      • pms67 Re: Leper i ABW 10.12.06, 17:38
        ...czyli raz jeszcze ZPUTINIZOWAĆ Polskę i zrobić Moralna Rewolucję którą to
        wszakże obecny Pan v-ce premier ogłosił, w dniu śmierci Papieża. I odrazu
        postulat: amne(s/z)ja ,bo oto dizałacze SamoSieBrony przekształcili sie w
        Istoty Duchowo Doskonałe.

        Dr Wykształciuch

        To z nich się biorą trumfalni kaprale/ gorliwie podli, bezwstydem potworni/
        z rozbitych luster sumień usypują śzpaler/ którym w buciorach wlezą do Historii
        (to Jacek Kaczmarski się kłania)
        • pms67 Obawiam się, ze to GW padła ofiara prowokacji 10.12.06, 17:43
          POdejrzewam, że z tym ojcowstwem to GW dała się podejść tym cwanym prostalom.
          Ale niezależnie od tego inne zarzuty pozostają w mocy.
          Ale tego tzw. "ciemny lud" (J. Kurski) tego już nie zauważy !
          • t-800 Re: Obawiam się, ze to GW padła ofiara prowokacji 10.12.06, 18:15
            pms67 napisał:

            > POdejrzewam, że z tym ojcowstwem to GW dała się podejść tym cwanym prostalom.

            Nadludzie i autorytety moralne z "GW" dali się sprowokować? To niemożliwe!
            • maxlowe11 Re: Obawiam się, ze to GW padła ofiara prowokacji 11.12.06, 02:19
              t-800 napisał:

              > pms67 napisał:
              >
              > > POdejrzewam, że z tym ojcowstwem to GW dała się podejść tym cwanym prosta
              > lom.
              >
              > Nadludzie i autorytety moralne z "GW" dali się sprowokować? To niemożliwe!
              A jednak - jak na komuchowych durniow przystalo...
    • t-800 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 17:58
      galba-koszmar_cenzora_forum napisał:

      > Stasiński... Daj sobie siana.

      He ,he, he - spoko nick! :-DDD
    • hecer Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 18:05
      Stasiński to super dziennikarz, bardzo konkretny i inteligentny. Uwielbialem go
      ogladac w Łoży prasowej na tvn24. Ciekawe czy ten program jeszcze leci..
      Świetna prowadząca, Małgorzata Łaszcz. Bystra i urocza. Aż mi się zdawało
      czasem że coś tam iskrzy między obojgiem:) Ale ona bardzo wysoka i masywna, a
      Stasińki filigranowy. Fajnie jednak że inteligencja potrafi do siebie zbliżać.

      To że pani Aneta K była utrzymanką Łyżwińskiego jest jasne. Jakieś linki do jej
      sprawozdań majątkowych w których pisze że mam mieszkanie i działkę, niby czego
      dowodzą? Dowodzą że nie dostała dobrze płatnej pracy u Łyżwińskiego? No a jeśli
      dostała to niby dlaczego właśnie ona? Co za nonsens. To jest tzn "myślenie
      inaczej".
      • hecer Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 18:10
        Progam nazywa się oczywiście Loża prasowa. Heh, tytuł z pewnością pasuje
        wszystkim zwolennnikom medialnego spisku.. tvn wyborcza..wszystko jasne. Tylko
        co?

        Ja nie życzę sobie aby z poseł na Sejm RP w swoim biurze urządzał balety. To
        biuro jest utrzymywane z podatków. A Łyżwiński zatrudnia w nim kobiety z
        którymi może sypiać. To jest burdel nie polityka.

      • siamlady Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 11.12.06, 19:24
        Stasinski to jedyny despotyczny faceet, którego uwielbiam słuchac.
        Bo mówi świetnie, co jest w obecnym świecie rzadkością. I ustawia wszystkich
        jak trzeba. Połączenie wielkiego intelektu z ognistą retoryką i temperamentem.
        Idealny toreador dla takich upasionych władzą i granicznie debilnych bysiów
        jak Lepper & Łyżwiński & Roman & Co.
      • koloratura1 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 12.12.06, 06:41
        hecer napisał:

        > To jest tzn "myślenie
        > inaczej".

        Mylisz się. To wogóle NIE JEST myślenie.
    • yxcv Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami stanu 10.12.06, 18:36
      Nonsensem byloby wierzyc GW skoro mozna stwierdzic fakt ze GW brala w tym
      udzial. To przeciez ow gazeta narobila tego gnoju.Strach ma naprawde wielkie
      oczy.
    • arek5001 Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami stanu 10.12.06, 19:16
      Boże jaki żenująco niski poziom.

      TANDETNA FORMA ZDRADZA PUSTKĘ TREŚCI.
    • bokassa Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami stanu 10.12.06, 21:47
      Jasne, nie zajmuje się,ona organizuje od roku znany i opisany tzw."pełzający
      zamach stanu"wg zasady opisanej w wyborczej gazietce przez niejakego
      Kuczyńskiego"im gorzej tym lepiej".To środowisko o jednorodnym,homogenicznym
      genetycznie zakodowanym,czerwonym pochodzeniu.
      Pochodzenie z genetycznie ,antypolsko spatologizowanych rodzin niestety
      determinuje ich każde działanie.
      Ci michnkoidzi pouczający nas o etyce ,moralności demokracji i tolerancji to
      nasza hańba,to tak jakby w Niemczech po denazyfikacji mralnymi autorytetami
      zostali pogrobowcy Hitlera,Gebelsa i Geringa ipouczali Niemców co jest be a co
      cacy w demokracji.
      Nasza małość to niedokańczanie spraw,łatwe i ckliwe wybaczanie,naiwność,że
      łajdacy to docenią i się zmienią.
      Nie zmienią się,tworzą swoistą sektę z jąkałą szechterem-szachrajem jako guru.
      Fałsz i obłuda to ich zywioł i styl życia,potrzebują ich jak porządni ludzie
      tlenu.
      Dość już wielkopańskiej wyruzamiałości dla ludzkiej małości i podłości.
      • romano33 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 22:40
        W tym coś jest. Jak mozna szkodzić POlsce ? Przeciwko własnemu krajowi stosować
        szkalowanie ? Skąd te nieprzychylne opinie dla GW ? No własnie GW musi sobie
        zadać to pytanie.
        • maxlowe11 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 11.12.06, 02:23
          romano33 napisała:

          > W tym coś jest. Jak mozna szkodzić POlsce ? Przeciwko własnemu krajowi
          stosować
          > szkalowanie ? Skąd te nieprzychylne opinie dla GW ? No własnie GW musi sobie
          > zadać to pytanie.
          GW to obraz Polski- niestety.
        • maxlowe11 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 11.12.06, 02:23
          romano33 napisała:

          > W tym coś jest. Jak mozna szkodzić POlsce ? Przeciwko własnemu krajowi
          stosować
          > szkalowanie ? Skąd te nieprzychylne opinie dla GW ? No własnie GW musi sobie
          > zadać to pytanie.
          GW to obraz Polski- niestety.
    • maureen2 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 22:02
      ale się zamachnęli !
    • maxlowe11 Re: Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami sta 10.12.06, 23:43
      galba-koszmar_cenzora_forum napisał:

      > Stasiński... Daj sobie siana. Jesteście skończeni. Druga z rzędu próba
      > wywołania "Budapesztu" wam nie wyszła. Teraz nadchodzi czas rozliczenia z
      > terrorystami z mediów, którzy stawiają sobie za cel rozbicie tego państwa.
      > Nie może być pobłażania dla łobuzów z Wyborczej.
      Postrzegam , iz nie jestes skoligacony z Piotrem Stasinskim (TW)
      z Gazety.
    • toxicf Gazeta W. - przykład innego typu "walki" 11.12.06, 00:24
      Plik mp3 do ściągnięcia, wypowiedź pisarki Anny Bojarskiej
      rapidshare.com/files/6957580/anna_bojarska.mp3.html
    • lookas7 niech Stasiński nie podskakuje,bo nadredaktor Adaś 11.12.06, 01:48
      znowu przy bibie z Guzowatym zacznie się chwalić, że go opier...li. Ale jak
      wiadomo Stasiński jak Pacewicz czy Gadomski. Jak plują im w mordę i to niby
      swoi, to oni na to, że to deszcz...
    • jankos71 Stasiński: "GW" nie zajmuje się zamachami stanu 11.12.06, 05:40
      Panie Stasinski, panskie wlasne wypowiedzi dobitnie swiadcza o tym, ze bardzo
      zalezy Wam na odsunieciu SO od wladzy:

      "Proceder molestowania kobiet w Samoobronie na dużą skalę powinien teraz
      przekonać wyborców, że na taką partię nie należy głosować. Polityków powinno to
      przekonać, że taka partia nie powinna być dopuszczona do rządzenia."

      Powyzszy cytat pochodzi z Panskiego komentarza zamieszczonego na tej witrynie.
      Z wypowiedzi tej wyjnika wprost czym zajmuje sie GW: wywolywaniem okreslonej i
      zamierzonej reakcji wsrod wyborcow i politykow. Powinien Pan bardziej
      kontrolowac swoje wypowiedzi, jesli chce Pan wmowic czytelnikom, ze kieruje
      Wami jedynie swiete oburzenie. Skoncz Pan lepiej Panie Stasinski z ta obluda.
    • the.bill1 Panie Stasiński pańskie racjonalizacje 11.12.06, 18:49
      racjonalizacje post factum wywołują tylko zażenowanie.
      Czy Wy traktujecie czytelników Wyborczej jak idiotów?
      Na to wygląda!

    • lewatywa_dla_tuska Niezłych łajdaków ma u siebie Tusk w partii !!!!!! 11.12.06, 19:04
      Parszywe ochlapusy z PO razem z Samoobroną dymają prostytutkę Anetę K.
      • kika113 Stasiński i Wroński anarchisci lewaccy 11.12.06, 20:22
        Obleśne indywidua które sieją zamęt w naszym państwie
        • kika113 A Stasiński judzi 11.12.06, 20:24
          z polecenia Szechtera.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka