Dodaj do ulubionych

Islamska bomba atomowa

11.12.06, 17:57
Spokojnie! Jest inne wytłumaczenie!

Po prostu, próby zbudowania potęgi gospodarczej na ropie i gazie ziemnym
spaliły na panewce (w Moskwie jeszcze tego nie wiedzą, przebudzenie ze snu o
potędze będzie mało przyjemne, hi, hi).

Egipt stawia na turystykę jako dźwignię rozwoju gospodarki. Turysta chce, aby
w hotelu na niego czekały:
- pokój z klimatyzacją
- łazienka z ciepłą wodą o każdej porze dnia i nocy
- lodówka z zimnymi napojami
- internet
- grillowane posiłki, oczywiście nie na węglu (dioksyny!) lecz na grillu
elektrycznym
- świeżo upieczone ciasteczka
- świeżo zaparzona kawa,
bo inaczej drugi raz nie przyjedzie!

Czy zdajecie sobie sprawę, ile energii elektrycznej na to potrzeba?
Obserwuj wątek
    • kolargolo Re: Islamska bomba atomowa 11.12.06, 18:08
      turysta przede wszystkim chce sie czuc bezpiecznie. a co do islamskiej bomby
      atomowej to mozemy miec tylko najgorsze przeczucia bo takie sie zazwyczaj
      sprawdzaja jesli chodzi o wojujacy islam. islam w gruncie rzeczy nie ma nic do
      zaproponowania mlodym ludziom w zamian za brak fajnych rzeczy ktore widza w
      amerykanskiej TV. Jedyna alternatywa to zwalczac to czego tak bardzo pragna:
      fajne laski, super samochody i hamburgery.
      • skipper_ Re: Islamska bomba atomowa 11.12.06, 18:39
        niestety to moze byc zupelnie realne...

        nie zapominajmy, iz wiekszosc ajatolachow z Iranu to mocno
        posunieci juz w wieku osobnicy... nie zdziwilbym sie, gdyby
        zechcieli odejsc "do raju" w towarzystwie milionow "niewiernych"
        oraz milionow "meczennikow", czyli ofiar odwetu...
        • pierwszywprawo Re: Islamska bomba atomowa 11.12.06, 19:30
          Noah Feldman... Pan Noah Feldman obiektywnie wypowiada się na temat dążenia
          Iranu i muzułmanów w ogóle do posiadania broni nuklearnej. To aupełnie tak,
          jakby w latach 30-tych XX wieku Gazeta Wyborcza opublikowała tekst Goebbelsa na
          temat zagrożenia, jakie dla świata stanowią żydzi. Dokładnie tak samo.

          Czy pan Noah Feldman równie obiektywnie wyraża się o Izraelu, który jako jedyne
          państwo na Bliskim Wschodzie posiada broń atomową? (Do niedawna jedyne, teraz
          jeszcze Pakistan). Czy pan Feldman ma tyle samo odwagi co Mordechai Vanunu,
          który dostarczył brytyjskiej prasie dowody na to, że izrael jest państwem
          atomowym, za co spędził 18 lat w izraelskim więzieniu? Czy też pan Feldman
          zadowala się wskazywaniem Ameryce i światu, kogo następnego TRZEBA zaatakować,
          chociaż sam nie podźwignie karabinu, bo bardziej mu odpowiada powietrze Nowego
          Jorku?

          Potworna obłuda i hipokryzja.
          • kpix Mylisz sie: 11.12.06, 20:57
            Izrael nikomu nie grozi likwidacja kraju. A Iran grozi explicite.
            Wot, mala roznica.
      • zigzaur do kolargola 11.12.06, 20:26
        Po pierwsze, od budowy reaktora do broni atomowej daleka droga.

        Po drugie, broń atomowa nie nadaje się do atakowania zagranicznych turystów U
        SIEBIE. Rozumiem, że państwa islamskie mogą chcieć produkować broń atomową, ale,
        na Allaha, przeciwko wrogowi zewnętrznemu! A tym wrogiem zewnętrznym wcale nie
        musi być Izrael czy USA.

        Po trzecie, kraj taki jak Egipt naprawdę potrzebuje energii elektrycznej, nie
        wymieniłem jeszcze sauny, basenu ze sztuczną falą, jacuzzi, dyskotek itd.

        Po czwarte, kraj chcący przyciągnąć turystów sam będzie ścigał fanatyków
        religijnych, co już ma miejsce np. w Egipcie, Tunezji, Turcji, Indonezji itp.

        Po piąte, co do perspektyw życiowych młodych muzułmanów, to akurat w Emiratach,
        Bahrajnie, Katarze, Malezji itd. nie są one takie najgorsze.
    • hark01 Chrześcijańska bomba atomowa 11.12.06, 20:05
      Jakie mamy MY prawo narzekać???
      • langston nie rozumiem o co ci chodzi? 11.12.06, 20:53
        Na chcrzescijan trwa nagonka na calym swiecie
        miasto ktore dla chcrscijan bylo przez 1000la najwazniejsze-Konstantynopol
        od 600lat jest Islamabadem, muzulmanie stanowia ogromna sile w Europie.
        ...o co ci chodzi zeby zielony islamski sztandar powiewal nad Rzymem?
        • langston istambulem oczywiscie:) 11.12.06, 20:55
    • genocidezionism feldman to syjonista , dlaczego iran musi mieć 11.12.06, 20:11
      bron jądrową ? bo mają ja syjoniści w okupowanwej arabskiej palestynie.
      dlatego że syjoniści dokonuja ludobójstw na palestyńskiej
      ludności,libanskiejegipskiej od ponad 60 lat. ma racje prezyden iranu.
      • zigzaur Re: feldman to syjonista , dlaczego iran musi mie 11.12.06, 20:21
        goń się, psie!
        • patman Re: feldman to syjonista , dlaczego iran musi mie 11.12.06, 20:23
          Ja tam wolę nie zniżać się do poziomu szanownego przedmówcy, epitetując go psami ;)
          • zigzaur Re: feldman to syjonista , dlaczego iran musi mie 11.12.06, 20:28
            Jednakże nawoływanie do ludobójstwa i wychwalanie terroryzmu wymaga zdecydowanej
            reakcji.
            Być może uraziłem czyjeś poczucie estetyki, ale post był zaadresowany zupełnie
            konkretnie.
      • patman Biedni Palestyńczycy 11.12.06, 20:22
        Problem skończy się, kiedy Palestyńczycy skończą okupować ziemie, które dużo wcześniej przed nimi skolonizowali Żydzi. I niech Palestyńczycy skończą ludobójstwo Żydów. (Dla kiepsko myślących - powyższy tekst ma zabarwienie ironiczne)
        Twoje argumenty za wywołaniem wojny nuklearnej są bardzo przekonywujące.
    • langston Zachod powinien zbombardozwac elektorwnie w Iranie 11.12.06, 20:54
      poki czas...
      • zigzaur Re: Zachod powinien zbombardozwac elektorwnie w I 11.12.06, 21:02
        Jaki "Zachód"?

        Jak co do czego, to jedynym "Zachodem" okazują się USA i UK.
    • 1europejczyk Uczone detale uczonego w amerykanskim 11.12.06, 21:50
      uniwersytecie. Upraszczajac faktem jest 50 letni nierozwiazany izraelsko arbski
      konflit. Nierozwiazany tylko dlatego ze pozycja amerykanska nie uwzgledniala
      nigdy w zadnym zakresie interesow arabskich tylko izraelskie. Dzisiaj i jutro
      Amerykanie zaplaca, i bardzo dobrze, cene za swoja 50 letnia stronniczosc.
      • kpix Przez kilkadziesiat lat to, co nazywasz 11.12.06, 21:55
        "interesami arabskimi" w tym konflikcie oznaczalo likwidacje Izraela.
        Rzeczywiscie, dla niektorych konflikt izraelsko-arabski znalazlby wtedy
        "rozwiazanie".
        • 1europejczyk Stosujesz powszechnie znana...()... metode: 11.12.06, 22:21
          kazda krytyka Izraela i zydowskiej exterminacji Palestynczykow jest
          antysemityzmem, kazda proba znalezienia kompromisowego rozwiazania jest
          skazaniem Izraela na niebyt.
          Ile lat mozna liczyc, ze swiat da sie nabrac na takie prymitywne balamuctwo: 10
          moze 15 dajmy na to dwadziescia. Izraelskie wplywy w coraz slabszych Stanach
          Zjednoczonych uwiklanych w konflikty na wszystkich kontynentach wczesniej czy
          pozniej zmusza Izrael do powaznych nagocjacji z coraz silniejszymi dzieki nie
          tylko ropie, ale rowniez inwestycjom w krajach rozwinietych uzyskanych z ropy
          pieniedzy, krajami arabskimi.
          Nie ma takiej realnej mozliwosci by polityka z pozycji sily wobec krajow
          arabskich mogla rozwiazac sytuacje na BW.
          I czasowe odroczenie i opoznienie nieuniknionej przewagi arabskiej na bliskim
          wschodzie wobec Izraela niczego w analizie sytuacji nie zmieni.
          • piotrecki5 Kaaaboom 11.12.06, 22:42
            Bomba atomowa to jedyny sposób zabezpieczenia się przed amerykańskim bądż
            izraelskim atakiem. W przeciwnym razie żaden z arabskich krajów nie zna ''dnia
            ani godziny.'' Taki Iran nigdy nie może być pewny czy nie zostanie zaatakowany
            jeśli nie będzie posiadał tego typu broni.



          • kpix Europejczyk,ja nic nie stosuje, 11.12.06, 22:48
            ja wale prawde prosto z mostu tak, jak ona wyglada. I nie wypisuj,
            ze "kazda krytyka Izraela jest antysemityzmem" - bo nic takiego
            wobec Ciebie nie napisalem.

            Powtorze jeszcze raz: przez kilkadziesiat lat kraje arabskie
            robily wszystko, zeby zlikwidowac Izrael. Chce Ci przypomniec, ze
            gdy Egipt podpisal porozumienie pokojowe z Izraelem, kraje arabskie
            wyrzucily go z Ligi Arabskiej i nalozyly embargo, zas prezydent Sadat
            zostal wkrotce zamordowany. Byl to pierwszy kraj arabski na swiecie,
            ktory uznal istnienie Izraela - a minelo wowczas od jego powstania
            35 lat.

            Nie rozsmieszaj mnie piszac o "zydowskiej eksterminacji Palestynczykow".
            Mozesz pisac o chamstwie zolnierzy i nadmiernym uzyciu broni przez IDF
            podczas akcji przeciw terrorystom. Zgodze sie ze stwierdzeniem, ze w IDF
            znajdziesz rowniez bandziorow, ktorzy na rogatkach traktuja Palestynczykow
            ohydnie. Ale to ma sie nijak do twojego "eksterminacja". Ja dotad
            Palestynczykow na swiecie zawsze przybywa. Zaryzykowalbym twierdzenie,
            ze liczba palestynskich ofiar smiertelnych przez cale kilkadziesiat lat
            konfliktu, razem ze wszystkimi terrorystami nie przekracza tego, ile
            ludzi ginie w Iraku przez pol roku, tudziez ilu ludzi w 1 rok zginelo
            w wojnie czeczenskiej...

            O jakiej polityce z pozycji sily mowimy: spedzono x lat, zeby naklonic
            Fatah do uznania tego, ze Izrael istnieje i ze mozna sie pokojowo z
            Palestyna podzielic - jak widac po rozmowach pokojowych w Camp David
            i Tabie - Arafatowi 97% Zachodniego Brzegu i 100% Gazy najwyrazniej
            nie wystarczyly. Arabska propozycje pokojowa z 2002 roku Hamas uczcil
            bomba w Nahariji w przeddzien konca szczytu Ligi Arabskiej. A teraz od
            roku rozglasza na wszystkich wizytach zagranicznych, ze nie uzna Izraela,
            zas mozolnie wypracowane porozumienia z Oslo i pozniej jedna reka uniewaznil.
            "Polityka z pozycji sily" to polityka Mubaraka: zmusic ekstremistow
            rzadzacych dzisiaj Palestyna zeby uznali realia i zasiedli do rozmow
            pokojowych.

            Najwyzsze osobistosci Iranu publicznie od lat strasza likwidacja
            "syjonistycznego tworu". W niemal calym swiecie arabskim w prasie i tv
            panuje atmosfera nieprawdopodobnego szczucia - wystarczy obejrzec filmy
            w memritv.org . Dzis np. rozpoczela sie w Teheranie konferencja n/t
            tego, czy rzeczywiscie istnial Holocaust, czy nie, a jesli tak, to
            czy aby ofiar bylo mniej, itd. Niedawno zas odbyl sie w tej sprawie
            konkurs na najlepsza karykature Holocaustu. Oczywiscie wszystko z powodu
            tego, ze na drugim koncu polkuli w Danii kilku facetow zrobilo kilka
            (pozalowania godnych) karykatur Mahometa - winny jest naturalnie Izrael.
            W syryjskiej TV sa pogadanki dla dzieci n/t tego, ze Mahomet uwazal
            Zydow za cyt. "malpy i swinie". Niestety, klimacik tamtego swiata
            polega na tym, ze za wszystkie niepowodzenia w tamtych krajach winny jest
            malutki Izrael, ktory rzadzi swiatem.

            Izrael wycofuje sie jednostronnie z Gazy; Olmert bebni, ze wycofa sie
            jednostronnie z 90% Z.B - nawet jesli nikt z nimi nie bedzie rozmawiac,
            a ty mowisz o zmuszeniu Izraela do negocjacji. Sprobuj naklonic rzad
            Palestyny do negocjacji - osiagniesz rzecz, ktora do dzis nie udaje sie
            prezydentowi Autonomii Abbasowi...
            • ifinity Re: Europejczyk,ja nic nie stosuje, 11.12.06, 23:45
              Absolutniei sie z Toba zagadzam kpix. Zobaczcie co Arabowie zrobili z
              chrzescijanami w Libanie. Liban nazywano Paryzem wschodu. Byl to kraj
              tolerancyjny, wolnorynkowy, demokratyczn, goscinny. Arabowie tam
              przyjezdzali "za chlebem, za praca" i je tam znajdowali, tak jak Arabowie w
              Europie. W koncu jak obrosli w silem to, zaczeli libanskich chrzescian
              mordowac. Reszta opuscila ta libanska rzeznie. Pokazala sie swietna ksiazka
              Bridgit Gabriel pt.Because They Hate... Datego, ze Nienawidza.
              Jest to libanska dziennikarka, ktora uszla z zyciem i mieszka w USA. Posiada
              doskonala znajomosc arabskich stosunkow. Ksiazak staje sie bestsellerem.
              Palestynczycy gdzie sie pokaza tam sieja smierc. Podobnie bylo z nimi w innych
              krajach arabskich, tylko, ze te kraje sie nie cackaly, jak tylko ich zabijali.
              Zabili ich znacznie wiecej niz Zydzi w samoobronie. Obawiam sie o Europe, za
              jakies 40 lat. Przyrost naturalny znikomu w porownaniu do plenienia sie Arabow
              w Europie. Gdy to sie nie zmieni, to Polska bedzie miala nowe zagrozenie z
              Zachodu.Tym razem arabskie. Z Europy Zachodniej Arabowie zrobia pustynie i
              ruine, gdy tylko dostana w lapy no i beda chrzescian i kto im popadnie
              mordowac. Jeszcze nie maja wladzy, a zobaczcie jak podskakuja w Francji,
              Niemczech, Holandii, Anglii. Gabriel, stwierdza, ze Arab datal nie bedzie mial
              poszanowania dla innych, dopuki go bud wojkowy nie nadepnie. A bron nuklearna w
              lapach Iranu to zagrozenie dla calego swiata. Pomoze im w produkcji broni
              Polnocna Korea. Swiat poblazyl Pl. Koree i az skora cierpnie gdy swiat
              zlekcewazy zagrozenie ze strony Iranu. Mysle, ze Zydzi dla wlasnego przetrwania
              uzyja calej swojej sily, aby zniszczyc podziemne urzdzenia do produkchi broni
              nuklearnej. Jak nie maja srodkow to im Amerykanie pomoga.
              • kpix Re: Europejczyk,ja nic nie stosuje, 12.12.06, 00:03
                Nie przesadzaj z zagrozeniem arabskim. Z powodu wydarzen 9/11 i 7/7,
                wielu Arabow zyje w Europie w ciaglym strachu - rozmawialem z kilkoma
                z nich i tak mi mowili. O ile tylko nie otworzyc drzwi na osciez,
                czesc z nich jednak sie cywilizuje i wraca do kraju - wowczas widzi,
                jaki tam panuje syf (bo panuje) i spoglada na to wszystko z nieco innej
                perspektywy.

                Atak na instalacje iranskie, mysle, jest niemal wykluczony. Ja mysle,
                ze te wypowiedzi to sa raczej przepychanki i prezenie muskulow. Taki
                atak moglby doprowadzic do ogromnej wojny, w ktora oprocz Izraela
                wmieszalaby sie Ameryka i byc moze jeszcze ktos. Zmiana rezimu w Teheranie
                jest niemozliwa ze wzgledu na nadal duze poparcie samych Iranczykow i
                niepowodzenia irackie. Sto razy lepszym rozwiazaniem bylby jakis
                sposob marginalizacji Hamasu przez Fatah, rozmowy i powstanie niepodleglej
                Palestyny, oraz oddanie p/Izrael farm Szebaa ONZ-towi, dla swietego
                spokoju. Wowczas bedzie mniej argumentow do szczucia na Izrael.

                A przy okazji tego, co kraje arabskie zrobily Palestynczykom,
                warto tez przypomniec to, co zrobily Zydom: polityka terroru
                panstwowego i masakry, ktore doprowadzily do wyrzucenia z krajow
                arabskich podobnej liczby Zydow, co wyrzucenie Palestynczykow w 1948,
                bez odszkodowania oczywiscie. W ten sposob, jezeli kraje arabskie
                mialy jakies usprawiedliwienie do atakowania Izraela z powodu
                uchodzcow palestynskich, to poprzez wyrzucenie diaspor zydowskich
                to usprawiedliwienie stracily. A diaspory te zyly nieprzerwanie
                na Bliskim Wschodzie znacznie wczesniej, niz pojawili sie tam Arabowie,
                oj znacznie wczesniej...
                liczby Zydow z ich krajow
                • ifinity Re: Europejczyk,ja nic nie stosuje, 12.12.06, 00:12
                  Palestynczycy nie potrzbuja argumentow, oni szukaja zwady i Zla dlatego
                  wlasnie, ze jest Zlo jest Zlem. Otwarcie mowia, ze Zydow trzeba zepchac do
                  morza i potopic. A poza tym Arbowie szczerze wierza, ze jakis tam ich prorok
                  powroci do nich, jak tylko zniszcza Izrael i wymorduja Zydow, bo na sie im
                  rzekomo poprawic. I to jest wystarczajacy dla nich argument.
                • karatakus Re: Europejczyk,ja nic nie stosuje, 12.12.06, 03:29
                  zgadzam się ifinity... Oni poprostu czerpią siłe ze straszliwej nienawiści i
                  zawiści do innych... A jak inni przejdą na ich stronę to nimi gardzą. Swego
                  czasu miałem sporo znajomych araów i palestyńczyków. Ale jak ich lepiej poznałem
                  to z ręką na sercu mogę powiedzieć: albo my, albo oni...
              • ifinity Re: Europejczyk,ja nic nie stosuje, 12.12.06, 00:04
                Jezeli chodzi o stosunki zydowsko-arabskie to wielu Polakow, jak rowniez i
                przewazajaca ilosc Europejczykow jest po prostu dziecinnie naiwna. Uwazaja, ze
                wszystkiemu winny Izrael. W krajach gdzie Izrael nie ma nic do czynienia
                wysadzaja w powietrze swoich wlaczajac w to kobiety i dzieci. Arabowie to
                kultura smierci, a nie kultura zycia. Tak bylo u nich od zarania. Morduja sie o
                jakies minimalne roznice w ich religi. Nienawidza siebie, nienawidza Turkow,
                nienawidza wszystkiego co zyje, majac pogarde i dla wlasnego zycia, a zwlaszcza
                Polestynczycy. Tam od dziecka przygotowywuje sie material na samobojcow
                wysadzajacych sie na jarmarkach i tam gdzie najwieksze skupiska innych Arabow.
                Arba najbardziej jest krzywdzony nie przez Europejczyka, czy Amerykanina.
                Najbardziej cierpi i jest pogardzany przez innych Arabow. Dlatego tez Gabriel
                zatytulowala swoja ksiazke "Dlatege, ze Nienawidza".
                • ifinity Re: Europejczyk,ja nic nie stosuje, 12.12.06, 00:48
                  Slyszalem, ze w Iranie spora opozycja. W tak brutalnym rezymie to poparcie jest
                  wymuszane najrozniejszymi pochodami, czy w meczetach pod rzadowym nadzorem, tak
                  jak rozne manifestacje w prlu- na ktore spedzali ludzi. W samej rzeczy strach
                  bylo nie popierac, a za sprzeciwianie sie mozna bylo posiedziec. Rezim iranski
                  jest o wiele bardziej brutalny niz byl prl-owski jednak.
                • barb25 Re: Europejczyk,ja nic nie stosuje, 14.12.06, 07:25
                  Europa ma zaplate za swoje zlo ,jakie wyrzadzila Zydom 2 tysiace lat . Bog im
                  zeslal lepsza kulture,lepsza religie . Tak bardzo chcieli miec czysta rase .
                  Czysta krew. Nie mogli sie doczekac jak spala wszystkich Zydow .Maja teraz zaplate .
                  Bog moze nie rychliwy ,ale sprawiedliwy.....
    • bantus Samobójcze zamachy 14.12.06, 21:23
      "Samobójcze zamachy nie mieściły się w islamskiej tradycji." Co za imbecyl to
      pisał? Wystarczy zajrzeć do Koranu albo poczytać hadisy: "Nikt kto umarł i
      otrzymał dobra od Allaha (w przyszłym życiu) nie chciałby tu wrócić nawet jeśli
      otrzymałby cały świat i wszystko co się w nim znajduje, oprócz męczennika, który
      znając wyższość męczeństwa chciałby wrócić do świata i zostać zabitym (za Allaha)."
    • bucniebuc Krótkie i skuteczne akcje upokarzające muzułmuchów 14.12.06, 21:59
      Żeby faszyści wiedzieli, do kogo świat należy. Amerykanie, zbombardujcie przez
      pomyłkę Mekkę!
    • abhaod wyślijmy ich jak najszybciej do Allaha, badźmy dla 16.12.06, 17:33
      nich wyrozumiali i zlitujmy się nad ich potrzebą szybkiego spotkania się z ich
      Bogiem :)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka