Duma i obrzydzenie

[navaira]

Pani Katarzyno, proszę bez hipokryzji!

"Naprawdę żal mi premiera. Żal, bo z pewnością ze zgrozą i zażenowaniem musiał
czytać ukazujące się dzień po dniu kolejne rewelacje i kolejne wypowiedzi. To
na pewno nie jest jego świat. [...] Przełknie i tę jeszcze jedną aferę? W imię
jakich racji i jakich celów? Kto uwierzy jeszcze PiS-owi, że chce moralnej
odnowy Polski?"

Sama Pani sobie odpowiada. Wcale Pani nie żal premiera, a on nie czuje żadnej
zgrozy i żadnego zażenowania. Jest niezadowolony, owszem, bo znowu Układ się
go czepia, podczas gdy On

Romeo i Julia?

[sekwana2005]

Jeden z nielicznych rozsądniejszych tekstów związanych z rozporkami i stingami
w Samoobronie napisala w ostatnim PRZEGLĄDZIE Anna Urbańska. Stwierdzając iz
nie jest dumna ani z męskich, ani damskich uczestników tej afery. Ale i
zwracając uwagę, jak zapobiegliwie p. Aneta dbała, by wybierając zamiast etatu
sprzątaczki seks - uzyskać za to potrójne nawet gratyfikacje (szefowa biura
poselskiego, radna, członkini jakiejś rady nadzorczej). Urbańska proponuje też,
by rozdzielić ewidentne gwałty i inne nadużycia od firmowych romansów.
Aneta K. i Stasiu Ł. nie wyglądają na Romeo i Julię, ani księżną Dianę i tego,
no, arabskiego szejka. Nawet Jacky Kennedy i Onasissa...
Tak sobie wspomniałem różne wypowiedzi z minionych dni, miesięcy i
lat. "Najlepszymi przyjaciółmi kobiety są diamenty". "Podświadomie nawet
kobiety kogo innego wybierają często na męża (wierny, lojalny), innego na ojca
(człowiek sukcesu - a każda/y/ wedle swej miary wybiera człowieka i sukces)".
Przygody wicepremiera Dorna z kolejnymi zonami a ponoć i z pewną
seksrekordzistką, premiera Pawlaka, katopampersa Walędziaka, który niemal
został ojcem podwójnym ojcem bliźniaków - w jednym roku dzieciątka dała mu żona
i kochanka, rok później (dla odmiany) identycznie.
Ale jest, jak mawiał ksiądz profesor Tischner, cytujący góralskie mądrości -
prawda, cała prawda i g...o prawda.
Im bardziej lansowane jest przez polityków publiczne zakłamanie w sprawie
seksu, małżeńskiego i pozamałżeńskiego, hetero- i homo, z gumką i bez - tym
bardziej mnożyć się będą skanadale prawdziwe i rzekome.
A paranoja jednocześnie sięgnie - już chcialem napisać, że nieba. Romanse w
pracy - nie, na studiach - nie, w salach parafialnych - nie. Cóż zostanie?
Jak pisał krakowski autor fraszek
"Lata starzec po ulicy
Szuka sobie ulicznicy"
Ale i była piosenka, wcale nie o IV RP
"W domach w betonu
nie ma wolnej milości
Sa stosunki małżeńskie
albo akty nierządu..." itd.

uzależniona od (forsy)TVN-nie myśli samodzielnie

[tales1]

oj, Kasiu, stoczyłaś się nisko w swym dziennikarskim rzemiośle! A tak liczyłem
na twoją zmianę od momentu pogłaskania cię po policzku przez Jana Pawła II!
Cóż...

[adrem63]

Nie wiedziałem o tym pogłaskaniu. Może „Kasia” uznała to za molestowanie :-).
W każdym razie trzeba czekać na cud.
Ostatnio nawet Rokita zaczyna mówić ludzkim głosem.
Uwierzę w cuda jak p. Niesiołowski zacznie zachowywać się spokojnie.

„Dzisiaj kto nie wierzy w cuda ten nie jest już realistą”

Duma i obrzydzenie

[siakry2]

A mnie żal nie premiera, tylko żal mi siebie. Na dźwięk "Aneta
Krawczyk" wyłączam telewizor, a przecież są inne ważne wiadomości.
Ma rację premier Gilowska-czas zająć się świętami...

[adrem63]

Fuuuuj, co za paskudny tekscior !
Jak p. Kolendzie-Zaleskiej żal jest pana premiera, jak jej żal Anety Krawczyk
niewinnej ofiary chuci posłów Samoobrony.

> Nie chodzi nawet o to, jaki jest wynik badań genetycznych jednego z
oskarżanych...

Proszę Pani, ta intryga zmierzająca do obalenia rządu się nie udała, bo to
właśnie koronny świadek oskarżenia okazał się niewiarygodny.
Finita la commedia !
Znam dobrze Pani orientację polityczną i wiem też, że w walce o władzę strony
często wykazują się obłudą i stosują zasadę cel uświęca środki. Dlatego i ten
tekst nie zrobiłby na mnie większego wrażenia, ale wykorzystywania do swoich
celów naszych siatkarzy darować nie mogę.
Siatkarzy proszę zostawić w spokoju !

A ten smród jaki się rozchodzi wokół tej afery, unosi się także wokół tych
którzy ją zutylizowali do swoich celów i dalej próbują z niej czerpać.

W Toruniu nie widać było żalu i obrzydzenia premie

[mt7]

ra. A wszystko podobno zawdzięczamy o. Rydzykowi i jego mediom. FANTASTYCZNIE!

[as200]

Czy cel uswieca srodki ??
Czy zle, niemoralne, nieudolne srodki moga zniszczyc cel ?
Nawet najszczytniejszy ?
Wbija sie nam do glowy rozne dumy.
Z "demokracji szlacheckiej", z przegranych powstan, z wygranych bitew w
przegranych wojnach, z oporu przed rozbiorcami, ktorych sami zwabilismy,
z walki z komunizmem , ktory sami budowalismy....
A teraz - czy nowa , lepsza Polske mozna budowac watpliwymi metodami, i z
ludzmi jak lyzwinski, leper, dochnal, jagiello, giertych....
Czy doprowadzajac Polakow do stanu obrzydzenia, wstydu i emigracji.... mozna
liczyc na sukces odnowy.
Czytam wlasnie Lojka o powstaniu i upadku Konstytucji 3-go Maja....
Rece i dusza opadaja... zawsze to samo.. Co za nieszczesliwy kraj...co za
ludzie...

[adrem63]

> Czy cel uswieca srodki ??
Pisałem na tym forum w odniesieniu do teraźniejszych praktyk politycznych, że
cel nie uświęca środków. Jednak zaczynam mieć wątpliwości, generalizować chyba
nie można.
Odpowiedzmy bowiem na kilka pytań:

Czy wolno zabić napastnika, aby uratować życie?
Czy uzasadnione były powstania niewolników?
Czy dla wolności wolno zabijać najeźdźców ?
Czy wywołanie krwawej tragedii Powstania Warszawskiego było celem uświęcone ?
Czy środki represyjne jakie stosowali komuniści wobec przeciwników
ustroju, „wroga klasowego” można usprawiedliwić wobec wielkiego celu,
stworzenia ustroju sprawiedliwości społecznej jaki im przyświecał ?
Czy środki jakie zastosował gen. Jaruzelski 13.12.81 w Polsce są
usprawiedliwione celem – uniknięciem krwawej wojny domowej ?
Czy w celu dokonania transformacji ustrojowej usprawiedliwione było
dopuszczenie do okrągłego stołu i uwłaszczenia „postkomuny” zamiast
zastosowania „wariantu siłowego”.
Czy wreszcie dla zbudowania praworządnego państwa dla wszystkich obywateli,
wolno posługiwać się czasowo ludźmi, którzy mieli już konflikty z prawem ?

Wszystko staje się tragikomiczne w perspektywie czasu gdy „mądrzy po fakcie”
z właściwą im butą osądzają ludzi tamtych czasów.

Czy nie jest to trochę tak, że dopuszczalność zastosowanych środków zależy od
wynikujaki się ostatecznie osiągnie ?
Czy dopóki się nie nauczymy przewidywać przyszłości, dopóty będziemy zawsze
tkwili w niepewności i pozostanie nam tylko uzupełniające się - intuicja i
doświadczenie.
To samo zresztą dotyczy przyszłości z czasów przeszłych.

„Przeszłości niedokonanej nie da się przewidzieć podobnie jak przyszłości.”

Kiedys latała koloJP II, dzis rzecznikUBekistanu

[gw_to_ubecja3]

załosna dziennikareczka, kloaczne wymiociny tej pani są porażające, klamstwo na
klamstwie.