Dodaj do ulubionych

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo...

16.12.06, 10:15
powinien siedzieć w więzieniu, stan wojenny był bezprawny,nie wspominając
przelanej krwi
Obserwuj wątek
    • zgodnik1 co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z innym 16.12.06, 10:23
      Moim zdaniem L.Kaczyński i J.Kaczyński...są złym wzorem dla młodych pokoleń!..
      Kłamstwa, oszustwa, pomówienia, którymi sie posługują, są paskudnym wzorem dla
      młodych pokolen..
      • kurus2 Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 10:51
        ten artykuł nie dotyczy Kaczyńskich,nie zmieniaj tematu
        • 123zly a skąd wiesz co będzie za parę lat ???? 16.12.06, 10:54

          • krasnov Re: lepszym był Jaruzel żołnierzem niż Kaczor… 16.12.06, 11:31
            jest prezydentem. Oraz premierem. Żaden z nich nie oddałby samodzielnie władzy prezydenckiej, jak to zrobił Jaruzelski.
            __________
            Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
            iKatalog.org - katalog stron.
            • dominik.olsztyn Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną wadę. 16.12.06, 12:22
              Swymi działaniami zaprzepaścił szansę na kolejne przegrane powstanie i kolejne
              kilkaset tysięcy ofiar. Narodowi katolicy z PiSu nie mogą wybaczyć generałowi,
              że zniweczył taką szanse na kolejne wielkie narodowe święta i żałobne fety
              rocznicowe upamiętniające martyrologie naszego narodu.
              • igraszka Re: Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną 16.12.06, 12:44
                Wg. Jarosława Małego niestety nie doszło do wojny domowej. Dlatego próbuje ją
                wywołać teraz.
                • login.gazeta1 [...] 16.12.06, 13:10
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • login.gazeta1 Stan wojenny był pomysłem sowieckim. Wolski nie 16.12.06, 13:17
                    miał nic do gadania poza ew. odejściem i zamiana na prawdziwy krwiożerczy beton
                    typu honeckerowskiego.Był to pomysł na okupację Polski bez wymuszania ostrej
                    reakcji amerykańskiej. Natomiast głupcom trzeba przypomnieć, że Jaruzelski
                    zgodził się na Okrągły stół i ostatecznie obalenie komuny.
                    • wypasior obecnie słusznym wzorem jest Kukliński 16.12.06, 13:21
                      portret kuklińskiego w klapie każdego żołnierza!!
                      • navaira Kto za 10 lat wspomni Szczygłę? 16.12.06, 13:59
                        Mały człowieczek bez właściwości... "Wojciech Jaruzelski służył władzom w
                        Moskwie, a obecni oficerowie służą wolnej Polsce i że chodzi o pokazanie tej
                        różnicy." A była wtedy gdzieś jakaś druga, wolna Polska, której służyli
                        mocodawcy pana Szczygły?
                        • vice_versa Kłamstwa w biały dzień 16.12.06, 14:06
                          Szczygło kłamie, nie robią niczego, nie ma woli politycznej, jest tylko public
                          relations. Ostatnio Prezydent powiedział że potrzebna jest zmiana Konstytucji.
                          Pomijając że to najgłupsza z możliwych interpretacji i najbardziej barbarzyński
                          instrumentalne podejście do prawa, to gdzie jest taki projekt? Nie dało się go
                          przygotować przez ROK? Rok temu mówili to samo. Kaczyński już od ponad roku
                          jest przecież prezydentem!
                          • mis22 A kto ukaże winnych kolonizacji Iraku? 16.12.06, 14:17
                            Cheney, Bush jr i Rumsfeld wpadli na pomysł, że można spróbować zarobić
                            korzystając z militarnej potęgi. Rumsfeld powiedział w TV przed inwazją Iraku,
                            że koszty wojny i okupacji pokryje sprzedaż irackiej ropy. Irakijczycy
                            wysadzają rurociągi i Amerykanie mają trudności aby tą ropę sprzedawać.

                            Polacy mieli nadzieję dostać intratne kontrakty w kolonizowanym Iraku oraz
                            uzyskać zniesienie wiz na wyjazdy do Stanów. Ani Ameryanie, ani Polacy nie
                            zarobili na tej wojnie. Zninęły tam tysiące ludzi. Kto zostanie postawiony
                            przed sądem ze śmierć i zniszczenie wywałane przez wojnę i okupację?
                            • vice_versa Re: A kto ukaże winnych kolonizacji Iraku? 16.12.06, 14:41
                              W wojnie o Irak nie chodziło o ropę. Chodziło o monopol walutowy, USA
                              nieustannie zarabiają na tej wojnie deprecjując walutę. Mogą to robić na
                              nieograniczoną skalę bo dokąd CAŁY handel ropą nominowany jest w USD nie ma
                              zagrożenia, że inne państwa przerzucą swoje rezerwy na Euro. Jedynym państwem
                              które wprowadziło Euro do petrorozliczeń był właśnie Irak. I dostali po łapach.

                              A że Polska w to weszła to też zrozumiałe, bo dla USA to sprawa ekonomicznego
                              być albo nie być, więc i tak zaatakowaliby.

                              A że to nie było zgodne z naszym interesem narodowym? A my w ogóle mamy
                              potencjał do dbania o własny interes narodowy czy tylko możemy się nie
                              sprzeciwiać liderowi? Jaruzelski z sojusznikami bloku właśnie sprzeciwiali się
                              dominacji USA, wbrew faktom, wbrew rozsądkowi za to przypochlebiając się
                              sowieckiemu okupantowi. Jaruzelski był kacykiem bankruta ekonomicznego,
                              pozwolił na doprowadzenie nas do bankructwa przez Amerykanów, i służył tyranowi
                              najeżdzającemu nasz naród i nasze Ziemie od 200 lat, więc doskonale wiedział że
                              popełnia zdradę. 8 lat zastoju ekonomicznego, taki jest bilans Jaruzelskiego, a
                              nie doprowadzenie do sukces przemian.
                              • lady_godziwa Re: A kto ukaże winnych kolonizacji Iraku? 16.12.06, 15:46
                                vice_versa napisał:

                                > W wojnie o Irak nie chodziło o ropę. Chodziło o monopol walutowy, USA
                                > nieustannie zarabiają na tej wojnie deprecjując walutę. Mogą to robić na
                                > nieograniczoną skalę bo dokąd CAŁY handel ropą nominowany jest w USD nie ma
                                > zagrożenia, że inne państwa przerzucą swoje rezerwy na Euro. Jedynym państwem
                                > które wprowadziło Euro do petrorozliczeń był właśnie Irak. I dostali po łapach.
                                >
                                > A że Polska w to weszła to też zrozumiałe, bo dla USA to sprawa ekonomicznego
                                > być albo nie być, więc i tak zaatakowaliby.


                                W misji pokojowej w Iraq chodzi tylko i wylacznie o baze wojskowa na
                                polwyspie arabskim gdyby tam Iean, Libja, Syria, i Arabia Saudyjska tworzyla
                                problemy zwiazane z terroryzmem islamskim!
                                • login.gazeta1 Do Jędrków-Mędrków: dlaczego USA nie ostrzegło 16.12.06, 18:17
                                  Solidarności o stanie wojennym? BO SIĘ NA NIEGO ZGADZAłY, głąby wy kapuściane!
                                  Jaruzelski vel Wolski żadnym wzorem być nie może ale był po prostu
                                  odpowiednikiem margrabiego Wieloposkiego, przygłupy wy jedne, i w takiej
                                  perspektywie trzeba na sprawe patrzeć. Cała polska armia (oraz milicja, ORMO,
                                  PZPR) z natury rzeczy była wtedy armią złożoną z Jaruzelskich i w pojedynczych
                                  przypadkach Kuklińskich. Gdyby stan wojenny się nie udał (wojna domowa), Stany
                                  nie zareagowałyby na drugi punkt scenariusza, czyli okupację. I tylko 14% ludzi
                                  tego nie rozumie.
                                  • login.gazeta1 No właśnie. Kopary opadły...Tylko bałwan może te 16.12.06, 20:02
                                    raz łatwo oceniać. Choc nie bronię Jaruzelskiego przed osądem. Jeśli jest
                                    podstawa prawna, niech wypowie się sąd. Ale na razie kaczorstwo ma w ręku
                                    wszystko i nic w tej sprawie nie zrobiło. Tak jak i w innych.
                          • nicolson1949 elektorat Populistów i Socjalistów liczy 33% 16.12.06, 18:26
                            !
                          • nicolson1949 Popaprani i Szkaradni potępiają stan wojenny 16.12.06, 18:27
                            !
                          • nicolson1949 50% Polaków uważa, że stan wojenny był konieczny 16.12.06, 18:28
                            !
                          • nicolson1949 50% Polakow nie chce panstwa inkwizycyjnego 16.12.06, 18:28
                            !
                          • nicolson1949 Libertad o Muerte - precz z populizmem 16.12.06, 18:29
                            !
                      • igvar Re: obecnie słusznym wzorem jest Kukliński 16.12.06, 14:17
                        czyli wedlug Ciebie wrozrem ma byc osoba ktora zdradzila kraj i zlamala wojskowa
                        przysiege, i nie wazne w jakim ustroju. Chociaz nienawidze czerwonej zarazy nie
                        zgodze sie ze zdrajca moze byc bohaterem.
                        • vice_versa Re: obecnie słusznym wzorem jest Kukliński 16.12.06, 15:31
                          Według mnie WAŻNE w którym ustroju, bo jeden ustrój służył ludziom, a drugi z
                          tymi ludźmi walczył, w jednym władza dawała ludziom pole aktywności a w drugim
                          działała wbrew żywotnym interesom obywateli, a prowadząc do absurdów
                          ekonomicznych pozwoliła by Polska nieustannie przez 50 lat traciła swoje
                          znaczenie w świecie.
                          Więc jak mi ktoś pisze "niezależnie od tego jaki ustrój" to z takim
                          relatywizmem nie ma co dyskutować, nie można nikomu wbrew niemu wytłumaczyć
                          znaczenia słowa wolność, przyzwoitość, rozsądek, te bronią się same, prawdziwa
                          cnota krytyk się nie boi... Trzeba było spróbować krytykować komunizm, ale
                          wtedy pojawiły by się siniaki, bo niecnota ma tylko jedną broń: zakazy i nagą
                          przemoc.
                        • lady_godziwa obecnie prawdziwym wzorem jest TYLKO Kukliński 16.12.06, 16:17
                          igvar napisał:

                          > czyli wedlug Ciebie wrozrem ma byc osoba ktora zdradzila kraj i zlamala
                          >wojskowaprzysiege, i nie wazne w jakim ustroju.
                          >Chociaz nienawidze czerwonej zarazy nie zgodze sie ze zdrajca moze byc >bohaterem.

                          igvar
                          Dlaczego majac zakuty rycerski leb, nie znajac prawdziwej historii Polski
                          zniewarzasz prawdziwego BOHATERA?

                          Za malo wiesz aby sie wypowiadac.
                          Zyj zawsze PRAWDA a nie KLAMSTWEM!
                          Cos slyszales, propagande Jaruzelskiego po przez srodki masowego oglupiania i
                          komentujesz.
                          www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=5034F0E6-96B6-175C-9F306C01399CA7C4&sort=Collection&item=1980-81%20Polish%20Crisis
                          Aby KOMENTOWAC musisz miec wiedze osobista a nie anekdotki opowiadane po
                          przez zdrajcow Polski agentow PRLu, SBkow, NKVD, parszywych komochow i agentow
                          sovieckich takich jak scierwo Wojciech Jaruzelski.

                          Ryszard Jerzy Kuklinski jest najwiekszym BOHATEREM 20 wieku na calym swiecie!

                          On nigdy nie zdradzil NARODU polskiego, on zawsze SLUZYL Narodowi Polskiemu.

                          Kuklinski zlozyl przysiege wojskowa ze bedzie sluzyl NARODOWI POLSKIEMU a
                          nie rycyficystom i agentom rosyjskim takim jak bandyta ( od 1946 roku KGB
                          agent "Wolski") zdrajca Polakow Wojciech Jaruzelski.

                          Ryszard Kuklinski powinien po smierci byc mianowany Chonorowyn Marszalkiem
                          Krolestwa Polskiego. Sluzyl zawsze Polsce wspolpracujac bez wynagrodzenia
                          jako najwyzszy ranga officer Republiki Polskiej w NATO!
                          Nasz prawdziwy Polski bohater dzialal jedynie na niekorzysc naszego oprawcy
                          Zwiazku Zdradzieckiego!

                          Prawda jest ze:
                          W wojsku PRLu sluzylo w konspiracji tylko KILKU prawdziwych oficerow
                          Republiki KROLESTWA Polskiego a reszta to byli albo zmuszani do sluzby
                          wojskowej w PRLu, albosluzalczycy sovietcy agenci rusyfikujacy Polske w
                          wojsku Komunistycznej Zewnetrznej Republiki Zwiazku Radzieckiego zwanej Polska
                          Socjalistyczna Republika Sowiecka (PRL)!

                          Kogo mogl zdradzic najwiekszy BOHATER Republiki Krolestwa Polskiego kiedy to
                          krolestwo operowalo w konspiracji?

                          W zwiazku ze swymi obowiazkami mial dostep do informacji objetych najwyzszym
                          stopniem tajnosci, bezposrednio zwiazanych z agresywnymi planami ZSRR. Byl
                          autorem doktryny obronnej PRL, uczestniczyl w naradach i posiedzeniach
                          poswieconych podstawowym problemom Ukladu Warszawskiego.Wspoldzialal w
                          opracowaniu dokumentow zwiazanych z wprowadzeniem stanu wojennego w Polsce.

                          W pazdzierniku 1981r.sytuacja wokol pulkownika Kuklinskiego “zagescila sie” w
                          sposob grazacy katastrofa. Zachowujac stoicki spokoj pulkownik musial sie liczyc
                          z aresztowaniem lub wierzyc, ze dzieki Opacznosci Bozej i sprawnosci sluzb
                          specjalnych USA, zostanie ewakulowany.

                          Tak, jak niekonwencjonalna byla sluzba wywiadowcza Kuklinskiego, tak tez
                          niekonwencjonalny byl jego ostatni raport, ktory konczyl sie dwoma zawolaniami:

                          Niech zyje Polska! Niech zyje Solidarnosc!

                          Plan ucieczki byl precyzyjny, a jednoczesnie bardzo trodny do zrealizowania,
                          gdyz pulkownik byl caly czas pod stalym nadzorem. Okolicznoscia ulatwiajaca
                          zgubienie ogona stalo sie przyjecie, czyli pijanstwo w sowieckiej ambasadzie, z
                          okazji kolejnej rocznicy rewolucji bolszewickiej.

                          7 listopada 1981r. zona oraz dwaj synowie byli juz u Romana Barszcza na Saskiej
                          Kepie i czekali na transport organizacyjny przez CIA, a czarujacy i wesoly jak
                          zawsze Ryszard Kuklinski wznosil kolejne toasty, krazac wsrod sowieckich
                          dygnitarzy, do ktorych sluzby PRL nie smialy sie zblizac.

                          Okolo polnocy nadeszly te szczesliwe sekundy, gdy pulkownik korzystajac z
                          nieuwagi gospodarzy, mogl opuscic budynek sowieckiej ambasady. Kilka godzin
                          pozniej jego przyjaciele i wspolpracownicy z NATO pomogli mu na nasze szczescie
                          oposcic Polske!

                          Przeczytaj sobie wpierw zanim zaczniesz puszczac baki:

                          A Secret Life:
                          The Polish Officer, His Covert Mission, and the Price He Paid to Save His
                          Country, by Benjamin Weiser

                          www.info-poland.buffalo.edu/classroom/RK/bookrev.html
                          en.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
                          Za malo wiesz aby MYSLEC i sie wypowiadac.
                          Naucz sie prawdziwej historii Polski i wowczas sie wypowiadaj!

                          www.videofact.com/polish.htm
                          www.videofact.com/english/kuklinski11_en.html
                          www.videofact.com/mark/Kuklinski/Kukl_druga_po_main.html
                          www.videofact.com
                          www.kuklinski.us
                          www.kuklinski.us/page2.htm
                          www.kuklinski.us/page3.htm
                          www.kuklinski.us/page4.htm
                          www.kuklinski.us/page5.htm
                          www.kuklinski.us/page6.htm
                          www.kuklinski.us/page7.htm
                          www.kuklinski.us/page8.htm
                          www.kuklinski.us/page9.htm
                          www.kuklinski.us/page10.htm
                          www.kuklinski.us/page11.htm

                          www.videofact.com/english/agents3_en.html
                          papurec.org
                          pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
                          papurec.org/history/h26.html
                          papurec.org/history/h42.html
                          papurec.org/history/h42a.html
                          • rafvonthorn Re: obecnie prawdziwym wzorem jest TYLKO Kukliń 16.12.06, 16:50
                            Zdrada to zdrada. NIGDY i nigdzie nie jest powód do chwały, choćby taki czyn
                            uratował miliony.
                            • aaronsegal Re: obecnie prawdziwym wzorem jest TYLKO Kukliń 16.12.06, 20:57
                              idota
                      • lady_godziwa obecnie wzorem powinien byc Marszalek Kukliński 16.12.06, 15:43
                        wypasior napisał:

                        > portret kuklińskiego w klapie każdego żołnierza!!

                        ergh!

                        No nie przesadzajmy!

                        Przynajmniej w KAZDEJ klapie! ;)

                        Jack Strong to przeciez najwiekszy BOHATER 20 wieku!
                        A Secret Life:
                        The Polish Officer, His Covert Mission, and the Price He Paid to Save His
                        Country, by Benjamin Weiser

                        www.info-poland.buffalo.edu/classroom/RK/bookrev.html

                        www.kuklinski.us

                        en.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski

                        pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski

                      • europa130 Re: obecnie słusznym wzorem jest Kukliński 16.12.06, 16:00
                        wypasior napisał:

                        > portret kuklińskiego w klapie każdego żołnierza!!
                        a w drugiej klapie zdjecie kaczorowej mamusi.
                      • a.k.traper Nie przesadzajmy, jest postacią równie tragiczną 16.12.06, 18:59
                        jak Jaruzelski. Nie chciałbym mieć na głowie tych dylematów co oni w swoim
                        czasie.
                    • vice_versa Re: Stan wojenny był pomysłem sowieckim. Wolski n 16.12.06, 14:13
                      login.gazeta1 napisała:

                      > miał nic do gadania poza ew. odejściem i zamiana na prawdziwy krwiożerczy
                      beton
                      > typu honeckerowskiego.Był to pomysł na okupację Polski bez wymuszania ostrej
                      > reakcji amerykańskiej. Natomiast głupcom trzeba przypomnieć, że Jaruzelski
                      > zgodził się na Okrągły stół i ostatecznie obalenie komuny.

                      Abnegatom ekonomicznym trzeba przypomnieć: to REGAN doprowadził do bankructwa
                      system sowiecki a nie Jaruzelski z Gorbaczowem w swej dobroci zgodzili się na
                      oddanie władzy. Oni zostali do tego zmuszeni. Każdy kto uważa że mogli tu w
                      Europie zrobić Kubę, Kambodżę czy Kongo i za zasługę poczytuje im że tego nie
                      zrobili jest absolutnym ignorantem który chciałby stawiać pomniki zdrajcom.
                      Taka osoba daje tylko dowód zniewolenia umysłu i skarlałej wyobraźni.
                      • dominik.olsztyn Re: Stan wojenny był pomysłem sowieckim. Wolski n 16.12.06, 14:27
                        vice_versa napisał:

                        > Abnegatom ekonomicznym trzeba przypomnieć: to REGAN doprowadził do
                        bankructwa
                        > system sowiecki a nie Jaruzelski z Gorbaczowem w swej dobroci zgodzili się na
                        > oddanie władzy. Oni zostali do tego zmuszeni. Każdy kto uważa że mogli tu w
                        > Europie zrobić Kubę, Kambodżę czy Kongo i za zasługę poczytuje im że tego nie
                        > zrobili jest absolutnym ignorantem który chciałby stawiać pomniki zdrajcom.
                        > Taka osoba daje tylko dowód zniewolenia umysłu i skarlałej wyobraźni.

                        1. W dobroci, czy w złości, jest to bez znaczenia. Przypomnę Tobie, że w latach
                        1988-1989, gdy negocjowano demokratyzaję i oddanie władzy sytuacja gospodarcza
                        Polski nie była rewelacyjna, ale też i BARDZO daleka od kryzysu. Motyw
                        ekonomiczny wiec odpada, a przynajmniej nie był głownym motorem zmian.
                        2. Porównanie Polski do Kuby nie ma sensu. Może porównać Jaruzelskiego do
                        innych przywódców państw bloku wschodniego. Jedynie w Polsce impuls do zmian
                        wyszedł ze strony części władz i części opozycji w wyniku negocjacji, a nie
                        wystąpień ulicznych jak to miało miejsce z NRD, czy Czechosłowacji. Tak na
                        marginesie gdzie jest dzisiaj opozycja, która negocjowała wówczas przejęcie
                        władzy? W PiSie jakoiś jej nie widzę.
                        3. Pomniki zdrajcom stawia się. Przypomnę Ci chociażby płk. Kulkińskiego.
                        Polska stała wówczas na celowniku rakiet USA. Czy naprawdę obrońcy pułkownika
                        sądzą, że w razie konfliktu USA oszczędzą Polskę ? Naiwnośc do potęgi entej.
                        • login.gazeta1 Pomysł stanu wojennego de facto zaaprobowali Amery 16.12.06, 14:52
                          kanie. Najlepszym dowodem jest to, że nikomu z Solidarności o tym nie
                          powiedzieli. Współpracowali tutaj z ZSRR.Nie wciągał ich w konflikt z sowietami
                          o jakąś głupią Polskę leżącą w strefie sowieckiej. Stan wojenny to był
                          oczywiscie pierwszy krok. Drugim byłoby bezpośrednie wyjście wojsk radzieckich
                          ze swoich baz w Polsce i z państw sąsiadujacych. Głupcy zaś niech sie nie
                          wypowiadają o sowieckiej ekonomii jak nic nie wiedzą.
                        • vice_versa Re: Stan wojenny był pomysłem sowieckim. Wolski n 16.12.06, 15:09
                          1.
                          > Przypomnę Tobie, że w latach
                          > 1988-1989, gdy negocjowano demokratyzaję i oddanie władzy sytuacja
                          > gospodarcza Polski nie była rewelacyjna, ale też i BARDZO daleka od kryzysu.
                          > Motyw ekonomiczny wiec odpada, a przynajmniej nie był głownym motorem zmian.

                          Niesamowite do czego może doprowadzić amnezja. Przypominam negocjacje były
                          spowodowane STRAJKAMI. Strajki to jest przyczyna ekonomiczna, bo były podwyżki,
                          inflacja i braki na rynku. Więc przypominam Państwo wywłaszczało z twardych
                          walut po to żeby płacić nimi za surowce i spłacać długi których spłacać nie
                          potrafiło bo nie było rentowne. Proszę się też zastanowić czemu powstał FOZZ i
                          czemu dług Polski był wart 10% tego co pożyczaliśmy, a potem pisać o tym że nie
                          było kryzysu ekonomicznego. Półki były troszeczkę bardziej pełne niż w stanie
                          wojennym, więc zmiana była spowodowana tym, że oni doskonale wiedzieli do
                          jakich napięć to może doprowadzić bo kasa państwowa przerabiała kryzysy już
                          wcześniej i za każdym razem była eskalacja przemocy. Pragnę więc przypomnieć że
                          nie mówimy o roku 1989-90 tylko o roku 1981 i wtedy Jaruzelski podjął się akcji
                          ratowania bankruta, trupa politycznego i ekonomicznego za cenę wyprowadzenia
                          wojsk przeciw własnym ludziom i totalnych braków na rynku.

                          > 2. Porównanie Polski do Kuby nie ma sensu.

                          I właśnie dlatego porównanie do Kuby ma sens. Tamten rezym poszedł w zaparte i
                          zywi ludzi ideologią, doprowadzając do strasznej biedy.

                          > Może porównać Jaruzelskiego do
                          > innych przywódców państw bloku wschodniego. Jedynie w Polsce impuls do zmian
                          > wyszedł ze strony części władz i części opozycji w wyniku negocjacji, a nie
                          > wystąpień ulicznych jak to miało miejsce z NRD, czy Czechosłowacji.

                          Panie, to że oni zaczęli myśleć nie czyni z nich dobroczyńców. Im nie starczyło
                          jaj do ponownego wzięcia społeczeństwa za mordę. Kolejny idiota i sprzedawczyk
                          pokroju Jaruzelskiego nie pojawił się.


                          > Tak na marginesie gdzie jest dzisiaj opozycja, która negocjowała wówczas
                          > przejęcie władzy? W PiSie jakoiś jej nie widzę.

                          Widzę że Pan woli o d.. Maryni niż o ekonomii.


                          > 3. Pomniki zdrajcom stawia się. Przypomnę Ci chociażby płk. Kulkińskiego.


                          Ten facet poinformował wojska innego układu o tym że wojska "własnego" układu
                          zamierzają dokonać przemarszu przez Polskę. Widać Pan jakoś nie jest w stanie
                          zrozumieć że w jednym układzie ludzie mogli mówić i robić co chcieli a w drugim
                          musieli pracować na swoją władzę jak niewolnicy, mówić to co miała na myśli
                          władza a robić to co zaplanowano w planowaniu centralnym, mieszkając w
                          normowanych dziuplach. Skala absurdów do jakich prowadził komunizm jest dziś
                          widać dla Pana trudna do ogarnięcia. Tak mają Ci dla których rozsądek liczy się
                          umiarkowanie, wolność niczym nie różni się od niewoli, a przyzwoitość jest
                          cnotą tylko z nazwy. Więc od Kuklińskiego to się Pan łaskawie odp..dol.


                          > Czy naprawdę obrońcy pułkownika
                          > sądzą, że w razie konfliktu USA oszczędzą Polskę ? Naiwnośc do potęgi entej.

                          A kto mówi o KONFLIKCIE? Amerykanie mają w Polsce interesy, rozumie Pan,
                          interesy więc czemu mieli by niszczyć własny rynek który znosi im złote
                          jajka??? Ale widać Pan żyje w tradycji konfliktu i świecie nieuchronnego
                          konfliktu interesów, starcia, wojny etc... Nic nie budzi mojego większego
                          współczucia niż umysł zniewolony.

                        • mindhardcore Re: Stan wojenny był pomysłem sowieckim. Wolski n 16.12.06, 16:04
                          Dominoik Olsztyn. W jaki sposób można z Tobą dyskutować skoro nie posiadasz
                          nawet podstawowych informacji? Nawet nie wspomnę o wyciągnięciu logicznych
                          wniosków... Reagan doprowadził do upadku ZSRR robiąc wyścig zbrojeń,
                          szczególnie w okresie kiedy ZSRR było tak uwiązane w Afganistanie. Rozmontował
                          gospodarkę socjalistyczną, więc trzeba było kombinować jak upozorować zmianę
                          systemu z zachowaniem pieniędzy. W Polsce wmówiło się narodowi, że przy
                          okrągłym stoliku chodzi o coś więcej niż o bezpieczne zachowanie zranbowanych
                          Polakmo majątków. Pojawili się "patrioci" w stylu Michnika, którzy dorobili
                          odpowiednią legendę - Geremkowi, Mazowieckiemu, Wałęsie... Potem Michnik zaczął
                          wybielać zdrajców narodowych - Jaruzelskiego i Kiszczaka. Zresztą robi to do
                          dnia dzisiejszago.
                          • pielnia1 Re: Stan wojenny był pomysłem sowieckim. Wolski n 16.12.06, 16:12
                            mindhardcore napisał:

                            > Dominoik Olsztyn. W jaki sposób można z Tobą dyskutować skoro nie posiadasz
                            > nawet podstawowych informacji? Nawet nie wspomnę o wyciągnięciu logicznych
                            > wniosków... Reagan doprowadził do upadku ZSRR robiąc wyścig zbrojeń,
                            > szczególnie w okresie kiedy ZSRR było tak uwiązane w Afganistanie.
                            Rozmontował
                            > gospodarkę socjalistyczną, więc trzeba było kombinować jak upozorować zmianę
                            > systemu z zachowaniem pieniędzy. W Polsce wmówiło się narodowi, że przy
                            > okrągłym stoliku chodzi o coś więcej niż o bezpieczne zachowanie zranbowanych
                            > Polakmo majątków. Pojawili się "patrioci" w stylu Michnika, którzy dorobili
                            > odpowiednią legendę - Geremkowi, Mazowieckiemu, Wałęsie... Potem Michnik
                            zaczął
                            >
                            > wybielać zdrajców narodowych - Jaruzelskiego i Kiszczaka. Zresztą robi to do
                            > dnia dzisiejszago.
                            Och, ty Wolski, widać, że zamiast uczyć się historii, czytasz tylko wieści z
                            Klewek i oglądasz Harrego Pottera
                        • lady_godziwa Re: Stan wojenny był pomysłem sowieckim. Wolski n 16.12.06, 16:23
                          dominik.olsztyn napisał:

                          > 3. Pomniki zdrajcom stawia się. Przypomnę Ci chociażby płk. Kulkińskiego.
                          > Polska stała wówczas na celowniku rakiet USA. Czy naprawdę obrońcy pułkownika
                          > sądzą, że w razie konfliktu USA oszczędzą Polskę ? Naiwnośc do potęgi entej.

                          Zdrajcy sa ci ktorzy za malo wiedza a sie wypowiadaja.
                          Amerykanie DZIEKI Kuklinskiemu zapobiegli III wojnie Swiatowej w ktorej
                          grozila zaglada nuklearna POLSCE!

                          Ale skad ktos wychowany pod presja rucyficystow moze o tym wiedziec?

                          Tak, jak niekonwencjonalna byla sluzba wywiadowcza Kuklinskiego, tak tez
                          niekonwencjonalny byl jego ostatni raport, ktory konczyl sie dwoma zawolaniami:



                          Niech zyje Polska! Niech zyje Solidarnosc!

                          The Secret Life:
                          The Polish Officer, His Covert Mission, and the Price He Paid to Save His
                          Country, by Benjamin Weiser

                          www.info-poland.buffalo.edu/classroom/RK/bookrev.html
                          en.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
                          Za malo wiesz aby MYSLEC i sie wypowiadac.
                          Naucz sie prawdziwej historii Polski i wowczas sie wypowiadaj!

                          www.videofact.com/polish.htm
                          www.videofact.com/english/kuklinski11_en.html
                          www.videofact.com/mark/Kuklinski/Kukl_druga_po_main.html
                          www.videofact.com
                          www.kuklinski.us
                          www.kuklinski.us/page2.htm
                          www.kuklinski.us/page3.htm
                          www.kuklinski.us/page4.htm
                          www.kuklinski.us/page5.htm
                          www.kuklinski.us/page6.htm
                          www.kuklinski.us/page7.htm
                          www.kuklinski.us/page8.htm
                          www.kuklinski.us/page9.htm
                          www.kuklinski.us/page10.htm
                          www.kuklinski.us/page11.htm

                          www.videofact.com/english/agents3_en.html
                          papurec.org
                          pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
                          papurec.org/history/h26.html
                          papurec.org/history/h42.html
                          papurec.org/history/h42a.html
              • nixodus Re: Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną 16.12.06, 12:44
                Zgadzam się, dzięki Jaruzelskiemu było możliwe bezkrwawe przejęcie władzy w 1989 o tym nikt nie pamięta. Kaczor leczy kompleksy a sam nawet wysłowić się nie potrai. Lepszy byłby Kononowicz bo to prosty chłop i chce ograniczenia biurokractwa :P.
                • ulpwp Spustoszenie muzgów !!!! 16.12.06, 13:09
                  Na tym forum widac jakie spustszenie w głowach spowodowała komuna , tu sie
                  broni tych co szkodzili ojczyżnie , co pasożytowali na narodzie , co bezprawnie
                  rzadzili po45 roku których nikt nie wybierał a teraz ich synowie korzystajac z
                  wynalazku kapitalizmu jakim jest komputer obrazaja nas i prawowicie wybrane
                  wladze.
                  • login.gazeta1 [...] 16.12.06, 13:12
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • znajacy_prawde Re: Spustoszenie muzgów !!!! 16.12.06, 14:09
                    To ty wybrałeś te władze, ja na nich nie głosowałem, wstydzę się takiego
                    prezydenta przed całym cywilizowanym światem.
                  • vice_versa Re: Spustoszenie muzgów !!!! 16.12.06, 15:19
                    Masz niestety sporo racji. Tyle że obrażanie władz jest dopuszczalne w systemie
                    demokratycznym w przeciwieństwie do rezymów totalitarnych, więc czego bronisz
                    aktualnej władzy czy wolności?
                  • prawdziwek1 Re: Spustoszenie muzgów !!!! 16.12.06, 16:10
                    Generał Jaruzelski to bohater Narodu Polskiego ma 65% poparcia a potomkowie
                    styropianowców i solidaruchów którzy sprzedali majątek Polski za bezcen lub
                    rozkradli tylko 30% (5% nie ma zdania).
                  • caius1 Re: Spustoszenie muzgów !!!! 16.12.06, 18:03
                    ulpwp napisał:

                    > Na tym forum widac jakie spustszenie w głowach spowodowała komuna , tu sie
                    > broni tych co szkodzili ojczyżnie , co pasożytowali na narodzie , co bezprawnie

                    Pewnie! Trzeba było jak dzisiaj Palestyńczycy zabijać sowieckich oficerów i przy
                    okazji polskich cywilów (proporcja wynosi średnio 5 własnych cywilów żeby
                    zniszczyć jednego przedstawiciela okupanta).

                    Walki zbrojnej z okupantem można się podjąć w przypadku jego miażdzącej przewagi
                    albo jak ma się tylu ludzi co Indie albo jak sytuacja jest tak ekstremalna jak
                    za okupacji niemieciej. W każdej innej sytuacji jest to po prostu głupie.

                    > rzadzili po45 roku których nikt nie wybierał a teraz ich synowie korzystajac z
                    > wynalazku kapitalizmu jakim jest komputer obrazaja nas i prawowicie wybrane
                    > wladze.

                    Teraz mnie obraża Kaczyński nazywając wykształciuchem i Rydzyk który głosi że
                    ktokolwiek nie wyznaje wiary katolickiej w jej totemiczno-szamańskiej wersji
                    jest be.

                    NiePis
                • igvar Re: Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną 16.12.06, 14:22
                  nixodus napisał:

                  > Zgadzam się, dzięki Jaruzelskiemu było możliwe bezkrwawe przejęcie władzy w 198
                  > 9 o tym nikt nie pamięta. Kaczor leczy kompleksy a sam nawet wysłowić się nie p
                  > otrai. Lepszy byłby Kononowicz bo to prosty chłop i chce ograniczenia biurokrac
                  > twa :P.

                  tak bylo calkowicie bezkrwawe zginely ttylko jakies 92 osoby, nie wiadomo ilu
                  aresztowali i torturowali UBcy, to sie nazywa bezkrwawe coz z tym podejsciem
                  przejecie wladzy w Rosji w 1917 tez bylo bezkrwawe...
                  • wykidajlo2 Re: Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną 16.12.06, 15:34
                    Po pierwsze, UB zlikwidowano w 1957. A po drugie to przypominam gimnazjalistom,
                    że możliwy był wariant chiński, przećwiczony 4 czerwca 1989. na Placu
                    Niebiańskiego Spokoju. Nie zauważyłem, by z tego powodu Chiny mające ciągle
                    czerwony szyld i KPCh u władzy popadły w ruinę gospodarczą, wręcz przeciwnie -
                    są największym wierzycielem USA (1 bln USD). A o wolności politycznej, nawet
                    takiej jak u nas w 1988 Chińczycy jeszcze długo będą marzyć.
              • jarmiz Re: Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną 16.12.06, 12:49
                Bardzo trafny, wyważony i mądry komentarz. Pociesza mnie to, że co raz więcej
                ludzi myśli w podobny sposób. Pozdrawiam.
              • acid.jazz Re: Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną 16.12.06, 13:09
                Mądre słowa, pozdrowienia
              • ulpwp Re: Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną 16.12.06, 13:16
                dominik.olsztyn napisał:

                > Swymi działaniami zaprzepaścił szansę na kolejne przegrane powstanie i
                kolejne
                > kilkaset tysięcy ofiar. Narodowi katolicy z PiSu nie mogą wybaczyć
                generałowi,
                > że zniweczył taką szanse na kolejne wielkie narodowe święta i żałobne fety
                > rocznicowe upamiętniające martyrologie naszego narodu.

                To że wprowadził stan wojenny to fakt i to że służył zsrr to drugi fakt i
                trzeci to ofiary represji, mordy , zacofanie ekonomiczne i bieda Polaków
              • andy1951 Re: Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną 16.12.06, 14:51
                Zgadzam się w 100% .
                Ileż to pomników ile manifestacji dzieci w mundurkach Giertycha
                Oczywiscie niema dowodów że Sowieci by weszli ale jak by się zachowali gdyby
                Jaruzelski poszedł na współpracę z Solidarnoscią.
                Jestem bardzo daleki od poparcia dla generała i jego stanu wojennego
              • preczzpisuarem Re: Jaruzelski jest bohaterem. Ma niestety jedną 16.12.06, 16:34
                Zgadzam się w 100%. Ach ta polska paranoja!!!
              • a.k.traper Jeżeli cos zaprzepascił, to raczej szansę na 16.12.06, 18:44
                porozumienie społeczne, to nie ruch "Solidarność" doprowadził do kryzysu w
                państwie, obnazył jego słabość.Błędem generała było dopuszczenie do władzy
                wszelkiej miernoty na szczeblu terenowym w latach 80-tych, gdyby Gorbaczow nie
                ruszył z posad tego próchna mielibysmy skansen. Mówienie o kolejnym powstaniu
                nie ma żadnego uzasadnienia drogi panie, to nie groźba interwencji wojsk układu
                a tarcia wewnątrzpartyjne i słabość władzy dały takie a nie inne efekty.Jeżeli
                pan był w tym czasie dorosłym i myslącym człowiekiem, to wiedział pan że i
                żywiołowy protest społeczny był niekontrolowany, i gospodarka w kiepskim stanie
                i ówczesne władze do dupy.Bądźmy obiektywni i sprawiedliwi, obecne władze tez
                nie maja pomysłu na rządzenie, dlatego rozgrywaja igrzyska.
        • borow4 Jak najbardziej dotyczy 16.12.06, 10:55
          bo to, mowiac Lepperem Cham, nadto Warchol i Pieprzony Dziad
          od Pierwszej Mamuski - Czerwonej Malpy , zony Czerwonego Rajmunda
          (urodzila ale juz wychowac tych dwoch co kradli to jej sie niechcialo)
        • wan20_3 Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 12:16
          A cóż to za Szczygło i skąd wypełzło? Dorywa się jakiś facecik do miktofonu i
          robi za tzw. autorytet moralny. A kury szcz.. prowadzać nie łaska jak mawiał
          mar. Piłsudski
        • dybko2 Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 13:13
          Dla mnie będzie zawsze .Mam nadzieję że kiedyś zostanie właściwie oceniny.W przewrocie majiwym też były ofiary a jednak.
        • ryba473 Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 13:43
          Przecież Jaruzelski nie urodził się w 81 roku.Walczył na frontach drugiej
          wojny,narażał życie,walczył o Polskę,o taką jaka mogła być,innej by nie
          było.Przecież o losach powojennej Europy stanowili alianci.Powstało państwo
          uznawane przez inne państwa.TO BYŁA POLSKA,CZY SIĘ KOMUŚ PODOBA CZY NIE.Ludzie
          pracowali,rodziły się dzieci,młodzi chodzili do szkół.Że teraz żyjemy w takiej
          Polsce,to tez duża zasługa Generała Jaruzelskiego.Nie szargajcie jego
          imienia,bo mogło być o wiele,wiele gorzej.Umiaru.Najgłośniej krzyczą ci,których
          nawet nie chcieli internować,a teraz,gdy wszystko wolno robią się
          bohaterami.Szkoda was pseudodziałacze.
          • rysiek1948 Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 14:57
            Ryba podpisuję się dwoma rękami
          • lady_godziwa [...] 16.12.06, 16:32
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • ulpwp Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 12:17
        zgodnik1 napisał:

        > Moim zdaniem L.Kaczyński i J.Kaczyński...są złym wzorem dla młodych
        pokoleń!..
        >
        > Kłamstwa, oszustwa, pomówienia, którymi sie posługują, są paskudnym wzorem
        dla
        > młodych pokolen..




        Za takie slowa powinno cie szukac ABW to naród wybrał których wymieniłes a
        ty jakim prawem ubliżasz legalnie wybranym ludzim tylko w Polsce na wskótek
        braku działania słuzb tacy jak ty wstretnie kłamią i czuja sie bezkarnie.Wstyd
        mi że polemizuje z takimi ja ty.
        • maaac Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 12:40
          Jakby nie było Jaruzelski był tez wybrany na prezydenta - co prawda nie w
          wyborach bezpośrednich, a pośrednich i przez nie wpełni demokratycznie wybrany
          Parlament.... Ale... To własnie od "wasz prezydent nasz premier" i od tego "nie
          demokratycznego Parlamentu" rozpoczęła sie wolna Polska.
          Jeśli więc domagasz się ochrony dla "legalnie wybranych" ludzi to chroń
          wszystkich również tych co ci nie pasują.
        • omacku Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 13:12

          Za takie slowa powinno cie szukac ABW to naród wybrał których wymieniłes a
          ty jakim prawem ubliżasz legalnie wybranym ludzim tylko w Polsce na wskótek
          braku działania słuzb tacy jak ty wstretnie kłamią i czuja sie bezkarnie.Wstyd
          mi że polemizuje z takimi ja ty.


          Podobnie jak "czerwona_małpa_z_pzpr" najpierw naucz się pisać po polsku bez
          błędów ("wskótek" pisze się: w skutek. Co jest z wami, Prawdziwymi Polakami?

          A zgodnik 1 nikomu nie ubliżał, lecz wyraził (zresztą grzecznie) swoją prywatną
          opinię o osobach publicznych, do czego ma prawo wg art. 54 konstytucji RP.
          • rafvonthorn Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 16:52
            Im "prawdziwszy polak" tym gorzej zna polską ortografię... Zastanawiające,
            prawda?
        • luxc Do ulpwp: 16.12.06, 13:22
          > > Moim zdaniem L.Kaczyński i J.Kaczyński...są złym wzorem dla młodych
          > pokoleń!..
          > >
          > > Kłamstwa, oszustwa, pomówienia, którymi sie posługują, są paskudnym wzore
          > m
          > dla
          > > młodych pokolen..
          >
          > Za takie slowa powinno cie szukac ABW to naród wybrał których wymieniłes a
          > ty jakim prawem ubliżasz legalnie wybranym ludzim tylko w Polsce na wskótek
          > braku działania słuzb tacy jak ty wstretnie kłamią i czuja sie
          bezkarnie.Wstyd
          > mi że polemizuje z takimi ja ty.

          Kaczyńscy kłamią w wystąpieniach publicznych i jest to fakt banalny do
          udowodnienia. Kłamcy są złym wzorem dla młodzieży i to również jest
          niezaprzeczalny fakt. Od kiedy w Polsce za mówienie prawdy szuka ABW?
          To że są legalnie wybrani nie czyni z nich świętych krów.
          Jaruzelski zaś nigdy nie będzie żadnym wzorem i żaden wyrok tego nie zmieni.
          Nie wstyd mi, że polemizuję z tobą, ciemny lud trzeba uświadamiać. Jak mawia
          wicepremier Roman - najważniejsza jest praca u podstaw.
      • europa130 Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 15:57
        Szczyglo pan nawet dla swoich dzieci jesli je pan ma ,nie moze byc wzorem bo
        jestes pan malym karzelkiem na uslugach dwoch innych karzelkow ,dla mnie
        GENERAL JARULESKI jest BOHATEREM wiekszym niz Pilsudzki i Kuklinski razem
        wzieci i nie plec pan dyrdymalow.
      • caius1 Re: co do Jaruzelskiego, zgadzam sie !.. a co z 16.12.06, 17:29
        > Moim zdaniem L.Kaczyński i J.Kaczyński...są złym wzorem dla młodych pokoleń!..
        >
        > Kłamstwa, oszustwa, pomówienia, którymi sie posługują, są paskudnym wzorem dla
        > młodych pokolen..

        Do tego trzeba jeszcze dodać wciągnięcie chuliganów i hitlerowców do rządu.
        Natomiast na obronę Jaruzela trzeba dodać, że działał pod przymusem.

        Z Jaruzelem i Kaczyńskim będzie jak z Radziwiłłem i Lubomirskim: pierwszy zmarł
        winniejszym, drugi szkodliwszym.

        NiePis
    • fraglesi67 tak na marginesie 16.12.06, 10:39
      Po raz kolejny słyszę, że obecne władzą zrobią, przeprowadzą, dokonają... etc
      Tylko jakoś owoców nie widać
      • maruda.r Re: tak na marginesie 16.12.06, 14:16
        fraglesi67 napisał:

        > Po raz kolejny słyszę, że obecne władzą zrobią, przeprowadzą, dokonają... etc
        > Tylko jakoś owoców nie widać

        ***************************************

        Jak to nie widać? Patrz pod nogi!

    • zanik_muzgu_2005 Wzorem jest nasz Genialny Wódz 16.12.06, 10:48
      Jarosław Kaczynski i jego dzielni pretorianie Gosiewski, Wasserman, Ziobro i
      Dorn.
      Ich działania prowadza Naród do odzyskania Polski wbrew zakusom wrazych sił z
      Eurokołchozu.
    • prawdziwek1 Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 10:54
      Generał Jaruzelski to bohater Narodu Polskiego.
      • kurus2 Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 10:59
        przy słowie bohater zapomniałeś wstawić cudzysłów
    • jamborak Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 11:20
      80662270a napisał:

      > powinien siedzieć w więzieniu, stan wojenny był bezprawny,nie wspominając
      > przelanej krwi

      Może jestem tylko wykształciuchem, ale po co komu te kary?
      - po co wsadzać Jaruzelskiego do więzienia, skoro jest stary i nie będzie to
      miało na niego żadnego wpływu - żadnej resocjalizacji ani nic
      - Odbierać ordery i sznyty generalskie? jak zechce, to sobie kupi kilka
      kilogramów orderów na stadionie dziesięciolecia

      zostawmy go w spokoju i tyle... zajmijmy się przyszłością...
      • jama314 [...] 16.12.06, 11:38
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • ontos2 Tobie zaś gratuluję chamstwa i prostactwa. 16.12.06, 12:03
          Gdzie argumenty a contrario?
          • jama314 Porażająca niewiedza i błędna ocena przeszłości 16.12.06, 12:42
            Nazwanie kogoś kto ma takie żałośnie spaczone myślenie o przeszłości "jełopem",
            to nie prostactwo i chamstwo jeszcze. W szambie jakim tu tkwimy raczej sięgam
            wyżyn kultury i taktu. Porażająca głupota i brak zrozumienia elementarnych
            rzeczy czasem przymusza do krzyknięcia i zaetykietowania. Zbrodniarzy i zdrajców
            - judaszów należy karać tak jak na to zasłużyli. Słuchając tych bzdur o
            "mniejszym złu", o ochronie przed interwencją sowiecką można tylko ubolewać nad
            nikłą wiedzą społeczeństwa na ten temat, czemu trudno się zresztą dziwić. Tu
            istotnie media mają znaczne "osiągnięcia" w których GW i sam red. naczelny
            odegrali kluczową rolę. O reszcie "dokonań" naszego bohatera też trudno
            powiedzieć cokolwiek dobrego. Agenturalne uczestnictwo w strukturach nikczemnej
            informacji wojskowej na rzecz Sowietów, dowodzenie interwencją wojskową w 1968
            roku w Czechosłowacji, w 1970 roku dowodzenie wojskiem pacyfikującym Wybrzeże,
            no i w 1981 kierowanie wojną przeciwko narodowi polskiemu.
            Sugeruję zapoznać się z "Archiwum Mitrochina" — dokumentami wyniesionymi przez
            zbiegłego w 1992 r. do Wielkiej Brytanii Wasilija Mitrochina, archiwisty wywiadu
            sowieckiego. Zaś z innej strony zaczynając to należałoby zapytać generała czy
            wie ilu ludzi zmarło z powodu choćby wyłączenia telefonów alarmowych w 1981
            roku. No i po co to zrobił, skoro Niemcy(!) w 1939 roku tego nawet nie uczynili.
            Pytać o opinię o Jaruzelskim trzeba raczej najbliższych i krewnych ofiar stanu
            wojennego zamordowanych przez "nieznanych sprawców". Dobrze to o nim mówią tylko
            zdrajcy i Sowieci... Tak więc przeszłość trzeba zostawić do osądzania tym co ją
            znają. Przyszłość też ważna i jedno drugiemu nie powinno przeszkadzać. Najpierw
            więc wiedza choćby nie do końca pełna ale prawdziwa, a potem pisać swoje opinie
            co o tym mały Kaziu z piaskownicy myśli i jak świat sobie wyobraża... Jak temu
            Kaziowi przedstawić górę argumentów? Na Forum GW? Musi sam poszukać prawdy, a
            nie pleść co mu GW i wyobraźnia dziecka podpowiada.
            • eora Re: Porażająca niewiedza i błędna ocena przeszłoś 16.12.06, 12:49
              jama314 napisał:
              > Zaś z innej strony zaczynając to należałoby zapytać generała czy
              > wie ilu ludzi zmarło z powodu choćby wyłączenia telefonów alarmowych w 1981
              > roku. No i po co to zrobił, skoro Niemcy(!) w 1939 roku tego nawet nie
              > uczynili

              LOL naprawde, myslenie nie boli, uwierz ze to mozliwe.
              • jama314 Och feministki, zaprzeczenie kobiecości, podziwiam 16.12.06, 13:31
                Odpowiem za niego: szacuje się że ponad tysiąc osób nie doczekało się udzielenia
                odpowiedniej pomocy i zmarło, co było skutkiem braku łączności. Salwa plutonu
                egzekucyjnego oto melodia którą ten pan powinien wysłuchać na stojąco jako
                wynagrodzenie za swoje dokonania. Przy okazji, u wojujących feministek nie
                spodziewam się dostrzec żadnych przejawów sensownego myślenia. Twój przypadek
                (posty na Forum GW) potwierdza tylko te moje oczekiwania. Jedyne moje dla nich
                uczucie to współczucie. W tym duchu pozdrawiam.
            • znajacy_prawde Re: Porażająca niewiedza i błędna ocena przeszłoś 16.12.06, 14:11
              Może i stan wojenny był zły, ale chyba przyznasz jak każdy normalny człowiek, że
              był Wielkim Polakiem i Bohaterem.
              • 1410_tenrok ze wzorstu nie był wielki, a z pochodzenia - 16.12.06, 14:55
                strilitz był też rosjaninem i co???

                A kaczor donald i RM (tego tez nie znosze) co mają do rzeczy??? To ma byc dowod
                na to, ze jaruzelski był bohaterem - troszki cienki.

                A bohaterem - był!!! W czasach szefowania GZP elwupe bohatersko zburzył 33
                kościoły garnizonowe i duzo innych przeznaczył na magazyny. A w 1968 w marcu
                bohatersko posłał elewów ASG elwupe w cywilnych ciuchach i z pałami, aby walili
                studentów.
                Pozniej rownie bohatersko odżydzał elwupe.
                A w 1970 bohatersko posłał wojsko na wybrzeże, aby rownie bohatersko pozdrowiło
                klase robotniczą ołowiem....
                Jak dla mnie, to za duzo tej bohaterszczyzny. To raczej szmaciarstwo!!!!
            • wykidajlo2 Re: Porażająca niewiedza i błędna ocena przeszłoś 16.12.06, 15:45
              W archiwum Mitrochina znajduje się dokładnie tyle, ile pasowało władzom Rosji.
              Gdyby było inaczej, podzieliłby los Litwinienki. Zresztą, nic nie jest wieczne,
              w tym UE i NATO. Mam nadzieję, że ja tego nie dożyję ale jestem ciekaw jak
              zaśpiewają dzisiejsi pyskacze, gdy za kilkanaście (kilkadziesiąt) lat znowu
              znajdziemy się sam na sam z rozwścieczonym niedźwiedziem.
              • jama314 Tak to widzę niezbyt optymistycznie... 16.12.06, 16:51
                Z opinią o Archiwum Mitrochina to się absolutnie nie zgadzam, nie wszystko a
                raczej bardzo niewiele dotychczas ujawniono, ale wystarczy. Są zresztą w sprawie
                pana Jaruzelskiego ujawnione dokumenty z innych źródeł. Kto tam ma jeszcze
                trochę pamięci to wie jak to wtedy było. Zmasakrowałby Polskę gdyby obywatele
                stawili mu większy opór bez mrugnięcia okiem i bez pomocy Sowietów, których
                zresztą o tę pomoc usilnie prosił na wypadek większego oporu, a której mu
                odmówiono. Tak więc "teoria mniejszego zła" to zwykły mit.
                Bez wątpienia będziemy mieli przeprawę z niedźwiedziem gdy tylko zaistnieją
                sprzyjające ku temu okoliczności. Po raz kolejny okaże się ile są warte
                gwarancje Zachodu. Potwierdzi się też że oto potomkowie przeciwników wolnej i
                niepodległej Polski którzy aktualnie zdążyli się uwłaszczyć naszym majątkiem i
                budujący ochoczo kapitalizm, nie zawiodą naszego wschodniego sąsiada i ponownie
                staną w pierwszych szeregach aby równie ochoczo zacząć budować komunizm czy inną
                cholerę. Mają to we krwi, po prostu. Nazwiska można byłoby już nawet podać...
      • rmichal2 Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 12:08
        Po co Pan Wiesenthal ścigał zbrodniarzy po tylu latach. Przecież według tego
        toku rozumowania to byli już starzy ludzie i żadnego wpływu to na nich nie
        będzie miało. Po co ostatnio Anglicy zatrzymali starą gestapówkę. Czas
        powiedzieć że socjalizm i narodowy socjalizm to samo tylko jeden miał w godle
        sierp i młot a drugi swastykę.
        • ready4freddy Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 13:25
          synku, wez ty sobie poczytaj co to takiego socjalizm. potem bedzie trudniej - poczytaj, co ma wspolnego narodowy socjalizm z socjalizmem - cos jak "krzeslo" i "krzeslo elektryczne" - nazwa niby podobna, ale.. sam rozumiesz. a potem, tak juz dla podsumowania nauki, przesledz sobie jak to jest w roznych cywilizowanych krajach z socjalizmem, czy nawet komunizmem, a faszyzmem i nazizmem - wiesz, czy moga istniec legalnie partie, czy mozna uzywac symboli, takie tam. a potem sobie pogadamy. tak na zachete: socjalizm nie ma w "godle" sierpa i mlota.
          • rmichal2 No to wymieniam podobieństwa 16.12.06, 15:18
            poza godłem.
            III rzesza obozy koncentracyjne. ZSRR Łagry(zresztą do dzisiaj instnieją
            podobne w Korei Północnej).
            III rzesza ustawy norymberskie. ZSRR sztuczny głód na ukrainie i wywózka na
            wschód.
            III rzesza "armaty zamiast masła". ZSRR milion spadochroniarzy za wysłane zboże
            odebrane chłopom.
            III rzesza cenzura. ZSRR tak samo.
            III rzesza gestapo. ZSRR NKWD. (ciekawe że jedynymi budynkami jakie były
            najszybciej przejmowane przez nkwd były siedziby gestapo)
            III rzesza antysemityzm ZSRR tak samo tylko że po wojnie.
            Kara śmierci dla wrogów sytemu i w III rzeszy i w ZSRR.
      • puree.ze.smalcem Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 12:11
        jamborak napisał:

        > Może jestem tylko wykształciuchem, ale po co komu te kary?

        ********************************

        Po co? Jaruzelski i stan wojenny musi być osądzony przez niezawisły sąd po to,
        aby w przyszłości nie pojawił się kolejny taki "bohater narodowy", co to w
        imię "wyższej konieczności" da rozkaz armii, aby spacyfikowała naród, który
        przyrzekała bronić do krwi kropli ostatniej. Wyrok sądowy w takiej sprawie to
        nie zemsta, to ostrzeżenie dla innych, to dbałość państwa wbrew pozorom o
        przyszłość.
        • jamborak Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 13:40
          Fakt, wyrok sądowy potwierdziłby podejrzenia o działanie niezgodne z prawem i
          niegodne ani żołnierza, ani człowieka. I dałoby to jakąś namiastkę
          zadośćuczynienia rodzinom ofiar i ludziom pokrzywdzonym przez stan wojenny.
          Natomiast jaka tu może paść kara? Właściwie nie ma żadnej sensownej...

          I taki "bohater narodowy" nie ma szans powstać. Mamy demokrację i to jest spore
          oręże do walki z idiotycznymi zapędami władzy. [abstrahując od wyczynów rządu i
          parlamentu- rzeczy mniejszej wagi niż stan wojenny]
    • jb777 Dajcie mi człowieka a pragraf się znajdzie ...lub 16.12.06, 11:21
      się stworzy. Toż to żenada. Człowiek dokonał czynu w konkretnej chwili i
      powinien odpowidać według norm obowiązujących w chwili dokonania tego czynu.
      Jeżeli nie można mu udowodnić żłamania norm to w imię sprawiedliwości dziejowej
      nie można płacić wysokiej ceny jaką jest łamanie zasad dobrego prawa. Jeżeli
      będzie na to zgoda to nie wiem po co naród poniósł takie ofiary. To czysta
      komuna
      • yuhma Re: Dajcie mi człowieka a pragraf się znajdzie .. 16.12.06, 12:12
        Człowieku, czy Ty wiesz aby o czym piszesz? Albo jesteś zwykłym kłamcą, albo
        jeszcze jedną (i jedną z ostatnich) sierotek po Michniku.
        Stan wojenny został wprowadzony przy złamaniu obowiązującego WÓWCZAS prawa. To
        jedno, nawet gdyby nie było ofiar, stan wojenny był bezprawiem. Ale do tego
        dochodzi porażająca sprawa ofiar - 90 pomordowanych przez komunę w stanie
        wojennym. Przypadkowych ludzi, zamordowanych bez celu, bez powodu, z czystej
        nienawiści. To uważasz było zgodne z jakimkolwiek prawem?
        Tu nie chodzi o żadną sprawiedliwość dziejową, tylko o zwykłą sprawiedliwość -
        bez przymiotników. Czego żaden komuch - czerwony i różowy - nigdy nie pojmie,
        bo nie rozumie tak prostych spraw jak sprawiedliwość, uczciwość, praworządność,
        choć uwielbia się nimi zasłaniać. Rozumie jedynie sprawiedliwość dziejową,
        uczciwość sytuacyjną i praworządność socjalistyczną, co nie przeszkadza mu
        oskarżać o to samo ludzi uczciwych.
        • acid.jazz Re: Dajcie mi człowieka a pragraf się znajdzie .. 16.12.06, 13:21
          A możesz wymienić tych 90 pomordowanych poza ofiarami z Wujka? Czy tak pleciesz
          po prostu, co popadnie? Oprócz tak prostych spraw jak sprawiedliwość, uczciwość,
          praworządność jest jeszcze tak trudna jak rozum, ważenie racji, patrzenie nieco
          dalej, tego niestety w naszym kraju zawsze brakowało.
          • yuhma Zajrzyj do raportu komisji Rokity 16.12.06, 20:08
            z roku bodajże 1991. Dopiero ostatnio został opublikowany. Po prawie 15 latach!
        • jb777 Yuhma - wiem o czym piszę w przeciwieństwie do 16.12.06, 16:17
          Cibie. Nie lubię jak mi ktoś wkłada w usta lub w głowę jakieś mysli, zamiary
          czy słowa.

          Odniosłem się po prostu do wypowiedzi p Szczygło. I tyle. Jeżeli nie potrafisz
          spokojnie odnieść się do mojego argumentu jak tylko po przez "dialektykę
          historyczną" to trudno.
          Nie oceniam stanu wojennego, nie twierdze że ktoś jest niewinny czy winny.
          Mówię o wypowiedzi urzędnika Prezydenta. Dla mnie jest oburzająca.

          PS Nie uwżywaj agumentów ad persona jak nie znasz danej persony.
          • yuhma Re: Yuhma - wiem o czym piszę w przeciwieństwie d 16.12.06, 20:00
            Nie dość, że nie wiesz, o czym piszesz, to na dodatek nie wiesz nawet, co
            piszesz. Przeczytaj sobie swoje własne słowa i zastanów się nad nimi.
            > Toż to żenada. Człowiek dokonał czynu w konkretnej chwili i
            > powinien odpowidać według norm obowiązujących w chwili dokonania tego czynu.
            > Jeżeli nie można mu udowodnić żłamania norm to w imię sprawiedliwości
            > dziejowej nie można płacić wysokiej ceny jaką jest łamanie zasad dobrego
            > prawa. Jeżeli będzie na to zgoda to nie wiem po co naród poniósł takie ofiary.
            > To czysta komuna
            I nie mów o swoich argumentach, bowiem ujawniłeś jedynie swoją absolutną
            niewiedzę. Argumentu nie masz nawet za grosz. Zamiast tego próbujesz - z typowo
            komuszą mentalnością - wmawiać swoim przeciwnikom własne winy.
            Wybacz, ale bronić Jaruzelskiego twierdzeniem, że stan wojenny był zgodny z
            prawem może albo dureń, albo ubek.
    • woodya Na tle pana Szczygły to generał jest przykładem... 16.12.06, 11:23
      Nie ma lepszego przykładu niz Jaruzelski. Jak "politycy" rozwalą juz kraj do cna, tak jak w 1981, to poza wojskiem nie zostaje zadna instytucja zdolna do naprawienia tego co "władza" napsuła. I tu przykład Jaruzelskiego jest idelany - zrobił Stan Wojenny a poźniej oddał dobrowolnie władze. Czy gydyby Kaczyński i jego drużyna przejeli siła władze to by ją potem oddali? Wątpie.

    • lysy100 Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 11:27
      Dla mnie gen Jaruzelski to bohater. Uchronił polskę przed wojskami radzieckimi
      i tyle.Do póki nie bedzie jakiejś w 100% udowodnionej innej tezy to należy temu
      człowiekowi dać spokój.
      • max99921 Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 11:28
        dokladnie
        • prawdziwek1 Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 11:32
          Jak to jest do jasnej hole.. 65% Polaków mówi,że wprowadzenie stanu wojennego
          było zasadne a 35% dupków żołednych drze mor.. i chce wieszać generała
          Jaruzelskiego.To w końcu jest w tym popiepszonym kraju demokracja czy nie.
          • puree.ze.smalcem Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 11:54
            prawdziwek1 napisał:

            > Jak to jest do jasnej hole.. 65% Polaków mówi,że wprowadzenie stanu wojennego
            > było zasadne a 35% dupków żołednych drze mor.. i chce wieszać generała
            > Jaruzelskiego.To w końcu jest w tym popiepszonym kraju demokracja czy nie.

            *************************

            Ćwierć wieku czekają rodziny ofiar na wyrok sądu.
            To w końcu jest ten "popiepszony" kraj państwem prawa, czy nie?
    • cyklista Generał Jarulzelski powinien byń osądzony 16.12.06, 11:32
      i osadzony w więzieniu. Ale degradacja to zły pomysł.
      • red.ken [...] 16.12.06, 11:37
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • omacku Re: Generał Jarulzelski powinien byń osądzony 16.12.06, 13:17
        cyklista napisała:

        > i osadzony w więzieniu. Ale degradacja to zły pomysł.


        Widzę, że wyrok już wydano przed rozprawą...
        • lady_godziwa Generał Jarulzelski powinien byc powieszony 16.12.06, 16:39
          Tak byc powinno!

          Ja zobowiazuje sie za darowanie rzadowi Polskiemu szubienic aby ich
          wystarczylo dla tych zbrojnych bandytow.

          Mam juz 5 gotowych!

          Czy ktos ma wolna ciezarowke na przewoz?
    • rs_gazeta_forum Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 11:36
      Niemożliwy do jednoznacznego rozwiązania problem obecna ekipa chce "rozwiązać"
      kierując się zasadą dostarczenia tłumowi igrzysk, by móc dalej rządzić.
      Źle wspominam stan wojenny, ale jeszcze gorzej oceniam takich politykierów, jak
      obecni rządzący, którzy wykorzystując władzę chcą szczuć ludzi przeciw sobie.

      Trudno wyobrazić sobie wytrwanie przez najbliższe trzy lata w takiej atmosferze.
      Czy znajdą się sensowni politycy, którzy w sposób spokojny są w stanie
      przeprowadzić kampanię obywatelskiego nieposłuszeństwa? Ja się przyłączę.
      • magdolot Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 19:17
        rs_gazeta_forum napisał:

        > Niemożliwy do jednoznacznego rozwiązania problem obecna ekipa chce "rozwiązać"
        > kierując się zasadą dostarczenia tłumowi igrzysk, by móc dalej rządzić.
        > Źle wspominam stan wojenny,

        ale jeszcze gorzej oceniam takich politykierów, jak
        > obecni rządzący, którzy wykorzystując władzę chcą szczuć ludzi przeciw sobie.
        >

        Tutaj dodaję kupę wykrzykników od siebie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        A już się powoli zlepialiśmy w naród po serii kaczych kijów w mrowisko nasze
        wetkniętych. Juże się zlepialiśmy we wspólnym ujadaniu, że będzie, że dość. I
        piękny nowy patyk sobie kaczorki znalazły - powłóczenie generałem, co piknie
        rozedrze mrowisko bez pół! Fuj. A naród jak lawa?


        > Trudno wyobrazić sobie wytrwanie przez najbliższe trzy lata w takiej
        atmosferze
        > .
        > Czy znajdą się sensowni politycy, którzy w sposób spokojny są w stanie
        > przeprowadzić kampanię obywatelskiego nieposłuszeństwa? Ja się przyłączę.

        Też się przyłączę.
    • a.ba Dajcie se siana solidaruchy -dla młodych jesteście 16.12.06, 11:38
      wraz z komuchami dinozaurami, które muszą wymrzeć by w Polsce było normalnie.
      • red.ken Re: Dajcie se siana solidaruchy -dla młodych jest 16.12.06, 11:42
        komuchy są jednak większymi autorytetami, reprezentują większą od solidaruchów
        erudycję i poczucie humoru, a to młodzieźży bardziej imponuje niż to kto więcej
        dostał pał od SB lub przeleżał o chlebie i wodzie na leżance.
        • red.ken [...] 16.12.06, 11:45
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • 1zorro Porozmawiamy za 3 lata co napiszecie o kaczorach 16.12.06, 11:47
          bo tyle szkody co te dwa zwierzaki robia to smiem watpic czy Jaruzelski swoim
          stanem wojennym uczynil. A poza tym: po m25 latach to nikogo z dzisiejszych 20,
          30, 40 latkow nie interesuje. Poza historycznymi danymi oczywiscie.
    • ulpwp Moja opinia !!!! 16.12.06, 11:49
      Ja chcę ukarania Jareuzela ale też wszystkich aparatczyków oraz członków
      zbrodniczej pzpr to oni stworzyli złużby sb wsi oraz je nadzorowali. To oni
      układali im charmonogram pracy i ich za to rozliczali.To samo pzpr , oni swoich
      krewnych dzieci znajomych szwagrów wyposazyli w pensje ,stanowiska, emerytury a
      teraz sie chichocza jak ta nasza inteligencja otwiera akta sb,zamiast dekretem
      zarzadzic szybkie ukaranie winnych. Dalej nasza inteligencjo: za cierpienia
      narodu , za oszukiwanie go , za ofiary tamtego systemu za stan wojenny za
      wszystko zło rozliczcie tych sprzedawczyków bo wstyd cały swiat sie śmieje.
      • 1zorro A kiedy bedziemy rozliczac kaczory,buraki i mohery 16.12.06, 11:50
        no kiedy?
    • kabu12 Wzór to Kukliński ? 16.12.06, 11:50
      Wg.tego ministranta wzorem zapewne powinien być zdrajca Polski gnida
      Kukliński ! Ten ministrant daje naszemu wojsku jasne wskazówki jaki stosunek do
      naszego Państwa powinien mieć każdy żołnierz .A więc do dzieła - dla Ameryki
      można szpiegować bezkarnie , ba można zostać bohaterem !
      • popelina2005 Wzorem dla młodych jest sędzia Kryże ! 16.12.06, 11:58
        za swoje i ojca zasługi, w prześladowani i mordowaniu opozycjonistów{tatus
        R.Kryże}.. został ministrem w rzadzie Kaczyńskiego !
        • ulpwp Re: Wzorem dla młodych jest sędzia Kryże ! 16.12.06, 12:10
          popelina2005 napisał:

          > za swoje i ojca zasługi, w prześladowani i mordowaniu opozycjonistów{tatus
          > R.Kryże}.. został ministrem w rzadzie Kaczyńskiego !


          Jezeli jest ktos z bylej pzpr to pewnie anioł w poruwnaniu z szeregowym
          członkiem pzpr i dlatego znalazł sie w rzadzie albo odkupil swoje winy
      • ulpwp Re: Wzór to Kukliński ? 16.12.06, 12:06
        kabu12 napisał:

        > Wg.tego ministranta wzorem zapewne powinien być zdrajca Polski gnida
        > Kukliński ! Ten ministrant daje naszemu wojsku jasne wskazówki jaki stosunek
        do
        >
        > naszego Państwa powinien mieć każdy żołnierz .A więc do dzieła - dla Ameryki
        > można szpiegować bezkarnie , ba można zostać bohaterem !



        Tak jest PAN PUłkownik Kuklinski jako jeden z nielicznych polaków udowodnił
        swój patriotyzm i odważył sie rzucic kęsek byle jaki jaki dawała mu słuzba w
        wojsku reżymowym i przekazał plany zssr dla ameryki. Nie jestem pochlebcą dla
        jankesów ale wolę ich o 12 w nocy jak kacapów i szmaciaków o 12 w południe. Tak
        że obronco komuchów szykuj sie na widowisko już niedługo nietaktem będzie
        wspominanie o takich jak jaruzel czy członek pzpr
        • prawdziwek1 Re: Wzór to Kukliński ? 16.12.06, 12:15
          Ten zdrajca to Kukliński czy Kuklinowski,bo chyba na jedno wychodzi.
          • lady_godziwa Re: Wzór to Kukliński ? 16.12.06, 16:29
            prawdziwek1 napisał:

            > Ten zdrajca to Kukliński czy Kuklinowski,bo chyba na jedno wychodzi.

            Za znieslawianie NAJWIEKSZEGO BOHATERA Republiki Polskiej zdrajca
            powinienes ZDRAJCO gnic w wiezieniu razem z Jaruzelskim, Kiszczakiem,
            Kwasniewskim i Walesa!



            Tak, jak niekonwencjonalna byla sluzba wywiadowcza Kuklinskiego, tak tez
            niekonwencjonalny byl jego ostatni raport, ktory konczyl sie dwoma zawolaniami:



            Niech zyje Polska! Niech zyje Solidarnosc!


            A Secret Life:
            The Polish Officer, His Covert Mission, and the Price He Paid to Save His
            Country, by Benjamin Weiser

            www.info-poland.buffalo.edu/classroom/RK/bookrev.html
            en.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
            www.videofact.com/polish.htm
            www.videofact.com/english/kuklinski11_en.html
            www.videofact.com/mark/Kuklinski/Kukl_druga_po_main.html
            www.videofact.com
            www.kuklinski.us
            www.kuklinski.us/page2.htm
            www.kuklinski.us/page3.htm
            www.kuklinski.us/page4.htm
            www.kuklinski.us/page5.htm
            www.kuklinski.us/page6.htm
            www.kuklinski.us/page7.htm
            www.kuklinski.us/page8.htm
            www.kuklinski.us/page9.htm
            www.kuklinski.us/page10.htm
            www.kuklinski.us/page11.htm

            www.videofact.com/english/agents3_en.html
            papurec.org
            pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
            papurec.org/history/h26.html
            papurec.org/history/h42.html
            papurec.org/history/h42a.html
        • wykidajlo2 Re: Wzór to Kukliński ? 16.12.06, 15:52
          Tyle tylko że buszmeni mieszkają za oceanem a kacapy niedaleko, dodajmy
          jeszcze, że nic nie jest wieczne.
    • ulisse Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 11:58
      80662270a napisał:

      > powinien siedzieć w więzieniu, stan wojenny był bezprawny,nie wspominając
      > przelanej krwi

      nie powinien siedziec we wiezieniu, stan wojenny byl najbardziej pragmatycznym
      i humanitarnym wyjsciem ze smiertelnego zagrozenia i bycmoze zaoszczedzil
      miliony ofiar. Sprawcow wybuchu powstania warszawskiego powinno pozbawic sie
      honorow; szalona i nieprofesjonalna i politycznie umotywowana akcja
      zainicjowali smierc setek tysiecy.
      • sqrek1 To bohater 16.12.06, 12:11
        Dla mnie gen. Jaruzelski jest bohaterem narodowym. To właśnie z niego winni
        brać przykład obecne ekipy rządzące.To przykład wielkiej inteligiencji, kultury
        osobistej i bezinteresownej służby dla kraju. Dzisiaj już takich nie ma.
        Dzisiaj służba dla kraju to przede wszystkim zdobycie stołka i profitów dla
        siebie lub swojej rodziny, uniknięcie odpowiedzialności karnej,utrudnianie
        spłaty własnych wierzytelności, molestowanie seksualne i szpanowanie po
        salonach .Próby jego degradacji to przede wszystkim zemsta polityczna, zazdrość
        o autorytet. Chciałbym jednocześnie nadmienić, że sam nie należę do żadnej
        partii politycznej i nigdy nie należałem. Do żadnej też nie wstąpię bo nie
        lubię obłudy i zakłamania.
        • sqrek1 Re: To bohater 16.12.06, 12:17
          Tak nawiasem mówiąc czy ktoś wie ile było ofiar w przewrocie majowym
          Piłsudskiego ? Jego też traktuję jako bohatera narodowego. Po prostu historia
          wymaga ofiar - cześc ich pamięci !!!!!!!
          Pozdrawiam
          SQREK
          • prawdziwek1 Re: To bohater 16.12.06, 12:19
            Generał Jaruzelski to bohater Narodu Polskiego.
            • edek47 Jaki znowu bohater... 16.12.06, 13:57
              i jakiego narodu?...ON ZNIEWALAL POLSKI NAROD PRZEZ WIELE LAT .
            • lady_godziwa To bohater 16.12.06, 16:42
              a jak bedzie wisial to woowczas bedzie prawdziwym!

              Kuklinski jest prawdziwym bohaterem a nie jakis tam pokorny zdrajca Polski i
              sluga sovietow!!
              www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=5034F0E6-96B6-175C-9F306C01399CA7C4&sort=Collection&item=1980-81%20Polish%20Crisis
              Tak, jak niekonwencjonalna byla sluzba wywiadowcza Kuklinskiego, tak tez
              niekonwencjonalny byl jego ostatni raport, ktory konczyl sie dwoma zawolaniami:



              Niech zyje Polska! Niech zyje Solidarnosc!


              A Secret Life:
              The Polish Officer, His Covert Mission, and the Price He Paid to Save His
              Country, by Benjamin Weiser

              www.info-poland.buffalo.edu/classroom/RK/bookrev.html
              en.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
              www.videofact.com/polish.htm
              www.videofact.com/english/kuklinski11_en.html
              www.videofact.com/mark/Kuklinski/Kukl_druga_po_main.html
              www.videofact.com
              www.kuklinski.us
              www.kuklinski.us/page2.htm
              www.kuklinski.us/page3.htm
              www.kuklinski.us/page4.htm
              www.kuklinski.us/page5.htm
              www.kuklinski.us/page6.htm
              www.kuklinski.us/page7.htm
              www.kuklinski.us/page8.htm
              www.kuklinski.us/page9.htm
              www.kuklinski.us/page10.htm
              www.kuklinski.us/page11.htm

              www.videofact.com/english/agents3_en.html
              papurec.org
              pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
              papurec.org/history/h26.html
              papurec.org/history/h42.html
              papurec.org/history/h42a.html
            • uznam4 Re: To bohater 16.12.06, 17:29
              ......Bohater mający do czynienia z tępakami ! A gdzie oni ??? Wszyscy już
              wymarli ?
        • jarek.gurtowski Re: To bohater 16.12.06, 12:38
          sqrek1 napisał:

          > Dla mnie gen. Jaruzelski jest bohaterem narodowym. To właśnie z niego winni
          > brać przykład obecne ekipy rządzące.To przykład wielkiej inteligiencji, kultury
          >
          > osobistej i bezinteresownej służby dla kraju. Dzisiaj już takich nie ma.

          I Chwała Bogu, jeśli takich już nie ma. Obawiam się jednak, że jest ich więcej.
          Takich kulturalnych, inteligentnych i zawsze gotowych bronić interesów imperium
          rosyjskiego. Nawet kosztem życia prostych, uczciwych ludzi jak górnicy z kopalni
          "Wujek" albo pewnego księdza-pływaka z kamieniem u nóg.
          Łatwo być człowiekiem honoru mając pod sobą tysiące funkcjonariuszy wprawionych
          w niszczeniu śmierdzących akt i usuwaniu świadków zbrodni.
          • eora Re: To bohater 16.12.06, 12:43
            jarek.gurtowski napisał:

            > Łatwo być człowiekiem honoru

            a jeszcze latwiej jest pisac o byciu czlowiekiem honoru w czasie pokoju, wolnosci, "demokracji", i w ogole wszelkich wygod, bedac szaraczkiem siedzacym sobie wygodnie na krzesle przed monitorem i wklepujacym teksty na forum..
          • ulisse zaden bohater, tylko profesjonalny zolnierz 16.12.06, 13:02
            Gen. Jaruzelski nie byl zadnym bohateren, tylko profesjonalnym zolnierzem.
            Kazdy fachowiec, niezaleznie od profesji powinnie to dostrzec. Bez emocji,
            mataczen, prywatnych interesow i "wielkich slow" umozliwil dokonanie uniecia
            smiertelnego ciosu, przy minimalnych stratach. Wiadomo, sluzby mundurowe sa jak
            lep na muchy dla wszelkich brutali, zboczencow i wariatow. I to wlasnie przez
            takich "synow narodu" byly ofiary w cywilach.
        • edek47 To nie bohater,to gieroj... 16.12.06, 13:52
          ktory wiernie sluzyl wrogowi,specjalista od mniejszego zla.
    • push.sp Jaruzelski to zdrajca Polski.... 16.12.06, 11:59
      jako zołnierz powinien trafic przed sad wojskowy i zostac rozstrzelany.
      Zdradzil Polske - dokonal zbrodni w porozumieniu z ZSRR - obcym, wrogim
      mocarstwem - dla takich nie ma przebaczenia - nawet jesli Michnik mu przebacza.
      • popelina2005 Ziobro to dobry wzór!..wzór kłamcy ... 16.12.06, 12:04
        tak jak kłamał przed kamerami TV, w sprawie "afery bilbordowej"
      • tornson ZSRR to sojusznik któremu Polacy zawdzięczają 16.12.06, 12:37
        biologiczne przetrwanie (inaczej twoi nazistowscy idole wyrżnęliby w pień polską
        nację), a Polska niewyobrażalny skok cywilizacyjny w latach 1945-79 (potem
        przyszły solidarusze burdy i wszystko szlag trafił). A co do pachołków i
        zdrajców to byli nimi ci którzy wysługiwali się wtedy bandycie Reganowi,
        zbrodniczej Ameryce która w tym czasie wspierała dziesiątki krwawych
        totalitarnych reżimów na całym świecie, a w Polskę miała wycelowane dziesiątki
        głowic jądrowych.
        • edek47 Czerwony nudziarz z ciebie... 16.12.06, 14:23
          Po co pieprzysz glodne kawaly,W 1939 roku CCCP NAPADLO NA POLSKE RAZEM Z III
          RZESZA,a bez pomocy USA RUSKIE DO polski by sie tak szybko nie dowlekli i NIE
          BYLOBY ZNIEWOLENIA NARODU PRZEZ 40 LAT.
          • tornson Jaka napaść edziu-nieuku??!! 16.12.06, 16:20
            edek47 napisał:

            > Po co pieprzysz glodne kawaly,W 1939 roku CCCP NAPADLO NA POLSKE RAZEM Z III
            > RZESZA,
            Nie kompromituj się zindoktrynowany dzieciaku! To była taka "napaść" jak Polaków
            na Zaolzie. Polski rząd uciekł do Rumunii, Wojsko Polskie zostało rozbite, ZSRR
            wkroczył na etnicznie swoje ziemie by nie dostały się w łapska Hitlera.

            > a bez pomocy USA RUSKIE DO polski by sie tak szybko nie dowlekli i NIE
            > BYLOBY ZNIEWOLENIA NARODU PRZEZ 40 LAT.
            Bez ZSRR Rzesza ze swymi marionetkami rozpościerałaby się nad całą Europą,
            Polaków wogóle by nie było, a Niemcy wiedliby prym w technologiach rakietowych
            co w dłuższej perspektywie pozwoliłoby im przy pomocy pocisków rakietowych z
            głowicami jądrowymi pokonać Anglosasów.
            • edek47 Nie rob sobie zaetow z ruskow... 16.12.06, 17:03
              bo na to nie pozwole!!!Etniczni ROSJANIE W rodzaju lukaszenki mnie nie
              interesuja, ALE NASMIEWAC SIE z prostych iwanow to bardzo nieladnie, glowice to
              ruskie mieli juz przed rewolucja.Nie czytal ty ruskich pisatjeli, oj nie czital
              ty!!
              • tornson ZSRR to była federacja kilku nacji, a nie tylko 16.12.06, 17:59
                Rosja, totalny ignorancie!
                • 1410_tenrok Faciu, nie do konca!!! Nie kłam 16.12.06, 18:18
                  W 1978 roku pewnego rezysera skazano w Estonii za probe wystawienia szutki po
                  estonsku!!! Został skazany za odchylenia nacjonalistyczne!!!
            • 1410_tenrok no gratulacje!!! to trzeba miec niezle nawalone, 17.12.06, 00:36
              zeby taki kit wciskac.
              ty to chyba ruski jestes, co???

              A ppaktu Riby i młotka nie było, wspolnej defilady w Brzesciu nie było i
              słynnego młotowego przemowienia o o tym, jak to bękart traktatu werslaskiego
              pod zwycieskimi ciosami wojsk wielkich niemiec oraz robotniczo chłopskiej armii
              czerwonej padł.
              Oj tornson, na twoje nieszczeszcei posiadam ten numer prawdy we własnych
              zbiorach. Oj matołku, matołku. Ty to jestes lepszy numer. A moze to sam pan
              jaruzelski takie bzdury wypisuje???
              • tornson Re: no gratulacje!!! to trzeba miec niezle nawalo 17.12.06, 00:42
                1410_tenrok napisał:

                > zeby taki kit wciskac.
                > ty to chyba ruski jestes, co???
                A dlaczego akurat Ruski? Najwięcej do powiedzenia w ZSRR miała wtedy klika
                Gruzinów, sporo znaczyli też Żydzi, zaś aneksja kresów była z korzyścią dla
                Białorusinów,Ukraińców i Litwinów, a także dla Żydów którzy mieli gdzie uciekać
                przed nazistalmi. Więc czemu nie określiłeś mnie mianem którejś z tych nacji,
                tylko akurat Ruskim?

                > A ppaktu Riby i młotka nie było,
                Była to odpowiedź na wcześniejszy pakt monachijski.

                > wspolnej defilady w Brzesciu nie było i
                > słynnego młotowego przemowienia o o tym, jak to bękart traktatu werslaskiego
                > pod zwycieskimi ciosami wojsk wielkich niemiec oraz robotniczo chłopskiej armii
                > czerwonej padł.
                Kurtuazyjne pierdoły, nic więcej. Anglosasi i Ruskie też razem paradowali po
                IIWŚ i ogłaszali jakie to wielkie było między nimi braterstwo broni, by niedługo
                potem zwalczać się w ramach zimnej wojny.
                • tornson No tak, brak konsekwencji z mojej strony, 17.12.06, 00:44
                  co robi z ludźmi propaganda rusyfikowania Związku Radzieckiego...

                  tornson napisał:

                  > Anglosasi i Ruskie też razem paradowali po
                  > IIWŚ i ogłaszali jakie to wielkie było między nimi braterstwo broni, by niedług
                  > o
                  > potem zwalczać się w ramach zimnej wojny.
                  Oczywiście powinno być nie "Ruskie" lecz Sowieci czy bardziej po Polsku Radzieccy.
        • 1410_tenrok oj tornson, ale sie zapedziles..... 16.12.06, 15:00
          moja matka, akowska bandytka, co zwiała na chwile przed transportem w celu
          rozstrelki przez NKWD, kazała powiedziec, ze jestes super!!! A mojemu ojcu
          bardzo sie podobał skok cywilizacyjny, zwłaszcza w latach odsiadki w pierdlu za
          przynależnosc do bandyckiego AK, co mu zaordynował ponoc polski sedzia (polskie
          nazwisko, polski mundur) tyle ze z armii radzieckiej.
          biologiczne przetrwanie.... to tez dobre, bardzo by sie spodobowało zwłaszcza
          tej czesci mojej rodziny, ktorej nie udało sie biologiczne przetrwac na Syberii
          (zaraz, zaraz, gdzie to leży???? Na Samoa???).
          Kocham twoje posty. Na prawde!! wielbie je!!!
          • tornson Stalinizm skończył się ostatecznie w 1956 roku, 16.12.06, 16:23
            a za mord katyński ZSRR zrehabilitowało się powielokroć (20tys zabitych do 24mln
            ocalonych przed biologiczną eksterminacją).
            • 1410_tenrok taki szmaciarz jak wet3 lub tales zarzucają komus, 16.12.06, 18:14
              ze jest zdrajcą Polski, poniewaz jego krewnego wcielono na 90 dni do
              wehrmachtu, skąd zresztą zwiał 2 dnia pobytu na fronice. To kim ty jestes
              Tornson? Ciebie za taki tekst należy nabic na pal!!!!!
              20 tysiecy polskich inteligentów; 200-400 tysiecy innych Polaków.
              Jaka tu jest różnica pomiedzy tymi a 6.000.000 ukatrupionymi przez drugich? Dla
              mnie zadna. A Stalin Polszu miał w zopie, nawet polskich komunistów z kpp
              rozwialił w drabiazgi. Ci zolnierze sowieccy, ktorzy zgineli na naszej ziemi,
              nie mieli wcale Polski wyzwalać. Oni tworzyli nowy Lebensraum dla komunizmu.
              A tak na marginesie, to Adenauer wyciągnoł w 1955 roku swoich (nawet
              zbrodniarzy wojennych) z syberii i tjurm. A wiesz kiedy moj wuj z 27 Dyw.
              Piech. AK wrocił do Polski? W 1960 roku!!!! Razem z sowietami wyzwalał Wilno.
              Takze nie pitol tych prosowieckich numerkow!!!
        • wet3 Re: tornson 16.12.06, 15:47
          tornson napisał: > ZSRR to sojusznik ktoremu Polacy zawdzieczaja

          > biologiczne przetrwanie (inaczej twoi nazistowscy idole wyrżnęliby w pień
          polsk
          > ą
          > nację), a Polska niewyobrażalny skok cywilizacyjny w latach 1945-79 (potem
          > przyszły solidarusze burdy i wszystko szlag trafił). A co do pachołków i
          > zdrajców to byli nimi ci którzy wysługiwali się wtedy bandycie Reganowi,
          > zbrodniczej Ameryce która w tym czasie wspierała dziesiątki krwawych
          > totalitarnych reżimów na całym świecie, a w Polskę miała wycelowane dziesiątki
          > głowic jądrowych.

          A ty czego sie nacpales??? Nie wiedzialem, ze zawdzieczamy biologiczne
          przetrwanie panstwu, ktore razem z Niemcami napadlo na nas w 1939 roku. Pewnie
          ta pomoc w bilogicznym przetrwaniu objawiala sie w stalinowiskich wywozkach na
          Sybir, depolonizacji Kresow i zaanektowaniu ich przez Stalina przy otwartym
          poparciu "sojusznikow" Roosvelda i Churchila?
          PS
          Reagan nie byl bandyta. Byl po prostu dobrym aktorem politycznym, bedac
          jednoczesnie pospolitym klamca i glupcem.
          • tornson Re: tornson 16.12.06, 16:33
            wet3 napisał:

            > A ty czego sie nacpales??? Nie wiedzialem, ze zawdzieczamy biologiczne
            > przetrwanie panstwu, ktore razem z Niemcami napadlo na nas w 1939 roku.
            Bredzisz! W 1939 ZSRR wkroczyło na etnicznie swoje ziemie, gdy Państwo Polskie
            przestawało już istnieć. Tylko chorzy polscy bogoojczyźniacy mogą nazywać to
            napaścią. Banda bogoojczyźnianych polskich nieuków, którzy sami sobie wciskają
            że Polska została napadnięcia z dwóch stron i tylko dlatego poniosła klęskę. A
            prawda jest taka że Wojsko Polskie zostało rozbite w dwa tygodnie i 17 września
            była już tylko kwestia zajęcia przez Niemców całej Polski, bo o sensownym oporze
            nie mogło być już mowy.

            > Pewnie
            >
            > ta pomoc w bilogicznym przetrwaniu objawiala sie w stalinowiskich wywozkach na
            > Sybir,
            W pewnym sensie też. Dzięki temu ludzie ci stworzyli potem armie Andersa i
            Berlinga, a nie zostali wybici w ukraińskich i niemieckich pogromach na byłych
            kresach. Choć oczywiście nie usprawiedliwiam tych wywózek, ale warto się
            zastanowić nad tym swoistym paradoksem.
            Ale coś czuję, że ty tu próbujesz wybielać hitlerowskich zbrodniarzy sugerując
            że oni wcale nie dążyli do eksterminacji polskiej nacji.

            > depolonizacji Kresow i zaanektowaniu ich przez Stalina przy otwartym
            > poparciu "sojusznikow" Roosvelda i Churchila?
            Jaka depolonizacja? To były ziemie etnicznie ukraińskie,białoruskie i litewskie.

            > PS
            > Reagan nie byl bandyta. Byl po prostu dobrym aktorem politycznym, bedac
            > jednoczesnie pospolitym klamca i glupcem.
            A Contras słyszałeś? O partyzantce Czerwonych Khmerów którą amerykańskie
            wsparcie ocaliło od unicestwienia? O Afganistanie gdzie amerykańskie dolary
            tworzyły w latach 80-ych podstawy Al-Kaidy? O napaści na Grenadę? O wspieranych
            przez USA krwawych reżimach w krajach latynoskich?
            • edek47 Ty to masz poczucie humoru.... 16.12.06, 17:23
              TAKICH JAJ to nikt by nie wymyslil, a o tych wczasach POLAKOW na Syberii JAK
              FAJNIE NAPISALES,ALE TAK BEZ ZARTOW,ruscy to jednak byli nie tego, skoro
              Polakow trzymali w luksusach na SYBERII, A SAMI WOJOWALI z adolfem i jego
              chlopakami.
            • wet3 Re: tornson 16.12.06, 20:02
              Jestes cpun, cpun i jeszcze raz - cpun!!!
        • rychonyc2 Re: ZSRR to sojusznik któremu Polacy zawdzięczają 16.12.06, 18:59
          Ale wariat to napisal...Zawdzieczamy im pol wieku niewoli i takich wlasnie
          wypranych mozgow...
      • trasat Re: Jaruzelski to zdrajca Polski.... 16.12.06, 18:15
        A co zrobimy z Piłsudskim? Trzeba przynajmniej zburzyć jego pomniki. Przecież
        zamach stany był bardziej bezprawny, niż stan wojenny Jaruzelskiego. A
        pacyfikacje strajków robotniczych i chłopskiich. Ile było ofiar. A pacyfikacje
        wsi ukraińskich - obywaleli II Rzeczpospolitej. Nie można porządku historii i
        polityki mieszać z pospolitymi zbrodniami. A zbrodnie Kościoła katolickiego w
        imię wiary? A zbrodnie innych ideologii, czy polityk krajowych, np. w imię
        interesu USA? To są różne porządki i nie należy wsadzać do kryminału ani
        Jaruzelskiego, ani Busha, ani burzyć pomników Piłsudskiego
    • tralala31 przelanej krwi? ile osób w sumie zginęło? 16.12.06, 12:08
      to chyba relatywnie mało ludzi poniosło u nas smierc podczas stanu wojennego


      www.cotynato.prv.pl
      • jarek.gurtowski Re: przelanej krwi? ile osób w sumie zginęło? 16.12.06, 12:32
        Mało zginęło? Powiedz to sierotom po górnikach z "Wójka", głupcze.
        • omacku Re: przelanej krwi? ile osób w sumie zginęło? 16.12.06, 13:27
          jarek.gurtowski napisał:

          > Mało zginęło? Powiedz to sierotom po górnikach z "Wójka", głupcze.
          >


          Kopalnia nazywa się "Wujek", głupcze.
          A w "Halembie" też zginęli górnicy. I jeszcze głupiej, bo tamci z "Wujka"
          wiedzieli, że ryzykują, a ci w "Halembie" po prostu zjechali do pracy. A wdowy i
          sieroty czują ból tak samo.
          • maciekamigo W Wujku było morderstwo 16.12.06, 13:48
            Tylko że w Halembie to był wypadek - na drogach też giną dziesiątki osób. A w
            Wujku było morderstwo, 'wspaniałe' PRL-owskie władze z zimną krwią zamordowały
            9 górników. I gdyby nawet 'tylko' jedna osoba zginęła, to sprawców należy
            rozliczyć.
        • kig7276 Re: przelanej krwi? ile osób w sumie zginęło? 16.12.06, 15:46
          Gen.Jaruzelski jest i pozostanie w swiadomosci polakow jako wielki maz stanu i
          bohater narodowy.W stanie wojennym w 1981r w kopalni Wujek zginelo 9 gornikow i
          to jet faktem a gen W.Jaruzelski wg. dzisiaj rzadzacych pozostal zbrodniarzem
          itp.Pozwole sobie przypomniec,ze Jozef Pilsudski dokonujac w maju 1926r zamachu
          stanu spowodowal smierc okolo 500 zolnierzy i cywilow,a ponad 1500 osob zostalo
          rannych.J czy ktos do dzis byl sadzony i nazwany zbrodniarzem?Pilsudski zostal
          bohaterem narodowym a jego bilans dokonan pozostal wiekopomny.Stawia sie mu
          pomniki i pisza o nim kroniki historyczne.Trzeba przy tym wyraznie
          podkreslic,ze Marszalek nie klekal przed kosciolem,a wrecz twardo trzymal za
          cugle hierarchow koscielnych.W imie sprawiedliwosci dziejowej, niech ci dwaj
          Polacy,Wociech Jaruzelski i Jozef Pilsudski i ich dokonania beda krytyczne lecz
          sprawiedliwie oceniane i niech beda inspiracja do przemyslen dla kazdego
          Polaka.Taka oto powinna byc dewiza kazdego Polaka.
          • lady_godziwa a jak be przelanej krwi? ile osób w sumie zginęło? 16.12.06, 16:44
            Tylko wtedy jak bedzie wisial!

            Jak go powiesza to sie wydluzy!


            a jak bedzie wisial to woowczas bedzie prawdziwym!

            Kuklinski jest prawdziwym bohaterem a nie jakis tam pokorny zdrajca Polski i
            sluga sovietow!!
            www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=5034F0E6-96B6-175C-9F306C01399CA7C4&sort=Collection&item=1980-81%20Polish%20Crisis
            Tak, jak niekonwencjonalna byla sluzba wywiadowcza Kuklinskiego, tak tez
            niekonwencjonalny byl jego ostatni raport, ktory konczyl sie dwoma zawolaniami:



            Niech zyje Polska! Niech zyje Solidarnosc!


            A Secret Life:
            The Polish Officer, His Covert Mission, and the Price He Paid to Save His
            Country, by Benjamin Weiser

            www.info-poland.buffalo.edu/classroom/RK/bookrev.html
            en.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
            www.videofact.com/polish.htm
            www.videofact.com/english/kuklinski11_en.html
            www.videofact.com/mark/Kuklinski/Kukl_druga_po_main.html
            www.videofact.com
            www.kuklinski.us
            www.kuklinski.us/page2.htm
            www.kuklinski.us/page3.htm
            www.kuklinski.us/page4.htm
            www.kuklinski.us/page5.htm
            www.kuklinski.us/page6.htm
            www.kuklinski.us/page7.htm
            www.kuklinski.us/page8.htm
            www.kuklinski.us/page9.htm
            www.kuklinski.us/page10.htm
            www.kuklinski.us/page11.htm

            www.videofact.com/english/agents3_en.html
            papurec.org
            pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
            papurec.org/history/h26.html
            papurec.org/history/h42.html
            papurec.org/history/h42a.html
      • tornson Mniej niż każdego jednego roku zamarza 16.12.06, 18:00
        na śmierć w tzw. "wolnej i niepodległej" Polsce.
    • kelob3 [...] 16.12.06, 12:16
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • ontos2 Dziwię się. 16.12.06, 12:17
      Kaczynski będac onedaj ministrem sprawiedliwosci nie docieał prawdy. Dzis w
      otoczeniu przestepców z Samoobrony, nacjonalistów z LPR ustanawia co jest białe
      a co czarne, bez zadnych barw posrednich.Vide komisja antybalcerowiczowska,
      pomnik ku czci mordercy "Ogień" etc. Odnoszę nieodparte wrazenie, ze Bóg
      wybacza, Kaczynscy nigdy.
      • ulpwp Re: Dziwię się. 16.12.06, 12:19
        ontos2 napisał:

        > Kaczynski będac onedaj ministrem sprawiedliwosci nie docieał prawdy. Dzis w
        > otoczeniu przestepców z Samoobrony, nacjonalistów z LPR ustanawia co jest
        białe
        >
        > a co czarne, bez zadnych barw posrednich.Vide komisja antybalcerowiczowska,
        > pomnik ku czci mordercy "Ogień" etc. Odnoszę nieodparte wrazenie, ze Bóg
        > wybacza, Kaczynscy nigdy.
        takim jak ty nikt nie powinien wybaczac nigdy .
        • omacku Re: Dziwię się. 16.12.06, 13:31

          > takim jak ty nikt nie powinien wybaczac nigdy .


          Jan Paweł II wybaczył Ali Agcy, ale >>ulwwp<< nie wybaczy nikomu. Może byś w
          kościele spróbował(a) zrozumieć, o co chodzi w słowach: "i odpuść nam nasze winy
          jako i my odpuszczamy naszym winowajcom. Amen"
          • rmichal2 Re: Dziwię się. 16.12.06, 15:33
            Tak tylko Ali Agca został osądzony i osadzony w więzieniu.
          • ulpwp Re: Dziwię się. 16.12.06, 17:32
            Jak im wybaczyc jak oni przekonani że robili to z rozsądku i nie chca poznac
            prawdy i tu na tym forum wypisują zniewgi , wyzwiska i twierdza ze 60 %
            polaków popiera jaruzela co jest jawnym kłamstwem. Ktos powinien sprawdzic te
            sondaże i udowodnic że to jest nastepne kłamstwo
    • jarek.gurtowski [...] 16.12.06, 12:21
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • tornson Wy chcieliście powiesić nie tylko Generała, 16.12.06, 12:31
        żołnierzy LWP, milicjantów, ale wszystkich których wasze spaczone
        antykomunistycznym gównem mózgi uznawały za komunistów. Na szczęście Generał w
        porę wszedł do gry i zrobił porządek z całą tą radykalnie antykomunistyczną hołotą!
    • tornson Warto pomyśleć nad jakimś zoo dla PiSowskich 16.12.06, 12:27
      oszołomów i pokazywać ich za pieniądze zagranicznym turystom, bo takich
      bezmózgów ciężko uświadczyć.
    • tornson Generał Jaruzelski to bohater, był i będzie wzorem 16.12.06, 12:29
      do naśladowania dla młodych żołnierzy.
      A określenie "pachołek Moskwy" brzmi jak skraj hipokryzji w ustach pachołków
      Waszyngtonu!
      • 1410_tenrok za co??? Ze zburzył koscioły, czy ze kazał strzela 16.12.06, 18:16
        c do robotnikow. A moze za to, że łze jak pies o interewencji, a samo, jak
        putana ruskiich prosił o interwencje?? To sami sowieci głosno mowią. Jaruzelski
        powinien zostac zdegradowany!!!!
        • tornson Kościoły!! Fakt, to najciemniejsza karta rządów 16.12.06, 19:45
          Generała... :o/
          Generał budował kościoły zamiast mieszkań, w latach 80-ych powstało więcej
          kościołów niż w jakiejkolwiek innej dekdzie. Oczywiście gwoli prawdy należy
          przyznać że budowano wtedy rocznie 3 razy więcej mieszkań niż dziś, ale liczba
          ta mogłaby być dużo większa gdyby nie to że budowano nikomu niepotrzebne kościoły...
          • 1410_tenrok nie pitol tornson, jak pisałem o jego szefowaniu w 17.12.06, 00:29
            GZP i decyzjach burzenia kosciołów garbizonowych! Ponadto jaruzelski nie
            wybudował ani jednego koscioła za swojego premierowania czy prezydentowania.
            Budowali je inwestorzy, ktorym tego nie zakazywano.
            Kocham czerwonych! Tak pieknie kłamią, nawet IV RP nie dorasta im w kłamstwach
            i matactwach do piet!!!
    • jarek.gurtowski Kaczyńscy nie mogą być wzorem dla młodzieży 16.12.06, 12:30
      ale oni nie są przestępcami a jedynie awanturnikami i marnymi politykami.
      Kompromitują Polskę swymi czynami i słowami ale tacy już są i już i działają z
      grubsza w ramach prawa i powołani zostali w demokratycznych wyborach.
      Nie sprawadzajmy ich więc do wspólnego mianownika z bandytą, który dopuścił się
      najcięższych zdrodni wobec swego narodu, służąc rosji.
    • ogromnejadra [...] 16.12.06, 12:36
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • borrka1 Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo.. 16.12.06, 12:36
      A Ziutek Pilsudski moze byc wzorem za prawdziwy zamach stanu i wymordowanie
      setek obywateli Polski?Czyzby tak lubiany podwojny standart?Jezeli Kartofle
      uwazaja ze za bledy i naruszenia wszystkich Polakow odpowiada Jaruzelski,to
      czekam na samokrytyke i poddanie sie takim samym procedurom karnym ze strony
      Kartofli dwoch,bo ich dzialania ,nie mowiac o ich kompani zboczencow i
      debili,szkodza bardziej niz stan wojenny.
      • jarek.gurtowski Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 12:48
        "Ziutka" Piłsudskiego już historia rozliczyła. I musisz przyznać, że rozliczenie
        wypadło dla niego całkiem korzystnie. Rozwiązał sprawę równie brutalnie co
        Jaruzel ale, na Boga, na czyje on działał zlecenie? Rusków, Niemców, Żydów,
        Szwedów, Hindusów???? I co, masz jakieś wątpliwości?




        borrka1 napisał:
        > A Ziutek Pilsudski moze byc wzorem za prawdziwy zamach stanu i wymordowanie
        > setek obywateli Polski?Czyzby tak lubiany podwojny standart?Jezeli Kartofle
        > uwazaja ze za bledy i naruszenia wszystkich Polakow odpowiada Jaruzelski,to
        > czekam na samokrytyke i poddanie sie takim samym procedurom karnym ze strony
        > Kartofli dwoch,bo ich dzialania ,nie mowiac o ich kompani zboczencow i
        > debili,szkodza bardziej niz stan wojenny.
        • borrka1 Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 13:04
          jarek.gurtowski napisał:

          > "Ziutka" Piłsudskiego już historia rozliczyła. I musisz przyznać, że
          rozliczeni
          > e
          > wypadło dla niego całkiem korzystnie. Rozwiązał sprawę równie brutalnie co
          > Jaruzel ale, na Boga, na czyje on działał zlecenie? Rusków, Niemców, Żydów,
          > Szwedów, Hindusów???? I co, masz jakieś wątpliwości?
          >

          no wiec poczekajmy z 70 lat i Jaruzelskiego historia tez oceni,pewien jestem ze
          nie gorzej niz Ziutka Pilsudskiego,a nie dawajmy pod ocene oszolomom oslepionym
          z nienawisci i wykorzystujacym do swoich manipulacji sprawy przekraczajace ich
          kompetencje i umyslowe mozliwosci.
          Jaruzelski nie dzialal na niczyje zlecenie,jak sugerujesz,zrobil to co mogl
          najepszego zrobic w aktualnej sytuacji geopolitycznej na swiecie i w Polsce
          dzialajac w sytuacji ograniczajacej inne warianty,kazdy inny pociagal za soba
          konsekwencje o wiele gorsze dla Polski i sytuacji w Europie.
          Trzeba pomyslec co sam bym zrobil w tej sytuacji,ale bez wiedzy dzisiejszej,bo
          po uplywie cwierc wieku kazdy stara sie blysnac madroscia majac do dyspozycji
          gotowe dane.Wiesz czym zakonczyl by sie zjazd Solidarnosci?przypomne chocby
          powiedzenie;na drzewach zamiast lisci,beda wisiec komunisci,wiesz co to
          oznaczalo?wojne domowa,a wtedy ofiary nie liczono by w jednostkach a tysiacach
          conajmniej!
          • 1410_tenrok to są esbeckie kłamstwa 16.12.06, 18:19
            to skandal, ze w wolnej Polsce rozprzestrzenia sie nadal esbeckie fałszywki!!!!
        • znajacy_prawde Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 14:06
          Piłsudzki był dyktatorem, nie ważne jest na czyje zlecenie się działa. Ten kto
          morduje to MORDERCA.
        • trasat Re: Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla 16.12.06, 18:24
          Piłsudskiego bohaterem zrobił PRL. Gdyby Rząd Londyński przejął władzę po
          wojnie, to obóz sanacji byłby sądzony. Akty oskarżenia były przygotowane. Ale
          brudna propaganda PRL (z wykorzystanie także materiałów przygotowywanych na
          inną okazję przez Rząd londyńński) spowodowała, że ludzie przeciwstawiając się
          temu zbudowali legendę, w części nieprawdziwą, postaci Płsudskiego. Obecna
          czarna propaganda działa na rzecz przyszłej legendy Jaruzelskiego. Potrzeba
          jeszcze skazania go przez władze polityczne.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka