Przepraszam powstańców

stachporaj Przepraszam powstańców 24.12.06, 14:03

To co Pan nam naprawde mowi to to: jestescie niedojrzalym spoleczenstwem. aby z
wami rozmawiac zwyczajnie i uczciwie jak z doroslymi ludzmi. Jestescie jak
dziecko, z ktorym mozna rozmawiac jedynie znizajac sie do jego poziomu. Nie
dorosliscie do wlasnej historii. Jestescie za slabi w sercu i na umysle, aby
dac jej rade. Dlatego poczekajmy, az staniecie sie dorosli.
I zapewne ma Pan racje. Wiec jesli o mnie chdzi, to wybaczam Panu w imieniu
naszych dzielnych, wspanialych powstancow, ktorzy byli aniolami na ziemi.
Gloria, gloroia, in excelsis gloooooria!

jazg1 Przepraszam powstańców 24.12.06, 15:27

Aby się wypowiadać na temat rzekomych morderstw podczas powstania, trzeba by
znać przyczyny, dla których doszło do zabójstwa. Być może wykonano na grupie
Polaków, pochodzenia żydowskiego, wyrok za szpiegostwo narzecz sowietów, albo
za inne przewinienia, których podczas powstania było niemało. Zabicie
ekspolicjanta żydowskiego niekoniecznie musiało mieć podłoże rasistowskie,
równie dobrze przyczyną mogło być jego szmalcownictwo, jak wiadomo, niejeden
Żyd był szmalcownikiem w nadziei, że sam się uratuje.

neskim Przepraszam powstańców 25.12.06, 07:44

Są tu dwie rzeczy.

gemelarz Przepraszam powstańców 25.12.06, 08:21

Przez lata nosiłem przy sobie wyciętą z "GW" fotkę tego faceta, żeby napluć
mu w mordę, jak go spotkam. Znalazł się...
Cichy próbuje wykorzystać tu - "Sie werden lachen!" - Boże Narodzenie,
żeby odwrócić kota ogonem. Powiada: nie powinienem był tak pisać o waszych
zbrodniach na żydach, bo choć w ten sposób zostqaliście upokorzeni, to narobiło
to smrodu wokół naszej gazety (której dobro ponad wszystko!) i "osobiście
Pierwszego Sekretarza(ki)". Ale z charakterystyczną dlań mściwością mówi: "że
mordowaliście nas, nie da się ukryć, ale trzeba było to napisać inaczej, w
sposób bardziej wyrafinowany"
Przyjmuje w tym tekście klasyczną postawę żydokomuny po Październiku
56, którzy wszyscy wtedy zapewniali: "Nie wiedzieliśmy, wierzylismy naszemu
słoneczku Stalinowi, czujemy się oszukani, poza tym nasze słoneczko, Stalin
miał nas chronić przed waszym antysemityzmem wyssanym z mlekiem matki.
Ja miałem wtedy 10 lat i wiedziałem, że Stalin, to zbrodniarz, a oni -
te Woroszylskie, Ważyki i cala ta żydokomunistyczna elita intelektualna - oni
nie wiedzieli, wierzyli Stalinowi?
Cenię i szanuję Michnika, ale nie powinien był tolerować w "Gazecie"
takich gnid, jak Cichy. Jeśli Cichy - gdy "Gazecie" rura zmiękła - chce się
zrehabilitować, to niech napisze tekst o zbrodniach żydokomuny w Polsce za
Stalina.

japolak swiat gnid 25.12.06, 09:58

A niektórzy nie wierzą, ze w święta zwierzęta przemawiają kudzkim głosem, a tu:
- napluć w mordę
- charakterystyczna (dla podrasy?)mściwość
- żydokomuna
- gnidy itd
Oczywiście szanowny polemista natychmiast przekonał mnie, że w Polsce nie ma
antysemityzmu.
Podobnie jak autorka wypowiedzi o złych Polakach utrwala antyżydowskie
stereotypy, więcej niż o krewnych, pisząc o straconej bizuterii...
Ja już urodziłem się po Stalinie, ale moja mama z dobrej katolickiej rodziny w
przedwojennej szkole uczyła się na pamięc życiorysów Marszałka i Jego Córek.
Jednak czegoś jeszcze w tamtej szkole musiano uczyć, skoro po wierszykach o
Jagielle i Piłsudskim, po lekcjach religii tamte dzieciaki biegły ulicą w
ramach sportu - które ile żydowin pociągnie za pejsy. Z okrzykiem "wasze
kamienice, ale nasze ulice".
Do dziś mama tego się wstydzi, zastanawiając się czy od wojny widziała jakiegoś
Żyda na żywo. Żywego Żyda. I co się stało z tamtymi dziewczynkami mieszkającymi
dwie ulice dalej, z którymi najpierw z daleka się obserwowały, potem bawiły.
Wracając do tematu - czy to, ze jakiś Polak zabił Żyda, albo 10, 100 albo czy
to, że Żyd w sowieckim albo polskim mundurze zabił Polaka (albo 10.. lecz nie
milion - do cholery, to już z innej przecież bajki) - powtarzam, czy to znaczy,
ze winny jest cały naród z "charakterystyczną" dla niego mściwością?
Wolę więc tą "żydowską gnidę", która "przebacza i prosi o przebaczenie" od tego
mojego rodaka, powtarzającego z mściwością która jak się chwali latami
pielęgnuje, iż żadnemu Żydowi nigdy nie wybaczy.
Arcykatolickie - w rocznicę narodzin w Betlejem pewnego małego Żydka...
drojb Gemelarz, Stalin był antysemitą 25.12.06, 13:06

W latach 30-tych zorganizował masowe wywózki Żydów, wymordował dużą część
żydowskiej inteligencji, w tym twórców rosyjskiej awangardy. Prześladowania
kontynuował w latach 50-tych (proces lekarzy), planował masowe wysiedlenia
Żydów. Nie utożsamiaj go z Żydami. Nie było też żadnej "żydokomuny" - to mit
podbudowujący dobre samopoczucie Polaków. W rzeczywistości - była straszliwa
bieda przed wojną i silny obóz lewicowy, który chciał więcej sprawiedliwości
społecznej. To oni tworzyli powojenne rządy, w tym kilkaset osób pochodzenia
żydowskiego. Te kilkaset osób potem posłużyło za "kozły ofiarne". Zastanów się
człowieku, gdyby nawet przyjąć, że wszyscy Żydzi byli komunistami (co nie jest
prawdą i byłoby - w sposób oczywisty - możliwe), a od 1946 (po pogromie
Kieleckim) zostało ich 90 tys. - to jak mogliby oni zniewolić 38 milionów
ludzi??? Czyżby Polacy byli słabiutkimi dzieciątkami, bez pełni władz
umysłowych, by dać się zniewolić przez mniejszość, która wynosiła 0,2%
populacji? Rozstrzygnięcie pozostawiam twojej inteligencji.

gw_organ_ubekistanu4 Towarzysz złozył samokrytyke -żenada 25.12.06, 09:32

a kiedy reszta kolezkow zlozy samokrytyke za wszystkie klamstwa ktorych
codzienne w Ubeckiej pełno.

drojb Cziriklo i Stachporaj 25.12.06, 13:23

Dzięki za wasze wypowiedzi. Pierwsza historia przypomina o "sąsiadach" z
Jedwabnego, którzy też paradowali w zrabowanych ofiarom rzeczach. Te historie -
bez względu, czy ranią, czy nie, będą wypływać na wierzch. Zbrodnia jest
zbrodnią. Według ludowego poczucia sprawiedliwości, zbrodnie nie ujawnione i
nie żałowane powodują, że wina przechodzi na dzieci i wnuków. Oczywiście jest
to tylko "zabobon", czasem sprawiedliwości nie doczekujemy się wcale. Ale jest
w tym wierzeniu ludowa mądrość: zbrodnie nie ukarane mszczą się, choćby w ten
sposób, że winni przekazują zło dalej. Nie potępieni antysemici przekazują
swoją nienawiść dzieciom i wnukom. To dzieci takich dozorców, jak w opowieści
Cziriklo tworzyły powojenne zło, stalinizm, moczaryzm, a teraz moheryzm (można
doszukać się personalnej ciągłości, np. w Radiu Maryja dyżurnymi antysemitami
są moczarowcy i działacze Grunwaldu). To mniędzy innymi nie wyjawione i nie
żałowane zbrodnie tworzą polskie piekiełko - bo czymże są, jeśli nie
apologetyką zbrodni?
- japolak Re: Cziriklo i Kadafi... 25.12.06, 18:21
  
  Jak w skłóconym lub rozwiedzionym małzeństwie wymieniane są ciągle żale i
  inwektywy polsko-zydowskie.
  Tym bardziej, iż przez blisko tysiąc lat cholernie krew się wymieszała -
  dobrowolnie, dla korzyści i przemocą. Spory kawałek tak zbudowany został
  polskiej artystokracji, bieznesu i inteligencji.
  A wnuki się biją - czy ona mu dała, czy on wziął, czy jego teść kupił - kto
  kogo potem mordował.
  Czy z litewskiego ojca i żydowskiej matki mógł być Mickiewicz, piszący "Litwo,
  ojczyzno nasza!" - manifest każdego Polaka?
  Czy z Boskiego Ojca i Maryji Żydówki mógł być Jezus Chrystus?
  Czy z romansów i małżeństw II RP mogli być (tu długa wylicznka polowy polskiej
  kultury)?
  Czy żydokomuna była efektem spółkowania Jahwe i Stalina - teraz od wszystkich
  dostanę po mordzie, jako menda pisaniem wykazująca brak polskości i
  katolicyzmu, nie mówiąc o innych "drobiazgach" ?
  Jak paru innych mam pokazywać że fiut nie przycięty i że przez pół tysiąca lat
  mam "rasowe" pochodzenie?
  Jest w Izraelu "rasowa" rodzina, która zdradziła Wielki Izrael - prowadząc dla
  palestyńskich dzieci przytułki, domy kultury...
  Jest w New York szef żydowskiej międzynarodówki, mówiący to samo co toruńskie
  radio i arabska tv - iż Harry Potter musiał być Żydem
  Jest w Warszawie Teatr Żydowski, do którego przychodzą Polacy.
  I Arabusy...
  Przyjdę przy najbliższej okazji. Z libańskim, więc arabskim, urodzonym jako
  chrześcijański Druz, kiedyś komuchem. Po studiach w Polsce
  By dostać po mordzie jako wesz od "prawdziwych" patriotów"...
  Bo są "rasowo sprawdzeni" Polacy, nie mający fobii zydowskich, niemieckich,
  ruskich, amerykańskich....

zbud-2 Przepraszam powstańców 25.12.06, 17:45

Dobrze -dupku- ,ze choć pózno , wykrętnie i
głupio ...ale .....wogóle.Teściowa ci kazała????????

stachporaj Ooo! Giertychowski pomiot sie odezwal? 25.12.06, 21:14

A ogoliles se dzis czaszke z okazji Swiat Panskiego Narodzenia?
- obalmykaczyzm Zostaw go! On wlasnie wytrzezwial. 26.12.06, 19:39

mt7 A ja wierzę w pojednanie i potrzebę debaty. 25.12.06, 21:17

Pan Michał Cichy napisał: "Wierzyłem kiedyś, że debata jest naczelną cnotą
wolnego społeczeństwa, że dzięki starciom odmiennych stanowisk przyszłość
będzie lepsza od teraźniejszości. Dziś widzę, że debaty wywołują raczej
mobilizację walczących..."
Debaty, Panie Michale, dają też wiedzę, która jest potrzebna do poznania świata
i wyrobienia sobie właściwej oceny. Oczywiście, że tzw. życie to mozaika
różnych zachowań i poglądów, ale bardzo ważne jest poznanie, do czego zdolny
jest zwyczajny człowiek, czyli ja.
Wobec grozy zachowań części moich rodaków staję bezsilna, a jednocześnie myślę,
że nie wiem jak ja bym się zachowała będąc na miejscu konkretnego człowieka,
poddana jego historii, jego miejscu i okolicznościom. Czego nie mogę zrozumieć,
co mnie przeraża i boli, pozwala mi na stanięcie wobec winy i przyjęcie jej po
części jako własnej.
Brak świadomości winy, życie w świecie może piękniejszym, ale kompletnie nie
prawdziwym, to nie jest dobre rozwiązanie.
Wiele dała mi do myślenia wojna w byłej Jugosławii, wygląda na to, że
doświadczenia II wojny nie zmieniły ludzi. Dlatego potrzebna jest wytrwała
praca, wytrwałe przypominanie: tak było.

cierpliwy Przepraszam powstańców 25.12.06, 23:45

Jak się czyta pełne nienawiści treści ułożone przez takich autorów jak: jazg1,
gemelarz, zbud-2 i wielu innych to dochodzi się do wniosku, że brak nam wiedzy
przede wszystkim o własnej historii. Dochodzi się do wniosku,że wiedzę ci
autorzy czerpią z mitów poznanych pod kioskami z piwem lub w spelunach, gdzie
bywali ich "dobrze poinformowani" przodkowie albo wierni słuchacze
radiomaryjnych pożal się Boże historyków. A może czas już przyjąć do
wiadomości, że pogmatwane nasze życie nie potrzebuje zakompleksionych
historyków a spokoju, wzajemnego zrozumienia i normalnej ludzkiej przyjaźni.
Żyd, Polak urodzeni tu to nie wrogowie. To tylko (albo aż) sąsiedzi. Oby.

rzeczny Re: Przepraszam powstańców 26.12.06, 22:49

Przy takich okazjach zawsze nasuwa mi się pytanie: Dlaczego tych
sprawiedliwych, zdolnych do rzeczowej dyskusji,krzywdzonych Żydów nikt nie
lubi? Te kilkaset narodów żyjących "po sąsiedzku" z Żydami to potomkowie Kaina,
czy coś innego im zaszkodziło? O Żydach nic złego przecież powiedzieć nie można.

tad9 nie załapali.... 27.12.06, 10:07

Przecież to nie jest ani o Żydach, ani o powstańcach! Cichy pisze o ... lustracji.
Więcej tutaj:

mich1309 Należy pisać o ciemnej stronie historii!!!! 27.12.06, 11:23

A ja uważam, że o czarnych i wstydliwych kartach historii należy pisać.
Samozwańczy obrońcy "dobrego imienia Ojczyzny i Narodu" zawsze znajdą sobie
wroga, który w ich przekonaniu szarga najświętsze świętości, i któremu
koniecznie muszą dać odpór.
Ale przecież istnieje spora grupa ludzi, którzy chcieliby poznać też te inne
fakty z historii, nie tylko takie, które przytacza się w "akademiach ku czci".
Chcą tego tylko po to, żeby po prostu wiedzieć, niekoniecznie, aby kogoś
obwiniać czy oskarżać. Taka smutna i przykra wiedza też ma swoją siłę budującą.
I to dla tych ludzi, pragnących wiedzy i mających do niej prawo, historycy mają
obowiązek pisania o faktach, które niektórzy najchętniej wymazaliby z kart
historii.

homosovieticus J.R. Nowak taką opinię wydaje o pracy M.Cichego 27.12.06, 13:56

"Michał Cichy, kierownik działu kultury w “Gazecie Wyborczej”. Młody
niedokształcony publicysta, który postanowił zdobyć herostratesową sławę dzięki
zniekształceniu najpiękniejszych tradycji polskiego bohaterstwa - historii
Powstania Warszawskiego, i to jeszcze w okresie przygotowań do obchodów jego 50-
lecia. Akcję oszczerstw rozpoczął od opublikowania na łamach dodatku “Gazety
Wyborczej” - “Gazety o książkach” (nr 11 1993) recenzji ze wspomnień
żydowskiego policjanta Calela Pierechodnika. Wyraził w niej zdziwienie, że
Pierechodnik “przetrwał nawet Powstanie Warszawskie”, kiedy "AK i NSZ wytłukły
mnóstwo niedobitków z getta” (!!!). “Rewelacje” Cichego zostały później szeroko
rozwinięte w jego paszkwilu o “czarnych kartach Powstania Warszawskiego”,
drukowanym w numerze 24 “Gazety Wyborczej” z 1994 roku. Artykuł roił się od
skrajnych łgarstw, zdemaskowanych później publicznie przez wybitnych historyków
od prof. Tomasza Strzembosza począwszy po red. Leszka Żebrowskiego. Cichy
zarzucał powstańcom warszawskim zamordowanie około 60 Żydów, jako szczególnie
ważne “źródło dowodowe” eksponując znanego z łgarstw żydowskiego
komunistycznego pseudohistoryka-politruka Bernarda Marka, dyrektora Żydowskiego
Instytutu Historycznego w czasach stalinowskich. “Twórczą” działalność naukową
B.Marka (m.in. fałszowanie dokumentów przez odpowiednie dopisy) już dawno
zdemaskowali nie tylko autorzy polscy (m.in. słynny działacz emigracyjnej PPS
Adam Ciołkosz), ale i wybitni historycy żydowscy (żyjący na emigracji w Paryżu
Michał Borwicz).

Leszek Żebrowski wydał w 1994 publikację książkową “Paszkwil Wyborczej”,
szczegółowo analizującą antypowstańcze i antypolskie fałszerstwa i insynuacje
redaktora “GW” M.Cichego, i akcentującą odpowiedzialność szefa “GW”.
Redakcja “Wyborczej” całkowicie przemilczała tak poważne oskarżenia, godzące w
jej imię - w odrębnej książce - i nigdy nie przeprosiła czytelników za swe
fałszerstwa. A nadworny “historyk” “GW” Michał Cichy dalej “tworzy”, zaskakując
czytelników rozmiarami swych zmyśleń. W “Magazynie” nr 21 z 1995 Cichy
opublikował obszerny tekst 1945: koniec i początek, stanowiący zgodnie z
intencjami Michnika wielkie propagandowe łgarstwo, wybielające początki PRL-u i
rolę sowieckich “wyzwolicieli”."

Nie potrafię sam ocenić wartości historycznej tekstów M.Cichego. Wiem natomiast
dobrze, zarówno z własnego życia jak i ze znajomosci "teoretycznej" życia
innych, że czarne plamy można znaleźć w życiu każdego aktywnego, ponad
przecietność, człowieka. Można je znaleźć zarówno w życiu Edelmana jak i
Cichego czy Michnika. Czarne plamy miał zapewne JP2 jak i J. Kaczyński lub J.R.
Nowak.Rzecz bowiem nie w tym,że o nich piszemy lub rozmawiamy.Rzecz w tym,
kiedy tzn. dla jakich celów POLITYCZNYCH ( nie piszemy o czarnych plamach
człowieka w gazetach dla celów naukowych tz. POZNAWCZYCH) zaczynamy nagłaśniac
istnienie tych plam. Z ostatniego tekstu dojrzalszego juz M.Cichego wynika,
moim zdaniem, że nie wydoroslał On dostatecznie i nadal skrycie "politykuje"
podobnie jak to czyni Redaktor Naczelny GW.
Nie pochwalam takiego politykowania.

pisuarro Ale się homosiu, nawklejałeś! A wystarczyłoby... 28.12.06, 16:45

...zacytować tylko jedno zdanie z tekstu tego pajaca:

"Nie potrafię sam ocenić wartości historycznej tekstów M.Cichego"

To po co w ogóle pisze na ten temat? ;->
- gildarius Re: Ale się homosiu, nawklejałeś! A wystarczyłoby 29.12.06, 03:08
  
  Heh, idąc tym tokiem rozumowania to prawie nikt (łącznie z Tobą i ze mną) nie
  powinien się wypowiadać na ten temat. Sądzę, że pan Cichy też nie.
mt7 A kto to jest J.R. Nowak? 29.12.06, 00:23
gildarius Re: J.R. Nowak taką opinię wydaje o pracy M.Ciche 29.12.06, 03:15

Kurna, za każdym razem jak trafiam na wypowiedzi pana J.R. Nowaka (a są to
rzadkie sytuacje) coraz bardziej się do niego przekonuję. Pewnie kiedyś mnie
czymś ostudzi.

Podawałbyś źródła jak coś wklejasz. Byłoby rzetelniej.

right_wing Re: Przepraszam powstańców 28.12.06, 15:53

"Nieufność powoduje, że każda rozbieżność wywołuje szok, a szok wywołuje wymianę
ciosów. My wam Kielce i Marzec, wy nam 17 września plus jeszcze Berman - i tak w
kółko."
Panie Cichy, niech Pan wyjasni kim sa MY i WY ?
Czy dobrze zrozumialem, ze srodowisko Gazety Wyborczej utozsamia sie z Zydami i
Izraelem ???

reakcjonista1 Re: Przepraszam powstańców 28.12.06, 16:36

Żyd w czasie II Św był zawsze ofiarą...
To jeden z aksjomatów nie podlegających dyskusji.

jan_r_k Cytaty z książek Heleny Michnik 29.12.06, 14:06

Pan Cichy nigdy nie napisał nic oryginalnego. Może niewielu już to pamięta,
ale Pani Helena Michnik (matka Adama Michnika) była autorką szkolnych
podręczników historii w latach stalinowskich. Przedstawiała tam AK podobnie jak
plakat "Olbrzym i zapluty karzeł reakcji" jako współpracującą z hitlerowcami
antysemicką organizację. Proszę sobie przypomnieć, że porwanych przez Sowietów
patriotów polskich oskarżono w Moskwie o kolaborację z Hitlerem (proces
szesnastu) i o antysemityzm. Wydaje mi się, że to raczej syn Pani Heleny
inspirował artykuły Pana Cichego chcąc odbrązowić przynajmniej część tez przez
nią przedstawionych. To już nie pierwszy raz, kiedy to Gazeta Wyborcza (pełna
starzejących się dzieci stalinowskich propagandystów i oprawców) powtarza
stalinowskie brednie lub przedstawia prowokacje stalinowskie jako prawdę
historyczną.

Jan K.

abba15 kto Polaków najbardziej nienawidzi? 29.12.06, 17:24

kto najbardziej Polaków nienawidzi?
ziejący nienawiścią to Michnikoidzi!

psie.pole Przepraszam powstańców 29.12.06, 21:47

Cichy napisał "Dowiedziawszy się z dokumentów o morderstwach na odcinku
kapitana "Hala", nie poszedłem do weteranów tego oddziału, żeby spytać, co z
tego wszystkiego pamiętają. Byłem przekonany, że nie dowiem się od nich prawdy,
a poza tym nie byłem po ludzku zainteresowany spotkaniem się z nimi. Byłem
nastawiony przeciwko, jak prokurator. Co prawda od historyków nie wymaga się
dobrej woli, ale nikomu nie zaszkodziłoby wymagać od siebie trochę więcej ponad
ustawowe minimum.

A ja zachowałem się jak LUSTRATOR, przekonany, że prawda ponad wszystko - ponad
pokój i ponad ludzki ból. Miałem stosunek nieubłaganie krytyczny wobec
wszelkich świętości. Później dotarło do mnie, że nie da się deptać świętości,
nie depcząc ludzi, którzy je wyznają."

No to wiadomo o co chodzi. Lustracja zaczęła się w GW a teraz zżera swoich
ojców. Tekst Cichego spotkał się ze zdecydowaną i krytyczną reakcją historyków
a on w końcu przeprasza. Tylko że po 14 latach. Żenujące.

witaschek Michnikowszczyzna ryczy na katafalku 30.12.06, 09:11

s-k-i-n te przepraszam jest o 12 lat za późno 30.12.06, 15:18

i na dodatek jest ono nieszczere

abba15 Przepraszam powstańców - zrób se sepuku ty zbuku 31.12.06, 09:53

dzisiaj to każda załgana szmata
chce się porównywać do Piłata
modlić się do świętego Judasza
i ludźmi honoru się ogłaszać!

allgau prawda a etyka 31.12.06, 18:29

Problem z Michałem Cichym jest raczej natury etycznej a nie prawdy historycznej
jako takiej. Po pierwsze zapewne fakt opisany przez Cichego miał miejsce,
natomiast naganne jest pisanie w wolnym kraju artykułu z góry założoną tezą, że
zrobili to powstańcy, w dodatku AK-owcy, a na poparcie tej tezy używanie
bezkrytycznie zeznań zbieranych w tej sprawie przez UB-eków w latach
stalinowskich, no cóż wiarygodność takich zeznań pozostawia wiele do życzenia.
Ja przebaczam Michałowi, który za ten artykuł sporo wycierpiał... niech jego
los będzie nauczką dla innych młodych dziennikarzy i publicystów, których
szefowie wrabiają w takie tematy i takie akcje, później smród się ciągnie za
człowiekiem przez całe życie i słowo przepraszam już tego nie zmieni.

stz Re: prawda a etyka 02.01.07, 16:39

Zaraz -czy chcecie zatem powiedzieć, że AK-owcy nie zabijali Żydów podczas
Powstania Warszawskiego?
- allgau Re: prawda a etyka 02.01.07, 18:11
  
  Po pierwsze fakt opisany przez M. Cichego miał miejsce, natomiast z tego co
  pamiętam z dyskusji historyków jaka wtedy wybuchła sprawa czy to byli AK-owcy
  nie jest przesądzona, po drugie bazowanie na materiałach UB z lat 40. i 50.
  jest dosyć ryzykowne jak się przypomni jakie stosowano metody "pozyskiwania"
  zeznań, po trzecie nie wykluczam , że i rzezimieszki i zwykli przestępcy
  występowali w powstaniu, w każdym ruchu masowym są i szumowiny i porządni
  ludzie, temat powinien zostać zbadany najpierw przez historyków z cenzusem bez
  emocji, natomiast MC najwyraźniej chodziło jednak o emocje i rozgłos wokół
  swojej osoby i chyba nie spodziewał się skutków publikacji...

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się