Egzekucja Husajna - barbarzyństwo i niesmak

Wieczny odpoczynek racz mu dac Panie...

[mavro]

...a swiatlosc wiekuista niechaj mu swieci na wieki.
Amen

[edi54]

Ubolewam,ze odejdzie z tego swiata bez wyroku czlowiek majacy nie mniej
krwi niewinnhych ludzi na swych rekach niz Hussajn- czyli Bush.

[misza36]

no amerykanie by musilileli prawie wszystkich swoich sojusznikow na swiecie
zabic heheeeh pinochet kilka tysiecy dalej reszta Z ARGRNTYNY EMRYKI SRODKOWEJ
ITP, filipiny indonezja paistan , arabiq , turkmenistan itd. heheeehehehehehe
swoja droga saddam popelnil blad atakujac kuwejt dalej bylby wspierany przez
gad blesju america i ich koni trojanskich bo wlaczylby z iranem popelnil blad
biedak , tak czasem bywa

[misza36]

oszolomowydalczego sie cieszycie w iraku trwa wojna domowa ktorej nie mozna
wygrac saddam byl morderca i dyktatorem ale nie wspieral dzikusow islamskich a
nawet ich zwalczal jako zagrozenie dla swej wladzy a wlasnie isalmusy sa
najwoiekszym zagrozeniem dla gad blesju prawda m to dzordz dablju stworzyli al
kaide i w iraku partia bass saddama to byla partia swiecka ateistyczna jej
przywodcy byli wyksztalceni w krajach bloku wschidniego i te kraje m.in polska
mila w iraku duso do powiedzenia w ciagu jednej chwili starcilismy to wszystko
caly kapital polityczny u panstw arabskich stajac w rzedzie z e znienawidzonymi
od kilkuset lat panstwami kolonialnymi a efektow zadnych oprocz kilkunastu
trumien i kilku milirdow zl ktore mozna by przeznaczyc na mordeniczacje czy
zakup sprzetu

[misza36]

ignorant obudz sie dzieciaku to sojusznik gad blesju arabia saudyjska ji
tamtejsi szejkowie sa glownym sponsirem terroryzmu islamskiego na swiecie
stamtad idzie kasa na meczety szkoly koraniczne itd, stamtad pochodzi wiekszosc
terrorystow, saddam trzymalszajbusow islamskich za morde i bardzo dobrze , ,
jego partia baas to socjalisci i ateisci , tak jak mowie sadam popelnil blad ze
zatakowal kuwejt z ropa gdyby tego nie zrobil by byl w porzadku wlczylby z
iranem a swoja droga to cia niech sie zastanowi co samoia robi najpeirw
uzbrajaj kilka milinow islamistow w afganostanie a potem sie dziwia ze jak
ruskie wyszly to sie chlopakom nudzilo i chcieli poszalec

[elitarny.wyksztalciuch]

to byla niepotrzebna smierc - rodzaj igrzysk dla krwiozerczego plebsu

[by_luty10]

elitarny.wyksztalciuch napisała:

> to byla niepotrzebna smierc - rodzaj igrzysk dla krwiozerczego plebsu

nie ma roznicy czy jeden zabija tysiace, czy tysiace zabijaja jednego...
to drugie nawet oblesniejsze i bardziej przerazajace...

[mikwa]

I tu Cię znalazłem... Naprawdę nie ma różnicy, czy jeden zabija tysiące czy
tysiące zabijają jednego ? Jeżeli jeden zboczeniec zabije 100 dzieci a potem
100 matek tych dzieci złapie go i postawi przed sądem, który wyda wyrok
śmierci, to wszystko jedno ? To taka sama zbrodnia ? Czy te 100 matek zrozumie,
że ich czyn jest obleśny ? Zresztą nie chodzi tu przecież o ilość. Chodzi o to,
czego wielu nie chce zrozumieć: o sprawiedliwość, o szacunek dla ofiar zbrodni
a nie dla zbrodniarza, o to, że zabicie doktora Mengele to nie to samo, co
zabicie Matki Teresy.

czesc:)

[by_luty10]

rozumiem Twoj punkt wiedzenia, ale przyklad z matkami jest dosc lzawy, sam
przyznasz...

tu powieszono zbrodniarza skutego, przed kamerami tv, na oczach calego swiata...
czy myslisz, ze jest to dobra lekcja dla naszych dzieci?
ilu juz skazano i zgladzono w imie sprawiedliwosci?
czy doczekales sie jej?

a czy zdajesz sobie sprawe, ze tacy zbrodniarze sa dla innych bohaterami
i czy dopuszczasz mysl, ze mozesz czuc sie jak bohater, a zostac stracony jak
zbrodniarz...wszystko zalezy po ktorej stronie szubienicy jestes...czy jako
widz i msciciel, czy jako oplakujacy bohatera...
ale gdy przyjda jego msciele i podloza pare bomb, to bedziesz po stronie
oplakujacych...na tym polega ta karuzela...a ja Ci podsuwam mysl, zebys z niej
wysiadl, bo kreci ci sie w zapwene w glowie...

a ja uwazam, ze dobrze sie stalo

[gekon1979]

fajnie bylo, prawda? co Ci to dalo?

[jaciebietez]

pstryk - i nie ma czlowieka.

[a_d_z_i_n_a]

Ja osobiście wogóle nie uznaje kary śmierci. Według mnie człowiek nie powinien
decydować o życiu innego człowieka. Poza tym dla Husajna to nie była kara. To
była łaska. Jeżeli ludzie chcieli go rzeczywiście ukarać powinni pozwolić mu
zgnić w więzieniu,a nie skracać mu mękę i go zabijać.

[larive]

Amreykanie to bydlaki

[terence]

masz racje , kara śmierci jest ohydna bo to zbrodnai w majestacie prawa i zemsta
ale...
moze akurat ta egzekucja da do myslenia obecnym i przyszłym wodzom i nieomylnym
politykom oraz dyktatorom że pławienie się we władzy szczególnie tej
despotycznej i autorytarnej może doprowadzić do nienajfajniejszego końca...
historia Chauszesku w Rumunii teraz Saddama już dała trakiemu Kadafiemu wiele do
myślenia... taki Łukaszenko może dwa razy się zastanowi dzięki temu zanim coś
zrobi... Kimowi w Korei to już raczej nic nie pomoże

..................
"Hej czy nie wiecie nie macie władzy na świecie hej czy nie wiecie nie wasza
władza na świecie..."

[marklips]

Reakcje krajow arabskich sa czasami trudne dla nas do zrozumienia
ale i one zapomnialy o dzieciach z Kurdystanu,
ktore byly bronia biologiczna i gazem mordowane,na rozkaz Sadama.

Jednego dnia 5000 dzieci zamordowanych.Kraje arabskie,pomimo
mojego osobistego respektu dla kultury,nauki i religii moslemskiej,
pomimo ze w okreslonych latach,Pagart wysylal muzykow do krajow
arabskich,wiedza ze sa manipulowane aby ich ludnosc zmniejszyc.

Zachodowi ale i innym krajowm nie zalezy na ropie czy wplywach,bowiem Sadam byl
finansowany,przez Zachod ale na sprzedazy bronii,dlatego takze jak w drugiej
wojnie swiatowej,ta niepotrzebna wojna.Irak i Iran maja prawo do wlasnej
interpretacji systemu politycznego.Walka religijna pomiedzy sunitami a
szyitami bedzie trwala.
Europa miala podobna-pomiedzy katolikami a protestantami.
Tak samo Hitler ktory miliony Niemcow wymordowal i wiedzial ze
przeciw Rosji nie ma szans ale jego inwestorzy,robili jednosczesnie
nieprawdopodobna kase na produkcji broni.
Bajki i manipulacje w ksiazkach historycznych sa kazdemu znane.

Zycze wam pokoju w 2007 roku.Niech polska armia wycofa swoje wojska
z Iraku.Niech Polacy jako sojusznik Nato,przestana prowadzic wojne.
Dlaczego Polacy maja ginac i to codziennie?
Prasa milczy.Ile chorych zolnierzy Polskich musi tracic zycie,
aby koncerny zbrojeniowe mialy pelne Konta w Szwajcarii?

Polski Rzadzie!Koniec wojny w Iraku i zolnierze..

[marklips]

Kochani zolnierze Wojska Polskiego,

Gazeta.pl i my Polonia,zyczymy wam w roku 2007,
zakonczenia wojny w Iraku.Wy macie rozkazy a
my mozemy jako wyborcy w EU to zmienic.

Wyb walczycie jako sojusznik NATO.OK.

Tylko ta wojna to sprzedaz broni.
Oddajecie zycie tak jak USA armia,koncernom zbrojeniowym.
To nie ma nic wspolnego z demokracja.
Ta jest paskudna manipulacja.
Wy macie rozkazy.My wiemy o tym.
Osobiscie zycze z Berlina,wracajcie zdrowi,do jednostek,
do rodziny,do dzieci.Zachowajcie to co jest
najcenniejsze:zdrowie i honor.
Mark Lips

[apropag]

marklips napisał:

> Kochani zolnierze Wojska Polskiego,
>
> Gazeta.pl i my Polonia,zyczymy wam w roku 2007,
> zakonczenia wojny w Iraku.Wy macie rozkazy a
> my mozemy jako wyborcy w EU to zmienic.
>
> Wyb walczycie jako sojusznik NATO.OK.
>
> Tylko ta wojna to sprzedaz broni.
> Oddajecie zycie tak jak USA armia,koncernom zbrojeniowym.
> To nie ma nic wspolnego z demokracja.
> Ta jest paskudna manipulacja.
> Wy macie rozkazy.My wiemy o tym.
> Osobiscie zycze z Berlina,wracajcie zdrowi,do jednostek,
> do rodziny,do dzieci.Zachowajcie to co jest
> najcenniejsze:zdrowie i honor.
> Mark Lips
Dołączam Osobiste życzenia z Hamburga. Mark powiedział to co chcialbym również
powiedzieć.
wracajcie kochani zdrowi i cali do rodziny. Zachowajcie zdrowie i honor. Swa
służba nie bronicie ojczyzny.
zresztą czy potrzebujecie takiego prezydenta i takich polityków którzy podejmują
decyzje w waszym imieniu?

[dominika.h.81]

a ta zbrodnie nie da nikomu nic do myślenia... nie zapominajmy, że zwycięzców
nie osądza nikt

[kronos18]

Chciał bym zacząć od tego że jestem za karą śmierci ale nie w taki sposób i nie
jako spektakl który ukazują nam dzisiaj media robiąc z tego boskie igrzysko.
Każdy człowiek ma prawo umrzeć godnie i jeśli mu tego nie umożliwimy nie stajemy
się od niego lepsi nawet gdy jest ludobójcą w wymiarze globalnym.
Naprawdę przykro mi jest patrzeć na nasz upadek bo każde imperium z czasem
zapomina o prawach które samo ustanowiło.

egzekucja to odpowiednia kara dla mordercow

[darthmaciek]

zas stracony dzisiaj Sadam Husajn bez watpienia morderca byl. My Europejczycy
powinnismy wziac przyklad z Amerykanow, Japonczykow, ba nawet Irakijczykow -
mordercow nalezy wieszac, nie holubic.

Stop dla KS, chcociaz tym razem byla to prewencja

[referee]

darthmaciek napisał:

> zas stracony dzisiaj Sadam Husajn bez watpienia morderca byl. My Europejczycy
> powinnismy wziac przyklad z Amerykanow, Japonczykow, ba nawet Irakijczykow -
> mordercow nalezy wieszac, nie holubic.


Uwazam, ze gdyby nie bylo rezimow w Iranie i Korei Pol. to Husajn
dostalby "tylko" dozywocie.

Np szef Kurdow tureckich dostal dozywocie, a tez mu udowodniono duzo morderstw

Po drugie, nie rozumiem, dlaczego Saddam nie skorzystal z prawa opuszczenia
Iraku na krotko przed inwazja- mial przeciez i kase i uklady.
??? - ta tajemnice zabral ze soba dzisiaj.Nigdy sie juz nie dowiemy, dlaczego
nie opusicl Iraku na 24 godziny przed inwazja

Czy Saddam byl gorszym bandyta niz Pinochet.....

[heraldek]

...jego najwieksza zbrodnia bylo, ze nie byl nie tylko katolem
ale nawet chrzescijaninem......

Pinochet uratowal Chile przed komuizmem

[darthmaciek]

zas Saddam Husajn uratowal Irak przed spokojem, zamoznoscia i lepszym jutrem.
Taka jest roznica. A poza tym faktem jest, ze Pinochet wyznawal
sympatyczniejsza religie... I rozstrzeliwal czerwonych, co jest dzielem
uzytecznosci publicznej.

[chyba_normalny]

Dlaczego zapominamy o takim małym fakcie :
sprawa śmierci jest inaczej pojmowana w mentalności innych kultur i religii niż
kultura europejska ( ale też po okresie średniowiecza ) i religia chrześcijańska
( hipokryzja aż wychodzi bokiem - wyprawy krzyżowe, Inkwizycja )
I nie ma co krzyczeć , że to niesmak albo barbarzyństwo - te kultury (
kultura Bliskiego i Dalekiego Wschodu oraz kultury zbliżone do "pierwotnych" )
nic sobie z tego nie robią ( patrz Chińczycy i masakra na Placu Niebiańskiego
Spokoju )

[nicniewiem19]

Zgadzam sie że powieszenie Husajna to barbarzyństwo,zabito czlowieka,jakimby
nie był.Precz z karą smierci!!!

[romano33]

Tu nie chodzi o karę śmierci. Zrozumcie, to nie jest wojna zwykłych szarych
ludzi. To nie my chcemy wojny. To wojna korporacji militarno-naftowego z
wymyślonym islamskim terroryzmem w imię umocnienia hegemonii USA i Izraela na
Bliskim Wschodzie. To wojna bogatych ludzi a nie biednych. Bogate korporacje juz
niedługo zniewolą szare masy, które będą wykonywały ich rozkazy jak baranki
idące na rzez.

Demokracja nie ma z tym nic wspólnego. Czy wrażliwy na krzywdę ludzką i zdrowy
na umyśle człowiek popierałby tortury i napalm w imię wolności i demokracji ?.

Jaka to wolność ? Czyja ? Właśnie mediom chodzi o to abyśmy zobojętnieli na
takie sprawy. Po prostu to norma i tyle. Tak musi być.

A wcale nie musi !

[dickofgeorge]

Kolejna smierc czlowieka.
Zachod zaprzecza wartosciom ktorym tak holduje. A moze wraz z Sadamem, na
stryczku powinni zawisnac Bush i Blair? Mam nadzieje, ze doczekam czasu kiedy
swiat osądzi wszystkich zbrodniarzy. Czuje obrzydzenie po tym co sie stalo. Mam
nadzieje, ze nasze wladze nie zabiorą głosu w sprawie wyroku.

[roto]

Ja tam bym go nie wieszał tylko odrąbał łeb toporkiem a co niech się męczy !

[trudny99]

dickofgeorge napisał:

> Kolejna smierc czlowieka.
> Zachod zaprzecza wartosciom ktorym tak holduje...

Nie sądze..
Jakie wartości ,,zachodu'' masz na myśli(?)..- bo mnie ów zachód kojarzy się
wyłącznie z barbarzyństwem ! I to tym większym - im dalej na zachód !

> A moze wraz z Sadamem, na
> stryczku powinni zawisnac Bush i Blair?

No widzisz..- trzeba było tak od razu !

> Czuje obrzydzenie po tym co sie stalo. Mam
> nadzieje, ze nasze władze nie zabiorą głosu w sprawie wyroku.

A ja wrecz przeciwnie..
Gdyby Kaczyńscy byli facetami ...z jajami,
toby nie kolegowali się z barbarzyńcami - Buszmenami !
W konsekwencji powinni głośno potępić tę zbrodnię !

[b.6.1966]

Budza sie w tobie uczucia niesmaku, z lekka tendencja do SENTYMENTALIZMU. To
urocze ale GLUPIE.A propos, nie zrobiono porzadku z CZLOWIEKIEM, tylko ukarano
MORDERCE.Morderce PERFIDNEGO, BUTNEGO, NIEOBLICZALNEGO.
Wzrusza mnie twoja linia umyslowych wywodow, stad proponuje, zebys zaczal
bronic takich palantow, jak pol pot, mao, kim i tak dalej oraz wybitnego
lekarza mengele i innych, ktorych lapki sprawiedliwosci tylko polechtaly!
Wiesz co jest PRYMITYWNE??Faceci o twojej mentalnosci i poczuciu
sprawiedliwosci.Dobranoc

[m1337]

Jesli tak myslisz roto to to samo powinno wczesniej spotkac bylego wodza z
Argentyny mial podobne osiagniecia.

[roto]

A co to za kutafon ten z Argentyny bo mi z Ram uleciało ?

[vertebrata]

b.6.1966 napisała:

> Budza sie w tobie uczucia niesmaku, z lekka tendencja do SENTYMENTALIZMU. To
> urocze ale GLUPIE.A propos, nie zrobiono porzadku z CZLOWIEKIEM, tylko
ukarano
> MORDERCE.Morderce PERFIDNEGO, BUTNEGO, NIEOBLICZALNEGO.



Nie ukarano, tylko dokonano AKTU ZEMSTY. Śmierć nie może być z samej definicji
karą, bo dokonanie aktu uśmiercenia unicestwia człowieka, a tym samym pozbawia
go poczucia BYCIA UKARANYM. Uśmiercenie przestępcy jest nastawione jedynie na
przeszłość i jedynie na niedookreslone poczucie sprawiedliwości wśród ludzi.
Smierć jako odpłata za zbrodnię i zaspokojenie żądzy zemsty w spoleczenstwie.
Problem polega na tym, że o ile ja jako jednostka mam prawo zabic czlowieka,
który atakuje dobro jakim jest moje życie (obrona konieczna), o tyle PANSTWO i
wymiar sprawiedliwości nie mogą uśmiercac w majestacie prawa - uzasadnieniem
karania ma być czyn, jaki został popełniony i jest to już wystarczajace
uzasadnienie, ale my nie możemy zapominać, że karamy człowieka. W związku z
tym wolę konstrukcję, w której przestępca ODCZUWA, ŻE JEST UKARANY. Dożywotnie
pozbawienie wolności jest o wiele bardziej dolegliwe niż pozbawienie życia.


> Wzrusza mnie twoja linia umyslowych wywodow, stad proponuje, zebys zaczal
> bronic takich palantow, jak pol pot, mao, kim i tak dalej oraz wybitnego
> lekarza mengele i innych, ktorych lapki sprawiedliwosci tylko polechtaly!


Sprawiedliwość to nie jest ZEMSTA. Jeżeli pragnę czyjejs śmierci, to nie
jestem w gruncie rzeczy lepszy od tego przestępcy. Moralnie takie odczucia są
uzasadnione. Prawo musi okazać się jednak lepsze od osoby, która jest poddana
osądowi.


> Wiesz co jest PRYMITYWNE??Faceci o twojej mentalnosci i poczuciu
> sprawiedliwosci.


ZADNA KARA nikomu nie przywróciła życia. Nie może byc zgody na prawo, które
pozwala unicestwiac człowieka, bo takie prawo odwoluje sie do najniższych
ludzkich instynktów. To wlasnie jest sredniowiecze - krwawe pomsty, 8 rodzajow
kar smierci, tortury przy wymuszaniu zeznan, obiektywna odpowiedzialność. To
jest filozofia, która zapomina o rzeczy najwazniejszej - że karamy CZŁOWIEKA

[helmut.berlin]

> ZADNA KARA nikomu nie przywróciła życia

Ale byc moze uratowala tych "nastepnych", ktorzy mogliby zostac ofiarami Sadama.
Ty mowisz duzo, czasciowo slusznie, o zemscie, karze itd. zapominasz jednak o
"obronie". Nie jestem zwolennikiem kary smierci ale mysle, ze czasem
spoleczenstwo musi sie bronic.

[trudny99]

A kto uratuje tych, którzy mogą zostać kolejnymi ofiarami największego ludobójcy
- ,,człowieka z buszu'' ?!

[vertebrata]

> zapominasz jednak o
> "obronie". Nie jestem zwolennikiem kary smierci ale mysle, ze czasem
> spoleczenstwo musi sie bronic.


Spoleczenstwo skutecznie się obroni wsadzajac go dożywotnio do wiezienia.

smierc jest najlepsza kara dla mordercow

[darthmaciek]

albowiem wymazuje ich ze wspolnoty na zawsze i odbiera mozliwosc recydywy.

[vertebrata]

darthmaciek napisał:

> albowiem wymazuje ich ze wspolnoty na zawsze i odbiera mozliwosc recydywy.


dożywotnie więzienie też odbiera im możliwość recydywy, i również wyklucza ich
ze spoleczenstwa

[romano33]

vertebrata napisał:

> darthmaciek napisał:
> > albowiem wymazuje ich ze wspolnoty na zawsze i odbiera mozliwosc recydywy
> dożywotnie więzienie też odbiera im możliwość recydywy, i również wyklucza ich
> ze spoleczenstwa

Tutaj nie chodzi czy ma być kara smierci czy dożywocie. To temat zastępczy. Bo z
jakiej to racji agresor i okupant USA dyktuje kto ma zostać skazany i decyduje o
losach irakijczyków ? To naród iracki musi do tego dojrzeć i sam zdecydować o
tym co dla niego jest lepsze a co złe.

Skoro juz wspomniałeś o dożywociu to ciekawe o tyle, że wielu zbrodniarzy
nazistowskich, którzy popełniali jeszcze gorsze czyny, miało o wiele lepiej.

[maaac]

> Tutaj nie chodzi czy ma być kara smierci czy dożywocie. To temat zastępczy.
Bo
> z
> jakiej to racji agresor i okupant USA dyktuje kto ma zostać skazany i
decyduje
> o
> losach irakijczyków ? To naród iracki musi do tego dojrzeć i sam zdecydować o
> tym co dla niego jest lepsze a co złe.


I to własnie naród Iracki dokonał na nim osądu... IRACKI a nie Ty i twoje
mędrkowania o agenturalności tego rządu.
Tez uważam że tzw. kara śmierci to tylko przejaw zemsty a z karą to nie ma nic
wspólnego.

[romano33]

maaac napisał:
> I to własnie naród Iracki dokonał na nim osądu... IRACKI a nie Ty i twoje

Karę wykonał rząd marionetkowy pod rządami okupanta USA.

nie, albowiem zawsze sie znajdzie jakis duren

[darthmaciek]

ktory bedzie chcial ich z jakiegos powodu wypuscic. Poza tym, kara powinna byc
adekwatna do zbrodni - za smierc (bez okolicznosci lagodzacych0, smierc.
Kropka.

Niemądry darthmaciek

[miszung]

Niemądry mi sie wydajesz darthmaćku,mimo że mówisztakim stanowczym tnem.
Nie chce mi się z Tobą jakoś głębiej rozmawiać, bo zdaje mi się,po tym co
piszesz ,że słabo się orientujesz w historii.
Podam tylko jeden argument, przeciw twoim słowom.
1.Jesli kara śmierci ma byc sprawiedliwa powinna w jednakowym stopniu dotyczyć
wszelkich zbrodniarzy,krórzy na nia zasługują.Pytam więc ciebie kto ma
rozstrzygać kto jest takim zbrodniarzem ,a kto nie.
Czy amerykański lotnik który zabił 60 niewinnych osóbjadacych na wesele "przez
przypadek zasługuje na kare śmierci czy nie.O ile wiem nie otrzymał żadnej
kary, a o jego mocodawcy głównym prezydencie USA nawet nikt nie pomyślał.Gdyby
decyzję podejmował w jego sprawie np. niezawisły sąd iracki dostałby "czapę"
podobnie jak jego zleceniodawca G.Bush
Wynika z tego, że wiele wyroków śmierci zapada w sposób tendencyjny co już
stawia pod znakiem zapytania sens stosowania kary.
Zobzczę co mi na to odpowiesz to może ci coś jeszcze napiszę.

Lotnik nie jest morderca

[darthmaciek]

gdyz na wojnie wykonuje sie rozkazy bez dyskusji. W podanym przez Ciebie
przykladzie, dotyczacym amerykanskiego pilota, bombardowanie bylo omylkowe
(Amerykanie nie ostrzeliwuja swiadomie wesle, w odroznieniu od ich
przeciwnikow), a za pomylke nie ma jak sadzic. Jesli jakis rezim swiadomie i
celowo atakuje cele cywilne, to jego przywodcy winni poniesc kare. Jesli jednak
nie kazdemu da sie kare wymierzyc, to nie oznacza, ze nalezy pozostawic bez
kary, tych wobec ktorych jest to mozliwe. Swiat nie jest doskonaly i nie da sie
z niego wyplenic calego zla - ale jesli powiesi sie (po sprawiedliwych
procesach) tylu mordercow ile to mozliwe, to bedzie lepszym miejscem.

[vertebrata]

> Swiat nie jest doskonaly i nie da sie
>
> z niego wyplenic calego zla - ale jesli powiesi sie (po sprawiedliwych
> procesach) tylu mordercow ile to mozliwe, to bedzie lepszym miejscem.


Co do sprawiedliwego procesu - pisałeś wyżej, że zawsze znajdzie się dureń,
który będzie chciał zabójcow wypuscic z wiezień i dlatego trzeba ich z miejsca
zabijać. Ja równie dobrze mogę stwierdzić, że zawsze znajdzie się dureń, który
skaże na stryczek niewinnego, i tym uzasadnić tezę przeciwstawną do twojej - że
kara smierci jest niedopuszczlna, bo jest niodwołalna.

jest jeszcze inny wymiar kary smierci

[darthmaciek]

jest nia pomsta jaka jest nalezna i spoleczenstwu i rodzinie ofiary. I to jest
dla mnie nawet wymiar decydujacy.

[b.6.1966]

Alez doskonale POJMUJE, ze smierc nie jest kara, tyle ze co powinno sie zrobic
z DEWIANTAMI??Zresocjalizowac czy wlozyc w usta lilipopa??
Pomysl tylko, co czulbys na miejscu matki, ktorej dzidziusia wytepil gazem??
Oslepil w perfidny sposob, rozpuscil w kwasie solnym??Czulbys nieodparta chec
RESOCJALIZACJI za pomoca dialogu??Narzedzi socjotechnicznych??OK saddamie,
byles brzydkim chlopakiem, bo cie w koncu dopadli, ale teraz z koranem pod
pacha, chcesz byc brylantowy??NIE MA KARY ZA MORDERSTWO.Ale przyklad DEWIANTOW
jest tak OCZYWISTY , ze wstawianie sie za DAROWANIEM zycia, jest bez sensu. Nie
widzisz??Z twojego punktu myslenia wychodzac, nalezaloby byc bogiem, zeby
wybaczyc.I pozostawic mowiac:nie grzesz wiecej. Nie zauwazasz ABSURDU??
UNICESTWIANIE a nie jakas zemsta, to jedyny sposob na to, zeby podobny potwor
nigdy nie zaistnial.A zemsta, to jak facet, co kobieta wybierze innego, mowi o
niej dziwka! To jest skarbie-zemsta.

[vertebrata]

b.6.1966 napisała:

> Alez doskonale POJMUJE, ze smierc nie jest kara, tyle ze co powinno sie
zrobic
> z DEWIANTAMI??Zresocjalizowac czy wlozyc w usta lilipopa??
> Pomysl tylko, co czulbys na miejscu matki, ktorej dzidziusia wytepil gazem??
> Oslepil w perfidny sposob, rozpuscil w kwasie solnym??Czulbys nieodparta chec
> RESOCJALIZACJI za pomoca dialogu??Narzedzi socjotechnicznych??OK saddamie,
> byles brzydkim chlopakiem, bo cie w koncu dopadli, ale teraz z koranem pod
> pacha, chcesz byc brylantowy??NIE MA KARY ZA MORDERSTWO.Ale przyklad
DEWIANTOW
> jest tak OCZYWISTY , ze wstawianie sie za DAROWANIEM zycia, jest bez sensu.



Nikt tu nie mówi o resocjalizacji, bo oprócz tego, że jest ona z pewnych
powodów po prostu mitem, to przy takiej zbrodni, za jaką sądzony był Husajn,
akurat nie brano by w ogóle pod uwagę ewentualnej możliwości reaocjalizacji, bo
karygodność jego czynu sięgnęła już szczytu i przeważa nad wszelkimi
okolicznosciami lagodzącymi. W związku z tym nikt nie zakłada ani nie oczekuje
resocjalizacji Husajna. Ale pragnienie śmierci człowieka, którego można równie
skutecznie unicestwić dla spoleczenstwa i sprawić mu dolegliwość w postaci
pozbawienia wolności, z moralnego punktu widzenia usprawiedliwione i
zrozumiałe, jest z perspektywy prawa nie do przyjęcia. Dożywotnie wiezienie to
jest już granica dopuszczalności ingerencji w ludzkie życie.


>
> widzisz??Z twojego punktu myslenia wychodzac, nalezaloby byc bogiem, zeby
> wybaczyc.I pozostawic mowiac:nie grzesz wiecej. Nie zauwazasz ABSURDU??


Nie mieszajmy sfery moralno-religijnej z prawną. Wybaczenie/niewybaczenie to
sprawa zupełnie rozłączna od skazania przed sądem. Można wybaczyć zabójcy i
nigdy nie wybaczyć sąsiadowi, że zniszczył nam drzewko. Nikt tu nie mówi, że
Husajnowi trzeba wybaczyć - to juz indywidualna sprawa każdego człowieka. Ja
twierdziłem że panstwo nie może nikogo zabijać.


> UNICESTWIANIE a nie jakas zemsta, to jedyny sposob na to, zeby podobny potwor
> nigdy nie zaistnial.A zemsta, to jak facet, co kobieta wybierze innego, mowi
o
> niej dziwka! To jest skarbie-zemsta.


Karanie SMIERCIĄ to przedziwna konstrukcja, bo my chcemy UKARAĆ przestępcę.
Chcemy, żeby cierpiał, chcemy mu zadać dolegliwość. I ''KARAMY'' go zabijając
go. My nie zadajemy mu żadnej dolegliwości, on nie cierpi (chyba że w piekle).
Jesteśmy usatysfakcjonowani, bo przestępca nie żyje, podczas gdy sposób, w jaki
go UKARALIŚMY nie był żadną karą. ''kara śmierci'' to akt zwrócony tylko na
zaspokojenie żądzy spoleczeństwa, a przekreślający jakąkolwiek podmiotowość
przestępcy. Przecież to ON ma być przedmiotem procesu, to ON ma być skazany i
ukarany. Kara śmierci to nic innego jak zemsta, odwet, pomsta.

Ale zarzut odnośnie kary śmierci jest jeszcze dalej idący. Zarzut ten
zakotwiczony jest w sferze aksjologicznej, w filozofii. Człowiek, a tym
bardziej państwo, nie ma prawa decydować o pozbawieniu kogokolwiek życia, bo
człowiek nie jest dysponentem czyjegokolwiek życia. Nawet , jeżeli uznamy TYLKO
naturę za takiego dawcę życia, to ta natura ma w swoim czasie to życie odebrać.
Dlatego spośród wszystkich środków izolujących przestępcę od spoleczenstwa
wybrac należy takie, ktore będą dla przestepcy dolegliwe a jednoczesnie nie
usuną jego podmiotowości.

dlaczego go zamordowano

[dixxi]

www.thenation.com/doc/20070108/consequences_of_killing_saddam

Bez komentarza - video zrobione komorka

[eat.putsy]

www.liveleak.com/view?i=863ce7d4a3
dla osob z mocnymi nerwami

Krótki film o zabijaniu II

[trudny99]

www.liveleak.com/view?i=863ce7d4a3

Może on i był ludobójcą..
Bush natomiast jest z pewnością barbarzyńcą !

[xs550]

W pelni sie z toba zgadzam. Kara smierci to barbarzynstwo i oznaka zezwierzecenia. Ludzie ktorzy ja popieraja sami maja w sobie znamiona mordercow.

Vertebrata - dziekuje Ci za ten post

[rmstemero]

Sledze wymiane pogladow, wyzwisk, przesadow i zludzen sprowokowana Twoja
wypowiedzia. Sadze, ze zasadniczy problem nie polega na tym, ze Saddam na kare
nie zaslugiwal. Byl zwyrodnialcem, zbrodniarzem i ludobojca. Powinna spotkac go
dotkliwa i surowa kara. Decyzja, aby zastapic kare odwetem budzi moj sprzeciw.
Saddam nie ponosi kary choc najblizsi jego ofiar nadal cierpia. Saddama nie ma,
bo tzw. kara smierci nie jest zadna kara. Jest unicestwieniem sprawcy gwoli
zaspokojenia niskich instynktow gawiedzi. Jest nobilitowaniem sprawcy liczacym
na status meczennika. I to jest problem.

Niezapominajcie że głównym sprawcą są Stany Zjedno

[miszung]

czone Ameryki.Jak mówią media sąd w Waszyngtonie odrzucił w piatek apelację
obrony.Dziwne to,niby to Iiracki sąd skazał Saddama, a decyzje prawne leżą w
gestii USA.Bez żadnej wątpliwości Stany Zjednoczone jako symbl jakiś tam
wartości demkratycznych,czy Prawa w wyższym tego słowa znaczeniu to tylko
mit,rozpowszechniany przez samych Amerykanów, pdbnie jak miy z ich króciutkiej
historii, zrecznie manipulujace faktami.
Prymitywny kolonialny klos,który dzieki sprzyjającym okolicznościom stał się,
ku nieszczęściu świata potęgą.
Ci ,którym imponują Stany, to najczęściej słabi ludzie, którzy potrzebuą
możnego protektora z mięśniami, albo "biedacy" dla których pieniądz jest
szczególnie w życiu ważny.
Niestey wsrod nich wielu jest Polaków, nad czym ubolewam.

[...]

[lady_godziwa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy Husajn byl ludobojca?

[lolo11]

Czy byl ludobojca? Nie udowodniono mu ludobojstwa i nie skazano go za nie.
Skazano go za smierc 148 Irakijczykow, ktorzy dokonali nieudanego zamachu na
zycie Prezydenta swojego kraju. Zostani skazani prawomocnym wyrokiem sadu. W
wiekszosci krajow uznano bu to za sprawe calkiem normalna.

Dla prownania za zabicie 4 amerykanow zrownano z ziemia cale miasto Falluja

sprawdz definicje ludobojstwa

[xs550]

Zabicie 148 osob to nie jest ludobojstwo? Dziwna masz definicje ludobojstwa...

Niepotrzebne ceregiele.Należało do jamy gdzie

[rsrh]

siedział wrzucić granat i po sprawie !!!!!

[lolo11]

Definicja ludobojstwa nic nie wspomina o terrorystach skazanych na smierc
orzeczeniem prawomocnego sadu za probe dokonania zamachu na urzedujacego
Prezydenta kraju.

To tylko idiotyzm do 1000 potegi.

[vinogradoff]

Zniewazono wartosci i kulture Narodow wyznajacych religie Islamu. Zaplacimy za
to tysiackrotnie wyzsza cene. Ja nie zaplace i mam was wszystkch w gdzies.

My ciebie także !!!!

[rsrh]

jw

Saddam odszedl jako gentlemen

[heraldek]

...nie wchodzac w zadne uklady, aby uratowac swoja dupe..........

bo nikt mu niczego nie oferowal

[darthmaciek]

[wilma.flintstone]

Mogl sie oddac do dyspozycji Trybunalu w Hadze. Na pewno nikt by go tam na
smierc nie skazal.

na szczescie Amerykanie by na to nie poszli

[darthmaciek]