Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[casio99]

jako prawnik patrze sie na sprawe obiektywnie i niestronniczo.W mysl relacji ze
zdarzenia podawanego przez Rzepe ,podejrzany J.podjal "poscig" za
sprawca.Zagrozenie zycia badz zdrowia jego malzonki lub dziecka bylo juz faktem
niebylym i zaprzeszlym ,poniewaz sprawca oddalil sie autobusem.Podejrzany J.
prawdobodobnie przekroczyl upojony zadza zemsty ,falszywie podejmowango poczucia
godnosci czy tez lapidarnie mowiac znajdujac sie w stanie afektu, probe
zatrzymania obywatelskiego,jednakze prawdobodobnie przekraczajac srodki
przemocy fizycznej w stosunku do zmarlego.Przypuszczam ze znajdujac sie w stanie
afektu ,uzyl srodkow przemocy nieadekwatnych do zatrzymania osobnika bedacgo w
stanie upojenia alkoholowego ,wykorzystujac z pelna swiadomoscia swa przewage
fizyczna oraz jakze wsrod naszych elit powszechna "arogancje wladzy".Sprawa z
punktu widzenia KK jest jasna i wyrazniue okreslona odpowiednimi paragrafami,i
kazdy sad wydajacy wyrok musi stosowac sie do litery prawa ,bez wzgledu na
emocje tak nagminnie przerastajace na tym forum zdrowy rozsadek.

Że GW wkręca matołów (łącznie z Galbą - znanym

[uchachany]

michnikożercą i tropicielem manipulacji "michnixa" :-D) sugerując prostą
manipulacją, że poseł bezpośrednio bronił rodziny przed atakiem, a nie
po fakcie szukał zemsty - to szczegóła drobna; ciemnego luda ci u nas dostatek:
czy on pisolubny, czy pisożerny.

Ale DLACZEGO GW - choć tak pisożerna przecie - to robi, przedstawiając w ten
sposób posła w świetle bez porównania korzystniejszym niż taka Rzepa choćby

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061230/kraj/kraj_a_8.html
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=54834210&a=54838294
lub prokuratura, rozpatrująca wcześniej ewentualność postawienia zarzutów

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=54830386&a=54835322
- OTO JEST PYTANIE!!!

Czyżby cichy sojusik...?

Szczególnie, jak się do tego dołączy sprawę Wielgusa...?

casio99 napisał:

> jako prawnik patrze sie na sprawe obiektywnie i niestronniczo.W mysl relacji
ze
> zdarzenia podawanego przez Rzepe ,podejrzany J.podjal "poscig" za
> sprawca.Zagrozenie zycia badz zdrowia jego malzonki lub dziecka bylo juz
faktem
> niebylym i zaprzeszlym ,poniewaz sprawca oddalil sie autobusem.Podejrzany J.
> prawdobodobnie przekroczyl upojony zadza zemsty ,falszywie podejmowango
poczuci
> a
> godnosci czy tez lapidarnie mowiac znajdujac sie w stanie afektu, probe
> zatrzymania obywatelskiego,jednakze prawdobodobnie przekraczajac srodki
> przemocy fizycznej w stosunku do zmarlego.Przypuszczam ze znajdujac sie w
stani
> e
> afektu ,uzyl srodkow przemocy nieadekwatnych do zatrzymania osobnika bedacgo w
> stanie upojenia alkoholowego ,wykorzystujac z pelna swiadomoscia swa przewage
> fizyczna oraz jakze wsrod naszych elit powszechna "arogancje wladzy".Sprawa z
> punktu widzenia KK jest jasna i wyrazniue okreslona odpowiednimi paragrafami,i
> kazdy sad wydajacy wyrok musi stosowac sie do litery prawa ,bez wzgledu na
> emocje tak nagminnie przerastajace na tym forum zdrowy rozsadek.

[jam1-szy]

"Jak wynika z relacji przesłuchanych już świadków, po wyjściu z autobusu wyrwał
dziecko matce, i przewrócił się z nim. Żona posła, z pomocą dwóch młodych
mężczyzn, wyrwała napastnikowi dziecko."- a wiec byla to pruba porwania tego
dziecka i po tym co sie stalo moze ojciec dzieka pujdzie do wiezienia, ale ten
porywacz juz nikogo nie uprowadzi dla niecnych i zboczonych celow.

Spoko spoko! A może to historia dramatycznego

[uchachany]

a tajnego romansu żony posła (poślicy...?) z cichym wielbicielem, który
zrozpaczony chciał (choćby i po pijaku) odzyskać owoc swych uniesień?!

Więcej wyobraźni, więcej wyobraźni...

Cóż to - nie ogląda się płodów umysłów scenarzystów tych milionów seriali
zalewających telenekrosferę naszej zglobalizowanej masowej defekacji
umysłów??!!

Powinien śmieciowi podziękować, ze się odczepił..

[kapitan_stopczyk]

Albo pomodlić się, że juz po ataku i udalo się ujśc bandziorowi.

Rozumujesz jak niejaki Hołda.

On też analizuje każdy taki przypadek. Szkoda tylko, że ofiara na podjęcie
decyzji miała ułamki sekund.

Ale co to Hołde obchodzi?

Tzn. nie obchodzi dopóki sam nie oberwie od jakiegoś chwasta.




-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

doskonały PR, jak pisze Galba

[dzielanski]

Poseł jest ponoć dżudoką. Sam jako niedżudoka trzykrotnie obezwładniałem
pijanych, agresywnych żuli nie wyrządzając żadnej szkody ani sobie, ani owym
żulom. Oczywiście, nie znam "kategorii wagowej", do której należy pan poseł i
jego ofiara, ale przypominam - w przeciwieństwie do mnie pan poseł trenuje
dżudo, a ofiara była nieźle zaprawiona. Nawet wkurzony facet mając świadomość
przewagi fizycznej nad przeciwnikiem rzadko czuje potrzebę rozwalenia mu łba.
Nie wiem, po co poseł zachował się aż tak wojowniczo; czytam entuzjastyczne
wobec niego wypowiedzi na tym forum, nie chcę wierzyc, że mogło chodzić właśnie
o uzyskanie tego rodzaju reakcji, ale jeśli nie zrobił tego opd publikę, to po
co?

No wiesz - wypadki chodzą po ludziach...

[uchachany]

Zawsze przy szamotaninie jest ewentualność, że coś nie wyjdzie, nawet
wyszkolonemu zawodnikowi którejś ze sztuk walki, szczególnie przy starciu z
kimś nachlanym; taki nader często ma opóźnione reakcje na ból czy reakcje
ruchowe. Jeżeli poseł rzucił go czy chociażby podciął (nawet nieznacznie, małym
podcięciem wewnętrznym) czy nawet popchnął, ale wykorzystując (jak to zwykle w
judo) moment zachwiania równowagi przeciwnika - to gość mógł pieprznąć o glebę
jak wór kartofli bez żadnej typowej dla trzeźwego reakcji obronnej ściągnięcia
mięśni szyi dla uchronienia głowy przy upadku. I nieszczęście gotowe.

Oczywiście nie twierdzę, że poseł chciał go zabić. Albo niesiony zrozumiałym
gniewem chciał mu przyłożyć, albo obezwładnić go do przybycia policji.
Tak że zachował się zupełnie normalnie, tyle że miał pecha...

dzielanski napisał:

> Poseł jest ponoć dżudoką. Sam jako niedżudoka trzykrotnie obezwładniałem
> pijanych, agresywnych żuli nie wyrządzając żadnej szkody ani sobie, ani owym
> żulom. Oczywiście, nie znam "kategorii wagowej", do której należy pan poseł i
> jego ofiara, ale przypominam - w przeciwieństwie do mnie pan poseł trenuje
> dżudo, a ofiara była nieźle zaprawiona. Nawet wkurzony facet mając świadomość
> przewagi fizycznej nad przeciwnikiem rzadko czuje potrzebę rozwalenia mu łba.
> Nie wiem, po co poseł zachował się aż tak wojowniczo; czytam entuzjastyczne
> wobec niego wypowiedzi na tym forum, nie chcę wierzyc, że mogło chodzić
właśnie
>
> o uzyskanie tego rodzaju reakcji, ale jeśli nie zrobił tego opd publikę, to
po
> co?

[ratur242]

jak pisalem, o jackiewiczu chodzily po miescie dziwne opinie, papiery, ze to nei
tylko "swietny" polityk, ale tez chlop jak drwal i tego uzywal. sam dostalem
kiedys taka informacje do wykorzystania, ze jakies wymuszenia, etc. ale sie
okazalo, ze to walka w pisie o wladze we wro. teraz sie zastanawiam czy na pewno.

[markosciel]

casio99 napisał:

> jako prawnik patrze sie na sprawe obiektywnie i niestronniczo.W mysl relacji ze
> zdarzenia podawanego przez Rzepe ,podejrzany J.podjal "poscig" za
> sprawca.Zagrozenie zycia badz zdrowia jego malzonki lub dziecka bylo juz faktem
> niebylym i zaprzeszlym ,poniewaz sprawca oddalil sie autobusem.Podejrzany J.
> prawdobodobnie przekroczyl upojony zadza zemsty ,falszywie podejmowango poczuci
> a
> godnosci czy tez lapidarnie mowiac znajdujac sie w stanie afektu, probe
> zatrzymania obywatelskiego,jednakze prawdobodobnie przekraczajac srodki
> przemocy fizycznej w stosunku do zmarlego.Przypuszczam ze znajdujac sie w stani
> e
> afektu ,uzyl srodkow przemocy nieadekwatnych do zatrzymania osobnika bedacgo w
> stanie upojenia alkoholowego ,wykorzystujac z pelna swiadomoscia swa przewage
> fizyczna oraz jakze wsrod naszych elit powszechna "arogancje wladzy".Sprawa z
> punktu widzenia KK jest jasna i wyrazniue okreslona odpowiednimi paragrafami,i
> kazdy sad wydajacy wyrok musi stosowac sie do litery prawa ,bez wzgledu na
> emocje tak nagminnie przerastajace na tym forum zdrowy rozsadek.

Otóż ja także jestem prawnikiem i to z doświadczeniem także z zakresu prawa
karnego i śmiem twierdzić, że piszesz androny.
Otóż przestępstwem jest czyn społecznie szkodliwy zakazany przez ustawę. Więc
przeanalizujmy z perspektywy to zdarzenie. Poseł zostaje zawiadomiony przez
żonę, że jest ona atakowana słownie i fizycznie przez nieznanego (a agresywnego)
mężczyznę. Więc jak każdy z nas jedzie na miejsce i widzi roztrzęsioną żonę -
która pokazuje mu sprawcę siedzącego w autobusie. Więc co robi? Próbuje go
zatrzymać - i ma do tego pełne prawo w ramach tzw. zatrzymania obywatelskiego
wynikającego z kodeksu postępowania karnego. I w celu realizowania tego prawa ma
także prawo uciec się do środków przymusu - czyli po prostu siły fizycznej. A
ponieważ sprawca próbował się uwolnić - to doszło do szarpaniny, czy też może go
nawet uderzył, żeby go po prostu zatrzymać. I TO TEŻ JEST PRAWEM DOPUSZCZONE!!!
NIETYKALNOŚĆ PRZESTĘPCY NIE STOI PRZED PRAWEM KAŻDEGO DO JEGO ZATRZYMANIA!!!!! I
to nie jest nawet przekroczenie obrony koniecznej tylko działanie w celu
zapewnienia porządku prawnego naruszonego przez denata i celem poniesienia przez
sprawcę odpowiedzialności karnej za swoje działanie. Skutek tego działania był
niewątpliwie tragiczny - ale nie z powodu brutalności działania przy
zatrzymaniu, a tylko z uwagi na splot nieszczęśliwych okoliczności. Więc czy
takie zachowanie jest przestępstwem? Moim zdaniem nie - albowiem działanie było
zgodne z prawem.
Ale pozostaje jeszcze do rozpatrzenia kwestia winy! Na pewno nie można mówić o
winie umyślnej z którą mamy do czynienia wtedy gdy chcemy popełnić przestępstwo
lub przewidujemy, że możemy je popełnić i się na to godzimy. Trudno w tej
sprawie mówić, że poseł chciał faceta zabić lub się na to godził.
Z winą nieumyślną mamy zaś do czynienia wtedy, gdy nie mamy zamiaru przestępstwa
popełnić, ale je popełniamy na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w
danych okolicznościach, mimo że popełnienie tego czynu przewidujemy lub możemy
przewidzieć. Jakiż tu był brak ostrożności przy tym zdarzeniu? Że gdy sprawca
czynu zabronionego, będący pod wpływem alkoholu, chciał się uwolnić i skutek
użycia wobec niego siły upadł i nieszczęśliwie się uderzył? A jak się miał w
takich okolicznościach zachować? Podejść i poprosić faceta, aby zaczekał bo on
dzwoni na policję? I użyte środki były nieadekwatne do zatrzymania osobnika
będącego w stanie upojenia alkoholowego? Przecież sprawcy będący pod wpływem
alkoholu i to także w stanie upojenia alkoholowego są sprawcami najbardziej
agresywnymi i brutalnymi.

Może więc i na sprawę patrzysz "obiektywnie i niestronniczo" - ale wnioski jakie
wyciągasz aż ociekają od stronniczości i chęci wykazania "arogancji władzy".
Jeżeli tak postrzegasz obiektywizm i brak stronniczości - to bardzo gratuluję
dobrego samopoczucia. To co napisałem powyżej to abecadło prawnicze.

A w tej sprawie jak widzę granica nie biegnie między politykami dobrymi i złymi
w naszym odczuciu. Ona dotyka rzeczy fundamentalnej dla Państwa jako takiego
(nieważne czy III, IV czy nawet IX RP) - chodzi o to czy prawo musi ustępować
przed przestępcą, czy też przestępca podejmując się niezgodnych z prawem działań
musi liczyć się z tym, że poniesie konsekwencje swojego działania, czasami
wręcz bardzo tragicznymi dla niego.

I to tyle skrótowo ze strony prawnej. I wcale nie jestem zwolennikiem obecnych
władz i stylu ich działania, ani zwolennikiem ministra Ziobro. Ale to właśnie
obiektywizm wymaga, żeby nie zacietrzewiać się i w każdej sprawie doszukiwać się
polityki. Bo zaraz ktoś napisze, że zmarły był sympatykiem PO i całe to
zachowanie było brutalnym atakiem na PiS, albo że walkę na argumenty polityczne
zastąpiły rękoczyny.

[casio99]

jesli jestes prawnikiem to powinienes zaznajomic sie z procedura
przeprowadzania procesu dowodowego.z faktow posiadanych NIE wynika jednoznacznie
ze podejrzany J.pozostawil swoja zone i dziecko w celu dokonania czynnosci
prawnej (zatrzymanie obywatelskie) ,i jego postepowanie bylo okreslone moze i
szlachetnymi pobudkami ,jednakze nie majacymi odwzwierciedlenia w KK..Sam fakt
zatrzymania obywatelskiego jest w swietle prawa czynnoscia nagla czyli
nieprewencyjna .Fakty jednakze swiadcza o premedytacyjnym nagieciu powyzszego §§
do tzw.zatrzymania obywatelskiego,co zdaja sie potwierdzac srodki ,czas zajscia
i okolicznosci podczas tegoz zatrzymania ,jak i brak powiadomienia odpowiednich
organow o przestepstwie.W artykule zrodlowym ,jednakze caly czas jest mowa o
obronie koniecznej(badz przekroczeniu jej granic) co z prawnego punktu widzenia
o pomste do nieba wola.
BTW Temida ma opaske na oczach, i tak trzymac!!!

[cadyk_z_sedesu]

casio99 napisał:
> jako prawnik patrze sie na sprawe obiektywnie i niestronniczo...
...jednakze prawdobodobnie przekraczajac srodki przemocy fizycznej w stosunku do zmarlego.

A jakie wobec Ciebie można stosować środki przemocy "W STOSUNKU DO ZMARŁEGO"?
Tak, faktycznie jesteś prawnikiem. Tylko prawnik może w tak debilny sposób napisać. Gdybyś jednak nie zrozumiał, napiszę woniej i drukowanymi literami - wg Ciebie Poseł zaatakował trupa?

[kentucky.schreit.ficken]

nie czepiaj sie go, kazdy inny zrozumial tylko nie ty, jest poprawnei po polsku

[rockawy]

Bardzo logiczna wypowiedz.Dokladnie tak zrozumialem i ocenilem sytuacje na
podstawie notatki z Rzepy.Rozumku zabraklo pisiakowi -poslowi i zabil
czlowieka/bo pijak tez czlowiek/Zreszta jakos malo informacji o zabitym.Moze to
wcale nie pijak tylko normalny czlowiek,ktory z okazji swiat wypil nieco za
duzo.Agresjia pewnie tez przesadzona ,urojona w glowie Pani wielkiej
poslowej.Cos tu smierdzi i to nawet bardzo.

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[jhbsk]

To chyba żarty? Zarzuty??? Poseł powinien dostać nagrodę.

[december70]

Jako pierwszy zabójca w polskim parlamencie?

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[jasioski]

Zrobiłbym to samo gdyby gość zaczepiał moją rodzinę. To nie pan jest winny
panie Jackiewicz.
Trzymaj się!

Zamknęli to forum - tylko dla log-in. Nie wiem,

[ben_shaprut]

czy to przejściowa usterka, czy zła wola...
Panie Pośle!
Niech się Pan trzyma!
(i wystapi z tej partii - to nie miejsce dla ludzi odważnych...)

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[s.sibinski]

szkoda śmierci człowieka, jaki by nie btł.
ale rodzina to rodzina, trzeba jej bronić

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[paboz]

Ktoś tu nie mówi prawdy.W pierwszej wersji było,że żona wysiadła z
autobusu,weszła do sklepu i zadzwoniła do męża,a więc będąc w sklepie była
bezpieczna.Niestety,na całe to wydarzenie brak choćby jednego świadka.A
ekspedientka ze sklepu?Jeśli nie wchodziła do sklepu,tylko czekała na męża na
ulicy,to co w tym czasie robił "napastnik"?Czekał grzecznie na przybycie
męża?Chyba coś tu śmierdzi!!!

[paboz]

Coś tu śmierdzi panie pośle!!!W pierwszej wersji żona wysiadła z autobusu i
weszła do sklepu,skąd do pana zadzwoniła,a "napastnik"widocznie grzecznie pod
sklepem czekał na pana przyjście.Jeśli natomiast zadzwoniła tuż po wyjściu z
autobusu i "napastnik"wysiadł wraz z nią,to jak długo trwało to jej czekanie na
pana?A co w tym czasie robił "napastnik"-bił żonę,wyzywał i co-czekał na pana?I
ani w sklepie,ani na ulicy nie było żadnego świadka?Rozumuiem-napastnik
czekał,aż pan przyjdzie i powie:spieprzaj dziadu.

Jackiewicz wyrwał chwasta - popierajmy go !!!!

[kapitan_stopczyk]

Ja nie lubie Pisu czy innych eLPeeRów - ale w tym wypadku - jesli było tak jak
opisują - należą mu się brawa i bezwzgledne poparcie.

To śmiecie mają się bać, a nie normalni ludzie.

Śmieć zaatakował - i oberwał.

I bardzo dobrze - pójdzie 2 metry pod ziemię, a nie bedzie żył w pierdlu na
koszt podatnika.

Sąd powinien umorzyć sprawę.

Chodzi tylko o to, żeby w podobnych sytuacjach byli identycznie traktowani
ZWYCZAJNI obywatele - a nie tylko prominent z PISu.

Żeby nie było nękania człowieka, który się bronił. Dla niego śmierć śmiecia
jest i tak strasznym przeżyciem - nie trzeba go ciągać po sądach.







-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Oj kapitanie - tym razem dałeś się wkręcić jak

[uchachany]

jak inni :-))...

Myslisz, że on smiecia zabił z premedytacją?

[kapitan_stopczyk]

Teorie spiskowe jednak maja swoje granice...
Nie przesadzaj....



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Nie no, coś Ty! Ale albo chciał mu najzwyczajniej

[uchachany]

w świecie wp...lić po fakcie (nie mówię, że się draniowi nie należało :-D; sam
bym pewnie nie inaczej postąpił), albo chciał go zatrzymać do przybycia policji
(coś w rodzaju "aresztowania obywatelskiego". Tu powstaje kwestia, KIEDY
zawiadomił policję: czy po wp...leniu, czy PRZED.

W każdym razie na pewno nie była to typowa obrona konieczna w postaci odparcia
ataku na rodzinę, co sugeruje GW :-)).

kapitan_stopczyk napisał:

> Teorie spiskowe jednak maja swoje granice...
> Nie przesadzaj....

Najważniejsze, że wyrwał chwasta.

[kapitan_stopczyk]

Jednego chwasta mniej.
I to się liczy.




-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Dajże spokój - w taki durny sposób...? Jeśli

[uchachany]

zebrało mu się na wendettę, to powinien cichcem pojechać za gościem i zrobić to
bez świadków, a jeśli chodziło tylko o zatrzymanie do przybycia policji, na co
wskazuje zatrzymanie przez niego autobusu z tym menelikiem i żądanie od
kierowcy zamknięcia drzwi powinien go tylko obezwładnić, ale jak już pisałem
wyżej, często w przypadku kogoś pijanego wcale nie jest to takie proste. Miał
pecha i tyle :-(.

Obezwładnić trzeba umiec - to nie takie proste.

[kapitan_stopczyk]

A zwłaszcza jak chwast jest naj...any, a normalny człowiek - zdenerwowany.




-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Dokładnie - o tym pisałem wyżej :-)). Miał chłop

[uchachany]

pecha. Gdyby to był poseł opozycji - to ziobrowa prokuratura zrobiłaby z niego
miazgę, a tak to pewnie łeb sprawie ukręci :-)).

Natomiast pozostaje otwarta sprawa innych okoliczności zajścia: to bardzo
niezwykłe jak na pijanego menela atakować kobietę i dziecko pod zarzutem, że
dziecko jest naprawdę jego i chce się je odebrać. Nie uważasz? Albo miał
regularną delirkę i wszystko mu się pop...ło, albo...

kapitan_stopczyk napisał:

> A zwłaszcza jak chwast jest naj...any, a normalny człowiek - zdenerwowany.

Tiaa... O tym aspekcie awantury jakoś nikt nie

[uchachany]

napisał. Byłożby tam jakieś drugie dno w stylu latynoamerykańskiej telenoweli o
zdradach, odejściach, ukrytych uczuciach, zaginionych synach czy tylko swojska
delirka najwyklejszego menela...? Coś łatwo wszyscy kupili wersję "śmiecia" :-))

uchachany napisał:

> ... pozostaje otwarta sprawa innych okoliczności zajścia: to bardzo
> niezwykłe jak na pijanego menela atakować kobietę i dziecko pod zarzutem, że
> dziecko jest naprawdę jego i chce się je odebrać. Nie uważasz? Albo miał
> regularną delirkę i wszystko mu się pop...ło, albo...

[vzv]

z wersja "smiecia" jest moze tak, jak z tym klamstwem co to 1000 razy
powtarzane staje sie prawda.....
Jakos media uparcie milcza na temat niezyjacego mezczyzny.....

[uu1]

"spieprzaj dziadu", "bura suka", "wykształciuch", "chwast" - jedno źródło
powstania i użycia tych pięknych, polskich, z katolickim umiarem używanych
określeń. Rozkwita kultura narodowa.

[kentucky.schreit.ficken]

najwazniajsze paniom raczki calowac

[uu1]

Szkoda fotygi.

[kentucky.schreit.ficken]

Uwielbiam takich swietoszkow falszywcow...

[uu1]

> Uwielbiam takich swietoszkow falszywcow...
Ludzie się starają jak potrafią.

[kentucky.schreit.ficken]

Uwazaj bo moze sasiad, ktory cie nie lubi tez bedzie chcial "wyrwac chwasta".

Demagogia...nic więcej....

[kapitan_stopczyk]

Kazdy mnie może uznać za chwasta - wg uznania - tyle, że ja nikogo nie atakuję.
I ciebie też.
Takie jest życie, że dewianci są wśród nas.

Ale to nie argument, żeby chwasto pozwalac być bezkarnymi.



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[kentucky.schreit.ficken]

> Kazdy mnie może uznać za chwasta - wg uznania - tyle, że ja nikogo nie atakuję

To ci sie tylko wydaje, innemu nie bedzie sie podobalo twoje krzywe spojrzenie.

[uu1]

> To ci sie tylko wydaje, innemu nie bedzie sie podobalo twoje krzywe spojrzenie.
Albo nick.

[casio99]

duby smalone prawisz kapitanie.normalny obywatel po takim zajsciu opiekuje sie
zona i uspokaja dziecko ,ewentualnie wiezie je jak najdalej i niezwlocznie z
miejsca zdarzenia do domu lub innego bezpiecznego miejsca (nie zostawiajac w
sklepie jak zapomniany parasol) ,zamiast z piana na pysku i przewroconymi
bialkami oczu odgrywac Wyatt Earp-a

Jesteś zaslepionym durniem.

[kapitan_stopczyk]

Ja też nie lubię PISu.
Ale jest jeszcze cos takiego jak obiektywizm.
Popieram tego faceta.
Mam nadzieje, ze to bedzie przełom w tępieniu chwastów.



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[2560a]

ecichon napisała:

> Niech Pan się trzyma, panie pośle!
> Wyrazy solidarności. Nie wolno się dać sterroryzować bandytom!
------------
Niestety Jackiewicz jest zwyklym MORDERCA!!!Zaatakowal czlowieka ktory nie
zagrazal jego rodzinie! Zona byla w sklepie a "napastnik" na zewnatrz!!!
Przypier...facetowi bo ON jest poslem a tamten byl zwyklym dziadem.Od posla
nalezy wymagac rowniez POSZANOWANIA PRAWA I SPRAWIEDLIWOSCI / w skrocie PiS/ a
nie checi do samosadu! Czynnik czasowy tez przemawia przeciw Jackiewiczom. Mial
czas dojechac na miejsce akcji,ona czekala, a zapomnieli zadzwonic na
policje???? Zona tez zapomniala ,ze policja jest od takich rzeczy?
Ile na tym forum jest ludzi ktorzy w sytuacji zagrozenia zadzwonia do domu
zamiast na policje? Cos tu cuchnie!

A ty jesteś idiotą. Ot wszystko.

[kapitan_stopczyk]

;)))




-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[ratur242]

opanuj sie, nie wiesz jak bylo, nie masz pojecia co to za czlowiek z tego
krysztalowego jackiewicza, ale juz wyzywasz wszystkich. naprawde podejrzanie to
wyglada, szczegolnie jesli chodzi o jego niewyjasniona przeszlosc.

Ano właśnie... "Odbieranie dziecka" - nie dziwny

[uchachany]

to powód do awantury...? Nawet dla ciężko narąbanego?

ratur242 napisał:

> opanuj sie, nie wiesz jak bylo, nie masz pojecia co to za czlowiek z tego
> krysztalowego jackiewicza, ale juz wyzywasz wszystkich. naprawde podejrzanie
to
> wyglada, szczegolnie jesli chodzi o jego niewyjasniona przeszlosc.

Przesadzasz. Co najwyżej można mu postawić zarzut

[uchachany]

nieumyślnego spowodowania śmierci. Zachował się dosyć obywatelsko - usiłował
zatrzymać sprawcę napadu na rodzinę. Miał pecha o tyle, że łobuz pechowo padł
na glebę i rozbił sobie łeb...

Zręczny papuga go zresztą powinien obronić, nawet może i z paragrafu obrony
koniecznej. Tyle że nie rodziny przed atakiem (bo to było POŹNIEJ, kiedy
rodzina była już bezpieczna) tylko samego siebie; poseł twierdzi, że po
wyrwaniu się z autobusu gość ruszył na niego i sam zaczął. Może to prawda, a
może tylko linia obrony.

[kentucky.schreit.ficken]

A co robi wytrenowany judoka jak go pijaczek atakuje? Albo zrecznie uskoczy albo
"popchnie" tez tak zrecznie, ze tamten gwarantowano na plecy albo glowe upadnie.

Nalezy skonsultowac jakiegos eksperta od judo, jak normalny i przypadkowy byl
ten "upadek". Moj stary kolega judoka mowi, ze potrafi kregoslup zlamac i tez
bedzie wygladalo na wypadek.

Też przesadzasz :-))..

[uchachany]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=54862153&a=54872283

[kentucky.schreit.ficken]

Toz chyba potwierdzasz w tym twoim fachowym wywodzie to co ja napisalem. Faktem
jest, ze niektorzy judocy czesto nie wiedza jakie konsekwencje moze miec
niewinny rzut, jak "przeciwnikiem" nie bedzie kolega w klubie, a ktos
nieprzygotowany. Chociaz slyszalem, ze o tym sie ciagle judokow poucza.

Masz rację. Nie zrozumiałem Cię w "pierwszym

[uchachany]

czytaniu". W rzeczy samej wytrenowany człowiek działając na zasadzie latami
ćwiczonych odruchów może zupełnie niechcący zrobić komuś dużą krzywdę. Była
kiedyś taka głośna sprawa, jak trenowany nie do aresztowań, ale do zabijania
antyterrorysta popijając w jakimś towarzystwie wiedziony takim właśnie
nieomalże podświadomie wytrenowanym odruchem zastrzelił strzałem w głowę
drugiego narąbanego biesiadnika, i bodajże "kolegę po fachu" któremu zebrało
się na wymachiwanie czy też (już nie pamiętam dokładnie) grożenie komuś bronią.

W tym zaś przypadku rolę alkoholu mogło pełnić wzburzenie. Zaś przy
szamotaninach w bezpośrednim kontakcie wytrenowany a silny judoka przy dobrym
wyczuciu równowagi i timingu może praktycznie rzucić przeciwnika na plecy samą
siłą rąk wykorzystując oczywiście jego chwilowe zachwianie równowagi, naturalne
u pijanego. I świadkowie będą przekonani, że "tylko odepchnął" :-))

Dlatego najbezpieczniejszymi dla obsługiwanych "klientów" ochroniarzami są 130-
150 kilowe "miśki", które po prostu swą masą dogniatają delikwenta do ściany
lub gleby aż mu przejdzie ochota na rozrabianie albo psy przyjadą, a nie adepci
sztuk walki :-))

kentucky.schreit.ficken napisała:

> Toz chyba potwierdzasz w tym twoim fachowym wywodzie to co ja napisalem.
Faktem
> jest, ze niektorzy judocy czesto nie wiedza jakie konsekwencje moze miec
> niewinny rzut, jak "przeciwnikiem" nie bedzie kolega w klubie, a ktos
> nieprzygotowany. Chociaz slyszalem, ze o tym sie ciagle judokow poucza.

[kentucky.schreit.ficken]

> czytaniu". W rzeczy samej wytrenowany człowiek działając na zasadzie latami
> ćwiczonych odruchów może zupełnie niechcący zrobić komuś dużą krzywdę.

facet, ktorego znalem dawno temu, juz nie zyje byl wicemistrzem bodajze Europy.
Chlopak nawet muchy by nie skrzywdzil ale kiedys napadli go zuliki bodajze w
pociagu. Opowiadal, ze sie "wsciekl" po raz pierwszy w zyciu i rezultat byl
taki, ze jeden mial zlamana reke i noge, a drugi ciezko obita glowe i
nadwerezony kregoslup. Wierze temu poslowi, ze mogl byc tak samo wzburzony,
niemniej nie nalezy nigdy zapominac o swojej "przewadza" jesli w gre wchodzi
ludzkie zycie.

Prawdziwy męższczyzna broni swojej rodziny...

[mordzinass]

To uczynił pan Jackiewicz. Stanął w obronie włąsnej rodziny.
Zasługuje na najwyższe wyróżnienie i na nagrodę.

Ten śmieć ,który zaatakował rodzine posła został ciężko ranny i zmarł
po kilku dniach w wyniku nieszczęśliwego wypadku a nie przez
zamierzone działanie Jackiewicza. Tak przynajmniej wynika z realcji
dziennikarskich.

Ci ,którzy wykorzystują całe zdarzenie do kolejnej nagonki na Prawo i
Sprawiedliwość są podli i nikczemni nad wyraz.

Pies wam mordy lizał esbeckie szmaty. Pogarda dla was!

Kazdy normalny facet broni swojej rodziny. Co do tego ma przynależność
partyjna??? Opanujcie się popie..ńcy !!!!

Najwyższy szacunek dla pan Jackiewicza.

[ratur242]

partyjny kolego towarzysza jackiewicza. spokojnie. zobaczymy jak bylo naprawde i
zobaczymy co dalej. macie swoja prokurature, wiec badz spokojny. ale Twoj
agresywny ton sprawia ,ze sprawa zaczyna byc smierdzaca, za bardzo sie unosisz.
bieganie za pijakiem do autobusu, wyciaganie go i okladanie piesciami
niekoniecznie jest obbrona konieczna. pewnie kazdy z nas tak by zrobil, ale
spokojnie, od tego jest prokuratura.

[kentucky.schreit.ficken]

do szkol nie chodzil szczyzna

[bravor]

Panie Jackiewicz, miej w sobie dość siły, racja jest po Twojej stronie i po
stronie Twojej rodziny.

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[tata_julki]

Nieważne, z jakiej opcji Pan jest. Liczy się tylko fakt, że zareagował Pan
właściwie. Bronił Pan swej żony i dziecka i robił to skutecznie - brawo!!!!!!
Na Pana miejscu zrobiłbym to samo

Tomasz Szczypiński " Zrzeknę się immunitetu jak

[kyklop]

Łyżwiński też !

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[tezeq]

bardzo dobrze!! uniewinnia go. Zycze powodzenia!! zrobilbym to samo albo i wiecej!

[uu1]

> zrobilbym to samo albo i wiecej!
Prawdziwy bohater z Ciebie. Jak ci na Krupówkach.
PS. A może poczekałbyś z osądem do ustalenia faktów?

Co robi wytrenowany judoka jak go pijaczek

[kentucky.schreit.ficken]

atakuje? Albo zrecznie uskoczy albo "popchnie" tez tak zrecznie, ze tamten
gwarantowano na plecy albo glowe upadnie.

Nalezy skonsultowac jakiegos eksperta od judo, jak normalny i przypadkowy byl
ten "upadek". Moj stary kolega judoka mowi, ze potrafi kregoslup zlamac i tez
bedzie wygladalo na wypadek.

No i właśnie po taki gwarantowanym upadku na łeb

[uchachany]

może go sobie skutecznie rozbić, zarobić krwiaka i zejść...

z tym powinien sie judoka liczyc

[kentucky.schreit.ficken]

No racja - ale odruch to odruch... A wzburzenie

[uchachany]

do tego...? I nieszczęście gotowe.

[sowika]

Przykro mi, że tak się zdarzyło. Jak dla mnie w tej trudnej sytuacji zachował
się Pan jak prawdziwy mężczyzna. Wyrazy solidarności przesyłam.

[kentucky.schreit.ficken]

a jak powinien sie zachowywac "prawdziwy mezczyzna"?

[bravor]

nie tak jak ty głupia babo.

[kentucky.schreit.ficken]

> nie tak jak ty głupia babo.

ty mi nie wygladasz na "prawdziwego", wiec nie zabieraj glosu.

[bravor]

kentucky.schreit.ficken napisała:

> > nie tak jak ty głupia babo.
>
> ty mi nie wygladasz na "prawdziwego", wiec nie zabieraj glosu.

Ty mi na nic nie wyglądasz, nawet na ciotę obojniaku:)

[kentucky.schreit.ficken]

ucz sie jezykow dzieciaku, wychowanie seksualne tez dwoja;)

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[pmargiel]

posel bardzo dobrze zrobil, obrona wlasna i konieczna to swiete prawo,
poslowi bedzie pewnie latwiej niz szaremu czlowiekowi walczyc z bezdusznoscia
aparatu nacisku w tym dzikim kraju

[yeti4444]

absolutne poparcie dla tego człowieka postąpił właściwie i chyba tylko
świadomość bycia posłem wstrzymała go od dania temu bandycie po pysku bo
niewyobrażam sobie aby jakikolwiek ojciec/mąż inaczej zareagować , niestety
śmierć tego człowieka można porównać z wypadkiem np nagłego wtargnięcia pod koła
auta jadącego na autostradzie /dlaczego tam wchodził wiedząc że auta pędzą
130km/godz/ po prostu każdy bandzior musi się liczyć z ryzykiem utraty zdrowia w
takich sytuacjach prawo musi bronić ofiary a nie bandytów

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[jzniszcz]

Pomimo że bardzo nie lubię PIS jestem po Pańskiej stronie Panie pośle.
powodzenia

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[piotras_76]

To normalne, ze kazdy normalny człowiek tez by sie tak zachował, ale nie każdy
jest posłem.Gdyby to zrobił zwykły szary człowiek gnił by teraz w areszcie i
czekał co powie prokurator.

[kwiatosz5]

Tak to jest - zule pobija kogos za 5 zlotych i nikt im nic nie robi, bo pobity
zyje, bo byl trzezwy i nie zatoczyl sie na chodnik. Wniosek - pijmy wiecej,
przynajmniej prokuratura nas pomsci jak na wlasne zyczenie kipniemy.
Jednego zula mniej. Ja cale stare miasto bym jeszcze wyeksportowal z lublina
zeby im sie cos takiego przytrafilo

Ten link nie jest tylko internetowy. Jeśli ta

[ben_shaprut]

Polska ma być prawdziwa, oferuje pełne poparcie medialne.

Jesteś niewinny - niech bandyci wnoszą i ich

[ben_shaprut]

bandyccy, przekupni i nieuczciwi pseudoprawnicy...

[ewa_15]

wszystko jest zrozumiale oprocz jednego watku: skoro posel PiS-u jest niewinny
dlaczegoz prokuratura poszukuje swiadkow tego zajscia od tygodnia i nie
zglosila sie ani jedna osoba?

Poseł Jackiewicz: Zrzeknę się immunitetu

[marek1353]

posel Jackiewicz zachowal sie tak jak zachowalby sie kazdy na jego miejscu.
wyglada na to, ze nie mial wyjscia, a pewnie niejedna osoba zareagowalaby
ostrzej, niz tylko popychajac napastnika. mam nadzieje, ze nie zostana mu
postawione zadne zarzuty, bo to przeciez byloby zupelnie bez sensu.

GazWyb stosuje ubeckie metody propagandowe

[pies_na_lewizne]

GazWyb stosuje ubeckie metody propagandowe.

Zauwazylem to tak w tym przypadku i w kilku poprzednich.

A oto jak ta metoda funkcjonuje.

Gazeta znajduje sobie ofiare (oczywiscie wylacznie z prawej strony sceny
politycznej) i postanawia zrobic na niej "robote".

Najpierw Gazeta idzie NA CALEGO, insynuujac, snujac karkolomne domysly, ochoczo
obrzucajac blotem, jednym slowem probujac zohydzic dana osobe w oczach opinii
publicznej.

Z czasem, Gazeta przechodzi do II-ej fazy i spuszcza z tonu. Juz nie feruje tak
ostrych sadow, nawet laskawie cytuje jakies nowe fakty ktore przedstawiaja
osobe w lepszym swietle. To oczywiscie nie zaszkodzi jej w wypadku gdyby ofiara
oszczerczego ataku zdecydowala sie Agorze wytoczyc proces o znieslawienie.
Zawsze mozna wskazac na te pozniejsze artykuly i powiedziec ze przeciez to
dowod na to ze sie staralo przedstawic obydwie strony medalu.

Chociaz nastepne artykuly juz sa lagodniejsze, zadanie zostalo WYKONANE.
Publiczny lynch na danej osobie juz sie odbyl. GazWyb doskonale wie, ze wiele z
tego blota ktorym ofiare obrzucila juz przyschlo, i tak latwo zmyc sie nie
bedzie dalo.

I ta sama metoda jest stosowana w kazdej prawie sprawie. Wyglada wiec na to ze
to nie sa pojedynczy dziennikarze ale jeden i ten sam zespol "specjalistow"
ktory ciagle pracuje w ten sam sposob. Taki wewnatrz-redakcyjny Komitet
Produkcji Pamfletow.

Obserwujcie dokladnie nastepny skandal jakim zajmie sie Gazeta. Stawiam
diamenty za orzechy ze GazWyb zastosuje dokladnie te sama metode.

---------------------------------------
i see red when i see a communist.
- pies na lewizne

I w ramach tych ubeckich metod sugeruje, że poseł

[uchachany]

odparł bezpośredni atak na rodzinę (co przedstawia go w zdecydowanie lepszym
świetle), a nie szukał zemsty po fakcie (co przedstawia go w gorszym)...?

Czy Ty aby nie doznałeś ataku zidiocenia...?

[pies_na_lewizne]

uchachany napisał:

> odparł bezpośredni atak na rodzinę (co przedstawia go w zdecydowanie lepszym
> świetle), a nie szukał zemsty po fakcie (co przedstawia go w gorszym)...?
>
> Czy Ty aby nie doznałeś ataku zidiocenia...?

przestan sie chachac i czytaj uwaznie moje posty jesli masz zamiar na nie
odpowiadac.

Pisalem ze akcja jest prowadzona w czasie.

Na poczatku pojawiaja sie artykuly z ostrym atakiem na ofiare, mieszajace
prawde z osczerstwami, pelne insynuacji, usilujace obrzucic ofiare nagonki jak
najwieksza iloscia blota.

Z czasem pojawiaja sie artykuly bardziej stonowane, wywazone, zawierajace nawet
jakis pozytywny szczegol o tej osobie... To do dodania sobie wiarygodnosci i
pokazania ze nie jest sie stronniczym.

Grdybys ty tylko wiecej myslal i mniej sie chachal...

To nawet mogloby by twoim postanowieniem na rok 2007:

"Bede sie mniej chachal i wiecej myslal!"