Wielgus mówi prawde

[jak-szymon]

Przecztałem dokumenty zamieszczone w GazPol. i z całą ostrością stwierdzam,
że nie ma tam dokumentów potwierdzających rzeczywistą współpracę Wielgusa!!!.
Są tam co najwyżej dokumenty wytworzone przez SB usiułujące wplątaC we
współpracę abpa.
Na ich podstawie można wysnuc jedynie wnioski, że abp Wielgus podją rodzaj
gry pozorowania współpracy.
W innych przypadkach sądy na takiej podtawie wydawały wyrok stwierdzający
brak współpracy z SB. W wypadku abp media dokonały linczu i publicznego
ukrzyżowania, bowiem jest on bardzo niebezpieczny ze względu na prezentowaną
postawę teoriopoznawczą i analizę obecnej sytuacji. TO triumf obu bestii
(masonerii) - Apokalipsa. "I wszyscy powiedli za nia, bestią wzrok, i kto się
jej sprzeciwi..." ale to tylko jedna z rund starcia dobra ze złem...

[koliberek33]

Do psychiatry "jak--szymonie"
To kwestia kłamstwa i wynikających z tego braku kwalifikacji moralnych (poza pasaniem gęsi).

[wj_2000]

A do psychiatry to Ty się wybierz koliberku

[wj_2000]

Dokładnie to samo myślę i wypisuję na forach dyskusyjnych poświęconych abp.
Wielgusowi.

[maaac]

1. Nie przesadzaj. Współpracę nawiązał - tyle że to raczej była kpina niż jakiś
szczególne donoszenie. Trudno go oskarżyć by komuś zrobił krzywdę.

2. Problem nie w tym że nawiązał bo to mozna mu było spokojnie darować ale że
kłamał. Od księdza, a już od biskupa wymaga się najwyższej uczciwości. Ks.
Wielgus oblał egzamin z przyzwoitości.

3. :) No i nie ma co oskarżac "masonerii" bo najwięcej oskarżali ks. Wielgusa
ci co się mienią "prawicowymi publicystami".

[wj_2000]

maaac napisał:

> 1. Nie przesadzaj. Współpracę nawiązał - tyle że to raczej była kpina

Jeśli to była kpina, to nie współpraca!!! Do ku.rwy nędzy. Co za durny Naród!!!
Powiedział to co najistotniejsze. Że ani Kościołowi, ani żadnej osobie nie
zaszkodził. To wystarczająca przesłanka dla Sądu Lustracyjnego, by uznać go za
niewinnego.
W tej sytuacji wytłumacz mi dlaczego uważasz, że kłamał??? Co nieprawdziwego
jest w jego oświadczeniu dla Papieża????

[koliberek33]

Fanatyku. TAK,TAK, NIE, NIE. Pasacz gęsi kłamał do zaprzysiężenia. TO kwalifikacje moralne adekwatne dla Rydzyka. To malutki człowieczek żądny władzy i zaszczytów.

Wielgus mijał się z prawdą

[maaac]

Pytanie brzmiało czy podjął współpracę - odpowiedź TAK. Co była warta ta jego
współpraca - odpowiedź NIC.

Z dokumentów wynika że sobie za pieniądze komuchów razem z panami SBekami
dobrą zabawe urządził. Krzywdy nikomu nie zrobił ale i nie był wcale ofiarą
jakiś szczególnych prześladowań.

Tak mówiąc językiem p. premiera: ani biel (niskazitelny bojownik, no może
złamany przez wstrętnych SBoli) ani czerń (wstrętny kapuś z premedetytacją
donoszący na niewinnych bohaterskich konspiratorów) lecz zwykła szarzyna. Ot
paranoiczna codzinnośc komuny rodem z "Rejsu" czy "Misia".

Nie znam jego oświadczenia dla Papieża (wybacz nie znamy się z Ratzingerem,
ani swoich szpiegów we Watykanie nie mam) ale wiem co mówił nam Polakom i to
jednoznacznie wskazuje na to że kłamał.

[wj_2000]

maaac napisał:

> Pytanie brzmiało czy podjął współpracę

Kto zadał takie pytanie? Przecież biskup nie jest zobowiązany składać
formalnego oswiadczenia o współpracy. Pytano go o charakter kontaktów -
odpowiedział że w LICZNYCH kontaktach i rozmowach nikomu nie zaszkodził.
Czy to nie jest prawda?
Poza tym, "współpracował", "podjął współpracę" oznacza coś więcej niż
podpisanie zobowiązania że coś zrobi dla SB. Skoro NIC nie zrobił. Dla mnie, po
starannym przestudiowaniu jego teczki, to biskup Wielgus nie współpracował.

O ile pamietam, to pytania czy podpisał zobowiązanie do współpracy z wywiadem
(niezależnie od tego czy się wywiązał, czy nie) nikt mu explicite nie zadał!!

[wj_2000]

maaac napisał:
> Nie znam jego oświadczenia dla Papieża (wybacz nie znamy się z Ratzingerem,
> ani swoich szpiegów we Watykanie nie mam)

Zastanów się zawsze co piszesz! Ironiczna sugestia, że ja mam szpiegów w
Watykanie jakoś Ciebie ośmieszyła. Nie wpadło Ci do głowy, że gdy ktoś poważny
wypowiada się na temat tak intymnego dokumentu jak przysiega biskupa przed
Papieżem, to widocznie jest ten dokument już upubliczniony?

Dalej piszesz:
> nie był wcale ofiarą
> jakiś szczególnych prześladowań.

A czy on twierdził, że był?
Czy poważne stanowiska w Polsce maja być zarezerwowane dla tych, którzy
cierpieli? A jak cierpieli Kaczyńscy? Lech całe życie za komuny był
nauczycielem akademickim. Zresztą kiepskim, skoro tytuł profesora okazał sie
poza zasięgiem jego możliwości. Przy profesorze Wielgusie to karzeł.

[maaac]

> Kto zadał takie pytanie?
Pytanie zadały media, a ks Wielgus na nie odpowiedział. Za każdym razem inaczej.

> Zastanów się zawsze co piszesz! Ironiczna sugestia, że ja mam szpiegów w
> Watykanie jakoś Ciebie ośmieszyła. Nie wpadło Ci do głowy, że gdy ktoś
poważny
> wypowiada się na temat tak intymnego dokumentu jak przysiega biskupa przed
> Papieżem, to widocznie jest ten dokument już upubliczniony?

Zastanów się co piszesz.
1. Nie Ty a ja się wypieram posiadania szpiegów we Watykanie.
2. Jaką masz gwarancję że tekst upubliczniony jest tekstem faktycznie podanym
Papieżowi - w dodatku tekstem jedynym (troszke krótki jak na wyjaśnienie
sytuacji).

> Dalej piszesz:
> > nie był wcale ofiarą
> > jakiś szczególnych prześladowań.
>
> A czy on twierdził, że był?
On nie. Zresztą nie śledzę każdej wypowiedzi ks Wielgusa dla każdego medium.
Jednak ks Glemp już tak twierdził.

> Czy poważne stanowiska w Polsce maja być zarezerwowane dla tych, którzy
> cierpieli? A jak cierpieli Kaczyńscy? Lech całe życie za komuny był
> nauczycielem akademickim. Zresztą kiepskim, skoro tytuł profesora okazał sie
> poza zasięgiem jego możliwości. Przy profesorze Wielgusie to karzeł.
:) No cóż z małości Kaczyńskich nie koniecznie wynika wielkość ks Wielgusa. Z
kolei nie wątpliwe osiągnięcia ks Wielgusa jako naukowca nic nie mówią o nim
jako o człowieku.

Dalej będe twierdził że ks Wielgus kłamał. Tyle że kłamstwa małego Jasia
dotyczące powodu nieodrobienia lekcji, kłamstwa Kwaśniewskiego dotyczące jego
wykształcenia, Kaczyńskiego dotyczące wieku jego żony i kłamstwa ks Wielgusa
dotyczące współpracy z SB to inne kategorie. Jednak co innego wymaga się od
Jasia, co innego od kandydatów na "prezia", a jeszcze co innego od księdza
sięgającego po takie zaszczyty. Jeżeli ON się mijał z prawdą to KTO ma być w
tym kraju uczciwy?

[andrzejzb]

Pytanie tylko - po co w latach siedemdziesiątych SB miała by tworzyć takie papiery?

obrzydliwe postepowanie wielgusa!

[mulinka]

dla kariery....
i wtedy i teraz!

a w swoim oswiadczeniu moze i nie sklamal, ale nie napisal prawdy!
to wredne, cwaniackie i nie godne duchownego

po prostu obrzydliwosc panie wielgus

[ddb2]

[ddb2]

Niczego sie nie nauczyl. Klamie nadal.

[wj_2000]

andrzejzb napisał:

> Pytanie tylko - po co w latach siedemdziesiątych SB miała by tworzyć takie
papi
> ery?

Czytałeś te "papiery"? Bo ja tak. Są w Internecie. To nie są fikcyjne papiery.
W papierach tych jest końcowa ocena, że ksiądz Wielgus NIE podjął nawet próby
wypełnienia zadań do których się (faktycznie - to jest prawda) zobowiązał.
Papiery nie są fikcyjne. Tylko trzeba je przeczytać do końca. Wyrywając z
teczki jeden dokument - zobowiązanie do współpracy, o którym najgłośniej, można
stworzyć wrażenie że pewnie po podpisaniu tego zobowiązania współpracował. Ale
oficer dalej pisze - NIC nie zrobił. Zamykamy teczkę, to człowiek KOMPLETNIE
nieprzydatny. Ale o tym "papierze" mało kto mówi!
Czyż nie jest to jednoznaczne świadectwo moralności?

Cóż jak-szymon, macie zatem razem z Semką

[halfliner]

autorytet moralny na który w pełni zasługujecie.

[klara551]

Zacytuję stary góralski dowcip. Są trzy prawdy, prawda, tyż prawda i g....
prawda. Którą wybierasz?