Dodaj do ulubionych

RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora aresztu ...

15.01.07, 19:12
było wybrać na RPO prawnika z wiedzą i doświadczeniem, a nie lenia, ktoremu
się habilitacji nie chciało robić, specjalisty od wykroczeń z resztą.

Ius et Lex - ładny PR, ale wiedzy Kochanowskiemu nie przybyło
Obserwuj wątek
    • yxcv RPO: "Dyscyplinarka" dla dyrektora i prokuratora 15.01.07, 19:17
      RPO-JA BYM CIEBIE WSADZIL DO KRYMINALU:
      Kto wie moze i tam trafisz.
      • prezertation1 Co, dostało sie kopa od Ziobry ..Kochanowski ? 15.01.07, 19:59
        to jest włśnie, rząd PIS-u... nieprawy i niesprawiedliwy...Bolszewizm !
        • piglowacki A co z „lobingiem” Dochnala z czasów AWS ? 15.01.07, 21:26

          A tak na marginesie, czy śledztwo dotyczy również afery UMTS z 5 mln. „funduszu
          operacyjnego” DOCHNALA z bratem Marionetkiewicza w tle zakończoną odwołaniem
          ministra łączności i he,he,he „PRZEORGANIZOWANIEM” rządu Buzka ?

          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

          Rzeczpospolita o Dochnalu w lipcu 2004 na ponad pół roku przed aresztowaniem:
          prawo.uni.wroc.pl/~kwasnicki/EkonLit/040710publicystyka_a_2.html

          ….”Marek Dochnal wśród biznesmenów, z którymi rozmawialiśmy, nie ma dobrej
          opinii. Sam niechętnie mówi o tym, jak dorobił się majątku. Kolorowa postać z
          tajemniczą przeszłością”. ….

          …. „Jak twierdzi Marek Dochnal, swoim majątkiem warto się chwalić dopiero, gdy
          przekroczy miliard dolarów, a on jeszcze takiego się nie dorobił. Biznesmen ten
          od początku lat 90. działa na zapleczu polskiej gospodarki. I to tam, gdzie gra
          idzie o największe pieniądze.” ….

          …. „Właściciel Larchmont Capital mówi, że to właśnie zaangażowanie w Polkomtel
          było jednym z przełomowych momentów jego kariery, także z finansowego punktu
          widzenia: miał kilka procent udziałów w Polkomtelu.” ….

          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

          „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
          już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
          jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
          dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
          sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
          wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)


          • swistak336 Aresztowanie tej kobiety było zbędne i bezcelowe. 15.01.07, 21:53
            Założenie proste - aresztujemy dziewczynę w ciąży przed Bożym Narodzeniem, rozpłacze się, załamie i zezna co będziemy chcieli.
            A tu klops. Nie wyszło. Kobitka owszem, się załamała, ale nie zeznała tego, co prokuratorzy oczekiwali.
            Wycofanie się z decyzji o zatrzymaniu byłoby polityczną kompromitacją, której minister Ziobro nie zniósłby. Nie pozostawało więc nic innego, jak tylko wystąpić o tymczasowe aresztowanie, co też zrobiono.

            Założenie z aresztem jest takie - zarzutów o nieprawidłową księgowość każdemu księgowemu można postawić wiele. Nawet jeśli większośc z nich upadnie, to jakieśtam nieprawidłowości będą, więc jakiśtam wyrok skazujący się wyda. A wydając taki wyrok, zaliczy się areszt na poczet grzywny i oskarżoną puści wolno.

            ERGO:
            Najpierw księgowa w ciąży siedzi za kratami, a potem dopiero sąd rozpozna sprawę. Zapewne wypuści ją jeszcze przed wyrokiem, a potem wyda wyrok i porzelicza areszt na grzywnę.

            W Polsce polityka aresztowa stawia wymiar sprawiedliwości na głowie - najpierw odbywa się karę jako "tymczasowo aresztowany" (tj. z domniemania - niewinny), a potem jest wyrok skazujący, zazwyczaj równoznaczny ze zwolnieniem z aresztu.

            Aresztowanie ciężarnej mijało się z celem, zarówno dlatego, że w postępowaniu w sprawie nadużyć księgowych wszystko jest na piśmie, a dowód ze świadków służy tylko temu, żeby opowiedzieć to w skrócie, jak i dlatego że ostatnią rzeczą, jaką będzie robić kobieta na kilka dni przed porodem, to ucieczka, czy matactwo. Wystarczyło zakazać wyjazdu z RP.

            ps. Talary przeciw orzechom, że większośc zarzutów przeciw księgowej upadnie, a pozostałe okażą się niezbyt poważne.
    • helter-skelter Re: RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora areszt 15.01.07, 20:22
      Ma rację. RPO po to właśnie jest aby kontrolować m.in. prokuraturę czy ta nie
      narusza praw i wolności człowieka, i w tym celu musi mieć i ma bardzo szeroki
      zakres uprawnień,żaden prokuratorzyna nie może utrudniać mu robienia tego co do
      niego należy. Pani rzecznik może sobie interpretować przepisy jak chce, nawet
      głupio - jak w tym przypadku - ale czego innego oczekiwać należy od
      wykształconego prokuratora, Art. 13.1. ustawy o rzeczniku mówi: "Prowadząc
      postępowanie, o którym mowa w art. 12 pkt 1, Rzecznik ma prawo:1)zbadać, nawet
      bez uprzedzenia, każdą sprawę na miejscu". Bez uprzedzenia to bez uprzedzenia. A
      Rzecznik (czyt. cała instytucja) szanować się musi.
      • krzysztof550 Re: RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora areszt 15.01.07, 20:38
        Czy PiS karze ludzi pokoleniowo? Czy koniecznie ta KOBIETA musiała urodzić w
        areszcie? Dziecko przez całe życie będzie pisało w dokumentach - miejsce
        urodzenia- areszt w Grudziądzu cela nr8!!!
        • wykidajlo2 Re: RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora areszt 15.01.07, 21:09
          Bo to właśnie jest prawe i sprawiedliwe. Tyle, że nic nie jest wieczne - kiedyś
          Kiszczak myślal, że wszystko mu wolno, ci którzy teraz zarządzają takimi
          aresztami niewiele się nauczyli. Przyjdzie koza do woza...
          • swistak336 Re: RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora areszt 15.01.07, 21:59
            Sprawiedliwe i prawe? To zwykła ludzka małość - aresztujemy ciążarną przed Wigilią, zezna wszystko, co chcemy, żeby wyjść. Tak myśleli prokuratorzy inspirowani mocnym naciskiem z góry na sukces w tej sprawie.

            Zupełnie nie wzięto pod uwagę, że w postepowaniu tyczącym księgowości zeznania to kwiatek u korzucha, bo materiał dowodowy jest w dokumentach - dawno już zabezpieczonych. Nie wzięto pod uwagę, że zarzuty wobec tej kobiety tylko w paragrafach wyglądają groźnie, a w samej treści mniej.
            Nie wzięto pod uwagę, że nie ma realnej groźby matactwa ani ucieczki.

            Nie wzięto wreszcie pod uwagę, że sprawa może zakończyć się oddaleniem znacznej części zarzutów i będzie wstyd.

            Miał być efekt polityczny śledztwa, wytoczono działa, wystrzelano cięzką amunicję, tylko efektu brak.
      • zaraki_kenpachi Re: RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora areszt 16.01.07, 00:00
        > Art. 13.1. ustawy o rzeczniku mówi: "Prowadząc
        > postępowanie, o którym mowa w art. 12 pkt 1, Rzecznik ma prawo:1)zbadać, nawet
        > bez uprzedzenia, każdą sprawę na miejscu".

        oczywiście, że ma prawo jak wynika z tego zapisu... tyle, że chodzi tu o to, że
        ma prawo przyjść bez uprzedzenia i zbadać sprawę, ale jeśli chce dokonać przy
        tym procedur, dla dokonania których konieczne są odpowiednie wnioski, to
        powienien mieć te wnioski gotowe przy sobie

        > Bez uprzedzenia to bez uprzedzenia

        tu chodzi właśnie o "zbadanie sprawy" bez uprzedzenia a nie brak przy podjęciu
        tych działań wymaganych dokumentów (w tym wypadku ww. wniosku)... tak więc
        rzecznik nie ma racji
    • wykidajlo2 RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora aresztu .. 15.01.07, 20:54
      Jeśli okaże się że dyrektor aresztu postąpił bezprawnie, to zarówno on jak i
      pani rzecznik powinni trafić na zieloną trawę. I tyle.
    • jb777 Super ministrowi nie będzie rozkazywał jakiś RPO 15.01.07, 21:01
      a aresztowanie kobiety w tak zaawansowanej ciązy to przecież normalna polityka
      aresztowa więc rzecznik niech się ....

      Skandal. Przypominam jak obchodzono się z Jarucką która podobna była w ciąży.
      Jak z jajkiem. Moze bano się smrodu. Teraz to wychodzi.
      Prokuratura trzyma człowieka w areszcie latami - to oznacza że w momencie
      aresztowania ma mgliste pojecie o winie. A później w miarę upływu czasu na siłę
      stara się coś udowodnić. Idzie w zaparte. Nie wierzę by nie działo się to z
      polecenia.
      Odszkodowania płacimy my - a powinien Prokurator ze swojej kieszeni. Areszt nie
      może być swoistą torturą która ma wymusić przyznanie się do winy.
    • sympatyk10 Re: RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora areszt 15.01.07, 21:01
      Nie len ino ciagnik. Taki zawsze wie komu, kiedy i dlaczego...
    • w.szczur Re: RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora areszt 15.01.07, 21:11
      "Mieliśmy poważne przesłanki, aby aresztować podejrzaną. Zachodziła obawa
      matactwa, a ponadto kobiecie przedstawiono zarzuty przestępstw gospodarczych na
      wiele milionów złotych mówi Leszek Goławski, rzecznik katowickiej prokuratury
      apelacyjnej.

      Prokurator nie potrafił wyjaśnić, jakie matactwo wchodzi w grę, skoro kobieta
      stawiała się na przesłuchania, a śledztwo trwa już ponad półtora roku. Według
      informacji gazety koronnym argumentem świadczącym o matactwie był fakt, że
      podejrzana nie przyznała się do zarzutów".

      Najważniejszym przewinieniem zatrzymanej jest to, że nie chce swoimi zeznaniami
      poprzeć też śledztwa w sprawie Marka D.
      "Rzeczpospolita chroni dziecko poczęte przez swoje ustawodawstwo i działania
      władz publicznych" Jarosław Kaczyński - projekt zmian w Konstytucji RP.
    • dobroslawa2 Pierwsze starcie Kochanowski - Ziobro 15.01.07, 21:16
      Komu rację przyznają kartofle?
      Stawiam na Ziobrę.
    • aabiss Kpina 15.01.07, 21:17
      Partyjny funkcjonariusz RPO chciałby dyscyplinarki dla partyjnych
      funkcjonariuszy Paba Ziobro?! Żart na bok, Jarek zaraz zrobi porządek i uciszy
      sprawę
    • charybdis Zbyteczna "burza w szklance wody". 15.01.07, 22:34
      Ten spór przypomina walkę kogutów - "ja Ci pokażę, kto jest ważniejszy".
      Delegat rzecznika nastroszył piórka i zamiast zajmować się sednem sprawy - to
      jest bardzo wątpliwą "obawą matactwa" i - co za tym idzie - prawdopodobnie
      niesłusznym aresztem wobec kobiety w zaawansowanej ciąży - wdał się w spór
      kompetencyjny z prokuratorem, czy ma złożyć wniosek o widzenie, czy też nie.
      Autorytet "delegata" nie ucierpiałby, gdyby taki wniosek złożył, a dopiero gdyby
      prokurator go nie uwzględnił - wówczas byłaby podstawa do występowania ze skargą
      do ZZ.
      W ZK obowiązują określone procedury i w toku śledztwa o każde widzeniu z osobą
      aresztowaną - zgodnie z art. 256 kpk - decyduje prokurator.
      Gdyby przyjąć inną interpretację, każdy mógłby - posługując się odpowiednią
      legitymacją czy kwitem - rozmawiać sam na sam z aresztantem ( w tym utrudniać
      śledztwo) - a dyrektor Zakładu naraziłby się na odpowiedzialność karną.
      • helter-skelter Re: Zbyteczna "burza w szklance wody". 16.01.07, 11:29
        prokurator chciał wyrazić zgodę ale nie mógł bo nie było pisma. śmiać mi się
        chce. gdzie jest powiedziane że koniecznie wniosek musi być złożony na piśmie?
        bez sensu. niech prok. czuwa nad postęp. przygotowawczym i nie wpuszcza byle
        kogo do aresztowanych ale w tej sprawie przecież doskonale wiedział, że to
        przedstawieciel RPO chce odbyć widzenie, to jak chciał wyrazić zgodę to niechby
        ją wyraził przez telefon do k. nędzy! bo taki był jego psi obowiązek. do szału
        mnie doprowadza głupota niektórych prawników.
        • charybdis "helter-skelter" w szale. 16.01.07, 19:39
          helter-skelter napisał:

          > prokurator chciał wyrazić zgodę ale nie mógł bo nie było pisma. śmiać mi się
          > chce. gdzie jest powiedziane że koniecznie wniosek musi być złożony na piśmie?
          > bez sensu. niech prok. czuwa nad postęp. przygotowawczym i nie wpuszcza byle
          > kogo do aresztowanych ale w tej sprawie przecież doskonale wiedział, że to
          > przedstawieciel RPO chce odbyć widzenie, to jak chciał wyrazić zgodę to
          niechby ją wyraził przez telefon do k. nędzy! (...) do szału
          > mnie doprowadza głupota niektórych prawników.
          ------------------------------------------------------------------
          A gdzie napisałem, że musi być na piśmie? Delegatka mogła złożyć wniosek ustnie,
          ale nie zrobiła tego. Przez telefon to są widzenia, ale nie zezwolenia na nie.
          W aktach administracji ZK musi być dokument - zezwolenie, podpisane przez organ
          dysponujący - w tym przypadku prokuratora.
          PS. Posłuchaj innych piosenek Beatlesów, to może Ci przejdzie ten szał. ;)
          • helter-skelter Re: strawberry fields forever :) 17.01.07, 12:45
            zaraz włączę sobie strawberry fields ;)
            ale podtrzymuję to co napisałem. rpo ma takie uprawnienia a nie inne, a złożenie
            wniosku choćby z góry wiadomo było że zostanie on uwzględniony, mogłoby stworzyć
            niebezpieczny precedens i następnym razem jakiś prokurator mógłby takiego
            zezwolenia nie wydać, a to już by było bardzo nie okej.

            "Przez telefon to są widzenia, ale nie zezwolenia na nie.

            > dysponujący - w tym przypadku prokuratora."

            A tego to nie za bardzo rozumiem, widzenia przez telefon?
            > A gdzie napisałem, że musi być na piśmie? Delegatka mogła złożyć wniosek ustnie

            toż właśnie złożyła - przyszła do ZK i zażądała widzenia...

            - > W aktach administracji ZK musi być dokument - zezwolenie, podpisane przez organ

            to niech organ podpisuje zezwolenie jak tak być musi; a jak być nie musi to
            niech sporządzi notatkę że przedstawiciel RPO był i "się widział"

            głupota i tyle.
            -
            bo ludzie to nie wiedzą jakie siły drzemią w naturze
            • charybdis Re: Fool on the Hill ;) 17.01.07, 23:25
              helter-skelter napisał:

              > A tego to nie za bardzo rozumiem, widzenia przez telefon?
              ---------------------------------------------------------------
              Są przez telefon (i przez szybę), jak również "przy stoliku".
              -------------------------------------------------------------
              • helter-skelter Re: Fool on the Hill ;) 18.01.07, 11:29
                ty chyba prokuratorem jesteś albo w zk pracujesz, co?
                • helter-skelter cd 18.01.07, 11:38
                  bez obrazy oczywiście..
    • zaraki_kenpachi RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora aresztu .. 15.01.07, 23:49
      "Prokuratura od początku deklarowała, że wyrazi zgodę na takie widzenie, jeśli
      przedstawiciel RPO o nie wystąpi" - powiedział Leszek Goławski, rzecznik
      katowickiej prokuratury apelacyjnej.

      no więc nie rozumiem o co ten pan (RPO) robi tyle hałasu... wystarczyło
      wystąpić z wnioskiem... czyżby akurat nie było nikogo "piśmiennego" w biurze
      RPO, co by ze dwa zdania po polsku sklecił, pieczątkę przybił i parafę walnął??
      szczerze mówiąc nie zdziwiło by mnie, gdyby tak było - ten pan jest (jak cała
      obecna elyta) nikogo nie obrażając - tłukiem (udowodnił to w sprawie abepe
      wielgusa)
    • jumzagijn.cedenbal RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora aresztu .. 15.01.07, 23:57
      Brawo RPO,ale uwaga - dyspozycyjny prokuratorzyna,śmieć,wystepuje do sądu
      z wnioskiem o aresztowanie kobiety w 9 miesiącu ciąży.O.K.to jest prokuratorzyna
      która działa na rozkaz.Ale sąd?Niezawisły?Zamknąć w areszcie ciężarną kobietę?
      W sprawie gdzie chodzi o pieniądze a nie o jakieś makabryczne zbrodnie?Czy sąd też
      działał na rozkaz?Nawet w Korei Północnej kobieta w tak zaawansowanej ciąży nie
      trafiła by do aresztu.Gdzie my żyjemy?Przecież to jest szaleństwo,zbrodnia,inkwi-
      zycja,Białoruś,KRLD,piekło...

      • zaraki_kenpachi Re: RPO chce "dyscyplinarki" dla dyrektora areszt 16.01.07, 00:16
        jumzagijn.cedenbal napisała:

        > Brawo RPO,ale uwaga - dyspozycyjny prokuratorzyna,śmieć,wystepuje do sądu
        > z wnioskiem o aresztowanie kobiety w 9 miesiącu ciąży.O.K.to jest
        prokuratorzyn
        > a
        > która działa na rozkaz.Ale sąd?Niezawisły?Zamknąć w areszcie ciężarną kobietę?
        > W sprawie gdzie chodzi o pieniądze a nie o jakieś makabryczne zbrodnie?Czy
        sąd
        > też
        > działał na rozkaz?Nawet w Korei Północnej kobieta w tak zaawansowanej ciąży
        nie
        > trafiła by do aresztu.Gdzie my żyjemy?Przecież to jest
        szaleństwo,zbrodnia,inkw
        > i-
        > zycja,Białoruś,KRLD,piekło...

        "Kobieta cały czas przebywa z dzieckiem w oddziale matki i dziecka
        grudziądzkiego aresztu. Podobnie jak w szpitalu ginekologiczno-położniczym,
        mieszka w sali, gdzie jest łóżeczko dla dziecka. Pomoc lekarska jest dostępna w
        razie potrzeby na bieżąco."

        nic Ci to nie mówi?? na ODDZIALE MATKI I DZIECKA... ona nie siedzi w celi ze
        złodziejami i mordercami i ma na bieżąco profesjonalną opiekę lekarską...

        sprawa druga - "dyspozycyjny prokuratorzyna" ?? - no ja nie wierzę, że po roku
        urzędowania pana Ziobry takie rzeczy by się mogły dziać... przeca pan
        prezes "czyste dobro" plus pan minister "zero" by do takich patologii nie
        dopuścili... chyba, że węszysz tu jakiś spisek, jeśli tak to jako zwolennik IV
        eRPe - wstydź się!! i zadzwoń do radia, tak tego RADIA może Cię któryś z tzw.
        ojców rozgrzeszy...
    • create aresztuja kobiete w 9 miesiacu ciazy 16.01.07, 00:07
      a wypuszczja nozownikow.

      Kto jest bardziej niebezpieczny?
      • zaraki_kenpachi Re: aresztuja kobiete w 9 miesiacu ciazy 16.01.07, 00:21
        zauważ, że ten nożownik sam zgłosił się do organów ścigania, czyli wykazał chęć
        współpracy i dobrowolnie złożył (póki co) wyjaśnienia w tej sprawie... w jego
        przypadku nie zachodzi obawa mataczenia więc został zwolninony... proponuję w
        wolnej chwili lekturę k.p.k. -z zapewniam, że po niej nie będziesz już tak
        zaskoczony
        • helter-skelter do kolegi wyżej 16.01.07, 11:08
          ty myślisz że jak artykuł z kpk podasz to już jesteś b. mądry. przeczytaj
          najpierw o co w tej sprawie chodzi to może następnym razem nie będziesz
          bzdurnych komentarzy wypisywał. w tej sprawie śledztwo trwa od 2005 r...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka