Tarcza - i co w zamian

[hapita]

Jest to sprawa kórej powinniśmy się bać.Ciekawe czy nasi przywódcy
konsultowali ten problem z sojusznikami unijnymi?Gdyż teraz płaczemy że Putin
nie trktuje nas jako części UE (przy sprawie mięsa).Jeżeli robimy to bez
zgody unijnych partnerów to nie dziwmy się że inni będą traktować naś tak jak
sobie na to zasłużymy.

[ladne_sny]

mam cicha nadzieje, ze swiatowa hegemonia Stanow powoli zbliza sie ku upakowi. tak konczyly weszlkie
imperia,. poczawszy od tych starozytnych, a skonczywszy na wspolczesnych. co do Polski... coz, taki se
przydoopas Ameryki.

Polska nigdy nie przegrala wojny z USA

[bolko_turan]

Polska nigdy nie przegrala wojny z USA, nigdy zatem nie musiala zgodzic sie na
ichnie wojska na wlasnym terytorium.

Polska takze nigdy nie przegrala wojny ze Sowietami, jednakze pod ichnia presja
musiala zgodzic sie na pobyt "sojuszniczego" wojska obcego we wlasnym
kraju - pobyt obcych wojsk czynil, iz Polska nie byla suwerenna.

W pelni suwerenny narod jest wolny od obcej oficjalnej aktywnosci militarnej na
wlasnym terytorium.

Polski rzad nie jest suwerenny.

Wlasny i suwerenny rzad maja np. USA, ktore ze wzgledu na ich wlasne narodowe
interesy bezpieczenstwa i dazenie do maksymalnie mozliwej suwerennosci, nigdy by
nie zgodzily sie na instalacje obcych wojsk oraz obcych systemow wojskowych na
wlasnym terytorium.

Suwerenne rzady daza do osiagniecia badz zachowania maksymalnie mozliwej
suwerennosci - instalacja obcych wojsk oraz systemow wojskowych we wlasnym
kraju, jest zatem sprzeczna z definicja wolnego i suwerennego rzadu.

Jesli USA beda atak rakietowy na Polske de jure traktowali jak atak na wlasne
terytorium, oznacza to, iz Polska nie jest we wlasnym kraju w pelni suwerenna,
gdyz stala sie objektem prawa panstwa zagranicznego.

Sprawa tarczy antyrakietowej dotyczy suwerennosci, zatem referendum jest konieczne.

Tak w intersie Narodu Polskiego jak US amerykanskim lezy maksymalnie mozliwa
suwerennosc i maksymalne bezpieczenstwo - systemy militarne obcego panstwa na
wlasnym terytorium nie sa zatem zgodne ani z polskim ani z US amerykanskim
interesem narodowym, gdyz ograniczylyby suwerennosc i bezpieczenstwo tak Polski
badz USA na wlasnym terytorium.

Kazdy obcy zolnierz na terytorium wlasnym jest potencjalnym zagrozeniem i
okupantem - zas kazda obca rakieta na wlasnym terytorium potencjalnie oznacza
smierc dla milionow Polakow.

Tarcza - i co w zamian

[zoran4]

Jesli Warszawa "zniknie" od Rosyjskich rakiet to co za roznica kto "pierwszy"
zaatakowal i kto tu ma racje.....lepiej NIE dac powodow do ataku Rosji na PL.A
USA jest tak daaalekoo......stad.

pytanie: co stanie się z zestrzeloną rakietą ?

[z-zgrzyt]

pytanie: co stanie się z zestrzeloną rakietą, jeżeli nastąpi to w okolicach
Europy, czy resztki rozproszą się na całą kulę, czy raczej bardziej lokalnie,
na Europę ?

...wpadnie ci do lozka a potem wyskoczy i krzyknie

[langston]

...wpadnie ci do lozka, a potem wyskoczy i krzyknie:
"spieprzaj dziadu"
happy?

[maruda.r]

hapita napisał:

> Jest to sprawa kórej powinniśmy się bać.Ciekawe czy nasi przywódcy
> konsultowali ten problem z sojusznikami unijnymi?

***********************************

Takiej sprawy nie konsultuje się z innymi państwami, nawet tymi z UE. Odpowiedź
jest znana: to wasza sprawa. Jednak oficjalne stanowisko to nie to samo, co
odczucia. Tych również możemy być pewni: będą niechętne.

Sprawa ma kilka wymiarów. Tarcza wciąż jest w fazie badań i testów, a jej
skuteczność jest bardzo słaba. Druga, najważniejsza, to niepotrzebna obecność
obcych wojsk na terenie RP, która nie wynika z naszej przynależności do NATO.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

"Koncern Boeinga mający kontrakt na budowę tarczy zapowiadał, że skorzysta z
polskich firm budowlanych."

Tak jak w Iraku?

Chronic Polske przed ruska zaraza !!!!!

[strikep]

i oczyscic Polske z elementow postkomunistycznych !!!!

Chronic Polske przed Rosja z mongolska mentalnosci

[strikep]

Mongolowie okupowali Rosje do konca 14 wieku, wymieszali sie z ruskimi, dlatego
ruskie wygladaja jak Mongoly i mysla jak Mongoly !!!

[gajowy343]

strikep obraża Rosjan i Mongołów. Wydaje mu się, że to nie ludzie tylko jakieś
mutanty. A zastanowiłeś się kim ty jesteś? Pewnie myślisz, że płynie w tobie
tylko czysta słowiańska krew, najprawdopodobniej polska, a to bzdura. Przecież
w naszym kraju żyli Żydzi, Niemcy, Tatarzy, Czesi, Litwini itp. i mogli coś
namieszać we krwi twoich przodków. Proponuję, abyś podpisywał się "strikiep".
To trącałoby staropolszczyzną, kiepie!

Chronic Polske przed Rosja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[strikep]

Mongolowie okupowali Rosje do konca 14 wieku, wymieszali sie z ruskimi, dlatego
ruskie wygladaja jak Mongoly i mysla jak Mongoly !!!

Tarcza nie ma nic wspolnego z ochrona przed

[bogdantadus]

Rosja! Nie szkodzi - glupcy i tak beda wrzeszczec swoje!

strikep napisał:

> i oczyscic Polske z elementow postkomunistycznych !!!!

Jestes zywym okazem takiego "elementu"!

w zamian zaglada Polakow.

[123i321]

Ok, jestem za tylko dajcie

[intel-e-gent]

5 mld dolków przelewem na konto polskiego budżetu każdego roku za dzierżawę
(waloryzowane co roku o stopę inflacji w PL) oraz dostęp do
najnowocześniejszych technologii wojskowych.
Wtedy może opłaci się Polsce wystawienie na atomowe uderzenie Rosji gdyby USA
chciały z nią walczyć...

Tarcza - i co w zamian

[amb6666]

W zamian będzie uścisk ręki dwóch prezydentów.

Obrona Polski przed ruskimi = mongolami !!!!!!!!!!

[strikep]

Biedota ze wschodu marzy o podboju zachodniej cywilizacji !!!

Obrona zachodniej cywilizacji przed ruskimi !!!!

[strikep]

Ale radary w Czechach wskazuja na inny kierunek

[ethebor]

Naiwnie mysle ze radary powinny byc gdzies miedzy nami a miejscem z ktorgo
mialyby leciec ewnetualne rakiety. Czyli np na Ukrainie. Czechy raczej nie leza
miedzy Polska a Rosja.

[buizdyczak]

strikep-jeżeli biedota ze wschodu i potomkowie mongołow, to czym biedny oprócz
głupoty własnej może zagrozić bogatemu,
Ale do rzeczy !:
rozkładam mapę Swiata i patrzę.Jeżeli faktycznie USA zagraża Iran,to wysyłając
wzdłuż 35 równoleżnika rakietę balistyczną z głowicami jądrowymi/o ile jest w
stanie coś takiego wyprodukować /rakieta taka lecąc na zachód przelatuje nad
M.Sródziemnym.półwyspem Iberyjskim,Oceanem Atlantyckim by dotrzeć do wybrzeży
Stanów Zjednoczonych.I tu są własnie skupiska najważniejszych strategicznie
miast np.Waszyngton.A teraz inaczej.Można i na wschód po 25 przez Ocean
Spokojny docierając tym razem do zachodnich wybrzeży USA.Pytanie:
jaka jest rola Polski,jej terytorium w obronie Stanów przez lokalizację
tzw.tarczy antyrakietowej? Zakładając,że to tylko Iran i komunistyczna Korea ,a
ta ma znacznie bliżej do USA przez Pacyfik,niż na zachód,to czy np.w przypadku
tzw BRUDNEJ bomby atomowej umieszczonej w rakiecie balistycznej /może być kilka
takich głowic /wystrzelonej niby na USA po trafieniu ją antyrakietą /z
terytorium Polski /a kiedy nastąpi "piękne bumm! "jakie terytorium ulegnie
skażeniu.Należy i to przewidzieć,że atak taki i zniszczenie przesyłanego
ładunku / o czym wczesniej pomyslał agresor /dokonane zostanie w dniu kiedy
odpowiednie natężenie wiatru i jego kierunek gwarantuje tzw.maksymalne pokrycie
skażeniem.I ile my jako Polska dostaniemy tego "dobra " w nagrodę.Warto
przesledzić awarię w Czarnobylu !A to małe piwo wobeć tzw."brudnej bomby"o
zwielokrotnionej sile rażenia /kilka głowic /Po co nam taki "gieszeft "I
jeszcze coś mi się zdaje,że tu raczej United States of Russia jest na
celowniku.Bo Korea i Iran to małe pikusie .A my w takim przypadku możemy
stracić wszystko !

[baby1]

Rakiety balistyczne, raczej nie latają wzdłuż równoleżników, ale po tzw. kołach
wielkich. Ale i tak sobi nie mogę wyobrazić ataku Korei Płn na USA, aby rakieta
przelatywała przez Polskę (raczej przez biegun północny). Z Iranem też to ma
mały sens, rakieta balistyczna lecąca z Iranu przez Polskę raczej nie trafi w
USA (no może w Alaskę).

buizdyczak napisała:

> strikep-jeżeli biedota ze wschodu i potomkowie mongołow, to czym biedny
oprócz
> głupoty własnej może zagrozić bogatemu,
> Ale do rzeczy !:
> rozkładam mapę Swiata i patrzę.Jeżeli faktycznie USA zagraża Iran,to
wysyłając
> wzdłuż 35 równoleżnika rakietę balistyczną z głowicami jądrowymi/o ile jest w
> stanie coś takiego wyprodukować /rakieta taka lecąc na zachód przelatuje nad
> M.Sródziemnym.półwyspem Iberyjskim,Oceanem Atlantyckim by dotrzeć do wybrzeży
> Stanów Zjednoczonych.I tu są własnie skupiska najważniejszych strategicznie
> miast np.Waszyngton.A teraz inaczej.Można i na wschód po 25 przez Ocean

[lengon3]

baby1-co to znaczy: "przelatywała przez Polskę.." Czy koła wielkie to przez czy
nad ?

Po co rakietą w USA kiedy można dolarem

[szczypiorkowski]

Niepotrzebne są rakiety - Chiny zniszczą USA jednym atakiem na amerykańskiego
dolara za jakieś 10-15 lat.

Oczywizda, bo to są rakiety tranzytowe ...

[absurdello]

z przesiadką na Okęciu (2 godziny oczekiwania) lub na lotnisku Balice (3
godziny oczekiwania) ;))))

[intel-e-gent]

tego się obawiam.
A pamiętajmy, że to Amerykanom zależy i mogą dać duuużo kasy... :)

[karbat]

ruski ograniczajac do Polski dostawy gazu ,ropy jest w stanie cofnac Polske do
epoki kamienia lupanego .- jak sie wkurzy
Bedzie my sobie USA rakiety podziwiac i patrzec jak inni robia z Rosja interesy

[intel-e-gent]

Jak jankesi dadzą nam dużo kasy w zamian za bazę, to Rosjanie to zrozumieją i
zechcą się pod tę kasę podczepić ;) Ty byś nie chciał?

[ethebor]

UE nie jest sojuszem wojskowym. Nasi sojusznicy to czlonkowie NATO.

hapita napisał:

> Jest to sprawa kórej powinniśmy się bać.Ciekawe czy nasi przywódcy
> konsultowali ten problem z sojusznikami unijnymi?Gdyż teraz płaczemy że Putin
> nie trktuje nas jako części UE (przy sprawie mięsa).Jeżeli robimy to bez
> zgody unijnych partnerów to nie dziwmy się że inni będą traktować naś tak jak
> sobie na to zasłużymy

Z dystansem do bandziorów

[indris]

USA Busha jest żandarmem świata, a raczej bandziorem świata. Od bandziorów
dobrze sie trzymac z daleka.
Obawiam sie jednak, że proamerykańskie lobby może i tu przeforsowac polityke
wasala.

Referendum

[indymedia]

W tej sprawie powinno odbyc sie referendum !

[bogdantadus]

indymedia napisał:

> W tej sprawie powinno odbyc sie referendum !

Referendum wygra ten, kto zaangazuje wieksze pieniadze w straszenie ludu Rosja, Niemcami i wyznawcami islamu. Wynik raczej jasny!

spieprzaj dziadu!!!

[langston]

...a ty sie znasz na wojskowosci i rakietach dalekiego zasiegu?
smiew w to watpic
naogladasz sie TVN i naczytasz GWna a potem pojdziesz oddac swoj kretynski glos.

Tarcza - i co w zamian

[biotrek]

Rosja zawsze się sprzeciwia, im nie przeszkadza Tarcza antyrakietowa tylko my,
najchętniej gdyby tylko mogli to by nas zmietli stąd, dlatego wg. mnie trzeba tę
tarcze zrobić:)

dobry artykuł gen. Kozieja

[eva15]

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=28882

[grlt]

Pierwzy raz się chyba z Tobą zgadzam...
W zamian za tarczę MUSIMY uzyskać kilka baterii PATRIOT, oraz wsparcie wojsk Lotniczych. Przydałoby się aby na terenie Polski znalazła się co najmniej jedna baza lotnicza USAF [co najmniej jeden dywizjon f16 lub f15], mogły by to być Krzesiny [jeśli się nadają] gdzie nasi piloci trenowaliby z amerykanami. Przydałaby się też druga baza, wojsk lądowych. Dywizja pancerna w okolicach Drawska, lub Marines na Polesiu, skutecznie gwarantowaliby natychmiastowe wplątanie USA w wojnę po naszej stronie w przypadku jakiegoś ataku [mało prawdopodobnego]
Oprócz tego w sferze marzeń pozostaje baza Awacsów [choćby tylko okresowa] w Malborku, baza polskich samolotów bezpilotowych [Powidz, Pruszcz gdański], wzmocnienie marynarki [baterie harponów na Helu] i artylerii [systemy kierowania ogniem i radary artyleryjskie]. Jest jeszcze cała masa drobnych rzeczy które możemy zyskać i których powinniśmy się domagać.
Nawet nie wspomnę o offsecie [cześć forumowiczów chyba nie uznaje takiej formy pomocy]
Jeśli to zostanie spełnione choć w podstawowej częsci [patrioty, baza lotnicza, offset] to jestem zdecydowanie za!

Minusy tarczy

[romano33]

Minusy tarczy Antyrakietowej

- Eksterytorium wyjęte spod jurysdykcji Polski czyli personel wojskowy jak i
cywilny nie będzie podlegał polskiemu prawu (np. za gwałt lub mord na Polce nie
ukaramy żołnierza USArmy)
- Już dziś tłumaczymy się w sprawie nielegalnych więzień CIA
- Budowa infrastruktury wokół bazy
- Zanieczyszczenie środowiska (Przykład Niemiec mówi wiele)
- Korea Płn i Iran nie posiadają żadnych rakiet dalekiego zasięgu (nie dolecą do
Polski)
- Korea Płn i Iran nie jest naszym wrogiem lecz USA, Japonii i Izraela.
- Coraz gorsze stosunki dyplomatyczne z wieloma krajami np. Rosją, Chiny,krajami
arabskimi itd (pamiętajmy, że Rosjanie maja bron atomową - nie beda sie
zastanawiać w razie zagrożenia)
- Tarcza nie będzie w stanie powstrzymać zmasowanego ataku jądrowego ze strony
Rosji czy Chin. Jak wiemy tarcza jest bronią defensywną i wystawi Polskę na cel
- Amerykański system antyrakietowy jest dość dziurawy
- Ryzyko zagrożenia terrorystycznego (nie musi byc na bazy wystarczy w mieście)
- Tarcza antyrakietowa nawet w USA ma wielu przeciwników
- Tarcza antyrakietowa to tylko same problemy
- Jest sprzeczne z układem o ograniczeniu strategicznych systemów obrony
przeciwrakietowej ABM (Anti-Ballistic Missile Treaty)
- Niedawno jeszcze wypędziliśmy Ruskich z Polski
- Szwajcaria nie ma wojska i żyje

Wniosek:
Tarcza będzie bardziej służyła interesom amerykańskim niż polskim, ponieważ dla
USA jest to biznes zbrojeniowy i chroni tylko ziemie USA.

Jeżeli nie jest skierowane przeciwko Rosji to przeciwko komu ? Pokażcie jaki kraj ?

[henasek]

Popieram wnioski i się podpisuję !!!

[pax777]

> - Szwajcaria nie ma wojska i żyje

powiedz ile ty masz lat ze takie bzdury wypisujesz. Jak ty twierdzisz ze
Szwjacaria nie ma wojska to jestes kpompletnym ignorantem. Zreszta reszta twojej
wypowiedzi tylko to potwierdza.

[romano33]

pax777 napisał:

> Szwajcaria nie ma wojska i żyje
> powiedz ile ty masz lat ze takie bzdury wypisujesz. Jak ty twierdzisz ze
> Szwjacaria nie ma wojska to jestes kpompletnym ignorantem. Zreszta reszta twoje
> wypowiedzi tylko to potwierdza.

Czyli chwyt się udał i co najdziwniejsze zaznaczyłeś tylko to "Szwajcaria nie ma
wojska i żyje".

Owszem szwajcarzy mają mała armię i to dobrze wyposażoną ale są to wojska
pokojowe. W końcu każdy kraj musi pilnować przynajmniej swoich granic.

Podam cytat Maxa Frischa:

"Armia szwajcarska bojowo nie została sprawdzona, dlatego nadaje się na materiał
do legendy"

[pax777]

> Owszem szwajcarzy mają mała armię i to dobrze wyposażoną ale są to wojska
>. pokojowe.

Powiem ci tylko ze masz zerowe pojecie. Szwajcarzy wydaja na wojsko procentowo
duzo wiecej (procent budzetu) niz wiele krajow NATO. Zakupili naprzyklad sporo
bardzo drogich F-18. Szwecja jest nastepnym krajem neutralnym ktora bardzo duzo
wydaje na obrone. Wlasnie talkie wypowiedzi jak twoje swiadcza o poziomie wiedzy
takich jak ty na temat kto ile wydaje na obrone. Radze ci sie douczyc bo masz
podstawowe braki w wiedzy o wspolczesnym swiecie.

[romano33]

pax777 napisał:

> Powiem ci tylko ze masz zerowe pojecie. Szwajcarzy wydaja na wojsko procentowo
> duzo wiecej (procent budzetu) niz wiele krajow NATO

Nie schlebiaj sobie. Mam wystarczającą wiedzę. Wiesz Szwajcaria to dziwny kraj.
Nikomu nie pomagała a jak ktoś ją próbuje zaatakowac to domaga się, żeby ja ktoś
pomógł a jak ktoś prosi Szwajcarów o pomoc to nie chciała.

Szwajcaria jest neutralna od roku 1648

[pax777]

> Mam wystarczającą wiedzę.

Czego mamy tu liczne dowody ...

[romano33]

pax777 napisał:

> Czego mamy tu liczne dowody ...

Wymieniłeś tylko jedno ;-) Podaj kolejne.

Złowrogi Echelon

[romano33]

Cytat:

"Poniewaz defensywna technologia tarczy antyrakietowej w ogole nie funkcjonuje i
nawet teoretycznie nie jest w stanie by przeciwdzialac chociazby
konwencjonalnemu atakowi zmasowanemu, smialo mozna przypuszczac, iz sluzy ona
jedynie jako fasada do zainstalowania w Europie nowoczesnych systemow
informacyjnych wywiadow DIA i NSA - tych "radarow" do tarczy wlasnie.

Wojskowe "radary" takich systemow jak tarczy antyrakietowej spelniaja funkcje
wywiadowcza, sa integralna czescia operacyjna DIA i NSA a zatem i czecia
programu Echelon.

Echelon jest dla ABW konkurencja i zagrozeniem. Tam gdzie dzialaja obce
wywiadowcze systemy iformacyjne - "radary" -, tam jest takze zwiekszona
aktywnosc nie tylko kontrwywiadowcza ale i wywiadowcza trzecich. Nie tylko ze
ABW beda mieli wiecej do czynienia z wywiadami USA - nawet kontrwywiad USA tam
siedzial bedzie -, to dodatkowo z aktywnoscia wszystkich innych, w ktorych
zainteresowaniu leza takie systemy "radarowe", ich procesy, wyniki procesow itd.

"Radary" USA, np. w Niemczech US amerykanskiemu wywiadowi gospodarczemu NSA
sluza do podsluchu biznesu niemieckiego oraz polityki. Mozemy byc pewni, iz
rozmiary w Polsce zainstalowanych zmodernizowanych elementow systemu ECHELON, co
do wydajnosci jak i nowoczesnosci przerastalyby to, co system w Niemczech juz
dzis umozliwia NSA.

To wlasnie wywiad NSA - oczywiscie nie oficjalnie :-) a zreszta nijak moge taka
teze udowodnic - w miedzyczasie juz wystapil do warszawskiego Instytutu
Telekomunikacji z propozycja o wspolprace w tymze projekcie tarczy, zachecajac
ich naukowymi badaniami. USA ze strony technologicznej i naukowej do niczego nie
potrzebuja ow Instytut - technologia uzywana do "radarow" bedzie 100% tajna i
100% amerykanska -, ale wiedza odnosnie specyfiki polskiej telekomunikacji jest
NSA potrzebna. Czyli cukierek dla politycznego pospolstwa.

USA realizujac projekt tarczy rakietowej w Polsce, w rzeczywistosci budujac
sobie nowa od siebie zalezna baze w Europie – inaczej tego nie mozna nazywac,
gdyz owe informacyjne narzedzie Waszyngtonowi umozliwiloby interwencje w scene
polityczna oraz gospodarke Polski (nie inwestuje sie miliardy panstwowych US $ w
takie systemy, by z nich pozniej politycznie nie korzystac) -, ubezpieczyly by
swe gospodarcze oraz polityczne interesy w UE.

Instalacja silosow rakietowych a zatem i rowniez instalacja systemow
informacyjnych DIA i NSA czyli "radarow", nie jest zadnym transferem technologii
ani tez inwestycja w gospodarke polska - gdyz tajnych technologii wywiadowczych
nie transferuje sie nawet sojusznikom -, nie jest wiec czyms na czym
technologicznie gospodarka polska a zatem i konkurencyjnosc Polski by zyskala,
lecz zwyklym ubezpieczeniem interesow USA w Europie. Umozliwianie rozbudowanemu
systemowi informacyjnemu obcego wywiadu, - na terytorium Polski - w przyszlosci
latwego czerpania informacji z dziedziny naukowej, gospodarczej oraz politycznej
panstwa polskiego oraz europejskich sojusznikow Polski, na rzecz bezpieczenstwa
USA, jest sabotazem konkurencyjnosci Polski.

bartoszweglarczyk.blox.pl/2007/01/Tarcza-tak-ale.html#ListaKomentarzy

Mam wrazenie, ze jestes najblizszy prawdy...

[bogdantadus]

z ta teza. Skoro nawet fachowcy od militarnych zabawek sceptycznie patrza na skutecznosc tej "tarczy" przeciw wrogim rakietom, to jedynym wytlumaczeniem bylaby taka ewentualnosc. W tym przypadku blad, jaki popelnilismy biorac udzial w awanturze irackiej to bagatelka w porownaniu z wpuszczeniem do Europy tych "wielkich uszu".

Niedawno wypędzilismy Ruskich z Polski !!!!

[romano33]

I znowu chcemy wpaść w kłopoty ?

[genocidezionism]

US-ludobójcy pokopulują sobie odprężą się i wróca do Iraqu i Afganistanu
mordować lokalnych patriotów. A prostytutka jak prostytutka jej nie zależy kto
płaci.

Dajemy d..py za darmo?!!

[gnago]

O ile wiem sedno tarczy polega na trafieniu wrogiej rakiety jak najszybciej po
jej wystrzeleniu. Zatem stanowisko antyrakiet powinno znaleźć się możliwie
blisko rakiet przeciwnika. Wniosek jasny na pewno nie w Polsce jeśli chodzi o
Iran czy Koreę. Mamy być batem na Rosję . Jeśli już to owa baza powinna być
obsadzona przez Polską armię , Bez bzdurnej eksterytorialności. A kwestia, co w
zamian, to proszę z góry; Po doświadczeniach irackich gdzie dostaliśmy ochłapy a
polska armia faktycznie występuje w roli frajerskich, bo darmowych najemników

Czy politycy będą handlować Polską ?

[romano33]

Jak pamiętamy były prezydent Pan Kwaśniewski zafundował nam wojnę w Afganistanie
i Iraku podejmując jednoosobową decyzję. Ani Sejm ani Polacy w referendum nie
mogli sie wypowiedziec w tej sprawie czyli odebrał nam mozliwosc podjecia jak
waznej decyzji suwerennej. Teraz w TVN24 słychać jak politycy licza korzyści w
petrodolarach zagrabionych w krajach arabskich i juz szukaja szansy dla siebie.
Czy będzie korupcja ? Jak powstana amerykanskie bazy w Polsce równiez bedzie
zagrożenie z powodu potajemnych w ramach "Ściśle tajnych" korupcji.

Rodacy, każde obce wojsko w Polsce jest nam niepotrzebne. Mamy swoje waleczne
wojsko to po co nam kolejne ?

Tarcza Antyrakietowa to nieszczęście dla Polski !

Drogo powinniśmy się sprzedać!

[szczypiorkowski]

Jak pamiętamy Turcy za zgodę na przemarsz wojsk USA przez swój kraj do Iraku
chcieli 170 miliardów dolarów! Nie dostali tego, więc powinniśmy zażądać nieco
mniej - np. 150 mld dolarów jednorazowo albo 10 mld dolarów za każdy rok
dzierżawy baz.
Na mniej się nie zgadzam (mój sąsiad też).

Pomyśl, kto się sprzedaje :)))

[jezjerzykr]

Pomyśl, kto się sprzedaje :))) Czyli według Ciebie Polska to sprzedajna...?

[marcin_xcvs]

Ja, się zgadzam na mniej.

Ale niestey obawiam się, jedyny zysk dla polskiej gospodarki będzie że polskie
prostytutki bedą obsługiwały żąnierzy amerzkańskich któży będą tu stacjonowani,
i może jakaś polska laska wyrwie jakiegoś amerykańca i kiedy wyjedzie z nim do
ameryki to jakieś pieniądze rodzinie przyśle.

Ten rząd odda nas za darmno.

Dobrze że już o zniesieniu wiz się nie mówi.

[stawo73]

Od kilku lat,kolejne rządy,z uporem maniaka,starały się w USA o zniesienie wiz
dla Polaków, tak jakby miało to jakiekolwiek oprócz prestiżu znaczenie.Wydawało
się ,że rządzący są gotowi do wszelakich ustępstw na rzecz USA,byle tylko móc
odtrąbić wielki sukces-zniesienie wiz.Cieszę się ,że teraz się tej sprawy nie
porusza,gdyż jest ona praktycznie bez znaczenia,a w dodatku za
kilka,kilkanaście lat rozwiąże się sama.

Nie bedziemy niczyja zywa tarcza

[antithesis]

nie chcemy holokaustu Polakow w obrobie ludobojcow.

[wielo-kropek]

Wam wiz wasi "przyjaciele"nie chca dawac, nie wspominajac juz o calkowitym
ich zniesieniu, ale bronic was beda do ostatniej kropli krwi. Waszej krwi ma
sie rozumiec, bo to dla was guz na glowe z tych tarcz spadnie, nie dla nich.
Oni tez dostana za swoje jesli zaczepia tego kogo nie powinni *wlasciwie juz
dostaja). Moze by tak im ten lojalny polski rzad zaproponowal postawic te
rakiety w Iraku, co? Kraj demokratyczny no i lezy na Bliskim Wschodzie, bo to
ponoc z Bliskiego Wschodu maja te rakiety leciec. Nad Izraelem tez by
bylo latwiej je zestrzelic niz nad Polska. No i na kogo te rakiety z Bliskiego
Wschodu maja niby byc skierowane, mozna wiedziec te "tajemnice?

za to beda sobie Czesi: zarobia i beda bezpieczni

[langston]

.

[antithesis]

Czesi nie sa glupi, oni nie chca byc tarcza dla smiercionosnych rakiet.

Czesi oddali bez walki swój kraj Hitlerowi

[romano33]

TAKA to jest róznica miedzy nami a Czechami !!!

Czesi uszli z zyciem i ocalili swoje miasta

[antithesis]

a Polska zostala zamieniona w cmentarz i stracila ponad 6 milionow ludzi. Oto
roznica miedzy madrymi Czechami i glupimi Polakami. Wiecej nie bedziemy glupi.
NIE dla tarczy holokaustu Polakow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[romano33]

antithesis napisała:

> a Polska zostala zamieniona w cmentarz i stracila ponad 6 milionow ludzi. Oto
> roznica miedzy madrymi Czechami i glupimi Polakami. Wiecej nie bedziemy glupi.
> NIE dla tarczy holokaustu Polakow!!!!!

Szokujące wyznanie polskiego "patrioty". Tylko problem w tym,że nikt nam nie
pomógł. Byliśmy jedynym krajem, który przeciwstawił się Nazistom. USA, Francja i
Wlk Bryt. mieli nas gdzieś. cp do Czechów to niestety prezydent Hácha skapitulował.

niech GWno nie probuje w tym mieszac!!!

[langston]

niech antypolskie GWno nawet nie prubuje sie do tego mieszac!!!!!!!!!

niech kundel langson nie probuje w tym mieszac!!!

[18261826www]

antypolska moherowa szmata langston :

Jazda stad moherowa szmato na forum rydzyka!

...a coz to "sojusznicy unijni" nie sa w NATO?

[langston]

.

Jak to co? Nadstawianie za friko dupy w Iraku nt

[douglasmclloyd]

Amerykańskie rakiety w amerykański zadek

[jezjerzykr]

Żeby ochraniać amerykański zadek będziemy wystawiać swój goły zadek, jak zwykle
żenada. Historia niczego nas nie nauczyła :(

[wielo-kropek]

No wlasnie, wyglada na to ze z historii niczego sie nie nauczono. Przed 2
wojna swiatowa Francja i Anglia nam obrone obiecala. Teraz Ameryka jest
najlepsza.