Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez...

Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez..

[andbor43]

Warszawę odzyskamy! Nareszcie nam coś wyszło!. Odwróciliśmy uwagę tych
wykształciuchów udając, że chodzi o blokowanie list wyborczych, a po cichu
przygotowaliśmy im taką pułapkę, bo było wiadomo, że po wyborach na prezydenta
RP naród durny trochę zmądrzał i tak ochoczo naszych towarzyszy na prezydentów
miast, burmistrzów i wójtów nie będzie wybierał. A jak zapłaci za ponowne
wybory, to mu się wyborów odechce. I o to chodzi, bo bez wyborów to już na
pewno raz zdobytej władzy się nie odda. Pozdrawiamy cały nasz moherowy
elektorat! Wasi Jacek i Placek

kolejna pułapka pisu

[m15]

andbor43 napisał:

> Warszawę odzyskamy! Nareszcie nam coś wyszło!. Odwróciliśmy uwagę tych
> wykształciuchów udając, że chodzi o blokowanie list wyborczych, a po cichu
> przygotowaliśmy im taką pułapkę, bo było wiadomo, że po wyborach na
prezydenta
> RP naród durny trochę zmądrzał i tak ochoczo naszych towarzyszy na
prezydentów
> miast, burmistrzów i wójtów nie będzie wybierał. A jak zapłaci za ponowne
> wybory, to mu się wyborów odechce. I o to chodzi, bo bez wyborów to już na
> pewno raz zdobytej władzy się nie odda. Pozdrawiamy cały nasz moherowy
> elektorat! Wasi Jacek i Placek
a te cieniasy to takie jełopy ,że ustawy nie potrafią przeczytać?

Cienias prawnik Lech Kaczyński

[indeed4]

nie potrafił poprawnie wypełnić swojego oświadczenia w 2003 roku ?


miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,1617658.html

Kogo wybraliście warszawska ćwierćinteligencjo?

[mordzinass]

Wybraliście kwokę z Platformy Obłudników ,która tak sie zachłysnęłą
władzą ,ze zapomniała o istnieniu prawa w Polsce.

Jak może być prezydentem Stolicy osoba ,która tak lekkodisznie
podeszła do obowiązujących przepisów w sprawie oświadczeń majątkowych.

Wstydźcie się ćwierćinteligentni wyoborcy bufetowej i Tuska.

Macie często wyzsze wykształcenie - ale wykształcenie nie uwalnia od
głupoty.

Teraz wielkie pretensje do Prawa i Sprawiedliwości....

A kto te prepisy wymyślł ??? P iS ??? Oczywiście ,ze nie.

Zrobili to ludzie z PZPR-SLD oraz ...PO.

Prawo obowiazuje wszystkich.

Gronkiewicz. Już cie nie ma. Bogu niech bedą dzięki!

Wybitny znawca prawa prof. Lech Kaczyński

[indeed4]

powinien przeczytać twój post i przypomnieć sobie wydarzenia związane z jego
oświadczeniem majątkowym w 2003 roku gdy był prezydentem Warszawy.

Kompromitacja Gronkiewicz. Podłość PO.

[mordzinass]

Gronkiewicz Waltz skopromitowała się całkowicie.
Najpierw spóźniłą się z oświadczeniem majątkowym męża , później uznała
że wogóle nie musi takiego oświadczenia składać.

Swoim lekceważeniem prawa naraziła polskiego podatnika na koszty
kolejnych wyborów.

Zasłychsęłą się władzą kwoka z Platformy. Zachłysnęłą sie zywcięstwem.

Zapomniała ,ze w Polsce jeszcze obowiązuje prawo.

I ta osoba miała pełnić zaszytną i odpowiedzailną funkcję prezydenta
Stolicy Polski.....

Żenada. Całkowita kompromitacja Grokiewicz.

A to co wyprawia Tusk i jego Platforma Obłudnikó to już jest
podłość doskonała.

Za całą tą sytuację obwiniają Prawo i Sprawiedliwość.....

Ludzie. Czy komuś są jeszcze potrzebna dowody na twierdzenie ,ze PO
to podłość doskonała???

Precież to Platforma i PZPR-SLD zaproponowały takie prawo jakie
obowiązuje.

A teraz pretesję do Prawa i Sprawiedliwości??????

No bezczelność nieprawdopodobna.

Teraz chcą naginać prawo pod Gronkiewicz....

Żenujące.

Ciekawe jak PO by się zachowała gdyby to samo jak Gronkiewicz
zachował sie Marcinkiewicz???

Już widzę zaciśnięte zęby Tuska i ogień w oczach i słowa o
respektowaniu prawa.

Platforma Obłudników.

Nic poza tym!

Doprawdy.

[indeed4]

A co z "kompromitacją" LK :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=56072770&a=56087114

jeśli z rana wybiórczej nie przeczytasz

[m15]

to przez cały dzień nie wiesz jak masz myśleć i mówić:)))
tylko czas leczy,zatem i ty z czasem zaczniesz samodzielnie myśleć

Aha.....

[indeed4]

no taaaak ... również uważam sąsiedzie, że zima tego roku jest wyjątkowo
łagodna ; a tak przy okazji - mogę poprosić o krótką i zwięzłą odpowiedż na to
pytanie :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=56072770&a=56088513

dlatego dawno temu ktoś nazwał ich cieniasami

[m15]

zero klasy,taktu i umiaru,w każdym swym błędzie czy najdrobniejszym potknięciu
widzą winę pisu,albo to głupota,albo do dzisiaj trwająca trauma
powyborcza,jedno i drugie dyskfalifikuje ich w pełnieniu funkcji
publicznych,jeszcze garstka oszołków wypranych przez michnikowszczyznę tego nie
widzi,ale to tylko kwestia czasu,nawet najgłupszy ,w końcu zorientuje się jak
bardzo jest manipulowany

To porażające.

[indeed4]

a może ty się pokusisz o odpowiedź na moje pytanie w zastępstwie langstona :


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=56072770&a=56088513

[m15]

indeed4 napisał:

> a może ty się pokusisz o odpowiedź na moje pytanie w zastępstwie langstona :
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=56072770&a=56088513
bo to znowelizowana ,czy raczej nowa ustawa "orynacja wyborcza" określa tego
typu konsekwencje za niedopełnienie obowiązku jakiego zaniechała byfetowa,inną
sprawą jest ,czy umieszczenie takiego zapisu było słusznym,twórcy twierdzą ,że
uczyniono to z myślą o dyscyplinowaniu samorządowców,którzy nagminnie
niedopełniali obowiązku składania deklaracji,jednak w chwili obecnej taki zapis
znajduje się w obowiązującej ustawie ,zatem nie ma możliwości "darowania kary"
bufetowej

[indeed4]

Mój drogi, ustawa również określa konsekwencje zatajenia swych dochodów, tak
jak to uczynił LK nie wpisując ich we właściwej rubryce.
W tym wypadku wzięto pod uwagę jego INTENCJE, uwzględniając że do oświadczenia
dołączył PIT w którym w/w dochody były wymienione - dlaczego więc nie
uwzględnia się INTENCJI HGW która 3 dni się spóżniła z oświadczeniem męża,
czy zrobiłaby to gdyby faktycznie chciała zataić stan jego majątku ?

[jjjnjankowski]

Dlaczego dolaczyla oswiadczenie meza wytlumaczyla.
Dlaczego NIE MUSIALA tez wytlumaczyla.
Za kazdy razem trollom z pisu trza tlumaczyc od poczatku co juz wytlumaczone na forum?
Mam juz dosyc uczlowieczania pisowca. Robi sie nudne. Ide poczytac Tytusa.

Amnezja.

[indeed4]

Nie rozumiem dlaczego Platformersi nie przypomną PiSowcom, jaki był finał
sprawy błędnego oswiadczenia majątkowego złożonego przez LK w 2003 roku.

[m15]

indeed4 napisał:

> Nie rozumiem dlaczego Platformersi nie przypomną PiSowcom, jaki był finał
> sprawy błędnego oswiadczenia majątkowego złożonego przez LK w 2003 roku.
ile razu można ci tłumaczyć,tego typu konsekwencje są zawarte w nowej
ustawie ,zatem nie mogły dotyczyć kaczora ,dla zdyscyplinowania samorządowców
twórcy nowej ustawy(gintowt-dziewałtowski)wprowadzili ten zapis,zatem nie jest
to zamach czy nawet pułapka pisu

[indeed4]

Piszesz i nie wiesz o czym piszesz, sprawa oświadczenia LK nie dotyczyła
przekroczenia terminu tu masz szczegóły n/t :

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,1617658.html

[kaczogrod]

Faszysta prezydentem Warszawy? a poza tym Jarek Kaczor pokazal kolejny raz co go
obchodzi wola narodu (w tym wypadku Warszawiakow)

nie ma sprawy, kolejne wybory to jeszcze większa..

[eptesicus]

...klęska Bonzo Kurduplo i jego przystawek

Prawo jest dla maluczkich i dla PiS

[kika113]

Natomiast PO stoi ponad prawem. Jezeli POwiec przekroczy prawo to sie zmienia
ustawę. Cóż rasa nadludzi rządzi sie innymi prawami. Ja wohl herr Tusk?

Waltzowa to looser i wielki obciach

[marek802]

Platforma to banda nieudaczników

[reset999]

powiem tak:
niech rozstrzyga to trybunal konstytucyjny.

ani prezydent ani premier ani mswia nie maja prawa zeby decydowac w tej sprawie
i nie sa od interpretowania przepisow prawa.

jasne jest dla mnie to ze hgw popisala sie glupota i zlamala prawo.
ale to prawo jest mylace, niespojne i niekonstytucyjne.
poniewaz konstytucja obowiazuje ponad wszelkimi innymi ustawami, uwazam ze
TYLKO TK moze zadecydowac czy prawo przewidujace az pozbawienie mandatu jest
sluszne czy nie. jesli nie powinien zalecic dalsze dzialanie i jak najszybsza
nowelizacje nowelizacji. jesli TK zdecyduje ze hgw musi odejsc to trudno
przelkne to chociaz nie bedzie mi sie to podobac.

nie kocham hgw ale mam dosc niekompetentnego i aroganckiego pisu ktory kradnie
nie swoje zaslugi. dlatego nie chce ich widziec w warszawie.
zaslaniajac sie praworzadnoscia, kaczor chce obalic prezydenta warszawy. nie ma
takiego prawa o ile mi wiadomo wiec powinien sie zamknac i pozwolic TK sie
wypowiedziec. chyba ze ktos mi pokaze ustawe wg ktorej moze sobie obalac kazda
wybrana przez ludzi osobe.

niestety abolicja prawna jest nie do przyjecia. pomyslcie co by bylo gdyby
nastepnym razem lepper zrobil cos podobnego i zaczal drzec morde?
mialby racje i musielibysmy tolerowac jego buraczana srake.

i tyle...

Odsunięcie Grokowiec to ...antysemityzm

[ezpa7z9]

i jako taki powinien byc potępiony.Pozostali samorządowcy to ch...Hannah musi
ZOSTAĆ.

Tak, pan premier wyda dekret i sprawa załatwiona

[monopol]

Nasz malutki naśladowca Łukaszenki...

Straciła mandat bo z niej prawnik jak z koziej dup

[tuskowy_dziadek]

y trąba

POlucja POgiętych POkemonów

[tuskowy_dziadek]

.

[lmark]

Pogięty konusie Nieprawdy i Niesprawiedliwości dotknięty zarazą kartoflaną i
nazywający się "tuskowym dziadkiem" a w rzeczywistości będącym GNIDĄ fałszu.
Obmierzły smrodzie niegodny jesteś by kalać postać która wybrała polskość i o
nią walczyłą w trudnych czasach a ty gnido jesteś polakożercą o niskich
instynktach napędzanymi pprzez zarazę kartoflaną która resztki mózgu ci
odmóżdżyła i odebrała ci prawo nazywania się polakiem.
Nigdy więcej gnid i kartoflanej sraki z jednej paki gnębienia Polski i Polaków.
Gnido Polakiem był Dziadek Pana Tuska i może być z niego dumny a ty ani z
dziadka ani z ojca ani z siebie tego nie możesz zrobić więc srasz na około
kłamską sraką by obsr.. wszystkich uczciwych a narobiłeś na siebie i niegodnych
przodków którzy przez przypadek i nieszczęście dla imienia Gnid wyprodukowali
taki sam niewypał jaki byli oni.

tuskowy_dziadek napisał:

> .

Jak ludzie bez jaj mogą mieć POlucję ?

[prokto]

Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez..

[poprostuid]

kuźwa! co za burdel jest w tym kraju :O

Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez..

[jjjupiter]

A wydawala sie taka madra-glupie babsko i tyle

[lmark]

Jupiter świecisz głupotą i pomieszaniem zmysłów że aż razi skąd takie ćwoki
nieprawdy i niesprawiedliwości się wykluły pewnie z mafijnej organizacj pis
szkodzącej polsce i Polakom ale jupiter jest z tego księżyca co go Kłamczyńscy
ukradli więc nie dziwota dziadu.
p.s.
A baby to jupiterku niesławy masz w swym rosnącym kłamstwem kartoflanym nosie.
Łapy precz od demokratycznie wybranej Naszej Pani Prezydent.
jjjupiter napisał:

> A wydawala sie taka madra-glupie babsko i tyle

ale elokwencja

[kaya333]

sorki, ale jak macie miec do kogoś pretensje to miejcie ją do p. Hani bo sobie
sama to piwo naważyła. A z bezsilności ataki padają na oślep ostatnio.

Pan Premier w roli tępego stójkowego.

[tomekjeden]

Pan Premier zachował się w sprawie "spóźnionego" oświadczenia majątkowego Pana
Walca szalenie pochopnie. Bo kiedy pierwszy minister w rządzie mówi, że ktoś
złamał prawo i musi ponieść tego konsekwencje, to jest to wypowiedź bardzo
poważnej rangi. Czy raczej, powinna to być wypowiedź ważna. Pan Premier ma
jednak kłopot, mianowicie jego opinia jest li tylko i wyłącznie niezdarną i
wielce nieelegancką agresywną interwencją polityczną tam, gdzie potrzeba
rozważnej i wiarogodnej wykładni prawnej. Pan Jarosław Kaczyński nie jest ponad
prawem i nie może publicznie w ramach swojego urzędu ferować wyroków,
uprzedzając wyniki rzetelnego procesu prawnego. Równość przed prawem obowiązuje
wszystkich, w tym i pierwszego ministra. To, że Pan Jarosław Kaczyński
zdecydował się na gatunek retoryki praktykowany przez jego wicepremiera Pana
Leppera nie powinien jednak dziwić. Wszak ten pospolity przestępca i warchoł z
wyrokami, jak dotąd znakomicie sobie radzi w polskim życiu publicznym i
politycznym, dzięki znaczącej pomocy Pana Premiera właśnie.

Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez..

[andrzej19552]

Panie premierze!
Jest Pan zwollenikiem formy, ja tresci.
Prawo to forma.
Czlowiek to tresc.
Tresc jest nadrzedna nad forma.
Prawo to abstrakcja, lecz czlowiek nie jest nia.
Jest Pan uczony, ale nie nauczony.

pozdrawiam

a ja uważam tak

[kaya333]

Ja uważam, że:
- znając sankcję powinna dopilnować obowiązku i złozyc oswiadczenie w terminie
- jezlei uwazała ze nie musiała go składać, to czemu zlożyla 2 dni po terminie?
Zmenila zdanie?
- SLD wniosło inicjatywe ustawodawcza z tą ustawą, PO głosowało za nie
widziało problemu, aż do teraz
- i najważniejsze lex retro non agit , o czym pani doktor prawa powinna
doskonale wiedzieć.
A więc: jezeli nie musiała skladać oświadczenia o dochodach męża ( a wydaje sie
ze musiała skoro działalność jest zarejestrowana w tej samej gminie, co p.
Gronkiewicz wiedziała, dlatego jednak złozyła to oświadczenie) - to sąd to
uwzględni. Ale sprawa wydaje się oczywista, ustawa widełek sankcji nie
przewiduje tylo jasno precyzuje ją, więc dużo pracy będa mieli prawnicy PO,
zeby cos wymyśleć. Możn azmieniac ustawę, ale to niejako po fakcie. A rzucanie
się na oślep teraz to chyba bez sensu. Sama sobie tego piwa naważyła i trzeba
sie przyznac do winy. Jak się nie złoży PITu na czas to konsekwencje sa jasne.
Chyba, ze Pani Gronkiewicz stoi ponad prawem i jak sie nie udaje to tupie
nóżką, ze nie odda urzedu i już !