Dodaj do ulubionych

Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ...

    • drzejms-buond przepraszam uprzejmie 24.01.07, 16:38
      a czemu to jej "wygasło"?
      ja nie rozumiem, przegapiłem najświeższe jakieś info?
    • pies_na_lewizne uwazam ze uchybienie jest natury technicznej 24.01.07, 16:38
      Jakkolwiek nie znosze Platformy, Tuskow, bratajacej sie Borowskim Gronkowiec...

      to jednak uwazam ze nieterminowe zlozenia deklaracji majatkowej malzonka jest
      nieumyslnym uchybienien natury czysto technicznej...

      a wiec powinno sie jej to jakos odpuscic i nie powtarzac wyborow.

      Poza tym wyborcy moga na drugie wybory zle patrzec...
      • drzejms-buond Re: uwazam ze uchybienie jest natury technicznej 24.01.07, 16:43
        pies_na_lewizne napisał:

        > Jakkolwiek nie znosze Platformy, Tuskow, bratajacej sie Borowskim Gronkowiec...
        >
        > to jednak uwazam ze nieterminowe zlozenia deklaracji majatkowej malzonka jest
        > nieumyslnym uchybienien natury czysto technicznej...
        >
        > a wiec powinno sie jej to jakos odpuscic i nie powtarzac wyborow.
        >
        > Poza tym wyborcy moga na drugie wybory zle patrzec...

        aaaaaaaa to oto sie rozchodzi?
        a czemu z góry się zakłada,że nieterminowe złożenie deklaracji małżonka
        kryje w sobie chęć przekrętu?
        ?
      • r306 Nie trzeba nic odpuszczac. 24.01.07, 16:53
        Po pierwsze odwolanie nie dobywa sie "automatycznie" jakby chcieli tego w PiS.
        Odbywa sie na podstawie uchwaly rady. Ta moze ale nie musi skorzystac z zapisu
        ustawy. Moze bowiem tez stwierdzic, ze uchybienie bylo czysto techniczne lub go
        NIE BYLO - jesli maz HGW faktycznie nie prowadzi (czas terazniejszy jest tu
        istotny) dzialalnosci gospodarczej na terenie Wawy i wowczas uchaly nie podjac,
        albo podjac taka, ktra stwierdzi, ze za to techniczne uchybienie HGW zostanie
        ukarana - miesiecznym pozbawieniem diety - ustawa rowniez takowa kare
        przewiduje.

        Po drugie - sam przepis jest niekunstytucyjny i moze byc podniesiony jako
        wadliwy przed sadem, do ktorego HGW moze sie jeszcze odwolac.
        Przepis bowiem jest natury porzadkowej i nie moze stanac ponad przepisem
        stanowiacym o wyniku wyborow powszechnych.

        Tak wiec niczego nie trzeba ulatwiac. Drogi prawne sa. Wystarczy je wykorzystac.
    • imprezagt PO współtworzyła ten przepis. Dura lex, sed lex .. 24.01.07, 16:39
      Trzeba być konsekwentnym. PRawo ma być równe wobec wszystkich. Czy PO podnosiło
      by wrzawę gdyby sprawa dotycyła tylko jakiegoś burmistrza z małej mieściny?

      A na przyszłość będzie to świetna nauczka dla samorządowców i polityków. Nikt
      już nie odważy się spóźnić z oświadczeniem.
      • bogdantadus W tym wypadku to jest raczej "durne lex", sprze- 24.01.07, 16:59
        czne i niespojne z innymi lex. Kaczki zrobily srodowisko, w ktorym sie dobrze czuja: metna wode!

        • fly8171 A posłowie PO nie głosowali wtedy???? 24.01.07, 17:03
          • bogdantadus Pamietasz ktorzy glosowali za? 24.01.07, 17:09
            Bo ja pamietam, ze atmosfera przed nowelizacja tego prawa byla goraca - ale wiekszosc jest wiekszosc, a wiadomo jak z tym bywa.
            (Tusk wzial zreszta czesc odpowiedzialnosci - cos, co nawet czysto werbalnie nieomylno-majestatycznym kaczkom sie nie zdarza.)
            • fly8171 Prawie całe PO, 52 osoby. 24.01.07, 17:45
              Łącznie z Tuskiem. Poprawka przeszła prawie jednogłośnie.
    • omcrew panie premierze!!! 24.01.07, 16:40
      panski brat od kilku lat ignoruje wyrok sadowy
      nawet jako minister sprawiedliwosci(sic!) na konferencji
      prasowej oglosil ze sie nie podporzadkuje wyrokowi
      czy to znaczy ze wedlug prawa nie jest juz prezydentem??
    • piskoala Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ... 24.01.07, 16:41

      staje się PRAWEM, którego sam autor nie rozumie,
      a wykształciuchy z wyrokami chociaż bez szkół,
      ale z wyrokami (nie tylko w zawieszeniu)
      uchwalają bez wahania acz ze zmrużeniem oka.

      Taką władzę sobie zafundowała DUMNA choć czasami durna nacja

      ----
      viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL
      • gabriel Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 16:43
        HGW nie wie zresztą co gada dalej tak się składa że o wygaśnięciu mandatu
        decyduje ustawa, w tym wypadku a nie sąd.
        Bo ciekaw jestem pod jakim pretekstem będą skarżyć się w WSA.
        • zhk Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 16:48
          No jak jej mąż nie robi nic w Wawie to nie ważne gdzie marejestrację. Tak by
          wtnikało z ustawy i w ogóle nie musiała tego robić. Bo inaczej, to mógłby sobie
          zarejestrować biznes na wyspach Bongobongo, a tłuc kasęna Wawie i oprzez
          prezydenturę żony. I co w tedy?
        • jjjnjankowski Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 17:01
          gabriel napisał:

          > HGW nie wie zresztą co gada dalej tak się składa że o wygaśnięciu mandatu
          > decyduje ustawa, w tym wypadku a nie sąd.
          > Bo ciekaw jestem pod jakim pretekstem będą skarżyć się w WSA.

          Decyduje sad, propnuje sie douczyc przed wspieraniem rzadu! Dlaczego? Jakies 20 postow wyzej.
        • r306 Aniolku, znow bez znajomosci prawa wygadujesz.. 24.01.07, 17:09
          bzdury? No po co Ci to?
    • lidkawozniak Galba nie pisz głupot 24.01.07, 16:42
      galba napisał:

      > Haniu, prawo jest prawem. Choćbyś nie wiem jak mocno płakała.
      >

      A o jakim prawie (konkretny paragraf) mówisz, z którym w swojej wypowiedzi HGW
      się rozmija?
      • galba Tym razem żadnych wyrazów na "k"? 24.01.07, 16:44
        Co ci się stało?
        • r306 I to tyle co ma merytorycznie Galba do powiedzenia 24.01.07, 16:46
          Dlaczego sie nie dziwie? :)
        • lidkawozniak Re: Tym razem żadnych wyrazów na "k"? 24.01.07, 16:59
          galba napisał:

          > Co ci się stało?
          >

          Tym razem nie. Napiszesz, jak przepis masz na myśli, czy należy uznać, że
          przyznajesz, że gadasz od rzeczy?
          • iedsupo galba gada od rzeczy... 24.01.07, 17:40
            cbdo
      • seret2 Nie denerwuj się, jeszcze nie wiesz co galby 24.01.07, 16:53
        potrafią. Forum jest rodzajem szamba. Z konieczności wbiegasz do śmierdzącego
        wychodka, pozbywasz się kłopotu wstrzymując oddech i jest lżej. Więc do licha
        nie zaglądaj pod deskę bo tam wśród strzępów postępowej prasy pływają poglądy
        różnych "największych myślicieli UW", "junkrów", że już o dyżurnej babci galbie
        nie wspomnę.
    • 6666q <<Bufetowa Reaktywacja >> &^%$*#$%^&* 24.01.07, 16:45
      przypadek Gronkowca pokazuje że dla PO najważniejsze są posadki, widać teraz
      dlaczego nie ma koalicji PO z PIS. :)))))))))))))))))))))))))
      • piskoala Wszystkie dla PiSu??? 24.01.07, 16:48
        6666q napisał:
        > przypadek Gronkowca pokazuje że dla PO najważniejsze są posadki, widać teraz
        > dlaczego nie ma koalicji PO z PIS. :)))))))))))))))))))))))))


        ----
        viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL
        • 6666q Re: Wszystkie dla PiSu??? 24.01.07, 16:51
          Jakoś po negocjacjach PO z PIS zapadła cisza. Towarzysze z PO nie chcieli
          powiedzieć czego chcieli w zamian za koalicje, ciekawe???
    • wyszydzacz Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 16:48
      Ignorujcie tego durnia i nie piszcie do niego, to sam zniknie, jak za
      dotknieciem rozdzki czarodziejskiej! Przeciez on jak komensal zywi sie
      odchodami...Ma taki imperatyw kategoryczny, zeby PISAC, cokolwiek, ale pisac,
      to jak narkotyk, wiec BOJKOTUJCIE go. To najlepszy sposob na schizofrenikow, bo
      im samo pisanie nie wystarcza, MUSZA miec odzew, bez tego nikna i nikna....
    • magnusg HGW-plac za wybory!!! 24.01.07, 16:50
      To nie wina PIS, ze ty kobieto olewasz terminy.PIS mial ci wypelnic
      oswiadczenie i pilnowac, zebys je na czas wyslala?Opamietaj sie kobieto.Kup
      sobie kalendarz i dotrzymuj terminow.
    • m.izyda Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 16:50
      Tylko konsekwencje takiego prawa ,które jest niespójne i wręcz absurdalne
      ponosi społeczeństwo .Zaczynam się zastanwiać, czy to co obserwuję nie jest
      jakąś ponurą farsą?
      • q57 Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 17:00
        A w jakiej sprawie pani Hania chce się zwrócić do sądu administracynego.Sąd
        administracyjny sprawdzi tylko czy złożyła w terminie ustawy oświadczenie
        majątkowe i czy straciła pracę u pracodawcy wojewody w ustalonym terminie 30
        dni.SA nie jest do iterpretowania prawa tylko sprawdza obecne przepisy i
        złożone dokumenty.Jesteś zwolniona Haniu.
    • omcrew a ja bym chcial zeby byly nowe wybory i... 24.01.07, 16:53
      zeby hania nie startowala i wygral borowski... kaczory dostalyby wscieku dupy:D
    • 1europejczyk Donald: czasy kiedy prawo dostosowywano do 24.01.07, 16:55
      sytuacji minely rok blisko poltora roku temu a Ty nadal zyjesz w tamtym swiecie
      kiedy miales szanse byc prezydentem. Sad nic nie pomoze: litera prawa jest
      jednoznaczna. HGW starcila swoj mandat przez glupie ale obowiazujace prawo.
      Dzisiaj pozostaje Jej startowac w nowych wyborach i wygrac czego mozesz Jej
      zyczyc zamiast stroszyc sie jak nadety paw.
      Moze nauczy to pOSLOW tworzyc madrzejsze prawo.
      • r306 Jesli piszesz o jednoznacznosci, to przynajmniej 24.01.07, 16:58
        ja wykaz. Bo ja nigdzie nie widze, iz na mocy jakiegokolwiek prawa
        HGW "starcila swoj mandat".....
    • mordzinass K o m p r o m i t a cj a W a l z a !!!!! 24.01.07, 16:57
      Hanna Gronkiewicz-Waltz skompromitowała się całkowicie.
      Totalna kompromitacja.

      Jak osoba ,która ma rządzić stolicą Polski ma tak duże proplemy ze
      złożeniem zwykłego oświadczenia majątkowego - to o czym mówić dalej???

      Zasłychsnęła się pani Hania zwycięstwem. Zachłysnęłą się władzą - do
      tego stopnia ,ze zapomniała o obowiąujący, w Polsce prawie.

      A prawo dotyczące oświadczeń majątkowych - wbrew temu co bełkocze w
      mediach Tusk - jest jasne i precyzyjne.

      Jedny słowem : Gronkiewicz juz nie jest prezydetem Warszawy.

      To co robi Tusk i jego Plalatforam Ołudników dąząc do naginania
      prawa jest żenujące i świadczy o całkowitym lekceważeniu prawa przez
      popaprańców z PO.

      Prawo jest dobre wtedy gdy sprzyja Platformie. Ale gdy jest inaczej
      to prawo jest beeee.

      Szczyty hipokryzji i zakłamania.

      A najbardziej podłe ze strony Tuska i PO jest to ,ze za
      kompromitujący czyn Gronkiewicz - obarczaja Prawi i Sprawiedliwość.

      No bezczelność niebywała.

      PO wraz z PZPR-SLD są autorami takiego restrykcyjnego prawa - a
      teraz mają pretensje do PiSU..... Niewiarygodne.

      Gronkiewicz to osoba ,która nigdy nawet przez ułamek sekundy nie
      powinna myśleć o urzędzie prezydenta stolicy.
      Ona po prostu nie ma żadnych kwalifikacji żeby pełnić takie
      odpowiedzialne funkcje.
      Pozatym jest arogancja ,złośliwa i antypatyczna. No i bezczelna -
      zjeszcze bardziej niz Lepper.

      Warszawska ćwierćinteligencja nawet nie zdaje sobie sprawy , jak
      wielki popełniła błąd - wybierając Gronkiewicz na prezydenta.

      Ale tak to juz jest z ćwierćinteligentnymi. Mają wyzsze wyjształcenie -
      ale nie potrafią myśleć samodzielnie i nie potrafią uwolnić się od
      głupoty w której tkwią.

      Teraz polski podatnik musi sfinasowac kolejne wybory....

      Mysle ze Gronkiewicz zachoiwa się honorowo i pokryje koszty wyborów
      z własnej kieszeni. ;-)

      • prezertation1 mordzinass..jak twoja choroba sie nazywa? 24.01.07, 17:39
        Rydzykowa grypa?.. od tej zarazy nabawiłaś sie szaleństwa...to juz koniec.
        nie przeżyjesz .
    • langston prezio Stolicy, byly szef NBP, londnski EBOiR 24.01.07, 16:57
      prezio Stolicy, byly szef NBP, wicedyrekto londynskiego EBOiR powinien byc
      WZOREM PRAWORZADNOSCI!!!
      ...a nie dac sie zlapac jak burmistrz za przeproszeniem Wloszczowej!!!

      Nie wstyd wam POszolomskie cieniasy!!!!!!!!!!!!???????????
    • senman Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 16:57
      Prawo jest prawem jeszcze i dlatego braciszkowie i koalicja co raz to uwalają
      jakąś sprawę w sądach albo TK. A jak nie uwalają to rakiem się wycofują z
      pomysłów swoich durnych posłów (vide poprawki prezydenta do ustawy o
      lustracji). Założę się, że i tu przerżneliby z kretesem. A wtedy Galba,
      stwierdziłbyś, że nie prawo tylko "układ", co???
    • konstantyn4 Kaczystan 24.01.07, 17:00
      na drzewo z nienawistnymi kaczorami.
      • mordzinass Re: Kaczystan 24.01.07, 17:04
        konstantyn4 napisał:

        > na drzewo z nienawistnymi kaczorami.


        Jesteś w śpiączce farmakologicznej ubecki niedojdo???

        Co mają KAczory to tego że bufetowa nie potrafi dotrzymać zwykłego
        terminu???

        Chyba pora cię wybudzić ze śpiączki poparańcu.
        • mangold Morda weź relanium..polityka ci szkodzi 24.01.07, 17:05
          mordzinass napisała:

          > konstantyn4 napisał:
          >
          > > na drzewo z nienawistnymi kaczorami.
          >
          >
          > Jesteś w śpiączce farmakologicznej ubecki niedojdo???
          >
          > Co mają KAczory to tego że bufetowa nie potrafi dotrzymać zwykłego
          > terminu???
          >
          > Chyba pora cię wybudzić ze śpiączki poparańcu.
    • gofret Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 17:01
      Galba, Tobie juz dziekujemy.
    • mir66 Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 17:01
      galba napisał:

      > Haniu, prawo jest prawem. Choćbyś nie wiem jak mocno płakała.
      >
      Galba,a idiota zostanie idiota-tak jak ty . Pomysl o kosztach ponownych wyborow
      a nie o dokopaniu PO bo jestes zawistnym i msciwym wyznawca PIS-u. Prawo ma byc
      dla ludzi a nie ludzie dla prawa. Zgodnie z tym co mowisz gdyby jakis idiota
      (taki jak ty i twoja partia) zapisal glupie prawo ..powiedzmy "zabic wszystkich
      pierworodnych" -(przytocze cos z biblii bo to moze zrozumiesz) jesli nie dojdzie
      do chrztu do 10 dni po urodzeniu, to Ty tumanie podazajac rozumowaniem swojego
      Wodza kurdupla-idioty i jego bandy slepych niedorozwojow,powiedzialbys ze prawo
      jest glupie, ale prawo jest prawem. I tak wyrznelibyscie wszystkich
      pierworodnych a potem zmienilibyscie to prawo.
      Czlowieku ty zastanow sie co piszesz, bo jesli jestes glupim nierobem i nie
      placisz podatkow, bo nie pracujesz to masz to w dupie. Ale ja nie mam, bo ja
      place i kiedy widze jak oddaje haracz bandzie nieudacznikow, ktorzy to trwonia
      to uwazam, ze za tezy jakie piszesz powinn0o sie wieszac.
    • pw2221 ciała to pani dała ! i koniec balu 24.01.07, 17:02
      ...
      • jjjnjankowski Re: ciała to pani dała ! i koniec balu 24.01.07, 17:05
        Dobra koniec tego bo nudne. Ludzie sie mecza tlumacza wszystkie szczegoly srednio co 100 200 postow. A trolle i tak swoje.
    • i.rapallo Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera .. 24.01.07, 17:03
      to smieszne i przykre, ze wicepremier moze molestowac i gwalcic i to jest w
      porzadku, a hanka ktora zlozyla oswiadczenie 2 dni pozniej nie ze swojej winy
      (sic!) musi odejsc..
    • jan3211 będzie tak, jak mówi prawo,... które lekceważę ? 24.01.07, 17:04
      Wymagania te były znane wszystkim kandydatom do pełnienia funkcji publicznych.
      Jak mozna robić wyjątki w stosunku do prominentów i potem wymagać to od
      zwykłych zjadaczy chleba ?
      Wydatki na nowe wybory są sprawą nie tak ważną , ponieważ pieniądze zostają w
      Polsce. Ludzie obsługujący nowe wybory będą zadowoleni.
      • 1zorro PISssssssssssssssssssssssssssssss dolot!!!!!!!!!!!! 24.01.07, 17:10
        a kaczory odleca w sina dal.... Predzej czy pozniej!
      • maaac Re: będzie tak, jak mówi prawo,... które lekcewa 24.01.07, 17:12
        Tak? To kiedy Premier zgłosi do prokuratury wniosek o ukaranie niejakiego Lecha
        Aleksandra Kaczyńskiego za to że swoim działaniem pozbawił najpierw Warszawę
        urzędującego prezydenta a potem dopuścił do tworzenia prawa dla jednego wypadku?
    • michalparadowski Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera .. 24.01.07, 17:08
      Jak to? Toż to p.premier powiedział, a owa pani go nie słucha.Mało tego UEFA
      też nie chce słuchać! A p.Lipiec posłuchał, p.Filipinka de Włoszczowa zawsze
      słucha, p.Ple,ple Kuchciński też.Pan Giertych niby udaje, że nie, ale końcu
      słucha, p.Lepper czasem pokrzycy sobie, ale on tak ma i w końcu robi co mu
      każą. A tu ci Pani Prezydent się stawia.
      Droga Pani Prezydent, niech Pani wreszcie przyjmie do wiadomości, że w tej
      czwartej, tępej to rządzi p.J.Kaczyński i już.
      Niech Pani wreszcie zrozumie, co to takiego owo Prawo i Sprawiedliwość.
    • mani2 Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera .. 24.01.07, 17:10
      Co za postawa moralna. Az sad musi pani HGW wyjasniac, ze wedlug prawa
      nie jest juz prezydentem Warszawy. A podobno zna sie na prawie...
    • kralik111 Re: Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premier 24.01.07, 17:11
      galba napisał:

      > Haniu, prawo jest prawem. Choćbyś nie wiem jak mocno płakała.
      >

      Jarus, prawo jest prawem i o prawie stanowi sad, nie ty, wiec zebys nie wiem
      jak kwiczal to niczego tym razem jarcio nie wykwiczysz, nawet z cala swoja
      forumowa sfora burych suk...;))))))))))))))
      • 1zorro I po co sie denerwowac? Jest przynajmniej niezly 24.01.07, 17:14
        kabarecik w tym kraju. I to na okraglo i za darmo!
    • mangold Za 10 lat Indie piątą gospodarką świata , a my tu 24.01.07, 17:12
      pie..my bez sensu!!! Kaczory do roboty !!! wszyscy do roboty...ku chwale
      nadchodzącej V RP po IV jest już smiesznym wspomnieniem:-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka