ekumeniczny Re: A po co buduje sie ta światynie???. 25.01.07, 16:02 zeby sie kretynizm taki jak twoj, nie rozprzestrzenial po calym swiecie i zeby cywilizacja nie upadla. Zyd Salomon tez budowal swiatynie ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) panie Michnik system znow mnie wylogowal a moj komputer nadal jest wolny czyli sie jaka. Przeciez Salomon byl Zydem wiec komputer nie powinien sie jakac. Odpowiedz Link Zgłoś
alania2 trzeba bombe podłkozyć pod tę swiatynie bo to .... 25.01.07, 14:39 bo to sie nigdy nie skończy!!!!! skandal nad skandale....co za diabelska moc siedzi w tym rydzyku,czy ten zły sen sie nigdy nie skończy?Trzeba wyjechać z Polski na amen. Odpowiedz Link Zgłoś
wiola361 Re: trzeba bombe podłkozyć pod tę swiatynie bo to 25.01.07, 14:53 alania2 napisał: > bo to sie nigdy nie skończy!!!!! > skandal nad skandale....co za diabelska moc siedzi w tym rydzyku,czy ten zły > sen sie nigdy nie skończy?Trzeba wyjechać z Polski na amen. Nie, to te wszstkie oszołomy niech wyjadą z Polski. To mój kraj i chcę tu zostać. Przetrwajmy i niedajmy ogłupić naszego kraju do reszty. Na szczęście za parę lat wybory. Ja napewno pójdę... Odpowiedz Link Zgłoś
ekumeniczny trzeba bombe podłkozyć czyli tolerancja niePolakow 25.01.07, 15:15 Panie Michnik, a gdyby u naszych znalazl sie taki sam kretyn jak ten wasz "publicysta" to co by MOSAD zrobil? Powiadomilibyscie prokurature? Zrobilibyscie RAJWACH w "prasie zagranicznej" ??????? ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Oswiec antyKATOLIKA blaskiem prawdy Panie Michnik, system znow mnie wylogowal, a moj komputer jest bardzo wolny czyli sie jaka. Panie Michnik, czy powiadomil pan prokurature o poscie tego niebezpiecznego kretyna ????????????????????????????????????????? A gdyby on to samo napisac o synagodze to by pan powiadomil? Cenzorze, wykasujesz moj post? No to rzeczywiscie jestescie tolerancyjni ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
ekumeniczny Re: trzeba bombe podłkozyć - gdzie prokurator????? 25.01.07, 15:59 panie Michnik nadal nie widze odpowiedzi. Czy powiadomil pan PROKURATURE i jednostke antyterrorystyczna ze jeden z waszych antyKATOLICKICH kretynow planuje zamach terrorystyczny? A gdyby to samo ten kretyn napisal o synagodze, to co by pan zrobil? ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Moj komputer jest wolny czyli sie jaka panie Michnik. Czy to za trafne uwagi? Odpowiedz Link Zgłoś
dziad_borowy Re: Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Boże 25.01.07, 14:40 Pie..ny katoland. Antydzierżbór!!! Odpowiedz Link Zgłoś
formozus1 Każdy emeryt i ręcista dał po ponad 100 zł 25.01.07, 14:40 Łączna suma dotacji na tę budę wynosi ponad 75 milionów. 15 milionów Struzika z sejmiku Warszawskiego. Poprzednia dotacja z sejmu 20 mil. Obecna 40 mil. Podzielić to przez łączną liczbę emerytów i rencistów wychodzi ponad 100 zł. Obliczenie szacunkowe, wynik zaniżony. www.stat.gov.pl/urzedy/wroc/archiwum/2003/publikacje/rocznik_woj_2003/wynagrodzenia_swiadczenia_z_ubezpieczen_spolecznych/tablice/03w07_06.htm Ludu Polan wyprostuj się ten szmal nie leży na posadce w kościele, on jest znacznie wyżej. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
formozus1 Re: Każdy emeryt i rencista dał po ponad 100 zł 25.01.07, 14:44 Oczywiście rencista. Przepraszam za pomyłkę. Ludu Polan powstań z kolan. Amen Odpowiedz Link Zgłoś
pleszek Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Bożej .. 25.01.07, 14:40 TO KPINA ! ZE SPOŁECZEŃSTWA, Z OBYWATELI, Z DEMOKRACJI, ZE ZDROWEGO ROZSĄDKU. NIESTETY TO TEŻ PRZESTĘPSTWO( WYKORZYSTYWANIE SPOŁECZNYCH PIENIĘDZY NA DOFINANSOWANIE JEDNEJ SEKTY RELIGIJNEJ). 94 % SPOŁECZŃSTWA JEST PRZECIWKO. ALE CO TAM, DLA "SEKCIARZY". Odpowiedz Link Zgłoś
login.gazeta1 Nawet ateiści mogą sobie zasłużyć na niebo tym dat 25.01.07, 15:06 kiem. Odpowiedz Link Zgłoś
kot9999 Ale ja nie chce tego twojego nieba, a jeszcze mnie 25.01.07, 15:27 Ale ja nie chce tego twojego nieba, a jeszcze mniej wyrzucania publicznych pieniedzy w bloto Odpowiedz Link Zgłoś
annhor Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Bożej .. 25.01.07, 14:42 Wprost mnie zatkało gdy przeczytałam tytuł i nie mam siły przeczytać uzasadnienia. Może jest takowe. Emerytka. Odpowiedz Link Zgłoś
vzv Re: Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Boże 25.01.07, 14:50 pewnie jakies jest, ale jakieby nie bylo, wiekszosci ono nie przekonuje.... Odpowiedz Link Zgłoś
figlaaa Re: Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Boże 25.01.07, 14:43 qrwa nie wierze!!! porąbane króliki! Odpowiedz Link Zgłoś
zorro_zx Re: Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Boże 25.01.07, 14:43 Dlaczego z publicznych (a więc i moich) pieniędzy??? Nic mnie nie obchodzi żadna świątynia. Złodziejstwo w biały dzień. Niech na ten przybytek nie-wiadomo-czego składają się mohery z Rydzolem na czele. Odpowiedz Link Zgłoś
cop_ernic Ku....................... 25.01.07, 14:47 ..................................................... mać!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
komentatorkabloga reakcyjny Katoland 25.01.07, 14:52 Polska jest panstwem katolickim, tu nie ma rozdzialu panstwa od Kosciola. Dlatego z publicznych pieniedzy, z pieniedzy podatnikow, finansuje sie koscioly. Jest to absolutny skandal, sredniowiecze i czarne gnojowisko Europy. Za te 40 milionow mozna byloby zbudowac wiele szpitali, wyposazyc je porzadnie, naprawic chociaz czesc drog, zrobic wiele pozytecznych rzeczy w tym grajdole, jakim jest Polska. Zamiast tego laduje sie kase na tace klechom i moherom. Polska powinna zmienic nazwe na Katoland. Bylismy kolonia Ruskich, teraz jestesmy kolonia Watykanu. Odpowiedz Link Zgłoś
chaperone Re: reakcyjny Katoland 25.01.07, 14:58 Dobrze ze kosciol tak postepuje. Ze bez zenady przyjmuje kase z publicznej kieszeni. Im bardziej sa chciwi i bezczelni, tym wieksza szansa, ze ludzie w Polsce wreszcie przestana pozwalac soba pomiatac. Bo na razie to tylko na forum w internecie mozna sie wyzyc protestujac albo krytykujac, ale nikt nie zapisuje sie do jakichs antyklerykalnych partii, bo sie wszyscy boja. Narod tchorzy i idiotow. Odpowiedz Link Zgłoś
komentatorkabloga Re: reakcyjny Katoland 25.01.07, 15:08 Lekarze spieprzaja stad na Zachod, zeby zarabiac jak ludzie, bo nie chca utrzymywac sie glownie z lapowek, a ci wsadzaja w tylek klechom 40 milionow. Odpowiedz Link Zgłoś
wiola361 Re: reakcyjny Katoland 25.01.07, 15:19 Dobrze ze kosciol tak postepuje. Ze bez zenady przyjmuje kase z publicznej kies > zeni. Im bardziej sa chciwi i bezczelni, tym wieksza szansa, ze ludzie w Polsce > wreszcie przestana pozwalac soba pomiatac. Bo na razie to tylko na forum w int > ernecie mozna sie wyzyc protestujac albo krytykujac, ale nikt nie zapisuje sie > do jakichs antyklerykalnych partii, bo sie wszyscy boja. Narod tchorzy i idiot > ow. To załóż taką partię. Ja się zapiszę...Ludzie, róbmy coś! Odpowiedz Link Zgłoś
janma46 Re: Antypolska agentura sie miota w bezsilnej wsc 25.01.07, 14:44 Odipiszę ci twoim językiem.Daj się zbadać idioto przez odpowiednich lekarzy.Takim jadem to może pałać tylko ktoś nienormalny,albo "prawdziwy katolik",który ma Boga na ustach a diabła za skórą. Odpowiedz Link Zgłoś
garbi1 Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Bożej .. 25.01.07, 14:45 To znaczy, że teraz już nie trzeba dawać na tacę w kościele :))) Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Bracia i Siostry 25.01.07, 14:54 Powtórka ingresu będzie sporo kosztować. Sami rozumiecie że jest potrzebna wasza ofiarność. Wiec nie rozumiem dlaczego nie chcecie dawać swoich nędznych emerytur na budowę pomnika chwały Bożej. Odpowiedz Link Zgłoś
jam Opatrznosc dotowana - przypomnienie: 25.01.07, 14:47 Opatrzność i rezerwa TYGODNIK POWSZECHNY 2006 NR 18 wiadomosci.onet.pl/1330875,2677,1,1,kioskart.html?drukuj=1 Świątynia w Wilanowie a budżet państwa Niechęć do debaty na temat finansowania budowy Świątyni Opatrzności Bożej za pieniądze podatników pokazała, że Kościół w Polsce nadal ma problem ze zrozumieniem swojego miejsca w życiu publicznym. Wielkie dzieła zwykle są poddawane krytyce – mówił niedawno kard. Józef Glemp w wywiadzie o Świątyni Opatrzności Bożej w Wilanowie. – W tym przypadku podejmują ją szczególnie agresywnie oponenci wiary i w ogóle Pana Boga, którzy znajdują popleczników wśród dziennikarzy”. Na pytanie, czy wspieranie tej inicjatywy z budżetu państwa należy uznać za właściwe, Prymas odpowiedział: „Przepis, który nie pozwala państwu wspomóc budowy (...), jest dziwny. Budżet państwa składa się m.in. ze środków wypracowanych przez obywateli, którzy w ponad 90 proc. są katolikami”. Warto przypomnieć, że takim stwierdzeniem kard. Glemp za dziwne uznał zapisy ustawy o gwarancjach wolności sumienia i wyznania, której art. 10 ust. 2 stanowi, że państwo i państwowe jednostki organizacyjne nie dotują i nie subwencjonują Kościołów i innych związków wyznaniowych, a także ustawy o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego, gdzie zgodnie z art. 43, ust. 3 inwestycje sakralne i kościelne są finansowane ze środków własnych kościelnych osób prawnych. Wreszcie, ustawy o finansach publicznych. Opatrzność dotowana Cztery lata temu w przemówieniu z okazji inauguracji budowy Prymas podkreślał, że świątynia budowana będzie wyłącznie z datków: „Ja liczę, że nasi rodacy dadzą złotóweczkę. A z zagranicy może dolarka, a z Anglii może funtka”. Później inwestycję, której koszt szacuje się na 100-110 mln zł, rozpoczęto bez zapewnionych źródeł finansowania. Brak entuzjazmu wiernych dla inicjatywy Prymasa potwierdzały problemy ze zbiórką pieniędzy. W 2004 r. Teresa Nitkiewicz z Zarządu Fundacji Budowy Świątyni Opatrzności Bożej zaapelowała, aby budowę wsparł Sejm. Wniosek posła PiS Wojciecha Jasińskiego o przekazanie 5 mln zł na budowę świątyni został jednak odrzucony. Gdy niedługo potem senatorowie SLD, prowadząc grę z opozycją, chcieli odebrać IPN 20 mln zł i przeznaczyć je na budowę Świątyni Opatrzności Bożej, wikariusz generalny warszawskiej Kurii Metropolitalnej bp Marian Duś zdystansował się od tego pomysłu. Zapewniał, że Kościół nie występował do państwa o pomoc w finansowaniu budowy. Przedstawicielce fundacji spodobała się jednak ta inicjatywa – „partyjne barwy przestały się liczyć przy budowie”. Ostatecznie SLD wycofał kontrowersyjną poprawkę: senaccy prawnicy orzekli, że państwo nie może finansować inwestycji sakralnych. Na początku 2006 r. poseł Wojciech Jasiński z PiS zaprzeczał doniesieniom „Życia Warszawy”, że jego partia zamierza poszukać w budżecie państwa pieniędzy na budowę świątyni. „Nie ma oficjalnego stanowiska PiS w tej sprawie. W ogóle się tym nie zajmujemy” – mówił z kolei Adam Bielan. Jednak na posiedzeniu Senatu w dniu 2 lutego, w wyniku poprawki zgłoszonej przez wicemarszałka Krzysztofa Putra (PiS), utworzono nową rezerwę celową w wysokości 20 mln zł „na ochronę dziedzictwa narodowego, w tym na wydatki w ramach projektu budowy Świątyni Opatrzności Bożej”. Poprawkę Senatu Sejm przyjął dziesięć dni później. Poprzez utworzenie Instytutu Jana Pawła II z siedzibą na terenie świątyni – ma to być instytucja samorządowa, a dyrektor i jego zastępcy będą powoływani przez zarząd województwa mazowieckiego na wniosek metropolity warszawskiego – budowę wsparli również ostatnio kwotą 19 mln zł radni Mazowsza. Na sam Instytut przekazano tylko jeden dodatkowy milion. Radnym nie przeszkadzało, że podobnych instytucji ma powstać w kraju jeszcze przynajmniej kilka. Na razie więc z pieniędzy podatników na Świątynię Opatrzności Bożej przeznaczono 39 mln zł. Dla porównania: tegoroczny budżet Społecznego Komitetu Odnowy Zabytków Krakowa to ok. 38 mln zł. W stumilionowym kosztorysie 39 mln to kwota niebagatelna, zwłaszcza w sytuacji, gdy z powodu sprzeciwu Watykanu nie powiódł się pomysł Prymasa, by sprzedać budynek, w którym mieści się warszawski Teatr Roma, a uzyskane pieniądze (gmach wyceniano na 50 mln zł) przeznaczyć na budowę świątyni. „Prawdziwe wykończenie wnętrz zapewne będzie znacznie droższe i będzie trwało przynajmniej przez pokolenie – mówił zresztą niedawno ks. Bogdan Leszczewicz z Fundacji Budowy Świątyni Opatrzności Bożej. – Chodzi bowiem o to, żeby świątynia stopniowo zyskiwała właściwy wymiar, a nie o to, żeby kupić gotowe wykończenie i po prostu je zawiesić lub zainstalować. W wymienionych kosztach 100 mln zł nie ma więc z pewnością malowideł, rzeźb i dzieł sztuki, które powinny zdobić świątynię”. Niedźwiedzia przysługa Odkładam na bok spór o wartości artystyczne wybranego ostatecznie do realizacji projektu. Chciałbym tylko zauważyć, że odrzucenie zwycięskiego w ogłoszonym przez Prymasa konkursie projektu prof. Marka Budzyńskiego uzasadniano zbyt wysokimi kosztami budowy i późniejszej eksploatacji. „Świątynia ma powstać z datków wiernych, nie możemy narażać ludzi na zbyt duże koszty. Ma być wotum narodu, a nie ciężarem” – tłumaczył wówczas ks. Leszczewicz. Natomiast w cytowanym na początku wywiadzie Księdza Prymasa dla KAI zdumiała mnie przede wszystkim osobliwa argumentacja. Twierdzenie, że krytycy dofinansowania budowy Świątyni Opatrzności Bożej z budżetu państwa są wrogami Boga, jest unikaniem dyskusji, także wewnątrz Kościoła. Problem w tym, że jakiekolwiek uprzywilejowanie Kościoła szkodzi nie tylko państwu, ale także samemu Kościołowi. Dlatego przed przeznaczaniem publicznych środków na kościelne przedsięwzięcia przestrzegają niektórzy duchowni, sugerując, że wspieranie przez skarb państwa budowy kościoła może okazać się dla wierzących „niedźwiedzią przysługą”. Jakiekolwiek związki tronu z ołtarzem przyspieszają proces laicyzacji. Powołując się podczas sejmowej debaty m.in. na zobowiązanie państwa polskiego do wspierania ochrony zabytków sakralnych, minister kultury i dziedzictwa narodowego Kazimierz Ujazdowski poparł pomysł utworzenia rezerwy celowej na budowę Świątyni Opatrzności Bożej. Z wypowiedzi ministra wynikało, że zabytkiem jest plac rozpoczętej w 2002 r. budowy. Ostatecznie dofinansowanie inwestycji kościelnej uzasadniono tym, że na jej terenie będzie się znajdować muzeum. Obawiam się kolejnych naginających prawo inicjatyw, które legitymizować się będzie „troską o podtrzymywanie tradycji narodowej i państwowej”. „Niech wznoszenie tej świątyni stanie się dla nas wzorem współdziałania, rzetelności i współpracy – mówił Ksiądz Prymas na Polach Wilanowskich w 1999 r. – Niech uczy, jak po bożemu rozwiązywać trudne sprawy. Niech uczy wiary, bo z wiary wyrasta nadzieja ku przyszłości”. Odpowiedz Link Zgłoś
slbm Re: Opatrznosc dotowana - przypomnienie: 25.01.07, 15:03 > „Niech wznoszenie tej świątyni stanie się dla nas wzorem współdziałania, > rzetelności i współpracy – mówił Ksiądz Prymas na Polach Wilanowskich w 1 > 999 Jak wznoszenie tej Świątyni może być wzorem rzetelności, skoro już samo uzasadnienie jej budowy jest nierzetelne? Świątynia Opatrzności została już zbudowana! Konsekrował ją w 1979 roku prymas Wyszyński. Odpowiedz Link Zgłoś
labeo Tanie Państwo!! Oj naiwni wyborcy Pisu 25.01.07, 14:48 100 mln nowe wybory wojtow, burmistrzow, prezydentow, 40 mln swiatynia - a co tam jak szalec to szalec, bo drugi raz taka okazja sie nie trafi !! A moze wymyslymy w przyszlych wyborach do parlamentu inne haslo np. NIE KŁAMIEMY !! wiemy, ze uwierzycie i drugi raz zrobimy Was w bambuko ;) Bo MY jestesmy Sprite a Wy pragienie!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 wszak wybryk hanki będzie droższy 25.01.07, 14:52 a wydatek z nim zwiazany nie pozostawi po sobie niczego namacalnego,świątynia zaś pozostanie na wieki,będzie cieszyć nie tylko oczy Odpowiedz Link Zgłoś
ifinity Re: Tanie Państwo!! Oj naiwni wyborcy Pisu 25.01.07, 14:55 Gratuleje Wam, drodzy rodacy, bezmyslnego wydawania pieniedzy podatnika. Mooooje Uszanowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
kosmiczny1 DOBRE!!! :-))))))))))))))))))))))))))))))) )))) 25.01.07, 16:25 ...i pożywne ;) Odpowiedz Link Zgłoś
junkir Re: Antypolska agentura sie miota w bezsilnej wsc 25.01.07, 14:48 Szanowny Panie Poszeklu, mam tylko jedno pytanie: czy Pan se jaja robisz, czyś Pan całkowicie jebnięty? Odpowiedz Link Zgłoś
wolfen Re: Antypolska agentura sie miota w bezsilnej wsc 25.01.07, 16:33 :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
kaja76 Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Bożej .. 25.01.07, 14:49 "(...) sytuacja finansowa funduszu jest dość dobra, bo rośnie zatrudnienie i jest więcej składek. W ubiegłym roku fundusz zebrał o 800 mln zł więcej, niż początkowo planowano. Czy to znaczy, że te pieniądze można czym prędzej wydać? Nie do końca. Na funduszu wisi ponadtrzymiliardowy dług powstały w wyniku zaciągania kredytów bankowych w ubiegłych latach. Od tego długu cały czas rosną odsetki (...)" SKURCZYSYNY! Sytuacja finansowa funduszu jest dość dobra?? To może mądrale zaczniecie pobierać niższe składki, zamiast wyciągać łapska po kawał mojej ciężko wypracowanej pensji?!?! Albo może podniesiecie kwotę emerytury tym, którzy się co miesiąc głowią jak wyżyć z 800 zł?!?! Albo może spłacicie bankowe długi i uporządkujecie wszystkie sprawy składkowe?!?! Ja sobie nie życzę, żeby moje pieniądze szły na bzdurny i zbędny cel, podczas, kiedy w kraju jest mnóstwo WAŻNYCH "NIEPIERDÓŁ" do zrobienia!!! Macie za dużo kaski? Dajcie podwyżki nauczycielom albo lekarzom!!! Ja, która nigdy nie klnę, zaczynam ostatnio mówić, że władzę w tym kraju popie...liło. Nigdy nie czułam sie tak bezsilna, jak czuję się z każdą nową decyzją czy pomysłem "jasnie wielmożnych, mnie reprezentujących"... Chroń Boże (jeśli widzisz, a nie grzmisz, to chyba faktycznie nie istniejesz...) od takich "reprezentatów decydentów"... PORAŻKA! Odpowiedz Link Zgłoś
elring Re: Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Boże 25.01.07, 14:55 A ja nigdy nie chodzę na demonstracje, ale tym razem jeśli jakaś będzie - a mam nadzieję że będzie - będę stała niechby i na 20-stopniowym mrozie :-( Odpowiedz Link Zgłoś
qc To dobra inwestycja 25.01.07, 14:50 Niebo bedzie rozpatrywalo z respektem pacierze z tak przepysznej i oszalamiajcej rozmiarem swiatyni. Jak moze budget panstwa stracic na tylu uzdrowionych, deszczu w czasie suszy, podatkow od gipsowych figurek czy wymodlonych wygranych numerow na loterii. Odpowiedz Link Zgłoś
slbm Re: To dobra inwestycja 25.01.07, 16:26 > Niebo bedzie rozpatrywalo z respektem pacierze z tak przepysznej i > oszalamiajcej rozmiarem swiatyni. Aaa, to może to jest wydatek na zapobieganie suszy w przyszłych latach po prostu. Bo kaplica sejmowa ostatnio nie wystarczyła żeby deszcz wymodlić. Odpowiedz Link Zgłoś
prinsik Moralnosc godna zaszczanego pisssssu 25.01.07, 14:50 Do ostatniego stopnia moralne barbarzyństwo. Żeby czarne, tłuste darmozjady musieli sie obnosić w monumentach jak za czasów Hitlera. Ciekawe jak głosował bezżenny napoleonik, - wszak geje nie są aż tak za kościołem. Odpowiedz Link Zgłoś
msne Re: Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Boże 25.01.07, 14:52 z góry przepraszam że naruszę regulamin ale.... CO TO KU.. MA BYĆ?? DO KOŚCIOŁA NIE CHODZĘ, KLERU KU.. WYBITNIE NIENAWIDZĘ, W BOGA NIESTETY NIE WIERZĘ... TO DLACZEGO KU.. MAM PŁACIĆ??? CO TU SIE DZIEJE??? Odpowiedz Link Zgłoś
mulla_komar Janusz Korwin-Mikke 25.01.07, 14:52 To jedyny polityk, ktory ostrzegal - nie ruszajcie emerytur, bo sa one prywatna wlasnoscia. Ale wy go macie za oszoloma a emerytury za swiadczenia socjalne. To wiedzcie ze swiadczenia socjalne mozna odbierac i przekazywac je na inne cele. Raz bedzie to Swiatyni Opatrznosci a raz np. Instytut Marksa i Engelsa. Zaleznie kto u wladzy. Sami tego chieliscie to macie. Placcie i placzcie. he he he. korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID168498095,index.html Odpowiedz Link Zgłoś
mulla_komar Re: Janusz Korwin-Mikke 25.01.07, 14:58 A narod polski glupi. wiedzcie ze jesli mozna np. odebrac SB-kom to i calej reszcie tez mozna. fakty.interia.pl/szukaj/news/janusz-korwin-mikke-wierny-jan,862361 Odpowiedz Link Zgłoś
mulla_komar Re: Janusz Korwin-Mikke 25.01.07, 15:02 A narod polski glupi. wiedzcie ze jesli mozna np. odebrac SB-kom to i calej reszcie tez mozna. fakty.interia.pl/szukaj/news/janusz-korwin-mikke-wierny-jan,862361 Odpowiedz Link Zgłoś
ekumeniczny Re: czarni złodzieje 25.01.07, 15:04 Nie obrazaj publicznie innych narodow ktore nosza czarne kapelusze Odpowiedz Link Zgłoś
skyprick Re: czarni złodzieje 25.01.07, 17:31 no tak. w sumie sors.. to taki wybuch niekontrolowany był tak naprawdę to czarni (nasi, polscy, oficjalni) to nie kradną w tym przypadku. tylko te małe obślizgłe stworzonka próbują im wejść gdzie nie trzeba torując sobie drogę za pomocą pieniędzy (czyich? - pana, pani, pani...). a nakłanianie do prostytucji jest karalne. Odpowiedz Link Zgłoś
qaanaaq87 a co to jest „opaczność”? 25.01.07, 14:53 SONDAŻ Czy wszyscy powinniśmy finansować budowę Świątyni Opaczności Bożej Odpowiedz Link Zgłoś
ekumeniczny Re: a co to jest „opaczność”? - odpowiedz ;-)))) 25.01.07, 15:02 stan przed lustrem a zrozumiesz co to jest opacznosc ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Re: czy wszyscy powinnismy finansowac budowe Swiatyni Odpowiedz: nie. Wystarczy jak oddacie pieniadze i majatek ktory ukradliscie. Tora: kto nie pracuje jesc nie powinien. Panie Michnik system znow mnie wylogowal a moj komputer jest strasznie wolny czyli sie jaka. Czy to za niepppopprawnosc polityczna? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus.wolf Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Boże 25.01.07, 14:53 DLACZEGA TYLKO TYLE- DAJMY 100 MLN, ALBO 200MLN KU CHWALE SK..... SPOD ZNAKU KRZYŻA (rzym.kat) Odpowiedz Link Zgłoś
benia225 Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Bożej .. 25.01.07, 14:53 Jakim prawem przeznacza się pieniądze z FUS na takie badziewie. Czy w Polsce jest mało kościołów. Już teraz są parafie, które ograniczają liczbę mszy w niedzielę, bo duży odsetek ludzi albo nie chodzi do kościoła, albo wyjechał za granicę. Nie trafiają mi do przekonania argumenty rządzących i kościoła, można budować, ale z pieniedzy składkowych i z majątku własnego kościoła. Bo ten biedny bez oporów wyciąga ręce po datki, dotacje, majątki bez kontroli społecznej. Nam się należy - bo tak, a ciemny noród i tak nam uwierzy. Czy aby napewno? Odpowiedz Link Zgłoś
meff Re: Sejm: 40 mln zł dla Świątyni Opatrzności Boże 25.01.07, 14:58 jedyne co mi się kładzie na usta oprócz przekleństw to hasło "Z.Ł.O.D.Z.I.E.J.E" a Jarosławowi Selinowi dam w dziób jak go znowu spotkam na ulicy. Odpowiedz Link Zgłoś
kaja76 Re: Boże, 25.01.07, 15:11 AMEN! A jak bedziesz miotał gniewu pioruny - traf przy okazji obu Braci Mniejszych ;-P Odpowiedz Link Zgłoś