Dodaj do ulubionych

Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie zo...

27.01.07, 16:55
Bo manko w bufecie ?
Obserwuj wątek
    • jan.bar Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie zo.. 27.01.07, 16:57
      Precz z HGW, za swoje przestępstwo powinna trafić za kratki!
      • gwisniew Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 17:08
        HGW nie popełniła żadnego przestępstwa, za to wojewoda, który lada moment będzie
        usiłował odwołać HGW jak najbardziaj. Niestety nie został skazany, bo sprawę
        umożono. Zapewne za wstawiennictwem ministra Ziobry.
        • navaira Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 17:40
          "Wolą Rady Politycznej jest to, by z tymi układami podjąć walkę"

          O mamo, a ten znowu swoje... tabletki się skończyły?
          • ciumcia A kaczka dalej walczy z zaplutymi karłami reakcji? 27.01.07, 17:44
            Tym razem na poziomie gmin? Czy tylko mi jezyk Kaczyńskiego przypomina język władzy
            z najczarniejszych lat stalinizmu w Polsce?
            • hiob102 =====Czy Gomułka ma jeszcze kogoś z maturą?==== 27.01.07, 18:27
              Trwają gorączkowe poszukiwania kandydata piS na prezydenta stolicy. Z braku
              członków z maturą szykowany jest taksówkarz Dorn.
              • swistak336 Trybunał uchyli tą sprzeczną z konstytucją ustawę. 27.01.07, 18:46
                Jakiekolwiek przygotowania do wyborów są bez sensu. Ustawa stanowiąca dwa terminy na jedną czynność jest tak oczywiście niekonstytucyjna, że zostanie uchylona przez Trybunał, gdy tylko trafi do niego stosowny wniosek.

                Skutek będzie taki, że ujawni się, że Gronkiewicz postąpiła prawidłowo, wysyając oba oświadczenia formalne w jednocześnie w jednej kopercie.

                Robienie szumu wokół tej sprawy to kolejna wojenka o nic - krzyk bez efektów. Trzeba albo w Sejmie naprawić ustawę, albo poczekać, aż uczyni to Trybunał - ze wstydem dla parlamentarzystów i prezydenta, który ją podpisał.
                • junk92508 Kaczynski nowym rzecznikiem PO ... 27.01.07, 19:03

                  I przekazuje opinii publicznej to co ma do powiedzenia Tusk ...

                  Choc przekreca. HGW powiedziala: "Chce byc prezydentem a nie komisarzem".
                • rumcajs123 === Wszystkie dowody osobiste i prawa jazdy === 27.01.07, 20:19
                  W Warszawie dowody osobiste i prawa jazdy sa wydawane przez "prezydenta m. st.
                  Warszawy". Jezeli mandat pani HGW wygasl w grudniu, to wszystkie dokumenty
                  wydane po tym terminie sa niewazne i do wymiany.

                  Dziekujemy wam politycy.
                  • centaur1 Re: === Wszystkie dowody osobiste i prawa jazdy = 27.01.07, 20:29
                    rumcajs123 napisała:
                    Dziekujemy wam politycy.
                    ==========================================
                    podziękuj pani profesor prawa i jej koleżkom ze świetlanej partii
                    • pe1 Re: === Wszystkie dowody osobiste i prawa jazdy = 27.01.07, 21:22
                      za co ma dziękować? nie zrobiła niczego złego
                      • donkowalski im szybciej hania stanie do wyborow tym szybciej 28.01.07, 01:00
                        je wygra!!!

                        przeciez wszyscy, a na pewno "miliony polakow" kochaja pania hanie jak ojczyzne!
                        wszyscy, a na pewno "miliony polakow" wspolczuja hani przesladowan kaczyzmu!
                        przeciez zapewne wszyscy, a na pewno "miliony polakow" znowu wybiora hanie na
                        swoja gospodynie! sondarze nie klamia, wiec haniu, nie boj nic!

                        a skoro wszyscy, a juz z pewnoscia "miliony polakow" nie maja watpliwosci, ze
                        warszawa bedzie znowu hani, bo hania jest superinteligentny debesciak, to o co
                        ta cala "obrona czestochowy"? o co ten caly zgielk? hania w cuglach wygra
                        kolejne zawody! szczegolnie, ze pan marcin kazikiewicz (czy jak mu tam bylo)
                        zostal juz praktycznie tylko mglistym wspomnieniem!

                        a moze jednak jest strach, ze mundrom hanie moze pokonac byle jaki pisior z
                        bagien??? a moze wsrod zwolennikow hani istnieje niechec do demokratycznych
                        procedur??? a moze zwolennicy hani maja w nosie ten ogrom publicznych srodkow
                        finansowych i ocean urzedniczego czasu zmarnowane na prowadzenie politycznej
                        wojenki przez orszak pani hani???!!! przeciez procesy sadowe beda trawaly
                        miesiacami lub latami! przeciez w pani hani slady juz ida inni super uczciwi i
                        superinteligentni nieszczesliwcy! po to hania zostala prezydentem? czy juz nie
                        ladnie, ucziwiej i taniej byloby poddac sie napisanym przez samego siebie
                        prawom???

                        pani gronkiewicz-waltz, nie walcz! kto gronkowcem wojuje ten od brudu ginie!

                        raczej przestrzegajta pani higieny moralnej i prawa, ktoresta w swojej
                        mundrosci i profesjonalizmie wraz z wnukiem jego dziadka z kaszub wydumali!

                        tocz pani ten boj czysto i bez fauli! sportowo! demokratycznie! to moze nawet
                        jaki pisior zaglosuje na pania jako jedynego kandydata w wyborach!

                        ...bo pisiory (a szczegolnie ci w moherowych beretach) chca wierzyc w cuda i
                        lubia wierzyc, ze ludzie z wiekiem madrzeja i dobrzy sie staja.

                        i ja tez wolalbym, by prezydentem stolicy byl ktos, kto chociaz potrafi
                        zachowac pozory przyzwoitosci ...
            • alex.schmid To zapowiedź zamachu na wolnosci demokratyczne 27.01.07, 18:32
              Najpierw wojewoda (oczywiscie z polecenia premiera, któremu podlega) próbuje
              odwołać wybranego w powszechnych wyborach Prezydenta Warszawy. Co jest niczym
              innym jak zamachem na Konstytucję RP. W której mozna przeczytać:\

              Rozdz. VII art.165.p.2
              Samodzielność jednostek samorządu terytorialnego podlega ochronie sądowej.

              Natomiast w art.171.p.3 jest jasno napisane,że: "Sejm, na wniosek Prezesa Rady
              Ministrów, może rozwiązać organ stanowiący samorządu terytorialnego, jeżeli
              organ ten rażąco narusza Konstytucję lub ustawy."

              Więc nie wojewoda , tylko sejm i to wyłącznie w przypadku rażącego naruszenia
              konstytucji lub ustaw - za co nie można uznać spóźnienia sie 2 dni ze złożeniem
              ustawy majątkowej.

              Natomiast zapowiedź wzięcia się za samorządy lokalne to zamach na nasze
              podstawowe wolnosci i prawa jakie gwarantuje nam konstytucja. Samorząd lokalny
              czyli , radni do gmin , powiatów, sejmików wojewódzkich, wójt, burmistrz,
              prezydent wybierani są w wyborach powszechnych i rząd nie może mieć żadnego
              wpływu na obsadę tych stanowisk a jedynym organem mogącym roztrzygać tego typu
              sprawy zgodnie z ponstytucją są sądy administracyjne.

              Panowie K. chcą po prostu na siłe uszczesliwiac wszystkich, ale jedynie zgodnie
              z własnymi poglądami politycznymi. Tylko,że zapominają, że blisko połowa
              ludnosci tego kraju w wyborach parlamentarnych i prezydenckich poparli inne
              partie i innych kandydatów i maja raczej inne niz Panowie K. poglądy polityczne.
              A ponieważ żyjemy w kraju demokratycznym , mają pełne prawo do wyrażania
              własnych pogladów, zwłaszcza na szczeblu lokalnym. I jęzeli gdzies tak zostali
              nawet wybrani, nawet znienawidzeni przez kaczki postkomunisci, to wara im od
              tego. Jesli ludzie kogos takiego sobie wybrali to ich sprawa - bo mają do tego
              swięte prawo zagwarantowane im przez konstytucje.

              Jeżeli prezydent albo premier bedą próbowali wpływać na obsadę stanowisk w
              samorządach złamią prawo konstytucyjne.Za co mogą zostać postawieni przed
              Trybunałem Stanu i mam nadzieję że tak się stanie w tym przypadku.
              • wikal Re: To zapowiedź zamachu na wolnosci demokratyczn 27.01.07, 19:00
                "Tylko,że zapominają, że blisko połowa
                ludnosci tego kraju w wyborach parlamentarnych i prezydenckich poparli inne
                partie i innych kandydatów i maja raczej inne niz Panowie K. poglądy polityczne.
                "
                Oni nie zapominają, ono to mają gdzieś. Ważna jest władza, która jest realna,
                reszta, ich zadaniem, po prostu przyschnie. Nie takie numery już Pis robiło
                zupełnie bezkarnie. Poza tym ci wszyscy nie głosujący na Jedyną Słuszną Siłę,
                to układ, ubecja, ludzie stumanieni, zomowcy, komuna itd... No to jakie oni
                mają znaczenie? Władza o nich na pewno się nie martwi, to obywatele II
                kategorii.

                "A ponieważ żyjemy w kraju demokratycznym , mają pełne prawo do wyrażania
                własnych pogladów, zwłaszcza na szczeblu lokalnym. "

                Jeszcze w to wierzysz? Brawo i zazdroszczę optymizmu. Obyś miał rację.

                "Jeżeli prezydent albo premier bedą próbowali wpływać na obsadę stanowisk w
                samorządach złamią prawo konstytucyjne.Za co mogą zostać postawieni przed
                Trybunałem Stanu i mam nadzieję że tak się stanie w tym przypadku."

                Na razie mamy dyspozycyjną, zależną od władzy prokuraturę i w ogóle pełno
                lizusów wszędzie, gdzie spojrzeć. Ale mam nadzieję, że to sie zmieni i
                prorokowanych przez ciebie wydarzeń dożyję. Pozdrawiam.
                • centaur1 Re: To zapowiedź zamachu na wolnosci demokratyczn 27.01.07, 20:24
                  wikal napisała:
                  .... Na razie mamy dyspozycyjną, zależną od władzy prokuraturę i w ogóle pełno
                  > lizusów wszędzie, gdzie spojrzeć. Ale mam nadzieję, że to sie zmieni i
                  > prorokowanych przez ciebie wydarzeń dożyję. Pozdrawiam.
                  ===================================================================
                  oczywiście przed erą Kaczyńskich nie było dyspozycyjnej, zależnej od władzy
                  prokuratury, lizusów itp. Kaczyńscy psują Polskę która przed nimi była krajem
                  mlekiem i miodem płynącym, bez korupcji, afer i przekrętów, ze wspaniałą służbą
                  zdrowia, sprawiedliwymi sądami, opływającymi w luksusy emerytami, dobrymi
                  esbekami i partiami oddanymi tylko Polsce, walczącymi z okupacja sowiecką.
                  Jacy wstrętni ci Kaczyńscy, chcemy powrotu świetlanej przeszłości !!!!!!.
                  • kapi46 Masz rację Centaurze 27.01.07, 21:12
                    Masz rację Centaurze. Wtedy też były dyspozycyjne. Teraz tylko to znakomicie
                    udoskonalono.
                  • wikal Re: To zapowiedź zamachu na wolnosci demokratyczn 27.01.07, 22:03
                    Źle mnie zrozumiałeś. Wcale nie bronię przeszłości. Było jak mówisz i tu nie ma
                    między nami sporu. Ale miało byc inaczej i twierdzę, że obecni władcy Polski
                    okazali się pilnymi uczniami niedemokratycznej komuszej władzy, choć ją niby
                    zwalczają. Przeżyłam ładych parę lat za komuny, choć oczywiście tych
                    najgorszych lat nie pamiętam z racji metryki. I niestety od paru miesięcy mam
                    uczucie niemiłego deja vu.
                  • genyo Re: To zapowiedź zamachu na wolnosci demokratyczn 28.01.07, 00:41
                    centaur1 napisał:
                    > oczywiście przed erą Kaczyńskich nie było dyspozycyjnej, zależnej od władzy
                    > prokuratury, lizusów itp. Kaczyńscy psują Polskę która przed nimi była krajem
                    > mlekiem i miodem płynącym, bez korupcji, afer i przekrętów, ze wspaniałą służbą
                    > zdrowia, sprawiedliwymi sądami, opływającymi w luksusy emerytami, dobrymi
                    > esbekami i partiami oddanymi tylko Polsce, walczącymi z okupacja sowiecką.
                    > Jacy wstrętni ci Kaczyńscy, chcemy powrotu świetlanej przeszłości !!!!!!.

                    moze mlekiem i miodem plynaca nie byla, ale ze Kaczynscy psuja Polske, to fakt.
                  • alex.schmid Re: To zapowiedź zamachu na wolnosci demokratyczn 28.01.07, 02:59
                    Oczywiscie to prawda. W polityce, w kazdym demokratycznym kraju na swiecie w
                    mniejszym bądź wiekszym stopniu były, sa i będa istniały takie zjawiska jak
                    korupcja, i róznego rodzaju afery polityczne.
                    To jest cechą demokracji. demokracja z założenia jest jedynym znanym systemem
                    politycznym z gory zakładającym swą niedoskonałosć, jednak okazała się lepsza od
                    wszystkich z założenia doskonałych systemów takich jak Komunizm, faszyzm,
                    monarchia absolutna czy róznego rodzaju autorytaryzmy i dyktatury. Niestety
                    historia pokazała, że z biegiem czasu te doskonałe systemy które miały stworzyć
                    doskonałe społeczeństwa szybko zmieniły się w dyktatury wmawiające
                    społeczeństwom że wszystko jest super... I teraz kiedy nauczeni już przez
                    historię wydawałby sie jestesmy mądrzejsi, ale niestety pojawiły się dwie kaczki
                    które dąża do tworzenia idealnej IV Rzrczypospolitej. Juz powoli zaczyna się
                    wmawianie ludziom co dla nich jest najlepszei próby uszczęsliwiania ich na siłe.

                    odpowiem też na zarzut , ze Polska już nie jest demokratyczna, owszzem ciągle
                    jest, każdy system demokratyczny skonstruowany w te sposób, aby zadna jedna
                    frakcja polityczna , czy tez jedna osoba nie mogła w żadnym wypadku skupic
                    pełnej władzy w państwie.
                    Stąd podział władz na władzę centralną i władze samorzadowe.
                    Zmienic ten stan rzeczy można jedynie poprzez złamanie prawa konstytucyjnego.

                    Oczywista rzeczą jest, ze władze kraju mają duzy wpływ na obsadę roznych ważnych
                    stanowisk w kraju takich jak sędziowoie trybunału konstytucyjnego, trybunałyu
                    stanu, członków KRRITV i innych ważnych stanowisk to jest oczywiste, i konieczne
                    do tego aby móc rządzić krajem i wszystko jest ok dopóki wszystko dzieje się w
                    granicach prawa.

                    Jednak jesli ktos zapowiada złamanie prawa konstytucyjnego odpowiedź jest jedna
                    - Trybunał Stanu

                    Kaczory - wara od samorządow.
            • genyo Re: A kaczka dalej walczy z zaplutymi karłami rea 28.01.07, 00:37
              ciumcia napisał:

              > Tym razem na poziomie gmin? Czy tylko mi jezyk Kaczyńskiego przypomina język wł
              > adzy
              > z najczarniejszych lat stalinizmu w Polsce?

              nie tylko Tobie, mi tez, a ci wszyscy fani tych dzialan, typu galba, poszeklu,
              czy mordzinas, to wypisz wymaluj dawni aktywisci ZMP, jezdzacy na polowania na
              kulakow.
        • droch Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 19:39
          Po prostu - IV RP Kolesiów.
        • kapi46 To wymaga wyjaśnienia społeczeństwu 27.01.07, 21:01
          Jeżeli prawdą jest, że towarzyszowi wojewodzie umorzono postępowanie karne, to
          wymaga to wyjaśnienia spoleczeństwu. Czy ktoś, kto ma dostęp do do pewnych
          informacji w tej sprawie mógłby coś na ten temat napisać?
          • elbor38 Re: To wymaga wyjaśnienia społeczeństwu 27.01.07, 22:24
            Zapytaj Orwella. Odpowiedź:
            "Wszystkie zwierzęta są równe. Ale świnie są równiejsze".
            "Towarzysz Napoleon ma zawsze rację".
        • swan_ganz pierniczysz bez sensu... 27.01.07, 22:15
          > za to wojewoda, który lada moment będzie usiłował odwołać HGW jak najbardziaj.

          1. facet jechał po chodniku na rowerze. Wcześniej wypił jedno piwo....
          Uważasz, że to jest przestępstwo? W takim razie większość wracających z
          weekendowych wycieczek rowerowych jest przestępcami.
          Moim zdaniem wojewodw padł ofiarą nadgorliwości gliniarzy; czym innym jest
          bowiem wypicie jednego piwa i później pedałowanie a czym innym jazda po pijaku.
          Prawo jest prawem i dlatego został ukarany przez sąd utratą prawa do
          prowadzenia pojazdów....
          Co Twoim zdaniem powinni mu jeszcze zrobić by zaspokoić Twoje poczucie
          sprawiedliwości?
          • elbor38 Re: pierniczysz bez sensu... 27.01.07, 22:29
            Jedno piwo? Sprawdź, ile trzeba wypić, aby mieć 0,7 promila...
            Chyba, że to było piwo "Wyborowe"...
          • zenutek Re: pierniczy bez sensu swan-ganz 27.01.07, 23:54
            Wyjątkowo trafne tłumaczenie - typowe dla PiSu... Jak swój narozrabia to
            drobnostka, jak inny, a tym bardziej z PO - to wielkie przestępstwo.
            Po pierwsze - Dąbrowski jeszcze nie był wojewodą jak popełnił wykroczenie, był
            jeszcze wtedy radnym miasta st. Warszawy.
            Po drugie - jechał rowerem po jezdni a nie po chodniku, gdzie samochody omijały
            go z daleka, gdyż dość nieporadnie sobie radził.
            Po trzecie: policja zatrzymała go do kontroli - okazało się, że ma 0,70 promila
            alkoholu we krwi (czyżby to tylko jedno piwo?). Radzę przeliczyć promile na
            procenty alkoholu.
            Po czwarte: sprawę warunkowo umorzono na okres trzech lat i jednocześnie
            zastosowano karę, jaką jest odebranie na dwa lata prawa jazdy, co oznacza
            całkowite cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi i po dwóch
            latach zdawanie egzaminu ponownie...
            Po piąte: sąd i tak dość łagodnie potraktował osobnika, gdyż to właśnie PiS ze
            swoim dworem przystawek zaostrzył przepisy kodeksu karnego dotyczącego jazdy po
            alkoholu. Inna osoba dostała by wyrok w zawieszeniu, ale widać prawo nie dla
            wszystkich jest równe...
            Po szóste: żadna nadgorliwość policjantów - to rutynowe działanie zwłaszcza,
            gdy delikwent nie bardzo chciał poddać się badaniu.... zasłaniał się
            immunitetem radnego..... ale nici z tego wyszły....
            • shithead Re: pierniczy bez sensu swan-ganz 28.01.07, 07:36
              Czy ci policjanci sa jeszcze policjantami???
      • johny74 Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 17:53
        Tak jak ty z plucie na ulicy . Też mi przestępstwo . Zastanów sie co piszesz .
      • tetradrachma Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 19:02
        zamknij szybko barek ! nie pij więcej !
      • vaclavnewyork Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 28.01.07, 04:41
        Za swoja glupote powinienies trafic do Tworek
    • swistak336 Czemu miałaby zostać komisarzem-jest prezydentem 27.01.07, 17:00
      Przepis o dwóch terminach na jedną czynność jest jawnie i oczywiście niekonstytucyjny i zostanie uchylony, gdy tylko sprawa trafi do Trybunału Konstytucyjnego.

      Nie ma powodu na to, by demokratycznie wybranego prezydenta przerabiać na zależnego i odwoływalnego komisarza, bo byłaby to kpina z wyborców. Kaczyński nie lubi demokracji, ale to nie powód, by znów narażał Polskę na śmieszność.
      • rosol4 Re: Czemu miałaby zostać komisarzem-jest prezyden 27.01.07, 17:48
        swistak336 napisał:

        > Przepis o dwóch terminach na jedną czynność jest jawnie i oczywiście
        niekonstyt
        > ucyjny i zostanie uchylony, gdy tylko sprawa trafi do Trybunału
        Konstytucyjnego
        > .
        >
        W normalnym kraju polityk w takiej sytuacji, po prostu rezygnuje a nie jak
        łachmyta kombinuje jak tu ominąć prawo.
        Wstyd i hańba. Trzeba mieć szacunek do wyborców nawet, jeśli nie ma sie
        szacunku do siebie.
        Prawo jest prawem powtarzają urzędasy.
        Pracodawca spóźniając sie ze składką ZUS choćby za jednego pracownika i tylko o
        jeden dzień plącąc stosowne odsetki ukarany jest roczną abolicją ewentualnego
        zasiłku chorobowego.
        Doświadczyłem tego prowadząc przez 12 lat 20 osobowa firmę, nie chorując, swego
        czasu przyznając sie ZUS-owi w jego bałaganie do jednodniowego opóźnienia
        zapłaty składki za jednego pracownika. Po kilku miesiącach, kiedy ulęgłem
        wypadkowi i złożyłem 2 miesięczne zwolnienie lekarskie, ZUS odpowiedział ze w
        związku z powyższym zasiłek mi sie nie należy.
        Nie widzę powodu, aby w tym przypadku gapiostwo prezydentowej tolerować.
        Człowiek na takim stanowisku gospodarujący naszymi ogromnymi pieniędzmi musi
        być odpowiedzialny.
        To nie jest bazar, na którym można zakrzyczeć klienta lub go zwyczajnie zbyć
        nie mówiąc o oszustwie.
        Swoja droga, kto zapłaci za ponowne koszty wyborów.
        Nie może tak nadal być, iz polityk sowicie opłacany podejmuje decyzje i w
        przypadku strat nie ponosi odpowiedzialności karnej i finansowej.
        Jak mu wyjdzie decyzja to pcha sie do nagród i wyróżnień, a jak wpadka to ogon
        pod siebie i zrzuca odpowiedzialność na społeczeństwo.

        > Nie ma powodu na to, by demokratycznie wybranego prezydenta przerabiać na
        zależ
        > nego i odwoływalnego komisarza, bo byłaby to kpina z wyborców. Kaczyński nie
        lu
        > bi demokracji, ale to nie powód, by znów narażał Polskę na śmieszność.
        • johny74 Re: Czemu miałaby zostać komisarzem-jest prezyden 27.01.07, 17:57
          Tak ale zwaz na wagę obu przypadków .
          Nowe wybory to niliony pln.
          • swistak336 Czemu miałaby zostać komisarzem-jest prezydentem 27.01.07, 18:41
            Facet najwyraźniej chce, żeby za gapiostwo posłów, tworzących błędne prawo, prezydenta Polski, który podpisał niekonstytucyjną ustawę zapłacili obywatele Rzeczypospolitej.

            A ja uważam, że Gronkiewicz powinna co najwyżej zapłacić karę pieniężną za spóźnienie (z resztą wąptpliwe).

            A ponadto ustawa stanowiąca sprzeczne terminy na tą sam czynnośc jest tak oczywiście niekonstytucyjna, że zostanie uchylona - co będzie miało taki skutek, że ujawni się, że Gronkiewicz postąpiła prawidłowo składając oba oświadczenia razem.
      • centaur1 Re: Czemu miałaby zostać komisarzem-jest prezyden 27.01.07, 20:33
        swistak336 napisał:
        Przepis o dwóch terminach na jedną czynność jest jawnie i oczywiście niekonstyt
        > ucyjny i zostanie uchylony, gdy tylko sprawa trafi do Trybunału Konstytucyjnego
        ====================================================
        to przynajmniej jedyna korzyść z pani profesor, że przez nią głupi przepis trafi
        do TK. Za tę zasługę powinna dostać order Orła Bialego. Tak jej dopomóż Bóg
    • asd616 Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 17:01
      Nie ma tygodnia bez jakiejś politycznej rozpierduchy w tym kraju :/
      • wikal Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 19:04
        Musisz się przyzwyczaić. Kwaczarnia to uwielbia. Ktoś zdolny napisze niezłą
        książkę o czasach kaczyzmu, z których śmiać się będzie można do rozpuku, tylko
        czy po 4 latach tego bajzlu komuś jeszcze będzie do śmiechu?
    • qc Polska zmierza na dno 27.01.07, 17:02
      Programowa instytucjonalna korupcja.
      Niszczenie spoleczenstwa obywatelskiego.
      Upadek moralny.
      Izolacja zewnetrzna.
      lista jest dluzsza...
      • alatien "Wolą Rady Politycznej jest ... " 27.01.07, 17:38
        "Wolą Rady Politycznej jest to, by z tymi układami podjąć walkę" - JK

        Jak widac tradycja zobowiazuje - szczegolnie 50 lat tradycji PRL-u. Walka Rady
        ze zlymi ukladami (kapitalistow). Rada Polityczna chroni obywateli przez
        zaklusami ukladow (kapitalistycznych). Ehhh, Lenin bylby dumny.
        • swistak336 "Wolą Rady Politycznej jest.. " - KC PiS? 27.01.07, 18:48
          Rada Polityczna? Kojarzy się tak źle, że ciatrki chodzą po plecach.

          Trzeba uważać, aby kolejną radą nie był WRON.
    • swistak336 Przepis jest jawnie niekonstytucyjny 27.01.07, 17:03
      Jest oczywiste, że dwa sprzeczne terminy na jedną czynność i nakazywanie składania załącznika wcześniej niż dokumentu, do którego ma być załączony jest sprzeczne z art. 2 i art. 31 konstytucji.

      Nie ma wątpliwości, że gdy tylko sprawa trafi do TK, ten uchyli przepis.

      Nie ma więc powodu czynić czegokolwiek, prócz spokojnego oczekiwania na uchylenie przepisu (ewentualnie parlament sam może go zmienić i przywrócić stan zgodny z konstytucją).
      • pies_na_lewizne do swistak336 Re: Przepis jest jawnie niekonstytuc 27.01.07, 17:30
        swistak336 napisał:

        > Jest oczywiste, że dwa sprzeczne terminy na jedną czynność i nakazywanie
        > składa nia załącznika wcześniej niż dokumentu, do którego ma być załączony
        > jest sprzeczne z art. 2 i art. 31 konstytucji.

        A jakzes ty wykoncypowal ze skladanie swojego oswiadzczenia majatkowego i
        osiadczenia majatkowego malzonaka to "jedna czynnosc" ? I ze oswiadczenie
        majatkowe malzonaka jest "zalacznikiem"?

        Te czynnosci sa regulowane osobnymi artykulami i dotycza dwoch roznych (choc
        podobnych) spraw.

        A jaki widzisz zwiazek art. 2 i art. 31 konstytucji z ta sprawa???
        • alatien do swistak336 Re: Przepis jest jawnie niekonstytu 27.01.07, 17:48
          Bardziej ufam wypowiedzia konstytucjonalistow niz komus o pseudonimie
          "pies_na_lewizne". A wedlug niektorych konstytucjonalistow ten przepis na dwa
          rozne terminy jest niezgodny z konstytucja.

          (serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3873298.html)


          Pozdrawiam
          • swistak336 Przepis jest jawnie niekonstytucyjny. 27.01.07, 19:02
            szanowny (?) "pies_na_lewiznę" uważa, że złożenie skoro ustawa wymaga aby prezydent miasta złożył oświadczenie swoje i swego małżonka to są to dwie czynności, które powinny być dokonane osobno i w różnych terminach - w szczególności zaś załącznik w postaci oświadczenia o mężu polityka, jako (sic!) powinien być złożony wcześniej:P GDZIEŻ TU UMYSŁ I ROZSĄDEK!?
            1. Czy oświadczenie osoby nie będącej politykiem jest istotniejsze od oświadczenia polityka? - nie jest
            2. Czy załącznik powinien być ważniejszy od dokumentu głównego i składany wcześniej? - nie powinien
            3. Czy w państwie prawa dopuszczalne jest celowe lub wynikające z głupoty posłów i podpisujęcego ustawę prezydenta wprowadzanie adresata normy w błąd poprzez uchwalanie przepisów o wykluczającj się treści? - nie jest.

            W świetle orzeczenia Trybunału z 1997 roku prawo wprowadzające rozbieżne wymogi formalne dla dokonania czynności o takiej samej treści jest SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ!

            W świetle orzeczenia Trybunału z 1992 roku prawo zastawiające pułapki na adresata normy jest SPRZECZNE Z KONSTYTUCJĄ.
        • shithead do swistak336 Re: Przepis jest jawnie niekonstytu 28.01.07, 07:40
          A ten dalej szczeka dupa!!!
      • wikal Re: Przepis jest jawnie niekonstytucyjny 27.01.07, 19:07
        Na parlament nie licz. On kwacze do taktu, jaki mu główna kaczka i spece od
        głaskania jej po piórkach, wystukują.
    • genocidezionism [...] 27.01.07, 17:05
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • rafvonthorn Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 17:06
      Podczas posiedzenia, jak powiedział premier, "stawały sprawy kontynuacji w
      Polsce (...) starych układów". Szef rządu dodał, że "tak dzieje się na poziomie
      powiatów, ale też w pewnym stopniu na poziomie województw".

      "Wolą Rady Politycznej jest to, by z tymi układami podjąć walkę" - oświadczył
      premier

      Sobotnia Rada przyjęła uchwałę "Polska zmierza w dobrą stronę", w której
      pozytywnie oceniono kierunek rozwoju Polski. W uchwale wyrażono też wolę
      kontynuowania "koalicji prawicowo-ludowej".

      Rodacy kochani, co Wam przypomina ten kwecisty język?
      • bogdantadus Gomułka zbladłby z wrazenia i oskarzył... 27.01.07, 17:09
        kartofla o plagiat!!!

        rafvonthorn napisał:

        > Podczas posiedzenia, jak powiedział premier, "stawały sprawy kontynuacji w
        > Polsce (...) starych układów". Szef rządu dodał, że "tak dzieje się na poziomie
        >
        > powiatów, ale też w pewnym stopniu na poziomie województw".
        >
        > "Wolą Rady Politycznej jest to, by z tymi układami podjąć walkę" - oświadczył
        > premier
        >
        > Sobotnia Rada przyjęła uchwałę "Polska zmierza w dobrą stronę", w której
        > pozytywnie oceniono kierunek rozwoju Polski. W uchwale wyrażono też wolę
        > kontynuowania "koalicji prawicowo-ludowej".
        >
        > Rodacy kochani, co Wam przypomina ten kwecisty język?
      • kika843 Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 17:14
        > Rodacy kochani, co Wam przypomina ten kwecisty język?
        Ten język jest wprost wyrwany z propgandy komunistycznej, jak to za komunizmu
        wzrastał dobrobyt... Pierwsze skojarzenia, które nasunęły mi się po lekturze
        tego artykułu.
      • nieznajdzieszwpolsce kierunek jest dobry! 27.01.07, 17:35
        tylko wektor nie ten... ;]
      • ciumcia Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 17:56
        Gomułka wiecznie żywy... czego tu oczekiwać, skoro nawet jego braciszek w swoich
        pracach odwoływał się do takich klasyków jak Lenin.
    • pariah O czym te kartofle pitolą? Jakie sukcesy? to że 27.01.07, 17:08
      nie zabierali się za gospodarkę to ich jedyna zasługa. Nie sposób było uniknąć
      wzrostu gospodarczego kiedy kołem zamachowym stały się kolosalne fundusze
      strukturalne - pieniądze jakich nigdy państwo polskie nie miało i nie umiało
      uruchomić..
      spadek bezrobocia? qtva jak wyjeżdżają stąd młodzi, którzy zwykle pierwsi byli
      klientami RUPów i PUPów i podnosili statystykę- teraz ich brak wymusza na
      pracodawcach podnoszenie płac żeby skusić pozostałych.... to jak to bezrobocie
      ma rosnąć?
      jakie zasługi - może qrvy zbudowały jakąś autostradę albo rozstrzygnęły istotne
      przetargi nfrastrukturalne ? a goofno ! chyba że zaliczymy peron we Włoszczowie
      im. Edgara Gosiewskiego za inwestycję albo debilny pomysł Kartofla Kociego żeby
      przekopać Mierzeję Wiślaną - a czego qrva nie port pełnomorski w Zakopanem,
      idioto karłowaty?!!
      bierz brata, jego Marynię i mamusię i spieprzać dziady !!
      jedyną waszą zasługą jest wprowadzenie do władzy złodziejstwa, przestępców i
      faszystów!
    • neo_konserwa kto pamięta wybory grudzeń 2005 i lecha kaczuchę? 27.01.07, 17:09
      otóż lech kaczucha do grudnia 2005 był prezydentem warszawy, jednak niestety
      wygrał wybory na prezydenta kraju

      prawo nakazywało by rada warszawy w owym czasie z pis przegłosowała wygaśnięcie
      jego madnatu i rozpisanie nowych wyborów w ciągu 30 dni

      jednak nie zrobiła tego

      zamiast tego pis powiedział że wybory będą za drogie, już po fakcie przepchnęli
      ustawę która pozwalała wprowadzić komisarza do warszawy na miejsce lecha
      kaczuchy

      komisarz ów z nadania pierwszego sekretarza jarosława rządził warszawą przez
      rok aż do wyborów


      i co ku.. kaczyński? jak wtedy pilnowałeś prawa mały wypierdku?
      • vortex21 Chodzi o to ze Kaczynski zorientowal sie ze... 27.01.07, 18:04
        traci kontrole nad Warszawa. Wezwal wszystkich swoich przydupsow-doradcow i
        kazal im dokladnie przeanalizowac wszystko tak, aby znalezc haka na Gronkiewicz
        i znalezli! Warszawa jest najwazniejszym miastem Polski, stolica, moga stracic
        kontrole nad jakimis powincjami lecz nie nad Warszawa! Posuna sie do kazdego
        kraoku, aby tylko odzyskac kontrole!
        • neo_konserwa musimy się zacząć organizować! 27.01.07, 18:11
          nie wiem jak to zrobić ale trzeba się zacząć organizować żeby stawić opór pis

          precz z państwem solidarnym!

          normalną formą takiej organizacji jest opozycja niestety Donald Tusk to
          największa ciota jaką widziałem znowu dał sie kurduplowi przeczołgać, głupi
          Donald jest tak żałosny że nie umi enawet zorganizoważ konferencji prasowej i
          pojechać po kurduplach

          tusk się nadaje na metropolitę co najwyżej

          potrzebny jest mocny charakter w opozycji żeby przypie..ć w brzydkie kacze
          mordy
          • tychik1 Re: musimy się zacząć organizować! 27.01.07, 19:03
            neo_konserwa napisał:

            > nie wiem jak to zrobić ale trzeba się zacząć organizować żeby stawić opór pis
            >
            > precz z państwem solidarnym!
            >
            > normalną formą takiej organizacji jest opozycja niestety Donald Tusk to
            > największa ciota jaką widziałem znowu dał sie kurduplowi przeczołgać, głupi
            > Donald jest tak żałosny że nie umi enawet zorganizoważ konferencji prasowej i
            > pojechać po kurduplach
            >
            > tusk się nadaje na metropolitę co najwyżej
            >
            > potrzebny jest mocny charakter w opozycji żeby przypie..ć w brzydkie kacze
            > mordy
            T:No to macie tego Jasia z Krakowa ,i odrazu jest juz gotowy w kapelusu jak
            szeryf !
          • centaur1 Re: musimy się zacząć organizować! 27.01.07, 20:42
            neo_konserwa napisał:
            potrzebny jest mocny charakter w opozycji żeby przypie..ć w brzydkie kacze
            > mordy
            =========================================================
            postaw na Niesiołowskiego - uwolnić go z kaftana bezpieczeństwa i przywódca PO
            gotowy. Cóś ostatnio dziwnie cichy, kuruje się razem z Villas ?? Poza tym odkąd
            to kaczki maja mordy a nie dziubki, czy się sam ze soba nie pomyliłeś ????
        • z1234567 HGW to łajza jest zwykla i tyle 27.01.07, 18:25
          vortex21 napisał:

          > traci kontrole nad Warszawa. Wezwal wszystkich swoich przydupsow-doradcow i
          > kazal im dokladnie przeanalizowac wszystko tak, aby znalezc haka na Gronkiewicz
          >
          > i znalezli! Warszawa jest najwazniejszym miastem Polski, stolica, moga stracic
          > kontrole nad jakimis powincjami lecz nie nad Warszawa! Posuna sie do kazdego
          > kraoku, aby tylko odzyskac kontrole!

          a ty chyba sam nei wierzysz w to co piszesz...
          siedzieli i szukali haka?
          od tygodni trabili o nieskladaniu oswiadczen przez radnych rozmaitych
          w roznych miejscach w kraju
          ale rowniez Hania
          prze-PO-czlonek
          okazala sie za tepa zeby glupi swistek zalatwic,
          za TAAAKA kase i na TAAAKIM stanowisku i z TAAAKIM wyksztalceniem
          jakis urzednik ja w blad w prowadzil
          tere fere
          i ona ma decydowac o wielomilionowych przetargach??
          ona moze co najwyzej do platformy sie zapisac...
          • neo_konserwa [...] 27.01.07, 18:27
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • vortex21 Jednak przez wiele lat byla prezesem NBP ... 27.01.07, 18:28
            Napewno bedzie decydowac o przetargach lepiej niz fizyk z niewielkim
            doswiadczeniem w administracji panstwowej. Ty chyba sam nie wierzysz w to, co
            piszesz! Hm?
            • tychik1 Re: Jednak przez wiele lat byla prezesem NBP ... 27.01.07, 19:23
              vortex21 napisał:

              > Napewno bedzie decydowac o przetargach lepiej niz fizyk z niewielkim
              > doswiadczeniem w administracji panstwowej. Ty chyba sam nie wierzysz w to, co
              > piszesz! Hm?
              Tez tak do konca to nie jest jasne kto naprawde decydowal ?
              Przy okazji fizyka wyszlo na jaw ze Ona sama tez nie ma zadnego przygotowania.
              Walesa tez byl preziem a nie wiadomo czy to kierowca Wachowski nie decydowal?
              Z jednej strony nie nadaje sie ,bo po dniu dzisiejszym wychodzi na jaw ,ze
              sama to nawat nie umie sie wytlumaczyc.Jak na takie stanowisko to potrzeba miec
              najlepiej samemu zdolnosci wodzirejskie (jak wiadomo kto),albo zorganizowac
              sobie zaplecze.
              Pani prezydent widocznie nie starczalo czasu na gabinet cieni.
              Proponuje Tuska na adwokata bo w zasadzie to On za nia rozmawia.
              No i te wnioski z ksiezyca widocznie trzeba ostroznie z polewaniem ksiezycowy.
              Popieram koalicje ale z drugiej strony nie mysle z robienie z tego hucpy to
              dobry pomysl.
              Lepiej sie posmiac i poczekac jak sie ugotuja we wlasnym sosie ; )
              • tychik1 Re: Jednak przez wiele lat byla prezesem NBP ... 27.01.07, 20:02

                > No i te wnioski z ksiezyca widocznie trzeba ostroznie z polewaniem ksiezycowy.
                > Popieram koalicje ale z drugiej strony nie mysle z robienie z tego hucpy to
                > dobry pomysl.
                > Lepiej sie posmiac i poczekac jak sie ugotuja we wlasnym sosie ; )
                Mialem napisac ze robienie hucpy to NIE jest dobry pomysl i przy okazji:
                Zobaczcie na to zdjecie jak za bufetem po polaniu ksiezycowy moze sie nie mylic.
                www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20070127&id=po31.txt
                www.naszdziennik.pl/photo.php?pict=0bpo31.jpg&dat=20070127&id=po31.txt
            • jsk39 Re: Jednak przez wiele lat byla prezesem NBP ... 27.01.07, 22:47
              vortex21 napisał:

              > Napewno bedzie decydowac o przetargach lepiej niz fizyk z niewielkim
              > doswiadczeniem w administracji panstwowej.> Co chce HGW robić na stanowisku
              Prezydenta milionowej stolicy, skoro w dosyć prostej sprawie pogubiła sie i
              wywołuje aferę polityczna zamiast z pokorą przyznać sie do błędu i ośmieszenia
              ulubionej Platformy . Jakich ma doradców ,że muszą pytać w UW o zastosowanie
              "osobistych" przepisów i tyle ma na usprawiedliwienie. Jak ośmieszyła i
              zawiodła PT WYBORCÓW /dwukrotnych!/
          • kelowna PiS sprawdzil tylko nie swoich prezydentow, wojtow 27.01.07, 18:34
            Wygrala w demokratycznych wyborach i to jest najwiekszy jej problem. Jarek
            zrobi wszystko aby ja usunac. Nie zapluwaj sie o jej kompetecji, spojrz na
            ostatnie nominacje na stanowiska prezesa NBP, Orlenu i itp. Oni obracaja
            jeszcze wiekszymi pieniedzmi, ale trzeba im wierzyc bo sa z "nowego ukladu".
            • vortex21 Wlasnie, z innego ukladu, kiedy polacy ... 27.01.07, 18:38
              zrozumieja wreszczie ze zasada 'opychania sie' jest ta sama, tylko swinie sie
              zmienily...
        • jnowakowski Oj naczytales sie Wybiorczej 28.01.07, 07:11
          i ci wode z mozgu zrobila
          • shithead Re: Oj naczytales sie Wybiorczej 28.01.07, 07:49
            jnowakowski napisał:

            > i ci wode z mozgu zrobila
            Nasluchales sie radyja maryja i zrobilo ci z mozgu ...gowno.
    • ontos2 Polska zmierza w dobrym kierunku, jest on wyznacz 27.01.07, 17:10
      any przez zasadnicze wartości jak solidarność społeczna, ład moralny,
      modernizacja kraju - powiedział podczas sobotniej konferencji prasowej po
      posiedzeniu Rady Politycznej PiS marszałek Sejmu Marek Jurek.

      Chętnie plunąłbym Ci w twarz. O polemice ze schizoidem hebefronicznym pisał Lem.
    • bereciara Jurek powiedzal 27.01.07, 17:13
      o moralnym ladzie ja bym powiedzial o samym Jurku jak o najwiekszym dziadzie.I
      najlepiej jak by nie zabieral glosu w sprawie moralnosci cwok zaklamany.Takich
      moralistow zesmy sie dorobili jak Jurek, Kurski,Kaczory,Wielgusy czy ostatnio
      Wielki kapciowy ze jak sie ich belkot slyszy to naturalna reakcja jest zyganie.
    • piskoala [...] 27.01.07, 17:17
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • wahlrich solidarność społeczna i ład moralny.........?????? 27.01.07, 17:22
      moralnosc wedlug pisu i solidarnosc spoleczna wg. radia maryja??? pogiello debili
    • mposte Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie zo.. 27.01.07, 17:27
      hgw jest tak kompetętną osoba ze nawet nie umie dotrzymać terminu ludzie
      trzymajcie narobila zamieszania to niech płaci za wybory 4 mln stac ja na to
      • piskoala Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 17:49
        mposte napisał:
        > hgw jest tak kompetętną osoba ze nawet nie umie dotrzymać terminu ludzie
        > trzymajcie narobila zamieszania to niech płaci za wybory 4 mln stac ja na to

        zapytaj wujka, to ci wytłumaczy, o co lata!

        c A KOMPETENTNY to pisze się tak właśnie

        ----
        viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL
      • jjjnjankowski Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 17:50
        Ludzie, chcecie cos napisac to napiszcie ale nie dyskutujcie z tym bezmozgim elektoratem premiera i jego xero. Na kazdym forum co 50 post im wyklada roznice miedzy uchybieniem a przestepstwem a oni swoje. Szadoctwo nauczylo sie: Dura lex, sed lex - a ze mozg szadocki czterokomorkowy wiecej jak cztery slowa nie przyjmie wiec: Lex malla, lex nulla! I po co tlumaczyc im o intencji ustawodawcu, duchu praw, rownosci wobec prawa (poslowi mozna za niezlozenie naskoczyc na warstat a radnemu umozyc mandat mimo, ze zrodla konstytucyjne mandatu i funkcji nie sa istotnie rozne).

        Jest obecnie tylko jeden problem polityczny w Polsce i o nim nalezy wylacznie pisac: Premier i jego xero oraz pozostali PiS dzielni i dornowaci postanowili srodkami administracyjnymi WYGRAC przegrane przez siebie wybory!!!
    • neo_konserwa ale pisdziory podku..li warszawiaków hahaha! 27.01.07, 17:34
      teraz to ich kandydat dostanie 10% jeśli by ten mały wypierdek jednak
      przeforsował wybory, dorn by musiał fałszować jeśli chcą wygrać
    • maxman01 Kaczory to idealisci a tego ludzie z bankautomat- 27.01.07, 17:44
      Kaczory to idealisci a tego ludzie z bankautomat-intelektem nie sa
      w stanie pojac weszac wszedzie podstep i oszustwo.Prawda jest ze w PISie
      sa czesto ludzie prosci, malo wygadani i nie wyksztalceni ale ...uczciwi!
      Polska utracila wiekszos inteligenci (wojna,emigracja) i efekty tego widac
      gdy typy o pokroju Kwasniewskiego staja sie idolami awansu-spolecznego.
      Ta sytuacja bardzo sprytnie wykorzystywana jest przez post-komune i niektore
      srodowiska zydowskie.
      • bogdantadus Re: Kaczory to idealisci a tego ludzie z bankaut 27.01.07, 17:56
        maxman01 napisał:


        > Prawda jest ze w PISie
        > sa czesto ludzie prosci, malo wygadani i nie wyksztalceni ale ...uczciwi!
        > Polska utracila wiekszos inteligenci (wojna,emigracja) i efekty tego widac
        > gdy typy o pokroju Kwasniewskiego staja sie idolami awansu-spolecznego.
        > Ta sytuacja bardzo sprytnie wykorzystywana jest przez post-komune i niektore
        > srodowiska zydowskie.

        Kurcze! Juz sie prawie wzruszylem twoja wizja naszego rzadu prostaczkowej niekompetencji i braku ogłady ale uczciowsci za to... a tu nagle trzask: "niektore srodowiska zydowskie". Teraz nie wiem: wykorzystuję jakies srodowiska, czy moze one mnie. Ot dylemat!
      • kelowna Masz racje!!! W PiS-ie jest mnostwo nie wyksztal- 27.01.07, 18:25
        conych, prostych ludzi. Tragedia jest to, ze sa u wladzy i sa popierani przez
        jeszcze mniej wyksztalconych koalicjantow. Ucziwi? patrzac z boku jak rzadza to
        bardzo watpie. Nowe uklady, stanowiska dla znajomych i rodziny. Ludzie bez
        kwalifikacji obejmuja najwazniejsze firmy. Nie wiem skad biora sie ludzie
        popierajacy ich, niestety to tylko pokazuje jak malo politycznie dojrzaly jest
        narod polski.
        • centaur1 Re: Masz racje!!! W PiS-ie jest mnostwo nie wyksz 27.01.07, 20:56
          kelowna napisał:
          Nie wiem skad biora sie ludzie
          > popierajacy ich, niestety to tylko pokazuje jak malo politycznie dojrzaly jest
          > narod polski.
          =======================================================
          był ten naród ogromnie dojrzaly gdy wybierał Kwacha i pogrobowców jedynie
          słusznej partii rfodem z sowietów. Naród wreszcie się przekonał z kim miał do
          czynienia i wybrał mimo nagonki 99% mediów i prania mozgów przez "autorytety
          moralne"
          • kelowna Centaur1, zastanow sie (jesli mozesz) przez chwile 27.01.07, 22:18
            jakie bzdury napisales. Jakiej nagonki? Slowa czysto z socjalizmu. Oni walczyli
            z kontrrewolucjonistami przez 60 lat a PiS bedzie walczyl z "komuna" i wolnymi
            mediami przez nastepne. Kpiny. Tylko naprawde malo inteligentni ludzie w to
            wierza.
    • twgalba Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie zo.. 27.01.07, 17:45
      Niestety przykre jest to , że żyjemy w kraju , w którym premier - quasi
      prawnik - non stop okłamuje społeczeństwo. Wpierw było , że mandat wygasł z
      mocy prawa. Teraz , jak już przeczytał ustawę , że musi być uchwała Rady. A
      najgorsze jest to , że prawo może działać wstecz przy abolicji maturalnej a
      tu , przy tak oczywistym bublu prawnym (sprzeczność przepisów) należy
      bezwzględnie przestrzegać prawa i wydać z naszej kasy parę milionów na nowe
      wybory. Panie Premierze te pieniądze powinien Pan wyłożyć z własnych
      oszczędności bo nawet przeciętny , tani prawnik od Ziobry wie , że TK uzna te
      przepisy za niekonstytucyjne !!!!! A brat (prof. prawa!!!!!!)to w 2003r.
      jedynie źle zinterpretował rubrkę wobec zcego nie złożył fałszywego
      oświadczenia majątkowego co ??????? buhahaha Należy przestrzegać
      prawa !!!!!!!!!!!!!!!!! powiedział Premier IV RP i wyłączył z tego kręgu
      swojego brata.
    • marcjank Kiedy w naszej Polsce będzie wreszcie normalnie??? 27.01.07, 17:46
    • yxcv Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie zo.. 27.01.07, 17:47
      Ona to wstyd dla Warszawy,klamstwa,wykrety a ani slowa o obowiazkach.
    • halfliner Niech powtórzą te wybory, kopnę w kaczy kuper 27.01.07, 17:48
      pozdr
      • halfliner jeszcze raz - z przyjemnoscią. 27.01.07, 17:48
        pozdr dla tow. Jarosława
    • vortex21 Premier Kaczynski ustala zasady prawa i nic... 27.01.07, 17:50
      nikomu do tego! Basta! Czlowiek posiadajacy prawomocne wyroki sadowe, krotko
      mowiac przestepca, zasiada w fotelu wicepremiera (ten trendowaty) - Premierowi
      K to nie przeszkadza! Prezydent warszawy, wybrana w bemokratycznych wyborach,
      spoznila sie 2 dni z dostarczeniem deklaracji meza i ... przestaje byc
      prezydentem Warszawy! Momimo ze konstytucjonalisci wypowiadaja sie
      jednoznacznie - prawo dla czlowieka a nie czlowiek dla prawa - pan Kaczynski ma
      to gleboko w d.... Poza tym cala ta propaganda sukcesu zywcem wyjeta z PRL.
      Ludzie, za kila lat zmienia sie rzady albo wybuchnie rewolucja (bo masy nie
      wytrzymaja glupoty rzadzacych i biedy) i oni z kolei beda rozliczani przez
      jakas inna opcje polityczna. Czy Polske stac na zmarnowanie kolejnych lat? Pan
      Kaczynski, oraz jego brat Prezio, oczekuja az wszyscy wyjada do UK i wtedy ...
      rzady beda latwe, same mochery, o. Dyrektor na wicka, kasa plynie z UK do
      polski bo przeciez emigranci beda wspierac pozostawione w polsce resztki rodzin
      (babcie, ciocie i byle zony) i nadal gospodarka bedzie wzrastac a ludzie zyc
      dostatniej!
      • bah Re: Premier Kaczynski ustala zasady prawa i nic.. 27.01.07, 18:24
        ortex21 napisał:
        > Czlowiek posiadajacy prawomocne wyroki sadowe, krotko
        > mowiac przestepca, zasiada w fotelu wicepremiera (ten trendowaty) - Premierowi K to nie przeszkadza!

        Prawo jest takie, że tego nie zabrania.
        To nie K wybrał Leppera, to Lepper wybrał K.

        Prezydent warszawy, wybrana w bemokratycznych wyborach,
        > spoznila sie 2 dni z dostarczeniem deklaracji meza i ... przestaje byc
        > prezydentem Warszawy!

        bredzisz. Nie dotrzymała terminów i jest "ofiarą" prawa, które "uchwalała"

        >> Momimo ze konstytucjonalisci wypowiadaja sie
        >> jednoznacznie - prawo dla czlowieka a nie czlowiek dla prawa - pan Kaczynski ma to gleboko w d....

        Tak prawa do pracy jej odmawiają....Biedactwo.

        Ci konstytucjonaliści, to takie same darmozjady jak HGW.
        Niech sie zajmą prawami Człowieka a nie naginają praw na potrzeby HGW.

        • vortex21 Wiesz co, tu gdzie mieszkam, w UK... 27.01.07, 18:35
          jest taka 'kacza' zasada domniemania faktu, mianowicie:
          - wyglada jak kaczka,
          - chodzi jak kaczka,
          - gdacze jak kaczka.
          Zatem JEST TO KACZKA! Nikt nie pyta sie o definicje kaczki!
          Smieszne moze dla was lecz w ten sposob dziala np. Urzad Skarbowy przy
          udawadnianiu prawidlowosci i zasadnosci odpisow podatkowych!

          HGW, czy ja lubisz czy nie, wygrala wyboru pokonujac Marcinkiewicza.
          - wygrane wybory,
          - zgodnosc z zasada demokracji,
          - doswiadczenie i poparcie warszawiakow.
          Zatem? Jest prezydentem miasta Warszawy!

          To ze kaczka kuleje nie powoduje ze nie jest kaczka! Zgadzasz sie? Nikt nie
          jest doskonaly!
    • maria_szyp Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie zo.. 27.01.07, 17:52
      Dlaczego premier apeluje i wtrąca się do samorządów naraża je na straty
      finansowe , które pojdą na wybory a nie na rozwój stolicy
      • johny74 Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 18:03
        maria_szyp napisała:

        > Dlaczego premier apeluje i wtrąca się do samorządów naraża je na straty
        > finansowe , które pojdą na wybory a nie na rozwój stolicy

        NO co TY , wczoraj jakiś baran powiedział że Polskę stać na wybory , byle tylko
        wigrał PISuar.
    • j.r.p.44 Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie zo.. 27.01.07, 17:55
      Podobne komunikaty-uchwały cieszyły naród w latach 60-tych i70-tych.Brawo PiS!
      brawo jurek! Brawo Jarek -Wielki Przywódca!IV jak IIi 1/2!Och , żebyż wróciła
      też moja młodość! 70-latek
      • pierot6 J.Kaczyński, to osobnik bez zasad moralnych... 27.01.07, 18:00
        Układ z Kryminalistami,PZPR-wcami i SB-kami w rządzie, uwaza za zdrowy i
        porządany... to ju jest jakieś odchylenie, perwersja...
        • johny74 Re: J.Kaczyński, to osobnik bez zasad moralnych.. 27.01.07, 18:04
          pierot6 napisał:

          > Układ z Kryminalistami,PZPR-wcami i SB-kami w rządzie, uwaza za zdrowy i
          > porządany... to ju jest jakieś odchylenie, perwersja...

          No tak dla poparcia zbrata sie nawet z diabłem ...
          • halfliner Nieprawda tow Jarosław jest równie ascetyczny jak 27.01.07, 18:11
            pozdr
            • halfliner jak sam tow. Weisław. 27.01.07, 18:18
              pozdr
              • halfilner Wolimy Kaczora niz cwaniakow Kwacha i Walese 28.01.07, 06:17
                Kaczynscy wprowadzili w ostatnim roku wiele pozytywnych zmian,
                mimo , ze "uklad" ( zwany rowniez salonem ) bardzo im przeszkadzal.

                Zdecydowanie wolimy kaczynskich ,
                niz Walese, Kwasniewskiego, Millera i cala resze czerwono-rozowej holoty.
                • jsk39 Re: Wolimy Kaczora niz cwaniakow Kwacha i Walese 28.01.07, 19:38
                  halfilner napisał:

                  > Kaczynscy wprowadzili w ostatnim roku wiele pozytywnych zmian,
                  > mimo , ze "uklad" ( zwany rowniez salonem ) bardzo im przeszkadzal.
                  >
                  > Zdecydowanie wolimy kaczynskich ,
                  > niz Walese, Kwasniewskiego, Millera i cala resze czerwono-rozowej holoty.
                  Subiektywno-obiektywne i wystraszył cały chłam w tym kraju
        • centaur1 Re: J.Kaczyński, to osobnik bez zasad moralnych.. 27.01.07, 18:19
          pierot6 napisał:
          Układ z Kryminalistami,PZPR-wcami i SB-kami w rządzie, uwaza za zdrowy i
          > porządany... to ju jest jakieś odchylenie, perwersja...
          ==============================================================
          a który to SB-ek w rządzie ? Każdy z PZPR to bandyta ? Każdy z wyrokiem sądowym
          to kryminalista ? Drogi pierot6 to rzeczywiście pajac. Gdy się czyta większość tych
          "mądrych" postów, to człowiek się staje zwolennikiem aborcji
          • pierot6 centaur1... 27.01.07, 18:23
            Jesteś głupi, czy udajesz?..Sami Kaczyńscy określili Lepera.. kryminalista i
            SB-k .. Kliknij hasło "kryże" na goglach, może cos załapiesz, baranie..
            Fafara, wiceminister Dorna, to były SB-ek..
            • centaur1 Re: centaur1... 27.01.07, 21:07
              a mało SB-ków wstąpiło i pomagało solidarności, nie jako wtyczki i zaufani
              Kiszczaka ???? Każdy PZPR-owiec był szują ??? Popatrz po swojej bliższej i
              dalszej rodzinie. Widocznie bardzoś młody i durny skoro tak generalizujesz.
              Z poważaniem. Baran
        • malleus1111 Koalicja narodowo-socjalistyczna 27.01.07, 18:23
          Czemu te chlopaki mowia eufemistycznie o koalicji prawicowo-ludowej? Nie lepiej
          mowic po prostu prawde, ze to koalicja narodowo-socjalistyczna?
          • pierot6 malleus1111.. jak tam narodowa.... 27.01.07, 18:51
            zebrała sie banda z przeszłoscia..Kaczyński zrobił kryminaliste
            wicepremieremmimo że głosi jakies pierdoły o odnowie moralnej..A w ramach
            walki z komunizmem, zatrudnia na rządowych stanowiskach{wysokich !},byłych
            kacyków PZPR-owskich{Jasiński,Aumiller,Kryże,Waserman,Sowińska,Neneman,itd}
            Tak wygląda odnowa moralna...
    • vomitorium1 Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie zo.. 27.01.07, 18:05
      taki mały
      a taki mondry
      • vomitorium1 Re: Premier: Tusk powiedział, że Gronkiewicz nie 27.01.07, 18:16
        p.s.

        Kto tak mądry, że zgadnie,
        Co mu jutro przypadnie?

        Jan Kochanowski Pieśń IX

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka