Amerykanie protestują przeciwko wojnie w Iraku

[mlody-inwestor]

Kiedy Bush i reszta ekipy odpowie za te zbrodnie ? CO by bylo gdyby inne panstwo XYZ najechalo na powiedzmy Hipszpanie z LIPNYMI dowodami nt. istnienia broni chemicznej ?

A o Iraku sie milczy... nawet ONZ nie widzi problemu..

[aron2004]

Saddam Husajn to Che Guevara XXI wieku

[jrjrjr]

Od roku 1945 żylismy złudzeniem, że USA to kraj najdoskonalszej demokracji i
wolności. Uważaliśmy imperializm USA za wymysł propagandy komunistycznej. Teraz
okazuje się, że komuchy miały przypadkowo rację...

nie, nie mieli racji, nawet przypadkowo

[darthmaciek]

nie wiem, dlaczego USA najechaly na Irak (i podejrzewam, ze Bush tez juz nie
wie), ale na pewno nie po to, zeby wlaczyc go do swojego imperium. Dziwny to
bowiem podboj, w ktorym najezdzca wrecz blaga najechanego "Wybierz w wolnych
wyborach rzad, zbuduj administracje i wlasna armie i wez sprawy tego kraju we
wlasne rece, zebysmy mogli oglosic zwyciestwo i uciec z tego ponurego zadupia
jak najszybciej"......

[baby1]

Jak nie wiesz dlaczego USA najechały na Irak, to przestań pisać na forum na ten
temat, bo są to nic nie warte wypociny.

darthmaciek napisał:

> nie wiem, dlaczego USA najechaly na Irak

Posrany Bush ma tu rację: za wcześnie na ucieczkę.

[plmlp]

Musi byc dużo więcej ofiar i wycofa wojska dopiero Hillary. Dla kobiety to nie wstyd a poza tym będzie sprzątała po palancie. Wszyscy to zrozumieją.

Wszyscy wiedzą ze najlepszym sposobem na pokój

[znajomy_jennifer_lopez]

są wojny nieustannie toczone przez USA (a nie "miękkie nieskuteczne negocjacje Europejczyków). No i jaki zbyt maja koncerny zbrojeniowe...

[worst3]

baby1 napisała:

> Jak nie wiesz dlaczego USA najechały na Irak, to przestań pisać na forum na ten
>
> temat, bo są to nic nie warte wypociny.
>
> darthmaciek napisał:
>
> > nie wiem, dlaczego USA najechaly na Irak

Ja wiem ja wiem:
1)Irak ma olbrzymie ilosci broni masowego rażenia (chemicznaj jądrowa,
biologiczna, cholera wi co jeszcze)
2)stanowi realne zagrożenie dla USA
3)najprawdopodobniej Irak przwlozyl reke do WTC
4)to nie prawda, ze chodzi o złoża paliw kopalnianych Iraku, w koncu USA to
cywilizowany kraj, i nie najechał by suwerennego państwa po to aby je ograbic....

nie wiem, dlaczego USA najechaly na Irak ???

[plorg]

Dziesiatki razy forumowicze wykladali Ci dlaczego, a Ty wciaz spiewasz swoja
mantre. Malo tego twierdzisz, ze nawet sam Bush juz nie wie. Przestan sie
wreszcie osmieszac tymi tekstami o demokracji. Jedyne o co "blaga" najezdzca w
Iraku to utworzcie marionetkowy rzad calkowicie posluszny rozkazom z
Waszyngtonu i zapewnijcie monopol naszym firmom naftowym, bo tak sie sklada, ze
na tym zadupiu (jak piszesz) sa jedne z najwiekszych zloz ropy naftowej. Od
tych pieniazkow nikt ich nie odciagnie, a Ty piszesz cos o uciekaniu?
Nie przyjmujesz do wiadomosci powszechnie zrozumialych faktow, to trudno
zrozumiec, ale tym bardziej trudno zrozumiec czemu ciagle o tym wypisujesz na
forum.

[...]

[plmlp]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Re do: [...]

[tppiotr]

<Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
naruszających zasady Netykiety.>
>

• Żydzi+nafciarze+zbrojeniówka=wojn a w Iraku. Co

[plmlp]

prawda Żydzi strzek\lili sobie tutaj w stopę, bo będą mieli do czynienia już z dwoma Republikami Islamskimi zamiast jedną i wtedy dopiero poczuja, co to jest groźba ataku rakietowego.

[old.european]

darthmaciek napisał:

> nie wiem, dlaczego USA najechaly na Irak (i podejrzewam, ze Bush tez juz nie
> wie), ale na pewno nie po to, zeby wlaczyc go do swojego imperium. Dziwny to
> bowiem podboj, w ktorym najezdzca wrecz blaga najechanego "Wybierz w wolnych
> wyborach rzad, zbuduj administracje i wlasna armie i wez sprawy tego kraju we
> wlasne rece, zebysmy mogli oglosic zwyciestwo i uciec z tego ponurego zadupia
> jak najszybciej"......

Wystawiajac za najechanie.. przepraszam, "wyzwolenie" - sowity rachunek (ze co,
ze jeszcze nie ma? poczekajcie, bedzie) i zawierajac z tym "rzadem" umowy
jednostronnie korzystne, w tym wieloletnie umowe legalizujaca rabunek ropy)

Naturalnie, ze sprawy nie poszly jak mialy i plany Busha sa poteznie w dupie.
Ale czy ze spie..nia Hitlera spod Stalingradu tez zechcesz wywoesc jego
wylacznie szlachetne zamiary?

[blue911]

darthmaciek napisał:

> nie wiem, dlaczego USA najechaly na Irak (i podejrzewam, ze Bush tez juz nie
> wie), ale na pewno nie po to, zeby wlaczyc go do swojego imperium. Dziwny to
> bowiem podboj, w ktorym najezdzca wrecz blaga najechanego "Wybierz w wolnych
> wyborach rzad, zbuduj administracje i wlasna armie i wez sprawy tego kraju we
> wlasne rece, zebysmy mogli oglosic zwyciestwo i uciec z tego ponurego zadupia
> jak najszybciej"......

Az milo czytac te Twoje wypociny - strzel sobie piwko i idz spac,dzieciaku.
A Twoi rodzice powinni domagac sie odszkodowania od szkol,do ktorych chodziles.

kochani adwersarze z tego forum

[darthmaciek]

jesli moje posty sa az takie denne:

1. dlaczego z taka uwaga je zawsze czytacie?
2. dlaczego wogole tracicie czas, zeby na nie odpowiadac?
3. i po trzecie, najwazniejsze, dlaczego z taka pasja usilujecie mnie wygonic z
forum?

Kochany Mackudarth

[plorg]

ad.1 poto jest forum zeby czytac co inni pisza.
ad.2 na tym polega dyskusja.
ad.3 zanudzasz ciagle tymi samymi tekstami i nie czytasz z uwaga, co inni do
Ciebie pisza.

"point taken" jakby powiedzieli mieszkancy USA

[darthmaciek]

czyli tego kraju, ktory nasza planete pcha i ciagnie do lepszego jutra
(podobnie jak czyni to, niezaleznie od przynaleznosci panstwowej, kapitalizm,
jedno z najwiekszych osiagniec ludzkiego umyslu). Wszelako, z calym szacunkiem,
inni forumowicze biegli w tym temacie (USA, Irak, Al Qaida, Afganistan, Bush,
etc.) tez w zasadzie ciagle pisza to samo.
Zloze jednak autokrytyke - OK, od dzisiaj bede uwazniej ogladal wszystkie
filmiki o teorii spiskowej na youtube.com przesylane w linkach.
A zeby zagaic nowa dyskusje - jakos nikt nie zauwazyl powaznej porazki, jaka
poniesli ekstremisci muzulmanscy powiazani z Al Qaida na Filipinach. Zginal tam
mianowicie niejaki Kaddafi Janjalani, lider grupy Abu Sayaf, wslawionej m.in.
porwaniami zachodnich turystow dla okupu i reklamy. Tym razem punkt zaliczyla
armia filipinska - brawo.
Inna dobra wiadomosc z zeszlego tygodnia - wojska indonezyjskie na wyspie
Celebes zlikwidowaly 18 bojownikow grupy ekstremistycznej odpowiedzialnej za
zamachy na miejscowe mniejszosci religijne (glownie chrzescijan).

W Kenii jeden z liderow somalijskich trybunalow islamskich negocjuje z
Amerykanami i Etopczykami przylaczenie sie do rzadu somalijskiego wraz ze swymi
ludzmi.

Jak widac, wojna z ekstremizmem muzulmanskim trwa na szerokim froncie.

Indoktrynacja USA prowadzi do zniewolenia Zachodu

[romano33]

Nikt nie chce III wojny światowej, być może jest już niedaleko, nie będzie to
już jednak o tyle wojna państw, co wojna multikorporacji. Nie doszłoby do II
wojny światowej gdyby Adolf Hitler nie otrzymał gigantycznego wsparcia ze strony
karteli zbrojeniowych i rządu USA. Partia NSDAP dozbrajana i finansowana przez
Wall Street, m. in. Manhattan Chase Nat. Bank, ITT, Ford Motor, General Motors,
Standard Oil, IBM, Dupont oraz Deutsche Bank mogła liczyć na pełne, siłowe
przejęcie władzy w "demokratycznych" Niemczech.

W tej chwili 50 lat po Holocauście te same (choć pod zmienionymi nazwami), firmy
były za bezprawnym atakiem na Irak i Afganistan.

Prawda jest taka, że trzeba położyć kres tournee USA po krajach Bliskiego
Wschodu i Azji.

Ta wojna to moralna porażka wszystkich państw, które brały w niej
udział.Przecież każdy wie że tak naprawdę chodzi jedynie o ropę i gaz, bo to
przecież ona napędza zachodnie rynki.Irak, Iran wraz z Arabią Saudyjską są
światowymi potentatami w wydobywaniu tych surowców. Natomiast USA zużywa ok. 25%
wydobywając zaledwie 3% a mając w rękach Irak, Afganistan "Wielki Brat" USA może
dyktować ceny światowej ropy wzgogacając się kosztem krajów trzeciego świata.

Tyle osób musiało zginąć by ktoś mógł żyć w "wolnym" kapitalistycznym kraju, czy
media nie zamydliły nam oczu na tę sytuacje, czy nie czujemy sumienia?

Papież Jan Paweł II mówił:
"Atak na Irak będzie zbrodnią przeciw pokojowi. Najeźdźcy nie działają w imię
wartości Zachodu"

Nawet były polski Prezydent Kwaśniewski i część polskiego narodu Papieża nie
posłuchali bo widocznie wyższe ideały nie są już tak ważne jak mamona, bo to
przecież ona rządzi światem.

--
www.youtube.com/watch?v=G9TukXd_UNA

Ja bym wrocil do tematu

[plorg]

Czy zauwazyles paradoks tej sytuacji? Na transparentach napisali: "Impeach Bush
for war crimes", w odpowiedzi:
'Rzecznik doradcy prezydenta Busha ds. bezpieczeństwa narodowego Gordon
Johndroe oświadczył, że "prezydent rozumie, iż Amerykanie chcą zakończenia
wojny w Iraku i nowa strategia do tego właśnie zmierza".'
Jednym slowem ma ich w glebokim powazaniu i bedzie dalej robil swoje, czyli
popelnial kolejne zbrodnie wojenne i wysle kolejnych amerykanskich chlopakow na
smierc. Ciekawe jak odpowiedzieli na haslo "drive out Bush regime". Czy nowa
strategia tez do tego zmierza? :-))

[blue911]

jrjrjr: jeszcze nie takie elementy tzw. "propagandy kominusitycznej" okaza sie
prawda. Niestety. Ludzilem sie ,ze to byla propaganda. Jednak zycie twardo
pokazuje inaczej. Ponad 20 lat w Hamaryce mnie w tym utwierdzilo.
Szkoda,ze prosty lud to zrozumie ostatni albo za pozno.

[lepszawina]

Irak druga potęga pod względem zasobności w złoża ropy naftowej na Świecie.

2 Nędza w krajach arabskich jest ogólnie znana. Szejkowie, Szachowie trzymają
za pysk pospólstwo dysponując najnowocześniejszymi urządzeniami do społecznego
terroru , najpełniej wyposażoną armią , za pieniądze z nafty, sprzedawaną na
ZACHÓD. Lud żyjący na krawędzi nędzy ma tylko jedną pociechę. Gdy świat , który
go
otacza nie daje większych szans na podstawowe przetrwanie i ta mikroskopijna
samorealizację poziomu komunikacyjnego - też przechodzi w strefę mitu . Żyje
mitami. Tak rodzą się najbardziej krwawe religie. Religie żywiące się odwetem.
Tak było również z judeochrześcijaństwem. Drapieżna, i przewrotna forma skrajnej
nędzy , brudu i ubóstwa .

4. W Iranie pod hasłami religijnymi wybucha rewolucja Chomeiniego.

5. Kraje Zachodu , oraz wtedy ZSRR skłaniają Saddama Huseina do napaści na Iran.

6. Bratobójcza wojna trwa latami bez rozstrzygnięcia, ale tez impet rewolucyjnej
religii mija utopiony w krwi setek tysięcy Arabów .

7. Irakijczycy toczą już wojny od dziesięcioleci.

8. Irak był najbardziej rozwiniętym krajem tamtego regionu, również pod względem
egalitaryzacji poziomów życia.

9. Podobnym krajem był kiedyś Afganistan, póki nie zaczęto przywracać mu ...
"wolności i demokracji", rękami popieranych wtedy przez USA Talibów.

10. Gdy Saddam wkraczał do Kuwejtu (konflikt dynastyczny i długi Kuwejtu),
zapytał ambasadę USA , czy nie jest to wbrew woli Ameryki. Otrzymał odpowiedź że
ma tu wolną rękę.

11 Jednak zaraz potem rozpętano mu wojnę w której , uczono demokracji napalmem
i wielodniowym piekłeme na ziemi , spalonym z ćwiercią miliona żołnierzy .

[annie_laurie_starr]

Fonda sprzciwiala sie wojnie w Wietnami w latach 70-tych, a nie 60-tych.
Czasem warto sprawdzic fakty.

Bush jest totalitarnym tyranem

[az30]

i jego nienawistny i olewajacy stosunek do wlasnego narodu pokazyje czym jest
amerykanska demokracja.

Bush to pierwszy prezydent wybrany niedemokratyczn

[olex5]

Bush to pierwszy prezydent wybrany niedemokratycznie

[az30]

Amerykanie dawno ujawnili wielkie przekrety w swoim procesie wyborczym w
dodatku do cyrku z sadem najwyzszym, ktory mianowal Busha.

[az30]

javascript:void(window.open('www.washingtonpost.com/wp-
dyn/content/gallery/2007/01/27/GA2007012701741_metaRefresher.htm','cwgallery_win
','toolbar=no,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,scrollbars=no,resi
zable=no,copyhistory=no,width=730,height=670,left=0,top=0,screenX=0,screenY=0'))

Jane Fonda

[az30]

Fonda Reprises A Famous Role At Peace Rally
The Actress Speaks Out Against the War in Iraq

By Linton Weeks
Washington Post Staff Writer
Sunday, January 28, 2007; Page D01

Jane Fonda has entered the war against the Iraq war. "I haven't spoken at an
antiwar rally in 34 years," she said. But, "Silence is no longer an option."

Amerykanie protestują przeciwko wojnie w Iraku

[jerzy.zywiecki]

To jest ta wspaniala demokracja.

wspaniała demokracja???

[jrjrjr]

Demokracja amerykańska: każdy może sobie pogadać, a Bush robi swoje, zupełnie
się tym nie przejmując.

ma do tego prawo, az do nastepnych wyborow

[darthmaciek]

chyba, ze Kongres nie da mu pieniedzy na wojne - jesli Kongres odetnie
fundusze, Bush jest bezsilny. Na tym polega amerykanska demokracja - podzial
wladzy, zgodnie z zasada Monteskiusza, ze "wladze nalezy podzielic na trzy
piony, ustawodawczy, wykonawczy i sadowniczy, tak, aby jedna wladza ograniczala
pozostale". Konstytucja USA trzyma sie scisle tej zasady, zawartej w jednym z
najwiekszych dziel europejskiego Oswiecenia, pt. "O duchu praw".

zakłady pogrzebowe więcej zarobiają i promocję

[mosessex]

wprowadziły w USA bo Bush zwiększył liczbę amerykańskich żołniezry w Iraqu.
producenci worków na trupy w USA zacieraja ręce.

trwa paranoja Busha ale tez oslow trojanskich USA

[buszek3]

w UE..

Amerykanie nieodpowiedzialni

[kereish]

Amerykanie to najbardziej nieodpowiedzialny narod swiata. Najpierw wybieraja
prezydenta, ktory zapowiada wojne. Potem rozwalaja inny kraj, a gdy zaczyna im
sie to nudzic to chca sie wycofac pozostawiajac za soba wojne domowa. Nie
powinni miec prawa sie stamtad wycofac dopoki nie przywroca porzadku.

[eeeee1]

Amerykanie to prawdziwe głupki; kompletnie nie rozumieją, że ich dobrobyt
pochodzi z wojennych wypraw do roponośnych krajów i usadzania agentów w rządach
obcych krajów i, ze gdyby amerykanski rząd słuchał swojego spoleczenstwa to
musieliby zrezygnowac ze swoich przerośniętycy samochodów, bo przestaloby ich
na to stać;

A "Wyborcza" biada nad kilkunastoosobową

[jacek2235]

piątkową demonstracja na Uniwersytecie Warszawskim

[xnonorx]

Największym osiągnięciem Amerykanów jest ich niesamowicie skuteczna propaganda
(od kogo się jej uczyli?!?!), która sprawiła, że część ludzi nadal uważa USA za
wzór demokracji.
Kogo by tu teraz wyzwolić, zdemokracić i uszczęśliwić..?! Może Iran?....

to calkiem niezly pomysl

[darthmaciek]

prawde mowiac moje najwieksze zastrzezenie do decyzji Busha o ataku na Irak
dotyczy nie samego faktu, ale wyboru celow. Irak nie byl w 2003 roku
zagrozeniem dla Zachodu - byl nim natomiast Iran. I od tego czasu sytuacja
tylko sie pogorszyla, wraz z rozwojem iranskiego programu broni atomowej.

Porażająca ignorancja na forum

[arme]

To, że Amerykanie to tępy naród to fakt ogólnie znany, lecz że tępota zbiera takie żniwo na polskim forum to już mi wstyd.
Wojna w Iraku to posunięcie strategiczne nie obliczone a szybkie zwycięstwo lecz na przeniesienie pola walki z terenu USA na teren wroga aby nie ginęli amerykańscy cywile (WTC) tylko Iraccy i garstka żołnierzy. Wybrano Irak ponieważ jego zasoby ropy pozwalały na częściowy zwrot „inwestycji” jak również był to słabszy (osłabiony pierwszym konfliktem w Zatoce) z dwóch potencjalnych celów który spełniał wszystkie warunki. Skala konfliktu trochę przerosła Busha lecz wycofanie się w tej chwili to najgłupszy pomysł jaki można realizować. Wycofanie się będzie oznaczało olbrzymi rozgardiasz na bliski wschodzie, przejęcie kontroli nad regionem przez islamskich ekstremistów, a w konsekwencji przeniesienie konfliktu na teren USA. Żadne środki bezpieczeństwa nie pomogą (dowody – ETA, IRA, tylko biorąc pod uwagę fanatyzm islamistów x10), ataki takie jak WTC spowszednieją chyba że przekształci się USA w państwo policyjne na wzór np. ZSRR czy Chin (ze wskazaniem na te drugie – udane połączenia kapitalizmu z totalitaryzmem).
Koniec, kropka dajcie sobie siana i nie kierujcie się emocjami ale zimną logiką.

ps.

[arme]

Skala konfliktu znacząco przerosła busza bo opierał się tyulko na planach wojskowych, bez żadnej koncepcji polityczno-gospodarczo-społecznej co potem. Do tego dochodzi fatalna polityka propagandowa (a właściwie jej brak).
Niestety dla wszystkich nie istnieje w tej chwili szybki sposób unormowania sytuacji w Iraku (poza całkowitym wyeliminowaniem "ludzi o śniadej cerze" z tego obszaru co zalatuje "ostatecznym rozwiązaniem kwestii..." Hitlera).

[czesiekkk]

Żadnego zwrotu inwestycji nie ma, ropociągi są przerdzewiałe a wydobycie łatwo
zakłócić zamachami terrorystycznymi. Oczywiście taki był plan tak jak Wojnę w
Zatoce (1991) sfinansowała Arabia Saudyjska tak myślano, że Wojnę w Iraku (2003-)
sfinansuje Irak z własnych złóż. To się nie udało, bo eksploatacja ropy naftowej
wymaga bezpieczeństwa.
Sama krwawa wojna szyicko-sunnicka jaka teraz ma miejsce w Iraku nie jest czymś
wyjątkowym. W pierwszej połowie lat 90-tych w Algierii wojskowi walczyli z
fundamentalistami religijnymi i było równie krwawo.
Amerykanie są w pacie w Iraku i tak będzie jeszcze bardzo długo.

[arme]

Czytałęś bez zrozumienia...............

Porażająca ignorancja forumowicza ARME

[n0_str0m0]

"przeniesienie pola walki z terenu USA na
teren wroga aby nie ginęli amerykańscy cywile (WTC) tylko Iraccy i garstka żołnierzy"

a czy nie mozna bylo przeniesc tej walki do portugalii lub finlandii?
tyle samo mialy te kraje z zamachem na WTC co irak przeciez.

poza tym - od kiedy mordowanie cywili jest OK?
to jakas nowa mentalnosc jest czy moze ja nie nadazam za trendami w modzie...

[plorg]

> Wycofanie się będzie oznaczało...... w
> konsekwencji przeniesienie konfliktu na teren USA.
-----------------------------------------
Porazajaca to jest twoja zimna "logika". Sam wez sobie siana ze swoja
intelygencjom.

lewactwo jest wszedzie :( nawet w USA :(

[gekon1979]

[pimpek102]

twoje komentarze plus linki, które umieszczasz wskazują na marna kondycję
moralną i intelektualną - zajmij się czyms pozytecznym - znając amerykanów, to
oni takim włazidup,cami jak ty gardzą, więc już daj sobie spokój

[polonus3]

"mlody-inwestor" ty sie nie martw kiedy Bush odpowie za za swoje zbrodnie w Iraku,
ty sie martw o to by Kwasniewskiego pociagnac do odpowiedzialnosci za pomoc
Bushowi. Cudze widzisz pod lasem a swojego nie widzisz pod nosem!

[plorg]

Polonusie3, gdyby Bush nie zaczal wojny to Kwasniewski nie mialby w czym
pomagac.

precz z wojnami, pokoj w Iraku. tego zada swiat!!!

[copernica]

[romano33]

www.youtube.com/watch?v=G9TukXd_UNA

Amerykanie protestują przeciwko wojnie w Iraku

[tykrysek]

www.allegro.pl/item158883068_bombowy_muhammad_w_rozmiarach_l_oraz_xl_.html

koszulki z dunskimi karykaturami Mahometa