Dodaj do ulubionych

Wyrok na Rospudę

06.02.07, 07:11
Kolejny raz nasi ministrowie udowadniają, że są kompletnymi debilami. Smutne to ale prawdziwe :-(
Obserwuj wątek
    • felidale Wyrok na Rospudę 06.02.07, 07:11
      To robmy cos!!!!
      • jeshua Po co wam te bagna? 06.02.07, 07:33
        Wybudujcie tam lepiej piękną świątynię.
        • doktorka1 Ratujmy Rospude 06.02.07, 07:45
          Pewnie...nasz rząd jak zwykle mądrzejszy od naukowców!!
          Czymże sobie zasłużyliśmy na tak mONdrych ludzi u władzu...??
          • vatseq Re: Ratujmy Rospude 06.02.07, 08:44
            doktorka1 napisała:

            > Pewnie...nasz rząd jak zwykle mądrzejszy od naukowców!!
            > Czymże sobie zasłużyliśmy na tak mONdrych ludzi u władzu...??

            Jaki kraj, tacy terroryści (i politycy) - sami wybraliśmy sobie takie indywidua.
            Jadę za tydzień na narty w Alpy i mam coraz mniej ochoty stamtąd wracać :-( a
            nie miałem ochoty emigrować w latach osiemdziesiątych.
            • toksol Nie jęcz! 06.02.07, 09:03
              Rospuda była jest i będzie. Ględzenie o wyroku jest beznadziejne.
              Augustów będzie pięknym, dużo cichszym i atrakcyjniejszym miejscem dla tysięcy
              ludzi
              • vatseq Re: Nie jęcz! 06.02.07, 09:06
                toksol napisał:

                > Rospuda była jest i będzie.

                To właśnie typowy głos wieśniaka: wysypuję śmieci do lasu, bo on był, jest i
                będzie. A właśnie goovno prawda! Nie będzie mokradeł w dolinie Rospudy, a sól z
                drogi (w zimie trzeba jakoś jeździć, a podgrzewanie nawierzchni zostało'wycięte'
                z budżetu budowy) nie wpłynie korzystnie ani na zwierzęta, ani na rośliny w dolinie.

                No cóż, nie tylko Kubuś Puchatek miał mały rozumek, zdarza się to, jak widać,
                również ludziom :-P


                Ględzenie o wyroku jest beznadziejne.
                > Augustów będzie pięknym, dużo cichszym i atrakcyjniejszym miejscem dla tysięcy
                > ludzi
                • maciekamigo PIS DNO A Komuś zależy na sprzedaży drewna 06.02.07, 09:16
                  • mr_perfekt_2 Piekna wizualizacja i koncepcja na miare XXI wieku 06.02.07, 09:38
                    Tylko nie podoba mi sie ze zostawiaja pod spodem bagniska. Mozna by to przy
                    okazji osuszyc. Bylo by z pozytkiem dla srodowiska.
                    • kszynka Re: Piekna wizualizacja i koncepcja na miare XXI 06.02.07, 12:02
                      mr_perfekt_2 napisał:

                      > Tylko nie podoba mi sie ze zostawiaja pod spodem bagniska. Mozna by to przy
                      > okazji osuszyc. Bylo by z pozytkiem dla srodowiska.

                      i postawić tam jakiś ośrodek wypoczynkowy, czy coś takiego?
                      tam tyle lasów to i przyjemniej odpoczywać
                      ;)
                      • znajomy_jennifer_lopez Ekolodzy są bez szans z betonowymi łbami PiS 06.02.07, 12:28
                        Niestety ale politycy PiS nie przyjmują ŻADNYCH argumentów, jedno jest po prostu pewne - ich sie nie przekona. Prędzej bym poszedł z błagalnymi prośbami do Rydzyka by wpłynął na kaczki niż przekonywał argumentami - są odporni.
                        • orcheystra Re: Ekolodzy są bez szans z betonowymi łbami PiS 06.02.07, 18:28
                          barany
                          możn też przekuć przez Giewont tunel autostradowy a w Puszczy Białowieskiej
                          zrobić lotnisko
                      • rainzug Re: Piekna wizualizacja i koncepcja na miare XXI 08.02.07, 20:02
                        Jesteście ludzie debilami żal mi was ! Szkoda słów takimi powinni homonto
                        zakładać i pole orać. Uratować Rospude !!!
                        • umweltplaner Re: Piekna wizualizacja i koncepcja na miare XXI 09.02.07, 14:58
                          To zdjecie symulujace jak bedzie wygladac Dolina Rospudy po wybudowaniu na setkach pali drogi ekspresowej jest nieprawdziwe.

                          Proces budowy, i samego wbijania pali (technik stawiania pali jest mnostwo), a dalej ustawiania przesel, bedzie wymagal bowiem zaangazowania ciezkiego sprzetu. Ciezki sprzet z kolei zeby wjechac na tereny podmokle bedzie wymygal ich uprzedniego osuszenia. Jesli ktos np. kosi podmokle laki to wie, ze ciezkim traktorem tam nie wjedzie. A tu mowimy o sprzecie wazacym dziesiatki ton, i elementach budowlanych wazacych steki ton! "Wbijanie pali" brzmi jakbysmy wkladali swieczki w urodzinow tort - mamy ladny tort i ladne swieczki. W przypadku Rospudy wbijanie swieczek czyli pali skonczy sie zgnieceniem tortu czyli torfowisk.
                • tancezr Gdzie są ekolodzy w sprawie rurociagu baltyckiego 06.02.07, 09:17
                  Moim zdaniem ekolodzy sa wynajmowani przez kogos komu zalezy zeby Polska sie
                  nie rozwijala. Nie dla drogi szybkiego ruchu laczacej wschod z zachodem jest
                  glupota. Stawianie nierealnych postulatow zmieniajacych plany osmiesza cala
                  inicjatywe. Dlaczego nie ma zadnego ekologa walczacego o zaprzestanie budowy
                  rurociagu na dnie Baltyku. Gdzie sie podziala akcja wyborczej Rospuda -
                  walczymy, Baltyk - nic nie robimy. Widac ze to tylko polityka i naciski bez
                  uzasadnienia.
                  • tancezr Re: Gdzie są ekolodzy w sprawie rurociagu baltyck 06.02.07, 09:18
                    tancezr napisał:

                    > Moim zdaniem ekolodzy sa wynajmowani przez kogos komu zalezy zeby Polska sie
                    > nie rozwijala. Nie dla drogi szybkiego ruchu laczacej wschod z zachodem jest
                    > glupota. Stawianie nierealnych postulatow zmieniajacych plany osmiesza cala
                    > inicjatywe. Dlaczego nie ma zadnego ekologa walczacego o zaprzestanie budowy
                    > rurociagu na dnie Baltyku. Gdzie sie podziala akcja wyborczej Rospuda -
                    > walczymy, Baltyk - nic nie robimy. Widac ze to tylko polityka i naciski bez
                    > uzasadnienia.


                    czekam na akcje ekologow przeciwko planom Rosji i Niemiec.
                    • tukot pisz na temat albo spadaj. 06.02.07, 09:41
                      • admiral_0000 Tak się składa, że wręcz przeciwnie 06.02.07, 10:32
                        Tak się składa, że ekolodzy zaproponowali wariant alternatywny, tańszy, lepszy
                        (nisący tylko 3 wyburzenia, wbrew kłamstwom Polaczka) i który na dodatek mógłby
                        być finansowany z Funduszu Spójności (bo zasadniczo korytarz trasy mieści się w
                        sieci TEN-T.
                        www.siskom.waw.pl/siskom-dzialania-rospuda.htm
                        Wiesz co znaczy budowa drogi na bagnach?

                        Ja wieszczę temu następujący finał:
                        rok 2015 - budowa rozgrzebana na całego, wpompowane 1,2 mld złotych,
                        systematycznie rozpływająca się estakada, wstrzymane fundusze unijne dla Polski
                        (po wyroku ETS-u za załmanie unijnego prawa ws. Natura 2000, które nakazuje,
                        jeśli jest alternatywa, ominąć obszar N2000) + Polska płacąca kary w wysokości
                        200 tyś euro dziennie (jak już się to kiedyś Hiszpanii za złamanie prawa
                        wspólnotowego zazyło - i bulili tak, dopuki nie rozebrali zbudowanej autostrady)
                        • piotr228 Czemu ten rząd tak nienawidzi tego kraju 06.02.07, 10:58
                          Co im zawiniła przyroda? Dlaczego nie można korzystać ze sprawowania władzy dla dobra wspólnego. To jest rząd na miarę PRLu. Tylko wtedy tak bez serca rządzono Polską.
                          • tukot paranoicy z regóły nienawidzą "spiskujacego" 06.02.07, 11:12
                            otoczenia.

                            ale w tym wypadku to nie chodzi o paranoję tylko dobrze(?) pojęty interes
                            (własny - zapewne szyszki i lokalnych samorządowców, a i firmy mające budować
                            NAJDROŻSZY wariant mają też interes)
                            • bravor Re: paranoicy z regóły nienawidzą "spiskujacego" 06.02.07, 15:58
                              Ten "wariant" ma już wszystkie pozwolenia, niedługo zaczna budować. Proponuję
                              wszystkim przeciwnikom zaopatrzyć sie w solidne łańcuchy, no i kłódki, celem
                              trwałego przypięcia się do drzew.
                              • critto Re: paranoicy z regóły nienawidzą "spiskujacego" 08.02.07, 02:09
                                a ja proponuje Tobie wyciagnac wiecej pieniedzy ze swojej kieszeni
                  • lesew Re: Gdzie są ekolodzy w sprawie rurociagu baltyck 06.02.07, 13:29
                    tancezr napisał: ...Dlaczego nie ma zadnego ekologa walczacego o zaprzestanie budowy
                    > rurociagu na dnie Baltyku. Gdzie sie podziala akcja wyborczej Rospuda -
                    > walczymy, Baltyk - nic nie robimy. Widac ze to tylko polityka i naciski bez
                    > uzasadnienia. <

                    A kto Ci broni walczyć, jeśli taka walka jest zgodna z Twoimi przekonaniami??? -
                    Po co oglądasz się na innych!?

                    Skoro ci inni uważają, że należy walczyć właśnie o Rospudę(ja ich popieram!), to
                    tak robią.

                    Jeżeli uważasz, że ktoś ich wynajął, wskaż go z imienia i nazwiska, sam
                    przedstawiając się imieniem i nazwiskiem, albo nie nazywaj tego "swoim zdanien",
                    tylko uczciwie: urojeniem.
                • zewsi Re: Nie jęcz! 06.02.07, 09:28
                  vatseq napisał:

                  > toksol napisał:
                  >
                  > > Rospuda była jest i będzie.
                  >
                  > To właśnie typowy głos wieśniaka: wysypuję śmieci do lasu, bo on był, jest i
                  > będzie. A właśnie goovno prawda! Nie będzie mokradeł w dolinie Rospudy, a sól
                  z
                  > drogi (w zimie trzeba jakoś jeździć, a podgrzewanie nawierzchni
                  zostało'wycięte
                  > '
                  > z budżetu budowy) nie wpłynie korzystnie ani na zwierzęta, ani na rośliny w
                  dol
                  > inie.
                  >
                  > No cóż, nie tylko Kubuś Puchatek miał mały rozumek, zdarza się to, jak widać,
                  > również ludziom :-P
                  >
                  >
                  > Ględzenie o wyroku jest beznadziejne.
                  > > Augustów będzie pięknym, dużo cichszym i atrakcyjniejszym miejscem dla ty
                  > sięcy
                  > > ludzi

                  Mokradła będą. Solić się jezdni natomiast nie będzie. Masz złe informacje.
                  • admiral_0000 Re: Nie jęcz! 06.02.07, 10:37
                    > Mokradła będą. Solić się jezdni natomiast nie będzie. Masz złe informacje.

                    Będzie. Wberew temu, co było w Raporcie o Oddziaływaniu na Środowisko, gdzie
                    zakładano budowę podgrzewanej estakady, z projektu budowlanego ten
                    elemet "wyleciał".
                    A ponieważ estakada, będzie w terenie bagnistym, będą tam często mgły, które
                    przy przymrozkach, będą się zamieniały w szadż i gołoledź - trzeba będzie
                    solić - i to porządnie. W przeciwnym wypadku ciężarówki będą z trasy wypadały.
                    • zewsi Re: Nie jęcz! 06.02.07, 11:08
                      "Wylecenie" z projektu budowlanego podgrzewanej jezdnie nie oznacza, że jezdnię
                      będzie się solić. Nie uważasz?
                      • kola Re: Nie jęcz! 06.02.07, 20:40
                        przeczytaj jego post jeszcze raz, ze zrozumieniem. potem wroc jeszcze raz do
                        czesci o mguach i przymrozkach..
                    • warehouse Re: Nie jęcz! 07.02.07, 03:34
                      Ja slyszalem ze odsniezaniem zajma sie zwierzeta ktore tam zyja (przez jakis
                      czas przynajmniej)
                      Eh nie wiem co jeszcze mozna spieprzyc w tym kraju ale nie watpie iz bardzo
                      szybko sie dowiem... od naszych ministrow
                • tancezr Re: Nie jęcz! 06.02.07, 09:39
                  Sam jestes wiesniak, siedzacy pewnie w jakims wielkim miescie. Jak jestes taki
                  madry to czemu nie jezdzisz rowerem do pracy. Ekolog sie odezwal. Nawów ludzi
                  zeby przynajmniej w 4 osoby jezdzily w osobowkach. No i nie jecz.

                  vatseq napisał:

                  > toksol napisał:
                  >
                  > > Rospuda była jest i będzie.
                  >
                  > To właśnie typowy głos wieśniaka: wysypuję śmieci do lasu, bo on był, jest i
                  > będzie. A właśnie goovno prawda! Nie będzie mokradeł w dolinie Rospudy, a sól
                  z
                  > drogi (w zimie trzeba jakoś jeździć, a podgrzewanie nawierzchni
                  zostało'wycięte
                  > '
                  > z budżetu budowy) nie wpłynie korzystnie ani na zwierzęta, ani na rośliny w
                  dol
                  > inie.
                  >
                  > No cóż, nie tylko Kubuś Puchatek miał mały rozumek, zdarza się to, jak widać,
                  > również ludziom :-P
                  >
                  >
                  > Ględzenie o wyroku jest beznadziejne.
                  > > Augustów będzie pięknym, dużo cichszym i atrakcyjniejszym miejscem dla ty
                  > sięcy
                  > > ludzi
              • hypatia100 Re: Nie jęcz! 08.02.07, 16:13
                byłam w tym roku nad zalewem Zegrzyńskim i wiesz co...NIGDY TAM JUŻ NIE POJADĘ

                przepiękną (niegdyś dolinę) przeciena wstrętny most, wkoło powoli robi się syf,
                a budki z lodami pozabijane drewnianymi dechami

                Dlatego nad Rospudę, ani do Agustowa też już nie pojadę... a wiesz dlaczego?

                ZARÓWNO JA (JAK I TUryŚĆI Z UE) wolą ekologiczne, CICHE TERENY

                by tam wydawać swoje pieniądze...

                szkoda, że mieszkańcy nie dostrzegają choć tego aspektu, poczują to na wąłsnych
                kieszeniach jak już będzie za późno
          • al675.3931 Re: Ratujmy Rospude 06.02.07, 09:40
            Własnymi przemyślanymi głęboko działaniami. Wiedzieliście na kogo głosować i
            uczyniliście to mądrze. Czyli cyt. "Polak przed szkodą i po szkodzie głupi".
        • wkrygier Re: Po co wam te bagna? 06.02.07, 10:13
          Osoby które nadają swoim wiadomościom tak kontrowersyjne tematy jak twój, w
          zdecydowanej większości przypadków nie mają nic do powiedzenia. I nic nie
          powiedziałeś, ot, kolejna kompromitacja do twojej kolekcji.
          • wkrygier Re: Po co wam te bagna? 06.02.07, 10:16
            wkrygier napisał:
            > I nic nie powiedziałeś, ot, kolejna kompromitacja do twojej kolekcji.

            Odszczekuję.
      • zewsi Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 07:33
        Zaprowadźcie wszystkich podlasian do rezerwatów.
        • vatseq Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:48
          Problem polega na tym, że miejscowi chyba nie wiedzą, co mają. Popatrz na nasze
          lasy, które są traktowane przez wieśniaków jako śmietniki: dla nich las (dolina
          Rospudy) jest tak oczywista, że nie doceniają go (jej) i nie rozumieją, że może
          mieć znaczenie szersze niż dla jego wsi.
          • toksol Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:55
            Oczywiście trzeba wiesniaków chronić przed nimi samymi. Przecież wiadomo że my
            jesteśmy najmądrzejsi.
            Gorzej będzie gdy oni tez przyjdą do nas chronic nas przed nami samymi.
            • vatseq Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 09:03
              Nie o tym pisałem: działania nawet tak małe, jak wysypywanie śmieci do lasu,
              uderzają w nas wszystkich, nie tylko w mieszkańców pobliskich miejscowości. Po
              prostu świadomość ekologiczna jest u nas ZEROWA! Okrzyki o ekologach mających
              mieszkać w lesie i żywić się jagodami są objawem niskiej świadomości
              ekologicznej i niezbyt wyokiego IQ.
              • rousseau Czy tak trudno zrozumieć, 06.02.07, 09:28
                że ta "inwestycja" jest kompletnie pozbawiona sensu?!? Szkoda wyrządzona Dolinie
                Rospudy będzie
                1. niewymierna, ergo
                2. nienaprawialna.
                Przesunięcie obwodnicy (jak zakładał II projekt) spowoduje dodatkowe koszty w
                wysokości iluś-tam milionów złotych. Ale to przecież także moje pieniądze! I
                wolę, żeby były wydane z myślą o ochronie przyrody, niż jej niszczeniu!
                • vatseq Re: Czy tak trudno zrozumieć, 06.02.07, 09:31
                  Może rzeczywiście chodzi o to, że ktoś chce zarobić na drewnie z wycinki? :-(
                  Dla takich debili nie ma argumentów, by wstrzymać budowę i przenieść obwodnicę w
                  inne miejsce.
                  • polymoly1 Re: Czy tak trudno zrozumieć, 06.02.07, 12:34
                    nie ma? jest prawo - terzba ukarać tych co podjeli decyzje o budowie. Trybunał
                    Europejski mam nadzieje ukarze właściwych ludzi.
                    Oni zrezygnowali z dopłat z UE, aby zbudować autostradę biegnącą przez bagna?
                    Wiec niech nie gadają o kosztach - jeżeli budowali by według 2 projektu(który
                    jest podobno tańszy), to dostali by na to jakieś dofinansowanie, napewno
                    wyszłoby dużo taniej. To jest jakiś wielki przekręt. Wieli ludzi musi mieć
                    ogomne korzyści (nielegalne). Marnują naszą kasę na przekręty!
                    • lesew Re: Czy tak trudno zrozumieć, 06.02.07, 13:40
                      polymoly1 napisała:

                      > nie ma? jest prawo - terzba ukarać tych co podjeli decyzje o budowie. Trybunał
                      > Europejski mam nadzieje ukarze właściwych ludzi. ...<

                      -Tylko że ukaranie nie cofnie szkód, które powstaną, a kary zapłaci budżet,
                      czyli podatnicy(my wszyscy), a nie ci, którzy zawinili(oni jeszcze zdążą odebrać
                      nagrody!).
                  • hypatia100 Re: Czy tak trudno zrozumieć, 08.02.07, 16:20
                    oni nie na drwnie chcą zarobić, a na działkach - ZNACZNIE WIĘKSZE PIENIĄDZE
        • ozby Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 09:35
          zewsi napisał:

          > Zaprowadźcie wszystkich podlasian do rezerwatów.

          Bo co? Bo przyroda wokół jest waszą własnością i możecie z nią robić co wam się
          podoba? A może jest własnością całego narodu i to nie tylko tych którzy teraz
          żyją? Słyszałeś takie słowo "dziedzictwo"?

          Kolejny paradoks. PiS partia ponoć konserwatywna, rozwala bogactwa narodowe,
          uprzemysławiając kraj niczym wujaszek Stalin. Oczywiście to nie paradoks pis to
          kolejna odsłona niedouczonych rewolucjonistów.

          A podlasianon zafundowałbym jakiś solidny uniwerek, żeby podnieś ich poziom
          wykształcenia. Trochę to nie ich wina, że myślą jak myślą (lub nie myślą).
          • zewsi Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 10:52
            Przyroda nie jest własnością podlasian ani reszty narodu, Panie Ozby, w tej
            kwestii odsyłam do Konstytucji i stosownych ustaw.
            Natomiast Konstytucja mówi coś o ochronie życia i zdrowia obywateli. Każdego
            roku na krajowej ósemce giną dziesiętki ludzi, przeważnie ludzi stąd lub zza
            granicy.
            Gazeta rozpętała histerię rozpudzką, choć wie że wariant przez Chodorki jest
            nierealny, że wariant przez Chodorki też przecina (jakże cenną przecież) dolinę
            Rospudy, że wariant przez Chodorki przechodzi obok zespołu parkowo-pałacowego w
            Dowspudzie, na terenie którego znajdują się kolonie nietoperzy (rzeczywiste, a
            nie wyimaginowane głuszce czy bociany czarne).
            "Ekologowie" protestują przeciwko każdej(!) inwestycji drogowej na terenie woj.
            podlaskiego.
            Województwo podlaskie to region cywilizacyjnie zapóźniony, nie posiadający ani
            jednego kilometra drogi ekspresowej.
            Zanim poślesz podlasian na uniwersytet, pozwól im żyć.
          • krziska Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 18:36
            konserwatyzm to zdobywanie przyrody i panowanie nad Ziemią (poczytaj sobie
            Biblię), ochrona przyrody to wynalazek lewacki.
      • metr Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 20:10
        Wybiórcza jest w stanie wszystko wtłoczyć swoim miłośnikom. Łykacie
        bezkrytycznie każdy kit. Obwodnica jest potrzebna, zgodna z prawem i powstanie
        wbrew opinii tej gazetki śmiesznie stronniczej, eko-terrorystom, wajrakom itd.
        Raz się kaczory na coś przydały. Nawet w tym dziwnym kraju, gdzie większość
        wybiera PiS, a jedyna licząca się mniejszość ukształtowana została na GW (może
        być głupiej?), coś się czasem udaje doprowadzić do końca.
        • jacentyy25 Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 22:26
          A Ty czyjego kitu sie nalykales?? Gdyby bylo wszytsko w porzadku pod wzgledem prawnym to UE by sie nie wtracala. Czy to naprawde tak ciezko zrozumiec?
      • polka20064 Re: Adam jesteśmy z Tobą!!! 08.02.07, 03:41
        Chcę Cię zapewnieć,że jeżeli już nic nie zmieni się w umysłach
        rządzących to my tu z Zielonej Góry jesteśmy gotowi
        przyjechać i rzucić się bod bulożery.
        Nie zgadzamy się na ŚMIERĆ ROSPUDY!!!
        Nie pozwolimy aby ignoranctwo urzędnicze zniszczyło nam naszą przyrodę!
    • fraglesi67 Wystąpmy z Unii.... 06.02.07, 07:34
      ...same z tym problemy
    • burza95 Tfu... 06.02.07, 07:41
      Mam dosyć negatywnych wieści...
    • wonalim Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 07:44
      Hurerrrrraaaaaaaaa!!!!
      Proponuje ekologom wynieść się do lasu i zywić się jagodami.
      • vatseq Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:50
        Dlaczego dzisiejsze tabletki wrzuciłeś do ustępu? Nie rozumiesz, że ekosystem,
        to nie wymysł ekologów i że jesteś jego elementem? No ale gdy rzucało się w
        szkołę kamieniami, bo ważniejsze były piwko i papieros, to już trudno :-P
      • leonekrs Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 09:26
        Pomyśl o tym co napisałeś kiedyś - gdy będziesz chory na raka lub wątróbka
        odmówi posłuszeństwa.
      • pioklo79 Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 09:40
        To ja Ci proponuję przenieść się z domem na autostradę i żywiś się odpadami
        wyrzucanymi z aut i zlizywaną z drogi solą.

        Widzisz jakiś sens mojej propozycji? A widzisz analogię pomiędzy moją i Twoją?
    • rudotka Skończy się tak, 06.02.07, 07:49
      że autostrada nie zostanie ukończona, bo środków jednak zabraknie (znamy
      przecież talenty ekonomistów z PiS-u), Unia nic nie dorzuci, tylko oskarży
      przed trybunałem, będziemy płacić kary, a Jaro powie,że to wina PO!
      • 1elen Banda debili u władzy 06.02.07, 07:57
        Od kilku lat trwa ta wojna i "Komitet Społeczny "Augustowianie za Obwodnicą
        Zgody" wystosował list Otwarty do ministra transportu i ministra środowiska, w
        którym domaga się poprowadzenia obwodnicy w innym miejscu, nie naruszając
        walorów przyrodniczych Doliny Rospudy, poprzez połączenie obwodnicy Suwałk i
        Augustowa w okolicy Raczek.

        Informację przekazaną przez Komitet Społeczny "Augustowianie za Obwodnicą Zgody"
        prezentujemy w całości. W całości publikujemy również List Otwarty do ministra
        środowiska i ministra transportu.

        Więcej na www.pracownia.org
      • vreuffen Re: Skończy się tak, 06.02.07, 12:50
        Jaki Jaro?
        Jaki PIS???
        Zanim tą budowę się ruszy, Jaro, Potwory i Spółka będa już w głebokiej opozycji,
        poza parlamentem, z nową partią. A problem zostanie.
    • anarcho-emeryt Wyrok na Rospudę 06.02.07, 07:54
      Quiz:
      Ktory kraj w Europie jest zakala wszystkich narodow?
      Nagroda:
      wyjazd z tego kraju
      • herman.brunner Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:01
        oj Polacy, POLacy...
    • donnie.darko ciekawe kto sobie meble zrobi z tych sosen? 06.02.07, 07:55
      i jakąś podłogę jeszcze by się zrobiło
      • zolwik_k Re: ciekawe kto sobie meble zrobi z tych sosen? 06.02.07, 20:31
        może jakiś mały remont w kancelarii pana ministra. :)
    • login-ka Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:04
      No, to teraz nikt nie ma wątpliwości gdzie polscy politycy mają głos narodu i przyrodę...Co w takim razie ich zdaniem składa się na ojczyznę?
      • k1oor Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:32
        Niech zgadne - wlasny "interes"?
        Ciekaw jestem bardzo ktory z nich mysli tam o Ojczyznie a nie utrzymaniu sie na
        stolku za wszelka cene i o nalapaniu kasy na maxa...

        No przeciez jakby myslal to by nie puscil autostrady przez teren ktory NAWET
        Unia chroni...
      • program2 Ignorancja i buta tej admin. jest b. niebezpieczna 06.02.07, 08:49
        Naród ma się o siebie troszczyć. Nie ma co liczyć, że którykolwiek polityk
        będzie działał z myślą o narodzie. To za niego powinno organizować prawo, jasno
        wyznaczając zakres jego obowiązków. On niech sobie będzie karierowiczem. Tak
        jak Benhaker ma - myślę - gdzieś Polskę jako taką, po prostu robi za co mu
        płacą.
      • al675.3931 Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 09:43
        Swiątynia Opatrzności Bożej i autostrada w Dolinie Rospudy.
        • polymoly1 Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 12:43
          Ja wiem! Oni chcą zniszczyż Rospudę=rozpustę. Pewnie im się słowa pomyliły i
          konserwy pewnie myślą, że to Sodoma i Gomora ta Dolina Rospusty. Nasze przyroda
          i nasi potomkowie będą płacić za idiotyzm (z)rzą(ę)dzących.
      • toksol Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 16:42
        To niby Ty jesteś głos narodu???
        A ja to nie? (Jestem za ta autostradą)
    • maadzik3 Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:06
      Zlekcewazyl srodowisko (minister niszczenia srodowiska?), protesty obywateli (no
      przeciez spoleczenstwo obywatelskie to nowotwor), przyszlych obywateli (ktorzy
      beda splacac ewentualne gigantyczne kary nalozone przez sad europejski),
      przynaleznosc do unii (to tylko worek pieniedzy dla ministra a nie organizacja
      ktora dobrowolnie wspoltworzymy). Wlasciwe zdanie ma tylko oswiecony minister i
      pochodzacy od Boga premier i prezydent (bo wybory nic tu do rzeczy nie maja) -
      takie w kazdym razie zdanie prezentuje.
      • zewsi Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 10:04
        Oprócz prezydenta, premiera i ministra głos mają chyba też te tysiące
        podlasian, które się opowiedziały za inwestycjami drogowymi?
        • pioklo79 Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 10:08
          No i pewnie mają też głos ludzie którzy nie chca by za ich pieniądze niszczono
          kawałek ich kraju, skoro można tego kawałka nie niszczyć. A ludzi tych jest 150
          tys (tyle było podpisów). Inwestycje drogowe - TAK - za wszelką cenę - NIE!

          Niech zrobią drogą Białystok - Augustów !!! Niech zrobią porządną drogę
          Białystok - Stolica!!! Ale oni najpierw wytną drzewa, a jak w trakcie budowania
          drogi będa ginąć ludzie to zwalą winę na krasnoludki pewnie...
    • wsba Zostawić Rospudę w spokoju 06.02.07, 08:06
      Nie dla obwodnicy, nie w tym miejscu !!!
      • toksol Re: Zostawić Rospudę w spokoju 06.02.07, 08:59
        Pewnie w życiu tam nie byłeś, a gadasz jak naukowiec.
        Będzie autostrada i więcej ludzi popatrzy na doline Rospudy. Coś tam się
        zmieni, ale i tak będzie pięknie. Przyroda jest dla ludzi, a nie dla pająków i
        ekologów.
        • vatseq Re: Zostawić Rospudę w spokoju 06.02.07, 09:13
          toksol napisał:

          > Pewnie w życiu tam nie byłeś, a gadasz jak naukowiec.
          > Będzie autostrada i więcej ludzi popatrzy na doline Rospudy.

          Jadąc 130 km/h? To niebezpieczne! :-P

          > Coś tam się zmieni,

          No właśnie o to "coś" chodzi - to nie tylko jedna trawka zdeptana przez
          budowlańca, ale tysiące drzew, zasolona woda, naruszona równowaga wodna, ....

          > ale i tak będzie pięknie.

          Tak jak piękne bywają niektóre mista, ale to tylko beton!

          > Przyroda jest dla ludzi, a nie dla pająków i
          > ekologów.

          To przejaw starotestamentowego myślenia: idźcie i czyńcie ziemię sobie poddaną!
          Miałem nadzieję, że ludzie od tego czasu zmądrzeli. Dalej mam taką nadzieję, ale
          widzę, że niektórzy NIE!
    • honeyr Warto by ten "rząd" zryć buldożerami 06.02.07, 08:14
      Tak, żeby aż skrzypiało i parowało jak z bagna. I wszystkie trolle szukałyby
      kocich kuwet, żeby ukryć swoje obrzydliwe tyłki.
    • albrecht_kalb Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:21
      No i teraz przez bute i glupote cwokow bioracych ciezka kase z naszych podatkow
      bedziemy musieli zaplacic jeszcze za ich bledy z naszej kieszeni, bo UE sie
      wku.., a moze nawet stracimy po dwakroc nasze pieniadze bo bedzie trzeba
      wprowadzac korekty do trasy, Boze w jakim ja kraju zyje :(. Nie chcialem stad
      wyjezdzac, ale cos mi sie zdaje ze bedzie trzeba :(
    • wojti5 Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:23
      Słyszycie... tak umiera POLSKA!
    • tierralatina Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:25
      Oto 4rp braci mniejszych - mamy w powazaniu obywateli i w jeszcze wiekszym
      przyrode... :(
    • zebonka5 Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:27
      Ręce opadaja gdy się to czyta. Szyszko jako minister Minister Środowiska to
      jedno wielkie nieporozumienie.
    • marek.stasiewicz "Tera k... my rządzimy" 06.02.07, 08:28
      "Mamy władzę, więc możemy wszystko" - oto sposób myślenia "pisiorów". "Chcemy wyciąć 20 tys. stuletnich drzew - to je wytniemy, chcemy zniszczyć unikalne mokradła - to je zniszczymy. I nikt nam nie będzie mówił co mamy robić, bo tera my mamy WŁADZĘ".
      Odczuwam tylko bezsilność, gdy widzę ich poczynania, bo zniszczenia jakich dopuszcza się ten rząd są nieodwracalne. A płacić za to będą następne pokolenia.
    • muhi1 Re: Wyrok na Rospudę - chłpo zywemu nie przepuści 06.02.07, 08:29
      Znam takie przedwojenne powiedzenia:"Gó.. chłopu, nie zegarek" i " Po co
      kabanom oświaty".
      Do władzy i urzędów dorwały się świnipasy i ich przychówek, "wykształcone"
      przez władzę ludową. Tę samą, na ktorą teraz plują. Dla takich egzemplarzy
      unikalne walory przyrodnicze są nic niewarte.
    • majamajama Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:31
      A pamietacie jak Talibowie zniszczyli wspaniałe posągi Buddy??? Też ich nic nie
      było w stanie przekonać, że to kulturalne dziedzictwo. Naszych Talibów też nic
      nie przekona, że Rospunda to unikat i zniszczenie jej nie do odrobienia.
    • cvnctator Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:33
      Zastanówmy się co możemy zrobić. Nie można dalej siedzieć biernie i patrzeć na
      to kartoflisko. Pytanie tylko jak możemy się temu sprzeciwić? Pomyślmy o innych
      sposobach niż blokowanie budowy. To może opóźnić budowę tej trasy ale skończy
      się na tym, że wyślą na ludzi Policję. To musi być akcja przeprowadzona z
      jeszcze większym rozmachem niż zbieranie podpisów. Pytanie czy nasze
      społeczeństwo jest w stanie temu się sprzeciwstawić?
      Czy ktoś ma jakiś pomysł?
      • k1oor Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:36
        cvnctator napisał:

        > Zastanówmy się co możemy zrobić. Nie można dalej siedzieć biernie i patrzeć
        na
        > to kartoflisko. Pytanie tylko jak możemy się temu sprzeciwić? Pomyślmy o
        innych
        >
        > sposobach niż blokowanie budowy. To może opóźnić budowę tej trasy ale skończy
        > się na tym, że wyślą na ludzi Policję. To musi być akcja przeprowadzona z
        > jeszcze większym rozmachem niż zbieranie podpisów. Pytanie czy nasze
        > społeczeństwo jest w stanie temu się sprzeciwstawić?
        > Czy ktoś ma jakiś pomysł?

        Jakies zmasowane maile? Ale raczej nie do rzadu, bo Ci chyba sie tym nie
        przejma...
        Moze predzej do jakiejs unijnej organizacji ochrony srodowiska?
      • dzejkej Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:37
        Czemu nikt nie mowi o losach szkoły w Nowince, jak trafiła w ręce jednego Pana
        pare ładnych lat temu, jakie były zamiary co do jej wykorzystania i dlaczego
        forsowano przebieg obwodnicy przez Nowinkę, dlaczego budynek stoi teraz spalony
      • folkatka Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:39


        Proponuję stworzyc jakis wzór listu w różnych językach, i zacząć go rozsyłac po
        swiecie. W liście musi byc połozony nacisk na unikatowość doliny, i na to co
        zniszczy ta budowa. Dalej - prosba o interwencję w polskim rzadzie, UE etc (nie
        znam sie na tym). Ja juz latem cos takiego zrobiłam - organizacji ekologicznych
        jest full, do tego dochodzą instytuty naukowe zajmujace sie chroną srodowiska
        etc. Dwie noce rozsyłałm tekst, pisany dość koslawa angielszczyzną - dlatego
        mam pytanie - może znajdzie sie ktos kto to zrobi lepiej?
        • kasjan69 Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 14:38
          Ktoś to zrobił lepiej:
          www.darzbor.v24.pl/via-baltica/index.html
          www.darzbor.v24.pl/vb/index.php
        • amanra Re: Wyrok na Rospudę 08.02.07, 18:51
          moge tekst przetlumaczyc jesli trzeba.

          proponuje tez pisac do prezydenta, w koncu obiecywal interwencje w tej sprawie:
          listy@prezydent.pl

          dla Warszawiakow: w sobote o 12 bedzie protest przed Ministerstwem Środowiska
          PRZYJDZCIE!!
      • mordor_o_poranku Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:39
        Po pierwsze przenieść sprawę z naszego chlewika na forum europejskie. Powiadomić
        Unijną Komisję Ochrony Środowiska , Parlament Europejski i to do nich wysłać
        list z podpisami protestu a nie do naszego Prezia któremu to dynda i powiewa.
        • folkatka Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:44
          www.ecology.com/
          pbil.univ-lyon1.fr/Ecology/Ecology-WWW.html
          www.ecy.wa.gov/
          www.esa.org/
          www.ecologycenter.org/
          ...and many others...
          DO ROBOTY
        • vatseq Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 09:18
          mordor_o_poranku napisał:

          > Po pierwsze przenieść sprawę z naszego chlewika na forum europejskie. Powiadomi
          > ć
          > Unijną Komisję Ochrony Środowiska , Parlament Europejski i to do nich wysłać
          > list z podpisami protestu a nie do naszego Prezia któremu to dynda i powiewa.

          Zaraz, zaraz... GW posiada podpisane przez 150 tys. osób listy protestacyjne -
          może je w naszym imieniu przesłać do organizacji międzynarodowych! Głosy już są
          - jeśli opatrzy się je informacją o decyzji (tfu!( ministra, to może ktoś
          zobaczy, o co tu idzie gra (i jakie mamy władze w ministerstwie środowiska)?

          Reasumując: piszmy do GW, by wykorzystała nasze głosy (ja się podpisałem)! GW ma
          atut w ręku!
          • cvnctator Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 09:24
            Dobry pomysł. Może dałoby się zebrać więcej?
            • vatseq Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 12:47
              Wysłałem już maila do GW w tej sprawie - formalnie chyba powinni zapytać nas o
              zdanie, ponieważ pierwotnym adresatem petycji były władze polskie, a teraz
              byłyby europejskie. Mam nadzieję, że da się to zgrabnie wykonać?
          • mordor_o_poranku Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 10:33
            GW ma podpisy ale z apelem do Prezia. Hmmmm jak powiadomić osobę odpowiedzialną
            za zbieranie podpisów w GW żeby przeredagowała to i przesłała do Europejskiej
            Komisji Ochrony Środowiska? Pytam bardziej zorientowanych...
      • pani_rosomak Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 12:08
        PRZESTAŃMY PŁACIĆ PODATKI!
      • critto Re: Wyrok na Rospudę 08.02.07, 02:14
        maile - dobry pomysl. Trzeba pisac do Unii Europejskiej
      • amanra Piszcie do wojewody białostockiego!! 08.02.07, 22:04
        na razie to do niego nalezy decyzja w tej sprawie.
        wojewoda@bialystok.uw.gov.pl
    • abstracto I to jest to, co po Kaczkach zostanie. 06.02.07, 08:34
      A właściwie - nie zostanie.
      Komuna siedzi w nich bardziej niż się mogło wydawać. Myślenie rodem z kołchozu.
      Cały cywilizowany świat zmienia swoje nastawienia do takich spraw, a kaczki
      jakl zwykle w swoim stylu: 40 lat do tyłu.
      • al675.3931 Re: I to jest to, co po Kaczkach zostanie. 06.02.07, 09:49
        abstracto napisał:

        > A właściwie - nie zostanie.
        > Komuna siedzi w nich bardziej niż się mogło wydawać. Myślenie rodem z
        kołchozu.
        >
        > Cały cywilizowany świat zmienia swoje nastawienia do takich spraw, a kaczki
        > jakl zwykle w swoim stylu: 40 lat do tyłu.
        Co Ty za bzdury piszesz, najgłupszemu w czasach "komuny" nie przysłoby do
        głowy, żeby niszczyć wartości przyrodnicze i w dodatku narażać się Unii i
        własnemu społeczeństwu.
    • dzemski Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:35
      Szyszko na każdym kroku udowania, że jest bałwanem pierwszego rzutu. Widziałem
      Pana ministra i poobserwowałem, zadufany w sobie dupek. Nie będzie gadał z
      nikim, ma swoje zdanie i będzie robił tak jak zechce.
    • vox.populi.vox.dei Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:35
      I co z tego. Tam i tak jest puszcza i rezerwat której nikt poza lesnikami nie
      ogląda. I tak tego nikt nie widzi. A jak będzie jezdnia to sie wszystkim opłaci.
      • pioklo79 Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 09:49
        Komu? Jak się opłaci? Ja to miejsce oglądałem! Organizowane są tam spływy
        kajakowe. Spływał tamtędy między innymi Jan Paweł II. To, że Ty tam nie byłeś
        nie znaczy że nikt tam nie był. Uwierz...
    • kat_maj Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:37
      gratulacje....
      po co estakada, osouszyć, wybetonować całość
      cholera....
      co za kraj
    • halfdan Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:38
      Takich debili jak ten Szyszko(wnik) powinno się wieszać. Ten niedorozwinięty
      człowiek działa na szkodę Polski, są na to odpowiednie paragrafy. W głowie się
      nie mieści, żeby ministerek środowiska niszczył najcenniejsze fragmenty
      polskiej przyrody i narażał społeczeństwo na kary działając niezgodnie z
      prawem, ignorując wszystko i wszystkich. To tak jakby konserwator zabytków
      wydał zgode na dobudowanie dwóch pięter na Wawelu i urządzenie tam
      apartamentów, a nawet gorzej... Skoro można tą obwodnicę wybudować w innym
      miejscu, taniej i szybciej, bez tak dużych szkód dla środowiska naturalnego, to
      ja nie rozumiem decyzji tego imbecyla. Na miejscu mieszkańców Augustowa nie
      dopuściłbym do budowy w tym miejscu, ale oni zorientują się jaki mieli skarb
      pod nosem jak juz będzie za późno, a dolina Rospudy tonąć będzie w smrodzie i
      hałasie.
      • folkatka Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:41
        cheche, z tym Wawelem to dobre porównanie...
        Wywalmy szklany apartamentowiec na dziedzińcu....
        pozdrawiam
        • kijwoko Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:48
          > cheche, z tym Wawelem to dobre porównanie...
          > Wywalmy szklany apartamentowiec na dziedzińcu....
          > pozdrawiam

          jest gorzej, apartamentowiec daloby sie potem zburzyc i wszystko przywrocic do
          jako takiego stanu w jakims wyobrazalnym czasie... torfowiska nie da sie
          odbudowac, proces trwa jakies piec tysicy lat...
      • mordor_o_poranku Re: Wyrok na Rospudę 06.02.07, 08:45
        Ty lepiej się spytaj kto mu zapłacił za taką a nie inną decyzję Halfdan.
        Przecież gołym okiem widać, że się PISior skorumpował.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka