Odwołano go, bo nie chciał tarczy antyrakietowej?

[s-k-i-n]

a tego posunięcia to ja nie rozumiem i nie popieram... ta tarcza sprowadzi na
nas wielkie nieszczęscie..

Rzad tez nie chce inaczej pojechaliby do Monachium

[emigrancik]

Na konferencji jednym z wazniejszych tematow bedzie wlasnie budowa tarczy. No
ale albo nasz rzad ma to gdzies, albo tarcze postawia "za wszelka" albo za
"pierwsza lepsza" cene. Czyli ze obojetne co mialoby sie nie wydarzyc, decyzja
juz zapadla, a negocjacje ze stanami beda tylko farsa.

Stajemy sie amerykanskim chlewem.Do entuzjastów ta

[plmlp]

rczy i lizania Amerykanom dupy: oni nie traktują nas jak "europejskich Amerykanów". Dla nich jesteśmy afrykańskim szczepem z rządzącymi czarownikami którym imponują szklane paciorki. Kaczory to peerelowskie wypierdki bez wiedzy oswiecie. Jesli tu beda ważne instalacje amerykańskie, nie bedzie taryfy ulgowej: wszystko za pozwoleniem dyrektorów służb specjalnych (no, amerykańskich, oczywiście).

Nie ublizaj afrykanskim szczepom.

[strzelec51]

Zaden z nich nie zgodzil by sie na umieszczanie jakiejkowliek obcej tarczy na
swoim terenie (ani dzidy).

*
A bardziej serio - Amerykanie nie traktuja Polski pogardliwie. Traktuja
natomiast jak najbardziej - instrumentalnie.

Elegancja burako-kartofli powala

[navaira]

"Kuźniar powiedział, że dzień wcześniej został odwołany ze stanowiska. Dodał, że
nie podano mu uzasadnienia tej decyzji." Tak, tak właśnie należy rozstawać się z
ludźmi. Bez uzasadnienia, z dnia na dzień. To oznaka rewolucji moralnej.

Kaczyńscy na kolanach przed usiasiusiami...

[sumienie.lk]

Bliźniaki prowadzą wiernopoddańczą politykę wobec USA... A USA w du.ie mają
interes Rzeczpospolitej.

Jaki jest dobry ekspert?

[bloody_rabbit]

Dobry ekspert to taki ekspert, który mówi władzy to co władza chce słyszeć.

[lahdaan]

Wole jednego eksperta niz bande agitatorow:)

Odwołano go, bo nie chciał tarczy antyrakietowej?

[sympatyk_pis]

Wybiórcza jak zwykle cytuje sobie tylko znane "osobistości", które wypowiadają
kierunek... Wybiórczej! dobre, co?!!!
____________________________________________________________________________________

NIE PYTAJ CO POLSKA ZROBIŁA DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA POLSKI???!!!

A co PiSdzielce zrobiły dla Polski?

[login.gazeta1]

.

[zorro_i_juz]

sympatyk_pis napisał:

>
> Wybiórcza jak zwykle cytuje sobie tylko znane "osobistości", które wypowiadają
> kierunek... Wybiórczej! dobre, co?!!!
No to zacytuj te tobie znane autorytety. Ciekaw co on mowia o korzysciach dla
Polski z takiej tarczy. Kogo masz na mysli? Podaj nazwiska

Kogo to cytuje "Wybiorcza"?

[strzelec51]

sympatyk_pis napisał:

> Wybiórcza jak zwykle cytuje sobie tylko znane "osobistości"

CZYZBY, sympatyku_pisu?

Mowa o odwolaniu prof. Kuzmiara. GW cytuje rzecznika rządu Jana Dziedziczaka
oraz... samego Kuzniara. Czy Ty aby napewno przeczytales artykulik?

Sympatycy PiSu już tak mają...

[koloratura1]

strzelec51 napisał:

> sympatyk_pis napisał:
>
> > Wybiórcza jak zwykle cytuje sobie tylko znane "osobistości"
>
> CZYZBY, sympatyku_pisu?
>
> Mowa o odwolaniu prof. Kuzmiara. GW cytuje rzecznika rządu Jana Dziedziczaka
> oraz... samego Kuzniara. Czy Ty aby napewno przeczytales artykulik?

A po co?
Przecież sympatycy PiSu zawsze wiedzą swoje (a właściwie - "Jarkowe") i nic ich
nie przekona, że białe jest białe, a czarne - czarne.

[highalt]

Ty nie jestes tylko sympatykiem PiS-u...
Ty jestes sympatykiem tego co nie Polskie..
nawet podajesz cytaty obcych przywodzow..

Jestes z pokroju ludzi ktorzy chwala cudze,
a tacy to juz dawno przestali nas podniecac...

Polskie splecznstwo zrobi wszystko zeby ta tarcza smierci w naszym domu nie
powstala!!! Kaczynskich dni w rzadzie sa policzone...

Zdrajca jest ten kto wprowadza obce wojsko do naszego domu!!!

[platformiak]

sympatyk_pis napisał:

>
> Wybiórcza jak zwykle cytuje sobie tylko znane "osobistości", które wypowiadają
> kierunek... Wybiórczej! dobre, co?!!!
> _______________________________________________________________________________
> _____
>
> NIE PYTAJ CO POLSKA ZROBIŁA DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA POLSKI???!!!


Słuchaj smieciu mam nadzieje ze przynajmniej wiesz kto to ejst Roamn Kuźniar bo
ja zdawałem uniego mnóstwo egzaminów i wiem że ejst jednym z najmadrzejszych
ludzi w Polsce. w odróznieniu do pseudo prezydenta, który nie umie sam sobie
zampiac suwaka u spodni i nie zna zadnego jezyka. Teraz to on by anwet magistra
nie mial!!!!!!

Pis czuje sie gorsze wiec nsizczy inteligentnych ludzi w Polsce

Mam nadzieję, że dostaniemy rakiety USA

[piotrek20074]

i wreszcie wycelujemy je w Moskwę! Dość plucia nam w twarz.

[bravor]

Na prawdę w ciebie plują? Inni mają tylko pod górkę do szkoły.

[manes3]

jesteś typowym przedstawicielem Polski o którym mówi Europa i świat tak: POLAK -
GLUPI KATOLIK !

[adam022]

No właśnie...

Dostaniecie rakiety, ale...rosyjskie. Prosto w...

[pawka55]

tylek takim durniom jak piotrek20074, ktory nie pojmuje roznicy miedzy tarcza a
mieczem. Tarcza przyjmuje ciosy przeciwnika, a miecz je mu zadaje.

Pogratulowac glupoty niektorym mym rodakom,

Polak z US

No, moze to niezupelnie tak

[strzelec51]

Natomiast faktem pozostaje, ze - cokolwiek by to nie bylo - nie dostaniemy
tego, jeno nam zainstaluja na naszym terytorium na czas tej instalacji (czyli
na powszeczasy) z polskiej jurysdykcji wylaczone. Nie bedziemy mieli ani
tarczy, ani miecza, ani nawet tego kawalka ziemi na ktorym to to "nam"
zainstaluja.

Za to otrzymamy obietnice, ze moze w przyszlosci...

[misza1000]

pawka55 napisał: "Dostaniecie rakiety, ale...rosyjskie. Prosto w tylek takim
durniom jak piotrek20074, ktory nie pojmuje roznicy miedzy tarcza a mieczem.
Tarcza przyjmuje ciosy przeciwnika, a miecz je mu zadaje. Pogratulowac glupoty
niektorym mym rodakom, Polak z US"

Wracaj do zrywania azbestu. Zostaw myslenie swojemu superviser'owi - on wie
lepiej.

Elementem tarczy ulokowanym w Polsce maja byc rakiety.

1) Jezeli beda nieskuteczne, to sciagna na terytorium Polski napasc nie
polskiego a AMERYKANSKIEGO wroga. Polska ma dosyc wlasnych klopotow aby jeszcze
pomagac Wielkiemu Bratu zza wody.

2) Jezeli beda skuteczne, to zestrzela atakujace USA rakiety BLISKO ALBO I NAD
SAMA POLSKA. NIE ZAS NAD USA. I oczywiscie o to chodzi spaslakom i
pierdzidupkom z USA. Ja nie mam zamiaru dostawac w leb rozpadajacymi sie
rakietami nuklearnymi, czy to atakujacymi czy przechwytujacymi.

2) Instalacje tarczy maja byc eksterytorialne. Takie warunki narzucaja USmancy
zwykle dopiero po najechaniu i po pokonaniu przeciwnika. Nie przypominam sobie
wojny, w ktorej Polska bylaby napadnieta przez Imperium Dobra, pokonana i
musiala by zaakceptowac takie warunki kapitulacji. Modlic sie nalezy, aby np.
ze dwudziestu Rumunow nie wlecialo samolotem w jakis budynek w USA, gdyz jak
wiadomo zgodnie z przecwiczonym schematem noekonsow zemsta dotknelaby nie
Rumunie tylko kogos calkiem innego a bardzo mozliwe, iz Polske wlasnie.

[mat99]

Mylisz pojęcia. Tarcza antyrakietowa służy do obrony (oczywiście USA), a nie
ataku. Natomiast do obrony samej tarczy antyrakietowej mogą być użyte rakiety
Patriot (do ataku też, ale i tak nie są to rakiety dalekiego zasięgu).

[koloratura1]

piotrek20074 napisała:

> i wreszcie wycelujemy je w Moskwę! Dość plucia nam w twarz.

Już ja to widzę, jak Amerykanie dadzą nam rakiety, żebyśmy je sobie wycelowali w
Moskwę i radośnie doprowadzili do wojny nuklearnej.

Wasalna agentura neokonsów forsuje "tarczę"

[honeyr]

Tu juz trybnał stanu nie wystarczy - tu będzie musiał wkraczać prokurator.

Dobreeeeeeeeeeeeee! Jestem za a nawet przeciw!

[baba60]

Bulbaaaaaaaaa!

[gabi_43]

Ej , Piotrek , nie rżnij głupa - myślenie nie boli !!!!!!!!

Piotrek ironizuje z naiwniaków wierzących w moc

[baby1]

zbawczą tarczy.

[blue911]

A ja jestem za i...przeciw!
(tylko nie ujawnie szczegolow; wiem i nie powiem!)

Deklaracja nieufności

[januszz4]

Zdaniem Prof. Kuźniara: zgoda na amerykański projekt byłaby deklaracją
nieufności wobec Sojuszu Północnoatlantyckiego.

To nie tak, w polityce a w szczególności w sojuszach militarnych obowiązuje
zasada ograniczonego zaufania. Nie jestem przekonany, że w każdej sytuacji
zagrożenia, wszystkie kraje NATO będą skłonne nastawiać karku za np. Polskę czy
Czechy. Co najwyżej mogą markować pewne działania tak długo, dopóki nie będą
zagrożone ich własne interesy. Teoretyzując wydaje mi się, że gdyby w 1939 r.
na terenie Polski było zlokalizowanych kilka baz wojskowych francuskich lub
brytyjskich, Hitler nigdy nie odważyłby się na atak. W tamtych realiach to
oczywiście było niemożliwe. Ale dzisiaj nie wierzę w żadne idealistyczne
sojusze, chyba że sojusznik będzie miał w tym bezpośredni interes związany z
własnym bezpieczeństwem. A tak jest właśnie w przypadku tarczy. Patrząc
perspektywicznie będzie to dla naszego bezpieczeństwa korzystne. Zadaniem służb
MSW jest tylko przekonać pozostałe kraje UE do tego, żeby same uwierzyły, że
jest to także korzystne dla nich. Tylko, że do tego potrzeba profesjonalnych
polityków a nie ciepłe kluski.

[zorro_i_juz]

Ale my juz mielismy na swoim terenie bazy takiej jednej armii ktora miala nas
bronic. Wlasnie dopiero co sie ich pozbylismy i juz chcemy sprowadzac kogos
innego. Taka baza rakietowa na pewno bedzie zarzadzana przez wojskowych
amerykanskich, a nasi nie beda tam nawet mieli wstepu bo z pewnoscia beda tam
rozne tajemnice wojskowe i techniczne. Nie za bardzo podoba mi sie to podoba

[januszz4]

zorro_i_juz napisał:

> Ale my juz mielismy na swoim terenie bazy takiej jednej armii ktora miala nas
> bronic. Wlasnie dopiero co sie ich pozbylismy i juz chcemy sprowadzac kogos
> innego. Taka baza rakietowa na pewno bedzie zarzadzana przez wojskowych
> amerykanskich, a nasi nie beda tam nawet mieli wstepu bo z pewnoscia beda tam
> rozne tajemnice wojskowe i techniczne. Nie za bardzo podoba mi sie to podoba

Tak, były już takie bazy, a po 1795 r. mieliśmy całe armie, które nas bronły.
Mówiąc poważnie stawianie znaku równości między okupacyjnymi wojskami
sowieckimi z US Army, jest chyba nieporozumieniem. Najlepiej, żeby oczywiście
żadnych obcych urządzeń militarnych u nas nie było. Bedzie to możliwe, jesli
przeniesiemy Polskę np. na Madagaskar.

[highalt]

Dupa jestes...

A na dodatek smierdzisz jak kazdy zdrajca!!!

Zdrajca jest ten kto wprowadza obce wojsko do naszego domu!!!

[shithead]

Czy slyszales co powiedzial Putin. Ich rakiety przebija kazda tarcze. I raczej
mozna mu wierzyc, gdyz nawet przy 99% skutecznosci antyrakiet amerykanskich nie
wystarczy ich na te ilosc,ktora zarzuca Polske Rosjanie. Zycze wspanialej
zabawy i dobrego dnia w cieniu nieskutecznej tarczy antyrakietowej.

[aron2004]

no to jak Putina rakiety przebiją każdą tarczę to dlaczego protestuje przeciwko
jej budowie?

[highalt]

Jestes z pokroju ludzi ktorzy chwala cudze,
a tacy to juz dawno przestali nas podniecac...

Polskie splecznstwo zrobi wszystko zeby ta tarcza smierci w naszym domu nie
powstala!!! Kaczynskich dni w rzadzie sa policzone...

Zdrajca jest ten kto wprowadza obce wojsko do naszego domu!!!

[lahdaan]

januszz4 napisał:

> Co najwyżej mogą markować pewne działania tak długo, dopóki nie będą
> zagrożone ich własne interesy.

Racja. Dlatego lepiej dla Polski byloby tworzyc sieci powiazan z innymi krajami NATO niz budowac Amerykanska tarcze.

[rusek11]

januszz4 napisał:

> Zdaniem Prof. Kuźniara: zgoda na amerykański projekt byłaby deklaracją
> nieufności wobec Sojuszu Północnoatlantyckiego.
>
> To nie tak, w polityce a w szczególności w sojuszach militarnych obowiązuje
> zasada ograniczonego zaufania. Nie jestem przekonany, że w każdej sytuacji
> zagrożenia, wszystkie kraje NATO będą skłonne nastawiać karku za np. Polskę
czy
>
> Czechy. Co najwyżej mogą markować pewne działania tak długo, dopóki nie będą
> zagrożone ich własne interesy. Teoretyzując wydaje mi się, że gdyby w 1939 r.
> na terenie Polski było zlokalizowanych kilka baz wojskowych francuskich lub
> brytyjskich, Hitler nigdy nie odważyłby się na atak. W tamtych realiach to
> oczywiście było niemożliwe. Ale dzisiaj nie wierzę w żadne idealistyczne
> sojusze, chyba że sojusznik będzie miał w tym bezpośredni interes związany z
> własnym bezpieczeństwem. A tak jest właśnie w przypadku tarczy. Patrząc
> perspektywicznie będzie to dla naszego bezpieczeństwa korzystne. Zadaniem
służb
>
> MSW jest tylko przekonać pozostałe kraje UE do tego, żeby same uwierzyły, że
> jest to także korzystne dla nich. Tylko, że do tego potrzeba profesjonalnych
> polityków a nie ciepłe kluski.


w 1939r. nikt nie mial bomby atomowej
dzisiaj polsce bardziej sie oplaca byc okupowanej przez ruskich czy chinczykow,
niz miec na swoim terytorium pustynia i zima atomowa
ryzyko wyparowanie wiekszosci polakow jest bardziej prawdopodobne z tarcza niz
bez tarczy

[januszz4]

rusek11 napisał:

> >
> w 1939r. nikt nie mial bomby atomowej
> dzisiaj polsce bardziej sie oplaca byc okupowanej przez ruskich czy
chinczykow,
> niz miec na swoim terytorium pustynia i zima atomowa
> ryzyko wyparowanie wiekszosci polakow jest bardziej prawdopodobne z tarcza
niz bez tarczy

Broń atomowa była na naszym terytorium w 3 bazach radzieckich (tydzień temu w
TV był na ten temat program). A czy rakiety z tarczy są uzbrojone w głowice
atomowe - tego nie wiem. Ale wątpię, żeby panstwo mające broń nuklearna
zdecydowało się jej użyć po to, żeby zniszczyć amerykańską tarczę
antyrakietową. To byłoby jednoznaczne z amerykanskim odwetem nuklearnym. Co do
tego nie mam wątpliwości.

[rs_gazeta_forum]

> To byłoby jednoznaczne z amerykanskim odwetem nuklearnym. Co do
> tego nie mam wątpliwości.

To zależy, w końcu zaatakowanie amerykańskich instalacji wojskowych to nie to
samo, co zaatakowanie amerykańskich miast.

Ale przede wszystkim, kiedy te amerykańskie instalacje na terenie Polski miały
by zostać zaatakowane, i przez kogo.
Mówiąc o wzmocnieniu bezpieczeństwa Polski w sumie możemy w tej chwili rozważać
tylko Rosję jako potencjalne zagrożenie. Jeśli Rosja zdecydowała by się z
jakichś fantastycznych przyczyn na agresję na kraj NATO i UE, to znaczy, że
amerykański odwet specjalnie by tych rosyjskich decydentów nie wzruszał. A wtedy
ewidentnie Polska byłaby bardziej narażona na ataki jądrowe Rosjan mając te
amerykańskie rakiety na pokładzie, niż bez nich - jeśli oczywiście Amerykanie
nie ogłosili by szybko neutralności. A jeśli by taką ogłosili, to co nam po ich
obecności?

[highalt]

Zdrajca jest ten kto wprowadza obce wojsko do naszego domu!!!

[mark.parker]

januszz4 napisał:

> Zdaniem Prof. Kuźniara: zgoda na amerykański projekt byłaby deklaracją
> nieufności wobec Sojuszu Północnoatlantyckiego.
>
> To nie tak, w polityce a w szczególności w sojuszach militarnych obowiązuje
> zasada ograniczonego zaufania. Nie jestem przekonany, że w każdej sytuacji
> zagrożenia, wszystkie kraje NATO będą skłonne nastawiać karku za np. Polskę czy
>
> Czechy. Co najwyżej mogą markować pewne działania tak długo, dopóki nie będą
> zagrożone ich własne interesy. Teoretyzując wydaje mi się, że gdyby w 1939 r.
> na terenie Polski było zlokalizowanych kilka baz wojskowych francuskich lub
> brytyjskich, Hitler nigdy nie odważyłby się na atak.

Chyba coś nie tak. Wszak odważył się na atak na samą Francję i Anglię. Czy
krajwe te nadstawilłyby karku za paru żołnierz w bazach na terenie Polski? Smiem
wątpić.

[januszz4]

mark.parker napisał:

> Chyba coś nie tak. Wszak odważył się na atak na samą Francję i Anglię. Czy
> krajwe te nadstawilłyby karku za paru żołnierz w bazach na terenie Polski?
Smiem wątpić.

Jednak dzień 3 września 1939 był szokiem dla Hitlera. Nie przypuszczał, że
Anglia i Francja wypowiedzą mu wojnę. Myślał, że te stare cioty pijące herbatę
(jak sam nazwał anglików) palcem nie kiwną w obronie Polski. Ostatecznie
okazało się, że miał rację, ale gdyby przed 1 wrzesnia wiedział, że wojnę
wypowiedzą, raczej wstrzymałby się z atakiem (mimo porozumienia ze Stalinem).

[lesew]

januszz4 napisał: ..."Zadaniem służb MSW jest tylko przekonać pozostałe kraje UE
do tego, żeby same uwierzyły, że
> jest to także korzystne dla nich...."

Wątpię, czy jest to "zadanie służb MSW"! Z całą pewnością "pozostałym krajom UE"
przekonywanie ich przez "służby naszego MSW" by się nie spodobało!

[januszz4]

lesew napisał:

> januszz4 napisał: ..."Zadaniem służb MSW jest tylko przekonać pozostałe kraje
U
> E
> do tego, żeby same uwierzyły, że
> > jest to także korzystne dla nich...."
>
> Wątpię, czy jest to "zadanie służb MSW"! Z całą pewnością "pozostałym krajom
UE
> "
> przekonywanie ich przez "służby naszego MSW" by się nie spodobało!

Sorry, wyszło to rzeczywiście humorystycznie. Naturalnie chodzi o MSZ

[tomasz.plokarz]

s-k-i-n napisał:

> a tego posunięcia to ja nie rozumiem i nie popieram... ta tarcza sprowadzi na
> nas wielkie nieszczęscie..

Najwyraźniej GWno też nie rozumie.
Typowałbym raczej michalkiewicz.pl/ncz_2007-02-08.php to.

[s-k-i-n]

kobita nie panuje nad resortem...

Odwołano go, bo nie chciał tarczy antyrakietowej?

[ksaw]

Sprawa już dawno została zapewne przesądzona przez amerykańskich i usłużnych
naszych rządzących, więc nie ma po co strzępić klawiaturę.
Dowodem może być choćby zwolnienie opozycjonisty.
Co do terenu tarczy, to Polacy raczej nie będą mieli tam wstępu, ponieważ bazy
USA wszędzie są niedostępne dla tubylców. W związku z tym Amerykanie będą mogli
zainstalować tam takie rakiety, jakie tylko zechcą, nawet same ofensywne. Jest
to prawdopodobne, ponieważ, według głosów z Pentagonu sprzed paru dni, USA
muszą być gotowe do wojny z Rosją, Chinami itp. Poza bazą w Polsce USA szykują
się do budowy bazy w Czechach i w Bułgarii. Ostatnio przenieśli największy
radar na Seszele, bliżej granic Rosji. Tak więc Polska może stać się tarczą dla
Ameryki, ale sama, w razie konfliktu, może przekształcić się w radioaktywną
pustynię bez śladów życia na sto lat.

Kaczyńscy okazali się zdrajcami

[zwyczajny.polak]

ksaw napisał:

> Tak więc Polska może stać się tarczą dla
> Ameryki, ale sama, w razie konfliktu, może przekształcić się w radioaktywną
> pustynię bez śladów życia na sto lat.

To jest tragedia. O ile bracia Kaczyńscy są wielkimi patriotami i
antykomunistami w polityce wewnętrznej, o tyle w polityce zagranicznej posuwają
się do zaprzaństwa i zdrady. Wykazują niezdecydowane stanowisko wobec
przynależności do eurokołchozu, co powoduje utratę resztek suwerenności. Ale ich
pomysły ze sprowadzeniem obcych wojsk na Świętą Ziemię Polską są jawną zdradą!!!

[rs_gazeta_forum]

ksaw napisał:
> Tak więc Polska może stać się tarczą dla Ameryki, ale sama, w razie konfliktu,
> może przekształcić się w radioaktywną pustynię bez śladów życia na sto lat.

Nie, jakieś 10% populacji powinno przeżyć ;).

Zdrajca jest ten kto wprowadza obce wojsko do nasz

[highalt]

-ego domu...

Wszystko przesadzone??? BZDURA!!!

Dopiero sie zaczyna...

Jestes z pokroju ludzi ktorzy chwala cudze,
a tacy to juz dawno przestali nas podniecac...

Polskie splecznstwo zrobi wszystko zeby ta tarcza smierci w naszym domu nie
powstala!!! Kaczynskich dni w rzadzie sa policzone...

Zdrajca jest ten kto wprowadza obce wojsko do naszego domu!!!

Wątpliwa skuteczność tarczy antyrakietowej

[mark.parker]

Już w roku 1984 amerykańscy naukowcy (Union of Concerned Scientists) orzekli, że
mrzonki o tarczy antyrakietowej są nierealne, ale administracja Reagana,
podobnie jak obecnie Busha, spała w jednym wyrze z przemysłem zbrojeniowym, więc
nie dawała posłuchu takim opiniom. Jedyne znaczenie SDI miało charakter
polityczny - osłabiło sowiecką gospodarkę, która zaczęła przeznaczać olbrzymie
środki na stworzenie własnej tarczy. Dla Ameryki skutkiem mrzonek Reagana był
kolosalny deficyt budżetowy, zubożenie klasy średniej, która podreperowała się
dopiero za Clintona, oraz drastyczne obcięcie opieki nad najuboższymi, a więc de
facto skazanie ich na powolną śmierć głodową. Warto więc zadać sobie pytanie:
Jakie żniwo zbierze Polska jako punkt stacjonowania SDI? Otóż: fałszywe poczucie
bezpieczeństwa, narażenie się na pierwszy, wyprzedzający (pre-emptive) atak
nuklearny, śmierć i zniszczenia. Czy warto podejmować takie ryzyko w zamian za
zgodę na umieszczenie eksterytorialnego obiektu w granicach Polski?Naprawdę
chciałbym, żeby odpowiedź była twierdząca, bo bezpieczeństwo Polski leży mi na
sercu. Pamiętajcie jednak, Moi Mili, że tarcza ma chronić Stany Zjednoczone, a
nie Polskę, sądzę więc, że gdyby ktokolwiek zechciał zaatakować sam ten obiekt,
Waszyngton olałby Polaków i zostawił ich własnemu losowi. Obawiam się, że całe
NATO, mając w perspektywie konflikt jądrowy, dałoby sobie spokój, bo żadna ze
stron nie mogłaby go wygrać, a zniszczenia i żniwo śmiertelne byłyby
niewyobrażalne. Przed konfliktem Wschód-Zachód powstrzymywała oba obozy
świadomość wzajemnego całkowitego zniszczenia (doktryna MAD - Mutual Assured
Destruction), a nie niemożliwa do zrealizowania obrona przed atakiem nuklearnym.

Odwołano go, bo nie chciał tarczy antyrakietowej?

[maureen2]

chroni USA ??? Za wolnośc naszą i waszą.

[highalt]

nie nasza... za ich

Pachnie korupcją - skoro tak pragna tej tarczy

[romano33]

Sporo ludzi na tym zarobi

Kto te lewackie cieple kluchy uswiadomi?

[maksimum]

januszz4 napisał:

> MSW jest tylko przekonać pozostałe kraje UE do tego, żeby same uwierzyły, że
> jest to także korzystne dla nich. Tylko, że do tego potrzeba profesjonalnych
> polityków a nie ciepłe kluski.

januszz4,szkoda twojego czasu na uswiadamianie tych lewackich cieplych kluch,bo
oni maja wode w mozgu.

[misza1000]

maksimum napisał: "januszz4, szkoda twojego czasu na uswiadamianie tych
lewackich cieplych kluch,bo oni maja wode w mozgu."

Odezwal sie glos z nieba! Cezar Maksimus Jakiztam Ale Dyc Z Pewnosciom Wielgi
dal glos i pouczyl maluczkich na ziemi.

Ile ty masz dzieci, dzidziusiu maksymalny? Jezeli tylko twoj szanowny lepek
bedzie ewentualnie dotkniety skutkami twojego myslenia to nic zlego sie nie
stanie.

Niektorzy jednak po odrobieniu lekcji musza pomyslec co jutro polozyc na stole
dzieciom do jedzenia i jak zrobic aby rzeczony stol BYL W OGOLE W KUCHNI a nie
zamienil sie w radioaktywny pyl.

Tacy jak ty "wojownicy" martwia sie tylko czy mamusia i tatus zorientuja sie co
raczki robia pod kolderka jak swiatelko w pokoju zgaszone.

ilu agentów CIA w Polsce?

[fnoll]

no tego się niestety nie dowiemy... ale - po owocach ich poznacie

Pierwsza nieprawomyslna ofiara IV RP

[red.ken]

jak mogl narod dopuscic zdrajcow do wladzy? ja nie glosowalem to nie wiem.

Odwołano go, bo nie chciał tarczy antyrakietowej?

[genyo]

s-k-i-n napisał:

> a tego posunięcia to ja nie rozumiem i nie popieram... ta tarcza sprowadzi na
> nas wielkie nieszczęscie..

ja podejrzewam, ze za tarcza stoi jakis dziwny wallenrodyzm na rzecz obcego
panstwa, na pewno nie chodzi tu o Polske i nikt mi nie wmowi, ze decydenci sa
patriotami, odwrotnie, chodzi o to, zeby wszystkimi silami zmiesc ten kraj z
powierzchni ziemi, zeby Polska nigdy sie juz nie podzwignela, zeby narobic sobie
wszedzie naokolo wrogow, a na koniec zniszczyc narod tak, zeby sie juz nigdy nie
podzwignal. Pani Fotyga skrzetnie wypelnia ten plan rozwalania Polski olewajac
wazna konferencje na temat bezpieczenstwa, oni w ogole wszystko co istotne
olewaja, a rozbudowuja do granic absurdu wszelkie bzdety, ciekawe jak dlugo beda
jeszcze szkodzic. Na pewno zawdzieczamy to wszystko tym, ktorym sie nie chcialo
pojsc na wybory, oraz tym, ktorzy stanowia alzheimerowa, moherowa armie radyja
zagrzybionych. W sprawie tarczy musi byc referendum, to nie moze byc sobie tak
zdecydowane za plecami tych, na ktorych poleca rakiety, a decydenci wezma tylek
w trok i zwina sie w bezpieczne miejsce.

PIS to organizacja przestepcza

[maniek.kulka]

PIS to organizacja przestepcza.Kacze miernoty pracują dla swojego mocodawcy za
oceanem a nie dla Polski.Takich zdrajcow powinno sie odsunąc od władzy i skazac
na wygnanie.

To są rakiety a nie tarcza

[jerry.uk]

Baza rakiet bedzie pierwszym celem ataku atomowego. Atak nuklearny zostanie
wymierzony więc w pierwszej kolejności w Polskę.

Nie rozumiem o co to halo?

[pies_na_lewizne]

Nie rozumiem o co to cale halo?

[pies_na_lewizne]

GazWyb podaje:

> [...] prof. Kuźniar został odwołany "w związku z nową koncepcją
funkcjonowania PISM". Zgodnie z ustawą o PISM, dyrektora PISM powołuje i
odwołuje premier.

Lewactwo, nie rozumiem o co to cale halo?
No bo skoro jest "nowa koncepcja funkcjonowania PISM" to chyba jest rzecza
oczywista ze za tym musi isc nowa concepcja zarzadzania, to chyba oczywiste ;)?

Biuro Polityczne wprowadza dyktature kaczolandu ?

[wojtek2784]

To skandal jakich malo, po co byla ta "rewolucja" Solidarnosciowa ?
Teraz wyjdzie cala prawda o tej lipie na czterech kolach.

[mark.parker]

PISM był dotąd jedną z najlepszych instytucji opiniodawczych w Polsce.
Jej"odzysk" to nie kres oświeconej myśli, lecz pierwszy krok do utrudnienia a
nawet uniemożliwienia wyrażania tej myśliw warunkach debaty naukowej; co się
jednak dziwić, skoro kaczkodany gnidowate i ich kolaboranci nie macali się nawet
z intelektem przez ścianę.

[mark.parker]

s-k-i-n napisał:

> a tego posunięcia to ja nie rozumiem i nie popieram... ta tarcza sprowadzi na
> nas wielkie nieszczęscie..

Jakże możesz siuę opowiadać po stronie łże-elity? Wstyd!

tak dla tarczy, precz z lewactwem i tchorzami!

[gekon1979]

Kto te lewackie cieple kluchy uswiadomi?

[maksimum]

misza1000 napisał:

> maksimum napisał: "januszz4, szkoda twojego czasu na uswiadamianie tych
> lewackich cieplych kluch,bo oni maja wode w mozgu."
>
> Odezwal sie glos z nieba! Cezar Maksimus Jakiztam Ale Dyc Z Pewnosciom Wielgi
> dal glos i pouczyl maluczkich na ziemi.

Zgadza sie!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=2448626&a=2448626

> Ile ty masz dzieci, dzidziusiu maksymalny?

Dwoje.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=575&w=37673622&a=57077658
> Jezeli tylko twoj szanowny lepek
> bedzie ewentualnie dotkniety skutkami twojego myslenia to nic zlego sie nie
> stanie.

Gadasz jak ruski przyglup.

> Niektorzy jednak po odrobieniu lekcji musza pomyslec co jutro polozyc na
stole
> dzieciom do jedzenia i jak zrobic aby rzeczony stol BYL W OGOLE W KUCHNI a
>nie zamienil sie w radioaktywny pyl.

Z Czernobyla piszesz?

> Tacy jak ty "wojownicy" martwia sie tylko czy mamusia i tatus zorientuja sie
>co raczki robia pod kolderka jak swiatelko w pokoju zgaszone.

Poraza mnie twoj poziom inteligencji.
Sra.... Polacy pod siebie przed bracmi Ruskimi i modlcie sie,zeby im cos
glupiego do lba nie przyszlo.

[john_jasny]

maksimum ciebie to szkoda czytac bo z twoich postow to bije skrajna glupota. Sa
tacy osobnicy co im 8 stopni moze bardzo zaszkodzic na glowe. Chyba ci mozg
zamarzl. Nie wiem jak by tacy jak ty pracowali zima na Alasce.

[maksimum]

john_jasny napisał:

> maksimum ciebie to szkoda czytac

Taaak!
Poczytaj za to profesora Romana Kuzniara,ktory w 100% zgadza sie z tym co mowi
prezydent Putin.
A moze by wyslac Kuzniara do Rosji i niech Putin go zatrudni w swoim rzadzie?
Co ty na to?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3909900.html
Ruscy maja doswiadczenie w zaprowadzaniu demokracji na swiecie.
Oooooooooooooooooooohahahaha

[rolf5]

nie popierał ochrony mafii syjonistycznej w rządzie USA i prezesów koncernów
przemysłowo-militarnych. Wywołujacych pod pozorem tzw "Demokracji" czystki
etniczne, kulturowe, zawłaszczanie dóbr naturalnych innych suwerennych i
niepodległych państw w imię "Najwyższego Dolara-Lichwy".
Prowadzącego do Globalizacji innymi słowy "kolonizacji i jednego rządu
światowego pod kierunkiem syjonistów(radykałow).
Notabene nie zawsze żydów.
Bo oprócz świrów-syjonistów są też normalini ludzie wyznający swą religie tak
jak chrześcijanie,muzułmanie,żydzi, budyści, i wielu wielu innych.
Chcący swymi prowokacjami iinnymi oszustwami itd.... doprowadzić do kolejnego
"Holocaustu".
Ale tym razem do IIIWŚ czyli Armagedonu likwidacji cywilizacji ludzkiej na ziemi
A w najlepszym wypadku do powrotu człowieka do "Epoki Kamienia".
Bo w końcu "goy to gorszy zwierzęcia....czyli ścierwo"
Ludzie proponuje myśleć: i patrzeć na świat realnymi oczyma.....
Bo inaczej nastąpi koniec "Homo Sapiens".
cześć.