Putin gromi Zachód

[plorg]

Co do jednego Putin ma racje USA przestaly sie juz liczyc z czymkolwiek i
kimkolwiek. Lamia wszelkie prawa i miedzynarodowe konwencje.

Prawda w oczy kole

[malford]

Putin powiedział szczerą prawdę, jakkolwiek akurat w jego ustach ta prawda
brzmi dość cynicznie. Trudno podejrzewać pogromcę Czeczenów o humanitarne
ciągoty. Przez Putina przemawia zazdrośc, bo gdyby miał tyle pieniędzy co
Amerykanie, robiłby dokładnie to samo. Nie zmienia to faktu, że jego opis
polityki USA jest bezbłędny. Oczywiści PiS dostał małpiej histerii. Podobno
to dobrze, że nie było tam żadnego przedstawiciela Polski, bo musiałby
opuścić salę. Chyba faktycznie całe szczęście, bo uniknęliśmy kolejnej
kompromitacji. Oczywiście SLD też krytykuje Putina, chociaż z wczorajszego
bełkotu Olejniczaka trudno było coś zrozumieć. Generalnie chodzi o to, że to
panowie Kwaśniewski i Miller wpakowali nas w Irackie bagno, upoważniając
jednocześnie Amerykanów do traktowania Polski jak własny wychodek (patrz -
samoloty w Szymanach). Jeżeli Kwaśniewski miałby stanąć na czele "odnowionej"
lewicy, to honorowym prezesem SLD (bądź też LiD-u) musiałby zostać Donald
Rumsfeld. Lewicowość aż bucha. O ignorowaniu praw kobiet, nazywaniu
antyaborcyjnego terroru "kompromisem" i wazelinowaniu się klerowi nawet nie
warto wspominać. Lewicę możemy mieć w polsce z nazwy, podobnioe jak
autostrady. Bardzo mi się podobał materiał w sobotnich "Wiadomościach" TVP,
który miał zachęcić Polaków do poparcia tarczy antyrakietowej, albowiem
papież JP II bardzo ją (znaczy tarczę) kochał. Autorzy zapomnieli dodać, że
nasz papież ostro krytykował inwazję na Irak, co wcale nie przeszkodziło
arcykatolikom z PiS i PO tę wojnę popierać. Teraz mamy w perspektywie
obcięcie eksportu do Rosji o połowę. Brawo!

Putin gromi Zachód, Kaczysnski - Putina?

[nikola_piterski2]

"...gdyby tam pojechał np. premier Jarosław Kaczyński, "mogłoby nawet dojść do
rękoczynów z Putinem"...

--------------------------

Przedstawiam sobie Wladimira Putina a Jaroslawa Kaczynskiego na TATAMI....

Problem w tym, ze Putina mozna oskarzyc o to samo

[kpix]

ze przekracza granice ekonomiczne, polityczne i humanitarne, chociazby
za naglosc, w ktorej stawia obywateli Gruzji pod sciana szantazem surowcowym,
za destabilizacje w Osetii, za zbrojenie Iranu, za przyjmowanie Hamasu na dworze.
Tylko ze Ty tego nie widzisz.

[nikola_piterski2]

kpix napisał:

> ze przekracza granice ekonomiczne, polityczne i humanitarne

Ta czesc wypowiedzi bez ostatnich przykladow jest proznie gadanie!

Co sie tyczy "przykladow"?

> za naglosc, w ktorej stawia obywateli Gruzji pod sciana szantazem surowcowym

To, ze w koncu Rosja przestala sprzedawac Gruzji, ktora juz drugi dziesiatek
lat jest niepodleglym panstwem, surowcy w cenach ZSSR, oznacza szantaz?
Darowac zas surowce panstwu na poparcie antyrosyjskiej politycy prezydenta,
ktory wprost ( i to nie jest tajemnica dla nikogo) odbiera dolcy od obcego
rzadu, to bylo by glupota.

> za destabilizacje w Osetii

Tu juz palnal baka! "Stabilizacje" Osetii, ktora uczynil jej Gamsachurdia,
bedzie panietalo jeszcze nie jedne pokolenie Osetyjczykow, ktore potem rzucaly
sie pod gasienicy rosysjkich czolgow, blagajac Rosjan, zeby nie wychodzily z
Osetii.
W odrznieniu od Kosowa 100% Poludniowych Osetyjczykow chca polaczenia z
Osetyjczykami Polnocnymi, ktore mieszkaja w Rosji.

> za zbrojenie Iranu

Czy Polska nie sprzedawa bron? Juz nie mowie o jankiesach, ktore sa pierwszymi
w tym handlu.
Czym Iran rozni sie od Polski? Lecz do ostatniej Rosjanie dotychczas
sprezedaja sprzet do mysliwcow?
Czy "czeski" kalasz, ktory idzie do Gruzji albo Palestyny jest wiecej
demokratyczny niz rosysjski "AK"( moze tylko, ze rosyjski jest troche drozej,
dlatego, ze jest prawdziwym, a nie barachlom)?
Iran nie jest wiecej biezpieczny dla swiata niz inne panstwa, z ktorymi
handluje bronia ameryka.

>za przyjmowanie Hamasu na dworzu

Hamaz przyszedl do wladzy w demokratyczny sposob. Nie wiem, czym on jest
zleiszy od Fatachu? Poniewaz hamasowski rzad odtrzyma pieniadze od tzw.
zachodu, to dlaczego go nie musimy przjmowac na Kremlu.
Sedno sprawy w tym, ze Rosja, w odroznieniu, np., od Polakow ma Oczywiscie, ze
to ostatnich i drazni...

> Tylko ze Ty tego nie widzisz.

Widzimy, lecz wlasnymi oczami i nie przez propagandowy piasek, ktory cie sypie
w oczy "GW.

[nikola_piterski2]

nikola_piterski2 napisał:

> Sedno sprawy w tym, ze Rosja, w odroznieniu, np., od Polakow ma, oczywiscie,
przywilej przyjmowac u siebie na Kremlu tych, kogo chce, i bez zgody zza morza
i Brukseli.
To ostatnich i drazni...

[www.issi.pl]

Putin mówiący jak USA zagrażają demokracji baaardzo śmieszne :-)

Putin =mały Stalin

[stawo73]

Witam i pozdrawiam panów z rosyjskiej ambasady.
Co do Gruzji.Tu nie rozchodzi się tylko o podwyżkę cen,co bym zrozumiał ,ale o
to że Rosja stosuje blokadę ekonomoczną tego kraju.Wstrzymuje dostawy energii
elektrycznej z "powodów technicznych",gazu z powodu wysadzenia gazociągu
przez "nieznanych sprawców",stosuje embargo na gruzińską wodę mineralną i wino
(podobnie jak na mołdawskie wino,łotewskie szproty czy polskie mięso).
W kwestii Osetii Płd-Piszesz że 100% Osetyjczyków popiera połączenie z rosyjską
Osetią.To podobnie jak przed wojną niemal 100% Estończyków ,Łotyszy i Litwinów
poparło aneksje ich krajów do ZSRR a mieszkańcy wschodniej Polski w niemal
podobnym procencie przyłączenie ich ziem do zachodniej Białorusi i Ukrainy.
Co do Iranu.Piszesz ,że nie widzisz różnicy między Polską a Iranem.Trzeba być
totalnie zaślepionym by tej różnicy nie dostrzegać.Przede wszystkim Polska jest
krajem demokratycznym,nie wspiera organizacji terorystycznych i nie grozi
żadnemu innemu państwu wymazaniem go z mapy.
Wielu ludzi porównuje wojnę USA w Iraku do wojny Rosji w Czeczenii.Jednak
sytuację w Iraku możemy codziennie śledzić na ekranach telewizorów dlatego ,że
dziennikarze z całego świata maja tam nieograniczony dostęp.Rzeź jaka ma
miejsce w Czeczenii(wymordowano już 1/3 narodu)pozostaje tajemnicą rosyjskich
sołdatów.
Putin to zbrodniarz i nic tego nie zmieni.Oprócz krwi Czeczenów ma na rękach
także krew własnych obywateli-mieszkańców podmoskiewskich bloków,których
wysadzenie przez "terorystów"umożliwiło mu dojście do władzy,niezależnych
dziennikarzy czy też zakładniów na Dubrowce i dzici w Biesłanie,którym
na "pomoc" przybyli rosyjscy antyteroryści.

[wolobuev]

Czesciowo masz racje. Nie jesem zwolennikiem Putina i szczerze mowiac nie
spodobalo mie sie jego przemowienie w Monachium. Ale przepraszam Twoj komentarz
jest typowym belkotem propagandowym - akurat wedlug zwyczaju Stalina.
Zaraz to pokaze
--------------------------------------------------------------
> Co do Gruzji.Tu nie rozchodzi się tylko o podwyżkę cen,co bym zrozumiał ,ale
o
> to że Rosja stosuje blokadę ekonomoczną tego kraju.Wstrzymuje dostawy energii
> elektrycznej z "powodów technicznych",gazu z powodu wysadzenia gazociągu
> przez "nieznanych sprawców",stosuje embargo na gruzińską wodę mineralną i wino
> (podobnie jak na mołdawskie wino,łotewskie szproty czy polskie mięso).
------------------------------------------------------------------------
Zapomniales tylko dodac ze embargo na mieso polskie wprowadzila takze i
Ukraina - i to nie za rzadow Janukowicza, tylko Jechanurowa. Te embargo nie
zostalo do tej pory zniesione.
Co do pozostalego: amerykanskiej demokracji nic nie pszeszkadza wprowadzac
totalne embargo przeciw nieprzychylnie nastawionym krajom, naprzyklad Cubie i
Wietnamowi. Ale jakos nie slyszalem wielkiego oburzenia na Zachodzie z tego
powodu. Tak samo nic nie przeszkadza handlowac z iluminarzem demokracji na
Dalekim Wschodzie - Chinami.
------------------------------------------------------------------------
W kwestii Osetii Płd-Piszesz że 100% Osetyjczyków popiera połączenie z rosyjską
>
> Osetią.To podobnie jak przed wojną niemal 100% Estończyków ,Łotyszy i
Litwinów
> poparło aneksje ich krajów do ZSRR a mieszkańcy wschodniej Polski w niemal
> podobnym procencie przyłączenie ich ziem do zachodniej Białorusi i Ukrainy.
--------------------------------------------------------------------------
Od razu widac, ze nie rozmawiales w zyciu ani z jednym Osetynczykiem.
Porozmawiaj - dowiesz sie duzo nowego.
A co do "wschodniej Polski", byc moze nie wiesz, ale mieszkajace tam wtedy
Bialorusini i Ukraincy naprawde popierali wlaczenie kresow do ZSRR. Chociaz by
z tego powodu, ze na Lwowskim uniwersytecie dopiero w 1939 roku pierwszy raz
zostal wprowadzony jezyk ukrainski. Co bylo potem - to juz inna sprawa.
---------------------------------------------------------------------
Co do Iranu.Piszesz ,że nie widzisz różnicy między Polską a Iranem.Trzeba być
> totalnie zaślepionym by tej różnicy nie dostrzegać.Przede wszystkim Polska
jest
>
> krajem demokratycznym,nie wspiera organizacji terorystycznych i nie grozi
> żadnemu innemu państwu wymazaniem go z mapy.
--------------------------------------------------------------------------
Skandaliczna ignorancja. W sensie demokracji Iran zupelnie sie od Polski nie
odruznia - istnieja wolne wybory i realna rywalizacja miedzy kandydatami. A
propos, iranskie kobiety (w islamskim kraju!) dostali prawo wyboru wczesniej,
niz kobiety szwajcarskie.
Co do organizacji terorystycznych - po co je wspierac, kiedy mozna dokonac
otwartej inwazji, jak do zrobila koalicja antysaddamowska? Iran na razie nikogo
nie atakowal.
A co do grozb iranskiego prezydenta, w tym z Toba mozna sie zgodzic. Tylko
osmielam sie przypomniec, ze Israel przez dlugi czas tak samo nie uznawal
panstwa palestynskiego, i nawet jego okupowal. Co nie pszeszkadzalo przyjmowac
dostojnikow israelskich na najwyzszym szczebliu. A Zydzi w Iranie czuja sie byc
moze najlepiej w calym swiecie islamskim.
-----------------------------------------------------------------------
Wielu ludzi porównuje wojnę USA w Iraku do wojny Rosji w Czeczenii.Jednak
> sytuację w Iraku możemy codziennie śledzić na ekranach telewizorów
dlatego ,że
> dziennikarze z całego świata maja tam nieograniczony dostęp.Rzeź jaka ma
> miejsce w Czeczenii(wymordowano już 1/3 narodu)pozostaje tajemnicą rosyjskich
> sołdatów.
-------------------------------------------------------------------------
He-he, niesamowita naiwnosc. Czyzby sadzisz, ze dziennikarzy wpuszczaja w Iraku
wszedzie? O ile pamietam, w Abu-Graib nie bylo ani jednego, dopoki nie wybuchl
skandal. A w Guantanamo, gdzie trzymaja jencow, do tej pory nie ma ani jednego.
Co do cyfr, prosze o zrodlo informacji. o ile mi wiadomo, w Czeczenii to tej
pory przeprowadzono tylko jedny przepis ludnosci, ktory dal zupelnie inne dane.
Byc moze to dziennikarze z Zachodu osobiscie przeliczyli wszystkich Czeczenow?
--------------------------------------------------------------------------
Oprócz krwi Czeczenów ma na rękach
> także krew własnych obywateli-mieszkańców podmoskiewskich bloków,których
> wysadzenie przez "terorystów"umożliwiło mu dojście do władzy,niezależnych
> dziennikarzy czy też zakładniów na Dubrowce i dzici w Biesłanie,którym
> na "pomoc" przybyli rosyjscy antyteroryści.
----------------------------------------------------------------------
Jak zawsze - ani jednego dowodu. Brakuje tylko wzmianki o smierci Litwinienki
(dziwnie, ze zapomniales), zeby lista hasel propagandowych byla pelna.
;)

[yellow_tiger]

> Co do pozostalego: amerykanskiej demokracji nic nie pszeszkadza wprowadzac
> totalne embargo przeciw nieprzychylnie nastawionym krajom, naprzyklad Cubie i
> Wietnamowi. Ale jakos nie slyszalem wielkiego oburzenia na Zachodzie z tego
> powodu. Tak samo nic nie przeszkadza handlowac z iluminarzem demokracji na
> Dalekim Wschodzie - Chinami.
Tak gwoli przypomnienia embargo na handel z Kuba zostalo wprowadzone przez USA
na skutek nacjonalizacji wszelkiej wlasnosci amerykanskiej na Kubie przez
Fidela. Embargo na handel z Wietnamem Polnocnym zostalo wprowadzone jako
odpowiedz na inwazje W.Pln. na W.Pld. Po zdobyciu Saigonu przez W.Pln. embargo
zostalo rozszerzone na cala nowo powstala Republike Wietnamu. Embargo zostalo
zniesione w 1994r. Tyle w tym temacie.

> A co do "wschodniej Polski", byc moze nie wiesz, ale mieszkajace tam wtedy
> Bialorusini i Ukraincy naprawde popierali wlaczenie kresow do ZSRR. Chociaz by
> z tego powodu, ze na Lwowskim uniwersytecie dopiero w 1939 roku pierwszy raz
> zostal wprowadzony jezyk ukrainski. Co bylo potem - to juz inna sprawa.
Tak wlasnie bylo nie ma co do tego dwoch zdan! 99.7% populacji glosowalo za
przylaczeniem kresow wschodnich RP do Bialoruskiej Socjalistycznej Rebubliki
Sowieckiej i do Ukrainskiej Socjalistyczniej Republiki Sowieckiej. Malo tego
sami bez niczyjej pomocy zaczeli spontanicznie zakladac Sojuzy i Kolchozy!

> Skandaliczna ignorancja. W sensie demokracji Iran zupelnie sie od Polski nie
> odruznia - istnieja wolne wybory i realna rywalizacja miedzy kandydatami. A
> propos, iranskie kobiety (w islamskim kraju!) dostali prawo wyboru wczesniej,
> niz kobiety szwajcarskie.
No tu to dales ognia! Zgodnie z twoja interpretacja demokracji PRL byl jak
najbardziej demokratycznym krajem. Odbywaly sie wybory z iscie imponujacja
frekfencja 99.8% (b. uswiadomione spoleczenstwo wtedy mielismy). Isniala realna
rywalizacja pomiedzy kandydatami (tyle tylko, ze wszyscy nalezeli do PZPR, SD,
PSL, malo tego nawet bylo kilku niezaleznych. Dokladnie tak samo jak w Iranie
modulo nazwa partii). A kobiety dostaly prawo wyborcze wczesniej niz w
Szwajcarii (n.b. juz w 1918)

> A co do grozb iranskiego prezydenta, w tym z Toba mozna sie zgodzic. Tylko
> osmielam sie przypomniec, ze Israel przez dlugi czas tak samo nie uznawal
> panstwa palestynskiego, i nawet jego okupowal. Co nie pszeszkadzalo przyjmowac
> dostojnikow israelskich na najwyzszym szczebliu. A Zydzi w Iranie czuja sie
>byc moze najlepiej w calym swiecie islamskim.
Bo panstwo p.t. Palestyna nie istnialo, wiec nie mozna uznac czegos co nie
istnieje.
Co do Zydow w Iranie...zwlaszcza fajnie sie czuli po rozpisaniu konkursu na
najlepsza satyre holokaustu, ze szczegulnym uwzglednieniem prezentacji
najlepszych dziel. Nie wspominajac o slynnej konferencji pod roboczym tytulem
"Czy i dlaczego holokaust jest mitem i dlaczego nigdy nie mial miejsca". Fakt
pozostaje faktem, ze nikt do nich tam jeszcze w bialy nie strzela.

> He-he, niesamowita naiwnosc. Czyzby sadzisz, ze dziennikarzy wpuszczaja w
>Iraku wszedzie? O ile pamietam, w Abu-Graib nie bylo ani jednego, dopoki nie
>wybuchl skandal.
Oczywscie, ze nie wpuszczaja wszedzie. To by byla dopiero glupota wpuscic
dziennikarzy n.p. na narade sztabu wojsk USA na ktorej omawia sie straegie walki
z bojowkami Al'Sadra. A przypomina Pan sobie dlaczego wybuchl ten skandal?

>A w Guantanamo, gdzie trzymaja jencow, do tej pory nie ma ani jednego.
Niedaleko szukajac jakies 2-3 miesiace temu byl b.obszerny reportaz z Guantanamo
w GW (Duzy Format).

> Co do cyfr, prosze o zrodlo informacji. o ile mi wiadomo, w Czeczenii to tej
> pory przeprowadzono tylko jedny przepis ludnosci, ktory dal zupelnie inne
>dane. Byc moze to dziennikarze z Zachodu osobiscie przeliczyli wszystkich
>Czeczenow?
W to akurat nie watpie, ze byl tylko jeden spis ludnosci w Czeczeni. I nie
watpie, ze pokazal on nie tylko brak spadku populacji ale wrecz jej przyrost od
czasu rozpoczecia walk. Dziennikarze z zachodu nawet jakby chcieli oszacowac
wielkosc populacji Czeczenow to nie moga tego zrobic z dosc prozaicznej
przyczyny, po prostu nie sa do Czeczeni wpuszczani.

Bush =mały Hitler - bóg Zachodu

[romano33]

kolejny przykład ubeckiego myslenia

[1410_tenrok]

niezmienny w poglądach grazdanin pryvislanskovo kraja.

[wolobuev]

yellow_tiger napisał:


> Tak gwoli przypomnienia embargo na handel z Kuba zostalo wprowadzone przez USA
> na skutek nacjonalizacji wszelkiej wlasnosci amerykanskiej na Kubie przez
> Fidela. Embargo na handel z Wietnamem Polnocnym zostalo wprowadzone jako
> odpowiedz na inwazje W.Pln. na W.Pld. Po zdobyciu Saigonu przez W.Pln. embargo
> zostalo rozszerzone na cala nowo powstala Republike Wietnamu. Embargo zostalo
> zniesione w 1994r. Tyle w tym temacie.
-------------------------------------------------------------------
To znaczy pretensji do embarga polskiego miesa nie ma? Bardzo dobrze.
Z Kuba to Pan ma racje. Ale warto tez pamietac, w jaki sposob tam powstala
wlasnosc amerykanska. O ile wiem przed rokiem 1898 zadnej wlasnosci
amerykanskiej tam nie bylo. No a potem - incydent ze statkiem wojennym i wojna z
Hiszpania. To znaczy Kubanczykow nikt nie pytal, czy chca z rak Hiszpanow trafic
w rece Amerykanow. Co do inwazji Wietnamu Polnocnego do W. Pld. - przeciez to
byl tylko pretekst do wprowadzenia wojsk amerykanskich. O tym nawet w Stanach
juz sie nie spieraja po ujawnieniu w roku 1972 tajnych dokumentow MON.
I w ogole, jezeli kierowac sie aktami prawnymi, to zgodnie w Panska logika Rosja
ma prawo wprowadzac embargo wobec wszystkich krajow b. ZSRR - przeciez wszedzie
tam byla wlasnosc radziecka. Rosja jako spadkobierczyni ZSRR ma prawo na ta
wlasnosc. No wiec? ;)
-----------------------------------------------------------------

[yellow_tiger]

> To znaczy pretensji do embarga polskiego miesa nie ma? Bardzo dobrze.
Mam pretensje, po prostu nie chcialo mi sie na ten temat pisac. Wiele zostalo
juz napisane i nie czulem potrzeby dalszego rozwijania tematu. Ale skoro mus to
mus. W skrocie: Rosja wprowadza embrago na mieso pod zarzutem falszowania
dokumentow (XI 2005). Polska odowiada, ze sprwdzilismy co sie dalo i
wypelnilismy wszystkie mozliwe niedociagniecia (I 2006) i prosimy o przyjazd
rosyjskich kontorlerow coby sprawdzili co i jak. Odopwiedzia jest nie bo nie i
dodatkowe absurdalne rzadanie eksportu calego mista przechodzacego przez RP
przez jedno przejscie graniczne. Nic sie nie dzieje (t.z. my prosimy o przyjazd
inspektorow a Rosja ciagle mowi nie bo nie) do XI 2006. Potem nastepuje poskie
weto na rozmowy w Rosja. Abstrahuje juz od faktu ze to nie bylo polskie mieso,
nie przechodzilo przez RP i ze dokumenty byly podrabiane poza Polska. Z U.,
sprawy maja sie nieco inaczej. Embargo->my sprawdzamy i korygujemy->U. przysyla
inspektorow ->my korygujemy dalsze nieprawidlowosci->U. przysyla inspektorow ->
iles tam zakladow moze obecnie eksportowac mieso do U. reszta czeka na decyzje.
Jesli nie widzi Pan roznicy logicznej pomiedzy dwoma sytuacjami to ja na to nic
nie poradze.

> Z Kuba to Pan ma racje. [...]
To miej Pan pretensje do Hiszpani, ze nie dala Kubie niepodleglosci.

>Co do inwazji Wietnamu Polnocnego do W. Pld.[...]
No dokladnie taki sam pretekst jak daly Niemcy, Wielkiej Brytani na naloty
dywanowe niemieckich miast, najezdzajac na Polske.

> I w ogole, jezeli kierowac sie aktami prawnymi, to zgodnie w Panska logika
>Rosja ma prawo [...]
Nie nie ma. Umowa o rozwiazaniu Zsrs jasno stwierdzala, ze majatek Zsrs zostaje
podzielony pomiedzy republiki zwiazkowe. Mowiac krotko to co jest na terenie say
U. staje sie wlasnoscia U. A to co na terenie R. staje sie wlasnoscia R.

> To znaczy zaprzeczen temu faktowi, ze jezyk[..]
Nie nic takiego nie napisalem. Poza tym o ile mnie pamiec nie myli ukrainski
zostal wprowadzony na U.L. po wlaczenieniu kresow do Zsrs a nie przed. Ale moge
sie mylic.
Zdaje sie, ze tam wogole nie bylo referendum. Obywatele polscy narodowosci
ukrainskiej i bialoruskiej z buta dostali obywatelstwo Zsrs. A tereny zostaly
tak o wlaczone. Ale moge sie mylic.

O Osetii/Abchazji nie pisze bo za malo wiem na ten temat.

> Moze podasz mi konkretne przyklady krzywdzenia demokracji w Iranie? [...]
Tiam...Pan sie zbija nie? A jesli nie to...o rany! Ale co tam... Chlopie jakie
demokratyczne wybory. Demokratyczne to sa wtedy gdy masz mozliwosc wyboru
pomiedzy roznymi opcjami politycznymi. W Iranie jedyny wobor jaki masz jest
dokladnie taki sam jak w PRL. Mozesz wybrac mniejszy albo wiekszy beton (w PRL
partyjny w Iranie religijny) i to jak masz farta i cos sie w systemie poluzuje.
Nie wiem czy sobie zdajesz sprawe z istnienia takiej organizacji co sie zowie
"Straznicy Rewolucji" i to ta organizacja pozwala albo nie pozwala danemu
czlowiekowi kandydowac na posla/prezia/e.t.c. Dokladnie tak jak KC PZPR
pozwalalo albo nie. I dokladnie tak samo wyglada demokracja w Iranie jak
wygladala w PRL.
Gwarantuje, ze frekfencja w wyborach w Iranie spokojnie przekracza 95%.

> Panstwo Palestynskie powinno [...]
No ja sie moge tylko zgodzic, ze powinno. Ale nie powstalo i pretensje o ten
stan rzeczy moga miec Palestanczycy co najwyzej do siebie.

>De facto, Izraelczycy [...]
To zostawie bez komentarza, bo komentarze jakie mi sie cisna na usta nie nadaja
sie do prezentacji na publicznym forum.

> Tak, slyszalem o tej konferencji.
No to gratuluje! Tytul brzmial "International Conference to Review the Global
Vision of the Holocaust" any more questions?

>Wlasnie to sie nazywa - pluralizm.
Tiam...to sie nazywa negowanie faktow historycznych (i to jakich, nie jest
przeciez mowa o tym czy Napoleon mial czyraki na d.. w czasie bitwy pod Lipskiem
ale o wymordowaniu 6 mil. ludzi) a nie pluralizm. Wiesz zorganizuj sobie
konferencje pod tytulem "International Conference to Review the Global Vision of
prophet Muhammad" z podtytulem "Was he or not a pedophie and serial killer?".
Zapros kilkudziesieciu kretynow z calego swiata wyznajaca taka teze (nie jest to
zbyt trudne), na 100% znajdzie sie wsrod nich kilku muzumanow i powiedz, ze to
wlasnie jest pluralizm.

> No a co do samego faktu konferencji, moim zdaniem, to byla po prostu nerwowa
> reakcja Achmadiniedzada na karykatury Muchammada.
Tiam nerwowa reakcja...troche sie koles zdenerwowal...i zamiast lyknac nerwosol
pomyslal.. i powiedzial co mysli. A ze mysli ma raczej proste to i prosto z
mostu walna "wymazac Izrael z mapy swiata", "holokaust nigdy nie mial miejsca",
"Zydzi na Alaske". Coby nie zachod nie krzyczal, ze to antysemityzm to wymyslil
ze zorganizuje konferencje "naukowa" ktora mu "naukowo" umotywuje to co
wymyslil. Wiesz byl juz taki jeden i tez "naukowo" motywowal wyzszosc rasy
aryjskiej i nizszosc rasy zydowskiej czy tez slowianskiej. Jak to sie skonczylo
to wszyscy wiemy.
Co do wyuszczen na temat JP2...zostawie je bez komentarza.

> Przypominam. A Pan? ;)
I co dalej dziennikarze nie mieli w tym zadnego udzialu nie?

> Tutaj poprosze link.
Sorry archiwum DF dziala tylko do 28-02-2001. Poszukam w domu i wkleje.

> To znaczy, zrodla informacji nikt mi nie ujawni. [...]Sprawa wiary.
No i tu dochodzimy do sedna. Tak jest to niestety sprawa wiary bo Rosja nie
wpuszcza tam dziennikarzy. Wogole malo kto jest tam wpuszczany. Powiem tak,
jesli jest tma tak jak wladze Rosji probuja nam wmowic, to dlaczego nikogo tam
nie wpuszczaja coby te informacje zostaly zweryfikowane? Ja w takim wypadku
przyjmuje zasade ograniczonego zaufania. W wypadku Rosji i jej b.dlugiej i
niestety ciagle praktykowanej historii mowienia klamstw (Kursk, Bieslan e.t.c)
ta zasada zostaje nieco zmodyfikowana na: jesli mowia "spokoj" to jest "wojna",
mowia "demokracja" jest "zamordyzm" e.t.c. Tak jak w 1984 Orwell'a. Smutne, ze
nic sie nie zmienilo...

[wolobuev]

yellow_tiger napisał:

> > To znaczy pretensji do embarga polskiego miesa nie ma? Bardzo dobrze.
> Mam pretensje, po prostu nie chcialo mi sie na ten temat pisac. Wiele zostalo
> juz napisane i nie czulem potrzeby dalszego rozwijania tematu. Ale skoro mus to
> mus. W skrocie: Rosja wprowadza embrago na mieso pod zarzutem falszowania
> dokumentow (XI 2005). Polska odowiada, ze sprwdzilismy co sie dalo i
> wypelnilismy wszystkie mozliwe niedociagniecia (I 2006) i prosimy o przyjazd
> rosyjskich kontorlerow coby sprawdzili co i jak. Odopwiedzia jest nie bo nie i
> dodatkowe absurdalne rzadanie eksportu calego mista przechodzacego przez RP
> przez jedno przejscie graniczne. Nic sie nie dzieje (t.z. my prosimy o przyjazd
> inspektorow a Rosja ciagle mowi nie bo nie) do XI 2006. Potem nastepuje poskie
> weto na rozmowy w Rosja. Abstrahuje juz od faktu ze to nie bylo polskie mieso,
> nie przechodzilo przez RP i ze dokumenty byly podrabiane poza Polska. Z U.,
> sprawy maja sie nieco inaczej. Embargo->my sprawdzamy i korygujemy->U.
> przysyla
> inspektorow ->my korygujemy dalsze nieprawidlowosci->U. przysyla inspek
> torow ->
> iles tam zakladow moze obecnie eksportowac mieso do U. reszta czeka na decyzje.
> Jesli nie widzi Pan roznicy logicznej pomiedzy dwoma sytuacjami to ja na to nic
> nie poradze.
--------------------------------------------------------------------
Przypominam, ze tylko odpowiadalem na zarzut o rzekomo niesprawiedliwym
wprowadzeniu embarga. Z powyzszego tekstu zrozumialem, ze uznajesz, iz embargo
najpierw bylo sprawiedliwym. Co za tym nastapilo - to juz inna sprawa. A tak w
sumie pretensje polskie naprawde wydladaja smiesznie - to tak samo jakby Rosja
zmuszala Polske kupowac kielbase rosyjska. Kazdy ma prawo wybierac, co chce
kupowac. Chwala Bogu, teraz jest kapitalizm, kiedy klient jest gospodarzem.
Komuna sie skonczyla.
-------------------------------------------------------

[yellow_tiger]

> Przypominam, ze tylko odpowiadalem na zarzut o rzekomo niesprawiedliwym
> wprowadzeniu embarga. [..]
Przeczytaj uwaznie co napisalem.

>A tak w
> sumie pretensje polskie naprawde wydladaja smiesznie - to tak samo jakby Rosja
> zmuszala Polske kupowac kielbase rosyjska [...]
A teraz przemysl to co napisales wyciagnij wnioski. A jak juz to zrobisz to moze
(choc w to watpie) dojdziesz do wniosku ze: a) to nie Rosja a rosysjkie firmy
handluja tymi produktami z Polska. I to nie Polska a Rosja uniemozliwia im
dokonania wyboru. Mowiac prosto jak to bybyl kapitalizm to rosyjskie firmy dalej
by mieso/owoce kupowaly. A ze jest polityka to nie kupuja. Doszlo?

>Ale tylko Imperium Rosyjskie i ZSRR potrafily zbudowac
> samodzielna cywilizacje, pokonac Napoleona i Hitlera [..]
Tiam...samodzielnie. Jak zapewne wiesz z lekcji p.t. historia N. byl w stanie
wojny z W.B. Blokada kontynentalna cos nie cos wniosla. Wojna w Hiszpanii tez
cos nie cos wniosla. Co do H. to rozumiem, ze USA, GB, RP e.t.c. w IIWS nie
uczestniczyly.

>wystrzelic satelita i pierwszego kosmonauta, zbudowac pierwsza na swiecie
>stacje nulkearna i pierwszy atomowy lodolamacz itd. To wlasnie ma sens z punktu
>widzenia rozwoju cywilizacji ziemskiej. I to zostanie w historii. A kto bedzie
>za tysjac lat pamietal o Polsce czy Czechach?
Tak mialem podejrzenia, ze jestes Rosjaninem teraz jestem tego pewien:) Ale do
rzeczy. Pierwszy stos atomowy powstal w Chicago w 1942r (znasz takiego goscia co
sie Fermi zowie). Nie zapomnij dodac kto wladowal na Ksiezycu. Wogole masz dosyc
ciekawa wizje rozwoju cywilizacji...taka b. Rosyjska...rzacz by mozna. O Polske
i Czechy sie nie martw, istniejemy ponad 1000 lat i perspektywy sa raczej
zachecajace.

> I taki samy pretekst dala AK Stalinowi [...]
eee o czym ty piszesz? AK pretekst? o co tobie chodzi?

> Przypominam, ze spor zaczal sie od prawa Kuby nacjonalizowac wlasnosc
> amerykanska. Napisales, ze Kastro sprowokowal w taki sposow Stany. Dobrze. Ale
> jezeli nie mial innego wyjscia? Przeciez nie bylo tajemnica, ze Stany
> kontrolowaly Kube, w tym przez mechanizmy gospodarcze. Tak samo, jak inne kraje
> Ameryki Poludniowej. Moim zdaniem, oskarzac Kastro o nacjonalizacje obcej
> wlasnosci jest tym samym, co oskarzac powstancow polskich o krzywdzenie prawa
> rosyjskiego. Przeciez oni naprawde go zkrzywdzili! I co z tego? ;)
No to jest perelka! Przepraszam bardzo czy ty wyznajesz podlad
Marksa/Engelsa/Lenina o determinizmie dziejowym? Bo wszystkie znaki na niebie i
ziemi na to wskazuja. Fidel nie mial mozliwosci...srata drata. Nikt mu nie kazal
niczego nacjonalizowac (byly tylko b.gorace prosby od tow. Chruszczowa).
Watek o polskich powstancach pomine...jest tak absurdalny, ze nie ma czego
komentowac.

> No wlasnie ze po, a nie przed. O tym i napisalem.
Czyli nie mogl to byc argument za wlaczeniem kresow RP do Zsrs. Dziekuje bardzo
za dostarczenie amunicji.

> Wlasnie tak i bylo. [...]
Czy ty masz klopoty z logicznym mysleniem? Jesli z buta dostali obywatelstwo to
oznacza, ze nikt sie ich o zdanie nie pytal nie? Pytanie dlaczego sie nie pytal,
no coz isnieje graiczace z pewnoscia prawdopodobienstwo, ze jakby sie spytal to
uzyskana odpowidz nie bylaby taka jaka powinna byc.

> Albo jak we wspolczesnej Polsce. Czy naprawde uwazasz wybor miedzy PiSem a PO
> realna alternatywa?
Tak. Nie wspominajc, ze moge jeszcze glosowac na SLD, PLS, Samoobrone, LPR,
Demokratow, UPR i 300 innych partii. Czego nie moglem zrobic w PRL'u ani nie
moga tego zrobic ludzie w Iranie (chodzi mi o mozliwosc wyboru, a nie mozliwosc
glosowania na say PSL).

>Oto link. Przeczytaj sobie.[..]
Poczytalem i specjalnie dla Ciebie wkleilem cobys sobie jeszcze raz przeczytal
(zwlaszcza ostatnie zdanie):
3) Council of Guardians or Council of Guardians of the Constitution is a
12-member board of clerics and jurists serving six-year terms that determines
whether proposed legislation is both constitutional and faithful to Islamic law;
the Council also vets candidates for suitability and supervises national elections.

>A pretensje o zniszczenie Polski w r. 1939 Polacy wiec moga kierowac tylko do
>siebie, co?
Nie do Rosji i Niemiec.
Palestynczycy mieli chyba ok. 4 okazji stowrzyc wlasne panstwo (ostatnia byla za
rzadow Baraka). Wszystkie spiep.... bo chcieli miec wszystko, i jak to
przewaznie bywa w tego typu sytacjach dostali nic.

>Nie, nie, nie krepuj sie! Prosze bardzo!
Nie skorzystam.

>A po co mi to organizowywac?
To byl t.z. eksperyment myslowy.
>W Warszewie bylem na parze podobnych
Tak to podaj tytuly i daty. Bardzo jestem ciekawy.
>W samej nazwie nie znalazlem nic kryminalnego.
Bo tam nic kryminalnego nie ma tak samo jak w tytule zaproponowanym w poprzednim
poscie, a i tak wiadomo o co chodzi.

>Ahmadiniejad nie jest zbyt cywilizowanym czlowiekiem [...]
Tiam narod go wybral...o tym juz chyba bylo rozmowa...
Przyklad ktory podalem (Adolf), nie mial na celu stwierdzenia, ze prezio Iranu
udowadnia wyzszosc rasy aryjskiej, tylko mial na celu pokazac mechanizm.
Nazisici w taki sam "naukowy" sposob udowodnili nizszosc Zydow i Slowian. Prezio
udowodnil, ze holokaust nie mial miejsca, ergo cala egzystencja panstwa Izrael
oparta jest na klamstwie, ergo jest to wystarczajacy powod aby to panstwo
wymazac z mapy swiata. Panial?

>No widzisz - jestes po prosty fandamentalista katolickim.
Taki ze mnie fundementalista jak z koziej dupy traba. Skipnalem caly ten watek
bo byl tak absurdalny, ze nawet nie wiedzialem jak go skomentowac w istniejacym
kontekscie. Po prostu mial sie on tak do kontekstu jak porownywanie czekoladek
Wedla do Stalina.

>I sie nie zmieni. Za panowania mediow [..]
Nie ma to jak stare dobre czasy gdy to KC KPZR mowilo co jest prada a co
klamstwem nie? Bylo tak prosto, latwo i milo. Czlowiek nie musial sie meczyc
mysleniem...A teraz ryfa...wolne media, istna tragedia narodowa. Nie wiadomo co
jest prawda a co falszem i jak tu zyc?

[wolobuev]

yellow_tiger napisał:

> > Przypominam, ze tylko odpowiadalem na zarzut o rzekomo niesprawiedliwym
> > wprowadzeniu embarga. [..]
> Przeczytaj uwaznie co napisalem.
---------------------------------------------------------------
Przeczytalem.
>
> >A tak w
> > sumie pretensje polskie naprawde wydladaja smiesznie - to tak samo jakby
> Rosja
> > zmuszala Polske kupowac kielbase rosyjska [...]
> A teraz przemysl to co napisales wyciagnij wnioski. A jak juz to zrobisz to moz
> e
> (choc w to watpie) dojdziesz do wniosku ze: a) to nie Rosja a rosysjkie firmy
> handluja tymi produktami z Polska. I to nie Polska a Rosja uniemozliwia im
> dokonania wyboru. Mowiac prosto jak to bybyl kapitalizm to rosyjskie firmy dale
> j
> by mieso/owoce kupowaly. A ze jest polityka to nie kupuja. Doszlo?
-------------------------------------------------------------------------
Ale jestes agresywny ;) Uspokuj sie, czlowieku! Wszystko w porzadku. Dopoki nie
wybuchla wojna nuklearna, wszystko w ogole bedzie w porzadku.
Teraz do tematu. Nie badrzo rozumiem, co to za firmy rosyjskie - byc moze
dystrybuterzy? Komisja sanitarna Rosji ma pretensje do miesa argentynskiego,
ktore trafia do Rosji przez Polske - oto sedno sprawy. O tym wprost powiedzia
Putin heszcze bedac w Finlandii. Przypuszczam, ze sa firmy rosyjskie, ktore tez
czyms handluja z Polska, ale chyba nie miesem. ;) Natomiast ja mialem na mysli
polityke protekcjonizmu, ktora wcale nie przeszkadza rozwojowi kapitalizmu,
raczej odwrotnie.
----------------------------------------------------------

[wolobuev]

yellow_tiger napisał:

-------------------------------------------------------------------

[yellow_tiger]

>Teraz do tematu. Nie badrzo rozumiem, co to za firmy rosyjskie - byc moze
>dystrybuterzy? Komisja sanitarna Rosji ma pretensje do miesa argentynskiego,
>ktore trafia do Rosji przez Polske - oto sedno sprawy. [..]
Rozumiem, ze uwazasz, ze polskie mieso bylo sprzedawane detalicznie przez
polskie firmy. Kwestionowane partie miesa nigdy nie przechodzily przez Polske.

>Natomiast ja mialem na mysl polityke protekcjonizmu, ktora wcale nie
>przeszkadza rozwojowi kapitalizmu, raczej odwrotnie.
No to ciekawe co mowisz...pewnie dlatego tworzone sa strefy wolnego handlu, coby
uwalic kapitalisyczna gospodarke. Zaiste ciekawe.

>Po pierwsze, mowilem o samodzielnej cywilizacji [..]
Tiam pewnie Rosja znajduje sie na Marsie, i nie byla jest poddana zadnym wplywom.
Co do reszty...tiam...zapewne dostawy sprzetu z US i GB mialy znikomy udzial.
Ale nich ci bedzie.

>jak zrozumialem, nie umiesz odruznic stosu jadrowego od stacji nuklearnej [...]
Nie wiem co to jest stacja nuklearna. Jesli masz na mysli reaktor atomowy to
pierwszy byl wlasnie ten zbudowany przez Fermiego. Natomiast jesli masz na mysli
elektownie atomowa to fakt pierwsza byla w Obninsku.

>Wedlug mnie historie pychaja do przodu tylko wielkie panstwa, bo maja do tego
>sily. Male moga co najbardziej obserwowac ten proces, no i dostarczac
>mocarstwom utalentowane kadry, ktore nie maja szans przejawic sie na swojej
>ojczyznie. Naprzyklad, wszyscy znamy Chorwata Nikole Tesle (znasz takiego
>goscia?), ale gdzie on pracowal? W Stanach! Podaj mi przyklad chociaz by
>jednego przedstawiciela nauk scislych, ktory czegos osagnal w malym kraju.
Pchaja tylko wielkie panstwa... Tak z ciekawosci jak musza byc duze coby byc
wielkie? Wystarczy Holandia? Jesli wystarczy to moze van der Waals albo Huygens,
a co ze Szwecja; Angsrtom, Celcius, Line. A moze Polska; Banach, Sierpinski.
Dania to calkiem maly kraik a kogo tu mamy Brahe, Bohr. A moze Austria
Schrödinger. Co z Szwajcaria i cala rodzina Bernoulli, ze nie wspomne o niejakim
panu o nazwisku Einstein ktory tam wlasni opublikowal kilka malo znaczacych prac
w 1905r. Wystarczy czy kontynuowac?

>Gdzie byla pierwsza wizyta Kastro za granice?
Telefonu wtedy nie bylo?

>A co do Marksa-Engielsa, naprawde szanuje chlopakow [..]
To szanuj dalej.

>Istnieja spoleczenstwa gotowe do pelnej demokracji i nie gotowe.
Acha a kto decyduje czy sa gotowe? Niech zgadne rzad. W Rosji zapewne bedzie to
Wowka ktory obudzi sie jakiegos pieknego dnia i powie "Tak od dzisiaj Rosja jest
gotowa do demokracji". I od nastepnego dnia nastala NOWA DEMOKRATYCZNA ERA W
ROZWOJU ROSJI. Wez mnie nie rosmieszaj.

>Co do istoty ograniczen, one sa wszedzie. Naprzyklad, w Polsce nie ma prawa
>brac udzial w wyborach partia, wyznajaca ideologie komunistyczna. Takiej partii
>nawet w ogole nie ma. Skandaliczne lamanie demokracji! ;)
Bzzzz blad! Jedynym ograniczeniem jest to, ze partia nie moze byc
antydemokratyczna. Mowiac prosto nie ma demokracji dla wrogow demokracji. Nie
mosze sie chyba trudzic coby uzasadnic logiczna potrzebe takiego stanu rzeczy.
Ergo nie jest lamaniem demokracji zakaz istnienia partii komunistycznej czy
nazistowskiej. Natomiast jest lamaniem demokracji zakaz/utrudnianie dzialania
demokratycznych partii opozycyjnych do rzadu. No chyba, ze dla ciebie definicja
slowa demokracja, sprowadza sie do tego jak ja definiuje rzad, np: "demokracja
sterowana", "demokracja ludowa", "demokracja azjatycka", "demokracja
socjalistyczna" e.t.c. W takim wypadku dzialanie dowolnej partii opozycyjnej z
definicji jest lamaniem "demokracji".

>Po prostu opisujesz mi historie Czeczenii ostatnuch 15 lat - ze szczegolnym
>uwzglednieniem okresow 1991-1993 i 1996-1999.
Tiam...co ja moge powiedziec, chyba tylko to, ze sam w to nie wierzysz, bo
jakbys wierzyl to bylbys orendownikiem niepodleglosci Czeczeni. Tak samo jak
jestes orendownikiem niepodleglosci Palestyny. Czyz nie?

>Druga - "Ruchy antykomunistyczne w Europie
>Wschodniej i Centralnej" (19-21.07.05.) zorganizowana przez Osrodek Studiow
>Wschodnich UW. Wystapienia tam sprowadzaly sie do stwierdzenia, ze gdyby nie
>najazd rosyjski, demokracja rozkwitala by sie od Baltyku az do Pacyfiku (to
>znaczy nawet w Turkmenistanie i Azerbejdzanie). Tak ze zgadzam sie z twoja
>teza, ze setke wariatow zawsze mozna znalezc.
No coz ja akurat nie mam watpliwosci, ze gdyby nie najazd rosyjski to demokracja
rozkwitla by od Baltyku do granicy Rosji. Co do reszty to nie jestem pewiem, ale
smiem twierdzic, ze taki rozwoj sytuacji nie bylby wykluczony.

>Mi nie wiadimo.
No coz przykro mi niezmiernie.

>a co do prezydentu Iranu, nie mam takiej mozliwosci.
No i sprawa prosta. Do czasu az nie spusci bombki na Izrael nie bedziesz
wiedzial. To sie nazywa podejscie empiryczne! A potem powiesz: "Ups sorry
mylilem sie". Ale do tego czasu wsio jest ok!

>Czyzby naprawde nie widzisz zwiazku miedzy autorytetem Muchammada dla
>muzulmanow i autorytetem papierza dla katollikow?
Nie, bo nikt w say RP nie bojkotuje produktow z say US bo tam jakas glupia baba
strzelila prace pt. "JPII glowa w klozecie", czy "Maryja tarzajaca sie w
ludzkich odchodach". Skomentowano, ze jest glupia i tyle. Tak samo jak nikt nie
pali flag powiedzmy Francji bo jakis "artysta" powiesil meskie genitalia na
krzyzu. Przyklady mozna mnozyc wlaczajac w to rowniez domorosle dziela. Jesli
nie widzisz roznicy pomiedzy dwoma typami zachowan to coz, ja nic na to nie poradze.

>Podoba mi sie te przekonanie filisterow o tym, ze sa naprawde niezalezne media,
>ktore mowia prawde.
Tiam jak juz napisalem ty wolisz sytuacje w ktorej rzad/partia/kleryk gecyduje
co jest prawda a co nie. Tu sie niewatpliwie roznimy.

Na reszte nie chce sie mi odpowiadac bo i tak nie dojdziemy do jakiegokolwiek
porozumienia, wiec szkoda czasu i energi.
Pzdr.
y.

[wolobuev]

yellow_tiger napisał:


> Rozumiem, ze uwazasz, ze polskie mieso bylo sprzedawane detalicznie przez
> polskie firmy. Kwestionowane partie miesa nigdy nie przechodzily przez Polske.
------------------------------------------------------------------------
Chyba mamy rozne dane. Ja ci przytoczylem wypowiedz Putina. Wedlug niego partie
miesa poludniowoamerykanskiego byly podrabiane w Polsce, bo szly akurat przez
Polske.
---------------------------------------------------------------------

> >Natomiast ja mialem na mysl polityke protekcjonizmu, ktora wcale nie
> >przeszkadza rozwojowi kapitalizmu, raczej odwrotnie.
> No to ciekawe co mowisz...pewnie dlatego tworzone sa strefy wolnego handlu, cob
> y
> uwalic kapitalisyczna gospodarke. Zaiste ciekawe.
------------------------------------------------------------------------
Strefy wolnego handlu i protekcjonizm - to sa po prostu rozne metody. Wszystko
to miesci sie w ramach kapitalizmu. Czytamy ksiazki.
-----------------------------------------------------------------------

[wolobuev]

yello tiger napisal:
----------------------------------------------------------------------

[wolobuev]

yellow_tiger napisał:

Kurcze, nie wmiescila sie moja odpowiedz, i druga czesc zginela. Dobra, napisze
krotko.
---------------------------------------------------------------
> > Moze podasz mi konkretne przyklady krzywdzenia demokracji w Iranie? [...]
> Tiam...Pan sie zbija nie? A jesli nie to...o rany! Ale co tam... Chlopie jakie
> demokratyczne wybory. Demokratyczne to sa wtedy gdy masz mozliwosc wyboru
> pomiedzy roznymi opcjami politycznymi. W Iranie jedyny wobor jaki masz jest
> dokladnie taki sam jak w PRL. Mozesz wybrac mniejszy albo wiekszy beton (w PRL
> partyjny w Iranie religijny) i to jak masz farta i cos sie w systemie poluzuje.
-------------------------------------------------------------------
Ja tez nie widze wielkiej roznicy miedzy PiSem a PO.
-------------------------------------------------------------------------
> Nie wiem czy sobie zdajesz sprawe z istnienia takiej organizacji co sie zowie
> "Straznicy Rewolucji" i to ta organizacja pozwala albo nie pozwala danemu
> czlowiekowi kandydowac na posla/prezia/e.t.c. Dokladnie tak jak KC PZPR
> pozwalalo albo nie. I dokladnie tak samo wyglada demokracja w Iranie jak
> wygladala w PRL.
> Gwarantuje, ze frekfencja w wyborach w Iranie spokojnie przekracza 95%.
> --------------------------------------------------------------
Oto link. Przeczytaj sobie.
www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.html#Govt----------------------------------------------------------------------
> > Panstwo Palestynskie powinno [...]
> No ja sie moge tylko zgodzic, ze powinno. Ale nie powstalo i pretensje o ten
> stan rzeczy moga miec Palestanczycy co najwyzej do siebie.
----------------------------------------------------------------------
A pretensje o zniszczenie Polski w r. 1939 Polacy wiec moga kierowac tylko do
siebie, co?
Israel podczas powstania popieraly USA i ZSRR, plus Stany pozniej zadarmo
przekazaly Israelowi do 100 mlrd. dollarow. A kto pomagal Palestynczykom?
-------------------------------------------------------------------------

>
> >De facto, Izraelczycy [...]
> To zostawie bez komentarza, bo komentarze jakie mi sie cisna na usta nie nadaja
> sie do prezentacji na publicznym forum.
-----------------------------------------------------
Nie, nie, nie krepuj sie! Prosze bardzo! :)
------------------------------------------------------------
>
> > Tak, slyszalem o tej konferencji.
> No to gratuluje! Tytul brzmial "International Conference to Review the Global
> Vision of the Holocaust" any more questions?
>
> >Wlasnie to sie nazywa - pluralizm.
> Tiam...to sie nazywa negowanie faktow historycznych (i to jakich, nie jest
> przeciez mowa o tym czy Napoleon mial czyraki na d.. w czasie bitwy pod Lipskie
> m
> ale o wymordowaniu 6 mil. ludzi) a nie pluralizm. Wiesz zorganizuj sobie
> konferencje pod tytulem "International Conference to Review the Global Vision o
> f
> prophet Muhammad" z podtytulem "Was he or not a pedophie and serial killer?".
> Zapros kilkudziesieciu kretynow z calego swiata wyznajaca taka teze (nie jest t
> o
> zbyt trudne), na 100% znajdzie sie wsrod nich kilku muzumanow i powiedz, ze to
> wlasnie jest pluralizm.
---------------------------------------------------
A po co mi to organizowywac? W Warszewie bylem na parze podobnych.
A co, konferencja teheranska miala podtytul? W samej nazwie nie znalazlem nic
kryminalnego.
--------------------------------------------------------------

[zojek2]

Przede wszystkim Polska jest
krajem demokratycznym,nie wspiera organizacji terorystycznych

a co z przelotami CIA?

stawo73 =wielki amator kwasnych jablek

[nikola_piterski2]

stawo73 napisał:

> Witam i pozdrawiam panów z rosyjskiej ambasady.

Nawet, gdybym mowilem z ambasady, lecz z rosyjsjkiej. Zlej, gdy jestes
Polakiem, a masz punkt widzenia obcej ambasady. Wybacza cie tylko to, ze
polskiej ambasady, jak i dyplomatii, dziz nie ma.
W ogole w nieniejszej Europie wlasnej (z naciaganiem) mozna nazwac taka tylko
dyplomacje Francji a Niemiec) dyplomacji nie ma. Drugimi panstwami kieruja obce
ambasady, a takimi jak Polska albo nadbaltyckie panstwa - asystenci ambasadorow
i attache.
Dlatego tylko Putin w Europie dzis moze powiedziec otwarte, to co sie dzieje w
swiecie. Inne wsadzili jezyki w swoi z...y, a niektorzy (czytaj wyzej) liza te
czesci ciala u jankisow za dlugi albo za wizy.

> Co do Gruzji.Tu nie rozchodzi się tylko o podwyżkę cen,co bym zrozumiał ,ale
to że Rosja stosuje blokadę ekonomoczną tego kraju.

Szkoda slow, do czlowieka, ktory nie wie z geografii, gdzie sie znajduje
Gruzja, w jaki sposob te panstwo graniczy z Rosja, i nie rozumie znaczenia
slowa "blokada".

> Wstrzymuje dostawy energii elektrycznej z "powodów technicznych"

Trzeba miec malpi rozum, zeby mysliec o tym, ze dlatego, zeby na czas wstzymac
dostawy energji, Czubajs w gruzinskich gorach wybuchnal wlasne elektryczne
linii, a potem ich naprawil i zaplacil Gruzji straty?

>gazu z powodu wysadzenia gazociągu przez "nieznanych sprawców"

Tozsamosc i z gazociagiem na Kaukazie, gdzie, nawiazem mowiac, w
rzeczywistosci, nie malo "nieznanych sprawcow", ktore nie lubia albo Rosje albo
Gruzje.

> stosuje embargo na gruzińską wodę mineralną i wino
(podobnie jak na mołdawskie wino,łotewskie szproty czy polskie mięso).

Zapomniles dodac, ze i na rosyjskie wino i wodke, w tym z polnocnego
rosysjkiego Kaukazu, jest embargo, poniewaz, cal po calu Rosja znowu staje sie
krajem, ktory ma wybierac jakosc, a nie gowno z Gruzji albo Polski.
A moze to Kreml nalozyl i ukrainskie embargo na polskie mieso?
A propos, winem z Moldawii znowu juz przepelnione polki rosyjskich sklepow.

> W kwestii Osetii Płd-Piszesz że 100% Osetyjczyków popiera połączenie z
rosyjską Osetią. To podobnie jak przed wojną niemal 100% Estończyków ,Łotyszy i
Litwinów poparło aneksje ich krajów do ZSRR a mieszkańcy wschodniej Polski w
niemal podobnym procencie przyłączenie ich ziem do zachodniej Białorusi i
Ukrainy.

Zeby nie plesc androny, jak to robisz, jedz w P. Osetje albo Abchazje i zapytaj
na ten temat mieszkancow tych krajow. Mowie o tym, dlatego, ze bylem tam i w
czasy ZSRR, i po krwawej wojnie ich z Gruzinami.

> Co do Iranu.Piszesz ,że nie widzisz różnicy między Polską a Iranem.Trzeba być
totalnie zaślepionym by tej różnicy nie dostrzegać.

Iran, jak i Polska, sa subjekty medzynarodowego prawa, dlatego maja rowne
prawa. ONZ na Iran zadnych sankcji nie nakladala. Opinie USA albo NATO na ten
rachunek nie maja zadnego znaczenia. NATO, UE, USA moga wszadzic wlasne opinie
odosnie innych krajow jeden drugiemu. Naiwazem mowiac, o tym Putin tez mowil w
Monachium, ze dzis jest panstwa, ktore uzurpowaly sobie prawo decydowac, kto
jest demokratycznym, a kto nie jest (w zaleznosci od tego ma ten "sedzia"
dostep do jego surowcow).

>Przede wszystkim Polska jest krajem demokratycznym

Kto to powiedzial? ONZ, UE, NATO albo PiSowski rzad? Co to za demokracja, gdzie
rzadza dwa brata-blizniaka? Bliznielkacja!

> nie wspiera organizacji terorystycznych i nie grozi żadnemu innemu państwu
wymazaniem go z mapy.

To Polska nie popiera terorystow? Dzieki glownemu swiatowemu terotystowi, dzis
codzienne gina setki ludzi w Iraku. Czy tego teroryste nie popiera Polska? Czy
byla medzynarodowa rezolucja o bombardowaniu i okupacji Iraku? Polskaa nie
grozi wymazaniem kogos z mapy, o ile ta grozba byla by warta smiechu. Inne i
groza i wymazaja. A przydupasy pomagaja wymazac panstwo Irak z mapy, ktore
faktycznie juz jest rozdzielione na trzy czesci.

> Wielu ludzi porównuje wojnę USA w Iraku do wojny Rosji w Czeczenii.

"Wielu ludzi"? Smiac sie az do rozpuku!
Czeczenia - subjekt RF, wiecej niz Slask jest czescia Polski. Wtedy mozesz
porownac okupacyjna wojne w obcym panstwu Iraku z "woina" Baskow w Hiszpanii
albo Irlandczykow w Great Britain...?
Dzis wbrew wielu ludzi (nawet w samych USA), opowiadasz te bujdy
o "sprawedliwej" wojnie w Iraku. Z deszczem spadles? Wciaz szukasz z Buszem w
Iraku bron masowej porazki?
Z wojna w Iraku jestescie w pelnym gownie, z ktorego nie wiecie jak wycofac.

>Jednak sytuację w Iraku możemy codziennie śledzić na ekranach telewizorów
dlatego ,że dziennikarze z całego świata maja tam nieograniczony dostęp.

Zapomniel dodac, ze z filizanka kawy w rece.
Jestes przeinaczacem, ze odpoczywasz w taki sposob?

Dalej czytamy zwykla demagogja, pelny nienawisci i chodliwy w obecnej Polsce
towar. Widze, ze dostales bzika na punkcie antyrosysjkosci.
Jesli zas masz z tego lekki chleb, to troche cie wybaczy?

[eddy46]

A za co?Osetia nie chce byc w Gruzji!Czy niema takich samych praw jak
Kroacja,Slowenia!!!Jezeli chodi o surowce to ich prawo maja glaskac po glowie
wrogow!!Dla przypomnienia blokada Kuby trwa 40 lat a blokada teknologiczna USA
dla swich wrogow trwa do dzis!A co z tarcza ;ile zachöruje na raka kiedy Rosja
bedzie jej elektronicznie przeciw dzialac!!USA uderzy na Iran Wzbogacjac Rosje
a bez poparcia EU to bedzie drogo Kosztowalo a pardon POLSKIE pacholki beda ze
swim zlomem z roku1971(Mam na mysli F16

[zojek2]

hehe, wlasnie. szkoda, ze nie pojechal i nie wystartowal w rywalizacji w judo. A
potem te obrazy na TV pokazac na okraglo:-)))

Kucinskiemu cos sie popierniczylo

[globetrotuar]

Sluchaj Kucinski, gdyby Kaczynski a nawet obaj Kaczynscy pojechali do Monachium
to nie ma szans na rekoczyny. Putin, stary UBek ma podobno jakis tam pas
karate.

[nikola_piterski2]

globetrotuar napisał:

> Sluchaj Kucinski, gdyby Kaczynski a nawet obaj Kaczynscy pojechali do
Monachium
>
> to nie ma szans na rekoczyny. Putin, stary UBek ma podobno jakis tam pas
> karate.

------------------------

Putin ma czarny pas karate.

[nikola_piterski2]

globetrotuar napisał:

> Sluchaj Kucinski, gdyby Kaczynski a nawet obaj Kaczynscy pojechali do
Monachium
>
> to nie ma szans na rekoczyny. Putin, stary UBek ma podobno jakis tam pas
> karate.

------------------------
...i jest mistrzem sporta ZSRR i czempionem Leningradu po DZIUDO

Gęba Putina ujawniona i dobrze, łuski spadają z

[l.o.r.t.e.a]

oczu rusofilom na zachodzie.

Wreszcie można napisać że "Na Zachodzie - są zmiany" w sprawie podejścia do
Rosji.

USA podbija Świat, to fakt !!

[ciaxp]

podbili Jugosławię, Irak, Afganistan.Wcześniej krwawo stłumili zalążki
niepodległości w Panamie i na Haiti. Poszczuli Żydów na wolny Liban i
oklaskiwali Żydowskie bombardowania Bejrutu, totalne niszczenie infrastruktury
miejskiej i zabijanie tysiącami ludności cywilnej.Zabijano lub zmuszono do
wyjazdu pod ostrzałem ludność Libańską pochodzenia polskiego.W tym czsie
marionetkowy rząd RP i jego szczekaczka TVP z sympatią donosiły o sukcesach
armii żydowskiej w Libanie.Jest faktem że amerykańska syfokracja
podporządkowuje sobie Świat militarnie mordując setkami tys. ludność
cywilną.Cała porządna Europa patrzy z otwartą gębą i przyklaskuje jakby
mordowanie cywilnej ludności przez Amerykanów było czymś przyzwoitym i
poprawnym politycznie.

[romano33]

ciaxp napisał:

> W tym czsie
> marionetkowy rząd RP i jego szczekaczka TVP z sympatią donosiły o sukcesach
> armii żydowskiej w Libanie.

Pamiętam podczas inwazji na Irak jak w TVN24 zatrudnili do relacjonowania tego
mordu generałów i grubasa, którzy z usmiechem i pycha mowili jacy to iracki
naród jest zły. Rasizm, rasizm i jeszcze raz rasizm.

Syfokracja USA w krwawym natarciu !!

[ciaxp]

Panama, Haiti, Jugosławia, Irak, Afganistan, Liban= krwawo podbite przez reżim
USA

USA swojego czasu pomagało Sadamowi i Talibom.

[katrina_bush]

Wielce inteligentne USA swojego czasu pomagało Sadamowi i Talibom.

Pomagali Sadamowi (kasa + broń + szkolenia) w walce z Iranem.

Pomysł Bomba !

Pomagli Talibom (kasa + broń + szkolenia) w walce z Sowietami.

Pomysł Bomba !

Sami nawarzyli sobie piwa - niech sami wypiją.

alkoholik Bush= zagrożenie nr1 dla Świata

[ciaxp]

facio po pijaku może nacisnąć guzik atomowy tarczy antyrakietowej.Podobnie było
z narkomanem Kennedy.

Kaczor to może pierdzeniem wypłoszyć...

[ciaxp]

wszystkich przeciwników. Nic innego nie potrafi.

Putin gromi Zachód

[andrzej19552]

Putin nie gromi Zachod, Putin ostrzega Zachod, przed nowa zimna wojna.
Przyczyna tej wojny nie sa Rosjanie, lecz USA.
Aby miec z kim walczyc,nalezy zbudowac przyczyne do wojny.
W budowaniu przyczyn do wojen, USA sa mistrzami,a Rosjanie uczniami mistrza.

pozdrawiam

: Putin nie nadaje sie juz na sgenta...

[edek47]

nerwy mu wysiadaja...no,chyba ze w przebraniu za babuszke.

[romano33]

edek47 napisał:

> nerwy mu wysiadaja...no,chyba ze w przebraniu za babuszke.

Ja raczej zauwazyłem co innego. Nerwowe śmiechy na sali i za kulisami oraz
udawanie, że demokracja ma sie dobrze. Niemcy podczas II wojny swiatowej tak
samo reagowali.

Putin gromi Zachód

[andrzej19552]

Odnoszac sie do wypowiedzi Marka Kuchcinskiego, stwierdzam:
Mamy rzad na jaki My zaslugujemy jako Narod.
Lekcji z historii nie zdalismy.

pozdrawiam

[amrra]

to może Tobie się podoba ten rząd
wyniki wyborów nie dawały żadnej z
koalicyjnych partii prawa do rządzenia
a dzisiejszy UKŁAD nie ma NIC wspólnego
z wolą Narodu - powstał z woli polityków,
a działa od kryzysu do kryzysu...i następnego kryzysu
i tylko dzięki fantastycznym zaletom tego NARODU
to państwo mimo wszystko działa


może główne siły polityczne - po i pis
włączą myślenie i zmienią ordynację wyborczą w taki
spoób by konieczności dopraszania do rządzenia zminimalizować
po nowych wyborach,na takie zmiany wcale nie ma tak dużo czasu


ndrzej19552 napisał:

> Odnoszac sie do wypowiedzi Marka Kuchcinskiego, stwierdzam:
> Mamy rzad na jaki My zaslugujemy jako Narod.
> Lekcji z historii nie zdalismy.

[andrzej19552]

amrra - chyba nie rozumiesz co to jest demokracja.
PIS wygral w Polsce wybory.

pozdrawiam umysly

Putin gromi Zachód

[lillith6]

najwieksza tragedia w tym, ze jeden bandyta musi przyganiac drugiemu. a gdzie
sa ci wszyscy humanisci i demokraci? Musi historia sie powtorzyc, ze znowu
diabel bedzie wypedzany belzebubem, jak Stalin Hitlera?

Co do Kuchcińskiego -facet ma rację.

[stawo73]

Chociaż jeden w PISie ma świadomość ,że rządzi nami wariat.

Najciekawsza na speech Putina była reakcja USA

[eva15]

Najciekawsza na wystąpienie Putina była reakcja USA. USA spuściły co prawda z
łańcucha całą neokońską prasę w Europie (gł. gazety finansiery) i te się
rozjazgotały o zimnej wojnie, nienawistnym wytąpieniu, etc.

Natomiast same USA zatreagowały NADZWYCZAJ powściągliwie, wręcz pojednawczo.
Gates próbował wręcz obrócić wszystko w żart ("jak też byłem w służbach, my
starzy sziedzy mówimy otwarcie...", czyli, ha, ha, nic takie się nie stało).
Jakaż to różnica do obcesowych i pełnych mocarstwowej buty ataków Rumsfelda
sprzed kilku lat.

Pozycja USA w świecie zmienia się najwyraźniej. Putin doskonale to widzi, widzi
też, że USA zaczynają to dostrzegać, dlatego dobrze wybrał moment i wiedział,
co robi. Powiedział dobitnie:

Мы хорошо видим, как изменился мир


A pocieszne polskie "elyty" twierdzą, że Putin tkwi w starych czasach...

[romano33]

eva15 napisała:

> Najciekawsza na wystąpienie Putina była reakcja USA. USA spuściły co prawda z
> łańcucha całą neokońską prasę w Europie (gł. gazety finansiery) i te się
> rozjazgotały o zimnej wojnie, nienawistnym wytąpieniu, etc.

Nic dziwnego, że jazgot był ze strony neoconsów (byłych trockistów) bo to oni są
odpowiedzialni za zbrodnie przeciwko pokojowi i ludzkości. Chcą w ten sposób
zastraszyć swoje amerykanskie społeczeństwo przed zimną wojną. Okazuje się tez,
że sami są betonem.

> Pozycja USA w świecie zmienia się najwyraźniej. Putin doskonale to widzi,
> widzi

Nie tylko Putin widzi. Społeczeństwo zachodnie równiez widzi co się dzieje albo
udaje, ze nic sie nie dzieje. Tylko no właśnie. Ta obojętność i niemoc aby
sprzeciwić się temu zjawisku. Myslę, ze dopiero zimny prysznic ze strony Rosji
czy Chin albo Indii doda odwagi.

[eva15]

romano33 napisała:
> Nie tylko Putin widzi. Społeczeństwo zachodnie równiez widzi co się dzieje
>albo udaje, ze nic sie nie dzieje. Tylko no właśnie. Ta obojętność i niemoc aby
> sprzeciwić się temu zjawisku. Myslę, ze dopiero zimny prysznic ze strony Rosji
> czy Chin albo Indii doda odwagi.

Trudna sprawa. Nie zapominaj, ze E.Zach. jest czescia tego systemu i juz chocby
przez powiazania kapitalowe i jego diabelska miedzynarodowosc/ponadnarodowosc
nie moze sie tak latwo jak Rosja postawic w pelnej opozycji. Zupelnie
niewyobrazalne jest to w przypadku GB- ta jest praktycznie wyroskiem
robaczkowym USA.

[ediee1]

Atak Putina na USA, lub jak kto woli, reakcja na działania Ameryki na
przestrzeni ostatnich lat, jest jak najbardziej uzasadniona. Ten zimny prysznic
był wręcz konieczny. Wielki prezydent Ameryki w swym zacietrzewieniu,
chorobliwej nienawiści do Sadama i szerzeniu pseudo-demokracji w świecie,
stracił kompletnie rozeznanie w aktualnych światowych realiach. W dalszym ciągu
traktuje Rosję, jakby na jej czele stał Jelcin. W międzyczasie oblicze tego
kraju zasadniczo uległo zmianie.
Wspomnę tylko, że n.p. w 2000 roku budżet tego kraju równy był zeru, czemu
towarzyszyła potężna inflacja. Obecnie, w siódmym roku, Rosja posiada nadwyżkę
sięgającą prawie 1 bilion euro. Nagle, wręcz niepostrzeżenie, ten kraj urósł
ponownie do jednego z czołowych mocarstw gospodarczych w świecie. Jak będzie
wyglądała Rosja i Chiny za 5-10 lat, nie trudno sobie wyobrazić.
Ile wynosi wewnętrzne zadłużenie USA i o ile ono wzrosło przez wydatki związane
z wojną w Iraku, też sobie można wyobrazić i wszędzie przeczytać.
Plany związane z budową tarczy w Polsce, są prowokacją wobec Rosji i świadczą o
kompletnym inwalidztwie umysłowym naszych elit rządzącach. Stosunki
Polsko-Rosyjskie są chyba najgorsze w całej historii. Zamiast zarabiać kupę
forsy, sprzedając polskie wyroby, ˛produkty i technologie, polska polityka robi
to niemożliwym. Nie wiem, czy stosunki miedzy Polską i Rosją mogłyby być
wzorowe, ale napewno poprawne. Za parę lat, gdy to dostrzeżemy, będzie już za
późno, i znowu będziemy płakać, że my przecież tak bardzo walczymy przede
wszystkim za wolność Waszą (np. Irak), a potem naszą. Notabene hasło "za wlność
Waszą i naszą" uważam za największy polski idiotyzm. I im częściej go słyszę,
tym bardziej zbiera mi się na wymioty.
Putin w swym wystąpieniu nie grozi, lecz raczej ostrzega przed kolejnym
wyścigiem zbrojnym. Należy to potraktować poważnie. Faktem jest, że epoka Bush'a
miała i ma na świat bardzo destruktywny wpływ. Jest źle i tu ma Putin rację.
Coś się musi zmienić i to szybko. Ale czy zrozumią to politycy w Europie, a
szczególnie w USA i Polsce. Nie wierzę.

[ediee1]

Dodam jeszcze, że mój brak wiary potęgują między innymi wypowiedzi
i komentarze w stylu Kuchcińskiego. Wstyd, że tacy ludzie wypowiadają się
w imieniu narodu. Ale cóż, naród wybrał!!!

[hohlik3]

"""Podobnie zareagował sekretarz generalny NATO Jaap de Hoop Scheffer. - Kto może się obawiać, że do granic Rosji dociera demokracja i rządy prawa? - pytał, nawiązując do obaw Putina."
to nawet nie wymaga komentarza
zachodnie wycieranie geby demokracja

[eva15]

Np. Irak ma wszelkie powody, by się obawiać. UDOKUMENTOWANE ilością trupów i
zniszczeń.

[quovadis2]

Trzeba przyznac Putinowi jak i szanownym forumowiczom ktorzy reprezentuja Rosje
racje, ze z punktu widzenia imperialnej Rosji Putin dba dobrze o jej interesy.
My jednak jako Polacy, duzo za wolno, ale uczymy sie troche na swoich bledach a
takze pamietamy historie i wiemy komu zawdzieczamy to ze dzisiaj nie jestesmy
ani Nadwislanskim Krajem ani ani tez Gubernia. Sek w tym ze tak jak 200 lat
temu tak i dzisiaj nie ma u nas wystarczajacej ilosci we wladzy ludzi ktorzy
interes wlasny przedlozyli by nad interes obywateli ktorzy zyja miedzy Bugiem a
Odra, a takze ktorzy by zrozumieli ze wladza to SLUZBA NARODOWI.

Putin gromi nie Zachód lecz USA, a USA chowają się

[eva15]

Putin gromi nie Zachód lecz USA, a USA chowają się jak tylko mogą za plecy NATO
i E. Zachodniej. Np. "Zimną wojnę wygrało NATO, a nie tylko USA - (...)senator
John McCain (...)".

Proszę jaka skromność.

[romano33]

eva15 napisała:

> Putin gromi nie Zachód lecz USA, a USA chowają się jak tylko mogą za plecy NATO
> i E. Zachodniej. Np. "Zimną wojnę wygrało NATO, a nie tylko USA - (...)senator
> John McCain (...)".

Gates szukał nerwowo wielobiegunowości ;-)

[eva15]

napisała:
> Gates szukał nerwowo wielobiegunowości

Dokladnie tak. I z tych nerwow gotow byl zróbic z NATO - tej samooplacajacej
sie Legii Cudzudziemskiej USA prawdziwego partnera. Tylko kto mu uwierzy?

[andrzej19552]

eva15 - Masz umysl.

pozdrowienia dla eva15

[eva15]

andrzej19552 napisał:

> eva15 - Masz umysl.
> pozdrowienia dla eva15

Dziekuje, jem duzo orzechow.
Pzdr.

[kijwoko]

Gratuluje Putinowi, ze powiedzial prawde, ktorej jakos reszta swiata wprost
powiedziec nie chce. (a o wspomnianych przez siebie sprawach ma niezle
pojecie... z wlasnej praktyki)

A fragment artykulu:

"Szef klubu PiS Marek Kuchciński chwalił wczoraj decyzję niewysyłania do
Monachium wysokiego przedstawiciela Polski. Dziennikarzom powiedział, że gdyby
tam pojechał np. premier Jarosław Kaczyński, "mogłoby nawet dojść do rękoczynów
z Putinem"."

rozbawil mnie do lez... kaczynski wrocilby caly w bandazach i bylby kolejny
powod do... zenady (bo na smiech juz nie mam sily)

[eva15]

kijwoko napisał:

> "mogłoby nawet dojść do rękoczynów z Putinem"."
>
> rozbawil mnie do lez... kaczynski wrocilby caly w bandazach

Ale odniosłby kolejne zwycięstwo moralne. Tego nigdy dosyć.

polska tarcza uratuje Zachod?

[jk2007]

Polskie tytuły świadczą o jednobiegunowości

[romano33]

Nie ma samodzielnego myślenia. Nie ma, bo dziennikarze są zniewoleni i pisza tak
jak chce zachodni lub filosemicki koncern.

Putin gromi Zachód - a Polacy milcza!

[jk2007]

a gdzie tarcza i polskie weto?

[romano33]

jk2007 napisał:

> a gdzie tarcza i polskie weto?

Polska sie jeszcze nie obudziła. Ale czas najwyższy. Zauważ zarówno partie
lewicowe, centrowe jak i prawicowe lgną do Wujka Sama jak mucha do kupy. Ta
choroba nazywa się "jednobiegunowość"

ze strachu zapomnieli o demokracji dla Belarusi?

[jk2007]

a miala tam byc rewolucja kolorowa

przytomnosc to tam zachowali chyba tylko amery

[gekon1979]

kanie, bo reszta zachodu, to lepiej nie komentowac tych zachowania tych tchorzy

[kacap_z_moskwy]

Gekonie, glownie ze ty jescze masz przytomnosc. Bo martwisie o ciebe. A
najlepej wez szabelke i nie czekaj na "tchorzy".

[gekon1979]

masz wasy??

Oj zachowali przytomność amerykańskie tchórze

[doktor.alban]

i po gromach jakie spadły na nich z ust Putina w mig schowali się za Zachód i za
NATO.

[romano33]

.....Co moze Rosja?...............

[presentation1]

Mysle ze Putin dostrzegl zagrozenie .USA szykuja sie do wojny.Ich ton jest
coraz bardziej agresywny, pomimo porazek.Wesmy atak na
Jugoslawie,Afganistan,Irak,uczestnictwo w Somalii oraz przygotowywanej wojnie z
Iranem.Tarcza antyrakietowa to tylko jeden z elementow agresji,chociaz
drobny ,jednak majacy swoje konsekwencje.Od wczoraj Putin odwiedza przyjaciol
USA na Bliskim Wschodzie-Arabia Saudyjska,Katar i Jordania.Mozna powiedziec
zwykla dyplomacja ale.....sa to dyktatury gdzie jednak spoleczenstwa sa
antyamerykanskie.Zwykly sygnal.Dzisiaj swiat zaczyna byc antyamerykanski wiec
sklecic koalicje przeciwko imperium zla(USA°)nie stanowi problemu.Ostatni
sygnal z Chin gdzie stracono satelite na wysokosci prawie 1000 km pokazuje ze
mozliwosci tego kraju sa ogromne.Do tej pory te igle w stogu siana mogly trafic
tylko USA i Rosja.W naszych mediach cicho o sprawie Politkowskiej-rosyjskiej
dziennikarce.Sprawa pokazala mozliwosci rosyjskiego wywiadu.Rosyjskie satelity
cofnieto w czasie i znaleziono dwoch mordercow tej Pani.Swiat prze do przodu
natomiast USA wiecznie pobrzekuja szabelka zapominajac ze same wychodowaly
terroryzm podczas gdy Rosja w trakcie wojny w Iraku z panstwa bankruta stalo
sie panstwem kredytodawca co w praktyce oznacza niewiarygodne mozliwosci do
kreowania polityki.Wiekszosc znawcow(nie pisze o polskich bo szkoda klawiatury)
twierdzi ze USA nigdy nie wygra wojny z Rosja i vice versa.Moga tylko zniszczyc
swiat.Wiec Putin przypomnial zachodowi ze USA nie sa same a konsekwencje tej
polityki odczuja wszyscy.Dzisiaj Rosja ma dosc sily i co wazne srodkow zeby
podjac wyzwanie a takze stawic czola starzejacej sie juz potedze czyli USA.I
zrobil to Putin.ezeli USA szybko zrozumieja ze nie sa same na swiecie beda
mogly normalnie sie rozwijac.Przyjma inna strategie-bedzie wojna.

[andrzej19552]

Oto glos UMYSLU.
Ciesze sie bardzo, ze sa jeszcze ludzie, ktorzy widza i slysza co sie dzieje
na ziemi.

to jest dobra opinia
pozdrawiam umysly

Putin gromi Zachód

[kacap_z_moskwy]

No i jusz dzisaj powiadomiono ze Gates (te od wojskowych USA) jedzie wkrotce do
Moskwy "zeby zlagodzic sytuacje". Czy jak by sie czuli ze na swojej stronie
maja prawde, czy by sie wyberali? Nie mysle. Wkrotce czuje, ze zostania tylko
sczekajace media polskie z kaczkami co mowia ze by poszli w boj na Putina,
tylko nie mieli czasu :) A jaka szkoda! Ja bym popatrzyl na bitwe :)

[gekon1979]

to by sie skonczylo, tak, ze przez 40 km droga waszej ucieczki, uslana by byla waszymi trupami

[efg]

Gates jedzie do Moskwy w sprawie trczy, po prostu ma to w kalendarzu. Proszę nie
nadinterpretować. A chorych się nie bije, ani tych ze złamaną reką ani tych
których boli głowa.
A patrzac z perspektywy polskich unteresów w Unii, takie "numery" to wiatr we
nasze żagle.

Na osłode:
Mała amerykańska dziewczynka przychodzi rano do kuchni i widzi półnagiego
mężczyznę, który grzebie się w lodówce.
Dziewczynka: Czy pan jest naszym nowym babysitter?
Mężczyzna: Nie. Ja jestem nowym motherfucker.

Pani z polskiego mówi do Jasia
-przeczytaj swoje wypracowanie na temat zimy.
Jasiu zaczął czytać:
Liście spadły z drzew, spadł tez śnieg,
woda zamarzła a na jeziorze wilki się pieprzą
-Jasiu źle!
Na to Jasiu:
- No pewnie że źle bo im się łapy ślizgają.

Rozmawiają dwie dziewczyny. Jedna się pyta drugiej:
- Jaki rodzaj seksu preferujesz?
- Ja lubię Po bożemu odpowiada A ty?
- Ja uwielbiam kochać się "na rodeo".
- Na rodeo ? O co w tym chodzi?
- Na początku kocham się w pozycji na jeźdźca potem po 20 sekundach mówię że mam
AIDS i próbuję się utrzymać.

[kacap_z_moskwy]

W kalendarzu to mial, ale znacznie poznej. Wlasnie go zmienil.
a na temat wiatru - nie mysle ze nawet zagle to w tej chwili macze. Bo USA jusz
zdecydowali ze "tarcza" powstanie. I nie macze nic do gadania. Tylko pozory.
Sczeze wszystcy rozumia, ze te rakety w Polsce beda zagrazac Rosji, a nie komus
tam jescze. Wiec bedziemy miali prawo na odwet. Jak militarny, tak i
gospodarczy. Wiem ze Polska jest bardzo bogata i Rosja jej jest niepotrzebna.
Nam tez - Polska nic nie znaczy. Prawda z innych racji.

Putin jest nasączony stalinowskim antypolskimjadem

[akaka6]

Putin jest nasączony stalinowskim antypolskim jadem
ta nieawiść do Polski to wszystko od Stalina on przez
30 lat indoktrynował swój naród przeciwko polsce.
Przed 1991r nie byli zydzi amerykanscy przeciwko polsce
dopiero gdy zrosji przyjechali zydzi urobieni przez stalina
i ich dzieci wtedy zaczeło się dopiero.